司法院院字第1649号解释

中华民国《司法院
院字第1649号解释》

解释日期：民国26年3月27日
资料来源：司法院解释汇编第 3 册 1404 页
相关法条：民法第 885 条 ( 19.12.26 ) 因为作品司法性质，所以中华民国司法院解释属于公有领域。

　　甲工厂于民法物权编施行后，向乙借款，以厂内之机器对乙设定质权，已将机器移转归乙占有后，又另由甲出立借用书据向乙借用该机器，此际占有之谁属，应视其事实上管领之力属于何方为断，如因甲使用之故，由甲占有该机器，而乙已失其事实上管领之力，则依民法第八八五条第二项规定，其质权之效力，自不存在，若甲虽使用该机器，而其事实上管领之力仍在于乙。(即仍由乙直接占有)，则与其质权之效力，自无影响。至乙对甲诉请返还质物后，又并请清偿借款，即系诉之追加，其审判费用，应按借款之数额计算。