司法院院字第1649號解釋

中華民國《司法院
院字第1649號解釋》

解釋日期：民國26年3月27日
資料來源：司法院解釋彙編第 3 冊 1404 頁
相關法條：民法第 885 條 ( 19.12.26 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　甲工廠於民法物權編施行後，向乙借款，以廠內之機器對乙設定質權，已將機器移轉歸乙占有後，又另由甲出立借用書據向乙借用該機器，此際占有之誰屬，應視其事實上管領之力屬於何方為斷，如因甲使用之故，由甲占有該機器，而乙已失其事實上管領之力，則依民法第八八五條第二項規定，其質權之效力，自不存在，若甲雖使用該機器，而其事實上管領之力仍在於乙。(即仍由乙直接占有)，則與其質權之效力，自無影響。至乙對甲訴請返還質物後，又併請清償借款，即係訴之追加，其審判費用，應按借款之數額計算。