司法院院字第1693号解释

中华民国《司法院
院字第1693号解释》

解释日期：民国26年6月18日
资料来源：司法院解释汇编第 3 册 1443 页
因为作品司法性质，所以中华民国司法院解释属于公有领域。

　　依来电所述情形，应构成惩治盗匪暂行办法第三条第六款共同抢劫而故意杀人之罪。

　　附军事委员会委员长行营军法处原代电

　　南京最高法院崇鉴，兹拟一案，特请贵院作详细之解释，其事实如后。甲某存法币数十元于其侄家，被其侄之弟乙知悉后，又被丙见甲皮包中储有券洋，于是乙与丙乃互相商议，于某日午后各暗藏凶器约甲饮，同时经乙、丙二人预约之丁，经过其间，彼此会晤，又绐甲到乙家，乙先行，甲次之，丙又次之，丁最后，至一河边时，约午后九时，丙抽出凶器，突向甲后颈砍去，乙又返身抽出凶器杀中甲之腿部。乙、丙二人登时将甲杀毙，丙在甲身上搜出皮包一个，将凶器抛置河中后，乙、丙、丁三人同行，由丙清点券洋，乙、丁均分得数元，其馀全被丙拿去。次日地方人士发见死尸，由甲侄认领安埋，说出乙有嫌疑，当将乙捕获供认杀甲俵分券洋不讳，此案之认定现有二说。(一)乙等杀甲有杀死之决心，始有杀死之行为，其杀人罪业经成立，且杀甲时复无强暴胁迫之行为，显系图财而故意杀人，凶犯乙应由法院照通常法律程序办理。(二)乙等犯意之目的在财，因与甲系素识，不置甲于死则自己之性命必因甲之呈诉而遭危害，其为强盗而杀人显无疑义，凶犯乙应归军事机关照军法审判。二说谁是用。请贵院详为解释示知。