司法院院字第1693號解釋

中華民國《司法院
院字第1693號解釋》

解釋日期：民國26年6月18日
資料來源：司法院解釋彙編第 3 冊 1443 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　依來電所述情形，應構成懲治盜匪暫行辦法第三條第六款共同搶劫而故意殺人之罪。

　　附軍事委員會委員長行營軍法處原代電

　　南京最高法院崇鑒，茲擬一案，特請貴院作詳細之解釋，其事實如后。甲某存法幣數十元於其姪家，被其姪之弟乙知悉後，又被丙見甲皮包中儲有券洋，於是乙與丙乃互相商議，於某日午後各暗藏兇器約甲飲，同時經乙、丙二人預約之丁，經過其間，彼此會晤，又紿甲到乙家，乙先行，甲次之，丙又次之，丁最後，至一河邊時，約午後九時，丙抽出兇器，突向甲後頸砍去，乙又返身抽出兇器殺中甲之腿部。乙、丙二人登時將甲殺斃，丙在甲身上搜出皮包一個，將兇器拋置河中後，乙、丙、丁三人同行，由丙清點券洋，乙、丁均分得數元，其餘全被丙拿去。次日地方人士發見死屍，由甲姪認領安埋，說出乙有嫌疑，當將乙捕獲供認殺甲俵分券洋不諱，此案之認定現有二說。(一)乙等殺甲有殺死之決心，始有殺死之行為，其殺人罪業經成立，且殺甲時復無強暴脅迫之行為，顯係圖財而故意殺人，兇犯乙應由法院照通常法律程序辦理。(二)乙等犯意之目的在財，因與甲係素識，不置甲於死則自己之性命必因甲之呈訴而遭危害，其為強盜而殺人顯無疑義，兇犯乙應歸軍事機關照軍法審判。二說誰是用。請貴院詳為解釋示知。