宋史翼/序

序

往者国子监行文各直省，征求书籍，君以家藏旧本一百五十种进，天子嘉焉，有“刊校古书，潜心著述”之谕，海内传播，以为美谈。越数载，余以例得重宴鹿鸣，疆吏上闻，奉有“覃心著述”恩旨。先后十许年，吾吴兴一郡，乃有两家皆以著述蒙朝廷嘉奖，亦云幸矣。然余呫毕陋儒，章句末学，平生于经子两部粗有所得，史部则涉猎殊浅，集部则家无藏书，虽欲覃心，其道无繇；君则自为诸生时，藏庋已万馀卷矣，及宦成而归，所藏之书遂为两浙冠。君潜心其中，日以著述为事，尝于本朝《钦定全唐文》外，网罗放失，成《全唐文拾遗》八十卷、《续拾》十六卷，余读之已望洋向若而叹矣；今哲嗣纯伯观察又出君遗书《宋史翼》四十卷见示，则较《全唐文拾遗》，用力尤勤，而其功亦愈大。

考《宋史》卷帙最繁，而遗漏仍复不少，尤可异者，《张昷之传》谓其父泌“自有传”，而遍检《宋史》，竟无《张泌传》，疑当时或实已具稿而编纂时失之也。君所补列传多至十七卷，得百三十馀人，其中多有昭昭在人耳目而《宋史》顾无传，非君蒐补，无乃阙如欤？《宋史·循吏传》寥寥十二人，而程师孟已见列传，则实止十一人。君所补五卷，凡一百二十八人，何其多也！《方技传》亦倍于原书，然如徐神翁之类，仍不羼入，亦见其采择之精矣。其有《儒林传》而无《道学传》，自有微意。有《隐逸传》而又有《遗献传》，使王炎午、郑思肖之徒皆炳然史策，表彰风义，尤深远矣。惟杨朴实佐太祖开基，《宋史》无传，而兹亦阙焉，殆以其已见《辽史》欤？

余谓是书也，以微显阐幽之意，为征文考献之资，非徒如《唐文拾遗》，掇拾一字一句于炱朽蟫断之中而已。余于《唐文拾遗》已为之序，则于此书其又奚辞？昔厉樊榭征君著《辽史拾遗》二十四卷，《四库》著录焉；君此书踵之而作，而精博过之，惜王文懿后，无请开四库馆者，不得与厉书同备天禄之藏，是则余所抚书三叹也。

光绪丙午四月，曲园俞樾

宋史翼序

元托克托修《宋史》，成书四百九十六卷，繁芜之讥，史家引为大耻。钱竹汀先生标其四弊：一曰南渡诸传不备、二曰一人重复列传、三曰编次前后失实、四曰褒贬不可信。故其时周以立欲改修而未能，其孙叙尝思缵成先志，明正统间，请于朝，诏许自撰，诠次数年，未就而卒。嘉靖中，廷议更修，以严嵩董其事，然亦未有成书也。他如柯维骐《宋史新编》、王惟俭《宋史记》、王洙《宋史质》，其书主意，曰删曰订，皆恨本书之繁芜而思薙治之，未尝病本书之疏漏而转补苴之也。

吾友陆存斋先生，淹雅闳通，史才独擅，初儗改编《宋史》，积稿至四五尺，后虑卷帙重大，而精力渐衰，乃先刺取各书，积录应补之传至七百八十一人、附传六十四人，成四十卷，改名《宋史翼》。其中名臣如孔延之、徐彦若、喻汝砺、袁说友；循吏如侍其玮、韩正彦、桂万荣；儒林如宋咸、阮逸、董鼎、游九言；文苑如二洪、二崔、姜夔、高似孙、刘过；忠义如丁黼、鲍廉；方技如孙兆、唐慎微、李廷珪、李成、王诜；奸臣如吕升卿、廖莹中，皆彰彰在人耳目，何转弃之如遗？当时秉笔诸臣，如前代列国达官降宋，无事可纪，至盈数卷，碑传原文，率尔录入，无类叙之才，无考订之学，繁芜者自繁芜，疏陋者自疏陋。先生之补《宋史》，固其宜矣。搜采之博浅，读者共知之；翦裁之功，非深研者不知也。事增文省，亦何让《新唐书》乎？此与先生《宋诗纪事补遗》一百卷、《元祐党人传》十卷，皆天水氏一朝掌故之渊薮也。

昔揭阳王昂撰《宋史补》，其书不传；邵氏二云《南都事略》，其《儒学》《文苑》一目，载入潜研《养新录》，而《宋史》以外，止增刘克庄一人，即令全书尚存，亦未必过于此书。然则是编也，即与《宋史》并列学官，亦复何愧？固非若钱文子《补兵志》及熊方之《补年表》所可同日语矣。

光绪丙午午月朔，江阴缪荃孙序