复谈孝廉书

复谈孝廉书
作者：姚鼐　清朝

本作品收录于《惜抱轩文集/卷06》

某顿首，星符先生足下：

前辱以辛楣先生说秦三十六郡事，与仆二郡说异，示以相较，甚喜！比未及详答，今更考寻，知少詹言亦未审也。按《秦始皇纪》“分天下为三十六郡”，在其二十六年；迄三十三年，略取陆梁地为桂林、象郡、南海，是已为三十九郡；至秦亡时，或更有分合，不知凡若干郡也。子骏、孟坚盖已不能详知，姑举其初，曰：“本秦京师为内史，分天下作三十六郡。”下遂及“汉兴”云云。其说实有未备，不可拘守也。

仆考秦、楚间郡名，得四十馀。《汉地志》郡、国其有注云“秦置”者，凡三十六。少詹所举，谓始皇所分三十六郡即是也，而桂林三郡在其中。其外《史记》纪秦昭襄王置黔中郡矣。《陈涉世家》云：“比至陈，陈守、令皆不在。”则知有陈郡矣。“丁疾等围东海守庆于剡。”则知有东海郡矣。《项羽纪》：“赵将司马邛定河内，故立为殷王，王河内。”盖秦有河内郡也。“田安下济北数城。”《留侯世家》：“孺子见我济北。”是济北亦秦郡，故曹参定济北郡也。至于鄣、东阳、胶东、胶西、博阳、城阳衡山诸郡，皆名见楚、汉之交者。此或秦置耶？或楚、汉置耶？举未可知。将以推始皇二十六年分三十六郡之数，惟南海、桂林、象郡必不当数之，少詹误耳。其馀四十馀郡，不能定其决为后置者何郡也。裴所举三十六郡，与少詹互有短长。仆作《二郡沿革考》时，姑因六朝人说，以鄣为秦郡。究之秦初郡必不可指数，谓有鄣者未必非，亦未必是也。“多闻阙疑”，庶得之耳。

尊著《斗建考》甚精当，然犹觉文太繁，减其大半乃善。余当相见论之，不具。