跳转到内容

承政院日记/肃宗/二十九年/三月

维基文库,自由的图书馆
二月 三月 四月

3月1日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○忠清监司书目,镇川呈,以领议政崔锡鼎辞职上疏上送事。启。答曰,省疏具悉卿恳。才谕予意,更何多诰?此时望卿造朝,不啻大旱云霓,卿毋困我,须速偕来,以副朝野之望。仍传曰,此批答,下谕于偕来史官处,使之传谕。

○传曰,今下银子一千六百两,出给赈恤厅,俾补赈资。

○典牲奉事李宜相,柴场监刈后,入来。

3月2日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○辰、巳时,未、申时,日晕。

○府、院启,以国忌,今日姑停。

3月3日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书韩重熙金万谨。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○下直,水原府使金德基,济州教授金园皓。

○咸镜监司书目,远窜罪人姜世龟物故事。

○工曹判书洪受瀗辞职上疏。入启。答曰,省疏具悉。卿其勿辞,宜速行公。

○正言韩永祚上疏。入启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,从速察职。

○传曰,明日昼讲为之。

○成均馆官员,以同知馆事意启曰,今三月初三日,儒生课制,当为设行,而大司成、大提学,俱以未差,限内不得为之。今月内无故日,退行之意,敢启。传曰,知道。

○以金万谨为假注书。

○吏曹口传政事,以李縡单付检阅。

○谢恩,检阅李縡。

○府启,请还收炤兄弟放归田里之命,亟命绝岛定配。请还收科狱罪人酌处之命,更加严鞫得情。措辞并见上答曰,勿烦。

○春秋馆郞厅,以监事意启曰,翰林取才事,今日出令矣。被荐人李縡,又不进参。所谓情势,元非大段,而前后再度被推之后,至于拿推,而终始违拒,不为来参,非但事体之未安,当此上下番不备之时,不可一任其自便,姑先从重推考,更为催促,即令应讲,何如?传曰,允。已上朝报

○传曰,奏请冬至使先来,曾前则二月念间或晦间,出来矣。今番则已至三月初生,而尚无消息,令备边司,分付于义州府尹,使之探问于凤凰城将以来事,分付。已上《备局誊录》

○春秋馆郞厅,以监事意启曰,近来史官上下番不备,事甚苟简。被荐人李縡,今已应讲,即为口传付职,牌招察任,何如?传曰,允。

○政院启曰,即伏见济州牧使李衡祥启本,则吴始复,罪名既重,加以栫棘,则非如等闲编配之比,而置诸禀秩,已极骇然。至于人才荐闻,若无朝令,则非外官之所敢为,而别荐多人,奖诩太过,事异常例,殊涉猥越。不可无警责之道,从重推考,何如?传曰,允。已上《吏曹誊录》

3月4日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书金万谨李遂大。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参,只昼讲。

○下直,甲山府使李元命,许沙佥使李太古。

○传曰,明日昼讲为之。

○以李遂大为假注书。

○昼讲入侍,同知事金昌集,特进官严缉,承旨洪受畴,玉堂金镇圭、李坦,假注书李遂大,史官金相元、李縡,武臣闵纯一。

○全罗监司闵镇远上疏。大槪,经年畿邑,罪积尸素,而陞廷之命,出于意外,惶陨狼狈,罔知所措。顾此藩臬重任,决非如臣生疏迂拙者所可滥叨,反复揣量,万无承当之路。玆敢来伏城外,冒死仰吁于宸严之下,伏乞圣明,亟命镌削新授职名,回授可堪之人,无误用事事。入启。答曰,省疏具悉。卿其勿辞,速往钦哉。

○副提学金镇圭,副应教权尚游,副校理李坦上疏。大槪,臣等,于重臣筵中陈达之言,有不敢自安者,乞递臣等之职,以安私分事。入启。答曰,省疏具悉。卿等勿辞察职。

○昼讲时,同知事金昌集所启,两次料禄厚量之弊,近来益甚,以此元谷欠缩既多,仓属下辈,亦不能支保。盖闻上司及政院、玉堂、春坊员役料米受去之后,如有欠缩,则辄自其司,推捉仓下人,以征其不足之数,至于各宫员役等料,每石添给一斗。掖庭所属受料之际,循例量给,则不但不为顺受,或殴打下人,或凌辱官员,以此不得不厚量以给。凡料禄上下,自有定数,不可滥杂,虽在常时,固当申饬,而况即今两仓遗储罄竭,前头料禄,将有难继之患,尤宜撙节。自今以后,分付两仓,使之切勿添给,而如是定夺之后,如有复踵前习,作弊两仓者,勿论上司下人,掖庭所属,随其现发,报知户曹,从重科罪,何如?上曰,依为之。参赞官洪受畴所启,儒臣,以《志庆录》事,有所陈达,臣于此,有区区所怀,敢此附陈。今此《志庆录》刊行,非为贵其文字而已。所以上表先王辨诬之诚,下记诸臣光国之功也。其时杞城府院君兪泓,勋劳最大,而今其子孙零替,殊非朝家待功臣之意。闻其奉祀孙,几不免为乞人,今方流落于广州地云,诚为愍恻。若有收录之举,则似有光于念功之道矣。上曰,分付该曹,可也。已上朝报

○昼讲入侍时,特进官严缉所启,臣待罪典牲署提调,而本署流来积弊,宜有变通之举,故敢此仰达矣。近年以来,祭享所用猪口之肥腯,渐不如古,事体未安,莫此为甚,而此非不谨而然,实由于事势之不得已。益[盖]一年元贡生猪四百五十八口,而应次祭享所用之数,三百四十三口,所馀者只是一百十五口,每一年各样别祭所用,常过于所馀之数。姑以辛巳、壬午两年计之,则辛巳所用二百一口,壬午所用一百五十六口,并计三百五十七口内,元贡外加用者,一百二十七口,加以色吏、库子等流来无面,多至五百七十馀口,而此辈形势,实无一时征出之路。故不得已上年,则引用癸未条,今年则引用甲申条,未过半年,几尽引用。前头所用,又不知其几许口,则或难免引用乙酉条矣。色吏等无面,非贡物下人之所知,而当此饥岁,白地勒征,渠辈呼冤,已不可言,而顾其力亦有所不逮,临时苟充备数,莫重祭享,如是苟简,诚极未安。所谓流来无面,则固难猝然变通,而至于别祭时,加用之数,似当有参酌给价之道。户曹判书金昌集,今方入侍,下询何如?金昌集曰,此事,在外时,亦有所相议矣。别祭所用猪口,元无给价之事,渠辈称冤,宜矣,而下人无面甚多,今若征出,则可以推移用之矣。缉曰,累年引用之数,虽难尽给其价,别祭时加用者,则参酌给价,似好矣。金昌集曰,渠辈虽称冤,自前不给价者,到今猝然给价,亦似有弊矣。上曰,贡物主人,似当称冤矣。缉曰,非但称冤而已,渠辈形势,实难支堪,祭享所用,渐至苟简。必有别样变通,然后方可无祭享苟简之弊,亦可无呼冤之端矣。金昌集曰,近来各司,类皆如此,贡物引用者甚多。此则虽系祭享所用,而前所不给之价,今难遽尔变通矣。缉曰,因流来无面,至于引用甲申条,则此弊有不可言,而至于别祭加用之数,以无面之故,亦不给价,事体似为不当矣。参赞洪受畴曰,小臣亦闻此事矣。严缉曰,所达则别祭所用猪口价也。至于无面,则盖缘国无纪纲,下人辈中间弄奸之致,而贡物人处,每日卖用,实为寒心,为先征出无面,可矣。金昌集曰,前则无面小,故别祭所用,虽不加给其价,足以推移继用,今则无面甚多,致有此引用之弊,为先征出无面,然后可无贡物人之呼冤矣。缉曰,本署残弊,许多无面,无以征出,自户曹推治征捧,似宜矣。金昌集曰,各司无面,当自各司,各自征捧。本曹又非刑狱衙门,亦何推治征出乎?上曰,前者以此无面,已许引用他年条矣。缉曰,臣曾此陈达,壬午条,预受于辛巳年,此后不许预受,故今则引用甲申条,而无给价之事矣。莫重祭享之事,谓无前规,而一任贡物主人之呼冤,不为变通,臣未知其可也。金昌集,方判度支,只虑经费,以今年条,稍进月朔而给价为辞,岂非可悯之甚者乎?宜令出议惠厅堂上,斟量变通,公私两便,则似好矣。上曰,与惠厅堂上,相议处之,可也。已上《惠厅誊录》

3月5日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○传曰,明日昼讲为之。

○以闵致龙为假注书。

○咸镜监司书目,大雪连降,尚未尽消,春耕已至愆期,前头之虑,亦甚不细事。

○政院启曰,今日宾厅引见时,两司当为入侍,而宪府无行公之员。除在外外,呈告人员,并即牌招,使之推移入侍,何如?传曰,允。

○都承旨沈枰,左承旨洪受畴,右承旨崔锡恒,左副承旨任胤元,右副承旨崔重泰,同副承旨李震寿上疏。大槪,臣等,于昨日筵中,重臣陈达之言,有不敢晏然者,乞递臣等之职,以安私分事。入启。答曰,省疏具悉。卿等勿辞察职。

○吏曹参议郑澔上疏。大槪,臣于昨日筵中,重臣陈达之言,有不敢自安者,乞递臣职,以安私分事。入启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞察任。

○文学朴汇登,司书朴熙晋,说书李邦彦上疏。大槪,臣等于昨日重臣陈达之言,有不敢晏然者,乞蒙恩递,以安私分事。入启。答曰,省疏具悉。尔等勿辞察职。传曰,今日昼讲,停。传曰,大臣、备局堂上引见。

○户曹判书金昌集上疏。大槪,冒陈难安之势,冀蒙斥退,以为妄言者之戒事,入启。答曰,省疏具悉卿恳。卿其勿辞,安心行公。

○引见时,大司谏李健命所启,请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命,并为仍囚,依律定罪。措辞见上上曰,勿烦。又所启,大静围篱安置罪人吴始复,罪状已著于顷年鞫厅文案,今不必更为胪列,而其探问服制之事,已有无将之心,缔结宦寺,交通凶阴之迳,当初减死,已极失刑,至于柳沅不道之言,宜伏肆市之典,特以原疏之未彻,屏之绝岛矣。今闻济州牧使李衡祥放未放启本中,此两罪人,并置之禀秩云。其罔畏国法,偏护私党,可谓无忌惮之甚者。绝岛守令,既是厌避之地,则不可递罢而止,请济州牧使李衡祥削夺官爵。上曰,依启。又所启,忠清水使申汉章,称以赈资,道内盐盆,勿论远近残盛,勒给军木一疋之价,定以三石之盐,以至征纳之际,官吏从以需索,沿海十数邑盐户,举被其害,失业流散,怨讟朋兴。水使元非赈民之官,而当海防轸念之日,科外横敛,致此民怨,请忠清水使申汉章罢职。上曰,不允。又所启,将兵之臣,不得任意下乡,乃所以重兵柄,而严国体也。前例有无,固不必暇论,而台章峻发,虽未准请,发论之人见递之后,处置台官,见非公议,则公议之严,从可知矣。韩城君李基夏,乃幸前日之受暇,不念公议之可畏,径往经宿之地,其轻台阁任行止之习,不可不惩,请韩城君李基夏从重推考。上曰,既受由暇,未知其行止任便,不允。又所启,顷日捕厅军官,多率下卒,遇一贼人于白昼都市之中,举皆畏㤼,无一人担当直前者,以七八军官,不能捕一贼人。此辈受国廪料,以缉捕为任,而若遇犷贼,则不肯出力募赴,辄先敛手退避,纪律不严,听闻骇愤。请其时失捕军官及逻卒等,令攸司从重科罪,以惩日后。上曰,查得事实,区别科罪。又所启,向者有一南来守宰之子,行到铜雀津,发怒船人不即出待,冲火其家,尽为烧烬。放火人家,自有常律,而布衣白徒,恣行无忌,请令本道严查得实,依律定罪。上曰,依启。又所启,国家不幸,连岁荐饥,即今两西、关东、畿邑流丐之类,来聚都下者,日以增加,有司之臣,无以接济,至请领还本土云。此皆无产业无田土之民也。渠若有一分支堪之势,则岂有轻离乡里,流离道路乎?今虽领付本邑,朝至夕散,必无安顿之理,只益其往来颠仆之患,非策之善者也。况此辈负抱携持,仰哺于京师,实有父母孔迩之意,而今乃一切驱迫,使之归死,大乖王者恻隐之政,且京师不能接济,而责外方之赈活者,亦已舛矣。从前议赈之岁,非止一再,而未闻有此举者,诚不忍而不可行故也。请令赈厅,姑勿领送,更议设粥或干粮,以为济活之策。上曰,令该厅禀处。

○掌令朴见善所启,请还收炤兄弟放归田里之命,亟命绝岛定配。同前上曰,勿烦。又所启,请还收科狱罪人酌处之命,更加严鞫得情。同前上曰,勿烦。又所启,全义县监金克谦,为人麤悖,行已鄙琐,曾为泮职,已多污蔑之谤,人之嗤点,固已久矣。及分本县,无一善状,货赂公行,肥已为事,凡干政令,一委下吏,民间疾苦,视如楚越,至于奴主良贱之大讼,循私误决,例纳作木之外,别作名目,加捧百馀两钱货,捷讼者,幸于得决,至卖田庄而纳之,反詈之言,无所不至,传说狼藉,恬不为耻,其他可骇可愕之状,不一而足。如此贪污不法之人,不可仍置字牧之任,以畀饥岁赈民之政,请全义县监金克谦罢职不叙。上曰,更加商量处之。又所启,考官狱事,经年阅时,终未究核,至有酌处之命,臣窃以为不然也。以朝家事体及狱体言之,莫重狱事,不为究竟,以得其情实,径先酌处,终涉苟且。虽以吴道一身故之故,有所参酌,道一之有罪无罪,终未辨别,则何可以其身之不在,而仍置不论也?且念狱事,设有大于此者,朝家之于重狱,必以淹延为虑,诿之以难于究得,每加酌处,则日后之弊,亦不可胜言,请还收考官狱事酌处之命。上曰,不允。

○右相申琓所启,年凶则例多盗贼,而窃发之患,未有甚于近日。顷日台启,请推捕将,而未闻有跟捕止戢之效,至于都城内外,有白昼剽掠之变,极为惊骇,不可无别样讥捕之道矣。捕厅军官及逻卒,本来数少,何能窥伺缉捕许多结倘[党]之贼耶?兵判今方入侍矣。使之与两边捕盗大将相议,别为讲定方略,使盗贼有所惩戢矣。右副承旨崔重泰曰,臣亦有闻,敢达矣。顷有两班人,与行人八九同行,至沙岘外,日晡时,有贼人狼藉劫掠,以剑打伤,两班时在死生中。传闻捉得其盗一名,至有指告盗傥,而捕厅趁不捕治,被告贼徒,闻风先散云。且闻南山近处,亦有白昼劫掠之事,而军士辈,视以寻常,不肯追捕。此不过都城内外窃发之盗,缔结捕厅军卒之致。今日治盗之责,都在于捕盗大将,必有别样严饬之举,庶有其效矣。申琓曰,以捕厅军卒,实难遍机,而南山贼人逃走之时,横过射场,而武弁之在于其处者,终不追捉云。赤身拔剑而走,明知其为贼,而睨视而不为追捕,诚极痛骇矣。此不但渠辈,视若寻常,实是国无纪纲之致也。兵判李濡曰,顷日南伐原及西郊劫掠之贼,捕厅另加讥察,逢着一贼于水口门,部将欲为执捉之际,其贼人,知几跳出,部将,身自穷追,周回城外,至于鞍岘,日暮力尽,终不捕得。当其追赶之时,适有武士辈,会射一处,部将,呼之使捕,而诸武视之寻常,无一人应者,竟至失捕,诚可痛骇。其中御营别哨军官,则大将,既已决棍汰去,而禁军数人及别军职吴时中,亦在于射场,且与一禁军骑马者相值,请借其马,则不许云。禁旅异于凡人,目视剧贼,无意追捕,至于吴时中,则以别军职,受国厚恩,亦且如此。禁军则固当决棍汰去,而吴时中,亦不可不论罪,以戒日后矣。御营大将尹就商,欲为陈达,而以病未得入侍,通于臣,臣或虑其事状之未尽查得,更问于大将,则既已核实,不啻明白云矣。上曰,禁军则汰去。别军职,虽已年老,当指挥追捕,而全不顾见,极为可骇,决棍,可也。李濡曰,会于射场之禁军,及其他武士等,并宜决棍,而吴时中则年老,或施他罚乎?大司谏李健命曰,吴时中,虽曰年老,以别军职,厚受廪料,遇贼不捕,诚极可骇。若曰年老无用,则固不当置别军职之列,而既已任使,则此等事,当以军法处之,岂可容恕乎?上曰,一体决棍,可也。兵判李濡所启,自捕厅,时方讥捕可疑之人,而盖京中无赖之辈,作倘[党]窃发于近郊。城门部将、捕盗部将、巡逻军卒等处,严饬分付,而各洞坐更,亦甚虚疏,当与捕将,大[相]议禀定矣。司直李寅烨曰,国家不幸,连岁荐饥,中外无赖之类,起而为盗,至于外方犷悍辈,或有止接于京里僻左之处,恣行作贼京外云,此不可不别为窥捕矣。曾闻前例,捕厅若能捉得贼徒,则为大将者,不分昼夜,或于官府及私家,登时诘治,而近来纪纲解弛,皆思自便,虽捉剧贼,不即究问,或拘留数三日,故徒倘[党],闻风先散,未能尽捕,大将缓忽之习,诚极未安,至于从事官,亦不惕念讥捕,以致贼徒之滋炽,大将以下,似当别样申饬矣。申琓曰,李寅烨之所达,是矣。曾前大将虽在家,捕盗则即必究核,故无稽缓之弊矣。近来大将以下,各思自便,不即究治,以此盗贼恣行,无所惩戢,合有别样申饬之道矣。上曰,捕盗大将,不无缓忽之责,各别申饬,而从事官等,若不惕念缉捕,亦为随现论罪,可也。刑判闵镇厚所启,内奴婢每式年宣头案入录者,驿奴婢某式年形止案入录者,虽有本主,勿为出给事,曾前累有受教,而无年数定限之事,太近则民怨颇多,太远则纷纭亦甚,今后依凡讼过三十年勿许听理之法,内奴婢及驿奴婢,连三十年入录案中者,勿为听理事,定式施行,何如?上曰,依为之。右副承旨崔重泰所启,举行条件辞语之冗长,未有甚于近来。就其禀裁条件,虽系寻常微细之事,行语间支辞蔓语,尽录无遗之故,文字浮张胡乱,殊非古昔记言撮要从略之意。中间亦以此申饬,必令抄略启下者,非止一再,而文具渐胜,至于今日而极矣。今后则筵中禀奏事件,删去其不紧繁辞,只录其切实紧语而启下,何如?上曰,古者注书,详其日记,简其举行条件矣。今则日记不详,而举行条件甚繁,承旨之言,是矣,申饬,可也。闵镇厚曰,古规则举行条件,虽撮其大略,而日记册中,不无备载矣。近来则一从举行条,书于日记册,而注以出举行条。今虽从略书出于举行条,日记册,则必须详载之意,似当别为申饬矣。重泰曰,日记则申饬注书,详载以录,而举行条件,则抄略其梗槪,要使其条落,分明易见则足矣。上曰,日记册则详录,而举行条件,则略之,可也。大司谏李健命所启,臣有区区所怀,敢此仰达。从前饥岁,非止一再,而盗贼炽盛,未有甚于近日,顷日昭格署洞,亦有白昼剽掠者,前头之虑,有不可言。才者大臣陈达,请令兵判与左右捕将,相议讥捕,而捕厅军卒数少,势难遍巡,常时巡更,亦多不实,分付军门将校,与捕厅一体并力搜捕,似好矣。李濡曰,军门及捕厅,固当申饬,而盖京中无赖辈,多有出城作贼者,亦当申饬城门部将,故禁军中抄择勤干者,使之相替守直,军卒亦以伶俐者择定事,已为分付,而贼赃搜得之后,若无推寻者,则俵给执捉之军士,如是则必有激劝之道。且申饬坐更,各洞要害之处,着实分守,使军门将校,捕厅军官辈,乘马周巡,严加考察,则贼徒庶可惩戢,从当商确禀定矣。上曰,依为之。已上朝报

○大臣、备局堂上引见入侍时,行礼曹判书金镇龟所启,顷日东莱府使状启,对马岛所送礼单,朝廷有依例回赐之物矣。其后泰恒,报于本曹,以为岛主所送,非旧银,乃是新银。我国回赐之物,亦当计劣减给云,故臣以此有所陈达,令庙堂覆启,其中人参、白木绵等物,斟酌减送矣。倭人,见减数别单而发怒,故泰恒,因倭人之发怒,不为更禀朝廷,又传前送别单,未免大段失误,而臣曹请推之外,无他论罚之道。大臣今方入侍,下询而处之,何如?右议政申琓曰,朴泰恒处事,殊甚无据矣。礼物赠遗,关系重大,而不复启禀,任意径给,其不遵朝令之罪,不可不论也。且顷日渡海渰死人尸亲等,阑入倭馆,多般作拏,自本府严责云者,尤极骇然。倭馆之任意出入,既有禁令,渰死人尸亲,虽曰情理痛迫之致,何可任意阑入,至于打伤倭人乎?不可以尸亲之故,有所容恕,而状启中,只曰严责而已者,此岂边臣事体乎?政院虽已请推,决不可只施问备之罚,拿问定罪,似宜矣。刑曹判书闵镇厚曰,尸亲于私情,虽云痛迫,至于冒入倭馆,条[条]制甚严,而有此作挐之举,事极惊骇。为边臣者,所当别样痛治,而只以严责之意驰启,只此一款,亦难免罪罚矣。金镇龟曰,顷于倭人燔造之请,不能据理退斥,而至于累度启闻者,亦不过惊动于倭人恐喝之言也。既不能奉行朝令,又不能禁防阑入,边上受任之臣,岂容如是乎?行兵曹判书李濡曰,朴泰恒,自初以渡海船败没事,疑责太过,至于尸亲辈恣意阑入,而既不能禁防,又但严责而已者,殊涉疏阔矣。且有他不禀朝廷,处事颠倒之罪,而此则不必备论曲折,只以阑入一款为主,而拿问,似可矣。大司谏李健命曰,渰死人亲族,私情虽矜侧[恻],任意作挐于馆中,极为惊骇。作挐之罪,虽未知其律之如何,而严责分付云者,诚极疏缓也。我国之人,阑入馆中,而不为严惩,则籍[藉]令倭人阑出作挐,亦何以禁止乎?今若置之,则后弊难防,且常时别为禁防,则必无如许之事,似当有论罪之道矣。行副提学金镇圭曰,边臣不遵朝令,则他日之虑,有不可言。虽以礼单事言之,礼官既已禀启,庙堂又为覆奏,定夺分付之后,则边臣,何敢不复禀告朝廷,而径先擅断乎?况我国人与彼国人,私相往来,禁条[条]既严,则今此尸亲,于私情虽痛迫,何可一任其冒入作挐,而莫之禁戢乎?如此边臣,若不重究,则后弊可虑矣。上曰,不禀朝廷,径给别幅,而至于尸亲作挐,亦不严戢,俱极骇异,拿问定罪,可也。镇厚曰,阑入馆中,打伤倭人之类,亦令本道,严查科罪,何如?上曰,令本道查出启闻,可也。大臣、备局堂上引见入侍时,行礼曹判书金镇龟所启,小臣待罪掌乐院提调,以乐工事,敢有所达。当初乐工禄递儿,四十一递儿,而中间减省十二递儿,以此试取轮付,而乐工数多,递儿数少,轮付之际,常患苟简。上年敬宁殿工人三十七名,既为加定,以本来数少之递儿,无以轮付,资生极为可虑。即今凶荒如此,凡事当务省减,不宜增加,而乐工异于他员,祭享所用,别宜轸念,俾得保存,前所减十二递儿,虽难尽为复古,而若干递儿,不可不参酌变通矣。上曰,若干递儿参酌复旧事,分付该曹,可也。上曰,昨见东莱府使状启,则渰死八人尸身,彼既拯得之后,又以飞船连续督责之举,殊未知其可矣。彼将乘船待风,而早晩自当出来,何必连以飞船而督迫乎?右议政申琓曰,此盖示申饬之意也。败船后七日,始为来报,似为迟缓,故以此执言,有此致诘之端。凡事弛张缓急,惟在随几而处之,姑无显著奸巧之状,则何可一向苛责,使远人失望耶?飞船来报之后,旋则[即]还送,则似为太刻矣。行兵曹判书李濡曰,自初过疑倭人之状,臣于顷日,已为陈达,彼果不谨,或有现著之端,则固当严责,而渡海船致败,在于马岛稍远之处,向来风势,甚为不顺,往复周旋之间,刻期如意,亦或未易。近闻新川津船,渰死之尸体尚多,未及拯出,盖bb出b于人力所难容之地,意无谅察,惟事呵责,径示致疑之色,则虽在平人,必不心服,况于柔远之道,岂不有损于宽大之体,而反为渠辈之所窥测乎?今此圣教,诚为至当矣。行礼曹判书金镇龟曰,东莱府使,过有所疑于倭人,诚为失误矣。今番渡海之徒,虽不合于前例,既出相好之意,则似无可疑之事,且彼既谓拯出尸体八人,则惟当更待其所为,商量诘问,而先为致疑,径加呵责,亦极失体矣。上曰,许多人命之渰没,诚极惊惨,申饬拯出,可也,而风波败船,亦非人力之所可容,则以此致疑于彼人,似涉太过,至于八人尸身,彼既拯出,则亦随其连续拯出,自当待风出来,姑宜待之。且既渰没之后,虽以飞船迫促,实亦无益,而如是刻督,事甚颠倒矣。李濡曰,此后则以不可一向督迫之意,申饬分付,似当矣。上曰,此后勿为督迫之意,申饬分付,可也。右承旨崔重泰曰,此事出于举行条[条]件乎?上曰,出于举行条[条]件,可也。行司直李寅烨曰,渡海译官全船败没,曾所未有之事,故或不无致疑之心,而然其可疑之端,姑不现著,则过自生疑,先加督责,殊非待远人之道也。至于日供停撤,亦似未妥,故顷有所达,而姑无发落矣。然而勿为督迫等事,不必出于举行条件,或自备局分付,或以私书通报,似当矣。上曰,边臣既已状闻,不可以私报矣。虽出于举行条[条]件,何害于柔远宽大之道也?申琓曰,前日日供撤罢一款,初出于略示严责之意,而渠既引罪之后,则亦不当一向坚持,许令还供,以示朝家宽大之意,似好矣。上曰,依为之。又所启,小臣待罪掌乐院提调,以乐工事,敢有所达。当初乐工禄递儿,四十一递儿,而中间减省十二递儿,以此试取轮付,而乐工数多,递儿数少,轮付之际,常患苟简。上年敬宁殿工人三十七名,既为加定,以本来数少之递儿,无以轮付,资生极为可虑。即今凶荒如此,凡事当务省减,不宜增加,而乐工异于他员役,祭享所用,别宜轸念,俾得保存,前所减十二递儿,虽难尽为复旧,而若干递儿,不可不参酌变通矣。上曰,若干递儿,参酌复旧事,分付该曹,可也事,命下矣。取考掌乐院付禄之例,则乐工、乐生,合几至三百名,而禄递儿为二十九名,以此轮回付禄矣。敬宁殿加定乐工三十七名禄科,今若复设三递儿,则当与三百名[?]二十九递儿相敌,典声一科,副典声二科,合三科复旧,何如?传曰,允。已上《礼曹誊禄》

○右议政申琓所启,此则顷日东莱府使朴泰恒状启也。渡海船营造监色,则以为覆启,使之推治,而护行差倭论罪事,未及仰达矣。我国造船监色,既自我国查治,则护行差倭,亦不无不能看护之罪,使馆守倭通报岛中论罪事,亦为分付,何如?上曰,依为之。

○右议政申琓所启,此则忠清监司金演状启也。左道山邑储置米,所馀无多,分给改色,峡邑尤甚处,田税大同作米,虽不敢请减,实结所捧南汉、常平、赈恤厅、户曹等米二千馀石,不甚紧急,待秋退捧,山郡尤甚之邑及沿海被灾之处,若干还上之外,无他赈救之资,储置米,以改色分给,安兴仓米,亦请斟酌,安兴、杨津、贡津三仓谷折半划给之意,顷已覆启,分付本道矣。此则想未及见关文而然也。各邑储置米,朝家所以申饬留储者,意有所在,即今见存之数,未知几何,而散尽之后,或有朝家不时之需,将何以猝办耶?至于田税大同,乃是惟正之供,藩臣例不敢请减,而今年值此无前凶岁,朝家曲循民情,凡于赋税等事,皆因方伯状请,或许计纳,或许退捧,虽出于轸恤民隐之意,而揆以事体,极为未安矣。道臣若循例应行之事,民又不知当纳之物,民习可恶也。今年湖西,虽曰失稔,不至于两西、关东、北路之甚,三仓谷物,亦许折半分给,则安兴、贡津之谷,可救沿海之民,杨津之谷,亦可以接济山郡之民,储置米分给及大同退捧之请,似不当听施矣。兵曹判书李濡曰,田税系是惟正之供,自下不敢轻请变通。辛亥大饥之日,赈厅堂上赵复阳,箚陈田税捧留补赈之意,其时筵席大臣禀定之际,犹以为难。先朝虽为民特许,而盖其事体之重,如此矣。今则藩臣直请退捧,朝家虽轸念饥氓,依此施行,而监司则推考,可矣。上曰,田税事,兵判所达,是矣。申琓曰,一番除减,则便成应行之规,李濡所达,诚然矣。上曰,既给三仓谷,此则勿许,可也。

○政院启曰,东莱府使朴泰恒,拿来事,命下矣。依例交代后拿来,何如?传曰,允。

○入侍时,掌令朴见善所启,沿海各邑宜松山标内禁斫,朝家令甲,不翅严明,而长兴府所管天冠山禁松境内,土豪之前后偸斫,至于八千馀株之多,人言狼藉,莫不寒心。其时水使,发遣虞侯摘奸,则虞侯,只以八百三十七株,减报水使,水使又以五百五株,减数启闻,朝家不知远外事实,其所论罪,只及于疲劣山直,犯禁偸斫之人,晏然无事。夫宜松山犯禁,偸至于八千馀株,则当此船材濯濯,朝家申饬之日,为其主管者,理宜从实启闻,以防日后无穷之弊,而当时既不能禁断,及其摘奸之后,偸斫狼藉,而乃反转[?]于欺蔽,终至于诬罔天听之归,其循私蔑法之罪,不可置而不论,请天冠山摘奸虞侯及其时水使,并拿问定罪,犯禁偸斫人,及其所斫条[条]数,令本道水使bb更b查核得,以为依法科罪之地,何如?上曰,依启。已上《备局誊录》

○大臣、备局堂上引见入侍时,礼曹判书金镇龟所启,伏见咸镜监司黄钦状启,义陵陵内松木一条[条],雨雪所摧折,既是丁字阁不远之地,令该曹照例禀处云。慰安祭,似当设行,而并取考前例,则亦有陵内树木不至数多,则不设慰安祭矣。上曰,似是丁巳年事,其时则条[条]数似多矣。金镇龟曰,果是丁巳年,其前亦有慰安之例,而条[条]数皆多矣。近以宗庙及畿内陵寝言之,条[条]数不多,则无慰安之例。且观此状报,则虽是丁字阁近处,而步数至于四十九步,慰安祭姑勿设行之意,分付本道,何如?上曰,依为之。已上《礼曹誊录》

○大臣、备局堂上入侍时,礼曹判书金镇龟所启,小臣待罪金吾,试官狱事,才经开坐,刑推李时夏,则无他辞,而只曰金戬、兪世基,刑讯则可知。非但渠言如此,以狱体言之,金戬之相通赵大寿、吴道一情状,顺亿既已发告,则金戬固当刑讯,而第我朝仁厚之法,待朝官自别,戬既登科仕宦,似不宜轻易用刑,且本府刑杖极轻,难以取服。戬以差备官,通语大寿之状,渠既自服,时夏亦云金戬,与渠之官员相通,渠既传书,则戬与时夏之罪,不可以一试官二试官,而有所轻重也。吴道一,既已身死,戬虽直招,无复施罪之地。臣意凡系试官狱事,罪状显著者,各以其罪罪之。道一事,更无凭核之处,速为收杀,似为得宜,而事体重大,大臣今方入侍,三司亦登对,下询而处之,何如?上曰,大臣之意,何如?右议政申琓曰,此狱端緖不明,究核未易,故今已累阅岁矣。当初吴道一,以位高宰臣,异于微官庶僚,如有此事,则所当究核,如或不然,则又不当置之晻昧之地,受其晻昧之罪,故必欲究核者,此也。今则无可凭核之处,惟当从速了当矣。金戬虽曰朝官,若有奸巧之罪,则岂有可恕之道,而年久之后,狱情转益难了。与其徒延岁月,毋宁因其自服已著之罪,勘律似当矣。金镇龟曰,李礥、沈益昌、洪既济、李成蕃等,亦可禀达矣。沈益昌则临科往见吴道一事也。与金戬通于两试官事,自是别款,李礥则往诱顺亿,使不出道一之说,颇为紧重,而此是顺亿追后始发,与当初发告者有间。此辈各有其罪,而馀皆枝节追生者,与戬等用情,实为不同,亦各以其罪罪之,为宜矣。上曰,三司陈达。副提学金镇圭曰,臣兄方以狱官,禀达此事,在臣私义,嫌难可否,而既蒙下询,亦安敢不陈其意见乎?臣于昨年,暂为狱官,而未得行公而旋递,故未详久案之颠末,而大抵此狱,淹滞许久,势难究得,而以狱体言之,则吴道一,生则究核,死则不究核,既未得当,且自初治狱,失之于宽,或以宰列而不为请刑,或以近侍而不为请刑,今者金戬,亦以其朝官,难于刑讯,臣未知其可也。前日举子之狱,不得究核,而有酌处之举。此狱又不得究核,则今后凡诸狱事,皆将无究核之时矣。凡狱事之酌处,大臣与有司,或以事势为言,而职在三司之官,不敢以酌处仰达矣。大司谏李健命曰,臣曾以此事,有所酬酢于侪友间。且于昨年忝叨承宣时,适有赦令,臣意以为,凡干狱事,勿论大小轻重,趁今究核,可得其虚实,而此则不然,狱官累易,枝节层生,今过四年,尚无究得之路,在囚诸人,一向淹滞,似当有收杀之道矣。赦令内,有未发觉宥除之语,故欲以此意仰达,未果矣。即今虽带台职,何可变其前见乎?掌令朴见善曰,臣未见文案,前后委折,虽不能详知,而即今方究吴道一事,道一身死,狱情之难究,事势诚然。今若因此,轻先酌处,则国家纪纲法令,将至坏了,且金戬之罪,如可刑推问之,则不可以朝士而容恕,道一用情之事,有可究之端,则又不可以身死而不究,臣意,今此酌处之说,似不当矣。上曰,诸臣之意,何如?兵曹判书李濡曰,此狱年久,端緖不明。吴道一,既是位高宰臣,有罪无罪,当究核处之,不可置于晻昧者,诚如大臣之意也。治狱之道,究问看误,然后问于罪人,自是法例,今传书之说,虽或吐实,道一既死,无可问处,不过置诸晻眛之地,则殊非所以欲为究核之意,酌处之论,似不妨矣。刑曹判书闵镇厚曰,臣因此狱事,几陷不测,幸蒙死生肉骨之恩,得保首领,而今何敢参涉可否于其间乎?司直李寅烨曰,前后文案,臣未见知,而当初如有易究之端,则未必至于今日之久。况今无根本之地,酌处无妨矣。上曰,道一既死,无推问之地,详考文案,罪状已著者,以其罪罪之,未著者,更为禀之,可也。

○礼曹判书金镇龟所启,顷因刑曹判书闵镇厚所达,译官朴再兴潜商一款,添入于禁府所推倭馆事问目之意,启下,而二事条[条]段各异,不当添入,且因其所供,当更有为究核之端,潜啻[商]一款,别为问目,推问,何如?上曰,果非一事,别为问目,推核,可也。《禁府誊录》

○大臣、备局堂上入侍时,兵曹判书李濡所启,海西凶荒尤甚,见今饥民流散者,多入其中,禁卫军保之自赈厅移送本营者,并其妻子,至于五十馀人,以此亦可想其惨酷之状矣。别骁卫上番之类,不得捧奉足粮资而来,未免饥饿,故不得已给粮救急,而其妻子则生死未知,诚为矜恻。宿卫军兵之数不多,减番虽涉重难,而在前如此之时,亦有变通之例,姑限秋成,停番似宜。都提调徐□□之意,亦如此,故敢达。上曰,依所达施行,可也。李濡曰,御营厅,亦有海西马队,似当一体停番。与本厅大将相议,则亦如此,而适有身病,不得入侍,故敢此并达。一体停番之意,分付,何如?上曰,一体分付,可也。《禁营誊录》

○入侍时,刑曹判书闵镇厚所启,田民相讼,汉城府句管,奴婢相讼,掌隶院主管,刑曹则勿论田民奴婢,并为听理,而奴婢相讼,则必送掌隶院者,乃是先朝定式也。但近来掌隶院堂上,终无行公之人,外方讼者,久滞呼冤,故勿论初讼再讼,自本曹听理之意,敢达。上曰,依为之。又所启,镇川人郭来泰,呈状本曹以为,渠之先世奴婢,投属于寿进宫,曾前四度得决,而该宫尚未出给云。其言不可准信,故移文内需司,问其委折矣,内司异于他司,不敢任自搜送云。乡民当此农节,久滞京中,日日呼诉,分付内需司,前后文书,斯速一一搜送于本曹,何如?上曰,依为之。《刑曹誊录》

3月6日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书李遂大。事变假注书闵致龙。

○上在昌德宫。停常参,只昼讲。

○传曰,明日昼讲为之。

○昼讲入侍,同知事李濡,特进官闵镇厚,承旨崔重泰,玉堂权尚游、李坦,假注书李遂大,史官金相元、李縡,武臣柳㵑。

○弼善李彦经上疏。大槪,伏蒙恩暇,往省先垄,昨才冒雨入都,而病情苦剧,坐稽祗肃,缩伏私次,第切惶悚。见于日昨重臣前席陈达之言,有不敢晏然者,冒陈情悃,冀蒙恩递事。入启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞察职。

○府启,请还收炤兄弟放归田里之命,亟命绝岛定配。同前请还收科狱罪人酌处之命,更加严鞫得情。同前请全义县监金克谦罢职不叙。同前请还收考官狱事酌处之命。答曰,不允。

○特进官闵镇厚所启,王世子书筵,必有宾客轮入事,曾有申饬之教,圣意诚非偶然矣。书筵事体,虽与经筵,稍有间焉,劝讲之任,甚重且大,决不可不为备员,虽有苟简之事,多有頉之时。公故则固难变通,而至以式暇頉禀,则极为未安。此虽出于朝家优待宾客之意,而似当有变通之道。今后宾客有式暇,则自下或可推移,而若难推移,则毋得頉禀,定式施行,何如?上曰,宾客苟简之时,不可拘于式暇,依所达为之,可也。已上朝报

○昼讲入侍时,知事李濡所启,臣于下去江都时,看审文殊山城形势,盖以曾有定夺之事,而顷于入侍之日,说话甚多,未能并陈,今始仰达。文殊筑城,臣尝以为反不紧,及其看审,则自江都甲津,相距遍近,大为妨碍之地,初不筑则已,既筑城,弃之可惜。所虑者,无可守之军,而臣之浅见,则使通津府使,移入其城内,则移入之处,正与甲津相对,背山临水,势甚便好。且以一邑之军民专属,俾得临乱入去,若或不足,则又以金浦并属,亦无不可,但即今城内地势,无可移邑之所,当加筑千馀步后,乃可排置矣。通津移邑,有益而无害,设有难于独守之患,观势越入江都,亦未为失计矣。上曰,文殊城,既筑之后,便为空弃之城,则殊非设筑之本意,通津邑之移入于城内,好矣。濡曰,通津之移入民,或安土重迁,且有害于本邑,则亦似重难,而别无不便之端。即今饥荒如此,虽未可迁动,前头使之移入,在所不已,试询庙堂而处之,何如?上曰,此时则虽不可为,而姑观前头,使之移入,可也。又所启,禁卫、bb御b营两军门军额,既以一营之制定夺,而名目磨炼启下,姑有所未易者。当此饥岁,外方签丁之弊,一日为急,两军门定制外馀数,禁营则为七千馀名,御营则一万名。初意以为,此亦足为累年充补阙额之资矣。近以自该厅移送流丐中军保之类观之,其数不少,前头流亡者,又不知其几许,则减额馀数,充补厥额似难。期以累年,有违于当初所料,秋成后,可知其流亡实数,而既有馀军,则亦可以推移充补于秋成之前。为先自备局,分付各道各邑,两军门军兵,则使之勿为随阙充定,少除目前签丁骚扰之弊,何如?上曰,依为之。

3月7日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参,只昼讲。

○缮工奉事李荩,正薍监刘事,高阳地出去。

○下直,玉连万户李时泰。

○判决事赵泰耉三度呈辞,入启。递差。

○昼讲入侍,知事金构,特进官金锡衍,承旨崔锡恒,玉堂金镇圭、权尚游,假注书李遂大,史官金相元、李縡,武臣崔元緖。

○府前启,无城上所,姑停。

○观象监,自昧爽至辰时,有雾气。启。

○知事金构所启,各衙门及诸营米谷,所掌虽殊,莫非公家之物,而监营、统营,专其出入,庙堂及度支,不得与知,至于检营,检察革罢后,监司朴权主管,则又非巡营之比,而此亦京司无所与知,而实不知其多少,殊非通知内外,裁量阔狭之道也。自下分付,则外方,例不以实数相报,监营、统营及检营,米谷实数,开列启闻之意,别为分付,何如?上曰,依为之。又所启,国家储置米之设,意有所在,近来连岁凶歉,且纪纲解弛,守令不遵朝令,所谓储置米,未免名存实无,或有所划给,辄称无储,殊甚可虑。常年则虽值摘奸,例多以他谷推移云,而今则外方财力荡尽,所储虚实,易为现发,自赈厅分付诸道,一从留储实数,成册上送,以为发遣郞厅,摘奸,何如?上曰,依为之。侍讲官权尚游所启,今因饥民救活之言,臣有所怀,敢此仰达。故文纯公臣朴世采,位至三事,且是国家礼待之臣,而身后寂寞,连丧两子,其老妻无依,至于朝夕不继,诚为矜恻,朝家宜有轸念之道矣。上曰,儒臣所达诚然,令该曹禀处。参赞官崔锡恒曰,然则以食物题给乎?上曰,然矣。尚游曰,故相臣洪命夏妻,穷居不能资生,后嗣零替,不至如朴世采,而贫窭则甚矣。且以前例言之,则大臣家,多施特恩,一体为之,何如?锡恒曰,故完南府院君李厚源,既是靖社勋臣,曾在大臣之列,而身没之后,家事旁落,朝夕难继云,一体周给,似合于轸恤之道矣。上曰,依为之。尚游曰,故参判李端锡,曾被廉谨之选,身死之后,妻孥无依,不成士夫家貌样,乙亥年间,筵臣陈请,分付赈厅,月给料米矣。罢厅后仍寝,其时若无顾恤之典,则必未免死矣。今闻其子行乞途道,以养老母云,听闻所及,实为矜恻,依前已行之例,特给月料,似可矣。上曰,依乙亥例给料事,分付,可也。已上朝报

○金构所启,臣伏见举行条件东莱府使朴泰恒,有拿问之命,以事体及前例言之,未有府使被罪,而训、别独免者,而今则训、别辈,无论罪之举,非以其无罪而然也。似是专论府使之际,未及举论,以致遗漏矣。参赞官金镇圭曰,臣于再昨入侍,以此事,随诸臣之后,亦有所陈达,而未及并论任译,即闻金构之言,诚是矣。大抵边臣与馆倭之间,凡诸大小事,皆任译之所周旋,是以自前东莱府使被罪,则任译,例亦被罪矣。今于拿问边臣之两件事,为任译者,亦岂可独免乎?一体处置,似当矣。上曰,前例亦然,一体拿问,可也。已上《礼曹誊录》

○昼讲时,参赞官金镇圭所启,褒尚忠节,有国先务,而或有学行之兼备者,则朝家尤宜崇奖,此盖非为其人,所以树风声砺世教也。宣庙朝倡义使金千镒,始以学行擢用为台官,刚直敢言,及遇壬辰之乱,与高敬命等,同时起义,而功劳最多,领兵九千,进壁水原,又败鸟岭贼,入据江华,以通行朝命于两湖,遂赐号倡义,天兵之收复京城,又间出挠贼,贼遂穷蹙而走,后守晋州城,城陷,父子殉节,其平日之学行与节义之成就,如彼卓卓,故相臣新丰府院君张维,尝作为其碑文,圣明览此,则可以详知也。惟其父子殉节,遂致无嗣,又无同宗之可以继后者,故其外曾孙奉祀矣。朝家依例录用战亡人子孙,千镒之忠烈,非他战亡之比,而以无姓孙之故,其奉祀者,不得被一命之恩典,诚可闷恻,其忠烈,实出寻常,而且既奉其祀,则虽是外孙,宜有收录之举,而事异常例,下询于吏曹判书金构而处之,何如?知事金构曰,褒奖节义,有裨风教,金千镒,以功劳言之,捐躯赴国,极为可尚也。清白吏战亡,录用有命,而不能一一尽录,故其中特异者,臣方搜问,而此则未及有闻矣。外孙录用,法例则未安,而既为奉祀,则亦似无妨矣。镇圭曰,若系微贱之家,则或有难于审知之虑,而千镒之外曾孙,即故相臣郑澈之后,而其人亦是士子,岂有非主祀而冒称之理乎?上曰,令该曹录用,可也。《礼曹誊录》

○入侍时,知事金构所启,顷日以败船人等滞囚可虑,故分送原籍官推治,而其中仁川所囚韩山船只致败船人等,或送江华,或送韩山,馀存者四人,原籍京师,故畿营移送京狱,则刑曹,以外方罪囚移送京狱,事体不当云,而不肯受,事体则似然,而同囚诸人,并皆分送他处,且有京江人四名在仁川,亦无凭问之端,而其族属养狱,无面分征之际,京狱胜于外方,似当移囚京狱矣。上曰,依为之。《刑曹誊录》

3月8日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○京畿监司尹世纪,东南道各陵奉审事,出去。

○司饔奉事赵道辅,白土掘取后,入来。

○庆尚监司书目,猝被赵权无限丑诋,决不可一日抗颜于按察之任,乞削臣职,仍治臣罪事,上疏上送事。启。答曰,省疏具悉。意外侵斥,不须深嫌,卿其勿辞,从速察职。

○判尹宋昌辞职上疏。入启。答曰,省疏具悉。卿其勿辞,调理行公。

○全罗监司闵镇远上疏。大槪,乞于未辞陛之前,往省父母丘墓,以伸人子至情事。入启。答曰,省疏具悉。卿其依疏辞往省焉。仍传曰,浇奠床备给。

○观象监,辰时,日晕两珥。启。以上朝报

3月9日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○礼曹参判兪集一,佐郞李祥征,献陵陵上石物涂灰事,出去。

○下直,仁川府使徐宗宪,惠山佥使崔禛。

○禁府启目,粘连济州牧使放未放启本云云。围篱安置罪人吴始复,入于禀秩中,而谏臣,既以此请罪,牧使李衡祥,已蒙允兪,则始复,更无可论之事,仍配之意回移。他馀罪人,令该曹禀处,何如?启依允。

○注书李廷济状启,臣于今月初六日,伏奉初一日承政院右副承旨崔重泰成贴有旨,下送领议政崔锡鼎疏批使臣传谕者,臣即为传谕于领议政崔锡鼎处,则以为,臣再控危恳,冀遂循墙之愿,伏奉圣批,犹靳允许,辞旨一向敦迫,臣诚感惧,继之以闷切,臣之不敢冒进,只为才具之已试不效,精力之已衰不逮而已。不然,何敢累辱恩旨,而偃然跧伏,不思所以趋走承命乎?史官远临村巷,相守日久,分义至为未安,深欲稍进畿郊,罄陈腔血,而即今病状,长时委顿,庭户之间,亦不能任意行动,情遑势蹙,不知所出,当以文字,更为陈暴,以俟处分云。臣又以圣批中前后懃恳之意,缕缕敦勉,而大臣尚无登道前进之期,臣则更为仍留缘由事。

○府启,请还收炤兄弟放归田里之命,亟命绝岛定配。措辞见上请还收科狱罪人酌处之命,更加严鞫得情。措辞见上全义县监金克谦,为人麤悖,行已鄙琐,曾为泮职,已多污蔑之谤,人之嗤点,固已久矣。及到本县,无一善状,货赂公行,肥已为事,凡干政令,一委下吏,民间疾苦,视如楚越,至于奴主良贱之大讼,循私误决,例纳作木之外,别作名目,加捧百馀两钱货,捷讼之人,亦且怨詈,其他可骇之事,不一而足,来自湖西者,莫不传说,更无详察虚实之事,如此贪污不法之人,不可仍置字牧之任,以畀饥岁赈民之政,请全义县监金克谦罢职不叙。考官狱事,经年阅时,终未究核,至有酌处之命,臣窃以为不然也。以朝家事体及狱体言之,莫重狱事,不为究竟,未得其情实,而径先酌处,终涉苟且,虽以吴道一身故之故,有所参酌,道一之有罪无罪,终未辨别,则何可以其身之不在,而仍置不论也?且念狱事,设有大于此者,朝家之于重狱,必以淹延为虑,诿之以难于究得,每加酌处,则日后之弊,亦不可胜言,请还收考官狱事酌处之命。凶岁赈救之责,专在守令,尤甚不治之人,宜其澄汰,以苏残氓也。延安府使李彦维,都无善政,且乏廉声,疵谤之说,誊藉于搢绅之间,至于许多灾结,图得于巡营,称以敕需,及官厅修补,征捧于饥饿垂死之民,而贸贩钱货,略无畏忌,此外阙纸之滥捧,多招军民之怨讟,如此之人,不可使久典雄府,请延安府使李彦维罢职不叙。荒岁给灾,实出于朝家济凶布惠之意,则为道臣者,所当明核虚实,量宜给灾,而黄海监司申銋,信听邑宰之言,过给灾结于延安一邑者,已极失着,而既已给灾之后,则虽一负之微,毋论公私需用,不可征捧于民,而延安之以实为灾,移用于敕需等处者,人多传说,而曾无检察论责之事,其在按廉之道,殊涉疏缓,请黄海监司申銋从重推考。台阁论人,虽有差爽之语,士夫自靖之道,惟当静俟公议,而庆尚监司赵泰东,辞疏封启之槪,直举台臣姓名,亏失事面,疏辞中权辈等语,蹈藉慢侮,大有乖于清朝挹逊之义,此等风习,宜加规警,请庆尚监司赵泰东从重推考。答曰,不允。第三件事,依启。

○观象监,酉时,日晕,夜一更至三更,月晕。启。

○正言韩永祚再度呈辞。入启。加给由。

○掌令李万选初度呈辞。入启。给由。

○传曰,明日昼讲为之。以上朝报

○典设司官员,以提调意启曰,顷日筵中,以本司遮日帐进排处书入别单之意,榻前定夺矣。臣退与户曹判书金昌集,相议条列,区别其应为进排者,勿为进排处,书入别单,以此知委各司,定式举行,何如?传曰,允。《御厅誊录》

3月10日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参,只昼讲。

○尚衣别提郑泌,柴场摘奸事,杨根地出去。

○正言韩永祚三度呈辞。入启。递差。

○以洪泳为假注书。

○传曰,前承旨尹趾仁,叙用。

○大司宪兪得一,掌令朴见善,持平金栽启曰,臣等,昨于会坐时,以延安县监李彦维罢职不叙事,相议论启,而本府之降县,顿然遗忘,乃以府使书入,且于刑曹堂郞推勘启目,致勤圈下,非不谨慎于奏御文字,而惛瞀不审之失,节节难逭,请命递斥臣等之职。答曰,勿辞,退待物论。

○昼讲入侍,知事金构,特进官闵镇厚,承旨李震寿,玉堂权尚游、李坦,假注书洪泳,史官金相元、李縡,武臣沈棂。

○传曰,明日昼讲为之。

○传曰,敬宁殿望祭,王世子亲行之事,分付。

○今日昼讲时,玉堂罢散人员别单书入事,榻前下教。

○吏曹启曰,台谏有阙,政事,取禀。传曰,明日为之。

○八路儒生生员梁择之等上疏。大槪,请先正臣文元公金长生,跻享圣庑,快举盛典,以慰中外士林之望事。入启。答曰,省疏具悉。屡悉予意于多士疏批矣。

○礼曹参判兪集一,佐郞李祥征,缮工直长柳光庭,献陵石物涂灰后,入来。

○开城留守书目,病势一向危剧,累日瘝旷,公私闷迫,不得已疾声再吁,乞蒙恩递事,上疏上送事。启。答曰,省疏具悉。卿勿过辞,调理察职。

○传,前校理李晩成,前修撰吴命峻,李光佐、崔昌大,并叙用。

○观象监,夜一更,月晕,流星出太微东垣内,入南方天bb际b,状如拳,尾长二三尺许,色白。自二更至四更,月晕。启。已上朝报

○今日宾厅,都试开场相值,頉禀。传曰,知道。《备局誊录》

○昼讲入侍时,知事金构所启,臣伏见捕盗举行条件,出于朝报者,有怀敢达矣。捕盗两厅,有左有右,左边所属之地,或有逢贼者,与右边大将家,所居相近,则取便告急,而大将,诿以左边之事,不为听治,右边亦如之,如是推诿之际,事机漏泄,多有失捕之患,都城之内,坊里分属某边,人多不知,况愚民何以知之,今后则申饬左右捕盗大将,勿论左边、右边,如有逢贼告急者,登时推阅后,得其端緖,或果不紧,然后移送该边,俾无如前推诿之弊事,奉承传分付,则似好矣。上曰,依为之。《右捕厅誊录》

○入侍时,特进官闵镇厚所启,顷以国谷欠缩事,沙格监色等,半留京狱,半囚本土之狱,而谷物尚未悉捧,即今京狱所囚,多至四五人矣。毕捧迟速难期,而当此凶岁,远民之养狱极难,此亦不可不虑也。近因宣惠厅启辞,他罪人与此同罪者,皆囚之原籍官,此罪人等,亦为移囚于本土之狱,待其准纳谷物之后,随即放送,而以放送之意,启闻,似为便当,故敢达矣。上曰,依为之。《刑曹誊录》

3月11日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○掌令李万选三度呈辞。入启。递差。

○传曰,今日昼讲,停。

○政院启曰,宪府多官,引避退待,谏院当为处置,而无无故行公之员,除在外人员外,呈告人员,并即牌招,以为处置之地,何如?传曰,允。

○备忘记,长番内官郑重明,御前出入之际,略无敬谨之意,事之可骇,莫此为甚,拿问定罪。

○禁府,郑重明拿囚。启。

○院启,请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命,并为仍囚,依律定罪。措辞见上请忠清水使申汉章罢职。措辞见上顷日本院,以韩城君从重推考事,论启矣。圣批,以既受由暇,未知行止,擅便为教,臣等窃惑焉。夫将兵之臣,不得下乡,乃所以严国体而重兵权也。前例虽或有援,圣上先许往来,而厥后台章峻发,则公议所在,可知其从今严防也。如使基夏,少有畏忌之心,何可以台章之不得准请,而任意发行乎?其在事体,不加不稍加纠责,以杜后弊,请韩城君从重推考。并引嫌而退,偶未觉察,元非大段,不可以此轻递多官,请大司宪兪得一,掌令朴见善,持平金栽并命出仕。答曰,不允。处置事,依启。前启,流丐姑勿领送,更议济活之策事,该厅禀处间姑停。

○吏曹参判赵泰采上疏。大槪,病淹松楸,差歇无期,担舁登程,症情益苦,才抵畿境,冒陈危恳,而喉司退却,终未上彻,不得不忍死前进,再宿之地,八日始达,僵卧私次,昏瞀不省,即今病势,实无起动之望,未即趋肃,已极惶陨,玆敢哀吁,乞赐怜察,将臣本职及兼带,并许递免,毋使职事瘝旷,残喘少延,以便公私事。入启。答曰,省疏具悉。卿其勿辞,调理察职。

○吏曹启曰,承文院著作洪万通,除授后过限未肃拜,依例罢职,何如?传曰,允。已上《吏曹誊录》

○有政。吏批,以李喜泰为济州牧使,朴昌汉为东莱府使,李万枢为海美县监,南锡明为全义县监,权德载为獒树察访,吕必重为直讲,元圣兪为判决事,朴泰三为典籍,郑栻为兵曹佐郞,任命元为户曹正郞,金澋为礼曹参议,金浣为户曹佐郞,李晩成为兼西学教授,金普泽为正言,李三硕为兵曹参知,李德英为辅德,李世奭为掌令,李晩成为校理,崔昌大为兼文学,李熙台为典籍,沈浩为平市令,崔昌大为修撰。《吏曹誊录》

○传曰,炮手孙千山,鸟铳贯三中,直赴殿试。《御厅誊录》

○兵批,同知单崔元緖,佥知三单张世益、李舜赉、李之英,副护军赵泰耉、尹趾仁,副司果韩永祚,副司正洪泳。《兵曹誊录》

3月12日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元坐直。右副承旨崔重泰受由。同副承旨李震寿坐直。注书李廷济出使一员未差。假注书黄翼再洪泳仕直。事变假注书闵致龙

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○大司宪兪得一,掌令朴见善,持平金栽,就职。

○禁府启目,长番内官郑重明元[原]情云云。传旨内辞缘,既已迟晩,照律,何如?启允。又启目,前水使李硕宽元[原]情云云。泛称迟晩,刑推得情,何如?启除刑推议处。又启目,白时耉议处云云。事在宥旨前事,似当勿论,上裁,何如?启勿论。

○府启,请还收炤兄弟放归田里之命,亟命绝岛定配。措辞见上请还收科狱罪人酌处之命,更加严鞫得情。措辞见上请还收考官狱事酌处之命。措辞见上请延安县监李彦维罢职不叙。措辞见上请黄海监司申銋从重推考。措辞见上请庆尚监司赵泰东从重推考。措辞见上

○院启,请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命,并为仍囚,依律定罪。措辞见上请忠清水使申汉章罢职。措辞见上

○忠清监司书目,镇川呈,以领议政崔锡鼎上疏上送事。启。传曰,遣承旨敦谕。

○京畿监司书目,骊州呈,以左参赞李畬辞职上疏上送事。启。答曰,省疏具悉卿恳。卿其依遵前旨,愿勿固辞,从速上来行公。

○八路儒生生员梁择之等上疏。大槪,更申前恳,冀赐夬兪,亟举文元公金长生从祀圣庑之盛典,以副士林之喁望事。入启。答曰,省疏具悉。予意已示于昨年泮儒之疏批矣。

○辅德李德英上疏。大槪,臣之情势,有不敢晏然供职,冒陈危悃,冀蒙镌免,以安私分事。入启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞察职。以上朝报

○吏曹启曰,云云事,命下矣。取考掌乐院付禄之例,则乐工、乐生,合几至三百名,而禄递儿为二十九,以此轮回付禄矣。敬宁殿加定乐工三十七名禄科,今若复设三递儿,则当与三百名二十九递儿相敌,典声一科,副典声二科,合三科复旧,何如?传曰,允。以上《吏曹誊录》

○领议政崔锡鼎疏曰,缺一行朝廷,何可不审其才之不称,诿以曾所已经,而遽缺数字量其力之不及,托以异于初授,而昧然当之乎?连上辞章,寔缺二字而昨奉批旨,未蒙开许,臣诚惶悚闷蹙,不得不更摅所缺一字冀容光之照缺二字殿下,擢臣于屏伏之中,任以相职者,缺一字哉?岂不以前虽有妄言触宪之罪,事在既往,特从宽典,许以自缺一字自效之图乎?如此则德固大矣,恩亦至矣。第念夷吾抵罪而加以衅浴,酂侯获谴而旋即召收,诚以才具之难得,或因负犯之轻末,苟其人之贤也。涤瑕收用,实为治朝之美事,而臣则愆负徒深,才长蔑如,纵欲淬砺湔拔,以图报效,其如才分之不堪何?朝廷之设官授职,非苟荣其身而已。将以用其言计,施于有政焉耳。臣曾前任职,亦尝妄论国政,丁丑所陈十事,戊寅所论四件,率多保民经国之大要,固知识虑疏浅,不足以救时补弊,而然其许多言说,亦岂全无可采?其时庙议,初无非斥之意,而惟以有难遽行,更容徐议为断,终无一言一策之见施,臣尝慨然,藉令臣重入台司,有所建明,亦不过空言无施,如前日而已,则何益之有,况今年纪渐衰,疾病仍痼,聪明精力,不及于前时,谋为规画,无补于国事者乎?窃惟今之事势,可谓岌乎殆哉?未及乎乱亡,而有将乱将亡之形,有识深忧,凡夫窃叹,此时辅相之任之重,比常时十倍,若臣者,黔驴之技已殚,驽马之力难强,自量已明,实无冒进承当之理,比来民事方棘,至尊旰食,天职不容暂旷,机务不容多滞,尤何敢一日虚带,以益其罪戾乎?臣自谪籍解悬以来,不合仍在田庐,而只因衰病困瘁,未能自振,则今臣控恳,义在辞职而已。不系缺一字之远近,史官淹留,供顿有弊,正欲前进近畿,重理危悰,而见今所患风痹,乘春添剧,精销气败,仅存形骸,朝夕恃粥,起居恃杖,有同老耄之人,以此汔未能动身移步,缺一字托疾图便之比,凡此摅陈,尽出悃愊,非敢虚缺二行数字戚之义,至以予实慨然为教,令臣即日就道缺数字爽震越,汗泪交集,莫知容身之地,臣以世禄之家,至于臣身,辞恩罔极,河海难量,使臣果有一分可进之势,而忘君背义,但为缺一字便身图,则虽万之戮,亦何以尽其诛哉?噫,臣圣世之罪人缺一字退不能守匹夫之微志,进不能答明主之殊知,行负神明,辱及周行,心迹乘刺,忠孝俱丧,此皆不待臣自陈,伏惟日月之明,靡所不烛矣。臣本无高尚之志,均有犬马之性,随分效职,岂独无愿,而徒以宠位滥溢,任不当器,委责愈重,罪戾愈深,其始臣非不自知毕境颠沛,而怵迫威命,眷系恩私,不敢自顾,冒没因循,卒取狼狈,尚复谁尤?臣既退之后,愆咎益彰,小则疵议踵发,大则僇辱随至,虽赖天地宽恩,得保性命,而其羞浼清朝,莫此甚矣。上孤特达之遇,下负夙昔之心,抚已自悼,尤衅山积,前既越分冒进,为罪至此,尚何捐弃礼义,复就朝列,重为名器之辱乎?臣每诵前秋圣批,未尝不中夜涕泣,虽在敌以下,若于众弃之中,独明其心事,则犹为之感激,许以知己,况得之于君父者乎?然臣所被人言,实人臣之极罪,而事状之实未暴,暗昧之疑难释,朝家处分,但若曲庇私护之为,此果可以解众忒心乎?在臣之义,惟有蒙污受垢,没齿守分而已,何得凭恃宠灵,自谓己辩,以人言不足恤乎?至于文衡荐望,何等严重,必自居以词盟,然后可以评论一世词臣,举而自代。臣既以文任被蔑,至抵死必免,到今复任其事,岂所敢安,臣虽欲忘耻而冒当,岂不重贻词苑之羞乎?圣教虽勤,臣反复思量,终无冒承之理,违拒至此,万殒何赎,臣固当进诣都下,以请处分,虽未获命,亦宜归身司败,祗候严诛,而臣自前冬下还以来,病势沈痼,委顿床褥,半体废痿,积缺一字郁塞,朝夕垂尽,近又新丧子妇,情事悲切,益增昏瞀,不缺一字地运动,无以自遂,陈疏申恳,亦不免迁就,负罪缺二行半进仰及于乞解文任之章矣。三载之后,又烦圣教,缺数字稍待精神少定,拟将送付馆吏呈进,而亦无身诣实辇之缺一字无非臣罪,臣无任战灼恳祈之至。答曰,省疏具悉卿恳。卿其宜遵前旨,须勿固辞,从速上来行公。

○辅德李德英疏曰,伏以,臣于向前忝在宪职也。以体例间事,论一承宣,此不过一时相规,而不意玉署之臣,挺身横当,祭[登]筵陈斥,继又疏论,置承宣于无过之地,归臣言于不韪之科,至以左嫌右碍,有妨言路等语,恣意胁持,而处置臣者,又罪之落科,终不得一言陈暴,其所阿好掩覆之态,盛气凌轹之习,虽不足一一追辩,在臣廉义,亦安可诿以既往,而淟然复冒于荣次乎?且臣于昨年,以前参奉李晩祥事,既有所自列矣。顷伏见正言兪彦明避辞,则以臣之不为通议,大加非斥,臣窃瞿然,继以讶惑也。当初参启之后,人多称冤,其后又闻彦明亦颇悔恨,有所云云于侪友间,故臣遂决意引避,此等委折,掌令李世奭之避,已尽胪列,臣不敢更为烦渎,而彦明、世奭,皆臣亲友也。亲友之意,亲友传道,则臣之不复持疑,事势固然,且伊时彦明,适在郊外,未能往复之实,彦明亦既知之,而到今全不体谅,遽加愠怒,臣实未晓也。况台阁论人,各主所闻,或启或避,不必苟同,若欲一切禀承于发论之人,则亦甚拘矣。臣与晩祥,平生素昧,同台谓其可论,则随而联名,侪友称其爽实,则从而引避,一论一避,初无系着,宁有一毫庇护之意,而今乃谓曲为分疏,何其疑人太过耶?至于蹊迳图嘱之语,要之近来,不无其弊,而亦何必人人而尽然,臣曾见台阁中,以论人失实为避者,彦明最多,其所谓十斧挠夺等语,岂是身亲经历之说耶?臣以无似,本不合于侍讲之职,而被人诋斥又如此,缺一字此情势,决不可冒没供职,玆敢沥血陈恳于黈纩之下,伏乞圣明,俯谅微悃,亟许镌改,以安私分,不胜幸甚。答曰,省疏具悉。尔其勿辞察职。

○八道儒生生员梁泽之等缺二行阙,冒死更渎,伏愿殿下,益加睿思焉,大圣庙从缺三字旷世稀有之盛举,苟非有功斯文,为师百世者,则莫得拟议缺一字间,故方其论议之始发也。固未尝不慎重,而及其公议大定之后,则虽缺一字人主之尊,有不能缺一字抑而终拂者,何则,天地间共公底道理,论议终缺一字灭摧却,他不得也。臣等窃观,汉儒以来,得列于圣庑之享者,或以一经之能传而与焉,或以笺注之有功而与焉。今此长生则纯粹之德,笃实之学,造诣既深,门路甚正,亲承大贤之统,以启后来之学,则其渊源受授之正,有如此者,纂辑礼书,参酌古今,使国朝典章,私家经变,皆有所折衷而可行,则朱子之所未发,勉斋之所未备者,至此而无复馀蕴矣。其发挥经传之功,有如此者。当昏朝斁乱之世,屏居田野,讲明义理,正学得以不泯,世道赖以维持,晩会中兴之运,首膺旌招之命,虽难进易退,不久于朝,平生所蕴,未能展尽,然其忧爱之诚,不以进退而有间,章奏勤恳,随事尽言,上以启沃乎圣君,下以规导乎诸臣,仁庙初政之清明,盖有赖焉,其出处之正大,治化之辅益,有如此者。然则金长生传道述礼之功,贲治善俗之业,其视一经之传,笺注之功,有不可同年而语者,明矣。臣等又伏见,古昔帝王之许配儒贤于圣庑也。或以一人之言而特许之,或观其遗文而命享之,今此金长生从享之请,则先辈之公论既定,多士之齐吁愈恳,至于今数十年间,八路合辞,章屡十上而不知止,则其视一人之请,轻bb重b,何如也?殿下,亦尝取览金长生之遗集,嘉奖而命刊,则其与观其文而并享者,可谓同一揆矣?而独于崇报之典,尚今稽迟,岂非圣朝之欠事乎?第念昨年泮疏之批,有差待后日之教,差待二字,即已缺一字而姑徐之意也。臣等传诵德音,欣耸不已,敬依大哉之言,退伏田野之间,过岁之后,今复申吁,意祀典之举不日而行,士林之郁自此而伸矣。缺二字批旨,天听愈迫,岂或向来慎重之意,犹未尽销缺二行半清,犹靳夬兪,臣等窃恐慎重之太过,或近于三思之反惑也。缺二字殿下聪明睿智,重道尊贤,自临御以来,大而宗庙之事,小而缺一字宫之礼,祖宗之所未遑,节目之所未举者,率皆采渚群缺一字断自宸衷,参酌事宜,次第举行,使一代钦耸,后世有辞,缺一字非一二计,而独于今日臣等之请,反有持疑过慎之意,臣等窃不能无憾于天地之大也。夫天下之事,可否两端之外,无他道理,圣明,若以今日之请,为不可则已,今既不以为不可,则惟当采纳公议,申命有司,亟举崇报之盛典,以慰多士之喁望,岂非斯文之幸,而圣德之光耶?伏乞圣明,夬赐一兪,特以文元公臣金长生,跻享圣庙祀典,则国家幸甚,斯文幸bb甚b。答曰,省疏具悉。予意已示于昨年泮疏之批矣。出烬馀

3月13日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴坐直。右承旨崔锡恒坐直。左副承旨任胤元出使。右副承旨崔重泰受由。同副承旨李震寿式暇。注书李廷济出使一员未差。假注书黄翼再洪泳仕直。事变假注书闵致龙

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○下直,训戎佥使金宪章。

○传曰,明日昼、夕讲为之。

○府启,请还收炤兄弟放归田里之命,亟命绝岛定配。措辞见上请还收科狱罪人酌处之命,更加严鞫得情。措辞见上请还收考官狱事酌处之命。措辞见上答曰,勿烦。

○院启,请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命,并bb为b仍囚,依律定罪。措辞见上

○请韩城君李基夏从重推考。措辞见上答曰,勿烦。

○吏曹判书金构,惠局堂上辞免上疏。入启。答曰,省疏具悉。卿勿过辞,从速察任。

○副校理李坦上疏。大槪,臣酷被人诋斥,无复抗颜荣次之理,乞命镌削臣职,仍令刊名朝籍,以谢人言,以安私分事。入启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,从速察职。

○八路儒生生员梁择之等上疏。大槪,臣等,不避烦渎之诛,更陈抑郁之忱,亟举先正从祀之典,以副多士之喁望事。入启。答曰,省疏具悉。前后疏批,已悉予意,今不复多诰矣。以上朝报

○礼曹启曰,画员咸泰硕,东班正职迁转,bb?b考被汰,复属本署之后,因本曹判书榻前陈达,依许义顺例,加设禄一递儿于图画署,使之付禄矣。画员张子旭,亦以画稍优之人,曾为别提作散,还属本署,而既经东班正职之故,不得参于画员禄取才,他无资生之道。咸泰硕,今已身死,其所付之禄,依许义顺、咸泰硕例,移付张子旭,以为激劝之地,何如?传曰,允。以上《吏曹誊录》

○吏曹判书金构疏曰,伏以,臣之不肖无能,最出人下,而滥蒙洪造,致位崇显,本职兼带,无非不堪,揣分惭恧,已不可言。才力浅短,缺一字无以应务,居恒闷蹙,靡所容措。至如账厅堂上之任,虽在常缺二字尚称紧剧,况当灾岁,公私赤立,内外酬应,谷缺二行半其如百万亿苍生何?传曰,陈力就列不能者,缺数字不得其职则去,臣之不能而不得职,如是甚矣。又安敢虚带职缺一字无所猷为,坐视民生之颠连,而不知所以自处乎?臣于日昨筵中,略陈忱悃,而诚浅言微,未蒙矜允,玆敢更申前恳,冒渎宸严。伏乞圣慈,俯赐鉴谅,将臣兼带惠厅堂上之任,亟先递改,回授可堪之人,以幸国事,以安微分,千万幸甚。

○副校理李坦疏曰,伏以,臣伏见辅德李德英之疏,追提臣前日筵奏与疏辩,极口丑诋,不遗馀力,臣不胜骇愕危怖,毛骨俱悚也。盖于春初宪臣之劾承宣也。语意深峻,非特相规而已。至如责在铨曹,权出人主等语,凌厉吓喝,使人疑惑,且其措辞,有爽其实,臣适入侍筵席,略陈其未安,仍及近密之臣,以言被谴,恐妨言路之意矣。宪臣以此引避,盛加讥切,臣之一疏陈暴,盖不得已,虽其或不无少拂其意者,而何尝恣意费力,欲以胁持台阁哉?今其疏,舍置本事是非,惟以恶言悖说,直加臣身,有令人不忍闻者,而犹以处置见落,不得一言为恨。今于事过数月之后,其所为言,蹴踏人凌藉人,至于如是,始知其蕴蓄馀怒,隐忍未吐,而臣犹冥墑,不早忖料,盘礴荣次,淹阅许久,此臣之罪也。臣之无似,久忝匪据,取人侮辱,诚不足怪。但所谓掩覆私好,凌轹同朝,此乃把权势肆气力者之为,有非如孱庸罢劣,可以一毫彷像者,其言之无伦,有不足多辨,而臣于意外,酷被口语,怖悸之馀,惭赧亦甚,岂复抗颜朝端,益致人嗤笑哉?昨于直中,遽闻被斥,不敢一刻留在于迩列,不得不径出阙门,今始露章自列。伏乞圣明,俯谅臣情势之有万分危蹙者,亟许镌削臣职,仍令刊名朝籍,以谢人言,以安私分,不胜幸甚。出烬馀

○八道儒生生员梁择之等三疏曰,伏以臣等,伏承圣批,以已谕前日泮疏之批为教,配食之请,终靳允兪,臣等相顾失图,窃不胜惛然抑郁之忱,不惮缺二行半固,而抑或有持难于一时,遗恨于千古者。噫,圣主不世作贤,缺二三字出,而金长生之正学纯德,殿下非不尊慕也。亦尝诵其遗文,深知默契,慨想其遗风矣。而独不蒙表章崇报之典,圣明之世,犹且如此,其可复望于方来耶?然则今日之所慎重者,适足为千古之恨而已矣。以向者成、李两贤臣从享时事言之,侮贤丑正之徒,相率而肆恶言,殿下洞烛其情状,明辩而夬断之,独于此事,因一二人持难之议,迁就而久不断,以孤一世公共之论,此臣等之所未敢晓也。臣等俱是遐方末学也,生又晩矣。于先正之道德光辉,虽不敢曰小窥其门墙,若先正臣金尚宪、宋时烈、宋浚吉,及相臣张维数人,登门觌德,亲炙而记实,所撰碑状,具在于金长生遗文之末,圣明必已澄览,此岂阿好谀辞,以诬后世者哉?以其所称述者言之,岂不足于周旋游、夏之列也?其言之可信,既如此,则其与今日一二俗论之徒事持难者,岂可同日言哉?若然则圣明之所从违者,不几于失其轻重之别耶?此又臣等之所未晓也。或者,以建请之年数久近为言,则此非通论也。宋之朱子,卒后仅四十年,而与周、程同享,我国文纯公李滉,卒后数十年,与四贤臣同享,金长生之卒今已七十馀年矣。成、李两贤从祀之请,始发于仁庙乙亥,其时多士,欲因文纯故事,并举金长生,先辈或以为,宜待两贤之享,次第建请,故迟待五十年而后,始请于圣朝,士论之起,则固已在于六十年之前矣。以比于宋朝、我朝之故事,年数亦且久矣,士论持久不已,亦未有若此之盛者,此岂但臣等今日之言也?抑臣等伏闻,仁祖大王,尝下教曰,金长生宿德纯茂,学业高明。又曰,卿国之缺一字老,德行超伦,盖圣祖,久在初潜,饱闻其名,龙飞之后,尊慕至此,其缺二行国家慎重之道,蔑以加缺数字所慨然者,圣祖垂训,久炳天壤,圣明尊慕,迥出寻常,而犹有此持难缺一字舆情久郁,缛议不行,未知更待何时,可以终断是仪耶?臣等窃惑焉。公论终不可久遏,盛典终不可久旷,伏愿圣明,深轸崇德象贤之念,俯从一国多士之请,特命有司,承举文元公臣金长生从祀圣庑之典,国家幸甚,斯文幸甚。出烬馀批答见上

3月14日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴坐直。右承旨崔锡恒坐直。左副承旨任胤元出使。右副承旨崔重泰受由。同副承旨李震寿。注书李廷济出使一员未差。假注书黄翼再洪泳仕直。事变假注书闵致龙。

○上在昌德宫。停常参,只昼讲。

○江华留守书目,辞职上疏上送事。启。答曰,省疏具悉。卿其勿辞,从速察职。

○忠清监司书目,天安呈,以司谏兪命弘辞职上疏上送事。启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,从速上来察职。

○明日敬宁殿望祭正时,四更一点,王世子出宫正时,三更四点,开门三更二点。

○昼讲入侍,同知事李寅烨,特进官金锡衍,承旨洪受畴,玉堂权尚游、崔昌大,假注书洪泳,史官金相元、李縡,武臣金锡命。

○兵曹启曰,近来都城内外,贼徒肆行劫掠,实是前所未有之变。前头之虑,亦有所不可言者,凡系缉捕之方,十分严饬,至于加出捕盗军官于江郊等处,以为别样诇察之地矣。即者加出军官西江近处居金振声、金尚澄、李善益等,来诉于都试开坐之所,以为望远亭李姓两班家奴子丁龙为名者,盗取牛只,宰杀于姜姓丧人两班之家,故窥伺捕捉,告于该厅。既已究核取服,而姜、李两人,敢生救贼之计,诬呈宪府,称以假捕盗军官,作拿于两班之家,而宪府不察其虚实,直为发送所由,使之与洞内所任等,一同捉来,则所由,凭借作弊,征索赂钱,罔有纪极。军官等母妻,殴打结缚,其中金振声,则闷其母之被打,至于代受其缚,亦且逢打,伤痕狼藉云。不胜惊骇,即送臣所带军官于望远亭,详细探问其曲折,则果如捕盗军官等所告之言矣。朝家为其讥捕贼傥,加出军官,才得贼人,捉告该厅之后,自法府,因其容隐贼人者之呈状,发差推捉捕贼之军官,以致举家惨被其害,虽或未详捕盗军官之真假,循例发差,而为其差使者,出往其家,既知其为捕盗军官,则固不敢任自结缚。况其母妻之缚打,尤是法外。此则专出于索赂之计,事之痛骇,莫此为甚。若不严加惩治,则将使捕盗者解体,而为贼者增气,岂不寒心乎?所谓两班姜、李两人,及宪府所由,令攸司并即囚禁,各别科罪,何如?传曰,允。

○瀛昌君沈上疏,入启。答曰,省疏具悉卿恳。所陈之事,实合予意,可不依施焉?卿其勿辞,安心行公。

○禁府,裵守元拿囚。启。

○夕讲入侍,同知事李寅烨,特进官金锡衍,承旨崔锡恒,玉堂权尚游、崔昌大,假注书黄翼再,史官金相元、李縡。

○八路儒生生员梁择之等上疏。大槪,敢冒万死,复申前请,亟举文元公金长生文庙从祀之典,以寿道脉,以光斯文事。入启。

○持平金栽启曰,昨日茶时,北部望远亭契居私婢永丹,来呈所志,以为洞内居常汉金振声、金尚澄等,本以悖恶无赖之辈,及为捕盗部将,益肆其恶矣。邻居李进士家奴丁龙,以牛贼见捉,告于该厅之后,振声等,又与常汉李善益,追捉丁龙之妻姜参奉家婢延真为名者,以为劫奸之计,延真,惶闷,急投永丹上典之家,则善益等,仍突入其内房,其上典,以年老寡妇,素有宿病,委顿床褥矣。卒然逢变,苍黄奔避之际,颠仆折伤,骨节尽违,仍至昏绝之境,上典同生李英阳,适到其家,温言开谕,则善益等,高声大辱,多发无伦之言,请得一处,推阅后处置云云。其所为言,虽难尽信,而近来国纲解弛,辇毂军校之骄横,已成痼弊。且既捉牛贼之后,更追其妻,必有委折,臣果以善益等,推阅次捉来,循例题给,而仍发送所由矣。善益等,绑缚所由,恣意殴打,流血被面,伤处狼藉,夫击伤禁吏,已是无前之变,而善益等,倚恃军门之势,径先告诉,重臣,偏听其言,启请囚禁所由,各别科罪,臣不胜骇惑之至。所由之作拿,设如重臣之启,善益等殴打禁吏之罪,亦宜并请推治,而今乃不此之为,曲为之说,称以发遣军官,详细探问云。其所谓军官,亦不过善益侪流,则重臣,安知其不出于符同和应之弊,而不俟法府之推核,急急启请耶?夫都城内外贼徒之横行,非但重臣言之,臣亦习知,故日者请推两将,使之另加剿捕,而兼陈部将、逻卒辈,缔结贼徒,任其横行之状,圣明想已俯烛矣。禁吏之作弊,其来已久,臣自叨本职之后,常加严饬,今玆所由,作拿索赂,臣固不能保其必无,有若重臣之深信善益等,将拟究核重治,而若其部将辈之凭借侵掠,其弊尤甚,朝家所以加出此辈,别样申饬者,宁令重扰平民哉?都下贼党,日渐炽盛,而设机追捕之举,寂然无闻,路遇一贼,恝视不捉,而乃返横拿闾里,远近骚然,人之疾苦,有甚于盗贼,臣意,如此之流,亦不可不详核禁断,小纾穷民无告之冤。且其追骗村女,侵及邻家,凌轹士夫,突入寝房,诟辱妇女,有关风教,故臣之推捉善益等,盖欲与元告,两造对辩,从公处决之意,则此乃黑白未判之事也。若使重臣,互相通报,反复详查,则彼此所犯,自当毕露,有罪无罪,两言而决,何必偏主先入,强自左右,不究虚实,不问曲直,乃以为贼增气等说,张皇论启,径囚所由,略无顾藉,其为军校地则得矣。其于待台阁之道,岂容如是乎?此莫非如臣疲劣,忝叨见轻之致,何敢一刻晏然于职次乎?请命递斥臣职。答曰,勿辞,退待物论。

○谢恩,辅德李德英。

○大司宪兪得一启曰,臣伏见兵曹草记及僚台避辞,则臣亦有不可晏然者。昨者府吏,以城上所所题李姓人家呈状,来示于臣,观其状辞,既曰突入作乱于寡妇所居寝室,苍黄奔避,颠仆折伤云尔,则法官之捉来推问,事理当然,而近来风习颓坏,虽士夫家呈状,争诉之辞,有难取信,故臣以明核处置之意言送,继而兵曹判书李濡,令褊裨送言于臣,臣则以重臣之言为信,即通于僚台,作弊所由,使之别样治罪矣。今者重臣,不待本府之核治,张皇草记,请令攸司,倂囚所由,至曰,使为贼者增气,结之以寒心等语,朝家待台阁,与庶僚有异,其在相敬之道,固不当如是慢骂,重损事体也。玆事臣既与闻,亦尝往复于重臣,则难安之嫌,与同僚无异。请命递斥臣职。答曰,勿辞,退待物论。

○掌令朴见善启曰,臣于昨朝,与僚台相值,一处下吏,以当日茶坐时所呈所志数三道,来示,而其一,即李姓士夫逢辱于常汉事也。观其措语,殊觉骇然,僚台既已捉来推治为题,臣亦以似当核处之意,酬酢而罢矣。即伏见骑省草记,以宪府不察虚实,直为发送所由,凭借作拿为言,至烦天听,囚禁差人,臣于是,不胜瞿然也。玆事委折,已悉于僚台之避,臣不必架叠之语,而第纠正风俗,宪府之职事,因诉推核,法例之当然,则欲究虚实,发差推捉,不是异事,而官差之凭依作弊,论其罪状,殊甚痛骇,若使骑曹,文移本府,惩治所由,事体即宜,而不待本府之核治,径先草记,至以不察虚实,解体增气等语,归咎于本府,语意深峻,臣未知果合于相敬之道也。然臣亦宪职之一,而且有参涉酬酢之事,则难安之势,与僚台无异,何可晏然苟冒于台职乎?请命递斥臣职。答曰,勿辞,退待物论。

○答八路儒生生员梁择之等疏曰,省疏具悉。今玆从祀之请,固知出于公共之论,而尚此持难者,盖以其事重也。

○今日夕讲时,缊绎间视事頉禀事,榻前定夺。

○昼讲时,同知事李寅烨所启,近来窃发之患,愈往愈甚,故顷以申饬捕厅之意,有所仰达矣。数日之间,连见畿湖讨捕使所报,则全罗道军布四十馀同,到天安邑底,纳置狱中,而贼徒,破碎狱门,剽窃而去,至于抱川之贼,或以放炮,或以弓矢从事云。以年事言之,不至于乙丙之惨,以诸道所报观之,百姓饥死,亦不至如乙丙之多,而人心世道之坏悖,日以益甚,如贼徒放炮等事,实是乙丙之所无,究其根委,盖缘民间艰食之致,前头两麦登熟,则似有止息之望,而若或两麦不登,则前头之虑,有不可胜言。兵曹判书李濡,今方与左右捕盗大将,议定节目,使之跟捕,而外方则虽每每申饬,终归空言,不可无别样警责之道。天安、抱川等所管讨捕使,从重推考,讨捕营兵房,令营门从重决棍,从速缉捕之意,别为严饬,何如?上曰,事极惊心,推考,决棍等事,依所达为之,可也。

○参赞官洪受畴所启,近日窃发之患,愈往愈甚,都城,大道,白昼剽夺之外,闾巷偸窃之患,无处无之,盖缘即今左右捕将,俱有本职,每以治盗为馀事,盗贼无所畏戢故也。捕厅异于军门,所谓大将,即是循资例兼之职,其所递易,无甚重难,将若得人,盗可止息。昔汉之时,京师桴鼓数警,用张敞为京兆尹,盗乃散落,居今之世,如敞之流,虽未易得,常时以治盗得名,其才可当此任者,必有其人,极择差出,除他公务,一以治盗为事,委任专责,则事可着实。且闻军官辈,皆是未经事乌合之类,其于诇察讥捕等事,每每生疏,不得捕盗云,今后则所带军官,多定额数,勿论三军门将校,自择其可者,如有捕得剧贼,或陞职或厚赏,以为别样激劝之地,则不多日内,必有其效。此非但臣之所见如此,外议亦以为然,敢此仰达。令庙堂禀处,何如?上曰,依为之。

○参知李三硕,辞职上疏,及同副承旨李震寿上疏。大槪,臣于直庐,感寒不轻,舁还私次,一倍添剧。即今症形,断无复起为人之望,顾臣所叨之地,既非等闲职务之比,而当此僚员苟简之日,尤不容一刻虚带,乞赐递免,以幸公私事,入启。递差。

○观象监,夜五更,流星出天中淡云间,入北方天际,状如钵,尾长四五尺许,色白。启。以上朝报

○禁府启曰,以御营厅启辞,刑曹启目,训炼院奉事裵守元,咸镜道状启刑曹粘目,前训戎佥使咸仲翼等,移本府处置事,允下矣。裵守元,方待命于本府,即为拿囚,而咸仲翼,自任所时未上来,依例发遣府书吏,拿来,何如?传曰,允。《禁府誊录》

○瀛昌君沈疏曰,伏以臣,年衰病痼,不堪供仕之状,圣明之所洞烛,朝绅之所共知,而虚带职名,徒积瘝旷,私心惶闷,已不可言。每当公事,辄多空碍,从缺一字祈免,实非虚让,而微诚未格,尚此蹲仍,踧踖靡容,若陨渊谷披沥肝血,疾声呼吁,伏乞圣慈,察臣闷迫之忱,亟递臣厨院提调、宗亲府有司之任,俾免颠踬之患,千万祈祝。臣于乞免之章,不宜教缺一字陈他说,而既有区区所怀,终不敢泯默,玆敢仰陈焉。顷日带原君光胤,差明陵祭献官,无奴无马,欲贳则无值,欲步则前陪,香祝后领执事,其势亦有所不能,难难借得之际,自尔迟延,不即发行,其在事体,已极未安,而及夫罢还之时,袖出芒鞋,裹足步来,顶金鬓白之人,参杂多官,相先后徒步,岂其所欲哉?诚出万不获已也。情势之矜闷,姑舍勿论,而事面之亏损,当复如何?即今公族之贫寠,非特光胤一人,而至于末裔宗戚,尤有甚者,过年而不能备一衣,并日而不能得一食,当此大杀,春穷转急,身屦妻纑,犹不自活,殆乎行乞于市,而特以有斗料之故,赈厅之发卖给粮,亦不得参,颠连塡壑,非朝伊夕。圣上敦亲之仁,合有矜恤之道,昔在缺二行王孙妇,年至八十,实是稀贵之事,而丙寅年间,因故相臣金寿缺二字白,既推阳宁君儆夫人洪氏优老之典,其在一视之仁,不宜异同,亦依此例,特施惠养之恩焉。锦溪副守惟明,年迫九十,而其弟则已加寿爵之资,惟明则以其独子病废,不能仰闻之故,尚未蒙恩,既曰寿爵,则弟先而兄后,岂非圣朝之欠典也哉?大小举动,宗班之每品各二员随驾,固是法典,而今则公族之元数不多,除老病外,行公之人甚少,至于副令以下,不过数员,故依前充数,则辄患不足。虽在仆隶之贱,圣驾所动,莫不奔走,犹恐耸观之或后,矧忝王室之亲者,孰无护跸之诚,而或以贫残,无计自振,坐犯落后之科,其情则虽矜,而事体所关,不能容置,请查请罢,徒事纷纭,与其责其备员,每患不齐,毋宁减其员数,□致齐整,自今凡于举动时,每品各一员进参事,缺二字适定式,俾无苟简之弊,不胜幸甚。臣待罪接待诸宗之任,玆敢冒死仰陈,伏愿圣明俯察焉。臣无任屏营祈恳之至。批答见上出烬馀

3月15日

[编辑]

都承旨沈枰坐直。左承旨洪受畴坐直。右承旨崔锡恒式暇。左副承旨任胤元出使。右副承旨李德成未肃拜。同副承旨崔重泰受由。注书李廷济出使一员未差。假注书黄翼再仕直洪泳。事变假注书闵致龙

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○敬宁殿望祭后,世子宫、嫔宫,药房、政院、玉堂问安。答曰,罔极。

○传曰,大臣、备局堂上引见。引见时,今日内政官牌招,开政,承旨有阙之代,以在京无故人差出,即为牌招察任事,榻前定夺。

○兵曹判书李濡上疏。大槪,臣于宪府诸台之避,有不敢晏然者,召牌之下,坐速违慢之诛,并递臣职,仍治臣罪,以重台阁,以肃朝纲事。入启。答曰,省疏具悉。意外讥斥,在卿何嫌?安心勿辞,从速行公。

○副校理李坦,牌不进,依承传罢职传旨。传曰,只推,勿罢。

○引见时,右议政申琓所启,京中盗贼肆行之弊,诸臣屡次陈达,圣明,已令兵曹与左右捕厅,别为事目,严加戢捕矣。外方则虽有状闻于备局者,非启闻,故圣上未及下烛矣。天安郡劫掠军布之事,极可惊骇,结傥百馀人,打破狱门,劫夺官家上纳之物,此非剧贼乎?以此观之,安保其将无争杀长吏之患也。凶岁子弟多暴,传有其语,饥馑之馀,盗贼之窃发,不是异事,而如此非常之贼,尚无剿捕报闻之事,今日圣上之特为下教,严加申饬,诚为至当矣。如此之贼,多有官吏及讨捕所属相通之故,不得跟捕,诚可痛惋,各邑及讨捕军官治罪,更加严饬之意,虽已分付,以此出于举行条件,诸道监、兵使处,并为分付,使之各别讥捕,何如?行司直李寅烨曰,贼徒剿捕之意,固当申饬于各道讨捕使,而各邑守令处,亦为一体严饬,官军官及境内武士中,别择勤干任事之人,使之讥捕,则似当着实,以此意分付于各道监司、兵使,各别申饬于列邑,似宜矣。上曰,所达,诚是。各道监、兵使处,一体申饬,可也。左尹尹就商所启,右者捕厅之规,虽大臣诸宫家奴仆,若出于贼招,则军官直到其家,捉出后告于本家,例也。近来法纲解弛,且如臣不肖,地望素轻,而待罪捕厅,故捉出士夫家奴仆之出于贼招者,则非但反加诟辱,至有夺取不给之弊,称以军官辈作拿,或至于构成说辞,呈告法司,故军官辈,拘于日后之受害,彷徨畏缩,不得捉出,极为寒心。今后则勿论大臣诸宫家,依前申饬,捉出贼徒后,告知本家,而如有夺去诟辱者,以为入启处置之地,何如?右议政申琓曰,尹就商之所达,诚然矣。捕贼之时,虽诸宫家、大臣家,或有隐接于行廊者,则使之捉出者,乃是事目。而近来国纲解弛,士夫家,或有追捕搜捉之举,则称以作拿,使军官辈,不得下手,良可寒心。今后则申明旧制,另加申饬,似当矣。上曰,所达诚是。申明旧制,各别申饬,可也。

○引见时,左尹尹就商所启,顷日水口门近处,贼徒跟捕之际,军官,逢着贼徒之接主人,执捉问之,则以为,此贼必往其洪州妻家云。故军官,率其接主人,向于洪州,抵水原府,入宿酒幕,相议缉捕之计,店人,意谓殊常之人,五十馀人,绑缚殴打,故不得已出通符,店人仍告官府,府使以为,虽有通符,既无关文,如汝之类,例多横行云云。军官辈,出示通符,兼陈委折,而终令着枷拘囚后牒报矣。虽无关文,既示通符,则宁有不知之理乎?守令之任意夺取通符,而拘囚军官,此实前所未有之事,如此则跟捕之路,诚难矣。右议政申琓曰,既见通符,则可辩真假,而着枷拘囚,殊涉率尔,从重推考,何如?上曰,通符出示之后,着枷严囚,极为非矣。从重推考,可也。右议政申琓所启,盗贼之肆行,盖由于守令之不能设机[讥]捕捉,故臣于前日待罪铨曹时,为虑此弊,以武臣,差送畿邑守令,而柳星枢为骊州牧使,杨宪奭为砥平县监,其时颇有治盗之效。李惠畴,亦于其前,为振威县令,畿邑贼傥[贼党],亦几散落矣。即今畿甸贼,比前炽盛,臣意则以为,汉南、汉北沿路守令,武弁中有声望者差送,镇抚讥捕,则贼必戢敛,故此意已与吏曹判书金构相议矣。金构曰,畿甸贼患,无处无之,而其中安城一路,三南要冲之地,而工匠簪聚,商贾辐集,以此之故,为贼渊薮。此邑,似当先以武臣差送矣。右议政申琓曰,以武臣有声望者差送,则岂但治盗而已。至于治民,不无所益。而安城郡守,莅任已久,递付京职,以武弁中出入阃帅有声望者,极择差送,则似好矣。行司直李寅烨曰,治盗虽甚紧急,而即今赈政方张,且迎送有弊,此时递易守令,诚为闷虑。为先颁布节目,别样申饬,似好矣。金构曰,赈政本是救民,而治盗亦是救民之一道,不可以迎送有弊,而不为变通矣。上曰,所达,诚是。以武弁之出入阃帅有声望者,极择差送,而时任安城郡守,递付京职,可也。已上朝报

○大臣、备局堂上引见入侍时,右议政申琓所启,顷者东莱府使朴泰恒状启中,以撤供撤市事,启请矣。顷于登对时,只论撤供,而撤市一款,则未及启达矣。当初撤市,虽出于致责之意,不可久撤,以绝邻国交易之道,亦令勿撤之意,一体分付,何如?上曰,依为之。已上《礼曹誊录》

○又所启,臣伏见永宗佥使尹淑状启,因曰云山守护僧将文状,岛民金景锡,禁山生松七十馀株,偸斫造家云,故依律定罪次,使之启闻矣。观此状启,则景锡,乘其新旧交递之际,禁山生松,恣意斫伐,造作家舍云,不可不严加惩治,以为日后惩励之道矣。为先严□后,令本道依律定罪,何如?上曰,依为之。bb又b所启,今此江华留守李思永状启以为,本府民人等还上,依事目,以八千石,每年分给,而上年农事,尤甚失稔之馀,各样还上,亦依事目毕捧,故民间无甁粟之储,形势甚急。自正月,一朔分二巡分给,而民多谷少,每患不足。且一朔分给之数,至于二千二百馀石,以即今留储计之,则仅可支四月二巡,其后则无路继给,必得二三千石,然后可以限五月分给救活,本府军饷米三千石加给事,令庙堂禀处云。本府还上,以八千石定限分给,乃是事目也。当此饥岁,不当胶守常例,民间之切急如此,则积谷于仓库,立视赤子之饥死,诚有所不忍,不可不加给,以救其饥,军饷米二千石出给之意,分付,何如?上曰,依为之。又所启,此则黄海监司申銋状启也。以为各邑今方设赈,凡系扰民之事,尤不可不虑,上年春秋巡操,及都事考讲等事,既以年凶,一倂停止,今春水陆操,及营将巡检,都事秋讲,与虞侯之岭[领]隘摘奸等事,并依上年例,特许停止,以除民间一分之弊云矣。今年凶歉,海西尤甚,即今各邑赈政方张,虽简其驺率,而列邑巡审之际,贻弊极多,前头敕行时,沿路各邑,自当入于巡审之中矣。凡系扰民贻弊之事,当为停止,而他道亦因道臣状启,并令停止矣。本道今春水陆操,及营将巡检,都事考讲,虞侯摘奸等事,亦当待秋为之矣。上曰,依为之。又所启,此则全罗监司韩圣佑状启也。曾以关西移送米一万石之数,以江都米计送,而系是军饷,不可不充上,故检营米一万石,船运上送,以充其数之意,分付矣。见此状启,则本道所在检营米,二万七千五百九十石零,而除其未捧,计其留库,则只是一万六千七百石零,而才因赈厅、备局关文,赈厅所纳一千石,海西移转六千石,合七千石,以其沿邑所在检米,倾库分定,即今所馀者八千馀石,而尽是山邑所在,虽没数分定,犹不满一万石之数。况一半留库之外,一半之谷,既已分给民间,则尤无奈何。且本道农事,虽不至大杀,而即今民间匮竭,麦前仰哺者,只在边谷,而以其移粟他道之故,前后运送,至于一万四千馀石,前头农粮计给,十分可虑。湖南一道,乃是国家根本,一半留库,亦是救民之资,而徒为目前之计,不思将来之虑,则朝家处分,恐未及思量,今此军饷米一万石,以检营米,实无充纳之路,请令庙堂禀处矣。检营不为勿[句]管于京司,故不知实数之几何,而军饷则不可不充,故有此定夺,分付矣。即今馀存之数,不足以充其数,他无变通之道,似当姑令勿为上送,而两道巡检及统营米元数,今方自赈厅,使之成册上送,以为知数之地,前头成册上来,或不无推移之道,姑观前头,知其实数,从容禀处,何如?上曰,依为之。左尹尹就商所启,近来窃发之患,多出于外方市场之间,当此凶岁,买卖之路,有难防塞,而限秋成,官门场市外,一倂罢之,则庶为止盗之一道矣。右议政申琓曰,贼徒之往来场市,掠夺财货之弊,自古有之,而官门场市之外,今若一切尽罢,则当此饥荒之岁,民间之贸迁,有无转贩,资生之路,从此绝矣,此亦不可不虑。官门及从前设场处外,新设之处,姑令撤罢,似当矣。吏曹判书金构曰,贼徒出没场市,自是例bb?b虑患,而当此凶年,民无逐利资生之路,则亦甚可虑。只罢山谷间新设之场,而官门场市及年久之场,不可尽罢,令各邑择定监官、都将等,使之讥察缉捕,似好矣。刑曹判书闵镇厚bb曰b,外方之贼,多发于场市中,故讨捕使,多有自场市而捉得者,若着实讥察,则亦可无因此跟捕之路,何必尽罢场市乎?上曰,官门场市外,一倂撤罢,则贸迁资生之路断绝,此则重难,吏判之言,诚是。新设场市,则罢之,可也。

○行司直李寅烨所启,国家不幸,连岁荐饥之馀,又值大无,外方饥民,坌集京师,仰哺于朝家,揆以道理,不忍属送,而第念饥民多聚,熏染成疾,安堵都民,必先受病。且流民一离乡土,终至塡壑,故今玆属送者,盖欲其安插本土,致力农作,以为前头资活之计,而谏臣所论,亦不无所执,至于迫令归死等语,似由于不谅臣等本意之致也。然其禀处,因堂上金构之辞免,尚今迁延,而都下赈事,一日为急,其愿归之类,依前定夺属送之后,令本官,各别给粮劝农,俾不使饥死之意,严饬分付,而第闻饥民等告诉之言,则当初流徙之际,田役、身役、族役,末由备纳,故流离丐乞,以至此境,今若还归,则官家不计形势,必将侵责,此实大端难归之端云,其言诚可感矣。自京下送饥民之类,此等诸役,并为勿侵,亦为分付列邑,则必有愿归之民矣。其不能归者,及都下尤甚之类,不可不速为济活,而若干发卖之谷,恐不能遍及,精抄尤甚之类,或设粥,或还上,给干粮,以为赈活之地,宜矣。吏曹判书金构曰,臣亦闻饥民之言,果如李寅烨之所达。外方饥民,不无愿归之心,而归土之后,身役、租税,若为惩捧则实难支保矣。寅烨曰,即今都下饥困,日甚一日,故今方发卖,而其中尤甚之类,不能备钱,至于卖户于他人云。此类及远道饥民留在者,不可不趁速设粥救济,而设粥之时,必有盐酱,可以分给,而他无推移之道,江都、南汉待变酱,勿令改色,而自赈厅取用事,急急分付之意,并此仰达。右议政申琓曰,李寅烨之所达,诚然矣。流离饥民,随愿速送,属送之后,自本官督纳身布,则何以支保耶?他道逃故之类,身布并令退捧,此亦依此例姑许退捧,俾为安插之地,似宜矣。上曰,所达诚是,并依为之。

○左尹尹就商所启,外方牛禁不严,故贼徒偸窃牛马,或卖于场市,或牵食于山谷间,以此民间失牛之弊,日以益甚,牛马屠杀之禁,不可不各别严饬矣。大司谏李健命曰,屠牛之禁,常时亦为申饬,况此时乎?外方贼徒之炽盛,多由于屠牛一款,尹就商之所达,诚是。添入事目中,各别申饬,何如?右议政申琓曰,前既申饬,何必添入于事目中乎?更加申饬,似宜矣。吏曹判书金构曰,外方牛禁之不严,在于监司,监司若严禁屠牛,则牛贼自止,不严则牛贼渐炽,各别严禁牛肉,牛肉无可用处,则民间失牛之弊,自可止息矣。上曰,牛禁,曾已每每申饬,而所达诚是,更为各别申饬,可也。

○行吏曹判书金构所启,顷于筵中,以山城事仰达,而引对时,时刻淹迟,心甚未安,未及反复陈达而退矣。即今外议以为可,而决意筑之,则当预为料理银货米布,转贩措置,精神所注,事无不成,若以时诎举赢为虑,则都民虽甚缺望,而亦当决意停止矣。大抵事变之来,不可预料,国家无事则已,脱有缓急,则国之保障,只有江都、南汉,而前日圣教,亦以南汉孤绝,江都稍远,且不合于避海寇,诚为至当,而臣之所虑者,不特此也。江都、南汉,设令可恃,军器兵粮,积置京中,万一有去邠之举,则适足为藉寇之资,臣意,不筑城而定为去邠之计,则米谷是日用口食,固不可废,而兵器则自今以后,绝不造作,勿令为劳费财力,尽与寇贼之归也。在昔完丰府院君臣李曙之筑城南汉也,廷议多岐,群作众訿,而曙独挺身主张,乃得完就,至于丙丁,终得其力,古人体国之诚,至今可想。且闻李曙为工判时,督造大船十馀只,而不无其故,人皆讶惑,仍致怨谤。咸陵府院君李澥,与原平府院君元斗杓,语及此事,斗杓曰,完丰平日不作无益又[之]事必有妙理,君须问之,澥问之,则曙曰,脱有缓急,必往江都,若无过涉之船,将若之何?以此预备云。李澥,即臣一家尊行,常常说道,故臣尝闻知。先辈之安不忘危,为国深虑,类如此也。方今国家,苟冀无事,如或猝当事变,则无一可恃之处,北汉筑城之议,十分便好,而臣更欲详审形势,顷往遍观,则虽未知果为内外天堑,而既与都城相接,且其齐峻㟥岩处,居多筑城之际,功力必省,以地形论之,则千枝万叶,盘回稠叠,虽有临梯楼,无所施力,实为万全不拔之势,缓急可恃,莫过于此。朝臣中,或有都城可守之议,都城形势,实不可守,奉君父处危城,岂万全之道乎?若先筑北城,与都城表里相依,从驾军兵,守北城,都内壮丁及他军,守都城,都城先守,亦足退守北城矣。外间民情,皆愿筑城,而朝论有岐贰,筑与不筑间,似当速决矣。左承旨洪受畴曰,筑城利害,臣姑未知,而民情则以为,虽有事变,苟入此城,则可保妻孥,而圣算羇靡,贵在熟讲,今若不以筑断定,则民必落莫矣。右议政申琓曰,玆事发端者,即臣也。曾于册子,备陈形势,又于前后引对之时,毕陈无馀,而朝议携贰,尚未决定,今则辞已竭矣。臣之所虑者,国家升平,于今七十年,所以天灾时变,式月斯生,人心世道,如水益下,不知何时,有何事变,绸缪之策,不可不先事预讲也。南汉、江都,虽是国家保障,而南汉则决非永久驻驆之地,江都则水势异于前日,决非可守之处,而若逢海寇,尤不可恃。且顷日骚动时,民情皆曰,筑此城则虽当事变,固无可虑,民心坚固,更无可虑,至有输财而愿役者,民情之愿筑,于此可见矣。若筑此城,人心岂有涣散之虑哉?古人云,作室道傍,三年不成,筑城利害,不啻较然,而不无异议,凡事苟利于国,则民虽不愿,亦当为之,况今日都民,举皆愿筑,天时则未知,而地利、人和,此之谓也。每当作事之时,盈庭之议,古今所未免,惟在在上之人,量度时势,而断然行之而已,若干参差之议,何足顾也?顷者筵中,亦有都城阔大,不可守之教,苟能筑斯城,以为子城,而军器兵粮,尽为移输,使都民,率其父母妻子,并心共守,则皆是敢死之卒,虽言并守两城,固无不可守之虑,而况民心不为挠动,则都城亦可坚守矣。利害既如彼,民怨又如此,决不可中止耳。圣算虽定之后,择一二臣,专委责成,则何患不成乎?李曙之筑南汉也,朝议不一,至有弹缀之举云,而仁庙坚定不挠,末乃得力,苟非仁庙快断,则虽有李曙,安能为之乎?惟愿圣上,以是为法,坚定圣心焉。或曰,当此饥民赈救之时,动民可虑,以此赤立之财力,何以办得乎?此言不无所执,而饥民之老弱者,一边济活,收募其丁壮者,给料督役,则民皆乐从,而功易就矣。若能定计,则当如金构之言,拾聚精神,预为料理,则自可成就,今日之计,惟在快断耳。构曰,不筑此城,则都城何可守也?上曰,只恃都城而守之则难矣。构曰,圣教至当。都城若完固,则固当守之,而若或失守,则更往何处乎?受畴曰,守城虽似正论,而我国都城,筑之不固,不待大炮,而以杖穿破,亦可颓毁,如此而当可守之耶?臣于奉使赴京时见之,则彼国筑城完固,与我国异矣。上曰,所筑果不完固矣。申琓曰,欲筑北城者,非欲必弃都城也。李基夏,以修筑都城为言,而臣意则以为,北城则地势高险,压临都城,譬之人则真所谓扼项抚背之势也。都城虽或坚固,若失北山,则决无支吾之势,而人皆不知形势之如此,徒以都城为言,故臣实慨然。臣于前日李基夏都城之议,亦令修筑者,实出于既筑都城之后,则北城之不可不筑,始乃知之,故欲令因此而觉悟耳。若欲改筑都城,则形势固不可守,而功役则十倍于北城,亦岂可虚费功役于不可守之地乎?构曰,臣意,米万石,木千同,役军万馀名,两月之役足可以筑之,而议者以为,文殊山城,犹费三万馀石,大兴山城,亦费数万石,此城比两城加大,不可以万石就功云。大兴,臣固未见,而文殊则见之,其时任事者,实为无形,浪费财力矣。今若以财力为忧,则统营巡检米布,取用无妨矣。筑城之后无事,则万石米,千同木,充备不难,而脱有不幸,至于播迁,则虽有米布,将焉用之?此非作游观台榭之比,欲以为他日保障之地,苟可为缓急得力之所,则顾何惜于财力乎?臣之累次仰达者,盖为灾异叠现,祸变可虑,至于荧惑入南斗,尤是非常之变。宣庙朝,庚寅、辛卯年,有是变,其时忠臣赵宪,精通天文,抵人书牍及疏章,有安有是变,而兵尘不作者乎等语,果有壬辰之乱。其后有此变,辄有其应,前事之已验者,诚忧惧,阴雨之备,岂可少忽哉?申琓曰,天时、人事之可虑如此,故臣之前日进册子,既已备陈。金构之言,诚是矣。文殊山城,实为无用,而犹且浪费财力,则顾今营筑,宗社所依,万民依归之地,而何惜财费乎?都下之民,亦将不督役,子来赴役矣。事变之来,有不可知,每念壬辰、丙子之事,则到今思之,心骨俱寒,绸缪之策,不可一刻少缓。故进箚之后,又有缕缕陈达于前后,必欲汲汲为之者,诚以此也,而当今迁就,臣之前日所达,议论定时,虏已渡江者,可为前事之鉴矣。受畴曰,筑城之役,不可用即今食粥之饥民,前头都下之人,尽是饥民,给价雇立,则何患无役夫乎?上曰,所进册子中言,既已备悉。厥后又下询便否于诸臣,而予尝从容思之,江都、南汉两处,可谓保障,而南汉是一片孤城,不足为他日可恃之处,若有海寇,则江都亦不可往,即今保障,只有二处,而其不可恃者如此。以前事言之,丙寅年筑南汉山城,其后丙子之乱,初欲入江都,而终入南汉,伊时若不筑南汉,则未知国家,将何以为之?到今思之,不觉寒心。都城则阔大,决非可守之地,若有去邠之举,则军器粮饷等物,反为藉寇之资,参以前事,细加思量,则北汉筑城,似为万全矣。申琓曰,圣教至当矣。昔刘先主之奔江陵也,强寇在后,而百姓繈属相随,故先主不忍弃去,一日行数十里,虽颠顿狼狈之时,惟以百姓为念,此所谓信义著于天下者也。今都民之所仰戴者惟国家,而苟或临急仓卒,则殊非王者与人共难之意,而民岂有亲上死长之心乎?今若筑北城,君臣上下,坚守此城,宗社既无奔避之虑,都民亦无涣散之患,粮饷军器,尽为输入,则一城中外,须是父子之兵,而足食足兵,何虑不可守乎?粮饷既足,器械皆具,而与死战之卒,守今险之地,则岂非万全乎?圣意坚定之后,任用一二臣,料理经营,似可矣。刑曹判书闵镇厚曰,臣于顷日下询时,以都城可守之意,仰达矣。圣上既已阔大为教,而今日诸臣,又以为决不可守,臣固昧于兵事,何敢必立己见,而臣诚迷滞,终未bb?b都城之可守也。上曰,都城可守,则当改加修筑,可也,而功力财费,与新筑何异?我国平地城,异于中原矣。金构曰,都城多有窥山,城堞卑弱,地势平低,虽加筑,亦难守矣。镇厚曰,臣亦以为都城,当加修筑矣。若bb以b新筑北城之物力,修筑都城,则岂不可为乎?至于窥山,则凡山城之全无窥山者绝无焉。虽有窥山,亦岂无守备之道耶?然臣不敢复言都城可守之事,今闻吏曹判书金构所达之言,其中疑款,决知其不可,故臣欲略陈浅见矣。若筑北城之后,都城则决意抛弃,如清野之法,则容或可也,以民兵守堞,临急移入云者,是何言也?苍黄移入之际,民将蹲躏尽死,而北城士民之心,亦必惊动,其安能守堞乎?前日圣教,以北城新筑,或致彼人之诘责为虑,须思善策,俾无意外之虑,然后举役,筑得北城,脱有事变,举国移入都城,则弃之勿复挂念,亦或一道,而始为守城之形,临急移入之说,实同儿戏,决至其万万不可矣。构曰,老弱粮饷,先为移入,而陪扈至尊,把守城堞,则士民勇气百倍,不患不固,因以馀兵,并守都城,亦无不可。假令都城,不幸难支,则亦可上山自固,渐次退入北城,何至躏死靡遗乎?彼此两城,自作唇齿,互为依援,则贼不敢侵突。且彼虽夺都城,白岳、仁王两山之下,势必难支,奉驾所驻,贼必专意,必不肯舍北汉攻都城。设令被攻,终不能守,攻守之势既悬,贼势亦已弊矣。镇厚曰,一都城,犹以为阔大难守,筑新城,而以馀力兼守云者,宁有是理?若都城先守,则北城守兵,望风夺气,决无保全之望矣。凡人作事,尚思万全,况帝王乎?事之小者,尚思万全,况兵事bb乎b?如此危殆之事,何可为耶?勿复留意,幸甚幸甚。构曰,设使都城失守,若背高据险,如古史所云,则亦可自固,此与平地连营者有异矣。镇厚曰,初虽恃为金汤而守之,临阵对敌,尚有怖怯之心,况先示以必不可守之形,而使之姑为守城,临急移避,则兵民之心,已不固矣。岂能坚守乎?既失都城,则上下危惧,罔知所措,新城,亦必立见其沦陷,此实事势之必怯,人人之所可知,何可使国家,作此行险陷危之事耶?申琓曰,闵镇厚之言,不知事势而发也。以外面言之,则修筑都城之言,诚为得宜,而都城之不可守,既如此,以形势言之,则北城,乃压临都城之地,率大兵,坐于俯瞰之地,而炮石可以相及,则彼不得仰攻,我则据北山之势,而俯制其死命,则彼何敢久留,而粮饷尽入于北城,则彼亦何食而久留乎?臣意以为,先据北山之后,虽洞开四门,敌不敢入矣。左尹尹就商曰,臣意则自初以彼人诘责为虑,而大抵城址便近,形势颇好,若筑此城,则足可为士民依归之所,都城并守之议,闵镇厚,虽云不可,兵家亦有强弱虚实之说,且此城形势,与内外城有异,假使都城失守,岂有不保北城之理乎?此则惟在防御之得人而已。荡春、洪福两处之中,筑城事若择一,而有睿断之命,则军门,自当随其馀力,预有料理之举矣。构曰,古有瓮城之规,城中必多隅角,相与照应,然后方可以固守,而都城则无稠叠盘回之形势。荡春台则千枝万叶,周曲重叠,互相照应,其可守之势,极为便固矣。方今国家,虽云无事,灾异如此,若猝当变乱,则事无可为,念及于此,则百姓赈救,反是第二件事,阴雨之备,岂可少缓也?虽以江都言之,周回一百二十里,而无外城之藩蔽,则虽曰长江天堑,岂是可恃之所耶?若以江都,为必往之地,则亦当先筑内城,以为驻驾之所,俾无冲突之患,然后乃可恃也。上曰,江都如彼,南汉又如此,保障两处,皆非万全计。且洪福稍远,军饷之难输,无异南汉,脱有缓急,将何所恃?反复思惟,此处差胜。此时则虽不可始役,而予意则断定矣。申琓曰,圣算已为坚定,诚为万幸。凡事必须一定不挠,然后可以成就矣。圣志已定,则即为分付于三军,使知圣意所在,预为经营料理,且择可任者一二人,使之句管,似好矣。构曰,主管之人,临时择定,亦非晩矣。为先分付各军,预为措备物力后,随便设置,今日行一事,明日行一事,则不劳而易就矣。上曰,非谓此时即可为也。使各军门,留意料理,可也。《备局誊录》

○大臣、备局堂上入侍时,上曰,捕厅事极为骇愕。顷于筵中,以讥察剿捕之意,累次分付,传教已久,尚无一番捕捉上达之举,苟能着实为之,则岂当如是乎?至于外方讨捕使,治盗若严,贼不敢入境,今日国家,少有纪纲,则岂有终不捕一贼之理乎?左右捕盗大将,从重推考,从事官,亦为从重决棍,而此后更加申饬,可也。右《捕厅誊录》

○大臣、备局堂上引见入侍时,上曰,以《兵曹草记》见之,宪府之事,殊甚骇愕。禁吏之作弊受赂,匪今斯今,而今番则尤为过甚矣。左尹尹就商曰,部将辈,不无作弊之事,本家若来告该厅,则大将自当治之,而不此之为,移呈法府,既甚不当,而亦关日后之弊矣。大司谏李健命曰,此事委折,臣未知其如何,而以《兵曹草记》与宪府避辞见之,皆是一边之言,必两造然后,可辩其是非也。禁吏之受赂,固宜严治,而捕厅军官之作弊者,亦不可不惩治。士夫家,以被辱呈诉,则台官之发差推捉,事例当然,而兵曹不待宪府之究核,偏听一边之言,只举姜、李两姓人及所由,囚禁科罪云者,殊未得当也。吏曹判书金构曰,两造之言诚是,而捕厅事体甚重,虽军卒,必进来后治之,例也。元只呈状,虽称假军官,直令捉治,则有违规例矣。上曰,彼此两边,并为推核,禀处,可也。《左捕厅誊录》

○有政。吏批,以李夏亨为延安县监,李肇为修撰,金万埰为兵曹参知,尹遇明为户曹佐郞。《吏曹誊录》

○兵批,以金重润为晋州监牧官,副护军李震寿、朴锡昌、李万选,副司直李三硕。《兵曹誊录》

○兵曹判书李濡疏曰,伏以臣,伏见宪府诸台之避,以臣日昨草记之事,或谓之归咎,或谓之慢骂,责其有欠于相敬之道。至于持平金栽,则乃以偏主先入,曲为之说,有若重臣之深信善益等语,讥斥备至,此非臣意虑之所及者也。自古捕盗厅所属,如书员军卒,虽上司法府,犹不得任意推捉,自有进来之规,而(而))捕盗军官,则毋论所犯之如何,论启处置之外,亦无进来推捉之例,盖所以重其事体。而凡于讥捕之际,易致人之疾怨,或不无诬诉侵责之弊,故从前防塞申饬,非一再矣。今此加设捕盗军官辈,窥伺两班家贼奴,捉告本厅之后,因其两班之呈状,自宪府直为发差,推捉捕盗军官者,有违规例,而臣于草记中,未解捕盗军官之真假,循例发差云者,实是委曲宛转,顾藉台阁而然也。其所谓为差使者以下语,则主意,专在于诬诉之两班,作弊之所由而结之,以若不严治,则增其寒心云云,是岂为慢骂台阁而发者哉?缺二行有偏主先入之理哉?且送一裨,通于宪府,而旋又思之,如此之事,自前亦或有直谓缺一字治之举,此臣之所以即为陈启,而惟知送裨通报之为相敬,未假念及于待本府之核治者也。台臣,又以捕盗军官之绑缚所由,恣意殴打为言,其间是非曲直,自当露于攸司核问之时,臣不必多辩,而大抵彼此所争者公,非有私意,臣之所论,不过为所由之罪,则何尝侵及于台官?而过加嫌怒,语不择发,有损和平之气,无非臣诚信未能见孚于同朝之致,只有惭讼,而其在廉义,决不可抗颜冒据,方拟露章自列之际。召牌且降于意外,情迹如此,不敢祗赴,逋慢之诛,在所难逭。伏乞圣慈,亟递臣职名,仍治臣罪,以重台阁,以肃朝纲云云。批答见上出烬馀

○午时,上御熙政堂。大臣、备局堂上引见时,右议政申琓,吏曹判书金构,刑曹判书闵镇厚,副司直李寅烨,左尹尹就商,左承旨洪受畴,大司谏李健命,副应教权尚游,持平孟万泽,假注书洪泳、闵致龙,记事官金相元、李縡入侍。申琓进曰,雨后日气不佳,圣候,若何?上曰,无事矣。

○闵镇厚所启,兵曹判书李濡,曾言洪州缺二字三十里之间,有两讨捕使,而温阳近处,则无讨捕使,温阳郡守,以武弁择送,仍兼营将,则似好云矣。姑待后日李濡之入侍,更禀为之,何如?金构曰,李濡之言,臣亦闻之矣。洪州与海美相近,而两处皆有营将,温阳近处则无营将,海美营将,移置温阳,似好。李濡之言,不无所见矣。尹就商曰,李濡亦言于小臣矣。臣为忠清兵使时,遍历列邑,而稔知之矣。前日海美兵营,移镇清州,故海美仍兼营将,本非必置营将之所也。且洪、海两营之间,不至四十里,而以接界言之,则十五里之地。温阳邻近之邑,则讨捕之营绝远,温阳定为武窠,而兼营将,似好矣。镇厚曰,温阳与天安,相距最近,移置营将于温阳,则天安郡守,不必以武弁差送,而且海美,近因数递,已为弊邑,勿论文、南、武、堂上、堂下,极择差送,则庶可苏残,李濡之言,似是。后日李濡登对时,下询而处之,好矣。李寅烨曰,盗贼虽甚可虑,赈政亦急,此时守令之递易有弊,为先申饬讨捕使,使之着实跟捕,姑观前头,徐徐为之,可也。为宰者,若尽心为之,则皆必有其效,人材岂有间于文、南、武乎?上曰,海美营将,移置温阳之论,兵判不无意见矣。申琓曰,臣未闻诸臣之言,亦未知道里之几何,而一处置两营将,不如均置之为便,李濡之论似当矣。就商曰,海美僻处海曲,故治盗不便,温阳则居中,平泽、牙山等邑要冲之路,治盗之便易,岂如一隅之海美乎?上曰,待后日兵判入侍,时更为禀处,可也。上曰,今以守令之事,言端已发,故有此下教矣。守令数递,为弊极矣。郡邑之荡败,实由于数递,新倅之治绩,或有反不如旧倅者,台弹一发,阅月争执,一时风闻,虽不可尽信,而只缘迎送之有弊,上下相持,徒损事体,故终必不得已允从矣。今后则台阁发论之初,必详审其虚实,十分慎之,宜矣。申琓曰,弹驳之道,多出于风闻,故古者,台体所论,或归爽失,则必举实引避,缺数字守令临民之道,不能每人而悦之,台阁所缺数字闻,故有所陈达,而仍任矣。厥后发论之台缺数字引避矣。金构曰,古者守令,贪赃杀人之外,台阁不得弹论矣。今缺一字不然,每以风闻,劾递频数,诚不可不虑矣。洪受畴曰,圣教至当矣。以延安事言之,隐结钱货等事,殆近赃污,而罪至罢职不叙而止,则虽有冤端,无由辩暴矣。大凡如此之类,台臣虽已勘律,自上或令拿问定罪,或先罢后推,观其原情与缄辞,则其为情实,自当有上彻之路矣。构曰,以守令事,言端已发,故敢达。御史暗行廉问,不能一一亲闻,守令贤否,多有风闻,其间或不能无奸民之所弊,守令虽或有若干疵政,大体既善,则似无所害,而尽入于书启中,故御史一来之后,拿递纷纭,此亦可闷矣。李健命曰,臣伏闻上教,有所怀故敢达。凡台阁论人,必详闻而慎审,然后发启,岂有泛然风闻,而论劾之理乎?然既非目睹,则或不能无往往爽失之弊,若因此而无弹驳之文,则贪赃之吏,无所惩畏矣。上曰,台阁风闻,或有真闻,或有爽失,何必尽非邪?若一弹论,则终至必递,论启之初,必须详审,宜矣。本意为虑此也,非谓台阁之论尽非矣。健命曰,似有慊于待台阁之道也。金构曰,赈恤厅饥民区处,说话甚多,而以归送本土为主,其后因台论而中止矣。台论大体固好,而归送本土云者,非迫令归死之意也。台阁所论,实是不谅本意之致,方外之议以为,赈厅有谷,而归送饥民于外方,则外方将何以救活邪?此亦不知本意,区域之内,莫非王土,何往而不可济活耶?盖屯聚饥民而设粥,则必有疠气薰染之患,归送之议,为此而发也。且数多饥民,实无全活之道,而麦秋后则势将放送,散归之后,不过为草窃之徒,臣意终以为不如归送之为便好,差定缺一字将沿路馈送,死生间使之一一启闻,则各邑分送饥民之数,不过数十五六名,救活无难,守令岂不尽心接济耶?京里设粥,则饥民万无散去之理,连与李寅烨,相考誊录,则亦有归送本土之时,赍粮送之,多有拘碍之端,县次属食而送之,则自然得达。然台启已发,缺二三字今则节晩,只抄其壮实者起送,而畿甸缺数字矣。李健命曰,金构之本意,以为聚集饥民,缺数字抄送本土,则自然减少。且设粥而不能全活,不如从自愿归送之缺一字愈矣。臣意则以为,一切不送,为宜矣。归送本土之誊录,未知出于何时,而无可据之文,为民父母之义,断不可如是,丁壮中独身之人,亦多率老弱仰哺而来,丁壮虽欲还土,弃其老父母稚子女,而何往乎?设粥之举,终若不为则已,如不可已,则殆过一望,尚无点检缺二字施之事,决不当如是缓缓矣。以上出烬馀

3月16日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒坐直。左副承旨任胤元出使。右副承旨李德成坐直。同副承旨崔重泰受由。注书李廷济出使一员未差。假注书黄翼再仕直洪泳。事变假注书闵致龙式暇

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○昨日引见时,持平孟万泽所启,臣顷蒙恩暇,归省先垄,感激洪私,糜粉难酬。而冒雨跋涉,宿患复剧,委伏旅次,势难复路,而以公则带职滞乡,分义不安,以私则寻医问药,调治为虑,寸寸前进,仅得入来,如是之际,由限已过,趋肃之日,即以为避,而喉司退却,终不捧入,方在寻单缩伏之中矣。即者本府诸僚,相继引避,处置归于臣身,而第其避语,皆引骑曹之草记,臣于此,亦有所不敢可否者。再昨之朝,府吏,以城上所所题李姓家告状,来示,臣见其措语,则乃遭辱于洞内常汉事也。其间实状,虽不可的知,既以突入寝房,诟辱妇女,苍黄奔避,颠仆折伤为辞,则其在法理,固宜发差推治,故臣亦视为事例之当然矣。闻骑曹,因部将辈告诉,乃有囚禁所由之请,而其所为言,既深且峻,至以使为贼者增气等语,直斥本府,臣未知此在事体,果为何如也?然臣于玆事,亦既与知,则难冒之形,与诸僚无异,其何可晏然处置乎?请命递斥臣职。上曰,勿辞,退待物论。大司谏李健命所启,王法莫严于治赃,刑政要在于惩恶。凡于罪关赃污者,虽有旷荡之典,其不可轻施肆赦之恩也,明矣。今此蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等,贪污不法之状,极其狼藉,虽以本道查核文案观之,其所犯,有不能自掩,则合置烹阿之典,少无可恕之端,而因此赦令,一倂宥释,有若微眚薄过者然,法意之乖舛,已不可胜言,而日后贪婪之徒,将无所惩畏。请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命,并为仍囚,依律定罪。上曰,勿烦。前启,韩城君李基夏从重推考事,停启。上曰,捕厅事,极为骇愕,顷于筵中,以讥察剿捕之意,屡次分付。传教已久,而尚无一番捕捉上达之举,苟能着实为之,则岂当如是乎?至于外方讨捕使,治盗若严,贼不敢入境,今日国家,小有纪纲,则岂有终不捕一贼之理乎?左右捕盗大将,从重推考,从事官,亦为从重决棍,而此后更加申饬,可也。

○献纳金相稷启曰,臣顷忝本职,论劾长湍府使崔镇汉贪虐事而蒙允矣。厥后大臣、筵臣,盛称治绩,至请仍任,其所以轻台阁而损事体,无复馀地,臣亦或虑。臣之所闻,有所差爽,更加详问,则其贪污敛怨之状,比臣初闻论启,有加无减,臣故据实引避矣。仄闻昨日大臣,以臣之不以失实自处,为非,臣窃瞿然讶惑。臣之论镇汉者,盖据其所闻,大臣之救镇汉,亦不过据其所闻也。大臣所陈达,与臣所论启,不啻燕、越之相悬,臣于前避,只论镇汉之事,不举大臣所达之是非者,盖出于大臣、台谏相可否之义,而至于事体,则亦有所顾借故也。若令臣,舍其所闻,而屈意改见,以务合大臣之言,则其为镇汉之地则至矣,独不念台体之伤损耶?此莫非如臣无似,忝居台端之致,何可一刻苟冒于言地乎?请命递斥臣职。答曰,勿辞,退待物论。

○判尹宋昌,砺山地扫坟呈辞,入启。给由。

○京畿监司尹世纪,东南道各陵奉审后入来。

○副校理李坦上疏。大槪,臣所被人言,污衄莫甚,有不敢一日抗颜于迩列者,略暴危恳,未蒙矜许。昨夕严召,又未祗赴,而勿罢之命,出于格外,臣诚惶陨罔措。不料一日之内,恩牌荐降,顾臣情势,决无忍辱冒耻,扬扬复入之理,玆敢祗诣阙下,陈章径退,尤增死罪。伏乞圣明,亟许镌削臣职名,仍治臣违慢之罪事。入启。答曰,省疏具悉。尔勿过辞,察职。

○谢恩,右副承旨李德成,参知金万埰。以上朝报

○副校理李坦疏曰,伏以,臣所被人言,实士夫之所羞耻,朝绅之所污衄,有bb不b敢一日抗颜于迩列者,略暴危恳,未蒙矜许。昨夕召牌辱临,而冒没径进,亦所不敢,终未免坐犯逋慢之诛,而勿罢之命,遽出格外,臣惶陨感激,罔知攸措。在臣分义,即当缺二三字供职,而第诋臣疏语,胪列狼藉,不韪题目,非特一二,苟使其言有一毫缺二行馆同僚,不谅臣情,谓臣所嫌,不至大段,强请牌招,缺二字恩命之荐辱,至于是,则僚采之遇臣,又太薄矣。玆敢缺三字阙外,陈章径退,尤增死罪。伏乞圣明,亟许镌削臣职名,以快人心,仍治臣违慢之罪,以肃朝纲云云。出烬馀批答见上

○洪受畴启曰,大司宪兪得一,掌令朴见善,持平金栽、孟万泽,避嫌退待,执义权𢜫,掌令李世奭在外,今日以监察茶时之意,敢启。传曰,知道。

○沈枰,以兵曹言启曰,今日望阙礼习仪时,本曹堂上一员,以侍卫,当为进去,而判书李濡陈疏,参判臣文裕,今方入直,参议未差,参知金万埰未肃拜,无他进参之员,参知金万埰,即为牌招,以为推移进参之地,何如?传曰,允。又以弘文馆言启曰,新除授修撰李肇,时在京畿仁川地,经筵入番事紧,请斯速乘驲上来事,下谕。副校理李坦所引之嫌,不至大段,而昨日违牌,不但事体未安,僚员之无故行公者绝少,亦甚苟简。更为牌招察任,何如?传曰,依启。

3月17日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒坐直。左副承旨任胤元出使。右副承旨李德成坐直。同副承旨崔重泰受由。注书李廷济出使一员未差。假注书黄翼再仕直洪泳。事变假注书闵致龙

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○政院启曰,宪府多官,引避已久,谏院当为处置,而司谏兪命弘在外,献纳金相稷引避退待,正言金普泽未肃拜,大司谏李健命,正言朴弼明呈辞,尚未处置,事甚未安。呈告未肃拜人员,并牌招,使之处置,何如?传曰,允。

○辅德李德英,正言朴弼明,牌不进,依承传罢职。

○大司谏李健命启曰,并引嫌而退,据状推捉,事例当然,骑曹论启,未免经遽,既无所失,何必为嫌?虽曰与知,初不参涉,以此引避,殊涉太过。既据所闻,本无可避,大臣之言,在我何嫌?请持平金栽,大司宪兪得一,掌令朴见善,持平孟万泽,献纳金相稷并命出仕。答曰,依启。

○院前启,无城上所,姑停。

○吏曹启曰,台谏有阙,政事,取禀。传曰,明日为之。

○京畿监司书目,敢陈情势病势,俱难仍冒,冀蒙恩递事,上疏上送事。启。答曰,省疏具悉。卿其勿辞,从速察职。已上朝报

○以刑曹判书闵镇厚鍼灸呈辞,传于崔锡恒曰,遣鍼医看病。

○崔锡恒,以侍讲院言启曰,上番六员内,兼辅德、兼弼善未差,兼文学崔昌大,以本职,入直玉堂,文学朴汇登受由下乡,辅德李德英,肃谢之后,连呈辞疏,不为行公,只有弼善臣李彦经,连日入直矣。自昨日,素患眩症苦剧,决难登筵,而僚员不一,无以推移,辅德李德英,即为牌招,使之察任,何如?传曰,允。

○京畿监司尹世纪疏曰,伏以,臣之素患痰病,少有劳瘁,辄益增剧矣。日者奉审西道诸陵时,适值风寒甚紧,触冒重伤,非不知旷日调息,庶获差愈,而亦不至委倒之境。东南道奉审,久稽不行,其在分义,有所不敢,不计颠仆,强疾登程,且虑列邑厨传之弊,不少淹滞,昨才复命,而行役之际,喘症添重,跬步之地,行运甚难,呼吸短促,若将垂尽,哮号吐痰,汗流如浆,有时气塞,眩昏不省,似此病状,昨日银台诸臣之所目击而怜愍者也。病源既痼,差可供职,难以时月为期,当此一道饥荒,赈政方张之时,按察拯救之责,一日为急,决非如臣婴病滨死者,所可担任。况大臣还朝之行不远,而以此病状,既无陈力迎候之望,尤不可晏然在职。且臣病势之外,情势又有难安者,不得不缺三四字梗槪。伏愿圣明之垂察焉。前监司李缺数字任时,实分等籴谷多少,参量分给,一边行缺数字外自别,虽是赈厅之谷,既给本道之后,则宜付道臣,使缺一二字管,如有不善奉行之端,则加以罪罚,固无不可,而今缺二三字行藩臣之事,直自区划于列邑,其在事体,未知如何,而缺数字置藩臣之意,果安在哉?缘臣不职,上而不能尊朝廷之事体,缺一字而不能重方岳之责任,将何颜回,蹲据于按察旬宣之任乎?伏乞圣慈,俯谅臣病势情势之俱难仍冒,缺数字仍治臣罪,不胜幸甚。臣无任惶陨祈恳之至,谨昧死以闻。出烬馀批答见上

3月18日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴出直。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元坐直。右副承旨李德成。同副承旨崔重泰受由。注书李廷济出使一员未差。假注书黄翼再仕直洪泳。事变假注书闵致龙

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○大司宪兪得一,掌令朴见善,持平金栽、孟万泽,献纳金相稷,就职。

○禁府,金说命拿囚。启。

○吏曹,弘文录李海朝。

○谢恩,成均博士闵致龙,校理李观命,南学兼教授崔昌大,兵曹参议金万埰。

○大司宪兪得一启曰,伏闻日昨筵中,自上以禁吏作弊,非今斯今,而以兵曹草记见之,宪府之事,殊甚骇愕为教,又以近日一二守令之启,不可终靳允许,故毕竟不得不从,而台阁风闻,易致差爽,此后发论时,必须十分详审为教。筵席事閟,未得其详,而臣于此,惭悚汗渥,继以吁叹,诚不知置身之所。国家设置宪官,使之纠劾官邪,正风俗禁滥伪,则守宰之不治无状者,常汉之冒法伤教者,刺举核治,乃其职责,而禁吏之弊,亦非细故,不能禁乱,而反为作乱于闾里,故臣于待罪本职后,即与同僚,会坐完议,闲漫条件,则元不出禁,小有不谨,则除名治罪,而今此李姓人家告状,既曰寡居妇女,逢变于常汉,则僚台之欲为推问,论题捉来者,法理当然,事之虚实,及差人作拿,有难逆睹,而因此微事,一避再避,圣教亦且严截,羞愧仄惕,不知所喩。臣等之不能束吏戢奸,无所逃罪,而今若以骇愕二字,加之于台阁之臣,则未知于圣德如何也。昔张思叔,诟骂仆夫,而程子犹且责之,臣等虽甚陋劣,既置耳目之任,则其在一体相须之义,恐不当如是呵责,以示轻视台阁之渐也。至于守令弹驳,尤不可容易为之。一番递易,民弊难言,臣虽无似,出入迩班,三十年于玆,岂不知圣心之每以民弊为虑也?且伏惟念,言官弹论,只是一开口一举笔之事,而自被弹者言之,实为前程之大累,一生之深耻,此文忠公张维,为谏长时引避之辞,而直是切至之论。臣尝以此,勉戒于心,从前屡叨言地,荫武微官及守令,无一人纵意搏击者,非但素志如此,亦虑递易之有弊也。日者所论延安前县监李彦维,即臣平生所亲之人,不欲快意极论,以犯古人刻核之戒,而第其不治敛怨之事,非止一二,朝中亲旧之间,传说狼藉,如是而不劾,则延民,必以今日台臣,为都循私情矣。灾结之称以官廨修补,及敕需赈资,捧租贸钱之说,臣既稔闻,无异目赌,僚台所闻,比臣尤深,而臣意以为,事既无疑,则不必拿闻,虽无廉声,而直断以染指肥己,则有乖详审之道。且金郊驿卒等,方呈本府,上年驿复户五百三十馀结,自巡营划送于延安,驿复之价一结,例捧正租全五石,而自延安,每结只给价米一石一斗及钱一两,其馀不给之数,多至一千三百馀石,以此请本道受题到付,击铮于天门,该曹伏启行查,而尚不举行云。僚台以齐坐相议,别关论题,留置,此等事,要须详察明核,然后可断其罪,故以罢职不叙,论启蒙允矣。不料圣明,乃以易致差爽为疑,又以不得不从为教,此实由于如臣不肖,事君无状,平日言行,不能见孚于君父之致,如承宣之仰揣圣意,从谤侵斥之言,臣不暇辩也。传曰,君子信而后谏,《易》曰,出其言善,则千里之外应之,如使臣论事详慎,上下相信,则以殿下察迩之圣德,何至于不信台阁,有此下教耶?臣滥蒙洪造,忝长宪司,曾无片言报效,纵吏贻弊于街衖,与同僚连事渎扰,论一微末守令,致勒前席之教,将无以抗颜朝列。请命斥递臣职。答曰,勿辞,退待物论。

○掌令朴见善启曰,臣伏见兵曹判书李濡疏本,以臣避辞中句语犹不释然,又以发差推捉,有违规例为言,臣之不安,又加一层。且伏闻日昨筵中,自上有宪府之事,极为骇愕,禁吏之作弊,今番尤甚之教,臣于是,益不胜惭恧惶汗之至。夫正风俗禁滥伪,自是本府之职责,而出禁之际,府吏之凭依作拿,自古而然,凡居台阁者,孰不欲痛革此弊哉?如臣无似,亦尝申饬禁断,而纪纲坏了,人不畏法,因循弊习,至于今日而极矣,则此亦臣之罪也。圣教切至之责,安得自解乎?虽然,以今番捕厅事言之,此非独臣等之责,而因一微事,致勤圣教,臣恐军校之习渐骄,台阁之体日卑,是岂细虑哉?捕厅军官,既捉元犯,又捕其妻,作拿士夫之寝房,缚殴法府之差人,而不待核处,直斥台臣,果欠相敬之道,则臣之归咎本府之说,乃所以发也。因人状诉,事关风教,则未辨军官之真假,循例发差,欲究其虚实,亦未知有违于规例也。僚台又以此自列,则臣以参涉之人,不敢独为晏然。且前延安县监李彦维滥费灾结之事,他馀訾谤之说,腾播搢绅,所闻明的,故臣亦同参蒙允矣。仄闻筵席承宣,以不为拿闻,使不得讼冤等语,缕缕陈达云,筵说严秘,虽不得其详,臣窃讶惑焉,台启论人,随事拟律,或拿或罢,各有攸当,有非承宣之所可与议,而今者承宣,意在救护,语涉非斥,实是臣意虑之外,而亦非事体之当然也。臣忝叨言地,丝毫无补,一避再避,烦渎是事,臣罪至此尤大,以此以彼,俱难仍冒。请命递斥臣职。答曰,勿辞,退待物论。

○持平金栽启曰,伏见兵曹判书李濡疏本,则无非侵斥台臣之意,而提举臣名,讥切尤至,臣不胜慨然,继之以讶惑也。夫纠正风俗,本府之职,而永丹呈状,以突入寝房,诟辱妇女为言,则如此之事,关系风教,据状推阅,事例当然。进来之规,臣亦知之,而臣之题以捉来者,善益也,呈状中,称以西江常汉,则臣何以逆知其为捕盗军官而进来乎?捉来之后,知其为军官,则始可以进来或论启,而今乃不待推阅,径先草记,谓臣以有违规例,臣窃未晓也。且以呈状观之,则所谓牛贼,即李进士之奴,而既已捕捉,告于该厅,永丹上典,自是李进士之邻居寡妇,而至于姜姓两班,既非牛贼之主,亦无呈诉之事,则草记中所谓姜、李两班,诬呈宪府云者,未知何所据耶?奏御文字,何等严重,而差爽如此,则此不过只凭善益等之言而然也。如此而谓之不出于偏主先入,可乎?所由之凭借作拿,诚极可痛,而所由之被殴流血,臣亦目见,则彼此似俱有所犯,详核治罪,有何所惜,而必欲独治所由耶?然臣既被其斥,理难晏然。且伏闻日昨筵中,有宪府之事,殊甚骇愕之教,臣虽疲劣,冒叨耳目之任,而因一微事,遭此意外之逆境,圣教严重,又非寻常之比,圣朝待台阁之道,缘臣隳坏,臣诚惶骇缩恧,无以自容。继又伏闻承宣之臣,以前县监李彦维,不请拿问,有冤莫白为言,夫彦维之尤甚不治之状,人多传说,论劾之举,只据实状,罢职之律,实出参量,而承宣之侵斥至此,以此以彼,俱不可一刻仍冒于台次。请命递斥臣职。答曰,勿辞,退待物论。

○副校理李坦,牌不进,依承传罢职。

○平安监司书目,义州呈,以奏请兼冬至使一行,二月二十八日,到通州,先来,今月十三日出来事。以上朝报

○禁府启曰,顷以大臣陈达,宣川府充军罪人赵大寿,老母病笃,有特令来见之命矣。《大典后续录杂令条》,入居人,如有病老亲者,除往还,给暇一朔云。今此大寿,来见老母,已满一朔之限,依法例,还发配所之意,敢启。传曰,知道。《禁府誊录》

○有政。吏批,以韩圣佑为户曹参议,赵泰耉为兵曹参议,洪景濂为正言,崔昌大为兼南学教授,尹弘离为掌乐正,金镇玉为汉城判官,李观命为校理。典籍单金舜衡,奉常奉事单李重培,成均博士单闵致龙,学谕单柳龟鉴。《吏曹誊录》

○李德成,以户曹言启曰,故参判柳淰,以己亥年通讣使,恩赐田结,尚未准受矣。忠清道忠州牧数外官缺二字畓并五结三十八负三束,自本家望呈愿受,依例折给,何如?传曰,允。出烬馀

3月19日

[编辑]

都承旨沈枰式暇。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒坐直。左副承旨任胤元。右副承旨李德成。同副承旨崔重泰受由。注书李廷济出使一员未差。假注书黄翼再式暇洪泳仕直。事变假注书闵致龙

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○京畿都事赵正纬,领议政崔锡鼎迎候事,出去。

○左副承旨任胤元书启,臣承命驰往于忠清道镇川县草坪村领议政崔锡鼎所住处,敦谕圣旨,则以为臣猥陈危悃,不避三渎之嫌,仰冀圣明之矜许。乃者特遣承宣,远临蓬荜,宣示敦谕之音,十行天札,辞旨谆切,申之以知心之道,责之以效忠之义,臣祗奉庄诵,感涕自零,不知无状如臣,何以得此于圣明也?今臣区区私恳,只是才具之不逮,精力之难强,而累次章疏,槪是一义,惟以明其已试不效之实,而语涉支蔓,情甚惶悚,至于衰疾不堪之状,病源已深,日以沈痼,蒲柳之质,不待望秋而先凋,实无趋走供职之势,非敢少忽于报效之诚,而有所慢蹇也。然前后圣谕,若是频烦,则远滞乡曲,虚辱恩礼,揆以分义,至为未安,进诣近畿,亦可以更暴微款,当俟神气稍可,以为前进之地云矣。敢启。传曰,知道。

○禁府启目,训炼奉事裵守元元情云云。泛称迟晩,刑推得情,何如?启除刑推议处。又启目,内官郑重明矣,御前出入之际,略无敬谨之意,事之可骇,莫此为甚。罪杖一百,告身尽行追夺,私罪。启罢职放送。同府,尹征三,拿囚。启。

○忠清监司书目,洪州牧使李文兴,母病深重,不得已罢黜事。

○持平孟万泽启曰,昨者本府诸僚,引避退待,臣当处置,而第其避辞中一款,即前日发差事也。臣于玆事,亦有所不敢自安,故日昨筵中,既以不得处置之意,引而为避,则难冒之嫌,前后无异,其何可晏然是非于其间乎?且伊日入侍时,臣坐次稍远,圣教严截,而未能详闻,不即引咎,所失尤大。请命递斥臣职。答曰,勿辞,退待物论。

○重建厅堂上礼曹参判兪集一,工曹参议朴权,请对入侍。

○吏曹判书金构上疏。大槪,冒陈危恳,乞解本职及兼带惠局之任,以便公私,以安微分事。入启。答曰,省疏具悉卿恳。不欲并官失在佐贰,道臣引嫌,实涉太过,卿其勿辞,安心行公。

○弼善李彦经辞职上疏。入启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,调理察职。

○左承旨洪受畴上疏。大槪,臣于宪府诸台之避,有bb不b敢晏然者,请递事。入启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,从速察职。

○司直李寅烨上疏。大槪,乞解宣惠提举之任,以便公私事。入启。答曰,省疏具悉卿恳。卿无所失,何至引嫌?须勿过辞,安心行公。

○重建厅堂上请对时,宁陵丁字阁重建之役,待秋退行事,及谏院呈告人员,明日待开门牌招,使之处置事,榻前定夺。

○政院启曰,以侍讲院草记,兼、实官有阙之代,令本院禀旨变通事,允下,而今已日暮,政官,明日待开门牌招,春坊阙员,开政差出,何如?传曰,允。已上朝报

○宁陵丁字阁重建厅堂上请对入侍时,右副承旨李德成所启,宁陵丁字阁重建厅所用大梁木,前秋既已卜定于江原道,而尚今不来,殊甚稽缓。臣待罪关东时,适当国恤,本道卜定各样木物,多数输纳,备知其弊,斫取大木于深峡,运致水边之际,多费民力。即今关东,饥荒尤甚,未即运下,似由于事势之使然,而莫重陵寝所用之木,如是过期,其在事体,不可无警责之道。当该卜定官,推考,何如?上曰,依为之。已上《礼曹誊录》

○侍讲院启曰,本院上番六员内,辅德、兼辅德、兼弼善未差,文学朴汇登,受由下乡,兼文学崔昌大,以本职,入直玉堂,弼善李彦经,连日入直矣。今以身病,陈疏受由,他无替直之员,不得已以下番姑陞入直,而当此连日开讲之时,僚员不齐,事甚苟简,实、兼官有阙之代,令政院禀旨变通,何如?传曰,允。以上《吏曹誊录》

○禁府启曰,以庆尚监司状启,刑曹粘目,栗木敬差官尹征三,移本府处置事,允下矣。尹征三,方待命于本府,即为拿囚之意,敢启。传曰,知道。又启曰,以江原监司状启,刑曹粘目,蔚珍前县令闵泳,移本府处置事,允下矣。闵泳方在咸镜道茂山府任所,依例发遣府书吏,拿来,何如?传曰,允。《禁府誊录》

○申时,上御熙政堂。宁陵丁字阁重建厅堂上引见时,礼曹参判兪集一,工曹参议朴权,右副承旨李德成,假注书洪泳,记事官金相元、李縡入侍。集一进曰,臣等,以重建厅不得已禀定事,有此请对矣。旧阁撤毁,以今月二十八日推择,新阁上梁,以来月十一日推择,上年秋,大梁材木,卜定于江原道,意谓岁初虽未及来,解冰后即来矣。旧阁撤毁,日字已迫,例于前期七日,先送郞厅及工匠,故明将发送,而梁木尚无消息。盖梁木体大,浅滩难下之致,旧阁则撤毁,而新阁则缘于梁木缺二字来,未即始役,则未安莫甚,势将不得已更涓吉日,欲以草记禀定,而禀定改择日后,又未及来,则亦将次次改择日,如是累退,尤极缺数字梁材若来,则自江上劈炼,船运上去,好矣。而但生木拯水缺二字全体尽湿,将来若生罅隙,则其在事体,十分未安,而任事之臣,其罪亦难赎矣。梁材来到之期,迟速难定,来到后,待其干净,缺数字之中,则以旧材木用之,似无所害,执頉处上梁浮缺一行半亦多,柱梁动退低下,故神门开闭,甚不便,久不缺数字建,极为未安。然无朝夕倾颓之患,今梁木不来,而先毁旧缺数字不改建,事体万分未安。且以急速为主,不待生木之尽干,而缺数字新构,则动退生隙,奚特数寸而已?与无端改择缺二字有异矣。丁字阁初建时,已过四十馀年,新造时,未知木品之如何,缺数字木,故有此屈曲低下之弊,今又以生木改构,则安保无压屈之患乎?臣意以为梁材即今虽来,姑待其尽干,与旧材一体干燥,然后改创,似好矣。至重至大之事,不可以草草文字仰禀,故如是面达矣。权曰,旧材木择取补用事,该曹或未及缺一字达矣。大梁则折伤不可用,他材木则皆好,虽得新木,必不胜于旧材木,择用旧材木之意,与礼曹判书金镇龟、户曹判书金昌集相议,则皆以为便好,将欲禀定云矣。明日监役及工匠当出去,日字已迫,不可不及时变通矣。集一曰,因水上人闻之,则梁木尚无入浦之事云,其迟速何可期也?权曰,前秋分定,解冻后若即来到,则一二朔之间,庶可尽干,今则势未及曝干,前头之虑,有不可言,事系重大,故敢此仰达。上曰,梁木至今不来,即今虽来,以生木用之,则干后必生罅隙,无修改之本意,干净后为之,则虽久远之后,必不有頉,姑待干净后为之,万全矣。权曰,上教至当矣。即今虽来,待其尽干,则必过了数月,数月之后,又当潦雨,则役事难便,未知将何以为之则可也。上曰,来即用之,湿木必有頉。事体重大,干后缺二三字可为完备矣。集一曰,体重之木,猝干未易,初炼再炼,未知过几个月后尽干,而即今退改择日,旋当潦雨,不得始役,则又将次次退日缺二字体之未安,莫此为甚。待潦霁后始役,则木体自然尽干,缺一二字无每每退日之弊,待秋始役,极为便好,而自下不敢直为禀定退日,故敢达。德成曰,丁字阁倾颓之患,朝夕可虑,则他不暇顾,而今此缺数字。上曰,潦雨时为之,则必不精,待秋为之,可也。德成曰,碑阁待秋始役缺数字设都监有弊,重建时一体为之,何如?上曰,碑阁之役,重建厅都监,一体为之,可也。以下缺出烬馀

3月20日

[编辑]

都承旨沈枰式暇。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒坐直。左副承旨任胤元坐直。右副承旨李德成式暇。同副承旨崔重泰受由。注书李廷济出使一员未差。假注书黄翼再式暇洪泳仕直。事变假注书闵致龙

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○自昧爽至辰时,有雾气。初昏,流星出翼星下,入南方天际,状如拳,尾长四五尺许,色赤。

○政院启曰,今日为政事,命下,而吏曹判书金构,参判赵泰采,牌不进,参议郑澔,承牌诣阙后,称以式暇,还为退去,成命既下之后,不得开政,事甚未安。吏曹判书金构,参判赵泰采,参议郑澔,更为牌招开政,何如?传曰,允。

○院启,请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命,并为仍囚,依律定罪。措辞见上并引嫌而退,事关风教,意在究核,未及进来,不是违例,禁吏作弊,初非逆睹,随闻论劾,未必差爽,意外严教,何可为嫌?重臣之疏,出于偏听,承宣所达,涉于营救,在我无失,不须多辩,初既与知,以至引避,嫌不处置,前后无异。请大司宪兪得一,掌令朴见善,持平金栽、孟万泽并命出仕。正言洪景濂,时在京畿高阳地,请斯速乘驲上来事,下谕。答曰,不允。处置事及,下谕事,依启。

○吏曹参判赵泰采上疏。大槪,臣之情势病势,俱无一分冒出之理,严命之下,又未免坐犯违慢之科,臣罪至此,益无所逃。乞赐递罢臣本兼两任,仍治臣罪,以肃朝纲,以安微分事。入启。答曰,省疏具悉。卿其勿辞察职。

○府前启,日暮姑停。

○谢恩,辅德尹弘离。

○参知赵泰耉上疏。大槪,臣情势难安,决不可冒出,严召之下,虽不敢不趋诣阙外,而咫尺天陛,终不得入谢恩命,臣罪至此,万殒难赎。伏乞圣慈,俯谅危恳,亟赐递改臣职名,以安微分事。入启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,察职。

○修撰崔昌大辞职上疏。入启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,调理察职。

○兵曹判书李濡上疏。大槪,更暴难安情势,冀蒙亟递臣职名,仍治臣违慢之罪,以肃朝纲事。入启。答曰,省疏具悉卿恳。卿勿过辞,安心行公。

○观象监,自昧爽至辰时,有雾气。初昏,流星出翼星下,入南方天际,状如拳,尾长四五尺许,色赤启。以上朝报

○吏批启曰,判书牌不进,参判陈疏,小臣独政未安,何以为之?敢禀。传曰,只出紧任。

○以权𢢜为洪州牧使,李弘肇为安城郡守。

○吏曹启曰,安城郡守申处华,递付京职事,命下矣。本曹无相当之窠,今姑送西之意,敢启。传曰,知道。

○以赵泰老为兼弼善,尹弘离为辅德。《吏曹誊录》

○掌令李世奭疏曰,伏以臣,顷往田庐,宿恙复剧,一味淹缀,死与为邻。不意新除恩旨,远降穷村,臣惊惶陨越,无地措躬。分义所在,有不敢偃伏言病,仍即担曳,昨才入城,而憾顿之馀,若将垂绝,咳嗽苦剧,夜不交睫,腰胁牵痛,坐卧须人,食饮专废,针药无效,以此病状,决无供剧之望。抑臣于本府前启,有不敢参涉之嫌,故曾忝是任,以此自列,则到今难冒之势,与前无异。且臣曩在谏职也。惨被承旨崔重泰之疏驳,至以缓缓承牌,不少警动,以致鞫坐之犯夜为言,而直驱之于慢君命偾鞫事之科,人臣受此罪名,亦安得默然而已乎?承牌时委折,略陈于伊日避辞中,今不必烦复,而自阙下,转诣金吾门外,等候许多时,鞫坐始开,则缘臣晩到,以致犯夜云者,亦何所据耶?重泰之胁持臣罪状,臣盖亦有由,其时院中承宣,只是三人,而该房之诣鞫厅,乃在申前,则在重泰之道,所当预加周详,改塡省记,俾无旷直苟简之患,而乃引挽近谬例,任自退去,臣在鞫坐,与同坐重臣,共闻此事,颇以为骇,以似当规警之意,与之酬酢,而抵重泰书中,略有所及矣。重泰,乃于见书之后,先机露章,曲护已失,反构臣罪,盛气弹击,不遗馀力。噫,屈召牌不警动,设如其所云云,此何与于己事之发明,而操切此急耶?抑或虑人论己,乃为此先发制人之计耶?如许风习,臣窃耻之。虽然,臣既被其无限诟诋,将何颜面,复叨于言议之地乎?伏乞圣慈,亟命镌削臣职,缺数字便调治,且安私分,不胜幸甚。臣于乞免之章,不宜更缺一行数字至于广州,粜谷有裕,计口频给,可无流离死亡之忧,而他邑则缺二字谷,本甚零星,又无别样赈救之举,殊可愍然。以臣所睹者言之,骊州一境,地广民伙,而财力之残薄,殆同小邑,当其字牧之任者,虽欲竭力而赈民,正如无面之不托,其何以措手乎?大户一朔分粜之数,不过皮杂谷十馀斗,而今则亦已告罄,干粮抄给之民,不能百居其一,而又无继给之资,若其本无恒产,颠连道路者,固无可言,而至如有田土有根着之民,举皆绝粮,全废农作,官府绝仰哺之路,闾里无丐贷之处,累日不粒,萎黄滨死者,一村之中,几至过半,根本之地,理宜优恤,而若不急时赒济,民将尽刘。伏乞圣明,特令庙堂,速为区画,俾讲保活之策,幸甚。且臣伏念,当此无前凶岁,虽使牧民者,殚诚奉职,百般料理,一如救焚拯溺之为,尚难望其济活许多生灵,而长湍府使崔镇汉,仍任之后,不敢晏然坐衙,旷废官事,已多月日,此诚非细虑也。设令谏臣之启,真有差爽,一避再避,语益深峻,彼虽武人,亦知有廉义,其何敢不少忌惮,抗颜蹲冒乎?当初之既罢还仍,已有乖于待台阁之道,而台臣之持论兪紧,朝廷之处分无期,一府之民,独何罪焉?伏愿圣明,亟命改差,仍令铨曹,择送其代,俾尽其抚恤怀保之策焉。延安为邑,素称雄府,不可以降号之故,人人而滥授也决矣,新除授县监李夏亨,履历既浅,名称未著,猝然拟差,物情俱骇,其在政体,恐未妥当也。亦愿圣上留念焉。臣以当递之人,偶有所怀,妄论至此,臣罪万死,无任云云。出烬馀批答见上

○黄海监司申銋疏曰,伏以臣,才识蔑如,自量已熟,辞陛之前,赴任之后,累度乞免之章,实由缺数字让,而适值大杀之岁,遽有还仍之举,黾勉蹲冒,触事疏缓,致速官谤,固无足怪,而今此宪府之启,措语深峻,有非寻常规警之比,其间事实,亦有所不然者。延安县监李彦维请罪之启,许多灾结,或谓图得,或谓请得,其谏臣之启,一则曰信听邑宰之言,一则曰请灾之报缺二字持难,而毕竟许给,有若灼见而其知者然,臣不胜瞿然缺一字之以讶惑,不得不略陈梗槪。道内上年年事之凶,亚于乙亥,缺一行半册磨勘时,灾结似多,故臣论题退送矣。厥后以数百缺数字以送,臣辄严题退送,则又为减数,而臣犹以灾结过多,论退不受,则更加若干实结,而报状中,不得已灾处还实,民人称冤云,如是之际,文书修正,日字迟延,固不可一向退斥,而仍伏念朝家既已给灾,灾名且多,灾结之多,其势固然,而本县上年灾结,比诸乙亥,减者九百馀结,缺一字诸丙子,又减二百馀结,以此推之,则其数亦不为过多。四次成册之后,又为退却,事涉过当,且不无民怨,故参酌捧留。前后委折文书具在,昭昭可考,其所谓报状者,只是成册修送之事,而台启中请灾之报,始难而终许云者,有同别样,请报许给之意,无乃错闻此事,而为言若是耶?守令虽不识事理,何敢以请得灾结等语,公然论报,而臣虽愚昧,岂不知田政之为重,信听图嘱之言,而故令以实为灾耶?况前后严责退斥,至再至三,则臣之略缺数字不欲呶呶自辩,而所谓移用于敕需与官厅修补之者,未知虚实之如何,而彦维,前秋改构本县客舍,既缺一字之后,势不可中止,故臣亦觅给若干钱布,以助其役。臣若闻灾结移用之事,则岂有添助之理,而亦岂无查问之举乎?道内各邑,例有支敕之物,凡需转贩,既非异事,设令彦维,有凭借贸钱之事,不能明知,而径加纠责,非臣所料也。道臣之不察,台臣先知,尸居之诮,臣固不免,而田政之难,古今通患,则为道臣者何限,而问备之罚,独及于臣身,此无非臣奉职无状之致,既蔑澄汰苏残之责。且昧济凶布惠之意,而台阁之上,言议至严,臣何敢冒没廉隅,晏然于职次乎?图请之守宰,既至罢归,则许给之道臣,厥罪惟均。伏乞圣慈,亟命攸司,一体勘罪,以谢公议,以安愚分,不胜万幸云云。出烬馀批答见上

3月21日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨李德成。同副承旨崔重泰。注书李廷济一员未差。假注书黄翼再洪泳。事变假注书闵致龙。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○兵曹参议金万埰上疏。大槪,臣之宿患痰病,添加于时令,负席呻痛之际,新命忽降,严召继至,衔恩畏义,强疾祗赴,仍入禁直,调治失宜,风寒所触,症情危笃,僵卧直庐,涔涔欲死,宿卫重地,不可暂时尸居,乞赐递改,退伏私次,以便医治,俾寻生路事。入启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,调理察职。

○院启,请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、尹以宽等放释之命,并为仍囚依律定罪。措辞见上延安,物众地大,今虽降县,素称雄府,如非剸理之才,不宜轻授。新除授县监李夏亨,既无名称,且乏履历,除目之下,物情未允,况当饥岁,抚摩赒赈之责,不可付诸如此生疏之人。请延安县监李夏亨改差。答曰,不允。末端bb事b,依启。

○掌令李世奭上疏。大槪,臣病伏田庐,猥辱召命,担曳作行,才得入城,而顾此病状,无望供职。且念情势,尤多难安,敢此呼吁,冀蒙恩递。兼陈所怀,以备财察事。入启。答曰,省疏具悉。疏陈两条,令庙堂及该曹禀处,而李夏亨事,既允谏院请递之启矣。尔其勿辞,察职。

○黄海监司书目,冒陈难安情势,乞命攸司,一体勘罪事,上疏上送事。启。答曰,省疏具悉。卿其勿辞,察职。以上朝报

○宗亲府启曰,因本府覆启,贫寒宗臣,自本府抄启,以为分付该曹,优给食物之地事,判下矣。贫寒宗臣,谨此分等抄出,别单书入之意,敢启。传曰,知道。《宗亲府誊录》

3月22日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴坐直。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨李德成坐直。同副承旨崔重泰受由。注书李廷济出使一员未差。假注书洪泳𫕵仕直。事变假注书闵致龙

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○内赡主簿安翼龄,柴场监刈后入来。

○下直,从浦万户李梫。

○平安监司书目,阳德县监田遇龙,不恤民饥,徒事征敛,为先罢黜,罪状,令攸司禀处事。

○以申𫕵为假注书。

○传曰,史官五员待命,骑马十五匹立之,津船等处内摘奸。

○传曰,阳德县监,口传差出事,分付。

○吏曹口传政事,以李祥征为阳德县监。

○谢恩,参知赵泰耉。

○大司谏李健命启曰,臣以外方流丐,勿为领送,仍留设赈之启,该厅禀处间姑停矣。顷日筵中,赈厅堂上,以姑从其愿归,以观去留,而不愿归者,即为设赈事陈达,臣亦略陈。今虽从愿领送,必难保其直还本土,而此乃未然之事,姑欲该厅设施之有效与否,故既不连启固争,亦不停启矣。今闻物议,伊日陈达,既是结末,前启之或仍或停,不定于伊日,姑观前头云者,大失台体云,臣之见识不明,乃有此临事疏漏之失,何可晏然仍冒乎?请命递斥臣职。答曰,勿辞,退待物论。

○京畿监司书目,辞职上疏上送事。启。答曰,省疏具悉。疏辞令庙堂禀处,卿其勿辞,察职。

○同副承旨崔重泰上疏。大槪,伏蒙恩暇,往修父母坟茔。复路之际,坠马重伤,昨才舁载入城,而即今病状,万无起动入谢之望。且受人无限丑诋,诚无复玷仕宦之意,乞赐镌削臣职,仍令刊去仕籍,俾得及时治病,转退田庐,以全躯命,以快人心事。入启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,从速察职。以上朝报

○禁府启曰,以平安监司状启,刑曹粘目,前阳德县监田遇龙,移本府处置事,允下矣。田遇龙,时在任所,依例发遣府罗将,拿来,何如?传曰,允。《禁府誊录》

○李德成,以赈恤厅言启曰,畿甸及远道饥民刷送之后,老弱不能归者,及都下尤甚之类,设粥赈馈事,须已定夺于榻前矣。监赈郞厅,必先差出,然后可以轮回看检,掌乐院佥正李征夏、工曹佐郞李万稷,并以赈厅郞厅缺一字启,以为分付该曹,优给食物之地事,判下矣。贫寒宗臣,谨缺数字抄出,别单书入之意,敢启。传曰,知道。

○同副承旨崔重泰疏曰,伏以臣,伏蒙恩暇,修筑父母坟茔,而力绵工巨,消费多日,急于受限,疾驰复路之际,猝为路中奔逸之马所蹄蹙,迸落田沟,胸胁剥伤,留滞村家,引日调治,昨才舁载入城,瘀血内结,风感外袭,百体牵痛,呼吸窒碍,昏眩委落,转侧不得如意,心悬宸陛,身帖床席,欲起还仆,末由入肃,惶陨闷塞,不能自定。方欲陈章请急,仰俟谴何之馀,得见掌令李世奭之疏,专意构臣,语极骇愕,臣实莫晓其所以也。臣于前日,以省鞫时些少难安之节,有缺二行意矣。厅中,偶阅日记,推鞫姑罢日,该房之直宿,非今斯今,伊缺二三字元以直宿停当,既书省记,臣则自当申退,而其日鞫坐,侵暮申退,承旨本无托自仍留之规,而臣以权宜之道,过申留待,及闻该房入来之报,始乃起出。若其临事变通,改塡省记之节,苍卒无心之间,未及周详善处。臣之前疏,业已以此引咎,世奭今日之责言,恐非新奇语,而至于怒臣前疏,论及承牌太缓之说,不但以早承牌无所失,发明而已,至以抵臣私书中,有欲论臣之意,臣反先发为言。噫嘻,此何言也?台官之举私札,亵诉君父,极涉猥锁,亦坏事体,臣不欲相争并辩,同归一涂,而若其先机构罪等语,即前古小人之恶行,此岂轻易加人之罪目,而骤见其疏,或若有实事之仿佛于此者,臣安得不冒万死,暴明其一二也?推鞫文案,例于开门初启请,当该承旨,奉往开坐,而乃者只有司谏、献纳两官,目见伦纪罪人省鞫之越过累日,艰苟开坐之状,而无端呈告,必待牌招之烦请者,已极未安。及其启辞烦禀,辰初出牌,未时将终,累度催促,延拖不进,鞫厅大臣以下,以谏官不来之故,至责政院,此不特一时缙绅之骇视,君上亦必记识,而今世奭,乃以诣金吾,等候许多时,为辞,伊时鞫厅,不得开坐,祗缘谏官之不至,而世奭,既果早进,则复有何等候,不即开坐,而亦何至催促于政院也?世奭此言,已非白直,而其后世奭,以此事,见非物议,引而为避,见递于处置者,何预于臣身,而至今藏怒,有此喷薄之骂耶?且其所谓抵书云者,大反实状,臣窃哂之。盖于鞫罢后翌日,世奭,抵小札于臣,其书上款有曰,虽有疾病,何不进参鞫坐,而致令入直承旨,出而替参,以致阙直云云。臣既连日锁直,元无疾病之故,臣又非鞫厅当进之该房承旨,而其言如此,似不过不知颠末之致。且其书下款,又有速捧辞单,吾若诣台,将有所为等,戏语院中诸僚,举皆参见其书矣。及臣申退之后,世奭,来过臣家,臣遂面及其全然爽失之由,则彼乃笑答以前言之戯,臣亦谐笑而罢。又其翌日,追闻鞫厅宰臣,不谅本院之事,例以臣之申后旷职为非云,臣果陈一疏,而曲折打破之间,缺二三字承牌之缓,自著于行语之中,此非有意,而专责世奭缺数字亦无不可,而顾臣引咎之章,不宜暇及于他人之失,故臣疏固不缺三四字措语之间,未克曲察默究,以犯气锐台官之怒,此固臣自取之厄,而若所谓虑人论己,先发制人云者,其所为言,极黯黮,宁不欲污口辨白,以伤士夫间风习,而带其所引私书一款,全然妆撰,此臣之所以为世奭慨惜者也。其书上款,既是全昧事实之语,固不足道也。下段所谓吾若诣台,将有所为等语脉,盖出于请捧其辞单,而戏笑谐谑之语,已与一院诸僚,同见而相笑者也。且彼之来见臣也,语臣以前书之戏,仍又以鞫坐时一二宰臣,以此书戏言之说,有所说及,此亦在坐他人之所参听,而今为忿懥之所激发,乃以前日戏笑之小札,到今搀引,隐然若直欲论臣者然。又以前日所谓鞫坐时诙谐之谈,到今凭借,真若以规论之意,公言酬酢者然,殊不知诸承旨,举见前日之小札,而有此破碎可笑之构辞也,况使鞫坐时参听其谐谈之人,见今日疏语,则亦必大噱以儿戏矣。臣虽万万疲劣无状,决不以此等微细可笑不近理之言,互相激怒,呶呶对诘,而虑人论己,先发制人之计等语,自是奸人罔测之态,此则决难折节而安受。且彼全幻实状,诬达于奏御文字者,决非美习,臣不得不举实而明暴之也。噫,同朝之士,凡bb有b过失,以事体相规,可尚而不可怒,念臣疏中一句语,本非专斥世奭,亦据一时所见,则彼何以若干挨过于自己之辞语,盛加忿怒,任意凌轹,信口诟诋,若是其狼藉无顾忌,无非臣特立孤弱,着手易摇之故,而亦缘臣平日见侮于后进之辈,自招插软之辱,更以何颜复玷荣涂,重伤廉耻乎?病状情势,如右所陈,断无强冒就列bb之b望。伏乞圣明,俯察危恳,亟命镌削臣职,仍令刊去仕籍,俾得及时医治,转退田庐,无复碍人睢盰,以全近死之馀喘,不胜大幸。出烬馀批答见上

○京畿监司尹世纪疏曰,伏以,臣之病势危苦之状,已悉于日昨辞疏中,不敢又复烦冒,重犯渎挠之诛,而源委既痼,诸症百出,鍼石杂施,有加无减,回苏完可,难以时月为期。且臣病势之外,情势之有不可仍冒职次者,亦非一二。大臣之行久[行次]入境,而以病不得迎候,替送幕官,其在事体,已是未安之甚。且臣于吏曹判书缺三四字虽粘移直请者,亦无不关由道臣,而重臣深虑,臣未周缺二字得与知,替行臣职事者,正坐臣惛懵蔑劣,无所比数而然,尚谁尤哉?第当初赈厅,不委之道臣,直自分给列邑则已,既令道臣,主管其分排,而及至臣量宜散给之后,赈厅还为自当,臣之不职不似之状,自著于其中。此臣之所以陈其不安之端而已。本无怒色相加之意,而至于嗔责太遽之说,臣实未晓,些少谷物之分给,亦不免不均之责,以贻京司之忧,则朝廷亦安用如此道臣,置之于列邑守宰之上乎?揆诸廉义,决不可冒没议笑蹲据是职。伏乞圣慈,亟递臣职,仍治臣罪,不胜幸甚。且臣有区区所怀,不可不及时变通者,岂可以乞免为嫌,不为附陈乎?臣于西道及东南道各陵奉审时,详察田野两麦。自经雨泽之后,举皆茂茁向茂,至于秋麦,间有非久发穗者,前头民事,诚极幸甚,而臣所经各邑道路流丐之外,元居土着之民,十百为群,环拥马首,齐声泣诉,归奏朝廷,愿得谷物,观其形色,太半浮黄,当此耕作之时,生意索然,总总自朝廷觅给各谷万斛于本道,而三十六邑所分之数,极其零星,无异车薪之勺水,若不汲汲继赈,如救焚拯溺,则未届麦节之前,孑遗之民,举将尽刘,朝家赈活之功,反归虚地。臣意以江都米一万石,赈厅米五千石,为先划给本道,其代,以湖南巡检米,从容取来,以充其谷,而各邑所分者,则留作各其邑会付谷,似合事宜。且卖官鬻爵,实出朝家不得已之举,而既开其路,苟有利益于赒赈,则多寡何论?朝家既以累百张空帖,分给列邑,而厥后各邑,尽用帖价于白给,愿为加得之邑,连续追报,折冲通政帖各一百张,嘉善帖二十张,察访帖十张,直长帖十五张,别坐帖十张,通计列邑所报之数,乃是二百五十五张,令该曹急速成给事,并令庙堂,趁即禀处,不胜幸甚。出烬馀批答见上

3月23日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元坐直。右副承旨李德成坐直。同副承旨崔重泰受由。注书李廷济出使一员未差。假注书洪泳𫕵仕直。事变假注书闵致龙

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○正言金普泽启曰,昨日长官,以本院前启流丐事之不连而亦不停,称有物议,至于引避矣。长官虽以前启之或连或停,不定于登对时为嫌,而臣之为列供职,既有日,且与长官行相会礼,则前启之当连而不连,当停而不停,臣亦与有其失,何敢独自晏然乎?昨缘贱疾苦剧,今始来避,所失尤大。请命递斥臣职。答曰,勿辞,退待物论。

○同副承旨崔重泰牌不进,依承传罢职传旨。传曰,只推,勿罢。以上朝报

○兵曹启曰,近来都城内外,贼徒之肆行劫掠,实是前所未有之变,前头之虑,亦有所不可言者。凡系戢捕之方,十分严饬,至于捕盗军官,于江郊等处,以为别样调察之地矣。即者加出军官西江近处居金振声、金尚澄、李善益等,来诉于都试开坐之所,以为望远亭李姓两班家奴丁龙为名者,盗取牛只,宰杀于姜姓丧人两班之家,故窥伺捕捉,告于该厅,既已究核取服,而姜、李两人,敢生救贼之计,诬呈宪府,称以假捕盗军官,作拿于两班之家,而宪府不察其虚实,直为发送所由,使之与洞内所任等,一同捉来,则所由,凭借作弊,征索赂钱,罔有纪极,军官等母妻,殴打结缚,其中金振声,则闷其母之被打,至于代受其缚,亦且逢打,伤痕狼藉云,不胜惊骇,即送臣所带军官于望远亭,详细探知其曲折,则果如捕盗军官等所告之言矣。朝家为其讥捕盗傥,而加出军官,才得贼人,捉告该厅之后,自法府,因其容隐贼人者之呈状,发差推捉捕贼之军官,以致举家,惨被其害,虽或未详捕盗军官之真假,循例发差,而为差者,出往其家,既知其为捕盗军官,则固不敢任自结缚,况其母妻之缚打,尤是法外,此则专出于索赂之计,事之痛骇,莫此为甚。若不严加惩治,则将使捕贼者解体,而为贼者增气,岂不寒心乎?所谓姜、李两人及宪府所由,令攸司并即囚禁,各别科罪,何如?传曰,允。《左捕厅誊录》

3月24日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒坐直。左副承旨任胤元。右副承旨李德成坐直。同副承旨崔重泰受由。注书李廷济出使一员未差。假注书洪泳𫕵仕直。事变假注书闵致龙

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○献纳金相稷启曰,长僚,以日昨登对时流丐人事,既不连启,又不停启之故,致有物议,引避退待,臣于是,不胜瞿然之至。当初书出姑停,即臣诣台之时,厥后长僚登对,亦在臣行公之日,而伊日简报,又及于臣,臣虽非入侍之人,而若论其损失台体,则实与长僚无异,其后供职之同僚,以此引避,臣以终始与闻之人,尤何可晏然仍冒,可否于其间乎?请命递斥臣职。答曰,勿辞,退待物论。

○掌令李世奭启曰,臣情势病状,俱难供仕,一疏陈暴,未蒙矜许,稽谢缩伏,惶陨罔措。此际得见承旨崔重泰之疏,诟骂侵轹,无所不至,臣诚不胜骇讶,而继之以一笑也。臣于前日,既因承牌时事,自列见递,此固不敢自为无失,而盖于其时,进诣金吾门外,与宪臣同坐依幕,等候移时,而鞫坐始开,臣于昨疏,略陈此事者,只陈其实状而已。夫岂以此,为发明趁早承牌之资,而今乃斥之而言非白直,何其持人之太刻,而若夫所以自辨者,则多见有破绽处,前疏则曰,既无省记,故依例申退,今反曰,以权宜之道,过申留待,闻该房入来,始乃起出,臣未知奏御文字,如是而后,方可谓之白直乎?且若以臣书与重臣之言,谓出诙谐,则以一时诙谐之言,而何至呈告径出,又何至陈章明辨乎?其前后之所以处之者如此,而今乃归之於戏言,欲掩其挟憾之迹,其果成说乎?盖伊时,臣既妄有所云云,而重泰之疏,出于臣未解言职之前,则臣之疑其先发,亦无足怪也。噫,当初鞫坐之侵暮,设令专由于臣之未即承牌,此固无与于旷直承宣自辨之事,而缘臣一书,横加诋斥,转成矶激,终至于恣意蹴踏,何其自许以先进,而全昧士大夫相敬之风也。臣虽无状,所叨则台官也,以台官而受此无限僇辱,虽欲䩄然仍冒,其于贻辱朝廷,何哉?且臣同生妹,方在龙仁县衙,万里往返之后,尚未相见,顷于乘驲上来之际,作路龙仁,虽非大段迂远,亦不直取顺路,则揆以法例,宜不免违越之科,此又难冒之一段也。请命递斥臣职。答曰,勿辞,退待物论。

3月25日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴受由。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元坐直。右副承旨李德成坐直。同副承旨崔重泰受由。注书李廷济出使一员未差。假注书洪泳𫕵仕直。事变假注书闵致龙

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○下直,文义县令沈宅贤。

○缮工奉事李荩,正薍监刈后入来。

○左承旨洪受畴初度呈辞。入启。给由。

○传曰,明日昼讲,为之。

○户曹启曰,即接广兴仓所报,来四月朔颁料次,仓官,进去于左议政李世白家,请受禄牌,则以为,方在身病中,禄牌不为出给云。系是大臣禄俸,何以为之?敢禀。传曰,令仓官输送。

○政院启曰,今日宾厅日次,两司当为来待,而谏院,或在外,或引避退待,无行公之员,宪府,大司宪兪得一,掌令朴见善,持平孟万泽、金栽,皆在呈告中,执义权𢜫在外,掌令李世奭,引避退待,亦无行公之员,并即牌招,以为推移入侍之地,何如?传曰,允。

○吏曹判书金构辞职上疏。入启。答曰,省疏具悉。卿勿固辞,调理察职。

○京畿监司书目,高阳呈,以正言洪景濂辞职上疏上送事。启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,上来察职。

○传曰,大臣、备局堂上引见。引见时,吏曹判书金构,韩城君李基夏,并牌招察任事,及阳德县监李祥征除署经给马发送事,榻前下教。

○引见时,东莱府使朴昌汉改差事,榻前下教。

○行司直李寅烨上疏。大槪,病不任职,乞递宣惠提举之任,以便公私,兼陈所怀,以备裁处事。入启。答曰,省疏具悉。疏辞得宜,可不依施焉?卿其勿辞,察职。

○庆尚监司书目,臣连遭台劾,不敢行公,大小公务,旷废已久,本道形势,万分切迫,不得不更具短疏,冒渎宸严,亟许镌罢,以幸官事,刊名仕籍,俾得毕命田庐,以全终始生成之泽事,上疏上送事。启。答曰,省疏具悉。卿勿过辞,从速察职。

○引见时,大司宪兪得一所启,臣于前席,伏闻兵曹判书李濡,以全城君混勒买驿马事,缕缕陈达。臣意以为,本兵之长,当以草记请罪,不当以此等细事,仰烦天听,故敢有所达。非以大君、王子,直可请罪云,而圣上,迺以事体所在,不宜创出无前之规为教,筵奏严敬之地,辞不达意,致勤圣教,有难晏然在职。请命递斥臣职。上曰,勿辞,退待物论。

○引见时,兵曹判书李濡所启,近来盗贼肆行,故加出捕盗军官,使之机[讥]捕,而行止荒唐之类,例多隐接于两班家行廊,当其窥伺捕捉之际,势不免一番骚扰,则以此执言,反为诬诉者,比比有之。顷日江上两班家呈状,所由结缚捕盗军官之事,言之,当初所呈,关系风教,则台臣之推捉,在所当然,所由之任自结缚作拿,亦非台官之意,臣之急急草记者,盖虑严饬捕盗之日,为军官者,被所由之结缚,而不即处置,则必有解体之患故也。本非侵攻台官之意,而伏闻自上,有骇愕之教云,此既所由之罪,而若直以台官为骇愕,则恐未能俯烛事状,在臣心,亦有所不安矣。法府推治,本曹草记,各有所执,而事过之后,不必更论,第有一事,不可不定式者。凡为捕盗军官者,亦不无作弊之端,则法当随现惩治,而至于因人诬诉,径先推捉,则其间必多侵困,虽或终归无实,亦足为诬诉者之所快,自今以后,事系捕厅,则必先问于该厅后处之,或有推捉之举,核其实状,未免归虚,则虽两班,亦为科罪,常人则自捕厅重治。且贼徒之隐接于家,而被捉于捕厅者,取服之后,非徒常人,两班家事知奴子,推捉一体重治,则诬诉与容接之弊,必不敢如前。捕盗大将今方入侍,下询而处之,何如?左尹尹就商曰,臣意亦如李濡之意,而李濡既已仰达,故不为叠床之语矣。李濡曰,诬诉之类,核实归虚之后,则法府,固当惩治,不待定式,而如此之事,别为定夺申饬,亦无不可矣。上曰,依此申饬,可矣。又所启,近日城中,则申饬坐更,不无其效,而至于江郊等处,地僻且广,势难着实检察,虽加出捕盗军官,独自遍巡机[讥]捕,亦所未易,若于军官所居之村,从其附近,勿论某军门军兵,各抄数十名,作为一案,以加设军官为首,随其贼患之窃发,听其号令,一齐追捕,则为贼者庶可畏惮,而以其案,留置捕厅,考其勤慢而处之,则亦不敢缓忽矣。上曰,依为之。户曹判书金昌集所启,初不付种尤甚邑守令论罪事,曾已定夺矣。自本曹,今始抄出分等,则或十三分之一,或十四分之一,或五分之一,或六分之一,或三分之一矣,从何等而论罪乎?上曰,尤甚邑,警责,可也。昌集曰,以五分之一以上论罪乎?以六分之一以上论罪乎?上曰,五分之一以上警责,可也。昌集曰,然则当施以何罚乎?上曰,施以何罚则得当乎?右议政申琓曰,必施以罢职之罚,宜矣。而此时守令之递易,亦甚有弊,或施决杖之罚,未知,何如?大司宪兪得一曰,庚辰冬筵席,屠牛犯禁守令论罪时,臣以承旨入侍,敢以士大夫决杖,有乖朝家礼使之道,陈达矣。今此初不付种尤甚之邑,论罪则固可,而推考则似无畏戢之效,决杖则恐非厉廉耻之道,今若以递易为虑,则早晩递还后,施以准期不叙之律,何如?副提学金镇圭曰,兪得一之言,是矣。先正臣宋时烈,曾在孝庙朝,以决杖之不可,有所疏陈矣。盖决杖之法,殊非待衣冠之道,故为守令者,既受决杖,则终难冒廉耻而在官,故决杖之罚,既失廉耻之道,又有递易之弊矣。右议政申琓曰,然则未知当以何罚施之乎?兪得一曰,朝家处分得当,然后廉耻立而法令行矣。古语云,若挞于市,决杖而使之在任,则徒伤士夫之廉耻,而恐无益于朝家之立法矣。上曰,此时递易,重难矣。右议政申琓曰,此则有同初为立法,姑先从重推考,此后则当从重论罪之意,申饬,似宜矣。上曰,数多守令,此时递易有弊,从重推考,可也。兵曹判书李濡所启,本曹驿马,近甚疲残,盖以驿卒贫寒,不能善喂之致,而每有费价改立之弊。臣于上年待罪本曹之后,有一改立之马,欲见其本马,使之牵来,则驿卒,已卖于有形势之家,故不即推来,仍为逃走矣。顷者始为现捉,严问其本马去处,则为全城君混之所买云,故督令还推来纳,则全城君,终不出给,至于自本曹,囚禁驿卒次知,累次催促之后,本价二十五两之外,勒为加捧二十五两,始为还送。以秩高宗班,可知驿马之为重,非徒初不肯出给,反为加征其价,事之可骇,莫此为甚,而本曹则无他处置之道,敢此仰达。户曹判书金昌集曰,全城君,以位高近宗,多行不义。向日逆家籍没财产发卖时,市民买去杂物,至有从中横夺之举,亦甚不当矣。上曰,事甚无据,罢职,可也。李濡曰,加捧之价,当为还推,以给于驿卒矣。上曰,依为之。已上朝报右议政申琓所启,此则东莱府使朴泰恒状启,而上夏倭船往来时问情事,而下款则尸体领来事也。近拯尸体,或曰二人,或曰四人,而既非目睹,未能的知云,且渠曰,差倭不谨,当施重罪,而不即告报者,盖以告知江户,拯得尸体,仍为敛袭之计,而非迟缓之意也。且此曾所未有之事,故渠亦惊动隐侧[恻],优赠赙物,银米木布之数颇多,岛主之惊动,不敢缓忽之状,此可见矣。未知朝令之前,不敢先受分给于各人处,故单子及赙物,今姑留置,誊书上送,令庙堂禀处。且领尸差倭,虽不敢希望循例接待,而既已赍来书契,则亦当接待,此亦令庙堂禀处。至于撤供撤市,则停撤已久,满馆倭人,粮道乏绝,逐日恳乞,当次第还许云云。当初东莱府使,过疑苛责,似涉太过,今则败船之由,已为的知,所赠赙物,则当分给尸亲,差倭则亦当善待矣,撤供撤市事,既已分付,令不更为分付,而赙物分给及差倭接待二款,分付,似当矣。上曰,依为之。已上《礼曹誊录》

○兵曹判书李濡所启,前以津丞变通,以武夫差定别将,以为检饬之地事,有所禀定,而以其使唤之无出处,尚今迁就矣。此事不但检饬行入过涉而已。近来贼徒之窃发于郊畿者,无不由津路,察其形迹之可疑而捕捉,则必有禁戢之效,津头居民中,募得数十名,除杂役,属之别将使唤之意,虽已定頉,而以数十人轮回之役,势所难支。即今饥民之流入都下者甚多,择其稍有气力之类,各限数十名,分送各津别将处,依作为奴婢之例,永定之后,为先给料赈救,渐次料理资活之道,除其本役,又减杂役,以为安插之地,则实是两便之策,而亦可为日后缓急之用矣。且津夫本来穷残,所赖者只在船价,而行人强者,非但不给船价,新反或殴打,弱者则又有滥捧之弊,今若随其马步,从略定式,则行人无不均之叹,津夫有资生之路矣。且各津退船,工曹堂、郞,例为分儿,徒归浪费,若以此许给本津,改造小船,或令使唤辈,渔采取利,船数既多,则亦须于渡涉矣。又闻自前工曹,给价于津夫中着实者,使之造船,而本曹则看检申饬,故船体完固矣。中间有受价防纳之事,以致渐不如初,今后则亦依旧例,以其价出给于别将,俾令指挥备材,着实造船,而工曹,别样检饬,似好。并为分付施行,何如?上曰,所达诚是,依为之。

○户曹判书金昌集所启,黄海道税米太并一万石,留赈本道,其代,以赈厅米移给户曹事,曾已定夺矣。其后备局因本道启闻,田税,并令作钱上纳,以京仓及江都米太划给,以充田税之代,而田税作钱,移送赈厅事,覆启矣。今则赈厅谷物,既无移送户曹事,则田税作钱,似不当移送赈厅,直为上纳于户曹之意,分付,何如?上曰,依为之。

○右议政申琓所启,顷日引见时,筑城事,自上定计,分付军门料理事,命下之后,臣与兵曹判书相议,则以为,凡事迁就则不成,既有军门料理之命,则军门上番之卒,足以替番立役,不必烦扰动民,三军门足以始役,而饥民中抄出壮丁者,馈粮赴役,则虽在此时,亦似无妨云矣。即今天灾时变,人心世道之可虑者,不一其端,事变之来,未可预料,此时阴雨之备,不可一刻少缓,而自上亦有申饬海防之教矣。中间岐贰之论,皆以凶岁董役,为持难之一端,其言亦不无所执,而古人,亦尝有凶岁兴土木之役者。范仲淹,在杭州,至令诸寺刹,大兴土木之役,赵抃,守越州,聚饥民,而筑州城,富弼,在河北,赈饥民而得军卒,此皆古人已行之效也。寺刹及州城,元非时急之事,而必于凶岁为之者,盖以募民不难,功亦易就也。今此北城,则乃是宗社攸托,万民依归之所,则何等关系,而大计已定之后,凶岁为言,每为迁就耶?臣意则军门主其役,必有句管之人,然后凡于料理经营之际,可以相议可否,或议备局,或禀睿裁,有所指挥董役,故欲为禀定,差出一二句管之人,而李濡则以为,初头经始,不必差出云,此从当观势为之,而先令军门之臣,更往看审基址,尺量周回,从某至某,则某军门主之,自此至彼,则某军门主之,使之各自区划,俾即始役,为当,下询而处之,何如?兵曹判书李濡曰,顷日引对,臣未入侍,而既闻筑城定计。大凡此相意事,定计未易,当其商确可否之际,臣未知北城可筑之议,果为十分无疑。大抵论其形势,则洪福差胜,而京城财谷,亦可临急输入,故臣之所取,尝在于此矣。今以北城言之,则财谷输入一款,比洪福尤为便近,已定之后,则虽或有些少利害,任事之臣,惟当奉行之不暇,而亦不必进待后日,若使三军门,分管经始,则不烦不扰,自有方便措置之道矣。即今饥民,多聚京师,而观其形色,不至滨死之境,不须属送本土,亦不宜设粥分馈,盖勿论壮弱,一倂驱入于馈粥之中,夜则露处,昼则卧睡,熏成疾病,终归死亡者,势所不既,岂不可惜而可哀乎?今若分三等,抄出愿归本道者,则因便还送之外,其馀稍有气力者,移送造纸署近处,造幕接置,自赈厅计给干粮,三军门,分掌添给料米,使将校辈,着实救济,待其苏健,稍稍使役,勿为督迫,虽以一日之役,成于数日之后,不息bb之b功,终必不少。此其主意,在于活民,而仍以仍事,岂不两利而俱便哉?近于宫城改筑处,饥民六十馀名,议于赈厅,抄来赴役,优给粮料,则无不乐赴,犹恐或后。已验之效如此,更无可疑。其中最为饥病将死者,又定监官,率往别处,给粮分赈,随其所活多少,而论赏之意,申饬约束,则亦必尽心救济矣。大司宪兪得一曰,臣于军国重事,素所昧之,而筑城事,上下舆情,靡不洽然,皆有同死社稷之意。大臣所达筑此北城,卫守都城云者,实为不易之论也。且闻饥民设赈,尚今迟延,或不无饿死者,若如兵判之言,移送饥民于筑城之所,给粮始役,则其于活民筑城之道,实为两便矣。上曰,既已定计,而兵判所达,诚是矣。申琓曰,济饥筑城,实为两便,饥民中可为使役者亦多,如此之类,移送筑城近处,待其完实,使之赴役,则设卫之数,似不多矣。濡曰,若令军门将校,分领饥民,住着于筑城之近处,自赈厅给粮,而军门将校,使之主管,则实为救活饥民之意也。岂但为筑城而已也?此亦与李寅烨相议,而李寅烨,病未侍,此意亦分付赈厅,何如?上曰,兵判之言,诚是而无疑,依所达施行,可也。申琓曰,然则分付军门,使之从速往审,分定所筑之处,先为始役,宜当矣。上曰,依为之。左尹尹就商曰,三军门分占基址,为先浮石,然后可以筑城,抄出饥民中壮丁者,使之助役,实为便好矣。户曹判书金昌集曰,顷者赈厅郞官,看审设赈处所而来言曰,南伐原,无水,典牲署,人家遍近,槽岩,稚松方长盛,形势皆难便,将欲设赈于江仓云矣。若于荡春台设赈,则必有污秽之事,未知何如?濡李濡曰,尤甚滨死之类,既定监官,率去别处而救济,则虽或致死,无污秽荡春台设处之虑矣。上曰,议论已定,从便处之,可也。行兵曹判书李濡所启,训炼都监陞号炮手革罢,自京中抄择充定事,前已定夺,而不可不即使外方,知朝家变通除弊之意,为先自备局,行关分付,何如?上曰,依为之。又所启,军兵逃故,邻族侵征之弊,罔有纪极,别为变通定制之意,李寅烨,前已备论于袖箚,臣亦有所仰达矣。近闻外方守令,间或有试此法者,皆称其便,若有朝令,则可以一体奉行,自备局为先分付,何如?上曰,依为之。又所启,海美、洪州,相距三十里,而两处讨捕使之役置[设置],实为重叠,温阳、天安之间,素称贼薮,此等邑中,宜设置讨捕使,而天安与清州讨捕营,相距不远,亦非海美营将所属,今若移设海美营于温阳,则不出所属之邑,而彼此讥捕之道俱便。且海美旧设各营,移营之后,事多贻弊于本官者,而武倅不敢相抗,以致渐至凋残,莫可收拾。讨捕使,移设温阳之后,海美则以文、南善治差送,俾得苏完,似合事宜。即今海美营将李万枢,为人亦可用,移差温阳无妨,而温阳郡守金宇梁,则乃是南行,或相换,或递付京职,似可,而事系变通,下询大臣,何如?上曰,顷日筵中,已有此语矣。大臣之意,何如?右议政申琓曰,臣未知道里远近,而海美距洪州太近,移设营将及讨捕于温阳,似当,而两邑倅,使之相换,则亦除彼此递易之弊矣。上曰,依所达为之,可也。又所启,海防凡事疏虞,曾有令小臣句管之命,而精力不逮,尚无区划设施之效矣。得闻湖南海中诸道,其数甚多,一岛居民,或至有五六百户者,此虽逃设之类,既无官长之主管顾护,故本邑下吏辈,从中侵渔,罔有纪极,岛中之人,咸愿设镇。湖南人柳新雨,曾以此疏陈,以为此辈,皆是习于操舟者,设镇则可得能橹军数万名,而各邑战船之在于深处,不便运用者,移属则亦甚得宜云云。岛民果愿设镇,战船亦可移属,则其在缓急之备,不可不变通,分付监司、水使处,使之详审,斯速上闻后措置,似好。大臣今方入侍,下询而处之,何如?上曰,变通,宜当矣。左议政申琓曰,柳新雨,曾于丙、丁年间,以此上疏,而其时群议以为,海岛之民,有同化外,若有一时检束之举,则恐有鸟惊鱼骇之患,故持疑未决矣。试问事势便否于监司及水使处,从其便宜而处之,似当矣。上曰,依为之。

○副提学金镇圭所启,兵曹判书李濡,以岛民团束事仰达,此非臣职事,而有所怀,故敢达。湖南诸岛中民户众多之处,设镇团束,则似可为缓急之须,而抑有可虑之端。大抵绝岛入居者,皆非良民,率是逋逃,若或遽团束,不善区处,则必鸟惊鱼骇,以致生事,明末,徐海、郑芝龙等,初以逃赋役之类,终至入海为剧贼,此可监戒也。且臣等,边事素未晓解,而己巳后,谪居海岛,备闻边镇之弊端矣。边将之不得挈眷,明有禁令,而近来纪纲解弛,举皆公然冒禁挈眷,既已挈眷,则以若干料布,势难畜其妻子,遂至放军收布,故炮射手,能橹军等,常时不为备数立番,而及至水操时,则苟充逢点,又潜出留布及军饷,任意转换取利,事之寒心,莫此为甚。脱有缓急,将何所恃?今虽加设边镇于海岛,此弊若不变通,则恐难得力,自今以后,更加严饬挈眷之禁,量给料布,使于资生,而尺布、斗米,如有私用,一名之军,不为立番,则使阃帅纠禁,各别重治,则庶可救弊矣。兵曹判书李濡曰,金镇圭所达边将之弊诚然,而边将辈放军收布,亦有事势之不得已者。京各司及各营之求请征索多端,以致如此,必先变通此等事,然后放军之弊,乃可禁断。故臣已有所留意者,从当与大臣商议禀定矣。左副承旨任胤元曰,臣曾为御史时,亦往岭南沿海诸邑,廉问各浦边将,则挈眷赴任,放军收布者,在在皆然。大抵此辈,以禁军久勤之类差送,故自以为平生一度,复何所望?少无忌惮,而侵渔无穷,其时臣之书启中,既已备陈。若以两班有识者,择差边将,则似无是弊矣。镇圭曰,边将择差之言,固是,而阃帅之侵渔边镇,其弊亦多,必须择差统制使、水使,然后方可检饬边将矣。右议政申琓曰,镇圭之所达,似好。边将择差,固为治本之论,而营门侵渔之患,其弊亦所难堪,此亦别为禁断,似当。问于监、兵、水使,从容善处,可矣。上曰,边将事,从容思量后禀处,可也。已上《备局誊录》

○大臣、备局堂上引见入侍时,户曹判书金昌集所启,宁陵丁字阁大梁,礼曹堂上,奉审执頉之后,自本曹即为卜定于江原道,累度催促矣。峡邑饥民曳下之役,虽或未易,江水方涨,流下不难,而终未得趁期上送,以此役事,未免退定,其在事体,殊涉未安。顷日重建厅堂上请对时,该邑守令,既已推考,而监司亦难免不能申饬之失,推考,何如?上曰,依为之。已上《礼曹誊录》

○吏批启曰,判书病不来,参判受由未肃拜,小臣独政未安,何以为之?敢禀。传曰,只出紧任。又启曰,通津府使,今当差出,而畿辅重地,不可不择差,未准朔禁军将,并拟,何如?传曰,允。

○以李壄为东莱府使,朴泰淳为长湍府使,李征夏为延安县监,金锡命为通津府使,郑麟祥为平丘察访。

○引见时,参赞官金镇圭所启,臣于顷日,以故倡义使金千镒奉祀外孙收用事,陈达蒙允,而此事有曲折,故敢此更禀。臣尝闻,千镒外孙郑姓人,奉祀云,故前以此仰达矣。更为访问,则郑姓人之为其外玄孙者,年前身死,以亲尽之故,其外孙他派崔姓者,移奉其祀云。臣之前日未详曲折,而率尔陈达,殊涉惶恐,而朝家之特许收用者外,为其外孙之为某人,盖为千镒节义,非他战亡人之比,而无姓孙主祀者故也。然则当无论外孙之为某姓,令该曹访问而举行乎?抑还寝而勿举乎?上曰,即令奉祀外孙,令该曹收用,可也。户曹判书金昌集曰,臣于丁卯年bb?b命宣谥事,下去矣。金千镒,无姓孙,其外孙迎谥,而疲残莫甚,不能成样矣。镇圭曰,郑姓人,乃千镒之外孙,崔姓人,则千镒子之外孙,而其贫残,果如金昌集之言,而此皆以千镒之外派,替奉其祀云,令该曹分付本曹,详问其奉祀者,而更为禀定其收用与否,未知,何如?昌集曰,先贤及节祀人子孙,必皆录用者,实出朝家表奖之道,而千镒之外裔,非但如是疲残,若收用亲尽之外孙,则此路一开,后弊难防矣。上曰,户判之言,是矣。今姑置之。

○引见时,兵曹判书李濡所启,美钱佥使沈益汉,除授数月之后,以其久不下直之故,累次催促,则始为呈状,称以母病,仍言母年七十,而一弟出继,渠以独身,不忍离去云云。果如其言,则除授之初,不即据法呈状,事极可疑,更加查问,则以为,错认边将亲年七十五岁者,方得许递,而不知独子,则以亲年七十为限,故未得呈状,盖出于此云,论其人事则无形,而似不可论以厌避之律,依例罢黜准期不叙,何如?上曰,依为之。以上《吏曹誊录》

○大臣、备局堂上入待时,户曹判书金昌集所启,染契市人,曾以残败难保之状上言,故自臣曹,以白木前[白木廛]岁币木二同,獤参前[獤参廛]岁币木二同,覆启移给矣。其中獤参前[獤参廛],则渠辈,以纳价买得之物,一朝见夺,称冤矣。既已买得之物,则比诸白木前[白木廛],其所称冤,亦不为无据,本曹员役处,划给岁币木,亦有二同,而此则无名之物,以此移给染人,獤参前[獤参廛]则依例给之,何如?上曰,依为之。《湖西仪轨厅誊录》

○庆尚监司赵泰东疏曰,伏以,臣猝被台章,身名僇辱,腻污未洗,情地危迫,猥上一疏,请伏谴何。不料圣度曲贷,反赐温批,臣以罪为宠,感涕自零。臣之所遭,既非寻常,一番陈暴,所不容已,而自辨之辞,反招物议,前诬莫白,新罪又添,臣于此,一倍穷蹙,尤不知所出也。不能自靖,既为臣之一案,则惟当杜口结舌,反躬自省,缄印束装,以待朝家处分而已。固不敢更有所申暴,以益其罪外之罪。第念身为按廉之任,遭此罔极之言,因仍苟据,万无是理,自臣遭劾以来,大小公务,一切废阁者,今且两月矣。民事日急,而控诉无处,簿牒云委,而裁决无人,微臣未递之前,无非瘝旷之时,留一日则贻一日之弊,淹一月则增一月之害。本道形势,万分切迫,伏想缺数字必有以明见,而初疏之批,不赐开许者,非以臣之情势,有可以缺数字不举,何哉?其不可留时引日,泯默以俟也,决矣。玆不得不更具短缺数字事状,以冀天地父母之曲赐鉴烛。伏乞圣慈,特谅危恳,亟许罢削臣职,以幸官事,仍命刊名仕籍,俾得毕命田里,以全终始生成之泽,千万幸甚。出烬馀批答见上

○行司直李寅烨疏曰,伏以,臣禀赋虚脆,天畀百病,每当寒暑互换之际,未尝无无事而过者,须于陪扈伞扇之日,发汗过多,重感风寒,咳嗽甚盛,吐咯不利,浃旬呻呫,未得和解,而惟以赈事之日急,不遑将理,负痛奔走者,久矣。自五六日前,再中风胆,症情危剧,火升而头眩,痰结而胁痛,委废床席,不能转动,内伤兼发,虚汗如注,一日二日,有加无减,今欲强起经理,则症势沈顿,不能自持。又欲坚卧将摄,则赈堂,又引入不出,紧急酬应之事,多有积滞之弊。伏乞圣慈,怜臣病不任事之状,递臣宣惠提举之任,以公以私,万万俱幸。且臣有区区所怀,并此仰陈焉。窃伏闻,两西、畿甸、关东饥民,流下三南者,繈属于道路,或不无捐瘠之患,不胜惨然也。三南虽云比他道稍胜,许多流民,实难私自取资于人,若无官家赒恤之举,则必将尽为翳桑之鬼矣。乞命三南道臣,分付列邑,别加济活,俾不至于颠连沟壑,如有不善接济,致令死亡最多,则其邑守令,摘发科罪,至于流民之身役、姓名、居住、口数,一一成册,报知赈厅,讲究区处之道,以示轸恤之意,则不但死者无恨,生者知感,必有光于圣人天地并育之至德矣。拟于今日宾厅次对,入侍奏达,而病势难强,敢此附陈焉。批答见上出烬馀

○吏曹判书金构疏曰,伏以,臣昨将危恳,冒死呼吁,而未蒙体谅,反承温批,益复惶陨,罔知攸处。臣与本曹参判臣赵泰采,进退离合,义无独殊,其在公朝,则得此滓贱无似,朝暮必败之人,苟充于一时,而失彼无故行公之人,已极无谓,论以私义,同僚以我之故,不安其职,必欲解免,而我则晏然行公,岂有是理?伏况臣本以孱病,猝当本兼诸务于缺数十字圣慈,谅臣情地之难安,察臣病势之难强,将臣本兼诸任,并赐缺数字以安微分,仍勘臣罪,以肃朝纲,千万幸甚。出烬馀批答见上

○韩城君李基夏疏曰,伏以,臣身带将任,请暇下乡者,多有前例,妄请沐浴之行,亦且浃月始还,则归省父母坟茔,乃是人子之至情,求之伦理,似不至于得罪,故冒进一疏,得蒙恩暇。而台启既发旋停,其后贱臣疏批,又以安意往来为教,臣即仰恃前后成命,不复持疑,遂至作行,岂敢有一毫轻台阁任行止之意?还到阙门之外,始知台启又发,辞意益峻,臣不敢循例入肃,狼狈退伏,恭俟谴罚。追又得闻伊日筵中儒臣陈达之言,尤极严截,筵话深秘,虽不可详,臣诚惶駴震惕,直欲钻地而入也。当初台启本意,只在于将臣之不当远出,所重在于将任,故臣之辞疏,略陈数三先辈已行之事,以明其前例而已,何尝自比于其人,而今者儒臣以为,渠何敢援比云?窃恐儒臣,未及致详于语脉归趣而言也。地师辈皆言臣父母权葬之地,倂有水火之患,术士之言,虽不可深信,为人子者,既闻此言之后,何能一日自安于心?臣曾于旧山局内,卜得一兆,欲为省扫之暇,仍为审覆之计,故果带地师而行矣。儒臣,乃以此为意在求山,而非为霜露之感云。噫,霜露之感,人情所同,岂谓武夫独无此心乎?臣于是,尤不胜惭恧伤痛之至。臣之所遭,已不可不冒没抗颜于朝班,而臣积年沈痼之馀,驮疾驱驰,急于还朝,冒雨趱程,遂致添伤,宿患块症,乘时复发,腰腹之间,如以刀割,两脚拘挛,全不运用,顽痰塞胸,呕吐无节,药饵调治,讫无其效。目今台启已停之后,宜当趋诣祗肃,而顾臣症情势,万无自力之望,一向稽谢,奄过累日,迹涉偃蹇,罪合万死,情势危蹙,罔知攸措,不得不忘其潜越,疾声哀吁于天地父母之前。伏乞圣明,俯赐矜察,亟命镌臣职名,仍治臣罪,以肃朝纲,以安微分,千万幸甚。出烬馀批答见上

○午时,上御熙政堂。大臣、备局堂上引见。右议政申琓,行兵曹判书李濡,户曹判书金昌集,左尹尹就商,大司宪兪得一,行副提学金镇圭,左副承旨任胤元,假注书申𫕵、闵致龙,记注官权大临,记事官李縡入侍。右议政申琓,进前伏曰,春雨支离,日气蒸郁,圣候,若何?上曰,无事矣。

○右议政申琓曰,外方农事形止,连续闻之,则颇有可望云,而雨水如此,是为可虑,姑未知将来之何如也。出烬馀

3月26日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨洪受畴受由。右承旨崔锡恒坐直。左副承旨任胤元坐直。右副承旨李德成。同副承旨崔重泰受由。注书李廷济出使一员未差。假注书洪泳𫕵仕直。事变假注书闵致龙

○上在昌德宫。停常参,只昼讲。

○庆尚监司书目,臣连遭台劾,不敢行公,大小公务,旷废已久,本道形势,万分切迫,不得不更具短疏,冒渎宸严,亟许镌罢,以幸官事,刊名仕籍,俾得毕命田庐,以全终始生成之泽事,上疏上送事。启。答曰,省疏具悉。卿勿过辞,从速察职。

○左承旨洪受畴再度呈辞。入启。加给由。

○注书李廷济状启,领议政崔锡鼎,今月二十二日,自镇川草坪村离发,二十五日,来到果川境盘浦里村舍,累日憾顿之馀,宿患添剧,不得前进,仍为留住是白乎等,以臣亦仍留之意,并此驰启事。

○参知赵泰耉,大兴地加土呈辞。入启。给由。

○禁府,柳之祯拿囚。启。

○传曰,明日昼讲,为之。

○政院启曰,两司多官,引避退待,今已屡日,尚未处置,事甚未安。宪府呈告人员,即为牌招,使之处置,何如?传曰,允。

○京畿都事赵正纬,领议政崔锡鼎迎候后,仍分付先为入来。

○同副承旨崔重泰,辅德尹弘离辞职上疏。入启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,察职。

○昼讲入侍,同知事金昌集,特进官李光迪,玉堂金镇圭、李观命,承旨崔锡恒,假注书申𫕵,兼春秋权大临,史官李縡,武臣李后晟。

○府启,请还收炤兄弟放归田里之命,亟命绝岛定配。措辞见上请还收科狱罪人酌处之命,更加严鞫得情。措辞见上请还收考官狱事酌处之命。措辞见上并引嫌而退。姑寝前启,欲观设施,则未即停仍,元非大段,会礼简报,虽曰与闻,而以此引避,殊涉太过,彼此争辩,姑置勿论,乘驲迂路,在例当递,前席所达,既出泛论,未安之教,何必为嫌?请大司谏李健命,正言金普泽,献纳金相稷,大司宪兪得一并命出仕,掌令李世奭递差。答曰,不允。处置事,依启。

○传曰,来四月敬宁殿朔祭,世子亲行事,分付。

○京畿监司书目,通津府使李汝柱,病势果重,不得不罢黜事。

○观象监,夜五更,流星出北斗星下,入乾方天际,状如拳,尾长三四尺许,色赤,光照地。启。已上朝报

○参赞官金镇圭所启,昨日筵中大臣奏事之时,臣以所坐稍远,不能详闻,退出后,闻入侍诸臣之言,对马岛主,以我国渡海译官没溺之故,致赙于尸亲,则边臣,请令庙堂,禀处其分给与否,而大臣请许分给,臣谓此事未安。《春秋》之义,人臣无外交,《礼记》又曰,束修之问,不出境,盖人臣之义,其于他国人,既不可私授,则亦不可私受。今此渡海译官之没溺,固可惨矣,此乃朝家之所当悯恻而轸恤者,若乃马岛之主,系是彼国臣子,设令信使之行没溺,尚不可私自致赙于其家,况以译舌之卑微,而何敢私赙乎?凡交邻之道,惟在礼义,而此事于礼无所据,于义亦无所据,其将何所据而许之耶?且有事始虽微细,而终至有弊者,此亦不可不念。伏闻昨日举行条件,姑未启下,今若以彼之致赙,虽出厚意,于礼于义,皆无所据,故不得分给之意,善辞而却之,则可合于尊国体之道,更令庙堂禀处,何如?上曰,渡海败没,前所未有,而彼之致赙,亦出厚意,故许令分给矣。副提学之言,所执亦是,更令庙堂禀处,可也。已上《礼曹誊录》

○兵曹判书李濡所启,上年别试出身,除赴防,使之自备粮,随行禁旅事,曾已定夺矣。当此凶岁,外方之人裹粮立番,诚难,至于西北之人,则尤无上来之势,今若使外方出身,从自愿纳米,则可以除弊,西北出身,则依前例留防本道,而不必送于远处,其中自愿纳米者,亦为除防,则事涉便当。大臣之意亦如此,敢此仰达。上曰,依为之。已上《备局誊录》

○午时,上御宣政殿昼讲,同知事金昌集,特进官李光迪,参赞官金镇圭、崔锡恒,侍读官李观命,假注书申𫕵,记注官权大临,记事官李縡,武臣李后晟入侍。上读前受音一遍讫,镇圭进讲庄公元年,至特书之也,上受而读之一遍讫。镇圭释文义曰,不书即位,详在隐公元年,盖鲁隐、庄、闵、僖四公,皆不书。凡人主即位,若内无所承,上不请命,则不得书。况庄公则创遭巨痛,尤异于他公,虽是嫡长当立,而父仇未报,则当上告天子,专以讨贼为事,而曾不以父之见杀于邻国为念,则庄公之无志,非可与隐、闵、僖比也。观命曰,诸传多说,胡论最正。鲁四公外,皆书即位,书即位者,未必内皆有承,上皆请命,而特于四公,不书即位者,盖别其四公之内外,并无所受者尔。圣笔之所以诛之者,可谓严且截矣。镇圭曰,以法例言之,则可书即位者无多,穀梁所谓继弑君,是也。缺三四字镇圭曰,夫人逊于齐,经旨明白,更无可论,而鲁之所遭,缺一行半言以逊为辞,有若自逊者,然后世若遭如此之变,而非知《春秋》缺数字不能权衡之矣。孔季彦,东汉安帝时人也。以圣人之后裔,能治《春秋》,缺二字于此断之曰,文姜与弑鲁桓,《春秋》去其姜氏,传谓绝不为亲,礼也。其言甚明白,固是人人之所当知,况人君处置之际,不明此义,则何望裁量之得当乎?宋襄之母,非罪如文姜,而服为出母,则可见宗庙重而私亲轻矣。朱子以为,生则致其孝,没则尽其礼而已,襄公之于其母,尚如此,况文义[?]之于鲁,实有弑逆之罪,傥使庄公善处,文姜,不复归鲁,则安有弊笱之刺也?惜乎庄公,见制于文姜,非但不能复父之仇,又从以结之婚媾,竟使二子被杀,宗国几亡,初不能权衡之害,一至于此,此等处最宜讲论,而宋儒杨时,以卫风淫乱之诗,不可进讲云者,甚为非矣。上曰,不为进讲,殊失圣人之旨矣。镇圭曰,婚姻,人伦之始,虽无故之时,宜加谨慎,而鲁于此时,汲汲承命,遣大夫逆王姬,而主其婚,鲁之臣子,亦以为仇雠,不可接婚,衰麻不可接冕,以筑馆于外为得,其变礼之正者,其亦悖矣。鲁之于齐,既是不可同天之雠,则当时虽恪奉天子之命,至于此事,则当以至痛,申告于天子,天子亦何可强迫,而不识义理之所在?徒挠利害之如何,非独主婚王姬,卒至于自娶齐女,忘君比仇之罪,可胜言哉?上曰,非必畏天子之命也,实由于畏齐之强盛也。观命曰,黾勉主婚,或冀有益,而为此忘君苟且之举,文姜死后,又结相好,变起国内,二子被杀,忘君比仇之举,非徒无益,而又害之矣。镇圭曰,鲁之君臣,当以枕戈尝胆为事,则国之强弱,事之成败,非所可论矣。况鲁乃五百里之地,非滕、薛之比也。庄公,苟明复雠之义,上陈天子,下告方伯,举兵讨罪,则必无不胜之理,而恬然在位,忘雠至此,言之污口矣。观命曰,衰麻等说,盖诛庄公,而婚姻之礼,人道之始,故朱子以为,无期以上丧,与可成婚,岂非圣人之遗意乎?我国虽处海隅,素称礼义之邦,而近年以来,或在衰麻之中,而有主其子女之婚者,吉凶相混,风教渐乖,此非细虑也。此下缺出烬馀

3月27日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨未差。右承旨崔锡恒坐直。左副承旨任胤元坐直。右副承旨李德成式暇。同副承旨崔重泰。注书李廷济出使一员未差。假注书洪泳𫕵仕直。事变假注书闵致龙

○上在昌德宫。停常参,只昼讲。

○下直,阳德县监李祥征。

○大司宪兪得一,大司谏李健命,正言金普泽,就职。

○左承旨洪受畴三度呈辞。入启。递差。

○吏曹启曰,来二十八日,禄都目政事为之之意,敢启。传曰,知道。又启曰,台谏及守令有阙,政事,取禀。传曰,禄都目政兼行。

○大司宪兪得一上疏。大槪,敢陈私恳,乞蒙恩递,俾得往来营葬事。入启。答曰,省疏具悉。卿其勿辞,往来焉。

○临昌君焜,高阳地加土呈辞。入启。给由马,浇奠床备给。

○传曰,明日昼讲为之。

○昼讲入侍,知事李濡,特进官姜鋧,承旨任胤元,玉堂金镇圭、李观命,假注书申𫕵,史官金相元、李縡,武臣赵尔重。

○府启,请还收炤兄弟放归田里之命,亟命绝岛定配。措辞见上请还收科狱罪人酌处之命,更加严鞫得情。措辞见上请还收考官狱事酌处之命。措辞见上答曰,勿烦。

○昼讲时,赈恤厅堂上金构、李寅烨申饬行公事,及副应教权尚游出避斋宿后行公事,及修撰崔昌大牌招察任事,及长湍府使崔镇汉改差事,榻前下教。

○院启,请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命,并为仍囚,依律定罪。措辞见上国家不幸,饥馑荐仍,哀我民生,颠连无告,扶老携幼,远来京师者,譬如赤子之仰哺于父母,则其在一视之仁,惟当竭力赈救,若其流丐之多少,国力之裕匮,亦不当暇论也。乃者领送本土之议,不但有乖于不忍人之政,揆以事势,人皆知其必不可行,台启之所以争执,圣上之批以禀处,诚为此也。日者赈厅,抄出饥民百数十人,称以愿归,分授各军门将校,领送诸道,才出都门,或病不能行,或途多逃散,其数几居半,而其后病逃之数,又不知其几何,初果愿归,则何至逃散之此多耶?昔富弼,特一判州耳,京东、河北流民之就食青州者,受而赈之,所活五十馀万人。今朝家于八路民生,均有父母之责,而乃不能庇远来仰哺之赤子,强为此领送之举,以致重失民情,徒损国体,似此举措,决不可仍行。此后来集之流民,请令赈厅,更勿领送,留置设赈。请庆州府尹柳以复削夺官爵事。渡海译官船,附载米谷,请令本道,严查启闻处置事。入启。答曰,不允。第二件、四件事,依启。

○大司谏李健命上疏。大槪,臣既有尸职之罪,决不可仍因冒据,乞赐斥退,兼附区区之忱,以冀睿察事。入启。答曰,省疏具悉。卿勿撕捱,从速察职。

○京畿监司书目,仁川呈,以修撰李肇辞职上疏上送事。启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,上来察职。已上朝报

○正言金普泽启曰,今番渡海译官之所载米谷,多至五百馀石,败溺之患,未必不由于此,而乘船人所赍去外,莱府近处阃帅、边将及幕裨辈所附载者,其数亦多,盖马岛亦甚凶荒,斛米之价,白金七八两,故欲以贸货殖利也。乘船人及幕裨辈,虽皆驵侩之类,而其冒法行商之罪,已极痛恶,而至若阃帅、边将,则身为边臣,事关邻敌,所系甚重,而今乃昵比商译,潜通货财,牟利于他国,论以邦宪,宜置重典。况于昨年,因莱府潜商罪人禀处状启,自庙堂,以五日朝市,升斗米买卖之外,船运之米,切勿许入,犯者,律之以潜商之意,严作邦禁,申饬本道,则今此所犯,便是潜商,不可不究核科断。请令本道,各别严查,启问处置。答曰,依启。已上朝报

○礼曹启曰,即接南关王庙修改告事由祭献官移文,则献官与香室官员,祝文相准时,告事由祝文一张外,又有祝文一张,而不塡日字,问其缘由,则香室官员,答以事由告祝设行后,未塡日字祝文一张,则乃还安时祝文,而不塡日子事,虑或未及修改于其日之内,欲为随日塡书云云。故仍为受香,来到祭所,则守仆等所言内,既无移安之举,有何还安告祭之事云云。事极殊常,如是移文,以为入启处置之地云,自前关王庙修改时,元无移还安之举,只行告事由祭,故今番自本曹磨炼,启下,捧甘各司之际,只以先告事由祭修改日,晓头设行之意,分付,而艺文馆该吏等,不为详察,错认以并行还安祭,乃以还安祝文,误为分排制进,致有此事,殊甚惊骇。当该艺文馆官员,推考,色吏,令该曹从重决罪,还安香祝,则令香陪书吏,还为陪进香室,烧火之意,分付,何如?传曰,允。已上《礼曹誊录》

○昼讲入侍时,知事李濡所启,海美讨捕使,移设温阳后,海美则当以文、南择送,而即今两邑守令,递易有弊,直为相换之意,有所陈达定夺矣。退而闻之,海美讨捕使之移设温阳,不但为治盗,海美之为弊邑,盖由于旧兵营所管,凡事多有掣肘之端,则初头必择送文官中有风力者,庶可收拾云。吏曹堂上之意亦如此,初虽为其事势之便,直以两邑之倅相换,而初头择送文官之论,诚似得宜,以此更为分付吏曹,温阳倅则使之依他递付京职,何如?上曰,依为之。又所启,各津渡丞,以武夫差定,称为别将事,曾已定夺,而在前渡丞,自吏曹例为启下,今此别将,亦当启下后,成给官教,故敢达。上曰,依为之。以上《吏曹誊录》

○午时,上御宣政殿昼讲,知事李濡,特进官姜鋧,参赞官金镇圭、任胤元,侍读官李观命,假注书申𫕵,记事官金相元、李縡,武臣赵尔重入侍。上读前受音一遍讫,镇圭进讲,自冬十月,至宋冯公卒,上受而读之,一遍讫。镇圭释文义曰,天王去天字之义,胡传已详。盖桓无王无天六字,其义尤严,桓乃篡弑之贼,而周天子不能讨,及其缺二三字从而追赠宠命,为此礼外之恩,君臣伦理,乖舛无馀,五六字缺桓公尤有大焉。讲论前史,非但欲详其事状而已。盖五六字缺后此等处,讲究奥旨,推而行之,则施赏之际,缺七八字之义,大矣哉。此下缺皆烬馀

3月28日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨崔锡恒。右承旨任胤元。左副承旨李德成坐直。右副承旨崔重泰呈辞受由。同副承旨李震寿坐直。注书李廷济出使一员未差。假注书洪泳𫕵。事变假注书闵致龙仕直

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○礼曹,同知安仁宅,去二月二十一日卒逝云。吊祭致赙,依法例举行,何如?启依所启施行。

○院启,请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命,并为仍囚,依律定罪。措辞见上请庆州府尹柳以复削夺官爵事。入启。答曰,不允。末端事,依启。

○同副承旨崔重泰初度呈辞。入启。给由。

○传曰,今日昼讲,停。

○府启,请还收炤兄弟放归田里之命,亟命绝岛定配。措辞见上请还收科狱罪人酌处之命,更加严鞫得情。措辞见上请还收考官狱事酌处之命。措辞见上昨者,忠州居石仲日妻贞礼呈状内,其夫仲日,衙前随行,偶与邑妓雪梅,相奸往来矣。雪梅,又与使令郑者斤交奸,仲日,于正月初八日,适往雪梅家,者斤,荷杖突入,无数殴打,以足蹴踏,以杖乱击,遍身无有完处,皮肤骨节,尽为破碎,匍匐还家,本月二十八日身死。即为呈官,初检复检,尸帐实因,至于十一处之多,故自巡营定同推官,使之严核,而本官,称以辜限已过一日,且无看证,今至三朔,一不推核,虽欲白活诉冤,雪梅、者斤,俱是相连衙中之故,下吏辈,中间阻搪,使不得接足,含冤茹痛,裹足来诉云云。状者之言,虽不可准信,而以其状辞观之,则正月初八日被打,二十八日身死,则其间日子,乃二十一日也。若论辜限之法,差过一日,而法文中,折骨者,五十日为限,则状者之呼冤,理势固然。尸亲发告之后,至于再检,尸帐实因,以十一处悬录,道臣亦定同推,使之究核,则狱事已成矣。而本官之强为延拖,一不推问,致令无告女人,来呈本府者,此必至痛在心,不得伸雪,有此呼诉之举。夫事系杀人,何等重狱,而为其守宰者,玩狱至此,揆以法理,殊极骇异。请忠州牧使南致熏,姑先从重推考,仲日狱事,令本道,别定刚明官,究核处断。答曰,不允。末端事,依启。

○兼弼善赵泰老上疏。大槪,臣四载痼疾,一味癃废,闲司外局,尚难行公,辄即见递,况何能出入禁闼,登降殿陞,而可幸无事哉?自同弃物,无望陈力。不意今者,又叨新命,胄筵劝讲之职,固不敢虚带,况当世子亲祭之时,尤不可不变通备员,玆敢冒死疾吁。伏乞圣明,俯赐怜察,亟命递改臣新授之任,俾令职事毋旷,仍使臣安意调息,以终生成之泽事。入启。答曰,省疏具悉。尔其勿辞,察职。

○京畿监司书目高阳呈,以校理李晩成辞职上疏上送事。启。答曰,省疏具悉,尔其勿辞,上来察职。以上朝报

○有政。吏批,以金锡命为通津府使,郑麟祥为平丘察访,权𢜫为掌令,朴泰淳为长湍府使,赵权为兵曹正郞,李征夏为延安县监,金弘瑞为东部主簿,李震寿为承旨。釜山训导单韩后瑗。李壄为东莱府使。《吏曹誊录》

○兵批,以金硕为同知,金万增为佥知,申宪周为训炼主簿,李相殷为佥知,金大节为全罗水虞侯,李仁锡为忠翊将,花陵君洮为都摠管,南仑为忠清水使。副护军李世奭,副司直洪受畴。训炼参军单朱景彦,训炼奉事单金友益、罗平祥,权知训炼参军单崔斗元、金时健,权知训炼奉事单金锡辉、金以砺。《兵曹誊录》

3月29日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨崔锡恒。右承旨任胤元。左副承旨李德成。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书李廷济出使一员未差。假注书洪泳申𫕵。事变假注书闵致龙。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○缮工奉事郭万绩,齐陵石物涂灰事,出去。

○府、院前启,以国忌斋戒,今明日姑停。

○右副承旨崔重泰再度呈辞。以国忌斋戒,留政院。

○刑曹启目,学生任斗夏击铮议处云云。其父敞向来未彻之疏,追入睿览,而其文字中,别无探试疑惑之语,以此被罪,至于远配,其所称冤,固为如此,而渠以儒生,妄论国家大事,至有特命编配之举,则今不可因其子之讼冤,遽尔疏释。元情内辞缘,置之,何如?启放送。

○政院启曰,臣等伏见刑曹回启判付中,有定配罪人任敞放送之命,臣等窃惑焉。敞,曾于上年春间,投进一疏,朝家处分已定之后,肆为阴悖之语,全无顾籍之意,隐然有疑乱眩惑之计,凡在听闻,莫不愤惋。厥后筵中儒臣、台臣,合辞请罪,自上既已洞烛其情状,特施屏裔之典矣。曾未几何,因其子自辨之辞,遽有放释之举,其在惩恶之道,决不当若是。请还寝定配罪人任敞放送之命。答曰,勿烦。又启曰,臣等以任敞放送还收事,有所覆奏矣。伏承圣批,乃以勿烦为教,臣等于此,尤不胜讶惑焉。敞之原疏,已经睿览,其遣辞之无伦,造意之叵侧,今不必更为烦缕,而窃详敞之子斗夏元情,则其父疏中许多疑乱之说,全数删没,拈出攻斥柳沆之一段,缕缕辨明,而有若因此获罪者然,虽曰为父讼冤,告君之语,何若是眩幻耶?敞之罪犯,关系不细,而今此疏释之典,遽出群情之外,其在严邦宪杜后弊之道,不可不痛惩。臣等待罪近密,既有区区所怀,不避渎扰之诛,敢伸无隐之忱。伏愿圣明,更勿留难,还收任bb敞放b释之命。答曰,勿烦。

○京畿监司书目,果川呈,以领议政崔锡鼎上疏上送事。启。答曰,省疏具悉卿恳。卿不我遐弃,幡然登途,心之忻喜,曷有其已?卿其思王室之多难,念台司之任重,须勿㧑谦,安心造朝,毋孤虚伫之望。仍传曰,此疏,使偕来史官传谕。

3月30日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨崔锡恒。右承旨任胤元。左副承旨李德成。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书李廷济一员未差。假注书洪泳申𫕵。事变假注书闵致龙。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○司谏兪命弘启曰,臣之县道封章,实出于情势之难强,而勿辞上来之命,诚是万万意外,揆以分义,不敢一向退伏,扶病登程,昨始入城,仍为出肃,而顾臣难冒之状,非止一二,臣安得默然而已乎?臣之父母坟山,在于忠州地,自前月经纪石役,而无他看护之人,臣欲受由往见,而才以扫坟呈辞,蒙恩往返,至于改莎立石,则例不许给暇。臣迫于私情,身带军衔,任意下乡,律以朝禁,合被谴何,一旬董役之馀,宿患风痹之症,挟感发作,欲试沐浴,转向温泉,及叨新除之命,病状添剧,不即趋承违□□□亦无以□□□以不论两湖道臣事,侵斥其时台官,至以言路骇然为辞,臣尤不胜瞿然也。此事委折,已尽于僚台之避,臣不必更为叠床之言,而臣于冬末,亦尝忝叨本职,则当论不论之失,无以自解,而被人非斥,不比寻常,臣何颜面,复据言地乎?请命递斥臣职。答曰,勿辞,退待物论。

○明日敬宁殿朔祭正时,四更一点,王世子宫正时,三更四点,开门,三更二点。

○正言洪景濂上疏。大槪,敢陈病重实状,冀蒙恩递,兼陈所怀,以备裁察事。以国忌,留政院。

○判府事徐文重箚子。大槪,敢陈浅见,冀蒙察纳事。入启。答曰,省箚具悉卿恳。玆事,业已反复思量,断然行之,决难挠改,至于饥民赴役,匪曰徒恤经费,其在济活之道,岂不愈于设粥乎?卿其量哉。仍传曰,遣史官传谕。

○今日宾厅日次,而国忌相值,頉禀。答曰,知道。郞厅申命佐校正。日记厅郞厅李堉书。