承政院日记/肃宗/二十九年/三月

三月

3月1日

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○忠清监司书目，镇川呈，以领议政崔锡鼎辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉卿恳。才谕予意，更何多诰？此时望卿造朝，不啻大旱云霓，卿毋困我，须速偕来，以副朝野之望。仍传曰，此批答，下谕于偕来史官处，使之传谕。

○传曰，今下银子一千六百两，出给赈恤厅，俾补赈资。

○典牲奉事李宜相，柴场监刈后，入来。

3月2日

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○辰、巳时，未、申时，日晕。

○府、院启，以国忌，今日姑停。

3月3日

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书韩重熙金万谨。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○下直，水原府使金德基，济州教授金园皓。

○咸镜监司书目，远窜罪人姜世龟物故事。

○工曹判书洪受瀗辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，宜速行公。

○正言韩永祚上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○传曰，明日昼讲为之。

○成均馆官员，以同知馆事意启曰，今三月初三日，儒生课制，当为设行，而大司成、大提学，俱以未差，限内不得为之。今月内无故日，退行之意，敢启。传曰，知道。

○以金万谨为假注书。

○吏曹口传政事，以李縡单付检阅。

○谢恩，检阅李縡。

○府启，请还收炤兄弟放归田里之命，亟命绝岛定配。请还收科狱罪人酌处之命，更加严鞫得情。〈措辞并见上〉答曰，勿烦。

○春秋馆郞厅，以监事意启曰，翰林取才事，今日出令矣。被荐人李縡，又不进参。所谓情势，元非大段，而前后再度被推之后，至于拿推，而终始违拒，不为来参，非但事体之未安，当此上下番不备之时，不可一任其自便，姑先从重推考，更为催促，即令应讲，何如？传曰，允。〈已上朝报〉

○传曰，奏请冬至使先来，曾前则二月念间或晦间，出来矣。今番则已至三月初生，而尚无消息，令备边司，分付于义州府尹，使之探问于凤凰城将以来事，分付。〈已上《备局誊录》〉

○春秋馆郞厅，以监事意启曰，近来史官上下番不备，事甚苟简。被荐人李縡，今已应讲，即为口传付职，牌招察任，何如？传曰，允。

○政院启曰，即伏见济州牧使李衡祥启本，则吴始复，罪名既重，加以栫棘，则非如等闲编配之比，而置诸禀秩，已极骇然。至于人才荐闻，若无朝令，则非外官之所敢为，而别荐多人，奖诩太过，事异常例，殊涉猥越。不可无警责之道，从重推考，何如？传曰，允。〈已上《吏曹誊录》〉

3月4日

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书金万谨李遂大。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○下直，甲山府使李元命，许沙佥使李太古。

○传曰，明日昼讲为之。

○以李遂大为假注书。

○昼讲入侍，同知事金昌集，特进官严缉，承旨洪受畴，玉堂金镇圭、李坦，假注书李遂大，史官金相元、李縡，武臣闵纯一。

○全罗监司闵镇远上疏。大槪，经年畿邑，罪积尸素，而陞廷之命，出于意外，惶陨狼狈，罔知所措。顾此藩臬重任，决非如臣生疏迂拙者所可滥叨，反复揣量，万无承当之路。玆敢来伏城外，冒死仰吁于宸严之下，伏乞圣明，亟命镌削新授职名，回授可堪之人，无误用事事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，速往钦哉。

○副提学金镇圭，副应教权尚游，副校理李坦上疏。大槪，臣等，于重臣筵中陈达之言，有不敢自安者，乞递臣等之职，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。卿等勿辞察职。

○昼讲时，同知事金昌集所启，两次料禄厚量之弊，近来益甚，以此元谷欠缩既多，仓属下辈，亦不能支保。盖闻上司及政院、玉堂、春坊员役料米受去之后，如有欠缩，则辄自其司，推捉仓下人，以征其不足之数，至于各宫员役等料，每石添给一斗。掖庭所属受料之际，循例量给，则不但不为顺受，或殴打下人，或凌辱官员，以此不得不厚量以给。凡料禄上下，自有定数，不可滥杂，虽在常时，固当申饬，而况即今两仓遗储罄竭，前头料禄，将有难继之患，尤宜撙节。自今以后，分付两仓，使之切勿添给，而如是定夺之后，如有复踵前习，作弊两仓者，勿论上司下人，掖庭所属，随其现发，报知户曹，从重科罪，何如？上曰，依为之。参赞官洪受畴所启，儒臣，以《志庆录》事，有所陈达，臣于此，有区区所怀，敢此附陈。今此《志庆录》刊行，非为贵其文字而已。所以上表先王辨诬之诚，下记诸臣光国之功也。其时杞城府院君兪泓，勋劳最大，而今其子孙零替，殊非朝家待功臣之意。闻其奉祀孙，几不免为乞人，今方流落于广州地云，诚为愍恻。若有收录之举，则似有光于念功之道矣。上曰，分付该曹，可也。〈已上朝报〉

○昼讲入侍时，特进官严缉所启，臣待罪典牲署提调，而本署流来积弊，宜有变通之举，故敢此仰达矣。近年以来，祭享所用猪口之肥腯，渐不如古，事体未安，莫此为甚，而此非不谨而然，实由于事势之不得已。益[盖]一年元贡生猪四百五十八口，而应次祭享所用之数，三百四十三口，所馀者只是一百十五口，每一年各样别祭所用，常过于所馀之数。姑以辛巳、壬午两年计之，则辛巳所用二百一口，壬午所用一百五十六口，并计三百五十七口内，元贡外加用者，一百二十七口，加以色吏、库子等流来无面，多至五百七十馀口，而此辈形势，实无一时征出之路。故不得已上年，则引用癸未条，今年则引用甲申条，未过半年，几尽引用。前头所用，又不知其几许口，则或难免引用乙酉条矣。色吏等无面，非贡物下人之所知，而当此饥岁，白地勒征，渠辈呼冤，已不可言，而顾其力亦有所不逮，临时苟充备数，莫重祭享，如是苟简，诚极未安。所谓流来无面，则固难猝然变通，而至于别祭时，加用之数，似当有参酌给价之道。户曹判书金昌集，今方入侍，下询何如？金昌集曰，此事，在外时，亦有所相议矣。别祭所用猪口，元无给价之事，渠辈称冤，宜矣，而下人无面甚多，今若征出，则可以推移用之矣。缉曰，累年引用之数，虽难尽给其价，别祭时加用者，则参酌给价，似好矣。金昌集曰，渠辈虽称冤，自前不给价者，到今猝然给价，亦似有弊矣。上曰，贡物主人，似当称冤矣。缉曰，非但称冤而已，渠辈形势，实难支堪，祭享所用，渐至苟简。必有别样变通，然后方可无祭享苟简之弊，亦可无呼冤之端矣。金昌集曰，近来各司，类皆如此，贡物引用者甚多。此则虽系祭享所用，而前所不给之价，今难遽尔变通矣。缉曰，因流来无面，至于引用甲申条，则此弊有不可言，而至于别祭加用之数，以无面之故，亦不给价，事体似为不当矣。参赞洪受畴曰，小臣亦闻此事矣。严缉曰，所达则别祭所用猪口价也。至于无面，则盖缘国无纪纲，下人辈中间弄奸之致，而贡物人处，每日卖用，实为寒心，为先征出无面，可矣。金昌集曰，前则无面小，故别祭所用，虽不加给其价，足以推移继用，今则无面甚多，致有此引用之弊，为先征出无面，然后可无贡物人之呼冤矣。缉曰，本署残弊，许多无面，无以征出，自户曹推治征捧，似宜矣。金昌集曰，各司无面，当自各司，各自征捧。本曹又非刑狱衙门，亦何推治征出乎？上曰，前者以此无面，已许引用他年条矣。缉曰，臣曾此陈达，壬午条，预受于辛巳年，此后不许预受，故今则引用甲申条，而无给价之事矣。莫重祭享之事，谓无前规，而一任贡物主人之呼冤，不为变通，臣未知其可也。金昌集，方判度支，只虑经费，以今年条，稍进月朔而给价为辞，岂非可悯之甚者乎？宜令出议惠厅堂上，斟量变通，公私两便，则似好矣。上曰，与惠厅堂上，相议处之，可也。〈已上《惠厅誊录》〉

3月5日

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○传曰，明日昼讲为之。

○以闵致龙为假注书。

○咸镜监司书目，大雪连降，尚未尽消，春耕已至愆期，前头之虑，亦甚不细事。

○政院启曰，今日宾厅引见时，两司当为入侍，而宪府无行公之员。除在外外，呈告人员，并即牌招，使之推移入侍，何如？传曰，允。

○都承旨沈枰，左承旨洪受畴，右承旨崔锡恒，左副承旨任胤元，右副承旨崔重泰，同副承旨李震寿上疏。大槪，臣等，于昨日筵中，重臣陈达之言，有不敢晏然者，乞递臣等之职，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。卿等勿辞察职。

○吏曹参议郑澔上疏。大槪，臣于昨日筵中，重臣陈达之言，有不敢自安者，乞递臣职，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察任。

○文学朴汇登，司书朴熙晋，说书李邦彦上疏。大槪，臣等于昨日重臣陈达之言，有不敢晏然者，乞蒙恩递，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。尔等勿辞察职。传曰，今日昼讲，停。传曰，大臣、备局堂上引见。

○户曹判书金昌集上疏。大槪，冒陈难安之势，冀蒙斥退，以为妄言者之戒事，入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿其勿辞，安心行公。

○引见时，大司谏李健命所启，请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命，并为仍囚，依律定罪。〈措辞见上〉上曰，勿烦。又所启，大静围篱安置罪人吴始复，罪状已著于顷年鞫厅文案，今不必更为胪列，而其探问服制之事，已有无将之心，缔结宦寺，交通凶阴之迳，当初减死，已极失刑，至于柳沅不道之言，宜伏肆市之典，特以原疏之未彻，屏之绝岛矣。今闻济州牧使李衡祥放未放启本中，此两罪人，并置之禀秩云。其罔畏国法，偏护私党，可谓无忌惮之甚者。绝岛守令，既是厌避之地，则不可递罢而止，请济州牧使李衡祥削夺官爵。上曰，依启。又所启，忠清水使申汉章，称以赈资，道内盐盆，勿论远近残盛，勒给军木一疋之价，定以三石之盐，以至征纳之际，官吏从以需索，沿海十数邑盐户，举被其害，失业流散，怨讟朋兴。水使元非赈民之官，而当海防轸念之日，科外横敛，致此民怨，请忠清水使申汉章罢职。上曰，不允。又所启，将兵之臣，不得任意下乡，乃所以重兵柄，而严国体也。前例有无，固不必暇论，而台章峻发，虽未准请，发论之人见递之后，处置台官，见非公议，则公议之严，从可知矣。韩城君李基夏，乃幸前日之受暇，不念公议之可畏，径往经宿之地，其轻台阁任行止之习，不可不惩，请韩城君李基夏从重推考。上曰，既受由暇，未知其行止任便，不允。又所启，顷日捕厅军官，多率下卒，遇一贼人于白昼都市之中，举皆畏㤼，无一人担当直前者，以七八军官，不能捕一贼人。此辈受国廪料，以缉捕为任，而若遇犷贼，则不肯出力募赴，辄先敛手退避，纪律不严，听闻骇愤。请其时失捕军官及逻卒等，令攸司从重科罪，以惩日后。上曰，查得事实，区别科罪。又所启，向者有一南来守宰之子，行到铜雀津，发怒船人不即出待，冲火其家，尽为烧烬。放火人家，自有常律，而布衣白徒，恣行无忌，请令本道严查得实，依律定罪。上曰，依启。又所启，国家不幸，连岁荐饥，即今两西、关东、畿邑流丐之类，来聚都下者，日以增加，有司之臣，无以接济，至请领还本土云。此皆无产业无田土之民也。渠若有一分支堪之势，则岂有轻离乡里，流离道路乎？今虽领付本邑，朝至夕散，必无安顿之理，只益其往来颠仆之患，非策之善者也。况此辈负抱携持，仰哺于京师，实有父母孔迩之意，而今乃一切驱迫，使之归死，大乖王者恻隐之政，且京师不能接济，而责外方之赈活者，亦已舛矣。从前议赈之岁，非止一再，而未闻有此举者，诚不忍而不可行故也。请令赈厅，姑勿领送，更议设粥或干粮，以为济活之策。上曰，令该厅禀处。

○掌令朴见善所启，请还收炤兄弟放归田里之命，亟命绝岛定配。〈同前〉上曰，勿烦。又所启，请还收科狱罪人酌处之命，更加严鞫得情。〈同前〉上曰，勿烦。又所启，全义县监金克谦，为人麤悖，行已鄙琐，曾为泮职，已多污蔑之谤，人之嗤点，固已久矣。及分本县，无一善状，货赂公行，肥已为事，凡干政令，一委下吏，民间疾苦，视如楚越，至于奴主良贱之大讼，循私误决，例纳作木之外，别作名目，加捧百馀两钱货，捷讼者，幸于得决，至卖田庄而纳之，反詈之言，无所不至，传说狼藉，恬不为耻，其他可骇可愕之状，不一而足。如此贪污不法之人，不可仍置字牧之任，以畀饥岁赈民之政，请全义县监金克谦罢职不叙。上曰，更加商量处之。又所启，考官狱事，经年阅时，终未究核，至有酌处之命，臣窃以为不然也。以朝家事体及狱体言之，莫重狱事，不为究竟，以得其情实，径先酌处，终涉苟且。虽以吴道一身故之故，有所参酌，道一之有罪无罪，终未辨别，则何可以其身之不在，而仍置不论也？且念狱事，设有大于此者，朝家之于重狱，必以淹延为虑，诿之以难于究得，每加酌处，则日后之弊，亦不可胜言，请还收考官狱事酌处之命。上曰，不允。

○右相申琓所启，年凶则例多盗贼，而窃发之患，未有甚于近日。顷日台启，请推捕将，而未闻有跟捕止戢之效，至于都城内外，有白昼剽掠之变，极为惊骇，不可无别样讥捕之道矣。捕厅军官及逻卒，本来数少，何能窥伺缉捕许多结倘[党]之贼耶？兵判今方入侍矣。使之与两边捕盗大将相议，别为讲定方略，使盗贼有所惩戢矣。右副承旨崔重泰曰，臣亦有闻，敢达矣。顷有两班人，与行人八九同行，至沙岘外，日晡时，有贼人狼藉劫掠，以剑打伤，两班时在死生中。传闻捉得其盗一名，至有指告盗傥，而捕厅趁不捕治，被告贼徒，闻风先散云。且闻南山近处，亦有白昼劫掠之事，而军士辈，视以寻常，不肯追捕。此不过都城内外窃发之盗，缔结捕厅军卒之致。今日治盗之责，都在于捕盗大将，必有别样严饬之举，庶有其效矣。申琓曰，以捕厅军卒，实难遍机，而南山贼人逃走之时，横过射场，而武弁之在于其处者，终不追捉云。赤身拔剑而走，明知其为贼，而睨视而不为追捕，诚极痛骇矣。此不但渠辈，视若寻常，实是国无纪纲之致也。兵判李濡曰，顷日南伐原及西郊劫掠之贼，捕厅另加讥察，逢着一贼于水口门，部将欲为执捉之际，其贼人，知几跳出，部将，身自穷追，周回城外，至于鞍岘，日暮力尽，终不捕得。当其追赶之时，适有武士辈，会射一处，部将，呼之使捕，而诸武视之寻常，无一人应者，竟至失捕，诚可痛骇。其中御营别哨军官，则大将，既已决棍汰去，而禁军数人及别军职吴时中，亦在于射场，且与一禁军骑马者相值，请借其马，则不许云。禁旅异于凡人，目视剧贼，无意追捕，至于吴时中，则以别军职，受国厚恩，亦且如此。禁军则固当决棍汰去，而吴时中，亦不可不论罪，以戒日后矣。御营大将尹就商，欲为陈达，而以病未得入侍，通于臣，臣或虑其事状之未尽查得，更问于大将，则既已核实，不啻明白云矣。上曰，禁军则汰去。别军职，虽已年老，当指挥追捕，而全不顾见，极为可骇，决棍，可也。李濡曰，会于射场之禁军，及其他武士等，并宜决棍，而吴时中则年老，或施他罚乎？大司谏李健命曰，吴时中，虽曰年老，以别军职，厚受廪料，遇贼不捕，诚极可骇。若曰年老无用，则固不当置别军职之列，而既已任使，则此等事，当以军法处之，岂可容恕乎？上曰，一体决棍，可也。兵判李濡所启，自捕厅，时方讥捕可疑之人，而盖京中无赖之辈，作倘[党]窃发于近郊。城门部将、捕盗部将、巡逻军卒等处，严饬分付，而各洞坐更，亦甚虚疏，当与捕将，大[相]议禀定矣。司直李寅烨曰，国家不幸，连岁荐饥，中外无赖之类，起而为盗，至于外方犷悍辈，或有止接于京里僻左之处，恣行作贼京外云，此不可不别为窥捕矣。曾闻前例，捕厅若能捉得贼徒，则为大将者，不分昼夜，或于官府及私家，登时诘治，而近来纪纲解弛，皆思自便，虽捉剧贼，不即究问，或拘留数三日，故徒倘[党]，闻风先散，未能尽捕，大将缓忽之习，诚极未安，至于从事官，亦不惕念讥捕，以致贼徒之滋炽，大将以下，似当别样申饬矣。申琓曰，李寅烨之所达，是矣。曾前大将虽在家，捕盗则即必究核，故无稽缓之弊矣。近来大将以下，各思自便，不即究治，以此盗贼恣行，无所惩戢，合有别样申饬之道矣。上曰，捕盗大将，不无缓忽之责，各别申饬，而从事官等，若不惕念缉捕，亦为随现论罪，可也。刑判闵镇厚所启，内奴婢每式年宣头案入录者，驿奴婢某式年形止案入录者，虽有本主，勿为出给事，曾前累有受教，而无年数定限之事，太近则民怨颇多，太远则纷纭亦甚，今后依凡讼过三十年勿许听理之法，内奴婢及驿奴婢，连三十年入录案中者，勿为听理事，定式施行，何如？上曰，依为之。右副承旨崔重泰所启，举行条件辞语之冗长，未有甚于近来。就其禀裁条件，虽系寻常微细之事，行语间支辞蔓语，尽录无遗之故，文字浮张胡乱，殊非古昔记言撮要从略之意。中间亦以此申饬，必令抄略启下者，非止一再，而文具渐胜，至于今日而极矣。今后则筵中禀奏事件，删去其不紧繁辞，只录其切实紧语而启下，何如？上曰，古者注书，详其日记，简其举行条件矣。今则日记不详，而举行条件甚繁，承旨之言，是矣，申饬，可也。闵镇厚曰，古规则举行条件，虽撮其大略，而日记册中，不无备载矣。近来则一从举行条，书于日记册，而注以出举行条。今虽从略书出于举行条，日记册，则必须详载之意，似当别为申饬矣。重泰曰，日记则申饬注书，详载以录，而举行条件，则抄略其梗槪，要使其条落，分明易见则足矣。上曰，日记册则详录，而举行条件，则略之，可也。大司谏李健命所启，臣有区区所怀，敢此仰达。从前饥岁，非止一再，而盗贼炽盛，未有甚于近日，顷日昭格署洞，亦有白昼剽掠者，前头之虑，有不可言。才者大臣陈达，请令兵判与左右捕将，相议讥捕，而捕厅军卒数少，势难遍巡，常时巡更，亦多不实，分付军门将校，与捕厅一体并力搜捕，似好矣。李濡曰，军门及捕厅，固当申饬，而盖京中无赖辈，多有出城作贼者，亦当申饬城门部将，故禁军中抄择勤干者，使之相替守直，军卒亦以伶俐者择定事，已为分付，而贼赃搜得之后，若无推寻者，则俵给执捉之军士，如是则必有激劝之道。且申饬坐更，各洞要害之处，着实分守，使军门将校，捕厅军官辈，乘马周巡，严加考察，则贼徒庶可惩戢，从当商确禀定矣。上曰，依为之。〈已上朝报〉

○大臣、备局堂上引见入侍时，行礼曹判书金镇龟所启，顷日东莱府使状启，对马岛所送礼单，朝廷有依例回赐之物矣。其后泰恒，报于本曹，以为岛主所送，非旧银，乃是新银。我国回赐之物，亦当计劣减给云，故臣以此有所陈达，令庙堂覆启，其中人参、白木绵等物，斟酌减送矣。倭人，见减数别单而发怒，故泰恒，因倭人之发怒，不为更禀朝廷，又传前送别单，未免大段失误，而臣曹请推之外，无他论罚之道。大臣今方入侍，下询而处之，何如？右议政申琓曰，朴泰恒处事，殊甚无据矣。礼物赠遗，关系重大，而不复启禀，任意径给，其不遵朝令之罪，不可不论也。且顷日渡海渰死人尸亲等，阑入倭馆，多般作拏，自本府严责云者，尤极骇然。倭馆之任意出入，既有禁令，渰死人尸亲，虽曰情理痛迫之致，何可任意阑入，至于打伤倭人乎？不可以尸亲之故，有所容恕，而状启中，只曰严责而已者，此岂边臣事体乎？政院虽已请推，决不可只施问备之罚，拿问定罪，似宜矣。刑曹判书闵镇厚曰，尸亲于私情，虽云痛迫，至于冒入倭馆，条[条]制甚严，而有此作挐之举，事极惊骇。为边臣者，所当别样痛治，而只以严责之意驰启，只此一款，亦难免罪罚矣。金镇龟曰，顷于倭人燔造之请，不能据理退斥，而至于累度启闻者，亦不过惊动于倭人恐喝之言也。既不能奉行朝令，又不能禁防阑入，边上受任之臣，岂容如是乎？行兵曹判书李濡曰，朴泰恒，自初以渡海船败没事，疑责太过，至于尸亲辈恣意阑入，而既不能禁防，又但严责而已者，殊涉疏阔矣。且有他不禀朝廷，处事颠倒之罪，而此则不必备论曲折，只以阑入一款为主，而拿问，似可矣。大司谏李健命曰，渰死人亲族，私情虽矜侧[恻]，任意作挐于馆中，极为惊骇。作挐之罪，虽未知其律之如何，而严责分付云者，诚极疏缓也。我国之人，阑入馆中，而不为严惩，则籍[藉]令倭人阑出作挐，亦何以禁止乎？今若置之，则后弊难防，且常时别为禁防，则必无如许之事，似当有论罪之道矣。行副提学金镇圭曰，边臣不遵朝令，则他日之虑，有不可言。虽以礼单事言之，礼官既已禀启，庙堂又为覆奏，定夺分付之后，则边臣，何敢不复禀告朝廷，而径先擅断乎？况我国人与彼国人，私相往来，禁条[条]既严，则今此尸亲，于私情虽痛迫，何可一任其冒入作挐，而莫之禁戢乎？如此边臣，若不重究，则后弊可虑矣。上曰，不禀朝廷，径给别幅，而至于尸亲作挐，亦不严戢，俱极骇异，拿问定罪，可也。镇厚曰，阑入馆中，打伤倭人之类，亦令本道，严查科罪，何如？上曰，令本道查出启闻，可也。大臣、备局堂上引见入侍时，行礼曹判书金镇龟所启，小臣待罪掌乐院提调，以乐工事，敢有所达。当初乐工禄递儿，四十一递儿，而中间减省十二递儿，以此试取轮付，而乐工数多，递儿数少，轮付之际，常患苟简。上年敬宁殿工人三十七名，既为加定，以本来数少之递儿，无以轮付，资生极为可虑。即今凶荒如此，凡事当务省减，不宜增加，而乐工异于他员，祭享所用，别宜轸念，俾得保存，前所减十二递儿，虽难尽为复古，而若干递儿，不可不参酌变通矣。上曰，若干递儿参酌复旧事，分付该曹，可也。上曰，昨见东莱府使状启，则渰死八人尸身，彼既拯得之后，又以飞船连续督责之举，殊未知其可矣。彼将乘船待风，而早晩自当出来，何必连以飞船而督迫乎？右议政申琓曰，此盖示申饬之意也。败船后七日，始为来报，似为迟缓，故以此执言，有此致诘之端。凡事弛张缓急，惟在随几而处之，姑无显著奸巧之状，则何可一向苛责，使远人失望耶？飞船来报之后，旋则[即]还送，则似为太刻矣。行兵曹判书李濡曰，自初过疑倭人之状，臣于顷日，已为陈达，彼果不谨，或有现著之端，则固当严责，而渡海船致败，在于马岛稍远之处，向来风势，甚为不顺，往复周旋之间，刻期如意，亦或未易。近闻新川津船，渰死之尸体尚多，未及拯出，盖bb出b于人力所难容之地，意无谅察，惟事呵责，径示致疑之色，则虽在平人，必不心服，况于柔远之道，岂不有损于宽大之体，而反为渠辈之所窥测乎？今此圣教，诚为至当矣。行礼曹判书金镇龟曰，东莱府使，过有所疑于倭人，诚为失误矣。今番渡海之徒，虽不合于前例，既出相好之意，则似无可疑之事，且彼既谓拯出尸体八人，则惟当更待其所为，商量诘问，而先为致疑，径加呵责，亦极失体矣。上曰，许多人命之渰没，诚极惊惨，申饬拯出，可也，而风波败船，亦非人力之所可容，则以此致疑于彼人，似涉太过，至于八人尸身，彼既拯出，则亦随其连续拯出，自当待风出来，姑宜待之。且既渰没之后，虽以飞船迫促，实亦无益，而如是刻督，事甚颠倒矣。李濡曰，此后则以不可一向督迫之意，申饬分付，似当矣。上曰，此后勿为督迫之意，申饬分付，可也。右承旨崔重泰曰，此事出于举行条[条]件乎？上曰，出于举行条[条]件，可也。行司直李寅烨曰，渡海译官全船败没，曾所未有之事，故或不无致疑之心，而然其可疑之端，姑不现著，则过自生疑，先加督责，殊非待远人之道也。至于日供停撤，亦似未妥，故顷有所达，而姑无发落矣。然而勿为督迫等事，不必出于举行条件，或自备局分付，或以私书通报，似当矣。上曰，边臣既已状闻，不可以私报矣。虽出于举行条[条]件，何害于柔远宽大之道也？申琓曰，前日日供撤罢一款，初出于略示严责之意，而渠既引罪之后，则亦不当一向坚持，许令还供，以示朝家宽大之意，似好矣。上曰，依为之。又所启，小臣待罪掌乐院提调，以乐工事，敢有所达。当初乐工禄递儿，四十一递儿，而中间减省十二递儿，以此试取轮付，而乐工数多，递儿数少，轮付之际，常患苟简。上年敬宁殿工人三十七名，既为加定，以本来数少之递儿，无以轮付，资生极为可虑。即今凶荒如此，凡事当务省减，不宜增加，而乐工异于他员役，祭享所用，别宜轸念，俾得保存，前所减十二递儿，虽难尽为复旧，而若干递儿，不可不参酌变通矣。上曰，若干递儿，参酌复旧事，分付该曹，可也事，命下矣。取考掌乐院付禄之例，则乐工、乐生，合几至三百名，而禄递儿为二十九名，以此轮回付禄矣。敬宁殿加定乐工三十七名禄科，今若复设三递儿，则当与三百名[？]二十九递儿相敌，典声一科，副典声二科，合三科复旧，何如？传曰，允。〈已上《礼曹誊禄》〉

○右议政申琓所启，此则顷日东莱府使朴泰恒状启也。渡海船营造监色，则以为覆启，使之推治，而护行差倭论罪事，未及仰达矣。我国造船监色，既自我国查治，则护行差倭，亦不无不能看护之罪，使馆守倭通报岛中论罪事，亦为分付，何如？上曰，依为之。

○右议政申琓所启，此则忠清监司金演状启也。左道山邑储置米，所馀无多，分给改色，峡邑尤甚处，田税大同作米，虽不敢请减，实结所捧南汉、常平、赈恤厅、户曹等米二千馀石，不甚紧急，待秋退捧，山郡尤甚之邑及沿海被灾之处，若干还上之外，无他赈救之资，储置米，以改色分给，安兴仓米，亦请斟酌，安兴、杨津、贡津三仓谷折半划给之意，顷已覆启，分付本道矣。此则想未及见关文而然也。各邑储置米，朝家所以申饬留储者，意有所在，即今见存之数，未知几何，而散尽之后，或有朝家不时之需，将何以猝办耶？至于田税大同，乃是惟正之供，藩臣例不敢请减，而今年值此无前凶岁，朝家曲循民情，凡于赋税等事，皆因方伯状请，或许计纳，或许退捧，虽出于轸恤民隐之意，而揆以事体，极为未安矣。道臣若循例应行之事，民又不知当纳之物，民习可恶也。今年湖西，虽曰失稔，不至于两西、关东、北路之甚，三仓谷物，亦许折半分给，则安兴、贡津之谷，可救沿海之民，杨津之谷，亦可以接济山郡之民，储置米分给及大同退捧之请，似不当听施矣。兵曹判书李濡曰，田税系是惟正之供，自下不敢轻请变通。辛亥大饥之日，赈厅堂上赵复阳，箚陈田税捧留补赈之意，其时筵席大臣禀定之际，犹以为难。先朝虽为民特许，而盖其事体之重，如此矣。今则藩臣直请退捧，朝家虽轸念饥氓，依此施行，而监司则推考，可矣。上曰，田税事，兵判所达，是矣。申琓曰，一番除减，则便成应行之规，李濡所达，诚然矣。上曰，既给三仓谷，此则勿许，可也。

○政院启曰，东莱府使朴泰恒，拿来事，命下矣。依例交代后拿来，何如？传曰，允。

○入侍时，掌令朴见善所启，沿海各邑宜松山标内禁斫，朝家令甲，不翅严明，而长兴府所管天冠山禁松境内，土豪之前后偸斫，至于八千馀株之多，人言狼藉，莫不寒心。其时水使，发遣虞侯摘奸，则虞侯，只以八百三十七株，减报水使，水使又以五百五株，减数启闻，朝家不知远外事实，其所论罪，只及于疲劣山直，犯禁偸斫之人，晏然无事。夫宜松山犯禁，偸至于八千馀株，则当此船材濯濯，朝家申饬之日，为其主管者，理宜从实启闻，以防日后无穷之弊，而当时既不能禁断，及其摘奸之后，偸斫狼藉，而乃反转[？]于欺蔽，终至于诬罔天听之归，其循私蔑法之罪，不可置而不论，请天冠山摘奸虞侯及其时水使，并拿问定罪，犯禁偸斫人，及其所斫条[条]数，令本道水使bb更b查核得，以为依法科罪之地，何如？上曰，依启。〈已上《备局誊录》〉

○大臣、备局堂上引见入侍时，礼曹判书金镇龟所启，伏见咸镜监司黄钦状启，义陵陵内松木一条[条]，雨雪所摧折，既是丁字阁不远之地，令该曹照例禀处云。慰安祭，似当设行，而并取考前例，则亦有陵内树木不至数多，则不设慰安祭矣。上曰，似是丁巳年事，其时则条[条]数似多矣。金镇龟曰，果是丁巳年，其前亦有慰安之例，而条[条]数皆多矣。近以宗庙及畿内陵寝言之，条[条]数不多，则无慰安之例。且观此状报，则虽是丁字阁近处，而步数至于四十九步，慰安祭姑勿设行之意，分付本道，何如？上曰，依为之。〈已上《礼曹誊录》〉

○大臣、备局堂上入侍时，礼曹判书金镇龟所启，小臣待罪金吾，试官狱事，才经开坐，刑推李时夏，则无他辞，而只曰金戬、兪世基，刑讯则可知。非但渠言如此，以狱体言之，金戬之相通赵大寿、吴道一情状，顺亿既已发告，则金戬固当刑讯，而第我朝仁厚之法，待朝官自别，戬既登科仕宦，似不宜轻易用刑，且本府刑杖极轻，难以取服。戬以差备官，通语大寿之状，渠既自服，时夏亦云金戬，与渠之官员相通，渠既传书，则戬与时夏之罪，不可以一试官二试官，而有所轻重也。吴道一，既已身死，戬虽直招，无复施罪之地。臣意凡系试官狱事，罪状显著者，各以其罪罪之。道一事，更无凭核之处，速为收杀，似为得宜，而事体重大，大臣今方入侍，三司亦登对，下询而处之，何如？上曰，大臣之意，何如？右议政申琓曰，此狱端緖不明，究核未易，故今已累阅岁矣。当初吴道一，以位高宰臣，异于微官庶僚，如有此事，则所当究核，如或不然，则又不当置之晻昧之地，受其晻昧之罪，故必欲究核者，此也。今则无可凭核之处，惟当从速了当矣。金戬虽曰朝官，若有奸巧之罪，则岂有可恕之道，而年久之后，狱情转益难了。与其徒延岁月，毋宁因其自服已著之罪，勘律似当矣。金镇龟曰，李礥、沈益昌、洪既济、李成蕃等，亦可禀达矣。沈益昌则临科往见吴道一事也。与金戬通于两试官事，自是别款，李礥则往诱顺亿，使不出道一之说，颇为紧重，而此是顺亿追后始发，与当初发告者有间。此辈各有其罪，而馀皆枝节追生者，与戬等用情，实为不同，亦各以其罪罪之，为宜矣。上曰，三司陈达。副提学金镇圭曰，臣兄方以狱官，禀达此事，在臣私义，嫌难可否，而既蒙下询，亦安敢不陈其意见乎？臣于昨年，暂为狱官，而未得行公而旋递，故未详久案之颠末，而大抵此狱，淹滞许久，势难究得，而以狱体言之，则吴道一，生则究核，死则不究核，既未得当，且自初治狱，失之于宽，或以宰列而不为请刑，或以近侍而不为请刑，今者金戬，亦以其朝官，难于刑讯，臣未知其可也。前日举子之狱，不得究核，而有酌处之举。此狱又不得究核，则今后凡诸狱事，皆将无究核之时矣。凡狱事之酌处，大臣与有司，或以事势为言，而职在三司之官，不敢以酌处仰达矣。大司谏李健命曰，臣曾以此事，有所酬酢于侪友间。且于昨年忝叨承宣时，适有赦令，臣意以为，凡干狱事，勿论大小轻重，趁今究核，可得其虚实，而此则不然，狱官累易，枝节层生，今过四年，尚无究得之路，在囚诸人，一向淹滞，似当有收杀之道矣。赦令内，有未发觉宥除之语，故欲以此意仰达，未果矣。即今虽带台职，何可变其前见乎？掌令朴见善曰，臣未见文案，前后委折，虽不能详知，而即今方究吴道一事，道一身死，狱情之难究，事势诚然。今若因此，轻先酌处，则国家纪纲法令，将至坏了，且金戬之罪，如可刑推问之，则不可以朝士而容恕，道一用情之事，有可究之端，则又不可以身死而不究，臣意，今此酌处之说，似不当矣。上曰，诸臣之意，何如？兵曹判书李濡曰，此狱年久，端緖不明。吴道一，既是位高宰臣，有罪无罪，当究核处之，不可置于晻昧者，诚如大臣之意也。治狱之道，究问看误，然后问于罪人，自是法例，今传书之说，虽或吐实，道一既死，无可问处，不过置诸晻眛之地，则殊非所以欲为究核之意，酌处之论，似不妨矣。刑曹判书闵镇厚曰，臣因此狱事，几陷不测，幸蒙死生肉骨之恩，得保首领，而今何敢参涉可否于其间乎？司直李寅烨曰，前后文案，臣未见知，而当初如有易究之端，则未必至于今日之久。况今无根本之地，酌处无妨矣。上曰，道一既死，无推问之地，详考文案，罪状已著者，以其罪罪之，未著者，更为禀之，可也。

○礼曹判书金镇龟所启，顷因刑曹判书闵镇厚所达，译官朴再兴潜商一款，添入于禁府所推倭馆事问目之意，启下，而二事条[条]段各异，不当添入，且因其所供，当更有为究核之端，潜啻[商]一款，别为问目，推问，何如？上曰，果非一事，别为问目，推核，可也。〈《禁府誊录》〉

○大臣、备局堂上入侍时，兵曹判书李濡所启，海西凶荒尤甚，见今饥民流散者，多入其中，禁卫军保之自赈厅移送本营者，并其妻子，至于五十馀人，以此亦可想其惨酷之状矣。别骁卫上番之类，不得捧奉足粮资而来，未免饥饿，故不得已给粮救急，而其妻子则生死未知，诚为矜恻。宿卫军兵之数不多，减番虽涉重难，而在前如此之时，亦有变通之例，姑限秋成，停番似宜。都提调徐□□之意，亦如此，故敢达。上曰，依所达施行，可也。李濡曰，御营厅，亦有海西马队，似当一体停番。与本厅大将相议，则亦如此，而适有身病，不得入侍，故敢此并达。一体停番之意，分付，何如？上曰，一体分付，可也。〈《禁营誊录》〉

○入侍时，刑曹判书闵镇厚所启，田民相讼，汉城府句管，奴婢相讼，掌隶院主管，刑曹则勿论田民奴婢，并为听理，而奴婢相讼，则必送掌隶院者，乃是先朝定式也。但近来掌隶院堂上，终无行公之人，外方讼者，久滞呼冤，故勿论初讼再讼，自本曹听理之意，敢达。上曰，依为之。又所启，镇川人郭来泰，呈状本曹以为，渠之先世奴婢，投属于寿进宫，曾前四度得决，而该宫尚未出给云。其言不可准信，故移文内需司，问其委折矣，内司异于他司，不敢任自搜送云。乡民当此农节，久滞京中，日日呼诉，分付内需司，前后文书，斯速一一搜送于本曹，何如？上曰，依为之。〈《刑曹誊录》〉

3月6日

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书李遂大。事变假注书闵致龙。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○传曰，明日昼讲为之。

○昼讲入侍，同知事李濡，特进官闵镇厚，承旨崔重泰，玉堂权尚游、李坦，假注书李遂大，史官金相元、李縡，武臣柳㵑。

○弼善李彦经上疏。大槪，伏蒙恩暇，往省先垄，昨才冒雨入都，而病情苦剧，坐稽祗肃，缩伏私次，第切惶悚。见于日昨重臣前席陈达之言，有不敢晏然者，冒陈情悃，冀蒙恩递事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。

○府启，请还收炤兄弟放归田里之命，亟命绝岛定配。〈同前〉请还收科狱罪人酌处之命，更加严鞫得情。〈同前〉请全义县监金克谦罢职不叙。〈同前〉请还收考官狱事酌处之命。答曰，不允。

○特进官闵镇厚所启，王世子书筵，必有宾客轮入事，曾有申饬之教，圣意诚非偶然矣。书筵事体，虽与经筵，稍有间焉，劝讲之任，甚重且大，决不可不为备员，虽有苟简之事，多有頉之时。公故则固难变通，而至以式暇頉禀，则极为未安。此虽出于朝家优待宾客之意，而似当有变通之道。今后宾客有式暇，则自下或可推移，而若难推移，则毋得頉禀，定式施行，何如？上曰，宾客苟简之时，不可拘于式暇，依所达为之，可也。〈已上朝报〉

○昼讲入侍时，知事李濡所启，臣于下去江都时，看审文殊山城形势，盖以曾有定夺之事，而顷于入侍之日，说话甚多，未能并陈，今始仰达。文殊筑城，臣尝以为反不紧，及其看审，则自江都甲津，相距遍近，大为妨碍之地，初不筑则已，既筑城，弃之可惜。所虑者，无可守之军，而臣之浅见，则使通津府使，移入其城内，则移入之处，正与甲津相对，背山临水，势甚便好。且以一邑之军民专属，俾得临乱入去，若或不足，则又以金浦并属，亦无不可，但即今城内地势，无可移邑之所，当加筑千馀步后，乃可排置矣。通津移邑，有益而无害，设有难于独守之患，观势越入江都，亦未为失计矣。上曰，文殊城，既筑之后，便为空弃之城，则殊非设筑之本意，通津邑之移入于城内，好矣。濡曰，通津之移入民，或安土重迁，且有害于本邑，则亦似重难，而别无不便之端。即今饥荒如此，虽未可迁动，前头使之移入，在所不已，试询庙堂而处之，何如？上曰，此时则虽不可为，而姑观前头，使之移入，可也。又所启，禁卫、bb御b营两军门军额，既以一营之制定夺，而名目磨炼启下，姑有所未易者。当此饥岁，外方签丁之弊，一日为急，两军门定制外馀数，禁营则为七千馀名，御营则一万名。初意以为，此亦足为累年充补阙额之资矣。近以自该厅移送流丐中军保之类观之，其数不少，前头流亡者，又不知其几许，则减额馀数，充补厥额似难。期以累年，有违于当初所料，秋成后，可知其流亡实数，而既有馀军，则亦可以推移充补于秋成之前。为先自备局，分付各道各邑，两军门军兵，则使之勿为随阙充定，少除目前签丁骚扰之弊，何如？上曰，依为之。

3月7日

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○缮工奉事李荩，正薍监刘事，高阳地出去。

○下直，玉连万户李时泰。

○判决事赵泰耉三度呈辞，入启。递差。

○昼讲入侍，知事金构，特进官金锡衍，承旨崔锡恒，玉堂金镇圭、权尚游，假注书李遂大，史官金相元、李縡，武臣崔元緖。

○府前启，无城上所，姑停。

○观象监，自昧爽至辰时，有雾气。启。

○知事金构所启，各衙门及诸营米谷，所掌虽殊，莫非公家之物，而监营、统营，专其出入，庙堂及度支，不得与知，至于检营，检察革罢后，监司朴权主管，则又非巡营之比，而此亦京司无所与知，而实不知其多少，殊非通知内外，裁量阔狭之道也。自下分付，则外方，例不以实数相报，监营、统营及检营，米谷实数，开列启闻之意，别为分付，何如？上曰，依为之。又所启，国家储置米之设，意有所在，近来连岁凶歉，且纪纲解弛，守令不遵朝令，所谓储置米，未免名存实无，或有所划给，辄称无储，殊甚可虑。常年则虽值摘奸，例多以他谷推移云，而今则外方财力荡尽，所储虚实，易为现发，自赈厅分付诸道，一从留储实数，成册上送，以为发遣郞厅，摘奸，何如？上曰，依为之。侍讲官权尚游所启，今因饥民救活之言，臣有所怀，敢此仰达。故文纯公臣朴世采，位至三事，且是国家礼待之臣，而身后寂寞，连丧两子，其老妻无依，至于朝夕不继，诚为矜恻，朝家宜有轸念之道矣。上曰，儒臣所达诚然，令该曹禀处。参赞官崔锡恒曰，然则以食物题给乎？上曰，然矣。尚游曰，故相臣洪命夏妻，穷居不能资生，后嗣零替，不至如朴世采，而贫窭则甚矣。且以前例言之，则大臣家，多施特恩，一体为之，何如？锡恒曰，故完南府院君李厚源，既是靖社勋臣，曾在大臣之列，而身没之后，家事旁落，朝夕难继云，一体周给，似合于轸恤之道矣。上曰，依为之。尚游曰，故参判李端锡，曾被廉谨之选，身死之后，妻孥无依，不成士夫家貌样，乙亥年间，筵臣陈请，分付赈厅，月给料米矣。罢厅后仍寝，其时若无顾恤之典，则必未免死矣。今闻其子行乞途道，以养老母云，听闻所及，实为矜恻，依前已行之例，特给月料，似可矣。上曰，依乙亥例给料事，分付，可也。〈已上朝报〉

○金构所启，臣伏见〈举行条件〉东莱府使朴泰恒，有拿问之命，以事体及前例言之，未有府使被罪，而训、别独免者，而今则训、别辈，无论罪之举，非以其无罪而然也。似是专论府使之际，未及举论，以致遗漏矣。参赞官金镇圭曰，臣于再昨入侍，以此事，随诸臣之后，亦有所陈达，而未及并论任译，即闻金构之言，诚是矣。大抵边臣与馆倭之间，凡诸大小事，皆任译之所周旋，是以自前东莱府使被罪，则任译，例亦被罪矣。今于拿问边臣之两件事，为任译者，亦岂可独免乎？一体处置，似当矣。上曰，前例亦然，一体拿问，可也。〈已上《礼曹誊录》〉

○昼讲时，参赞官金镇圭所启，褒尚忠节，有国先务，而或有学行之兼备者，则朝家尤宜崇奖，此盖非为其人，所以树风声砺世教也。宣庙朝倡义使金千镒，始以学行擢用为台官，刚直敢言，及遇壬辰之乱，与高敬命等，同时起义，而功劳最多，领兵九千，进壁水原，又败鸟岭贼，入据江华，以通行朝命于两湖，遂赐号倡义，天兵之收复京城，又间出挠贼，贼遂穷蹙而走，后守晋州城，城陷，父子殉节，其平日之学行与节义之成就，如彼卓卓，故相臣新丰府院君张维，尝作为其碑文，圣明览此，则可以详知也。惟其父子殉节，遂致无嗣，又无同宗之可以继后者，故其外曾孙奉祀矣。朝家依例录用战亡人子孙，千镒之忠烈，非他战亡之比，而以无姓孙之故，其奉祀者，不得被一命之恩典，诚可闷恻，其忠烈，实出寻常，而且既奉其祀，则虽是外孙，宜有收录之举，而事异常例，下询于吏曹判书金构而处之，何如？知事金构曰，褒奖节义，有裨风教，金千镒，以功劳言之，捐躯赴国，极为可尚也。清白吏战亡，录用有命，而不能一一尽录，故其中特异者，臣方搜问，而此则未及有闻矣。外孙录用，法例则未安，而既为奉祀，则亦似无妨矣。镇圭曰，若系微贱之家，则或有难于审知之虑，而千镒之外曾孙，即故相臣郑澈之后，而其人亦是士子，岂有非主祀而冒称之理乎？上曰，令该曹录用，可也。〈《礼曹誊录》〉

○入侍时，知事金构所启，顷日以败船人等滞囚可虑，故分送原籍官推治，而其中仁川所囚韩山船只致败船人等，或送江华，或送韩山，馀存者四人，原籍京师，故畿营移送京狱，则刑曹，以外方罪囚移送京狱，事体不当云，而不肯受，事体则似然，而同囚诸人，并皆分送他处，且有京江人四名在仁川，亦无凭问之端，而其族属养狱，无面分征之际，京狱胜于外方，似当移囚京狱矣。上曰，依为之。〈《刑曹誊录》〉

3月8日

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○京畿监司尹世纪，东南道各陵奉审事，出去。

○司饔奉事赵道辅，白土掘取后，入来。

○庆尚监司书目，猝被赵权无限丑诋，决不可一日抗颜于按察之任，乞削臣职，仍治臣罪事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。意外侵斥，不须深嫌，卿其勿辞，从速察职。

○判尹宋昌辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，调理行公。

○全罗监司闵镇远上疏。大槪，乞于未辞陛之前，往省父母丘墓，以伸人子至情事。入启。答曰，省疏具悉。卿其依疏辞往省焉。仍传曰，浇奠床备给。

○观象监，辰时，日晕两珥。启。〈以上朝报〉

3月9日

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○礼曹参判兪集一，佐郞李祥征，献陵陵上石物涂灰事，出去。

○下直，仁川府使徐宗宪，惠山佥使崔禛。

○禁府启目，粘连济州牧使放未放启本云云。围篱安置罪人吴始复，入于禀秩中，而谏臣，既以此请罪，牧使李衡祥，已蒙允兪，则始复，更无可论之事，仍配之意回移。他馀罪人，令该曹禀处，何如？启依允。

○注书李廷济状启，臣于今月初六日，伏奉初一日承政院右副承旨崔重泰成贴有旨，下送领议政崔锡鼎疏批使臣传谕者，臣即为传谕于领议政崔锡鼎处，则以为，臣再控危恳，冀遂循墙之愿，伏奉圣批，犹靳允许，辞旨一向敦迫，臣诚感惧，继之以闷切，臣之不敢冒进，只为才具之已试不效，精力之已衰不逮而已。不然，何敢累辱恩旨，而偃然跧伏，不思所以趋走承命乎？史官远临村巷，相守日久，分义至为未安，深欲稍进畿郊，罄陈腔血，而即今病状，长时委顿，庭户之间，亦不能任意行动，情遑势蹙，不知所出，当以文字，更为陈暴，以俟处分云。臣又以圣批中前后懃恳之意，缕缕敦勉，而大臣尚无登道前进之期，臣则更为仍留缘由事。

○府启，请还收炤兄弟放归田里之命，亟命绝岛定配。〈措辞见上〉请还收科狱罪人酌处之命，更加严鞫得情。〈措辞见上〉全义县监金克谦，为人麤悖，行已鄙琐，曾为泮职，已多污蔑之谤，人之嗤点，固已久矣。及到本县，无一善状，货赂公行，肥已为事，凡干政令，一委下吏，民间疾苦，视如楚越，至于奴主良贱之大讼，循私误决，例纳作木之外，别作名目，加捧百馀两钱货，捷讼之人，亦且怨詈，其他可骇之事，不一而足，来自湖西者，莫不传说，更无详察虚实之事，如此贪污不法之人，不可仍置字牧之任，以畀饥岁赈民之政，请全义县监金克谦罢职不叙。考官狱事，经年阅时，终未究核，至有酌处之命，臣窃以为不然也。以朝家事体及狱体言之，莫重狱事，不为究竟，未得其情实，而径先酌处，终涉苟且，虽以吴道一身故之故，有所参酌，道一之有罪无罪，终未辨别，则何可以其身之不在，而仍置不论也？且念狱事，设有大于此者，朝家之于重狱，必以淹延为虑，诿之以难于究得，每加酌处，则日后之弊，亦不可胜言，请还收考官狱事酌处之命。凶岁赈救之责，专在守令，尤甚不治之人，宜其澄汰，以苏残氓也。延安府使李彦维，都无善政，且乏廉声，疵谤之说，誊藉于搢绅之间，至于许多灾结，图得于巡营，称以敕需，及官厅修补，征捧于饥饿垂死之民，而贸贩钱货，略无畏忌，此外阙纸之滥捧，多招军民之怨讟，如此之人，不可使久典雄府，请延安府使李彦维罢职不叙。荒岁给灾，实出于朝家济凶布惠之意，则为道臣者，所当明核虚实，量宜给灾，而黄海监司申銋，信听邑宰之言，过给灾结于延安一邑者，已极失着，而既已给灾之后，则虽一负之微，毋论公私需用，不可征捧于民，而延安之以实为灾，移用于敕需等处者，人多传说，而曾无检察论责之事，其在按廉之道，殊涉疏缓，请黄海监司申銋从重推考。台阁论人，虽有差爽之语，士夫自靖之道，惟当静俟公议，而庆尚监司赵泰东，辞疏封启之槪，直举台臣姓名，亏失事面，疏辞中权辈等语，蹈藉慢侮，大有乖于清朝挹逊之义，此等风习，宜加规警，请庆尚监司赵泰东从重推考。答曰，不允。第三件事，依启。

○观象监，酉时，日晕，夜一更至三更，月晕。启。

○正言韩永祚再度呈辞。入启。加给由。

○掌令李万选初度呈辞。入启。给由。

○传曰，明日昼讲为之。〈以上朝报〉

○典设司官员，以提调意启曰，顷日筵中，以本司遮日帐进排处书入别单之意，榻前定夺矣。臣退与户曹判书金昌集，相议条列，区别其应为进排者，勿为进排处，书入别单，以此知委各司，定式举行，何如？传曰，允。〈《御厅誊录》〉

3月10日

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○尚衣别提郑泌，柴场摘奸事，杨根地出去。

○正言韩永祚三度呈辞。入启。递差。

○以洪泳为假注书。

○传曰，前承旨尹趾仁，叙用。

○大司宪兪得一，掌令朴见善，持平金栽启曰，臣等，昨于会坐时，以延安县监李彦维罢职不叙事，相议论启，而本府之降县，顿然遗忘，乃以府使书入，且于刑曹堂郞推勘启目，致勤圈下，非不谨慎于奏御文字，而惛瞀不审之失，节节难逭，请命递斥臣等之职。答曰，勿辞，退待物论。

○昼讲入侍，知事金构，特进官闵镇厚，承旨李震寿，玉堂权尚游、李坦，假注书洪泳，史官金相元、李縡，武臣沈棂。

○传曰，明日昼讲为之。

○传曰，敬宁殿望祭，王世子亲行之事，分付。

○今日昼讲时，玉堂罢散人员别单书入事，榻前下教。

○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。

○八路儒生生员梁择之等上疏。大槪，请先正臣文元公金长生，跻享圣庑，快举盛典，以慰中外士林之望事。入启。答曰，省疏具悉。屡悉予意于多士疏批矣。

○礼曹参判兪集一，佐郞李祥征，缮工直长柳光庭，献陵石物涂灰后，入来。

○开城留守书目，病势一向危剧，累日瘝旷，公私闷迫，不得已疾声再吁，乞蒙恩递事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿勿过辞，调理察职。

○传，前校理李晩成，前修撰吴命峻，李光佐、崔昌大，并叙用。

○观象监，夜一更，月晕，流星出太微东垣内，入南方天bb际b，状如拳，尾长二三尺许，色白。自二更至四更，月晕。启。〈已上朝报〉

○今日宾厅，都试开场相值，頉禀。传曰，知道。〈《备局誊录》〉

○昼讲入侍时，知事金构所启，臣伏见捕盗举行条件，出于朝报者，有怀敢达矣。捕盗两厅，有左有右，左边所属之地，或有逢贼者，与右边大将家，所居相近，则取便告急，而大将，诿以左边之事，不为听治，右边亦如之，如是推诿之际，事机漏泄，多有失捕之患，都城之内，坊里分属某边，人多不知，况愚民何以知之，今后则申饬左右捕盗大将，勿论左边、右边，如有逢贼告急者，登时推阅后，得其端緖，或果不紧，然后移送该边，俾无如前推诿之弊事，奉承传分付，则似好矣。上曰，依为之。〈《右捕厅誊录》〉

○入侍时，特进官闵镇厚所启，顷以国谷欠缩事，沙格监色等，半留京狱，半囚本土之狱，而谷物尚未悉捧，即今京狱所囚，多至四五人矣。毕捧迟速难期，而当此凶岁，远民之养狱极难，此亦不可不虑也。近因宣惠厅启辞，他罪人与此同罪者，皆囚之原籍官，此罪人等，亦为移囚于本土之狱，待其准纳谷物之后，随即放送，而以放送之意，启闻，似为便当，故敢达矣。上曰，依为之。〈《刑曹誊录》〉

3月11日

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○掌令李万选三度呈辞。入启。递差。

○传曰，今日昼讲，停。

○政院启曰，宪府多官，引避退待，谏院当为处置，而无无故行公之员，除在外人员外，呈告人员，并即牌招，以为处置之地，何如？传曰，允。

○备忘记，长番内官郑重明，御前出入之际，略无敬谨之意，事之可骇，莫此为甚，拿问定罪。

○禁府，郑重明拿囚。启。

○院启，请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命，并为仍囚，依律定罪。〈措辞见上〉请忠清水使申汉章罢职。〈措辞见上〉顷日本院，以韩城君从重推考事，论启矣。圣批，以既受由暇，未知行止，擅便为教，臣等窃惑焉。夫将兵之臣，不得下乡，乃所以严国体而重兵权也。前例虽或有援，圣上先许往来，而厥后台章峻发，则公议所在，可知其从今严防也。如使基夏，少有畏忌之心，何可以台章之不得准请，而任意发行乎？其在事体，不加不稍加纠责，以杜后弊，请韩城君从重推考。并引嫌而退，偶未觉察，元非大段，不可以此轻递多官，请大司宪兪得一，掌令朴见善，持平金栽并命出仕。答曰，不允。处置事，依启。前启，流丐姑勿领送，更议济活之策事，该厅禀处间姑停。

○吏曹参判赵泰采上疏。大槪，病淹松楸，差歇无期，担舁登程，症情益苦，才抵畿境，冒陈危恳，而喉司退却，终未上彻，不得不忍死前进，再宿之地，八日始达，僵卧私次，昏瞀不省，即今病势，实无起动之望，未即趋肃，已极惶陨，玆敢哀吁，乞赐怜察，将臣本职及兼带，并许递免，毋使职事瘝旷，残喘少延，以便公私事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，调理察职。

○吏曹启曰，承文院著作洪万通，除授后过限未肃拜，依例罢职，何如？传曰，允。〈已上《吏曹誊录》〉

○有政。吏批，以李喜泰为济州牧使，朴昌汉为东莱府使，李万枢为海美县监，南锡明为全义县监，权德载为獒树察访，吕必重为直讲，元圣兪为判决事，朴泰三为典籍，郑栻为兵曹佐郞，任命元为户曹正郞，金澋为礼曹参议，金浣为户曹佐郞，李晩成为兼西学教授，金普泽为正言，李三硕为兵曹参知，李德英为辅德，李世奭为掌令，李晩成为校理，崔昌大为兼文学，李熙台为典籍，沈浩为平市令，崔昌大为修撰。〈《吏曹誊录》〉

○传曰，炮手孙千山，鸟铳贯三中，直赴殿试。〈《御厅誊录》〉

○兵批，同知单崔元緖，佥知三单张世益、李舜赉、李之英，副护军赵泰耉、尹趾仁，副司果韩永祚，副司正洪泳。〈《兵曹誊录》〉

3月12日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受畴〈病〉。右承旨崔锡恒〈坐〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨崔重泰〈受由〉。同副承旨李震寿〈坐直〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书黄翼再〈仕〉洪泳〈仕直〉。事变假注书闵致龙〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○大司宪兪得一，掌令朴见善，持平金栽，就职。

○禁府启目，长番内官郑重明元[原]情云云。传旨内辞缘，既已迟晩，照律，何如？启允。又启目，前水使李硕宽元[原]情云云。泛称迟晩，刑推得情，何如？启除刑推议处。又启目，白时耉议处云云。事在宥旨前事，似当勿论，上裁，何如？启勿论。

○府启，请还收炤兄弟放归田里之命，亟命绝岛定配。〈措辞见上〉请还收科狱罪人酌处之命，更加严鞫得情。〈措辞见上〉请还收考官狱事酌处之命。〈措辞见上〉请延安县监李彦维罢职不叙。〈措辞见上〉请黄海监司申銋从重推考。〈措辞见上〉请庆尚监司赵泰东从重推考。〈措辞见上〉

○院启，请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命，并为仍囚，依律定罪。〈措辞见上〉请忠清水使申汉章罢职。〈措辞见上〉

○忠清监司书目，镇川呈，以领议政崔锡鼎上疏上送事。启。传曰，遣承旨敦谕。

○京畿监司书目，骊州呈，以左参赞李畬辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉卿恳。卿其依遵前旨，愿勿固辞，从速上来行公。

○八路儒生生员梁择之等上疏。大槪，更申前恳，冀赐夬兪，亟举文元公金长生从祀圣庑之盛典，以副士林之喁望事。入启。答曰，省疏具悉。予意已示于昨年泮儒之疏批矣。

○辅德李德英上疏。大槪，臣之情势，有不敢晏然供职，冒陈危悃，冀蒙镌免，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。〈以上朝报〉

○吏曹启曰，云云事，命下矣。取考掌乐院付禄之例，则乐工、乐生，合几至三百名，而禄递儿为二十九，以此轮回付禄矣。敬宁殿加定乐工三十七名禄科，今若复设三递儿，则当与三百名二十九递儿相敌，典声一科，副典声二科，合三科复旧，何如？传曰，允。〈以上《吏曹誊录》〉

○领议政崔锡鼎疏曰，〈缺一行〉朝廷，何可不审其才之不称，诿以曾所已经，而遽〈缺数字〉量其力之不及，托以异于初授，而昧然当之乎？连上辞章，寔〈缺二字〉而昨奉批旨，未蒙开许，臣诚惶悚闷蹙，不得不更摅所〈缺一字〉冀容光之照〈缺二字〉殿下，擢臣于屏伏之中，任以相职者，〈缺一字〉哉？岂不以前虽有妄言触宪之罪，事在既往，特从宽典，许以自〈缺一字〉自效之图乎？如此则德固大矣，恩亦至矣。第念夷吾抵罪而加以衅浴，酂侯获谴而旋即召收，诚以才具之难得，或因负犯之轻末，苟其人之贤也。涤瑕收用，实为治朝之美事，而臣则愆负徒深，才长蔑如，纵欲淬砺湔拔，以图报效，其如才分之不堪何？朝廷之设官授职，非苟荣其身而已。将以用其言计，施于有政焉耳。臣曾前任职，亦尝妄论国政，丁丑所陈十事，戊寅所论四件，率多保民经国之大要，固知识虑疏浅，不足以救时补弊，而然其许多言说，亦岂全无可采？其时庙议，初无非斥之意，而惟以有难遽行，更容徐议为断，终无一言一策之见施，臣尝慨然，藉令臣重入台司，有所建明，亦不过空言无施，如前日而已，则何益之有，况今年纪渐衰，疾病仍痼，聪明精力，不及于前时，谋为规画，无补于国事者乎？窃惟今之事势，可谓岌乎殆哉？未及乎乱亡，而有将乱将亡之形，有识深忧，凡夫窃叹，此时辅相之任之重，比常时十倍，若臣者，黔驴之技已殚，驽马之力难强，自量已明，实无冒进承当之理，比来民事方棘，至尊旰食，天职不容暂旷，机务不容多滞，尤何敢一日虚带，以益其罪戾乎？臣自谪籍解悬以来，不合仍在田庐，而只因衰病困瘁，未能自振，则今臣控恳，义在辞职而已。不系〈缺一字〉之远近，史官淹留，供顿有弊，正欲前进近畿，重理危悰，而见今所患风痹，乘春添剧，精销气败，仅存形骸，朝夕恃粥，起居恃杖，有同老耄之人，以此汔未能动身移步，〈缺一字〉托疾图便之比，凡此摅陈，尽出悃愊，非敢虚〈缺二行数字〉戚之义，至以予实慨然为教，令臣即日就道〈缺数字〉爽震越，汗泪交集，莫知容身之地，臣以世禄之家，至于臣身，辞恩罔极，河海难量，使臣果有一分可进之势，而忘君背义，但为〈缺一字〉便身图，则虽万之戮，亦何以尽其诛哉？噫，臣圣世之罪人〈缺一字〉退不能守匹夫之微志，进不能答明主之殊知，行负神明，辱及周行，心迹乘刺，忠孝俱丧，此皆不待臣自陈，伏惟日月之明，靡所不烛矣。臣本无高尚之志，均有犬马之性，随分效职，岂独无愿，而徒以宠位滥溢，任不当器，委责愈重，罪戾愈深，其始臣非不自知毕境颠沛，而怵迫威命，眷系恩私，不敢自顾，冒没因循，卒取狼狈，尚复谁尤？臣既退之后，愆咎益彰，小则疵议踵发，大则僇辱随至，虽赖天地宽恩，得保性命，而其羞浼清朝，莫此甚矣。上孤特达之遇，下负夙昔之心，抚已自悼，尤衅山积，前既越分冒进，为罪至此，尚何捐弃礼义，复就朝列，重为名器之辱乎？臣每诵前秋圣批，未尝不中夜涕泣，虽在敌以下，若于众弃之中，独明其心事，则犹为之感激，许以知己，况得之于君父者乎？然臣所被人言，实人臣之极罪，而事状之实未暴，暗昧之疑难释，朝家处分，但若曲庇私护之为，此果可以解众忒心乎？在臣之义，惟有蒙污受垢，没齿守分而已，何得凭恃宠灵，自谓己辩，以人言不足恤乎？至于文衡荐望，何等严重，必自居以词盟，然后可以评论一世词臣，举而自代。臣既以文任被蔑，至抵死必免，到今复任其事，岂所敢安，臣虽欲忘耻而冒当，岂不重贻词苑之羞乎？圣教虽勤，臣反复思量，终无冒承之理，违拒至此，万殒何赎，臣固当进诣都下，以请处分，虽未获命，亦宜归身司败，祗候严诛，而臣自前冬下还以来，病势沈痼，委顿床褥，半体废痿，积〈缺一字〉郁塞，朝夕垂尽，近又新丧子妇，情事悲切，益增昏瞀，不〈缺一字〉地运动，无以自遂，陈疏申恳，亦不免迁就，负罪〈缺二行半〉进仰及于乞解文任之章矣。三载之后，又烦圣教，〈缺数字〉稍待精神少定，拟将送付馆吏呈进，而亦无身诣实辇之〈缺一字〉无非臣罪，臣无任战灼恳祈之至。答曰，省疏具悉卿恳。卿其宜遵前旨，须勿固辞，从速上来行公。

○辅德李德英疏曰，伏以，臣于向前忝在宪职也。以体例间事，论一承宣，此不过一时相规，而不意玉署之臣，挺身横当，祭[登]筵陈斥，继又疏论，置承宣于无过之地，归臣言于不韪之科，至以左嫌右碍，有妨言路等语，恣意胁持，而处置臣者，又罪之落科，终不得一言陈暴，其所阿好掩覆之态，盛气凌轹之习，虽不足一一追辩，在臣廉义，亦安可诿以既往，而淟然复冒于荣次乎？且臣于昨年，以前参奉李晩祥事，既有所自列矣。顷伏见正言兪彦明避辞，则以臣之不为通议，大加非斥，臣窃瞿然，继以讶惑也。当初参启之后，人多称冤，其后又闻彦明亦颇悔恨，有所云云于侪友间，故臣遂决意引避，此等委折，掌令李世奭之避，已尽胪列，臣不敢更为烦渎，而彦明、世奭，皆臣亲友也。亲友之意，亲友传道，则臣之不复持疑，事势固然，且伊时彦明，适在郊外，未能往复之实，彦明亦既知之，而到今全不体谅，遽加愠怒，臣实未晓也。况台阁论人，各主所闻，或启或避，不必苟同，若欲一切禀承于发论之人，则亦甚拘矣。臣与晩祥，平生素昧，同台谓其可论，则随而联名，侪友称其爽实，则从而引避，一论一避，初无系着，宁有一毫庇护之意，而今乃谓曲为分疏，何其疑人太过耶？至于蹊迳图嘱之语，要之近来，不无其弊，而亦何必人人而尽然，臣曾见台阁中，以论人失实为避者，彦明最多，其所谓十斧挠夺等语，岂是身亲经历之说耶？臣以无似，本不合于侍讲之职，而被人诋斥又如此，〈缺一字〉此情势，决不可冒没供职，玆敢沥血陈恳于黈纩之下，伏乞圣明，俯谅微悃，亟许镌改，以安私分，不胜幸甚。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。

○八道儒生生员梁泽之等〈缺二行〉阙，冒死更渎，伏愿殿下，益加睿思焉，大圣庙从〈缺三字〉旷世稀有之盛举，苟非有功斯文，为师百世者，则莫得拟议〈缺一字〉间，故方其论议之始发也。固未尝不慎重，而及其公议大定之后，则虽〈缺一字〉人主之尊，有不能〈缺一字〉抑而终拂者，何则，天地间共公底道理，论议终〈缺一字〉灭摧却，他不得也。臣等窃观，汉儒以来，得列于圣庑之享者，或以一经之能传而与焉，或以笺注之有功而与焉。今此长生则纯粹之德，笃实之学，造诣既深，门路甚正，亲承大贤之统，以启后来之学，则其渊源受授之正，有如此者，纂辑礼书，参酌古今，使国朝典章，私家经变，皆有所折衷而可行，则朱子之所未发，勉斋之所未备者，至此而无复馀蕴矣。其发挥经传之功，有如此者。当昏朝斁乱之世，屏居田野，讲明义理，正学得以不泯，世道赖以维持，晩会中兴之运，首膺旌招之命，虽难进易退，不久于朝，平生所蕴，未能展尽，然其忧爱之诚，不以进退而有间，章奏勤恳，随事尽言，上以启沃乎圣君，下以规导乎诸臣，仁庙初政之清明，盖有赖焉，其出处之正大，治化之辅益，有如此者。然则金长生传道述礼之功，贲治善俗之业，其视一经之传，笺注之功，有不可同年而语者，明矣。臣等又伏见，古昔帝王之许配儒贤于圣庑也。或以一人之言而特许之，或观其遗文而命享之，今此金长生从享之请，则先辈之公论既定，多士之齐吁愈恳，至于今数十年间，八路合辞，章屡十上而不知止，则其视一人之请，轻bb重b，何如也？殿下，亦尝取览金长生之遗集，嘉奖而命刊，则其与观其文而并享者，可谓同一揆矣？而独于崇报之典，尚今稽迟，岂非圣朝之欠事乎？第念昨年泮疏之批，有差待后日之教，差待二字，即已〈缺一字〉而姑徐之意也。臣等传诵德音，欣耸不已，敬依大哉之言，退伏田野之间，过岁之后，今复申吁，意祀典之举不日而行，士林之郁自此而伸矣。〈缺二字〉批旨，天听愈迫，岂或向来慎重之意，犹未尽销〈缺二行半〉清，犹靳夬兪，臣等窃恐慎重之太过，或近于三思之反惑也。〈缺二字〉殿下聪明睿智，重道尊贤，自临御以来，大而宗庙之事，小而〈缺一字〉宫之礼，祖宗之所未遑，节目之所未举者，率皆采渚群〈缺一字〉断自宸衷，参酌事宜，次第举行，使一代钦耸，后世有辞，〈缺一字〉非一二计，而独于今日臣等之请，反有持疑过慎之意，臣等窃不能无憾于天地之大也。夫天下之事，可否两端之外，无他道理，圣明，若以今日之请，为不可则已，今既不以为不可，则惟当采纳公议，申命有司，亟举崇报之盛典，以慰多士之喁望，岂非斯文之幸，而圣德之光耶？伏乞圣明，夬赐一兪，特以文元公臣金长生，跻享圣庙祀典，则国家幸甚，斯文幸bb甚b。答曰，省疏具悉。予意已示于昨年泮疏之批矣。〈出烬馀〉

3月13日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受畴〈坐直〉。右承旨崔锡恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨崔重泰〈受由〉。同副承旨李震寿〈式暇〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书黄翼再〈病〉洪泳〈仕直〉。事变假注书闵致龙〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○下直，训戎佥使金宪章。

○传曰，明日昼、夕讲为之。

○府启，请还收炤兄弟放归田里之命，亟命绝岛定配。〈措辞见上〉请还收科狱罪人酌处之命，更加严鞫得情。〈措辞见上〉请还收考官狱事酌处之命。〈措辞见上〉答曰，勿烦。

○院启，请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命，并bb为b仍囚，依律定罪。〈措辞见上〉

○请韩城君李基夏从重推考。〈措辞见上〉答曰，勿烦。

○吏曹判书金构，惠局堂上辞免上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿勿过辞，从速察任。

○副校理李坦上疏。大槪，臣酷被人诋斥，无复抗颜荣次之理，乞命镌削臣职，仍令刊名朝籍，以谢人言，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○八路儒生生员梁择之等上疏。大槪，臣等，不避烦渎之诛，更陈抑郁之忱，亟举先正从祀之典，以副多士之喁望事。入启。答曰，省疏具悉。前后疏批，已悉予意，今不复多诰矣。〈以上朝报〉

○礼曹启曰，画员咸泰硕，东班正职迁转，bb？b考被汰，复属本署之后，因本曹判书榻前陈达，依许义顺例，加设禄一递儿于图画署，使之付禄矣。画员张子旭，亦以画稍优之人，曾为别提作散，还属本署，而既经东班正职之故，不得参于画员禄取才，他无资生之道。咸泰硕，今已身死，其所付之禄，依许义顺、咸泰硕例，移付张子旭，以为激劝之地，何如？传曰，允。〈以上《吏曹誊录》〉

○吏曹判书金构疏曰，伏以，臣之不肖无能，最出人下，而滥蒙洪造，致位崇显，本职兼带，无非不堪，揣分惭恧，已不可言。才力浅短，〈缺一字〉无以应务，居恒闷蹙，靡所容措。至如账厅堂上之任，虽在常〈缺二字〉尚称紧剧，况当灾岁，公私赤立，内外酬应，谷〈缺二行半〉其如百万亿苍生何？传曰，陈力就列不能者，〈缺数字〉不得其职则去，臣之不能而不得职，如是甚矣。又安敢虚带职〈缺一字〉无所猷为，坐视民生之颠连，而不知所以自处乎？臣于日昨筵中，略陈忱悃，而诚浅言微，未蒙矜允，玆敢更申前恳，冒渎宸严。伏乞圣慈，俯赐鉴谅，将臣兼带惠厅堂上之任，亟先递改，回授可堪之人，以幸国事，以安微分，千万幸甚。

○副校理李坦疏曰，伏以，臣伏见辅德李德英之疏，追提臣前日筵奏与疏辩，极口丑诋，不遗馀力，臣不胜骇愕危怖，毛骨俱悚也。盖于春初宪臣之劾承宣也。语意深峻，非特相规而已。至如责在铨曹，权出人主等语，凌厉吓喝，使人疑惑，且其措辞，有爽其实，臣适入侍筵席，略陈其未安，仍及近密之臣，以言被谴，恐妨言路之意矣。宪臣以此引避，盛加讥切，臣之一疏陈暴，盖不得已，虽其或不无少拂其意者，而何尝恣意费力，欲以胁持台阁哉？今其疏，舍置本事是非，惟以恶言悖说，直加臣身，有令人不忍闻者，而犹以处置见落，不得一言为恨。今于事过数月之后，其所为言，蹴踏人凌藉人，至于如是，始知其蕴蓄馀怒，隐忍未吐，而臣犹冥墑，不早忖料，盘礴荣次，淹阅许久，此臣之罪也。臣之无似，久忝匪据，取人侮辱，诚不足怪。但所谓掩覆私好，凌轹同朝，此乃把权势肆气力者之为，有非如孱庸罢劣，可以一毫彷像者，其言之无伦，有不足多辨，而臣于意外，酷被口语，怖悸之馀，惭赧亦甚，岂复抗颜朝端，益致人嗤笑哉？昨于直中，遽闻被斥，不敢一刻留在于迩列，不得不径出阙门，今始露章自列。伏乞圣明，俯谅臣情势之有万分危蹙者，亟许镌削臣职，仍令刊名朝籍，以谢人言，以安私分，不胜幸甚。〈出烬馀〉

○八道儒生生员梁择之等三疏曰，伏以臣等，伏承圣批，以已谕前日泮疏之批为教，配食之请，终靳允兪，臣等相顾失图，窃不胜惛然抑郁之忱，不惮〈缺二行半〉固，而抑或有持难于一时，遗恨于千古者。噫，圣主不世作贤，〈缺二三字〉出，而金长生之正学纯德，殿下非不尊慕也。亦尝诵其遗文，深知默契，慨想其遗风矣。而独不蒙表章崇报之典，圣明之世，犹且如此，其可复望于方来耶？然则今日之所慎重者，适足为千古之恨而已矣。以向者成、李两贤臣从享时事言之，侮贤丑正之徒，相率而肆恶言，殿下洞烛其情状，明辩而夬断之，独于此事，因一二人持难之议，迁就而久不断，以孤一世公共之论，此臣等之所未敢晓也。臣等俱是遐方末学也，生又晩矣。于先正之道德光辉，虽不敢曰小窥其门墙，若先正臣金尚宪、宋时烈、宋浚吉，及相臣张维数人，登门觌德，亲炙而记实，所撰碑状，具在于金长生遗文之末，圣明必已澄览，此岂阿好谀辞，以诬后世者哉？以其所称述者言之，岂不足于周旋游、夏之列也？其言之可信，既如此，则其与今日一二俗论之徒事持难者，岂可同日言哉？若然则圣明之所从违者，不几于失其轻重之别耶？此又臣等之所未晓也。或者，以建请之年数久近为言，则此非通论也。宋之朱子，卒后仅四十年，而与周、程同享，我国文纯公李滉，卒后数十年，与四贤臣同享，金长生之卒今已七十馀年矣。成、李两贤从祀之请，始发于仁庙乙亥，其时多士，欲因文纯故事，并举金长生，先辈或以为，宜待两贤之享，次第建请，故迟待五十年而后，始请于圣朝，士论之起，则固已在于六十年之前矣。以比于宋朝、我朝之故事，年数亦且久矣，士论持久不已，亦未有若此之盛者，此岂但臣等今日之言也？抑臣等伏闻，仁祖大王，尝下教曰，金长生宿德纯茂，学业高明。又曰，卿国之〈缺一字〉老，德行超伦，盖圣祖，久在初潜，饱闻其名，龙飞之后，尊慕至此，其〈缺二行〉国家慎重之道，蔑以加〈缺数字〉所慨然者，圣祖垂训，久炳天壤，圣明尊慕，迥出寻常，而犹有此持难〈缺一字〉舆情久郁，缛议不行，未知更待何时，可以终断是仪耶？臣等窃惑焉。公论终不可久遏，盛典终不可久旷，伏愿圣明，深轸崇德象贤之念，俯从一国多士之请，特命有司，承举文元公臣金长生从祀圣庑之典，国家幸甚，斯文幸甚。〈出烬馀〉〈批答见上〉

3月14日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受畴〈坐直〉。右承旨崔锡恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨崔重泰〈受由〉。同副承旨李震寿〈病〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书黄翼再〈仕〉洪泳〈仕直〉。事变假注书闵致龙。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○江华留守书目，辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○忠清监司书目，天安呈，以司谏兪命弘辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速上来察职。

○明日敬宁殿望祭正时，四更一点，王世子出宫正时，三更四点，开门三更二点。

○昼讲入侍，同知事李寅烨，特进官金锡衍，承旨洪受畴，玉堂权尚游、崔昌大，假注书洪泳，史官金相元、李縡，武臣金锡命。

○兵曹启曰，近来都城内外，贼徒肆行劫掠，实是前所未有之变。前头之虑，亦有所不可言者，凡系缉捕之方，十分严饬，至于加出捕盗军官于江郊等处，以为别样诇察之地矣。即者加出军官西江近处居金振声、金尚澄、李善益等，来诉于都试开坐之所，以为望远亭李姓两班家奴子丁龙为名者，盗取牛只，宰杀于姜姓丧人两班之家，故窥伺捕捉，告于该厅。既已究核取服，而姜、李两人，敢生救贼之计，诬呈宪府，称以假捕盗军官，作拿于两班之家，而宪府不察其虚实，直为发送所由，使之与洞内所任等，一同捉来，则所由，凭借作弊，征索赂钱，罔有纪极。军官等母妻，殴打结缚，其中金振声，则闷其母之被打，至于代受其缚，亦且逢打，伤痕狼藉云。不胜惊骇，即送臣所带军官于望远亭，详细探问其曲折，则果如捕盗军官等所告之言矣。朝家为其讥捕贼傥，加出军官，才得贼人，捉告该厅之后，自法府，因其容隐贼人者之呈状，发差推捉捕贼之军官，以致举家惨被其害，虽或未详捕盗军官之真假，循例发差，而为其差使者，出往其家，既知其为捕盗军官，则固不敢任自结缚。况其母妻之缚打，尤是法外。此则专出于索赂之计，事之痛骇，莫此为甚。若不严加惩治，则将使捕盗者解体，而为贼者增气，岂不寒心乎？所谓两班姜、李两人，及宪府所由，令攸司并即囚禁，各别科罪，何如？传曰，允。

○瀛昌君沈上疏，入启。答曰，省疏具悉卿恳。所陈之事，实合予意，可不依施焉？卿其勿辞，安心行公。

○禁府，裵守元拿囚。启。

○夕讲入侍，同知事李寅烨，特进官金锡衍，承旨崔锡恒，玉堂权尚游、崔昌大，假注书黄翼再，史官金相元、李縡。

○八路儒生生员梁择之等上疏。大槪，敢冒万死，复申前请，亟举文元公金长生文庙从祀之典，以寿道脉，以光斯文事。入启。

○持平金栽启曰，昨日茶时，北部望远亭契居私婢永丹，来呈所志，以为洞内居常汉金振声、金尚澄等，本以悖恶无赖之辈，及为捕盗部将，益肆其恶矣。邻居李进士家奴丁龙，以牛贼见捉，告于该厅之后，振声等，又与常汉李善益，追捉丁龙之妻姜参奉家婢延真为名者，以为劫奸之计，延真，惶闷，急投永丹上典之家，则善益等，仍突入其内房，其上典，以年老寡妇，素有宿病，委顿床褥矣。卒然逢变，苍黄奔避之际，颠仆折伤，骨节尽违，仍至昏绝之境，上典同生李英阳，适到其家，温言开谕，则善益等，高声大辱，多发无伦之言，请得一处，推阅后处置云云。其所为言，虽难尽信，而近来国纲解弛，辇毂军校之骄横，已成痼弊。且既捉牛贼之后，更追其妻，必有委折，臣果以善益等，推阅次捉来，循例题给，而仍发送所由矣。善益等，绑缚所由，恣意殴打，流血被面，伤处狼藉，夫击伤禁吏，已是无前之变，而善益等，倚恃军门之势，径先告诉，重臣，偏听其言，启请囚禁所由，各别科罪，臣不胜骇惑之至。所由之作拿，设如重臣之启，善益等殴打禁吏之罪，亦宜并请推治，而今乃不此之为，曲为之说，称以发遣军官，详细探问云。其所谓军官，亦不过善益侪流，则重臣，安知其不出于符同和应之弊，而不俟法府之推核，急急启请耶？夫都城内外贼徒之横行，非但重臣言之，臣亦习知，故日者请推两将，使之另加剿捕，而兼陈部将、逻卒辈，缔结贼徒，任其横行之状，圣明想已俯烛矣。禁吏之作弊，其来已久，臣自叨本职之后，常加严饬，今玆所由，作拿索赂，臣固不能保其必无，有若重臣之深信善益等，将拟究核重治，而若其部将辈之凭借侵掠，其弊尤甚，朝家所以加出此辈，别样申饬者，宁令重扰平民哉？都下贼党，日渐炽盛，而设机追捕之举，寂然无闻，路遇一贼，恝视不捉，而乃返横拿闾里，远近骚然，人之疾苦，有甚于盗贼，臣意，如此之流，亦不可不详核禁断，小纾穷民无告之冤。且其追骗村女，侵及邻家，凌轹士夫，突入寝房，诟辱妇女，有关风教，故臣之推捉善益等，盖欲与元告，两造对辩，从公处决之意，则此乃黑白未判之事也。若使重臣，互相通报，反复详查，则彼此所犯，自当毕露，有罪无罪，两言而决，何必偏主先入，强自左右，不究虚实，不问曲直，乃以为贼增气等说，张皇论启，径囚所由，略无顾藉，其为军校地则得矣。其于待台阁之道，岂容如是乎？此莫非如臣疲劣，忝叨见轻之致，何敢一刻晏然于职次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○谢恩，辅德李德英。

○大司宪兪得一启曰，臣伏见兵曹草记及僚台避辞，则臣亦有不可晏然者。昨者府吏，以城上所所题李姓人家呈状，来示于臣，观其状辞，既曰突入作乱于寡妇所居寝室，苍黄奔避，颠仆折伤云尔，则法官之捉来推问，事理当然，而近来风习颓坏，虽士夫家呈状，争诉之辞，有难取信，故臣以明核处置之意言送，继而兵曹判书李濡，令褊裨送言于臣，臣则以重臣之言为信，即通于僚台，作弊所由，使之别样治罪矣。今者重臣，不待本府之核治，张皇草记，请令攸司，倂囚所由，至曰，使为贼者增气，结之以寒心等语，朝家待台阁，与庶僚有异，其在相敬之道，固不当如是慢骂，重损事体也。玆事臣既与闻，亦尝往复于重臣，则难安之嫌，与同僚无异。请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○掌令朴见善启曰，臣于昨朝，与僚台相值，一处下吏，以当日茶坐时所呈所志数三道，来示，而其一，即李姓士夫逢辱于常汉事也。观其措语，殊觉骇然，僚台既已捉来推治为题，臣亦以似当核处之意，酬酢而罢矣。即伏见骑省草记，以宪府不察虚实，直为发送所由，凭借作拿为言，至烦天听，囚禁差人，臣于是，不胜瞿然也。玆事委折，已悉于僚台之避，臣不必架叠之语，而第纠正风俗，宪府之职事，因诉推核，法例之当然，则欲究虚实，发差推捉，不是异事，而官差之凭依作弊，论其罪状，殊甚痛骇，若使骑曹，文移本府，惩治所由，事体即宜，而不待本府之核治，径先草记，至以不察虚实，解体增气等语，归咎于本府，语意深峻，臣未知果合于相敬之道也。然臣亦宪职之一，而且有参涉酬酢之事，则难安之势，与僚台无异，何可晏然苟冒于台职乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○答八路儒生生员梁择之等疏曰，省疏具悉。今玆从祀之请，固知出于公共之论，而尚此持难者，盖以其事重也。

○今日夕讲时，缊绎间视事頉禀事，榻前定夺。

○昼讲时，同知事李寅烨所启，近来窃发之患，愈往愈甚，故顷以申饬捕厅之意，有所仰达矣。数日之间，连见畿湖讨捕使所报，则全罗道军布四十馀同，到天安邑底，纳置狱中，而贼徒，破碎狱门，剽窃而去，至于抱川之贼，或以放炮，或以弓矢从事云。以年事言之，不至于乙丙之惨，以诸道所报观之，百姓饥死，亦不至如乙丙之多，而人心世道之坏悖，日以益甚，如贼徒放炮等事，实是乙丙之所无，究其根委，盖缘民间艰食之致，前头两麦登熟，则似有止息之望，而若或两麦不登，则前头之虑，有不可胜言。兵曹判书李濡，今方与左右捕盗大将，议定节目，使之跟捕，而外方则虽每每申饬，终归空言，不可无别样警责之道。天安、抱川等所管讨捕使，从重推考，讨捕营兵房，令营门从重决棍，从速缉捕之意，别为严饬，何如？上曰，事极惊心，推考，决棍等事，依所达为之，可也。

○参赞官洪受畴所启，近日窃发之患，愈往愈甚，都城，大道，白昼剽夺之外，闾巷偸窃之患，无处无之，盖缘即今左右捕将，俱有本职，每以治盗为馀事，盗贼无所畏戢故也。捕厅异于军门，所谓大将，即是循资例兼之职，其所递易，无甚重难，将若得人，盗可止息。昔汉之时，京师桴鼓数警，用张敞为京兆尹，盗乃散落，居今之世，如敞之流，虽未易得，常时以治盗得名，其才可当此任者，必有其人，极择差出，除他公务，一以治盗为事，委任专责，则事可着实。且闻军官辈，皆是未经事乌合之类，其于诇察讥捕等事，每每生疏，不得捕盗云，今后则所带军官，多定额数，勿论三军门将校，自择其可者，如有捕得剧贼，或陞职或厚赏，以为别样激劝之地，则不多日内，必有其效。此非但臣之所见如此，外议亦以为然，敢此仰达。令庙堂禀处，何如？上曰，依为之。

○参知李三硕，辞职上疏，及同副承旨李震寿上疏。大槪，臣于直庐，感寒不轻，舁还私次，一倍添剧。即今症形，断无复起为人之望，顾臣所叨之地，既非等闲职务之比，而当此僚员苟简之日，尤不容一刻虚带，乞赐递免，以幸公私事，入启。递差。

○观象监，夜五更，流星出天中淡云间，入北方天际，状如钵，尾长四五尺许，色白。启。〈以上朝报〉

○禁府启曰，以御营厅启辞，刑曹启目，训炼院奉事裵守元，咸镜道状启刑曹粘目，前训戎佥使咸仲翼等，移本府处置事，允下矣。裵守元，方待命于本府，即为拿囚，而咸仲翼，自任所时未上来，依例发遣府书吏，拿来，何如？传曰，允。〈《禁府誊录》〉

○瀛昌君沈疏曰，伏以臣，年衰病痼，不堪供仕之状，圣明之所洞烛，朝绅之所共知，而虚带职名，徒积瘝旷，私心惶闷，已不可言。每当公事，辄多空碍，从〈缺一字〉祈免，实非虚让，而微诚未格，尚此蹲仍，踧踖靡容，若陨渊谷披沥肝血，疾声呼吁，伏乞圣慈，察臣闷迫之忱，亟递臣厨院提调、宗亲府有司之任，俾免颠踬之患，千万祈祝。臣于乞免之章，不宜教〈缺一字〉陈他说，而既有区区所怀，终不敢泯默，玆敢仰陈焉。顷日带原君光胤，差明陵祭献官，无奴无马，欲贳则无值，欲步则前陪，香祝后领执事，其势亦有所不能，难难借得之际，自尔迟延，不即发行，其在事体，已极未安，而及夫罢还之时，袖出芒鞋，裹足步来，顶金鬓白之人，参杂多官，相先后徒步，岂其所欲哉？诚出万不获已也。情势之矜闷，姑舍勿论，而事面之亏损，当复如何？即今公族之贫寠，非特光胤一人，而至于末裔宗戚，尤有甚者，过年而不能备一衣，并日而不能得一食，当此大杀，春穷转急，身屦妻纑，犹不自活，殆乎行乞于市，而特以有斗料之故，赈厅之发卖给粮，亦不得参，颠连塡壑，非朝伊夕。圣上敦亲之仁，合有矜恤之道，昔在〈缺二行〉王孙妇，年至八十，实是稀贵之事，而丙寅年间，因故相臣金寿〈缺二字〉白，既推阳宁君儆夫人洪氏优老之典，其在一视之仁，不宜异同，亦依此例，特施惠养之恩焉。锦溪副守惟明，年迫九十，而其弟则已加寿爵之资，惟明则以其独子病废，不能仰闻之故，尚未蒙恩，既曰寿爵，则弟先而兄后，岂非圣朝之欠典也哉？大小举动，宗班之每品各二员随驾，固是法典，而今则公族之元数不多，除老病外，行公之人甚少，至于副令以下，不过数员，故依前充数，则辄患不足。虽在仆隶之贱，圣驾所动，莫不奔走，犹恐耸观之或后，矧忝王室之亲者，孰无护跸之诚，而或以贫残，无计自振，坐犯落后之科，其情则虽矜，而事体所关，不能容置，请查请罢，徒事纷纭，与其责其备员，每患不齐，毋宁减其员数，□致齐整，自今凡于举动时，每品各一员进参事，〈缺二字〉适定式，俾无苟简之弊，不胜幸甚。臣待罪接待诸宗之任，玆敢冒死仰陈，伏愿圣明俯察焉。臣无任屏营祈恳之至。〈批答见上〉〈出烬馀〉

3月15日

都承旨沈枰〈坐直〉。左承旨洪受畴〈坐直〉。右承旨崔锡恒〈式暇〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨李德成〈未肃拜〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书黄翼再〈仕直〉洪泳〈仕〉。事变假注书闵致龙〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○敬宁殿望祭后，世子宫、嫔宫，药房、政院、玉堂问安。答曰，罔极。

○传曰，大臣、备局堂上引见。引见时，今日内政官牌招，开政，承旨有阙之代，以在京无故人差出，即为牌招察任事，榻前定夺。

○兵曹判书李濡上疏。大槪，臣于宪府诸台之避，有不敢晏然者，召牌之下，坐速违慢之诛，并递臣职，仍治臣罪，以重台阁，以肃朝纲事。入启。答曰，省疏具悉。意外讥斥，在卿何嫌？安心勿辞，从速行公。

○副校理李坦，牌不进，依承传罢职传旨。传曰，只推，勿罢。

○引见时，右议政申琓所启，京中盗贼肆行之弊，诸臣屡次陈达，圣明，已令兵曹与左右捕厅，别为事目，严加戢捕矣。外方则虽有状闻于备局者，非启闻，故圣上未及下烛矣。天安郡劫掠军布之事，极可惊骇，结傥百馀人，打破狱门，劫夺官家上纳之物，此非剧贼乎？以此观之，安保其将无争杀长吏之患也。凶岁子弟多暴，传有其语，饥馑之馀，盗贼之窃发，不是异事，而如此非常之贼，尚无剿捕报闻之事，今日圣上之特为下教，严加申饬，诚为至当矣。如此之贼，多有官吏及讨捕所属相通之故，不得跟捕，诚可痛惋，各邑及讨捕军官治罪，更加严饬之意，虽已分付，以此出于举行条件，诸道监、兵使处，并为分付，使之各别讥捕，何如？行司直李寅烨曰，贼徒剿捕之意，固当申饬于各道讨捕使，而各邑守令处，亦为一体严饬，官军官及境内武士中，别择勤干任事之人，使之讥捕，则似当着实，以此意分付于各道监司、兵使，各别申饬于列邑，似宜矣。上曰，所达，诚是。各道监、兵使处，一体申饬，可也。左尹尹就商所启，右者捕厅之规，虽大臣诸宫家奴仆，若出于贼招，则军官直到其家，捉出后告于本家，例也。近来法纲解弛，且如臣不肖，地望素轻，而待罪捕厅，故捉出士夫家奴仆之出于贼招者，则非但反加诟辱，至有夺取不给之弊，称以军官辈作拿，或至于构成说辞，呈告法司，故军官辈，拘于日后之受害，彷徨畏缩，不得捉出，极为寒心。今后则勿论大臣诸宫家，依前申饬，捉出贼徒后，告知本家，而如有夺去诟辱者，以为入启处置之地，何如？右议政申琓曰，尹就商之所达，诚然矣。捕贼之时，虽诸宫家、大臣家，或有隐接于行廊者，则使之捉出者，乃是事目。而近来国纲解弛，士夫家，或有追捕搜捉之举，则称以作拿，使军官辈，不得下手，良可寒心。今后则申明旧制，另加申饬，似当矣。上曰，所达诚是。申明旧制，各别申饬，可也。

○引见时，左尹尹就商所启，顷日水口门近处，贼徒跟捕之际，军官，逢着贼徒之接主人，执捉问之，则以为，此贼必往其洪州妻家云。故军官，率其接主人，向于洪州，抵水原府，入宿酒幕，相议缉捕之计，店人，意谓殊常之人，五十馀人，绑缚殴打，故不得已出通符，店人仍告官府，府使以为，虽有通符，既无关文，如汝之类，例多横行云云。军官辈，出示通符，兼陈委折，而终令着枷拘囚后牒报矣。虽无关文，既示通符，则宁有不知之理乎？守令之任意夺取通符，而拘囚军官，此实前所未有之事，如此则跟捕之路，诚难矣。右议政申琓曰，既见通符，则可辩真假，而着枷拘囚，殊涉率尔，从重推考，何如？上曰，通符出示之后，着枷严囚，极为非矣。从重推考，可也。右议政申琓所启，盗贼之肆行，盖由于守令之不能设机[讥]捕捉，故臣于前日待罪铨曹时，为虑此弊，以武臣，差送畿邑守令，而柳星枢为骊州牧使，杨宪奭为砥平县监，其时颇有治盗之效。李惠畴，亦于其前，为振威县令，畿邑贼傥[贼党]，亦几散落矣。即今畿甸贼，比前炽盛，臣意则以为，汉南、汉北沿路守令，武弁中有声望者差送，镇抚讥捕，则贼必戢敛，故此意已与吏曹判书金构相议矣。金构曰，畿甸贼患，无处无之，而其中安城一路，三南要冲之地，而工匠簪聚，商贾辐集，以此之故，为贼渊薮。此邑，似当先以武臣差送矣。右议政申琓曰，以武臣有声望者差送，则岂但治盗而已。至于治民，不无所益。而安城郡守，莅任已久，递付京职，以武弁中出入阃帅有声望者，极择差送，则似好矣。行司直李寅烨曰，治盗虽甚紧急，而即今赈政方张，且迎送有弊，此时递易守令，诚为闷虑。为先颁布节目，别样申饬，似好矣。金构曰，赈政本是救民，而治盗亦是救民之一道，不可以迎送有弊，而不为变通矣。上曰，所达，诚是。以武弁之出入阃帅有声望者，极择差送，而时任安城郡守，递付京职，可也。〈已上朝报〉

○大臣、备局堂上引见入侍时，右议政申琓所启，顷者东莱府使朴泰恒状启中，以撤供撤市事，启请矣。顷于登对时，只论撤供，而撤市一款，则未及启达矣。当初撤市，虽出于致责之意，不可久撤，以绝邻国交易之道，亦令勿撤之意，一体分付，何如？上曰，依为之。〈已上《礼曹誊录》〉

○又所启，臣伏见永宗佥使尹淑状启，因曰云山守护僧将文状，岛民金景锡，禁山生松七十馀株，偸斫造家云，故依律定罪次，使之启闻矣。观此状启，则景锡，乘其新旧交递之际，禁山生松，恣意斫伐，造作家舍云，不可不严加惩治，以为日后惩励之道矣。为先严□后，令本道依律定罪，何如？上曰，依为之。bb又b所启，今此江华留守李思永状启以为，本府民人等还上，依事目，以八千石，每年分给，而上年农事，尤甚失稔之馀，各样还上，亦依事目毕捧，故民间无甁粟之储，形势甚急。自正月，一朔分二巡分给，而民多谷少，每患不足。且一朔分给之数，至于二千二百馀石，以即今留储计之，则仅可支四月二巡，其后则无路继给，必得二三千石，然后可以限五月分给救活，本府军饷米三千石加给事，令庙堂禀处云。本府还上，以八千石定限分给，乃是事目也。当此饥岁，不当胶守常例，民间之切急如此，则积谷于仓库，立视赤子之饥死，诚有所不忍，不可不加给，以救其饥，军饷米二千石出给之意，分付，何如？上曰，依为之。又所启，此则黄海监司申銋状启也。以为各邑今方设赈，凡系扰民之事，尤不可不虑，上年春秋巡操，及都事考讲等事，既以年凶，一倂停止，今春水陆操，及营将巡检，都事秋讲，与虞侯之岭[领]隘摘奸等事，并依上年例，特许停止，以除民间一分之弊云矣。今年凶歉，海西尤甚，即今各邑赈政方张，虽简其驺率，而列邑巡审之际，贻弊极多，前头敕行时，沿路各邑，自当入于巡审之中矣。凡系扰民贻弊之事，当为停止，而他道亦因道臣状启，并令停止矣。本道今春水陆操，及营将巡检，都事考讲，虞侯摘奸等事，亦当待秋为之矣。上曰，依为之。又所启，此则全罗监司韩圣佑状启也。曾以关西移送米一万石之数，以江都米计送，而系是军饷，不可不充上，故检营米一万石，船运上送，以充其数之意，分付矣。见此状启，则本道所在检营米，二万七千五百九十石零，而除其未捧，计其留库，则只是一万六千七百石零，而才因赈厅、备局关文，赈厅所纳一千石，海西移转六千石，合七千石，以其沿邑所在检米，倾库分定，即今所馀者八千馀石，而尽是山邑所在，虽没数分定，犹不满一万石之数。况一半留库之外，一半之谷，既已分给民间，则尤无奈何。且本道农事，虽不至大杀，而即今民间匮竭，麦前仰哺者，只在边谷，而以其移粟他道之故，前后运送，至于一万四千馀石，前头农粮计给，十分可虑。湖南一道，乃是国家根本，一半留库，亦是救民之资，而徒为目前之计，不思将来之虑，则朝家处分，恐未及思量，今此军饷米一万石，以检营米，实无充纳之路，请令庙堂禀处矣。检营不为勿[句]管于京司，故不知实数之几何，而军饷则不可不充，故有此定夺，分付矣。即今馀存之数，不足以充其数，他无变通之道，似当姑令勿为上送，而两道巡检及统营米元数，今方自赈厅，使之成册上送，以为知数之地，前头成册上来，或不无推移之道，姑观前头，知其实数，从容禀处，何如？上曰，依为之。左尹尹就商所启，近来窃发之患，多出于外方市场之间，当此凶岁，买卖之路，有难防塞，而限秋成，官门场市外，一倂罢之，则庶为止盗之一道矣。右议政申琓曰，贼徒之往来场市，掠夺财货之弊，自古有之，而官门场市之外，今若一切尽罢，则当此饥荒之岁，民间之贸迁，有无转贩，资生之路，从此绝矣，此亦不可不虑。官门及从前设场处外，新设之处，姑令撤罢，似当矣。吏曹判书金构曰，贼徒出没场市，自是例bb？b虑患，而当此凶年，民无逐利资生之路，则亦甚可虑。只罢山谷间新设之场，而官门场市及年久之场，不可尽罢，令各邑择定监官、都将等，使之讥察缉捕，似好矣。刑曹判书闵镇厚bb曰b，外方之贼，多发于场市中，故讨捕使，多有自场市而捉得者，若着实讥察，则亦可无因此跟捕之路，何必尽罢场市乎？上曰，官门场市外，一倂撤罢，则贸迁资生之路断绝，此则重难，吏判之言，诚是。新设场市，则罢之，可也。

○行司直李寅烨所启，国家不幸，连岁荐饥之馀，又值大无，外方饥民，坌集京师，仰哺于朝家，揆以道理，不忍属送，而第念饥民多聚，熏染成疾，安堵都民，必先受病。且流民一离乡土，终至塡壑，故今玆属送者，盖欲其安插本土，致力农作，以为前头资活之计，而谏臣所论，亦不无所执，至于迫令归死等语，似由于不谅臣等本意之致也。然其禀处，因堂上金构之辞免，尚今迁延，而都下赈事，一日为急，其愿归之类，依前定夺属送之后，令本官，各别给粮劝农，俾不使饥死之意，严饬分付，而第闻饥民等告诉之言，则当初流徙之际，田役、身役、族役，末由备纳，故流离丐乞，以至此境，今若还归，则官家不计形势，必将侵责，此实大端难归之端云，其言诚可感矣。自京下送饥民之类，此等诸役，并为勿侵，亦为分付列邑，则必有愿归之民矣。其不能归者，及都下尤甚之类，不可不速为济活，而若干发卖之谷，恐不能遍及，精抄尤甚之类，或设粥，或还上，给干粮，以为赈活之地，宜矣。吏曹判书金构曰，臣亦闻饥民之言，果如李寅烨之所达。外方饥民，不无愿归之心，而归土之后，身役、租税，若为惩捧则实难支保矣。寅烨曰，即今都下饥困，日甚一日，故今方发卖，而其中尤甚之类，不能备钱，至于卖户于他人云。此类及远道饥民留在者，不可不趁速设粥救济，而设粥之时，必有盐酱，可以分给，而他无推移之道，江都、南汉待变酱，勿令改色，而自赈厅取用事，急急分付之意，并此仰达。右议政申琓曰，李寅烨之所达，诚然矣。流离饥民，随愿速送，属送之后，自本官督纳身布，则何以支保耶？他道逃故之类，身布并令退捧，此亦依此例姑许退捧，俾为安插之地，似宜矣。上曰，所达诚是，并依为之。

○左尹尹就商所启，外方牛禁不严，故贼徒偸窃牛马，或卖于场市，或牵食于山谷间，以此民间失牛之弊，日以益甚，牛马屠杀之禁，不可不各别严饬矣。大司谏李健命曰，屠牛之禁，常时亦为申饬，况此时乎？外方贼徒之炽盛，多由于屠牛一款，尹就商之所达，诚是。添入事目中，各别申饬，何如？右议政申琓曰，前既申饬，何必添入于事目中乎？更加申饬，似宜矣。吏曹判书金构曰，外方牛禁之不严，在于监司，监司若严禁屠牛，则牛贼自止，不严则牛贼渐炽，各别严禁牛肉，牛肉无可用处，则民间失牛之弊，自可止息矣。上曰，牛禁，曾已每每申饬，而所达诚是，更为各别申饬，可也。

○行吏曹判书金构所启，顷于筵中，以山城事仰达，而引对时，时刻淹迟，心甚未安，未及反复陈达而退矣。即今外议以为可，而决意筑之，则当预为料理银货米布，转贩措置，精神所注，事无不成，若以时诎举赢为虑，则都民虽甚缺望，而亦当决意停止矣。大抵事变之来，不可预料，国家无事则已，脱有缓急，则国之保障，只有江都、南汉，而前日圣教，亦以南汉孤绝，江都稍远，且不合于避海寇，诚为至当，而臣之所虑者，不特此也。江都、南汉，设令可恃，军器兵粮，积置京中，万一有去邠之举，则适足为藉寇之资，臣意，不筑城而定为去邠之计，则米谷是日用口食，固不可废，而兵器则自今以后，绝不造作，勿令为劳费财力，尽与寇贼之归也。在昔完丰府院君臣李曙之筑城南汉也，廷议多岐，群作众訿，而曙独挺身主张，乃得完就，至于丙丁，终得其力，古人体国之诚，至今可想。且闻李曙为工判时，督造大船十馀只，而不无其故，人皆讶惑，仍致怨谤。咸陵府院君李澥，与原平府院君元斗杓，语及此事，斗杓曰，完丰平日不作无益又[之]事必有妙理，君须问之，澥问之，则曙曰，脱有缓急，必往江都，若无过涉之船，将若之何？以此预备云。李澥，即臣一家尊行，常常说道，故臣尝闻知。先辈之安不忘危，为国深虑，类如此也。方今国家，苟冀无事，如或猝当事变，则无一可恃之处，北汉筑城之议，十分便好，而臣更欲详审形势，顷往遍观，则虽未知果为内外天堑，而既与都城相接，且其齐峻㟥岩处，居多筑城之际，功力必省，以地形论之，则千枝万叶，盘回稠叠，虽有临梯楼，无所施力，实为万全不拔之势，缓急可恃，莫过于此。朝臣中，或有都城可守之议，都城形势，实不可守，奉君父处危城，岂万全之道乎？若先筑北城，与都城表里相依，从驾军兵，守北城，都内壮丁及他军，守都城，都城先守，亦足退守北城矣。外间民情，皆愿筑城，而朝论有岐贰，筑与不筑间，似当速决矣。左承旨洪受畴曰，筑城利害，臣姑未知，而民情则以为，虽有事变，苟入此城，则可保妻孥，而圣算羇靡，贵在熟讲，今若不以筑断定，则民必落莫矣。右议政申琓曰，玆事发端者，即臣也。曾于册子，备陈形势，又于前后引对之时，毕陈无馀，而朝议携贰，尚未决定，今则辞已竭矣。臣之所虑者，国家升平，于今七十年，所以天灾时变，式月斯生，人心世道，如水益下，不知何时，有何事变，绸缪之策，不可不先事预讲也。南汉、江都，虽是国家保障，而南汉则决非永久驻驆之地，江都则水势异于前日，决非可守之处，而若逢海寇，尤不可恃。且顷日骚动时，民情皆曰，筑此城则虽当事变，固无可虑，民心坚固，更无可虑，至有输财而愿役者，民情之愿筑，于此可见矣。若筑此城，人心岂有涣散之虑哉？古人云，作室道傍，三年不成，筑城利害，不啻较然，而不无异议，凡事苟利于国，则民虽不愿，亦当为之，况今日都民，举皆愿筑，天时则未知，而地利、人和，此之谓也。每当作事之时，盈庭之议，古今所未免，惟在在上之人，量度时势，而断然行之而已，若干参差之议，何足顾也？顷者筵中，亦有都城阔大，不可守之教，苟能筑斯城，以为子城，而军器兵粮，尽为移输，使都民，率其父母妻子，并心共守，则皆是敢死之卒，虽言并守两城，固无不可守之虑，而况民心不为挠动，则都城亦可坚守矣。利害既如彼，民怨又如此，决不可中止耳。圣算虽定之后，择一二臣，专委责成，则何患不成乎？李曙之筑南汉也，朝议不一，至有弹缀之举云，而仁庙坚定不挠，末乃得力，苟非仁庙快断，则虽有李曙，安能为之乎？惟愿圣上，以是为法，坚定圣心焉。或曰，当此饥民赈救之时，动民可虑，以此赤立之财力，何以办得乎？此言不无所执，而饥民之老弱者，一边济活，收募其丁壮者，给料督役，则民皆乐从，而功易就矣。若能定计，则当如金构之言，拾聚精神，预为料理，则自可成就，今日之计，惟在快断耳。构曰，不筑此城，则都城何可守也？上曰，只恃都城而守之则难矣。构曰，圣教至当。都城若完固，则固当守之，而若或失守，则更往何处乎？受畴曰，守城虽似正论，而我国都城，筑之不固，不待大炮，而以杖穿破，亦可颓毁，如此而当可守之耶？臣于奉使赴京时见之，则彼国筑城完固，与我国异矣。上曰，所筑果不完固矣。申琓曰，欲筑北城者，非欲必弃都城也。李基夏，以修筑都城为言，而臣意则以为，北城则地势高险，压临都城，譬之人则真所谓扼项抚背之势也。都城虽或坚固，若失北山，则决无支吾之势，而人皆不知形势之如此，徒以都城为言，故臣实慨然。臣于前日李基夏都城之议，亦令修筑者，实出于既筑都城之后，则北城之不可不筑，始乃知之，故欲令因此而觉悟耳。若欲改筑都城，则形势固不可守，而功役则十倍于北城，亦岂可虚费功役于不可守之地乎？构曰，臣意，米万石，木千同，役军万馀名，两月之役足可以筑之，而议者以为，文殊山城，犹费三万馀石，大兴山城，亦费数万石，此城比两城加大，不可以万石就功云。大兴，臣固未见，而文殊则见之，其时任事者，实为无形，浪费财力矣。今若以财力为忧，则统营巡检米布，取用无妨矣。筑城之后无事，则万石米，千同木，充备不难，而脱有不幸，至于播迁，则虽有米布，将焉用之？此非作游观台榭之比，欲以为他日保障之地，苟可为缓急得力之所，则顾何惜于财力乎？臣之累次仰达者，盖为灾异叠现，祸变可虑，至于荧惑入南斗，尤是非常之变。宣庙朝，庚寅、辛卯年，有是变，其时忠臣赵宪，精通天文，抵人书牍及疏章，有安有是变，而兵尘不作者乎等语，果有壬辰之乱。其后有此变，辄有其应，前事之已验者，诚忧惧，阴雨之备，岂可少忽哉？申琓曰，天时、人事之可虑如此，故臣之前日进册子，既已备陈。金构之言，诚是矣。文殊山城，实为无用，而犹且浪费财力，则顾今营筑，宗社所依，万民依归之地，而何惜财费乎？都下之民，亦将不督役，子来赴役矣。事变之来，有不可知，每念壬辰、丙子之事，则到今思之，心骨俱寒，绸缪之策，不可一刻少缓。故进箚之后，又有缕缕陈达于前后，必欲汲汲为之者，诚以此也，而当今迁就，臣之前日所达，议论定时，虏已渡江者，可为前事之鉴矣。受畴曰，筑城之役，不可用即今食粥之饥民，前头都下之人，尽是饥民，给价雇立，则何患无役夫乎？上曰，所进册子中言，既已备悉。厥后又下询便否于诸臣，而予尝从容思之，江都、南汉两处，可谓保障，而南汉是一片孤城，不足为他日可恃之处，若有海寇，则江都亦不可往，即今保障，只有二处，而其不可恃者如此。以前事言之，丙寅年筑南汉山城，其后丙子之乱，初欲入江都，而终入南汉，伊时若不筑南汉，则未知国家，将何以为之？到今思之，不觉寒心。都城则阔大，决非可守之地，若有去邠之举，则军器粮饷等物，反为藉寇之资，参以前事，细加思量，则北汉筑城，似为万全矣。申琓曰，圣教至当矣。昔刘先主之奔江陵也，强寇在后，而百姓繈属相随，故先主不忍弃去，一日行数十里，虽颠顿狼狈之时，惟以百姓为念，此所谓信义著于天下者也。今都民之所仰戴者惟国家，而苟或临急仓卒，则殊非王者与人共难之意，而民岂有亲上死长之心乎？今若筑北城，君臣上下，坚守此城，宗社既无奔避之虑，都民亦无涣散之患，粮饷军器，尽为输入，则一城中外，须是父子之兵，而足食足兵，何虑不可守乎？粮饷既足，器械皆具，而与死战之卒，守今险之地，则岂非万全乎？圣意坚定之后，任用一二臣，料理经营，似可矣。刑曹判书闵镇厚曰，臣于顷日下询时，以都城可守之意，仰达矣。圣上既已阔大为教，而今日诸臣，又以为决不可守，臣固昧于兵事，何敢必立己见，而臣诚迷滞，终未bb？b都城之可守也。上曰，都城可守，则当改加修筑，可也，而功力财费，与新筑何异？我国平地城，异于中原矣。金构曰，都城多有窥山，城堞卑弱，地势平低，虽加筑，亦难守矣。镇厚曰，臣亦以为都城，当加修筑矣。若bb以b新筑北城之物力，修筑都城，则岂不可为乎？至于窥山，则凡山城之全无窥山者绝无焉。虽有窥山，亦岂无守备之道耶？然臣不敢复言都城可守之事，今闻吏曹判书金构所达之言，其中疑款，决知其不可，故臣欲略陈浅见矣。若筑北城之后，都城则决意抛弃，如清野之法，则容或可也，以民兵守堞，临急移入云者，是何言也？苍黄移入之际，民将蹲躏尽死，而北城士民之心，亦必惊动，其安能守堞乎？前日圣教，以北城新筑，或致彼人之诘责为虑，须思善策，俾无意外之虑，然后举役，筑得北城，脱有事变，举国移入都城，则弃之勿复挂念，亦或一道，而始为守城之形，临急移入之说，实同儿戏，决至其万万不可矣。构曰，老弱粮饷，先为移入，而陪扈至尊，把守城堞，则士民勇气百倍，不患不固，因以馀兵，并守都城，亦无不可。假令都城，不幸难支，则亦可上山自固，渐次退入北城，何至躏死靡遗乎？彼此两城，自作唇齿，互为依援，则贼不敢侵突。且彼虽夺都城，白岳、仁王两山之下，势必难支，奉驾所驻，贼必专意，必不肯舍北汉攻都城。设令被攻，终不能守，攻守之势既悬，贼势亦已弊矣。镇厚曰，一都城，犹以为阔大难守，筑新城，而以馀力兼守云者，宁有是理？若都城先守，则北城守兵，望风夺气，决无保全之望矣。凡人作事，尚思万全，况帝王乎？事之小者，尚思万全，况兵事bb乎b？如此危殆之事，何可为耶？勿复留意，幸甚幸甚。构曰，设使都城失守，若背高据险，如古史所云，则亦可自固，此与平地连营者有异矣。镇厚曰，初虽恃为金汤而守之，临阵对敌，尚有怖怯之心，况先示以必不可守之形，而使之姑为守城，临急移避，则兵民之心，已不固矣。岂能坚守乎？既失都城，则上下危惧，罔知所措，新城，亦必立见其沦陷，此实事势之必怯，人人之所可知，何可使国家，作此行险陷危之事耶？申琓曰，闵镇厚之言，不知事势而发也。以外面言之，则修筑都城之言，诚为得宜，而都城之不可守，既如此，以形势言之，则北城，乃压临都城之地，率大兵，坐于俯瞰之地，而炮石可以相及，则彼不得仰攻，我则据北山之势，而俯制其死命，则彼何敢久留，而粮饷尽入于北城，则彼亦何食而久留乎？臣意以为，先据北山之后，虽洞开四门，敌不敢入矣。左尹尹就商曰，臣意则自初以彼人诘责为虑，而大抵城址便近，形势颇好，若筑此城，则足可为士民依归之所，都城并守之议，闵镇厚，虽云不可，兵家亦有强弱虚实之说，且此城形势，与内外城有异，假使都城失守，岂有不保北城之理乎？此则惟在防御之得人而已。荡春、洪福两处之中，筑城事若择一，而有睿断之命，则军门，自当随其馀力，预有料理之举矣。构曰，古有瓮城之规，城中必多隅角，相与照应，然后方可以固守，而都城则无稠叠盘回之形势。荡春台则千枝万叶，周曲重叠，互相照应，其可守之势，极为便固矣。方今国家，虽云无事，灾异如此，若猝当变乱，则事无可为，念及于此，则百姓赈救，反是第二件事，阴雨之备，岂可少缓也？虽以江都言之，周回一百二十里，而无外城之藩蔽，则虽曰长江天堑，岂是可恃之所耶？若以江都，为必往之地，则亦当先筑内城，以为驻驾之所，俾无冲突之患，然后乃可恃也。上曰，江都如彼，南汉又如此，保障两处，皆非万全计。且洪福稍远，军饷之难输，无异南汉，脱有缓急，将何所恃？反复思惟，此处差胜。此时则虽不可始役，而予意则断定矣。申琓曰，圣算已为坚定，诚为万幸。凡事必须一定不挠，然后可以成就矣。圣志已定，则即为分付于三军，使知圣意所在，预为经营料理，且择可任者一二人，使之句管，似好矣。构曰，主管之人，临时择定，亦非晩矣。为先分付各军，预为措备物力后，随便设置，今日行一事，明日行一事，则不劳而易就矣。上曰，非谓此时即可为也。使各军门，留意料理，可也。〈《备局誊录》〉

○大臣、备局堂上入侍时，上曰，捕厅事极为骇愕。顷于筵中，以讥察剿捕之意，累次分付，传教已久，尚无一番捕捉上达之举，苟能着实为之，则岂当如是乎？至于外方讨捕使，治盗若严，贼不敢入境，今日国家，少有纪纲，则岂有终不捕一贼之理乎？左右捕盗大将，从重推考，从事官，亦为从重决棍，而此后更加申饬，可也。〈右《捕厅誊录》〉

○大臣、备局堂上引见入侍时，上曰，以《兵曹草记》见之，宪府之事，殊甚骇愕。禁吏之作弊受赂，匪今斯今，而今番则尤为过甚矣。左尹尹就商曰，部将辈，不无作弊之事，本家若来告该厅，则大将自当治之，而不此之为，移呈法府，既甚不当，而亦关日后之弊矣。大司谏李健命曰，此事委折，臣未知其如何，而以《兵曹草记》与宪府避辞见之，皆是一边之言，必两造然后，可辩其是非也。禁吏之受赂，固宜严治，而捕厅军官之作弊者，亦不可不惩治。士夫家，以被辱呈诉，则台官之发差推捉，事例当然，而兵曹不待宪府之究核，偏听一边之言，只举姜、李两姓人及所由，囚禁科罪云者，殊未得当也。吏曹判书金构曰，两造之言诚是，而捕厅事体甚重，虽军卒，必进来后治之，例也。元只呈状，虽称假军官，直令捉治，则有违规例矣。上曰，彼此两边，并为推核，禀处，可也。〈《左捕厅誊录》〉

○有政。吏批，以李夏亨为延安县监，李肇为修撰，金万埰为兵曹参知，尹遇明为户曹佐郞。〈《吏曹誊录》〉

○兵批，以金重润为晋州监牧官，副护军李震寿、朴锡昌、李万选，副司直李三硕。〈《兵曹誊录》〉

○兵曹判书李濡疏曰，伏以臣，伏见宪府诸台之避，以臣日昨草记之事，或谓之归咎，或谓之慢骂，责其有欠于相敬之道。至于持平金栽，则乃以偏主先入，曲为之说，有若重臣之深信善益等语，讥斥备至，此非臣意虑之所及者也。自古捕盗厅所属，如书员军卒，虽上司法府，犹不得任意推捉，自有进来之规，而(而))捕盗军官，则毋论所犯之如何，论启处置之外，亦无进来推捉之例，盖所以重其事体。而凡于讥捕之际，易致人之疾怨，或不无诬诉侵责之弊，故从前防塞申饬，非一再矣。今此加设捕盗军官辈，窥伺两班家贼奴，捉告本厅之后，因其两班之呈状，自宪府直为发差，推捉捕盗军官者，有违规例，而臣于草记中，未解捕盗军官之真假，循例发差云者，实是委曲宛转，顾藉台阁而然也。其所谓为差使者以下语，则主意，专在于诬诉之两班，作弊之所由而结之，以若不严治，则增其寒心云云，是岂为慢骂台阁而发者哉？〈缺二行〉有偏主先入之理哉？且送一裨，通于宪府，而旋又思之，如此之事，自前亦或有直谓〈缺一字〉治之举，此臣之所以即为陈启，而惟知送裨通报之为相敬，未假念及于待本府之核治者也。台臣，又以捕盗军官之绑缚所由，恣意殴打为言，其间是非曲直，自当露于攸司核问之时，臣不必多辩，而大抵彼此所争者公，非有私意，臣之所论，不过为所由之罪，则何尝侵及于台官？而过加嫌怒，语不择发，有损和平之气，无非臣诚信未能见孚于同朝之致，只有惭讼，而其在廉义，决不可抗颜冒据，方拟露章自列之际。召牌且降于意外，情迹如此，不敢祗赴，逋慢之诛，在所难逭。伏乞圣慈，亟递臣职名，仍治臣罪，以重台阁，以肃朝纲云云。〈批答见上〉〈出烬馀〉

○午时，上御熙政堂。大臣、备局堂上引见时，右议政申琓，吏曹判书金构，刑曹判书闵镇厚，副司直李寅烨，左尹尹就商，左承旨洪受畴，大司谏李健命，副应教权尚游，持平孟万泽，假注书洪泳、闵致龙，记事官金相元、李縡入侍。申琓进曰，雨后日气不佳，圣候，若何？上曰，无事矣。

○闵镇厚所启，兵曹判书李濡，曾言洪州〈缺二字〉三十里之间，有两讨捕使，而温阳近处，则无讨捕使，温阳郡守，以武弁择送，仍兼营将，则似好云矣。姑待后日李濡之入侍，更禀为之，何如？金构曰，李濡之言，臣亦闻之矣。洪州与海美相近，而两处皆有营将，温阳近处则无营将，海美营将，移置温阳，似好。李濡之言，不无所见矣。尹就商曰，李濡亦言于小臣矣。臣为忠清兵使时，遍历列邑，而稔知之矣。前日海美兵营，移镇清州，故海美仍兼营将，本非必置营将之所也。且洪、海两营之间，不至四十里，而以接界言之，则十五里之地。温阳邻近之邑，则讨捕之营绝远，温阳定为武窠，而兼营将，似好矣。镇厚曰，温阳与天安，相距最近，移置营将于温阳，则天安郡守，不必以武弁差送，而且海美，近因数递，已为弊邑，勿论文、南、武、堂上、堂下，极择差送，则庶可苏残，李濡之言，似是。后日李濡登对时，下询而处之，好矣。李寅烨曰，盗贼虽甚可虑，赈政亦急，此时守令之递易有弊，为先申饬讨捕使，使之着实跟捕，姑观前头，徐徐为之，可也。为宰者，若尽心为之，则皆必有其效，人材岂有间于文、南、武乎？上曰，海美营将，移置温阳之论，兵判不无意见矣。申琓曰，臣未闻诸臣之言，亦未知道里之几何，而一处置两营将，不如均置之为便，李濡之论似当矣。就商曰，海美僻处海曲，故治盗不便，温阳则居中，平泽、牙山等邑要冲之路，治盗之便易，岂如一隅之海美乎？上曰，待后日兵判入侍，时更为禀处，可也。上曰，今以守令之事，言端已发，故有此下教矣。守令数递，为弊极矣。郡邑之荡败，实由于数递，新倅之治绩，或有反不如旧倅者，台弹一发，阅月争执，一时风闻，虽不可尽信，而只缘迎送之有弊，上下相持，徒损事体，故终必不得已允从矣。今后则台阁发论之初，必详审其虚实，十分慎之，宜矣。申琓曰，弹驳之道，多出于风闻，故古者，台体所论，或归爽失，则必举实引避，〈缺数字〉守令临民之道，不能每人而悦之，台阁所〈缺数字〉闻，故有所陈达，而仍任矣。厥后发论之台〈缺数字〉引避矣。金构曰，古者守令，贪赃杀人之外，台阁不得弹论矣。今〈缺一字〉不然，每以风闻，劾递频数，诚不可不虑矣。洪受畴曰，圣教至当矣。以延安事言之，隐结钱货等事，殆近赃污，而罪至罢职不叙而止，则虽有冤端，无由辩暴矣。大凡如此之类，台臣虽已勘律，自上或令拿问定罪，或先罢后推，观其原情与缄辞，则其为情实，自当有上彻之路矣。构曰，以守令事，言端已发，故敢达。御史暗行廉问，不能一一亲闻，守令贤否，多有风闻，其间或不能无奸民之所弊，守令虽或有若干疵政，大体既善，则似无所害，而尽入于书启中，故御史一来之后，拿递纷纭，此亦可闷矣。李健命曰，臣伏闻上教，有所怀故敢达。凡台阁论人，必详闻而慎审，然后发启，岂有泛然风闻，而论劾之理乎？然既非目睹，则或不能无往往爽失之弊，若因此而无弹驳之文，则贪赃之吏，无所惩畏矣。上曰，台阁风闻，或有真闻，或有爽失，何必尽非邪？若一弹论，则终至必递，论启之初，必须详审，宜矣。本意为虑此也，非谓台阁之论尽非矣。健命曰，似有慊于待台阁之道也。金构曰，赈恤厅饥民区处，说话甚多，而以归送本土为主，其后因台论而中止矣。台论大体固好，而归送本土云者，非迫令归死之意也。台阁所论，实是不谅本意之致，方外之议以为，赈厅有谷，而归送饥民于外方，则外方将何以救活邪？此亦不知本意，区域之内，莫非王土，何往而不可济活耶？盖屯聚饥民而设粥，则必有疠气薰染之患，归送之议，为此而发也。且数多饥民，实无全活之道，而麦秋后则势将放送，散归之后，不过为草窃之徒，臣意终以为不如归送之为便好，差定〈缺一字〉将沿路馈送，死生间使之一一启闻，则各邑分送饥民之数，不过数十五六名，救活无难，守令岂不尽心接济耶？京里设粥，则饥民万无散去之理，连与李寅烨，相考誊录，则亦有归送本土之时，赍粮送之，多有拘碍之端，县次属食而送之，则自然得达。然台启已发，〈缺二三字〉今则节晩，只抄其壮实者起送，而畿甸〈缺数字〉矣。李健命曰，金构之本意，以为聚集饥民，〈缺数字〉抄送本土，则自然减少。且设粥而不能全活，不如从自愿归送之〈缺一字〉愈矣。臣意则以为，一切不送，为宜矣。归送本土之誊录，未知出于何时，而无可据之文，为民父母之义，断不可如是，丁壮中独身之人，亦多率老弱仰哺而来，丁壮虽欲还土，弃其老父母稚子女，而何往乎？设粥之举，终若不为则已，如不可已，则殆过一望，尚无点检〈缺二字〉施之事，决不当如是缓缓矣。〈以上出烬馀〉

3月16日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受畴〈坐〉。右承旨崔锡恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书黄翼再〈仕直〉洪泳〈仕〉。事变假注书闵致龙〈式暇〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○昨日引见时，持平孟万泽所启，臣顷蒙恩暇，归省先垄，感激洪私，糜粉难酬。而冒雨跋涉，宿患复剧，委伏旅次，势难复路，而以公则带职滞乡，分义不安，以私则寻医问药，调治为虑，寸寸前进，仅得入来，如是之际，由限已过，趋肃之日，即以为避，而喉司退却，终不捧入，方在寻单缩伏之中矣。即者本府诸僚，相继引避，处置归于臣身，而第其避语，皆引骑曹之草记，臣于此，亦有所不敢可否者。再昨之朝，府吏，以城上所所题李姓家告状，来示，臣见其措语，则乃遭辱于洞内常汉事也。其间实状，虽不可的知，既以突入寝房，诟辱妇女，苍黄奔避，颠仆折伤为辞，则其在法理，固宜发差推治，故臣亦视为事例之当然矣。闻骑曹，因部将辈告诉，乃有囚禁所由之请，而其所为言，既深且峻，至以使为贼者增气等语，直斥本府，臣未知此在事体，果为何如也？然臣于玆事，亦既与知，则难冒之形，与诸僚无异，其何可晏然处置乎？请命递斥臣职。上曰，勿辞，退待物论。大司谏李健命所启，王法莫严于治赃，刑政要在于惩恶。凡于罪关赃污者，虽有旷荡之典，其不可轻施肆赦之恩也，明矣。今此蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等，贪污不法之状，极其狼藉，虽以本道查核文案观之，其所犯，有不能自掩，则合置烹阿之典，少无可恕之端，而因此赦令，一倂宥释，有若微眚薄过者然，法意之乖舛，已不可胜言，而日后贪婪之徒，将无所惩畏。请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命，并为仍囚，依律定罪。上曰，勿烦。前启，韩城君李基夏从重推考事，停启。上曰，捕厅事，极为骇愕，顷于筵中，以讥察剿捕之意，屡次分付。传教已久，而尚无一番捕捉上达之举，苟能着实为之，则岂当如是乎？至于外方讨捕使，治盗若严，贼不敢入境，今日国家，小有纪纲，则岂有终不捕一贼之理乎？左右捕盗大将，从重推考，从事官，亦为从重决棍，而此后更加申饬，可也。

○献纳金相稷启曰，臣顷忝本职，论劾长湍府使崔镇汉贪虐事而蒙允矣。厥后大臣、筵臣，盛称治绩，至请仍任，其所以轻台阁而损事体，无复馀地，臣亦或虑。臣之所闻，有所差爽，更加详问，则其贪污敛怨之状，比臣初闻论启，有加无减，臣故据实引避矣。仄闻昨日大臣，以臣之不以失实自处，为非，臣窃瞿然讶惑。臣之论镇汉者，盖据其所闻，大臣之救镇汉，亦不过据其所闻也。大臣所陈达，与臣所论启，不啻燕、越之相悬，臣于前避，只论镇汉之事，不举大臣所达之是非者，盖出于大臣、台谏相可否之义，而至于事体，则亦有所顾借故也。若令臣，舍其所闻，而屈意改见，以务合大臣之言，则其为镇汉之地则至矣，独不念台体之伤损耶？此莫非如臣无似，忝居台端之致，何可一刻苟冒于言地乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○判尹宋昌，砺山地扫坟呈辞，入启。给由。

○京畿监司尹世纪，东南道各陵奉审后入来。

○副校理李坦上疏。大槪，臣所被人言，污衄莫甚，有不敢一日抗颜于迩列者，略暴危恳，未蒙矜许。昨夕严召，又未祗赴，而勿罢之命，出于格外，臣诚惶陨罔措。不料一日之内，恩牌荐降，顾臣情势，决无忍辱冒耻，扬扬复入之理，玆敢祗诣阙下，陈章径退，尤增死罪。伏乞圣明，亟许镌削臣职名，仍治臣违慢之罪事。入启。答曰，省疏具悉。尔勿过辞，察职。

○谢恩，右副承旨李德成，参知金万埰。〈以上朝报〉

○副校理李坦疏曰，伏以，臣所被人言，实士夫之所羞耻，朝绅之所污衄，有bb不b敢一日抗颜于迩列者，略暴危恳，未蒙矜许。昨夕召牌辱临，而冒没径进，亦所不敢，终未免坐犯逋慢之诛，而勿罢之命，遽出格外，臣惶陨感激，罔知攸措。在臣分义，即当〈缺二三字〉供职，而第诋臣疏语，胪列狼藉，不韪题目，非特一二，苟使其言有一毫〈缺二行〉馆同僚，不谅臣情，谓臣所嫌，不至大段，强请牌招，〈缺二字〉恩命之荐辱，至于是，则僚采之遇臣，又太薄矣。玆敢〈缺三字〉阙外，陈章径退，尤增死罪。伏乞圣明，亟许镌削臣职名，以快人心，仍治臣违慢之罪，以肃朝纲云云。〈出烬馀〉〈批答见上〉

○洪受畴启曰，大司宪兪得一，掌令朴见善，持平金栽、孟万泽，避嫌退待，执义权𢜫，掌令李世奭在外，今日以监察茶时之意，敢启。传曰，知道。

○沈枰，以兵曹言启曰，今日望阙礼习仪时，本曹堂上一员，以侍卫，当为进去，而判书李濡陈疏，参判臣文裕，今方入直，参议未差，参知金万埰未肃拜，无他进参之员，参知金万埰，即为牌招，以为推移进参之地，何如？传曰，允。又以弘文馆言启曰，新除授修撰李肇，时在京畿仁川地，经筵入番事紧，请斯速乘驲上来事，下谕。副校理李坦所引之嫌，不至大段，而昨日违牌，不但事体未安，僚员之无故行公者绝少，亦甚苟简。更为牌招察任，何如？传曰，依启。

3月17日

都承旨沈枰〈病〉。左承旨洪受畴〈坐〉。右承旨崔锡恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书黄翼再〈仕直〉洪泳〈病〉。事变假注书闵致龙〈病〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○政院启曰，宪府多官，引避已久，谏院当为处置，而司谏兪命弘在外，献纳金相稷引避退待，正言金普泽未肃拜，大司谏李健命，正言朴弼明呈辞，尚未处置，事甚未安。呈告未肃拜人员，并牌招，使之处置，何如？传曰，允。

○辅德李德英，正言朴弼明，牌不进，依承传罢职。

○大司谏李健命启曰，并引嫌而退，据状推捉，事例当然，骑曹论启，未免经遽，既无所失，何必为嫌？虽曰与知，初不参涉，以此引避，殊涉太过。既据所闻，本无可避，大臣之言，在我何嫌？请持平金栽，大司宪兪得一，掌令朴见善，持平孟万泽，献纳金相稷并命出仕。答曰，依启。

○院前启，无城上所，姑停。

○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。

○京畿监司书目，敢陈情势病势，俱难仍冒，冀蒙恩递事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。〈已上朝报〉

○以刑曹判书闵镇厚鍼灸呈辞，传于崔锡恒曰，遣鍼医看病。

○崔锡恒，以侍讲院言启曰，上番六员内，兼辅德、兼弼善未差，兼文学崔昌大，以本职，入直玉堂，文学朴汇登受由下乡，辅德李德英，肃谢之后，连呈辞疏，不为行公，只有弼善臣李彦经，连日入直矣。自昨日，素患眩症苦剧，决难登筵，而僚员不一，无以推移，辅德李德英，即为牌招，使之察任，何如？传曰，允。

○京畿监司尹世纪疏曰，伏以，臣之素患痰病，少有劳瘁，辄益增剧矣。日者奉审西道诸陵时，适值风寒甚紧，触冒重伤，非不知旷日调息，庶获差愈，而亦不至委倒之境。东南道奉审，久稽不行，其在分义，有所不敢，不计颠仆，强疾登程，且虑列邑厨传之弊，不少淹滞，昨才复命，而行役之际，喘症添重，跬步之地，行运甚难，呼吸短促，若将垂尽，哮号吐痰，汗流如浆，有时气塞，眩昏不省，似此病状，昨日银台诸臣之所目击而怜愍者也。病源既痼，差可供职，难以时月为期，当此一道饥荒，赈政方张之时，按察拯救之责，一日为急，决非如臣婴病滨死者，所可担任。况大臣还朝之行不远，而以此病状，既无陈力迎候之望，尤不可晏然在职。且臣病势之外，情势又有难安者，不得不〈缺三四字〉梗槪。伏愿圣明之垂察焉。前监司李〈缺数字〉任时，实分等籴谷多少，参量分给，一边行〈缺数字〉外自别，虽是赈厅之谷，既给本道之后，则宜付道臣，使〈缺一二字〉管，如有不善奉行之端，则加以罪罚，固无不可，而今〈缺二三字〉行藩臣之事，直自区划于列邑，其在事体，未知如何，而〈缺数字〉置藩臣之意，果安在哉？缘臣不职，上而不能尊朝廷之事体，〈缺一字〉而不能重方岳之责任，将何颜回，蹲据于按察旬宣之任乎？伏乞圣慈，俯谅臣病势情势之俱难仍冒，〈缺数字〉仍治臣罪，不胜幸甚。臣无任惶陨祈恳之至，谨昧死以闻。〈出烬馀〉〈批答见上〉

3月18日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受畴〈出直〉。右承旨崔锡恒〈坐〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈坐〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书黄翼再〈仕直〉洪泳〈病〉。事变假注书闵致龙〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○大司宪兪得一，掌令朴见善，持平金栽、孟万泽，献纳金相稷，就职。

○禁府，金说命拿囚。启。

○吏曹，弘文录李海朝。

○谢恩，成均博士闵致龙，校理李观命，南学兼教授崔昌大，兵曹参议金万埰。

○大司宪兪得一启曰，伏闻日昨筵中，自上以禁吏作弊，非今斯今，而以兵曹草记见之，宪府之事，殊甚骇愕为教，又以近日一二守令之启，不可终靳允许，故毕竟不得不从，而台阁风闻，易致差爽，此后发论时，必须十分详审为教。筵席事閟，未得其详，而臣于此，惭悚汗渥，继以吁叹，诚不知置身之所。国家设置宪官，使之纠劾官邪，正风俗禁滥伪，则守宰之不治无状者，常汉之冒法伤教者，刺举核治，乃其职责，而禁吏之弊，亦非细故，不能禁乱，而反为作乱于闾里，故臣于待罪本职后，即与同僚，会坐完议，闲漫条件，则元不出禁，小有不谨，则除名治罪，而今此李姓人家告状，既曰寡居妇女，逢变于常汉，则僚台之欲为推问，论题捉来者，法理当然，事之虚实，及差人作拿，有难逆睹，而因此微事，一避再避，圣教亦且严截，羞愧仄惕，不知所喩。臣等之不能束吏戢奸，无所逃罪，而今若以骇愕二字，加之于台阁之臣，则未知于圣德如何也。昔张思叔，诟骂仆夫，而程子犹且责之，臣等虽甚陋劣，既置耳目之任，则其在一体相须之义，恐不当如是呵责，以示轻视台阁之渐也。至于守令弹驳，尤不可容易为之。一番递易，民弊难言，臣虽无似，出入迩班，三十年于玆，岂不知圣心之每以民弊为虑也？且伏惟念，言官弹论，只是一开口一举笔之事，而自被弹者言之，实为前程之大累，一生之深耻，此文忠公张维，为谏长时引避之辞，而直是切至之论。臣尝以此，勉戒于心，从前屡叨言地，荫武微官及守令，无一人纵意搏击者，非但素志如此，亦虑递易之有弊也。日者所论延安前县监李彦维，即臣平生所亲之人，不欲快意极论，以犯古人刻核之戒，而第其不治敛怨之事，非止一二，朝中亲旧之间，传说狼藉，如是而不劾，则延民，必以今日台臣，为都循私情矣。灾结之称以官廨修补，及敕需赈资，捧租贸钱之说，臣既稔闻，无异目赌，僚台所闻，比臣尤深，而臣意以为，事既无疑，则不必拿闻，虽无廉声，而直断以染指肥己，则有乖详审之道。且金郊驿卒等，方呈本府，上年驿复户五百三十馀结，自巡营划送于延安，驿复之价一结，例捧正租全五石，而自延安，每结只给价米一石一斗及钱一两，其馀不给之数，多至一千三百馀石，以此请本道受题到付，击铮于天门，该曹伏启行查，而尚不举行云。僚台以齐坐相议，别关论题，留置，此等事，要须详察明核，然后可断其罪，故以罢职不叙，论启蒙允矣。不料圣明，乃以易致差爽为疑，又以不得不从为教，此实由于如臣不肖，事君无状，平日言行，不能见孚于君父之致，如承宣之仰揣圣意，从谤侵斥之言，臣不暇辩也。传曰，君子信而后谏，《易》曰，出其言善，则千里之外应之，如使臣论事详慎，上下相信，则以殿下察迩之圣德，何至于不信台阁，有此下教耶？臣滥蒙洪造，忝长宪司，曾无片言报效，纵吏贻弊于街衖，与同僚连事渎扰，论一微末守令，致勒前席之教，将无以抗颜朝列。请命斥递臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○掌令朴见善启曰，臣伏见兵曹判书李濡疏本，以臣避辞中句语犹不释然，又以发差推捉，有违规例为言，臣之不安，又加一层。且伏闻日昨筵中，自上有宪府之事，极为骇愕，禁吏之作弊，今番尤甚之教，臣于是，益不胜惭恧惶汗之至。夫正风俗禁滥伪，自是本府之职责，而出禁之际，府吏之凭依作拿，自古而然，凡居台阁者，孰不欲痛革此弊哉？如臣无似，亦尝申饬禁断，而纪纲坏了，人不畏法，因循弊习，至于今日而极矣，则此亦臣之罪也。圣教切至之责，安得自解乎？虽然，以今番捕厅事言之，此非独臣等之责，而因一微事，致勤圣教，臣恐军校之习渐骄，台阁之体日卑，是岂细虑哉？捕厅军官，既捉元犯，又捕其妻，作拿士夫之寝房，缚殴法府之差人，而不待核处，直斥台臣，果欠相敬之道，则臣之归咎本府之说，乃所以发也。因人状诉，事关风教，则未辨军官之真假，循例发差，欲究其虚实，亦未知有违于规例也。僚台又以此自列，则臣以参涉之人，不敢独为晏然。且前延安县监李彦维滥费灾结之事，他馀訾谤之说，腾播搢绅，所闻明的，故臣亦同参蒙允矣。仄闻筵席承宣，以不为拿闻，使不得讼冤等语，缕缕陈达云，筵说严秘，虽不得其详，臣窃讶惑焉，台启论人，随事拟律，或拿或罢，各有攸当，有非承宣之所可与议，而今者承宣，意在救护，语涉非斥，实是臣意虑之外，而亦非事体之当然也。臣忝叨言地，丝毫无补，一避再避，烦渎是事，臣罪至此尤大，以此以彼，俱难仍冒。请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○持平金栽启曰，伏见兵曹判书李濡疏本，则无非侵斥台臣之意，而提举臣名，讥切尤至，臣不胜慨然，继之以讶惑也。夫纠正风俗，本府之职，而永丹呈状，以突入寝房，诟辱妇女为言，则如此之事，关系风教，据状推阅，事例当然。进来之规，臣亦知之，而臣之题以捉来者，善益也，呈状中，称以西江常汉，则臣何以逆知其为捕盗军官而进来乎？捉来之后，知其为军官，则始可以进来或论启，而今乃不待推阅，径先草记，谓臣以有违规例，臣窃未晓也。且以呈状观之，则所谓牛贼，即李进士之奴，而既已捕捉，告于该厅，永丹上典，自是李进士之邻居寡妇，而至于姜姓两班，既非牛贼之主，亦无呈诉之事，则草记中所谓姜、李两班，诬呈宪府云者，未知何所据耶？奏御文字，何等严重，而差爽如此，则此不过只凭善益等之言而然也。如此而谓之不出于偏主先入，可乎？所由之凭借作拿，诚极可痛，而所由之被殴流血，臣亦目见，则彼此似俱有所犯，详核治罪，有何所惜，而必欲独治所由耶？然臣既被其斥，理难晏然。且伏闻日昨筵中，有宪府之事，殊甚骇愕之教，臣虽疲劣，冒叨耳目之任，而因一微事，遭此意外之逆境，圣教严重，又非寻常之比，圣朝待台阁之道，缘臣隳坏，臣诚惶骇缩恧，无以自容。继又伏闻承宣之臣，以前县监李彦维，不请拿问，有冤莫白为言，夫彦维之尤甚不治之状，人多传说，论劾之举，只据实状，罢职之律，实出参量，而承宣之侵斥至此，以此以彼，俱不可一刻仍冒于台次。请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○副校理李坦，牌不进，依承传罢职。

○平安监司书目，义州呈，以奏请兼冬至使一行，二月二十八日，到通州，先来，今月十三日出来事。〈以上朝报〉

○禁府启曰，顷以大臣陈达，宣川府充军罪人赵大寿，老母病笃，有特令来见之命矣。《大典后续录杂令条》，入居人，如有病老亲者，除往还，给暇一朔云。今此大寿，来见老母，已满一朔之限，依法例，还发配所之意，敢启。传曰，知道。〈《禁府誊录》〉

○有政。吏批，以韩圣佑为户曹参议，赵泰耉为兵曹参议，洪景濂为正言，崔昌大为兼南学教授，尹弘离为掌乐正，金镇玉为汉城判官，李观命为校理。典籍单金舜衡，奉常奉事单李重培，成均博士单闵致龙，学谕单柳龟鉴。〈《吏曹誊录》〉

○李德成，以户曹言启曰，故参判柳淰，以己亥年通讣使，恩赐田结，尚未准受矣。忠清道忠州牧数外官〈缺二字〉畓并五结三十八负三束，自本家望呈愿受，依例折给，何如？传曰，允。〈出烬馀〉

3月19日

都承旨沈枰〈式暇〉。左承旨洪受畴〈病〉。右承旨崔锡恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈病〉。右副承旨李德成。同副承旨崔重泰〈受由〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书黄翼再〈式暇〉洪泳〈仕直〉。事变假注书闵致龙〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○京畿都事赵正纬，领议政崔锡鼎迎候事，出去。

○左副承旨任胤元书启，臣承命驰往于忠清道镇川县草坪村领议政崔锡鼎所住处，敦谕圣旨，则以为臣猥陈危悃，不避三渎之嫌，仰冀圣明之矜许。乃者特遣承宣，远临蓬荜，宣示敦谕之音，十行天札，辞旨谆切，申之以知心之道，责之以效忠之义，臣祗奉庄诵，感涕自零，不知无状如臣，何以得此于圣明也？今臣区区私恳，只是才具之不逮，精力之难强，而累次章疏，槪是一义，惟以明其已试不效之实，而语涉支蔓，情甚惶悚，至于衰疾不堪之状，病源已深，日以沈痼，蒲柳之质，不待望秋而先凋，实无趋走供职之势，非敢少忽于报效之诚，而有所慢蹇也。然前后圣谕，若是频烦，则远滞乡曲，虚辱恩礼，揆以分义，至为未安，进诣近畿，亦可以更暴微款，当俟神气稍可，以为前进之地云矣。敢启。传曰，知道。

○禁府启目，训炼奉事裵守元元情云云。泛称迟晩，刑推得情，何如？启除刑推议处。又启目，内官郑重明矣，御前出入之际，略无敬谨之意，事之可骇，莫此为甚。罪杖一百，告身尽行追夺，私罪。启罢职放送。同府，尹征三，拿囚。启。

○忠清监司书目，洪州牧使李文兴，母病深重，不得已罢黜事。

○持平孟万泽启曰，昨者本府诸僚，引避退待，臣当处置，而第其避辞中一款，即前日发差事也。臣于玆事，亦有所不敢自安，故日昨筵中，既以不得处置之意，引而为避，则难冒之嫌，前后无异，其何可晏然是非于其间乎？且伊日入侍时，臣坐次稍远，圣教严截，而未能详闻，不即引咎，所失尤大。请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○重建厅堂上礼曹参判兪集一，工曹参议朴权，请对入侍。

○吏曹判书金构上疏。大槪，冒陈危恳，乞解本职及兼带惠局之任，以便公私，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。不欲并官失在佐贰，道臣引嫌，实涉太过，卿其勿辞，安心行公。

○弼善李彦经辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，调理察职。

○左承旨洪受畴上疏。大槪，臣于宪府诸台之避，有bb不b敢晏然者，请递事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○司直李寅烨上疏。大槪，乞解宣惠提举之任，以便公私事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿无所失，何至引嫌？须勿过辞，安心行公。

○重建厅堂上请对时，宁陵丁字阁重建之役，待秋退行事，及谏院呈告人员，明日待开门牌招，使之处置事，榻前定夺。

○政院启曰，以侍讲院草记，兼、实官有阙之代，令本院禀旨变通事，允下，而今已日暮，政官，明日待开门牌招，春坊阙员，开政差出，何如？传曰，允。〈已上朝报〉

○宁陵丁字阁重建厅堂上请对入侍时，右副承旨李德成所启，宁陵丁字阁重建厅所用大梁木，前秋既已卜定于江原道，而尚今不来，殊甚稽缓。臣待罪关东时，适当国恤，本道卜定各样木物，多数输纳，备知其弊，斫取大木于深峡，运致水边之际，多费民力。即今关东，饥荒尤甚，未即运下，似由于事势之使然，而莫重陵寝所用之木，如是过期，其在事体，不可无警责之道。当该卜定官，推考，何如？上曰，依为之。〈已上《礼曹誊录》〉

○侍讲院启曰，本院上番六员内，辅德、兼辅德、兼弼善未差，文学朴汇登，受由下乡，兼文学崔昌大，以本职，入直玉堂，弼善李彦经，连日入直矣。今以身病，陈疏受由，他无替直之员，不得已以下番姑陞入直，而当此连日开讲之时，僚员不齐，事甚苟简，实、兼官有阙之代，令政院禀旨变通，何如？传曰，允。〈以上《吏曹誊录》〉

○禁府启曰，以庆尚监司状启，刑曹粘目，栗木敬差官尹征三，移本府处置事，允下矣。尹征三，方待命于本府，即为拿囚之意，敢启。传曰，知道。又启曰，以江原监司状启，刑曹粘目，蔚珍前县令闵泳，移本府处置事，允下矣。闵泳方在咸镜道茂山府任所，依例发遣府书吏，拿来，何如？传曰，允。〈《禁府誊录》〉

○申时，上御熙政堂。宁陵丁字阁重建厅堂上引见时，礼曹参判兪集一，工曹参议朴权，右副承旨李德成，假注书洪泳，记事官金相元、李縡入侍。集一进曰，臣等，以重建厅不得已禀定事，有此请对矣。旧阁撤毁，以今月二十八日推择，新阁上梁，以来月十一日推择，上年秋，大梁材木，卜定于江原道，意谓岁初虽未及来，解冰后即来矣。旧阁撤毁，日字已迫，例于前期七日，先送郞厅及工匠，故明将发送，而梁木尚无消息。盖梁木体大，浅滩难下之致，旧阁则撤毁，而新阁则缘于梁木〈缺二字〉来，未即始役，则未安莫甚，势将不得已更涓吉日，欲以草记禀定，而禀定改择日后，又未及来，则亦将次次改择日，如是累退，尤极〈缺数字〉梁材若来，则自江上劈炼，船运上去，好矣。而但生木拯水〈缺二字〉全体尽湿，将来若生罅隙，则其在事体，十分未安，而任事之臣，其罪亦难赎矣。梁材来到之期，迟速难定，来到后，待其干净，〈缺数字〉之中，则以旧材木用之，似无所害，执頉处上梁浮〈缺一行半〉亦多，柱梁动退低下，故神门开闭，甚不便，久不〈缺数字〉建，极为未安。然无朝夕倾颓之患，今梁木不来，而先毁旧〈缺数字〉不改建，事体万分未安。且以急速为主，不待生木之尽干，而〈缺数字〉新构，则动退生隙，奚特数寸而已？与无端改择〈缺二字〉有异矣。丁字阁初建时，已过四十馀年，新造时，未知木品之如何，〈缺数字〉木，故有此屈曲低下之弊，今又以生木改构，则安保无压屈之患乎？臣意以为梁材即今虽来，姑待其尽干，与旧材一体干燥，然后改创，似好矣。至重至大之事，不可以草草文字仰禀，故如是面达矣。权曰，旧材木择取补用事，该曹或未及〈缺一字〉达矣。大梁则折伤不可用，他材木则皆好，虽得新木，必不胜于旧材木，择用旧材木之意，与礼曹判书金镇龟、户曹判书金昌集相议，则皆以为便好，将欲禀定云矣。明日监役及工匠当出去，日字已迫，不可不及时变通矣。集一曰，因水上人闻之，则梁木尚无入浦之事云，其迟速何可期也？权曰，前秋分定，解冻后若即来到，则一二朔之间，庶可尽干，今则势未及曝干，前头之虑，有不可言，事系重大，故敢此仰达。上曰，梁木至今不来，即今虽来，以生木用之，则干后必生罅隙，无修改之本意，干净后为之，则虽久远之后，必不有頉，姑待干净后为之，万全矣。权曰，上教至当矣。即今虽来，待其尽干，则必过了数月，数月之后，又当潦雨，则役事难便，未知将何以为之则可也。上曰，来即用之，湿木必有頉。事体重大，干后〈缺二三字〉可为完备矣。集一曰，体重之木，猝干未易，初炼再炼，未知过几个月后尽干，而即今退改择日，旋当潦雨，不得始役，则又将次次退日〈缺二字〉体之未安，莫此为甚。待潦霁后始役，则木体自然尽干，〈缺一二字〉无每每退日之弊，待秋始役，极为便好，而自下不敢直为禀定退日，故敢达。德成曰，丁字阁倾颓之患，朝夕可虑，则他不暇顾，而今此〈缺数字〉。上曰，潦雨时为之，则必不精，待秋为之，可也。德成曰，碑阁待秋始役〈缺数字〉设都监有弊，重建时一体为之，何如？上曰，碑阁之役，重建厅都监，一体为之，可也。〈以下缺〉〈出烬馀〉

3月20日

都承旨沈枰〈式暇〉。左承旨洪受畴〈病〉。右承旨崔锡恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈式暇〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书黄翼再〈式暇〉洪泳〈仕直〉。事变假注书闵致龙〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○自昧爽至辰时，有雾气。初昏，流星出翼星下，入南方天际，状如拳，尾长四五尺许，色赤。

○政院启曰，今日为政事，命下，而吏曹判书金构，参判赵泰采，牌不进，参议郑澔，承牌诣阙后，称以式暇，还为退去，成命既下之后，不得开政，事甚未安。吏曹判书金构，参判赵泰采，参议郑澔，更为牌招开政，何如？传曰，允。

○院启，请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命，并为仍囚，依律定罪。〈措辞见上〉并引嫌而退，事关风教，意在究核，未及进来，不是违例，禁吏作弊，初非逆睹，随闻论劾，未必差爽，意外严教，何可为嫌？重臣之疏，出于偏听，承宣所达，涉于营救，在我无失，不须多辩，初既与知，以至引避，嫌不处置，前后无异。请大司宪兪得一，掌令朴见善，持平金栽、孟万泽并命出仕。正言洪景濂，时在京畿高阳地，请斯速乘驲上来事，下谕。答曰，不允。处置事及，下谕事，依启。

○吏曹参判赵泰采上疏。大槪，臣之情势病势，俱无一分冒出之理，严命之下，又未免坐犯违慢之科，臣罪至此，益无所逃。乞赐递罢臣本兼两任，仍治臣罪，以肃朝纲，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞察职。

○府前启，日暮姑停。

○谢恩，辅德尹弘离。

○参知赵泰耉上疏。大槪，臣情势难安，决不可冒出，严召之下，虽不敢不趋诣阙外，而咫尺天陛，终不得入谢恩命，臣罪至此，万殒难赎。伏乞圣慈，俯谅危恳，亟赐递改臣职名，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，察职。

○修撰崔昌大辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，调理察职。

○兵曹判书李濡上疏。大槪，更暴难安情势，冀蒙亟递臣职名，仍治臣违慢之罪，以肃朝纲事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿勿过辞，安心行公。

○观象监，自昧爽至辰时，有雾气。初昏，流星出翼星下，入南方天际，状如拳，尾长四五尺许，色赤启。〈以上朝报〉

○吏批启曰，判书牌不进，参判陈疏，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，只出紧任。

○以权𢢜为洪州牧使，李弘肇为安城郡守。

○吏曹启曰，安城郡守申处华，递付京职事，命下矣。本曹无相当之窠，今姑送西之意，敢启。传曰，知道。

○以赵泰老为兼弼善，尹弘离为辅德。〈《吏曹誊录》〉

○掌令李世奭疏曰，伏以臣，顷往田庐，宿恙复剧，一味淹缀，死与为邻。不意新除恩旨，远降穷村，臣惊惶陨越，无地措躬。分义所在，有不敢偃伏言病，仍即担曳，昨才入城，而憾顿之馀，若将垂绝，咳嗽苦剧，夜不交睫，腰胁牵痛，坐卧须人，食饮专废，针药无效，以此病状，决无供剧之望。抑臣于本府前启，有不敢参涉之嫌，故曾忝是任，以此自列，则到今难冒之势，与前无异。且臣曩在谏职也。惨被承旨崔重泰之疏驳，至以缓缓承牌，不少警动，以致鞫坐之犯夜为言，而直驱之于慢君命偾鞫事之科，人臣受此罪名，亦安得默然而已乎？承牌时委折，略陈于伊日避辞中，今不必烦复，而自阙下，转诣金吾门外，等候许多时，鞫坐始开，则缘臣晩到，以致犯夜云者，亦何所据耶？重泰之胁持臣罪状，臣盖亦有由，其时院中承宣，只是三人，而该房之诣鞫厅，乃在申前，则在重泰之道，所当预加周详，改塡省记，俾无旷直苟简之患，而乃引挽近谬例，任自退去，臣在鞫坐，与同坐重臣，共闻此事，颇以为骇，以似当规警之意，与之酬酢，而抵重泰书中，略有所及矣。重泰，乃于见书之后，先机露章，曲护已失，反构臣罪，盛气弹击，不遗馀力。噫，屈召牌不警动，设如其所云云，此何与于己事之发明，而操切此急耶？抑或虑人论己，乃为此先发制人之计耶？如许风习，臣窃耻之。虽然，臣既被其无限诟诋，将何颜面，复叨于言议之地乎？伏乞圣慈，亟命镌削臣职，〈缺数字〉便调治，且安私分，不胜幸甚。臣于乞免之章，不宜更〈缺一行数字〉至于广州，粜谷有裕，计口频给，可无流离死亡之忧，而他邑则〈缺二字〉谷，本甚零星，又无别样赈救之举，殊可愍然。以臣所睹者言之，骊州一境，地广民伙，而财力之残薄，殆同小邑，当其字牧之任者，虽欲竭力而赈民，正如无面之不托，其何以措手乎？大户一朔分粜之数，不过皮杂谷十馀斗，而今则亦已告罄，干粮抄给之民，不能百居其一，而又无继给之资，若其本无恒产，颠连道路者，固无可言，而至如有田土有根着之民，举皆绝粮，全废农作，官府绝仰哺之路，闾里无丐贷之处，累日不粒，萎黄滨死者，一村之中，几至过半，根本之地，理宜优恤，而若不急时赒济，民将尽刘。伏乞圣明，特令庙堂，速为区画，俾讲保活之策，幸甚。且臣伏念，当此无前凶岁，虽使牧民者，殚诚奉职，百般料理，一如救焚拯溺之为，尚难望其济活许多生灵，而长湍府使崔镇汉，仍任之后，不敢晏然坐衙，旷废官事，已多月日，此诚非细虑也。设令谏臣之启，真有差爽，一避再避，语益深峻，彼虽武人，亦知有廉义，其何敢不少忌惮，抗颜蹲冒乎？当初之既罢还仍，已有乖于待台阁之道，而台臣之持论兪紧，朝廷之处分无期，一府之民，独何罪焉？伏愿圣明，亟命改差，仍令铨曹，择送其代，俾尽其抚恤怀保之策焉。延安为邑，素称雄府，不可以降号之故，人人而滥授也决矣，新除授县监李夏亨，履历既浅，名称未著，猝然拟差，物情俱骇，其在政体，恐未妥当也。亦愿圣上留念焉。臣以当递之人，偶有所怀，妄论至此，臣罪万死，无任云云。〈出烬馀〉〈批答见上〉

○黄海监司申銋疏曰，伏以臣，才识蔑如，自量已熟，辞陛之前，赴任之后，累度乞免之章，实由〈缺数字〉让，而适值大杀之岁，遽有还仍之举，黾勉蹲冒，触事疏缓，致速官谤，固无足怪，而今此宪府之启，措语深峻，有非寻常规警之比，其间事实，亦有所不然者。延安县监李彦维请罪之启，许多灾结，或谓图得，或谓请得，其谏臣之启，一则曰信听邑宰之言，一则曰请灾之报〈缺二字〉持难，而毕竟许给，有若灼见而其知者然，臣不胜瞿然〈缺一字〉之以讶惑，不得不略陈梗槪。道内上年年事之凶，亚于乙亥，〈缺一行半〉册磨勘时，灾结似多，故臣论题退送矣。厥后以数百〈缺数字〉以送，臣辄严题退送，则又为减数，而臣犹以灾结过多，论退不受，则更加若干实结，而报状中，不得已灾处还实，民人称冤云，如是之际，文书修正，日字迟延，固不可一向退斥，而仍伏念朝家既已给灾，灾名且多，灾结之多，其势固然，而本县上年灾结，比诸乙亥，减者九百馀结，〈缺一字〉诸丙子，又减二百馀结，以此推之，则其数亦不为过多。四次成册之后，又为退却，事涉过当，且不无民怨，故参酌捧留。前后委折文书具在，昭昭可考，其所谓报状者，只是成册修送之事，而台启中请灾之报，始难而终许云者，有同别样，请报许给之意，无乃错闻此事，而为言若是耶？守令虽不识事理，何敢以请得灾结等语，公然论报，而臣虽愚昧，岂不知田政之为重，信听图嘱之言，而故令以实为灾耶？况前后严责退斥，至再至三，则臣之略〈缺数字〉不欲呶呶自辩，而所谓移用于敕需与官厅修补之者，未知虚实之如何，而彦维，前秋改构本县客舍，既〈缺一字〉之后，势不可中止，故臣亦觅给若干钱布，以助其役。臣若闻灾结移用之事，则岂有添助之理，而亦岂无查问之举乎？道内各邑，例有支敕之物，凡需转贩，既非异事，设令彦维，有凭借贸钱之事，不能明知，而径加纠责，非臣所料也。道臣之不察，台臣先知，尸居之诮，臣固不免，而田政之难，古今通患，则为道臣者何限，而问备之罚，独及于臣身，此无非臣奉职无状之致，既蔑澄汰苏残之责。且昧济凶布惠之意，而台阁之上，言议至严，臣何敢冒没廉隅，晏然于职次乎？图请之守宰，既至罢归，则许给之道臣，厥罪惟均。伏乞圣慈，亟命攸司，一体勘罪，以谢公议，以安愚分，不胜万幸云云。〈出烬馀〉〈批答见上〉

3月21日

都承旨沈枰。左承旨洪受畴。右承旨崔锡恒。左副承旨任胤元。右副承旨李德成。同副承旨崔重泰。注书李廷济一员未差。假注书黄翼再洪泳。事变假注书闵致龙。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○兵曹参议金万埰上疏。大槪，臣之宿患痰病，添加于时令，负席呻痛之际，新命忽降，严召继至，衔恩畏义，强疾祗赴，仍入禁直，调治失宜，风寒所触，症情危笃，僵卧直庐，涔涔欲死，宿卫重地，不可暂时尸居，乞赐递改，退伏私次，以便医治，俾寻生路事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，调理察职。

○院启，请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、尹以宽等放释之命，并为仍囚依律定罪。〈措辞见上〉延安，物众地大，今虽降县，素称雄府，如非剸理之才，不宜轻授。新除授县监李夏亨，既无名称，且乏履历，除目之下，物情未允，况当饥岁，抚摩赒赈之责，不可付诸如此生疏之人。请延安县监李夏亨改差。答曰，不允。末端bb事b，依启。

○掌令李世奭上疏。大槪，臣病伏田庐，猥辱召命，担曳作行，才得入城，而顾此病状，无望供职。且念情势，尤多难安，敢此呼吁，冀蒙恩递。兼陈所怀，以备财察事。入启。答曰，省疏具悉。疏陈两条，令庙堂及该曹禀处，而李夏亨事，既允谏院请递之启矣。尔其勿辞，察职。

○黄海监司书目，冒陈难安情势，乞命攸司，一体勘罪事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，察职。〈以上朝报〉

○宗亲府启曰，因本府覆启，贫寒宗臣，自本府抄启，以为分付该曹，优给食物之地事，判下矣。贫寒宗臣，谨此分等抄出，别单书入之意，敢启。传曰，知道。〈《宗亲府誊录》〉

3月22日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受畴〈坐直〉。右承旨崔锡恒〈坐〉。左副承旨任胤元〈坐〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书洪泳〈病〉申𫕵〈仕直〉。事变假注书闵致龙〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○内赡主簿安翼龄，柴场监刈后入来。

○下直，从浦万户李梫。

○平安监司书目，阳德县监田遇龙，不恤民饥，徒事征敛，为先罢黜，罪状，令攸司禀处事。

○以申𫕵为假注书。

○传曰，史官五员待命，骑马十五匹立之，津船等处内摘奸。

○传曰，阳德县监，口传差出事，分付。

○吏曹口传政事，以李祥征为阳德县监。

○谢恩，参知赵泰耉。

○大司谏李健命启曰，臣以外方流丐，勿为领送，仍留设赈之启，该厅禀处间姑停矣。顷日筵中，赈厅堂上，以姑从其愿归，以观去留，而不愿归者，即为设赈事陈达，臣亦略陈。今虽从愿领送，必难保其直还本土，而此乃未然之事，姑欲该厅设施之有效与否，故既不连启固争，亦不停启矣。今闻物议，伊日陈达，既是结末，前启之或仍或停，不定于伊日，姑观前头云者，大失台体云，臣之见识不明，乃有此临事疏漏之失，何可晏然仍冒乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○京畿监司书目，辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。疏辞令庙堂禀处，卿其勿辞，察职。

○同副承旨崔重泰上疏。大槪，伏蒙恩暇，往修父母坟茔。复路之际，坠马重伤，昨才舁载入城，而即今病状，万无起动入谢之望。且受人无限丑诋，诚无复玷仕宦之意，乞赐镌削臣职，仍令刊去仕籍，俾得及时治病，转退田庐，以全躯命，以快人心事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。〈以上朝报〉

○禁府启曰，以平安监司状启，刑曹粘目，前阳德县监田遇龙，移本府处置事，允下矣。田遇龙，时在任所，依例发遣府罗将，拿来，何如？传曰，允。〈《禁府誊录》〉

○李德成，以赈恤厅言启曰，畿甸及远道饥民刷送之后，老弱不能归者，及都下尤甚之类，设粥赈馈事，须已定夺于榻前矣。监赈郞厅，必先差出，然后可以轮回看检，掌乐院佥正李征夏、工曹佐郞李万稷，并以赈厅郞厅〈缺一字〉启，以为分付该曹，优给食物之地事，判下矣。贫寒宗臣，谨〈缺数字〉抄出，别单书入之意，敢启。传曰，知道。

○同副承旨崔重泰疏曰，伏以臣，伏蒙恩暇，修筑父母坟茔，而力绵工巨，消费多日，急于受限，疾驰复路之际，猝为路中奔逸之马所蹄蹙，迸落田沟，胸胁剥伤，留滞村家，引日调治，昨才舁载入城，瘀血内结，风感外袭，百体牵痛，呼吸窒碍，昏眩委落，转侧不得如意，心悬宸陛，身帖床席，欲起还仆，末由入肃，惶陨闷塞，不能自定。方欲陈章请急，仰俟谴何之馀，得见掌令李世奭之疏，专意构臣，语极骇愕，臣实莫晓其所以也。臣于前日，以省鞫时些少难安之节，有〈缺二行〉意矣。厅中，偶阅日记，推鞫姑罢日，该房之直宿，非今斯今，伊〈缺二三字〉元以直宿停当，既书省记，臣则自当申退，而其日鞫坐，侵暮申退，承旨本无托自仍留之规，而臣以权宜之道，过申留待，及闻该房入来之报，始乃起出。若其临事变通，改塡省记之节，苍卒无心之间，未及周详善处。臣之前疏，业已以此引咎，世奭今日之责言，恐非新奇语，而至于怒臣前疏，论及承牌太缓之说，不但以早承牌无所失，发明而已，至以抵臣私书中，有欲论臣之意，臣反先发为言。噫嘻，此何言也？台官之举私札，亵诉君父，极涉猥锁，亦坏事体，臣不欲相争并辩，同归一涂，而若其先机构罪等语，即前古小人之恶行，此岂轻易加人之罪目，而骤见其疏，或若有实事之仿佛于此者，臣安得不冒万死，暴明其一二也？推鞫文案，例于开门初启请，当该承旨，奉往开坐，而乃者只有司谏、献纳两官，目见伦纪罪人省鞫之越过累日，艰苟开坐之状，而无端呈告，必待牌招之烦请者，已极未安。及其启辞烦禀，辰初出牌，未时将终，累度催促，延拖不进，鞫厅大臣以下，以谏官不来之故，至责政院，此不特一时缙绅之骇视，君上亦必记识，而今世奭，乃以诣金吾，等候许多时，为辞，伊时鞫厅，不得开坐，祗缘谏官之不至，而世奭，既果早进，则复有何等候，不即开坐，而亦何至催促于政院也？世奭此言，已非白直，而其后世奭，以此事，见非物议，引而为避，见递于处置者，何预于臣身，而至今藏怒，有此喷薄之骂耶？且其所谓抵书云者，大反实状，臣窃哂之。盖于鞫罢后翌日，世奭，抵小札于臣，其书上款有曰，虽有疾病，何不进参鞫坐，而致令入直承旨，出而替参，以致阙直云云。臣既连日锁直，元无疾病之故，臣又非鞫厅当进之该房承旨，而其言如此，似不过不知颠末之致。且其书下款，又有速捧辞单，吾若诣台，将有所为等，戏语院中诸僚，举皆参见其书矣。及臣申退之后，世奭，来过臣家，臣遂面及其全然爽失之由，则彼乃笑答以前言之戯，臣亦谐笑而罢。又其翌日，追闻鞫厅宰臣，不谅本院之事，例以臣之申后旷职为非云，臣果陈一疏，而曲折打破之间，〈缺二三字〉承牌之缓，自著于行语之中，此非有意，而专责世奭〈缺数字〉亦无不可，而顾臣引咎之章，不宜暇及于他人之失，故臣疏固不〈缺三四字〉措语之间，未克曲察默究，以犯气锐台官之怒，此固臣自取之厄，而若所谓虑人论己，先发制人云者，其所为言，极黯黮，宁不欲污口辨白，以伤士夫间风习，而带其所引私书一款，全然妆撰，此臣之所以为世奭慨惜者也。其书上款，既是全昧事实之语，固不足道也。下段所谓吾若诣台，将有所为等语脉，盖出于请捧其辞单，而戏笑谐谑之语，已与一院诸僚，同见而相笑者也。且彼之来见臣也，语臣以前书之戏，仍又以鞫坐时一二宰臣，以此书戏言之说，有所说及，此亦在坐他人之所参听，而今为忿懥之所激发，乃以前日戏笑之小札，到今搀引，隐然若直欲论臣者然。又以前日所谓鞫坐时诙谐之谈，到今凭借，真若以规论之意，公言酬酢者然，殊不知诸承旨，举见前日之小札，而有此破碎可笑之构辞也，况使鞫坐时参听其谐谈之人，见今日疏语，则亦必大噱以儿戏矣。臣虽万万疲劣无状，决不以此等微细可笑不近理之言，互相激怒，呶呶对诘，而虑人论己，先发制人之计等语，自是奸人罔测之态，此则决难折节而安受。且彼全幻实状，诬达于奏御文字者，决非美习，臣不得不举实而明暴之也。噫，同朝之士，凡bb有b过失，以事体相规，可尚而不可怒，念臣疏中一句语，本非专斥世奭，亦据一时所见，则彼何以若干挨过于自己之辞语，盛加忿怒，任意凌轹，信口诟诋，若是其狼藉无顾忌，无非臣特立孤弱，着手易摇之故，而亦缘臣平日见侮于后进之辈，自招插软之辱，更以何颜复玷荣涂，重伤廉耻乎？病状情势，如右所陈，断无强冒就列bb之b望。伏乞圣明，俯察危恳，亟命镌削臣职，仍令刊去仕籍，俾得及时医治，转退田庐，无复碍人睢盰，以全近死之馀喘，不胜大幸。〈出烬馀〉〈批答见上〉

○京畿监司尹世纪疏曰，伏以，臣之病势危苦之状，已悉于日昨辞疏中，不敢又复烦冒，重犯渎挠之诛，而源委既痼，诸症百出，鍼石杂施，有加无减，回苏完可，难以时月为期。且臣病势之外，情势之有不可仍冒职次者，亦非一二。大臣之行久[行次]入境，而以病不得迎候，替送幕官，其在事体，已是未安之甚。且臣于吏曹判书〈缺三四字〉虽粘移直请者，亦无不关由道臣，而重臣深虑，臣未周〈缺二字〉得与知，替行臣职事者，正坐臣惛懵蔑劣，无所比数而然，尚谁尤哉？第当初赈厅，不委之道臣，直自分给列邑则已，既令道臣，主管其分排，而及至臣量宜散给之后，赈厅还为自当，臣之不职不似之状，自著于其中。此臣之所以陈其不安之端而已。本无怒色相加之意，而至于嗔责太遽之说，臣实未晓，些少谷物之分给，亦不免不均之责，以贻京司之忧，则朝廷亦安用如此道臣，置之于列邑守宰之上乎？揆诸廉义，决不可冒没议笑蹲据是职。伏乞圣慈，亟递臣职，仍治臣罪，不胜幸甚。且臣有区区所怀，不可不及时变通者，岂可以乞免为嫌，不为附陈乎？臣于西道及东南道各陵奉审时，详察田野两麦。自经雨泽之后，举皆茂茁向茂，至于秋麦，间有非久发穗者，前头民事，诚极幸甚，而臣所经各邑道路流丐之外，元居土着之民，十百为群，环拥马首，齐声泣诉，归奏朝廷，愿得谷物，观其形色，太半浮黄，当此耕作之时，生意索然，总总自朝廷觅给各谷万斛于本道，而三十六邑所分之数，极其零星，无异车薪之勺水，若不汲汲继赈，如救焚拯溺，则未届麦节之前，孑遗之民，举将尽刘，朝家赈活之功，反归虚地。臣意以江都米一万石，赈厅米五千石，为先划给本道，其代，以湖南巡检米，从容取来，以充其谷，而各邑所分者，则留作各其邑会付谷，似合事宜。且卖官鬻爵，实出朝家不得已之举，而既开其路，苟有利益于赒赈，则多寡何论？朝家既以累百张空帖，分给列邑，而厥后各邑，尽用帖价于白给，愿为加得之邑，连续追报，折冲通政帖各一百张，嘉善帖二十张，察访帖十张，直长帖十五张，别坐帖十张，通计列邑所报之数，乃是二百五十五张，令该曹急速成给事，并令庙堂，趁即禀处，不胜幸甚。〈出烬馀〉〈批答见上〉

3月23日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受畴〈坐〉。右承旨崔锡恒〈病〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事变假注书闵致龙〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○正言金普泽启曰，昨日长官，以本院前启流丐事之不连而亦不停，称有物议，至于引避矣。长官虽以前启之或连或停，不定于登对时为嫌，而臣之为列供职，既有日，且与长官行相会礼，则前启之当连而不连，当停而不停，臣亦与有其失，何敢独自晏然乎？昨缘贱疾苦剧，今始来避，所失尤大。请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○同副承旨崔重泰牌不进，依承传罢职传旨。传曰，只推，勿罢。〈以上朝报〉

○兵曹启曰，近来都城内外，贼徒之肆行劫掠，实是前所未有之变，前头之虑，亦有所不可言者。凡系戢捕之方，十分严饬，至于捕盗军官，于江郊等处，以为别样调察之地矣。即者加出军官西江近处居金振声、金尚澄、李善益等，来诉于都试开坐之所，以为望远亭李姓两班家奴丁龙为名者，盗取牛只，宰杀于姜姓丧人两班之家，故窥伺捕捉，告于该厅，既已究核取服，而姜、李两人，敢生救贼之计，诬呈宪府，称以假捕盗军官，作拿于两班之家，而宪府不察其虚实，直为发送所由，使之与洞内所任等，一同捉来，则所由，凭借作弊，征索赂钱，罔有纪极，军官等母妻，殴打结缚，其中金振声，则闷其母之被打，至于代受其缚，亦且逢打，伤痕狼藉云，不胜惊骇，即送臣所带军官于望远亭，详细探知其曲折，则果如捕盗军官等所告之言矣。朝家为其讥捕盗傥，而加出军官，才得贼人，捉告该厅之后，自法府，因其容隐贼人者之呈状，发差推捉捕贼之军官，以致举家，惨被其害，虽或未详捕盗军官之真假，循例发差，而为差者，出往其家，既知其为捕盗军官，则固不敢任自结缚，况其母妻之缚打，尤是法外，此则专出于索赂之计，事之痛骇，莫此为甚。若不严加惩治，则将使捕贼者解体，而为贼者增气，岂不寒心乎？所谓姜、李两人及宪府所由，令攸司并即囚禁，各别科罪，何如？传曰，允。〈《左捕厅誊录》〉

3月24日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受畴〈坐〉。右承旨崔锡恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事变假注书闵致龙〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○献纳金相稷启曰，长僚，以日昨登对时流丐人事，既不连启，又不停启之故，致有物议，引避退待，臣于是，不胜瞿然之至。当初书出姑停，即臣诣台之时，厥后长僚登对，亦在臣行公之日，而伊日简报，又及于臣，臣虽非入侍之人，而若论其损失台体，则实与长僚无异，其后供职之同僚，以此引避，臣以终始与闻之人，尤何可晏然仍冒，可否于其间乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○掌令李世奭启曰，臣情势病状，俱难供仕，一疏陈暴，未蒙矜许，稽谢缩伏，惶陨罔措。此际得见承旨崔重泰之疏，诟骂侵轹，无所不至，臣诚不胜骇讶，而继之以一笑也。臣于前日，既因承牌时事，自列见递，此固不敢自为无失，而盖于其时，进诣金吾门外，与宪臣同坐依幕，等候移时，而鞫坐始开，臣于昨疏，略陈此事者，只陈其实状而已。夫岂以此，为发明趁早承牌之资，而今乃斥之而言非白直，何其持人之太刻，而若夫所以自辨者，则多见有破绽处，前疏则曰，既无省记，故依例申退，今反曰，以权宜之道，过申留待，闻该房入来，始乃起出，臣未知奏御文字，如是而后，方可谓之白直乎？且若以臣书与重臣之言，谓出诙谐，则以一时诙谐之言，而何至呈告径出，又何至陈章明辨乎？其前后之所以处之者如此，而今乃归之於戏言，欲掩其挟憾之迹，其果成说乎？盖伊时，臣既妄有所云云，而重泰之疏，出于臣未解言职之前，则臣之疑其先发，亦无足怪也。噫，当初鞫坐之侵暮，设令专由于臣之未即承牌，此固无与于旷直承宣自辨之事，而缘臣一书，横加诋斥，转成矶激，终至于恣意蹴踏，何其自许以先进，而全昧士大夫相敬之风也。臣虽无状，所叨则台官也，以台官而受此无限僇辱，虽欲䩄然仍冒，其于贻辱朝廷，何哉？且臣同生妹，方在龙仁县衙，万里往返之后，尚未相见，顷于乘驲上来之际，作路龙仁，虽非大段迂远，亦不直取顺路，则揆以法例，宜不免违越之科，此又难冒之一段也。请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

3月25日

都承旨沈枰〈病〉。左承旨洪受畴〈受由〉。右承旨崔锡恒〈坐〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事变假注书闵致龙〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○下直，文义县令沈宅贤。

○缮工奉事李荩，正薍监刈后入来。

○左承旨洪受畴初度呈辞。入启。给由。

○传曰，明日昼讲，为之。

○户曹启曰，即接广兴仓所报，来四月朔颁料次，仓官，进去于左议政李世白家，请受禄牌，则以为，方在身病中，禄牌不为出给云。系是大臣禄俸，何以为之？敢禀。传曰，令仓官输送。

○政院启曰，今日宾厅日次，两司当为来待，而谏院，或在外，或引避退待，无行公之员，宪府，大司宪兪得一，掌令朴见善，持平孟万泽、金栽，皆在呈告中，执义权𢜫在外，掌令李世奭，引避退待，亦无行公之员，并即牌招，以为推移入侍之地，何如？传曰，允。

○吏曹判书金构辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿勿固辞，调理察职。

○京畿监司书目，高阳呈，以正言洪景濂辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，上来察职。

○传曰，大臣、备局堂上引见。引见时，吏曹判书金构，韩城君李基夏，并牌招察任事，及阳德县监李祥征除署经给马发送事，榻前下教。

○引见时，东莱府使朴昌汉改差事，榻前下教。

○行司直李寅烨上疏。大槪，病不任职，乞递宣惠提举之任，以便公私，兼陈所怀，以备裁处事。入启。答曰，省疏具悉。疏辞得宜，可不依施焉？卿其勿辞，察职。

○庆尚监司书目，臣连遭台劾，不敢行公，大小公务，旷废已久，本道形势，万分切迫，不得不更具短疏，冒渎宸严，亟许镌罢，以幸官事，刊名仕籍，俾得毕命田庐，以全终始生成之泽事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿勿过辞，从速察职。

○引见时，大司宪兪得一所启，臣于前席，伏闻兵曹判书李濡，以全城君混勒买驿马事，缕缕陈达。臣意以为，本兵之长，当以草记请罪，不当以此等细事，仰烦天听，故敢有所达。非以大君、王子，直可请罪云，而圣上，迺以事体所在，不宜创出无前之规为教，筵奏严敬之地，辞不达意，致勤圣教，有难晏然在职。请命递斥臣职。上曰，勿辞，退待物论。

○引见时，兵曹判书李濡所启，近来盗贼肆行，故加出捕盗军官，使之机[讥]捕，而行止荒唐之类，例多隐接于两班家行廊，当其窥伺捕捉之际，势不免一番骚扰，则以此执言，反为诬诉者，比比有之。顷日江上两班家呈状，所由结缚捕盗军官之事，言之，当初所呈，关系风教，则台臣之推捉，在所当然，所由之任自结缚作拿，亦非台官之意，臣之急急草记者，盖虑严饬捕盗之日，为军官者，被所由之结缚，而不即处置，则必有解体之患故也。本非侵攻台官之意，而伏闻自上，有骇愕之教云，此既所由之罪，而若直以台官为骇愕，则恐未能俯烛事状，在臣心，亦有所不安矣。法府推治，本曹草记，各有所执，而事过之后，不必更论，第有一事，不可不定式者。凡为捕盗军官者，亦不无作弊之端，则法当随现惩治，而至于因人诬诉，径先推捉，则其间必多侵困，虽或终归无实，亦足为诬诉者之所快，自今以后，事系捕厅，则必先问于该厅后处之，或有推捉之举，核其实状，未免归虚，则虽两班，亦为科罪，常人则自捕厅重治。且贼徒之隐接于家，而被捉于捕厅者，取服之后，非徒常人，两班家事知奴子，推捉一体重治，则诬诉与容接之弊，必不敢如前。捕盗大将今方入侍，下询而处之，何如？左尹尹就商曰，臣意亦如李濡之意，而李濡既已仰达，故不为叠床之语矣。李濡曰，诬诉之类，核实归虚之后，则法府，固当惩治，不待定式，而如此之事，别为定夺申饬，亦无不可矣。上曰，依此申饬，可矣。又所启，近日城中，则申饬坐更，不无其效，而至于江郊等处，地僻且广，势难着实检察，虽加出捕盗军官，独自遍巡机[讥]捕，亦所未易，若于军官所居之村，从其附近，勿论某军门军兵，各抄数十名，作为一案，以加设军官为首，随其贼患之窃发，听其号令，一齐追捕，则为贼者庶可畏惮，而以其案，留置捕厅，考其勤慢而处之，则亦不敢缓忽矣。上曰，依为之。户曹判书金昌集所启，初不付种尤甚邑守令论罪事，曾已定夺矣。自本曹，今始抄出分等，则或十三分之一，或十四分之一，或五分之一，或六分之一，或三分之一矣，从何等而论罪乎？上曰，尤甚邑，警责，可也。昌集曰，以五分之一以上论罪乎？以六分之一以上论罪乎？上曰，五分之一以上警责，可也。昌集曰，然则当施以何罚乎？上曰，施以何罚则得当乎？右议政申琓曰，必施以罢职之罚，宜矣。而此时守令之递易，亦甚有弊，或施决杖之罚，未知，何如？大司宪兪得一曰，庚辰冬筵席，屠牛犯禁守令论罪时，臣以承旨入侍，敢以士大夫决杖，有乖朝家礼使之道，陈达矣。今此初不付种尤甚之邑，论罪则固可，而推考则似无畏戢之效，决杖则恐非厉廉耻之道，今若以递易为虑，则早晩递还后，施以准期不叙之律，何如？副提学金镇圭曰，兪得一之言，是矣。先正臣宋时烈，曾在孝庙朝，以决杖之不可，有所疏陈矣。盖决杖之法，殊非待衣冠之道，故为守令者，既受决杖，则终难冒廉耻而在官，故决杖之罚，既失廉耻之道，又有递易之弊矣。右议政申琓曰，然则未知当以何罚施之乎？兪得一曰，朝家处分得当，然后廉耻立而法令行矣。古语云，若挞于市，决杖而使之在任，则徒伤士夫之廉耻，而恐无益于朝家之立法矣。上曰，此时递易，重难矣。右议政申琓曰，此则有同初为立法，姑先从重推考，此后则当从重论罪之意，申饬，似宜矣。上曰，数多守令，此时递易有弊，从重推考，可也。兵曹判书李濡所启，本曹驿马，近甚疲残，盖以驿卒贫寒，不能善喂之致，而每有费价改立之弊。臣于上年待罪本曹之后，有一改立之马，欲见其本马，使之牵来，则驿卒，已卖于有形势之家，故不即推来，仍为逃走矣。顷者始为现捉，严问其本马去处，则为全城君混之所买云，故督令还推来纳，则全城君，终不出给，至于自本曹，囚禁驿卒次知，累次催促之后，本价二十五两之外，勒为加捧二十五两，始为还送。以秩高宗班，可知驿马之为重，非徒初不肯出给，反为加征其价，事之可骇，莫此为甚，而本曹则无他处置之道，敢此仰达。户曹判书金昌集曰，全城君，以位高近宗，多行不义。向日逆家籍没财产发卖时，市民买去杂物，至有从中横夺之举，亦甚不当矣。上曰，事甚无据，罢职，可也。李濡曰，加捧之价，当为还推，以给于驿卒矣。上曰，依为之。〈已上朝报〉右议政申琓所启，此则东莱府使朴泰恒状启，而上夏倭船往来时问情事，而下款则尸体领来事也。近拯尸体，或曰二人，或曰四人，而既非目睹，未能的知云，且渠曰，差倭不谨，当施重罪，而不即告报者，盖以告知江户，拯得尸体，仍为敛袭之计，而非迟缓之意也。且此曾所未有之事，故渠亦惊动隐侧[恻]，优赠赙物，银米木布之数颇多，岛主之惊动，不敢缓忽之状，此可见矣。未知朝令之前，不敢先受分给于各人处，故单子及赙物，今姑留置，誊书上送，令庙堂禀处。且领尸差倭，虽不敢希望循例接待，而既已赍来书契，则亦当接待，此亦令庙堂禀处。至于撤供撤市，则停撤已久，满馆倭人，粮道乏绝，逐日恳乞，当次第还许云云。当初东莱府使，过疑苛责，似涉太过，今则败船之由，已为的知，所赠赙物，则当分给尸亲，差倭则亦当善待矣，撤供撤市事，既已分付，令不更为分付，而赙物分给及差倭接待二款，分付，似当矣。上曰，依为之。〈已上《礼曹誊录》〉

○兵曹判书李濡所启，前以津丞变通，以武夫差定别将，以为检饬之地事，有所禀定，而以其使唤之无出处，尚今迁就矣。此事不但检饬行入过涉而已。近来贼徒之窃发于郊畿者，无不由津路，察其形迹之可疑而捕捉，则必有禁戢之效，津头居民中，募得数十名，除杂役，属之别将使唤之意，虽已定頉，而以数十人轮回之役，势所难支。即今饥民之流入都下者甚多，择其稍有气力之类，各限数十名，分送各津别将处，依作为奴婢之例，永定之后，为先给料赈救，渐次料理资活之道，除其本役，又减杂役，以为安插之地，则实是两便之策，而亦可为日后缓急之用矣。且津夫本来穷残，所赖者只在船价，而行人强者，非但不给船价，新反或殴打，弱者则又有滥捧之弊，今若随其马步，从略定式，则行人无不均之叹，津夫有资生之路矣。且各津退船，工曹堂、郞，例为分儿，徒归浪费，若以此许给本津，改造小船，或令使唤辈，渔采取利，船数既多，则亦须于渡涉矣。又闻自前工曹，给价于津夫中着实者，使之造船，而本曹则看检申饬，故船体完固矣。中间有受价防纳之事，以致渐不如初，今后则亦依旧例，以其价出给于别将，俾令指挥备材，着实造船，而工曹，别样检饬，似好。并为分付施行，何如？上曰，所达诚是，依为之。

○户曹判书金昌集所启，黄海道税米太并一万石，留赈本道，其代，以赈厅米移给户曹事，曾已定夺矣。其后备局因本道启闻，田税，并令作钱上纳，以京仓及江都米太划给，以充田税之代，而田税作钱，移送赈厅事，覆启矣。今则赈厅谷物，既无移送户曹事，则田税作钱，似不当移送赈厅，直为上纳于户曹之意，分付，何如？上曰，依为之。

○右议政申琓所启，顷日引见时，筑城事，自上定计，分付军门料理事，命下之后，臣与兵曹判书相议，则以为，凡事迁就则不成，既有军门料理之命，则军门上番之卒，足以替番立役，不必烦扰动民，三军门足以始役，而饥民中抄出壮丁者，馈粮赴役，则虽在此时，亦似无妨云矣。即今天灾时变，人心世道之可虑者，不一其端，事变之来，未可预料，此时阴雨之备，不可一刻少缓，而自上亦有申饬海防之教矣。中间岐贰之论，皆以凶岁董役，为持难之一端，其言亦不无所执，而古人，亦尝有凶岁兴土木之役者。范仲淹，在杭州，至令诸寺刹，大兴土木之役，赵抃，守越州，聚饥民，而筑州城，富弼，在河北，赈饥民而得军卒，此皆古人已行之效也。寺刹及州城，元非时急之事，而必于凶岁为之者，盖以募民不难，功亦易就也。今此北城，则乃是宗社攸托，万民依归之所，则何等关系，而大计已定之后，凶岁为言，每为迁就耶？臣意则军门主其役，必有句管之人，然后凡于料理经营之际，可以相议可否，或议备局，或禀睿裁，有所指挥董役，故欲为禀定，差出一二句管之人，而李濡则以为，初头经始，不必差出云，此从当观势为之，而先令军门之臣，更往看审基址，尺量周回，从某至某，则某军门主之，自此至彼，则某军门主之，使之各自区划，俾即始役，为当，下询而处之，何如？兵曹判书李濡曰，顷日引对，臣未入侍，而既闻筑城定计。大凡此相意事，定计未易，当其商确可否之际，臣未知北城可筑之议，果为十分无疑。大抵论其形势，则洪福差胜，而京城财谷，亦可临急输入，故臣之所取，尝在于此矣。今以北城言之，则财谷输入一款，比洪福尤为便近，已定之后，则虽或有些少利害，任事之臣，惟当奉行之不暇，而亦不必进待后日，若使三军门，分管经始，则不烦不扰，自有方便措置之道矣。即今饥民，多聚京师，而观其形色，不至滨死之境，不须属送本土，亦不宜设粥分馈，盖勿论壮弱，一倂驱入于馈粥之中，夜则露处，昼则卧睡，熏成疾病，终归死亡者，势所不既，岂不可惜而可哀乎？今若分三等，抄出愿归本道者，则因便还送之外，其馀稍有气力者，移送造纸署近处，造幕接置，自赈厅计给干粮，三军门，分掌添给料米，使将校辈，着实救济，待其苏健，稍稍使役，勿为督迫，虽以一日之役，成于数日之后，不息bb之b功，终必不少。此其主意，在于活民，而仍以仍事，岂不两利而俱便哉？近于宫城改筑处，饥民六十馀名，议于赈厅，抄来赴役，优给粮料，则无不乐赴，犹恐或后。已验之效如此，更无可疑。其中最为饥病将死者，又定监官，率往别处，给粮分赈，随其所活多少，而论赏之意，申饬约束，则亦必尽心救济矣。大司宪兪得一曰，臣于军国重事，素所昧之，而筑城事，上下舆情，靡不洽然，皆有同死社稷之意。大臣所达筑此北城，卫守都城云者，实为不易之论也。且闻饥民设赈，尚今迟延，或不无饿死者，若如兵判之言，移送饥民于筑城之所，给粮始役，则其于活民筑城之道，实为两便矣。上曰，既已定计，而兵判所达，诚是矣。申琓曰，济饥筑城，实为两便，饥民中可为使役者亦多，如此之类，移送筑城近处，待其完实，使之赴役，则设卫之数，似不多矣。濡曰，若令军门将校，分领饥民，住着于筑城之近处，自赈厅给粮，而军门将校，使之主管，则实为救活饥民之意也。岂但为筑城而已也？此亦与李寅烨相议，而李寅烨，病未侍，此意亦分付赈厅，何如？上曰，兵判之言，诚是而无疑，依所达施行，可也。申琓曰，然则分付军门，使之从速往审，分定所筑之处，先为始役，宜当矣。上曰，依为之。左尹尹就商曰，三军门分占基址，为先浮石，然后可以筑城，抄出饥民中壮丁者，使之助役，实为便好矣。户曹判书金昌集曰，顷者赈厅郞官，看审设赈处所而来言曰，南伐原，无水，典牲署，人家遍近，槽岩，稚松方长盛，形势皆难便，将欲设赈于江仓云矣。若于荡春台设赈，则必有污秽之事，未知何如？濡李濡曰，尤甚滨死之类，既定监官，率去别处而救济，则虽或致死，无污秽荡春台设处之虑矣。上曰，议论已定，从便处之，可也。行兵曹判书李濡所启，训炼都监陞号炮手革罢，自京中抄择充定事，前已定夺，而不可不即使外方，知朝家变通除弊之意，为先自备局，行关分付，何如？上曰，依为之。又所启，军兵逃故，邻族侵征之弊，罔有纪极，别为变通定制之意，李寅烨，前已备论于袖箚，臣亦有所仰达矣。近闻外方守令，间或有试此法者，皆称其便，若有朝令，则可以一体奉行，自备局为先分付，何如？上曰，依为之。又所启，海美、洪州，相距三十里，而两处讨捕使之役置[设置]，实为重叠，温阳、天安之间，素称贼薮，此等邑中，宜设置讨捕使，而天安与清州讨捕营，相距不远，亦非海美营将所属，今若移设海美营于温阳，则不出所属之邑，而彼此讥捕之道俱便。且海美旧设各营，移营之后，事多贻弊于本官者，而武倅不敢相抗，以致渐至凋残，莫可收拾。讨捕使，移设温阳之后，海美则以文、南善治差送，俾得苏完，似合事宜。即今海美营将李万枢，为人亦可用，移差温阳无妨，而温阳郡守金宇梁，则乃是南行，或相换，或递付京职，似可，而事系变通，下询大臣，何如？上曰，顷日筵中，已有此语矣。大臣之意，何如？右议政申琓曰，臣未知道里远近，而海美距洪州太近，移设营将及讨捕于温阳，似当，而两邑倅，使之相换，则亦除彼此递易之弊矣。上曰，依所达为之，可也。又所启，海防凡事疏虞，曾有令小臣句管之命，而精力不逮，尚无区划设施之效矣。得闻湖南海中诸道，其数甚多，一岛居民，或至有五六百户者，此虽逃设之类，既无官长之主管顾护，故本邑下吏辈，从中侵渔，罔有纪极，岛中之人，咸愿设镇。湖南人柳新雨，曾以此疏陈，以为此辈，皆是习于操舟者，设镇则可得能橹军数万名，而各邑战船之在于深处，不便运用者，移属则亦甚得宜云云。岛民果愿设镇，战船亦可移属，则其在缓急之备，不可不变通，分付监司、水使处，使之详审，斯速上闻后措置，似好。大臣今方入侍，下询而处之，何如？上曰，变通，宜当矣。左议政申琓曰，柳新雨，曾于丙、丁年间，以此上疏，而其时群议以为，海岛之民，有同化外，若有一时检束之举，则恐有鸟惊鱼骇之患，故持疑未决矣。试问事势便否于监司及水使处，从其便宜而处之，似当矣。上曰，依为之。

○副提学金镇圭所启，兵曹判书李濡，以岛民团束事仰达，此非臣职事，而有所怀，故敢达。湖南诸岛中民户众多之处，设镇团束，则似可为缓急之须，而抑有可虑之端。大抵绝岛入居者，皆非良民，率是逋逃，若或遽团束，不善区处，则必鸟惊鱼骇，以致生事，明末，徐海、郑芝龙等，初以逃赋役之类，终至入海为剧贼，此可监戒也。且臣等，边事素未晓解，而己巳后，谪居海岛，备闻边镇之弊端矣。边将之不得挈眷，明有禁令，而近来纪纲解弛，举皆公然冒禁挈眷，既已挈眷，则以若干料布，势难畜其妻子，遂至放军收布，故炮射手，能橹军等，常时不为备数立番，而及至水操时，则苟充逢点，又潜出留布及军饷，任意转换取利，事之寒心，莫此为甚。脱有缓急，将何所恃？今虽加设边镇于海岛，此弊若不变通，则恐难得力，自今以后，更加严饬挈眷之禁，量给料布，使于资生，而尺布、斗米，如有私用，一名之军，不为立番，则使阃帅纠禁，各别重治，则庶可救弊矣。兵曹判书李濡曰，金镇圭所达边将之弊诚然，而边将辈放军收布，亦有事势之不得已者。京各司及各营之求请征索多端，以致如此，必先变通此等事，然后放军之弊，乃可禁断。故臣已有所留意者，从当与大臣商议禀定矣。左副承旨任胤元曰，臣曾为御史时，亦往岭南沿海诸邑，廉问各浦边将，则挈眷赴任，放军收布者，在在皆然。大抵此辈，以禁军久勤之类差送，故自以为平生一度，复何所望？少无忌惮，而侵渔无穷，其时臣之书启中，既已备陈。若以两班有识者，择差边将，则似无是弊矣。镇圭曰，边将择差之言，固是，而阃帅之侵渔边镇，其弊亦多，必须择差统制使、水使，然后方可检饬边将矣。右议政申琓曰，镇圭之所达，似好。边将择差，固为治本之论，而营门侵渔之患，其弊亦所难堪，此亦别为禁断，似当。问于监、兵、水使，从容善处，可矣。上曰，边将事，从容思量后禀处，可也。〈已上《备局誊录》〉

○大臣、备局堂上引见入侍时，户曹判书金昌集所启，宁陵丁字阁大梁，礼曹堂上，奉审执頉之后，自本曹即为卜定于江原道，累度催促矣。峡邑饥民曳下之役，虽或未易，江水方涨，流下不难，而终未得趁期上送，以此役事，未免退定，其在事体，殊涉未安。顷日重建厅堂上请对时，该邑守令，既已推考，而监司亦难免不能申饬之失，推考，何如？上曰，依为之。〈已上《礼曹誊录》〉

○吏批启曰，判书病不来，参判受由未肃拜，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，只出紧任。又启曰，通津府使，今当差出，而畿辅重地，不可不择差，未准朔禁军将，并拟，何如？传曰，允。

○以李壄为东莱府使，朴泰淳为长湍府使，李征夏为延安县监，金锡命为通津府使，郑麟祥为平丘察访。

○引见时，参赞官金镇圭所启，臣于顷日，以故倡义使金千镒奉祀外孙收用事，陈达蒙允，而此事有曲折，故敢此更禀。臣尝闻，千镒外孙郑姓人，奉祀云，故前以此仰达矣。更为访问，则郑姓人之为其外玄孙者，年前身死，以亲尽之故，其外孙他派崔姓者，移奉其祀云。臣之前日未详曲折，而率尔陈达，殊涉惶恐，而朝家之特许收用者外，为其外孙之为某人，盖为千镒节义，非他战亡人之比，而无姓孙主祀者故也。然则当无论外孙之为某姓，令该曹访问而举行乎？抑还寝而勿举乎？上曰，即令奉祀外孙，令该曹收用，可也。户曹判书金昌集曰，臣于丁卯年bb？b命宣谥事，下去矣。金千镒，无姓孙，其外孙迎谥，而疲残莫甚，不能成样矣。镇圭曰，郑姓人，乃千镒之外孙，崔姓人，则千镒子之外孙，而其贫残，果如金昌集之言，而此皆以千镒之外派，替奉其祀云，令该曹分付本曹，详问其奉祀者，而更为禀定其收用与否，未知，何如？昌集曰，先贤及节祀人子孙，必皆录用者，实出朝家表奖之道，而千镒之外裔，非但如是疲残，若收用亲尽之外孙，则此路一开，后弊难防矣。上曰，户判之言，是矣。今姑置之。

○引见时，兵曹判书李濡所启，美钱佥使沈益汉，除授数月之后，以其久不下直之故，累次催促，则始为呈状，称以母病，仍言母年七十，而一弟出继，渠以独身，不忍离去云云。果如其言，则除授之初，不即据法呈状，事极可疑，更加查问，则以为，错认边将亲年七十五岁者，方得许递，而不知独子，则以亲年七十为限，故未得呈状，盖出于此云，论其人事则无形，而似不可论以厌避之律，依例罢黜准期不叙，何如？上曰，依为之。〈以上《吏曹誊录》〉

○大臣、备局堂上入待时，户曹判书金昌集所启，染契市人，曾以残败难保之状上言，故自臣曹，以白木前[白木廛]岁币木二同，獤参前[獤参廛]岁币木二同，覆启移给矣。其中獤参前[獤参廛]，则渠辈，以纳价买得之物，一朝见夺，称冤矣。既已买得之物，则比诸白木前[白木廛]，其所称冤，亦不为无据，本曹员役处，划给岁币木，亦有二同，而此则无名之物，以此移给染人，獤参前[獤参廛]则依例给之，何如？上曰，依为之。〈《湖西仪轨厅誊录》〉

○庆尚监司赵泰东疏曰，伏以，臣猝被台章，身名僇辱，腻污未洗，情地危迫，猥上一疏，请伏谴何。不料圣度曲贷，反赐温批，臣以罪为宠，感涕自零。臣之所遭，既非寻常，一番陈暴，所不容已，而自辨之辞，反招物议，前诬莫白，新罪又添，臣于此，一倍穷蹙，尤不知所出也。不能自靖，既为臣之一案，则惟当杜口结舌，反躬自省，缄印束装，以待朝家处分而已。固不敢更有所申暴，以益其罪外之罪。第念身为按廉之任，遭此罔极之言，因仍苟据，万无是理，自臣遭劾以来，大小公务，一切废阁者，今且两月矣。民事日急，而控诉无处，簿牒云委，而裁决无人，微臣未递之前，无非瘝旷之时，留一日则贻一日之弊，淹一月则增一月之害。本道形势，万分切迫，伏想〈缺数字〉必有以明见，而初疏之批，不赐开许者，非以臣之情势，有可以〈缺数字〉不举，何哉？其不可留时引日，泯默以俟也，决矣。玆不得不更具短〈缺数字〉事状，以冀天地父母之曲赐鉴烛。伏乞圣慈，特谅危恳，亟许罢削臣职，以幸官事，仍命刊名仕籍，俾得毕命田里，以全终始生成之泽，千万幸甚。〈出烬馀〉〈批答见上〉

○行司直李寅烨疏曰，伏以，臣禀赋虚脆，天畀百病，每当寒暑互换之际，未尝无无事而过者，须于陪扈伞扇之日，发汗过多，重感风寒，咳嗽甚盛，吐咯不利，浃旬呻呫，未得和解，而惟以赈事之日急，不遑将理，负痛奔走者，久矣。自五六日前，再中风胆，症情危剧，火升而头眩，痰结而胁痛，委废床席，不能转动，内伤兼发，虚汗如注，一日二日，有加无减，今欲强起经理，则症势沈顿，不能自持。又欲坚卧将摄，则赈堂，又引入不出，紧急酬应之事，多有积滞之弊。伏乞圣慈，怜臣病不任事之状，递臣宣惠提举之任，以公以私，万万俱幸。且臣有区区所怀，并此仰陈焉。窃伏闻，两西、畿甸、关东饥民，流下三南者，繈属于道路，或不无捐瘠之患，不胜惨然也。三南虽云比他道稍胜，许多流民，实难私自取资于人，若无官家赒恤之举，则必将尽为翳桑之鬼矣。乞命三南道臣，分付列邑，别加济活，俾不至于颠连沟壑，如有不善接济，致令死亡最多，则其邑守令，摘发科罪，至于流民之身役、姓名、居住、口数，一一成册，报知赈厅，讲究区处之道，以示轸恤之意，则不但死者无恨，生者知感，必有光于圣人天地并育之至德矣。拟于今日宾厅次对，入侍奏达，而病势难强，敢此附陈焉。〈批答见上〉〈出烬馀〉

○吏曹判书金构疏曰，伏以，臣昨将危恳，冒死呼吁，而未蒙体谅，反承温批，益复惶陨，罔知攸处。臣与本曹参判臣赵泰采，进退离合，义无独殊，其在公朝，则得此滓贱无似，朝暮必败之人，苟充于一时，而失彼无故行公之人，已极无谓，论以私义，同僚以我之故，不安其职，必欲解免，而我则晏然行公，岂有是理？伏况臣本以孱病，猝当本兼诸务于〈缺数十字〉圣慈，谅臣情地之难安，察臣病势之难强，将臣本兼诸任，并赐〈缺数字〉以安微分，仍勘臣罪，以肃朝纲，千万幸甚。〈出烬馀〉〈批答见上〉

○韩城君李基夏疏曰，伏以，臣身带将任，请暇下乡者，多有前例，妄请沐浴之行，亦且浃月始还，则归省父母坟茔，乃是人子之至情，求之伦理，似不至于得罪，故冒进一疏，得蒙恩暇。而台启既发旋停，其后贱臣疏批，又以安意往来为教，臣即仰恃前后成命，不复持疑，遂至作行，岂敢有一毫轻台阁任行止之意？还到阙门之外，始知台启又发，辞意益峻，臣不敢循例入肃，狼狈退伏，恭俟谴罚。追又得闻伊日筵中儒臣陈达之言，尤极严截，筵话深秘，虽不可详，臣诚惶駴震惕，直欲钻地而入也。当初台启本意，只在于将臣之不当远出，所重在于将任，故臣之辞疏，略陈数三先辈已行之事，以明其前例而已，何尝自比于其人，而今者儒臣以为，渠何敢援比云？窃恐儒臣，未及致详于语脉归趣而言也。地师辈皆言臣父母权葬之地，倂有水火之患，术士之言，虽不可深信，为人子者，既闻此言之后，何能一日自安于心？臣曾于旧山局内，卜得一兆，欲为省扫之暇，仍为审覆之计，故果带地师而行矣。儒臣，乃以此为意在求山，而非为霜露之感云。噫，霜露之感，人情所同，岂谓武夫独无此心乎？臣于是，尤不胜惭恧伤痛之至。臣之所遭，已不可不冒没抗颜于朝班，而臣积年沈痼之馀，驮疾驱驰，急于还朝，冒雨趱程，遂致添伤，宿患块症，乘时复发，腰腹之间，如以刀割，两脚拘挛，全不运用，顽痰塞胸，呕吐无节，药饵调治，讫无其效。目今台启已停之后，宜当趋诣祗肃，而顾臣症情势，万无自力之望，一向稽谢，奄过累日，迹涉偃蹇，罪合万死，情势危蹙，罔知攸措，不得不忘其潜越，疾声哀吁于天地父母之前。伏乞圣明，俯赐矜察，亟命镌臣职名，仍治臣罪，以肃朝纲，以安微分，千万幸甚。〈出烬馀〉〈批答见上〉

○午时，上御熙政堂。大臣、备局堂上引见。右议政申琓，行兵曹判书李濡，户曹判书金昌集，左尹尹就商，大司宪兪得一，行副提学金镇圭，左副承旨任胤元，假注书申𫕵、闵致龙，记注官权大临，记事官李縡入侍。右议政申琓，进前伏曰，春雨支离，日气蒸郁，圣候，若何？上曰，无事矣。

○右议政申琓曰，外方农事形止，连续闻之，则颇有可望云，而雨水如此，是为可虑，姑未知将来之何如也。〈出烬馀〉

3月26日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受畴〈受由〉。右承旨崔锡恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈坐〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事变假注书闵致龙〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○庆尚监司书目，臣连遭台劾，不敢行公，大小公务，旷废已久，本道形势，万分切迫，不得不更具短疏，冒渎宸严，亟许镌罢，以幸官事，刊名仕籍，俾得毕命田庐，以全终始生成之泽事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿勿过辞，从速察职。

○左承旨洪受畴再度呈辞。入启。加给由。

○注书李廷济状启，领议政崔锡鼎，今月二十二日，自镇川草坪村离发，二十五日，来到果川境盘浦里村舍，累日憾顿之馀，宿患添剧，不得前进，仍为留住是白乎等，以臣亦仍留之意，并此驰启事。

○参知赵泰耉，大兴地加土呈辞。入启。给由。

○禁府，柳之祯拿囚。启。

○传曰，明日昼讲，为之。

○政院启曰，两司多官，引避退待，今已屡日，尚未处置，事甚未安。宪府呈告人员，即为牌招，使之处置，何如？传曰，允。

○京畿都事赵正纬，领议政崔锡鼎迎候后，仍分付先为入来。

○同副承旨崔重泰，辅德尹弘离辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，察职。

○昼讲入侍，同知事金昌集，特进官李光迪，玉堂金镇圭、李观命，承旨崔锡恒，假注书申𫕵，兼春秋权大临，史官李縡，武臣李后晟。

○府启，请还收炤兄弟放归田里之命，亟命绝岛定配。〈措辞见上〉请还收科狱罪人酌处之命，更加严鞫得情。〈措辞见上〉请还收考官狱事酌处之命。〈措辞见上〉并引嫌而退。姑寝前启，欲观设施，则未即停仍，元非大段，会礼简报，虽曰与闻，而以此引避，殊涉太过，彼此争辩，姑置勿论，乘驲迂路，在例当递，前席所达，既出泛论，未安之教，何必为嫌？请大司谏李健命，正言金普泽，献纳金相稷，大司宪兪得一并命出仕，掌令李世奭递差。答曰，不允。处置事，依启。

○传曰，来四月敬宁殿朔祭，世子亲行事，分付。

○京畿监司书目，通津府使李汝柱，病势果重，不得不罢黜事。

○观象监，夜五更，流星出北斗星下，入乾方天际，状如拳，尾长三四尺许，色赤，光照地。启。〈已上朝报〉

○参赞官金镇圭所启，昨日筵中大臣奏事之时，臣以所坐稍远，不能详闻，退出后，闻入侍诸臣之言，对马岛主，以我国渡海译官没溺之故，致赙于尸亲，则边臣，请令庙堂，禀处其分给与否，而大臣请许分给，臣谓此事未安。《春秋》之义，人臣无外交，《礼记》又曰，束修之问，不出境，盖人臣之义，其于他国人，既不可私授，则亦不可私受。今此渡海译官之没溺，固可惨矣，此乃朝家之所当悯恻而轸恤者，若乃马岛之主，系是彼国臣子，设令信使之行没溺，尚不可私自致赙于其家，况以译舌之卑微，而何敢私赙乎？凡交邻之道，惟在礼义，而此事于礼无所据，于义亦无所据，其将何所据而许之耶？且有事始虽微细，而终至有弊者，此亦不可不念。伏闻昨日举行条件，姑未启下，今若以彼之致赙，虽出厚意，于礼于义，皆无所据，故不得分给之意，善辞而却之，则可合于尊国体之道，更令庙堂禀处，何如？上曰，渡海败没，前所未有，而彼之致赙，亦出厚意，故许令分给矣。副提学之言，所执亦是，更令庙堂禀处，可也。〈已上《礼曹誊录》〉

○兵曹判书李濡所启，上年别试出身，除赴防，使之自备粮，随行禁旅事，曾已定夺矣。当此凶岁，外方之人裹粮立番，诚难，至于西北之人，则尤无上来之势，今若使外方出身，从自愿纳米，则可以除弊，西北出身，则依前例留防本道，而不必送于远处，其中自愿纳米者，亦为除防，则事涉便当。大臣之意亦如此，敢此仰达。上曰，依为之。〈已上《备局誊录》〉

○午时，上御宣政殿昼讲，同知事金昌集，特进官李光迪，参赞官金镇圭、崔锡恒，侍读官李观命，假注书申𫕵，记注官权大临，记事官李縡，武臣李后晟入侍。上读前受音一遍讫，镇圭进讲庄公元年，至特书之也，上受而读之一遍讫。镇圭释文义曰，不书即位，详在隐公元年，盖鲁隐、庄、闵、僖四公，皆不书。凡人主即位，若内无所承，上不请命，则不得书。况庄公则创遭巨痛，尤异于他公，虽是嫡长当立，而父仇未报，则当上告天子，专以讨贼为事，而曾不以父之见杀于邻国为念，则庄公之无志，非可与隐、闵、僖比也。观命曰，诸传多说，胡论最正。鲁四公外，皆书即位，书即位者，未必内皆有承，上皆请命，而特于四公，不书即位者，盖别其四公之内外，并无所受者尔。圣笔之所以诛之者，可谓严且截矣。镇圭曰，以法例言之，则可书即位者无多，穀梁所谓继弑君，是也。〈缺三四字〉镇圭曰，夫人逊于齐，经旨明白，更无可论，而鲁之所遭，〈缺一行半〉言以逊为辞，有若自逊者，然后世若遭如此之变，而非知《春秋》〈缺数字〉不能权衡之矣。孔季彦，东汉安帝时人也。以圣人之后裔，能治《春秋》，〈缺二字〉于此断之曰，文姜与弑鲁桓，《春秋》去其姜氏，传谓绝不为亲，礼也。其言甚明白，固是人人之所当知，况人君处置之际，不明此义，则何望裁量之得当乎？宋襄之母，非罪如文姜，而服为出母，则可见宗庙重而私亲轻矣。朱子以为，生则致其孝，没则尽其礼而已，襄公之于其母，尚如此，况文义[？]之于鲁，实有弑逆之罪，傥使庄公善处，文姜，不复归鲁，则安有弊笱之刺也？惜乎庄公，见制于文姜，非但不能复父之仇，又从以结之婚媾，竟使二子被杀，宗国几亡，初不能权衡之害，一至于此，此等处最宜讲论，而宋儒杨时，以卫风淫乱之诗，不可进讲云者，甚为非矣。上曰，不为进讲，殊失圣人之旨矣。镇圭曰，婚姻，人伦之始，虽无故之时，宜加谨慎，而鲁于此时，汲汲承命，遣大夫逆王姬，而主其婚，鲁之臣子，亦以为仇雠，不可接婚，衰麻不可接冕，以筑馆于外为得，其变礼之正者，其亦悖矣。鲁之于齐，既是不可同天之雠，则当时虽恪奉天子之命，至于此事，则当以至痛，申告于天子，天子亦何可强迫，而不识义理之所在？徒挠利害之如何，非独主婚王姬，卒至于自娶齐女，忘君比仇之罪，可胜言哉？上曰，非必畏天子之命也，实由于畏齐之强盛也。观命曰，黾勉主婚，或冀有益，而为此忘君苟且之举，文姜死后，又结相好，变起国内，二子被杀，忘君比仇之举，非徒无益，而又害之矣。镇圭曰，鲁之君臣，当以枕戈尝胆为事，则国之强弱，事之成败，非所可论矣。况鲁乃五百里之地，非滕、薛之比也。庄公，苟明复雠之义，上陈天子，下告方伯，举兵讨罪，则必无不胜之理，而恬然在位，忘雠至此，言之污口矣。观命曰，衰麻等说，盖诛庄公，而婚姻之礼，人道之始，故朱子以为，无期以上丧，与可成婚，岂非圣人之遗意乎？我国虽处海隅，素称礼义之邦，而近年以来，或在衰麻之中，而有主其子女之婚者，吉凶相混，风教渐乖，此非细虑也。〈此下缺〉〈出烬馀〉

3月27日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨未差。右承旨崔锡恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈式暇〉。同副承旨崔重泰〈病〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事变假注书闵致龙〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○下直，阳德县监李祥征。

○大司宪兪得一，大司谏李健命，正言金普泽，就职。

○左承旨洪受畴三度呈辞。入启。递差。

○吏曹启曰，来二十八日，禄都目政事为之之意，敢启。传曰，知道。又启曰，台谏及守令有阙，政事，取禀。传曰，禄都目政兼行。

○大司宪兪得一上疏。大槪，敢陈私恳，乞蒙恩递，俾得往来营葬事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，往来焉。

○临昌君焜，高阳地加土呈辞。入启。给由马，浇奠床备给。

○传曰，明日昼讲为之。

○昼讲入侍，知事李濡，特进官姜鋧，承旨任胤元，玉堂金镇圭、李观命，假注书申𫕵，史官金相元、李縡，武臣赵尔重。

○府启，请还收炤兄弟放归田里之命，亟命绝岛定配。〈措辞见上〉请还收科狱罪人酌处之命，更加严鞫得情。〈措辞见上〉请还收考官狱事酌处之命。〈措辞见上〉答曰，勿烦。

○昼讲时，赈恤厅堂上金构、李寅烨申饬行公事，及副应教权尚游出避斋宿后行公事，及修撰崔昌大牌招察任事，及长湍府使崔镇汉改差事，榻前下教。

○院启，请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命，并为仍囚，依律定罪。〈措辞见上〉国家不幸，饥馑荐仍，哀我民生，颠连无告，扶老携幼，远来京师者，譬如赤子之仰哺于父母，则其在一视之仁，惟当竭力赈救，若其流丐之多少，国力之裕匮，亦不当暇论也。乃者领送本土之议，不但有乖于不忍人之政，揆以事势，人皆知其必不可行，台启之所以争执，圣上之批以禀处，诚为此也。日者赈厅，抄出饥民百数十人，称以愿归，分授各军门将校，领送诸道，才出都门，或病不能行，或途多逃散，其数几居半，而其后病逃之数，又不知其几何，初果愿归，则何至逃散之此多耶？昔富弼，特一判州耳，京东、河北流民之就食青州者，受而赈之，所活五十馀万人。今朝家于八路民生，均有父母之责，而乃不能庇远来仰哺之赤子，强为此领送之举，以致重失民情，徒损国体，似此举措，决不可仍行。此后来集之流民，请令赈厅，更勿领送，留置设赈。请庆州府尹柳以复削夺官爵事。渡海译官船，附载米谷，请令本道，严查启闻处置事。入启。答曰，不允。第二件、四件事，依启。

○大司谏李健命上疏。大槪，臣既有尸职之罪，决不可仍因冒据，乞赐斥退，兼附区区之忱，以冀睿察事。入启。答曰，省疏具悉。卿勿撕捱，从速察职。

○京畿监司书目，仁川呈，以修撰李肇辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，上来察职。〈已上朝报〉

○正言金普泽启曰，今番渡海译官之所载米谷，多至五百馀石，败溺之患，未必不由于此，而乘船人所赍去外，莱府近处阃帅、边将及幕裨辈所附载者，其数亦多，盖马岛亦甚凶荒，斛米之价，白金七八两，故欲以贸货殖利也。乘船人及幕裨辈，虽皆驵侩之类，而其冒法行商之罪，已极痛恶，而至若阃帅、边将，则身为边臣，事关邻敌，所系甚重，而今乃昵比商译，潜通货财，牟利于他国，论以邦宪，宜置重典。况于昨年，因莱府潜商罪人禀处状启，自庙堂，以五日朝市，升斗米买卖之外，船运之米，切勿许入，犯者，律之以潜商之意，严作邦禁，申饬本道，则今此所犯，便是潜商，不可不究核科断。请令本道，各别严查，启问处置。答曰，依启。〈已上朝报〉

○礼曹启曰，即接南关王庙修改告事由祭献官移文，则献官与香室官员，祝文相准时，告事由祝文一张外，又有祝文一张，而不塡日字，问其缘由，则香室官员，答以事由告祝设行后，未塡日字祝文一张，则乃还安时祝文，而不塡日子事，虑或未及修改于其日之内，欲为随日塡书云云。故仍为受香，来到祭所，则守仆等所言内，既无移安之举，有何还安告祭之事云云。事极殊常，如是移文，以为入启处置之地云，自前关王庙修改时，元无移还安之举，只行告事由祭，故今番自本曹磨炼，启下，捧甘各司之际，只以先告事由祭修改日，晓头设行之意，分付，而艺文馆该吏等，不为详察，错认以并行还安祭，乃以还安祝文，误为分排制进，致有此事，殊甚惊骇。当该艺文馆官员，推考，色吏，令该曹从重决罪，还安香祝，则令香陪书吏，还为陪进香室，烧火之意，分付，何如？传曰，允。〈已上《礼曹誊录》〉

○昼讲入侍时，知事李濡所启，海美讨捕使，移设温阳后，海美则当以文、南择送，而即今两邑守令，递易有弊，直为相换之意，有所陈达定夺矣。退而闻之，海美讨捕使之移设温阳，不但为治盗，海美之为弊邑，盖由于旧兵营所管，凡事多有掣肘之端，则初头必择送文官中有风力者，庶可收拾云。吏曹堂上之意亦如此，初虽为其事势之便，直以两邑之倅相换，而初头择送文官之论，诚似得宜，以此更为分付吏曹，温阳倅则使之依他递付京职，何如？上曰，依为之。又所启，各津渡丞，以武夫差定，称为别将事，曾已定夺，而在前渡丞，自吏曹例为启下，今此别将，亦当启下后，成给官教，故敢达。上曰，依为之。〈以上《吏曹誊录》〉

○午时，上御宣政殿昼讲，知事李濡，特进官姜鋧，参赞官金镇圭、任胤元，侍读官李观命，假注书申𫕵，记事官金相元、李縡，武臣赵尔重入侍。上读前受音一遍讫，镇圭进讲，自冬十月，至宋冯公卒，上受而读之，一遍讫。镇圭释文义曰，天王去天字之义，胡传已详。盖桓无王无天六字，其义尤严，桓乃篡弑之贼，而周天子不能讨，及其〈缺二三字〉从而追赠宠命，为此礼外之恩，君臣伦理，乖舛无馀，〈五六字缺〉桓公尤有大焉。讲论前史，非但欲详其事状而已。盖〈五六字缺〉后此等处，讲究奥旨，推而行之，则施赏之际，〈缺七八字〉之义，大矣哉。〈此下缺〉〈皆烬馀〉

3月28日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨崔锡恒〈坐〉。右承旨任胤元〈坐〉。左副承旨李德成〈坐直〉。右副承旨崔重泰〈呈辞受由〉。同副承旨李震寿〈坐直〉。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书洪泳〈仕〉申𫕵。事变假注书闵致龙〈仕直〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○礼曹，同知安仁宅，去二月二十一日卒逝云。吊祭致赙，依法例举行，何如？启依所启施行。

○院启，请还收蒙宥罪人崔益望、河海云、李文海、尹以宽等放释之命，并为仍囚，依律定罪。〈措辞见上〉请庆州府尹柳以复削夺官爵事。入启。答曰，不允。末端事，依启。

○同副承旨崔重泰初度呈辞。入启。给由。

○传曰，今日昼讲，停。

○府启，请还收炤兄弟放归田里之命，亟命绝岛定配。〈措辞见上〉请还收科狱罪人酌处之命，更加严鞫得情。〈措辞见上〉请还收考官狱事酌处之命。〈措辞见上〉昨者，忠州居石仲日妻贞礼呈状内，其夫仲日，衙前随行，偶与邑妓雪梅，相奸往来矣。雪梅，又与使令郑者斤交奸，仲日，于正月初八日，适往雪梅家，者斤，荷杖突入，无数殴打，以足蹴踏，以杖乱击，遍身无有完处，皮肤骨节，尽为破碎，匍匐还家，本月二十八日身死。即为呈官，初检复检，尸帐实因，至于十一处之多，故自巡营定同推官，使之严核，而本官，称以辜限已过一日，且无看证，今至三朔，一不推核，虽欲白活诉冤，雪梅、者斤，俱是相连衙中之故，下吏辈，中间阻搪，使不得接足，含冤茹痛，裹足来诉云云。状者之言，虽不可准信，而以其状辞观之，则正月初八日被打，二十八日身死，则其间日子，乃二十一日也。若论辜限之法，差过一日，而法文中，折骨者，五十日为限，则状者之呼冤，理势固然。尸亲发告之后，至于再检，尸帐实因，以十一处悬录，道臣亦定同推，使之究核，则狱事已成矣。而本官之强为延拖，一不推问，致令无告女人，来呈本府者，此必至痛在心，不得伸雪，有此呼诉之举。夫事系杀人，何等重狱，而为其守宰者，玩狱至此，揆以法理，殊极骇异。请忠州牧使南致熏，姑先从重推考，仲日狱事，令本道，别定刚明官，究核处断。答曰，不允。末端事，依启。

○兼弼善赵泰老上疏。大槪，臣四载痼疾，一味癃废，闲司外局，尚难行公，辄即见递，况何能出入禁闼，登降殿陞，而可幸无事哉？自同弃物，无望陈力。不意今者，又叨新命，胄筵劝讲之职，固不敢虚带，况当世子亲祭之时，尤不可不变通备员，玆敢冒死疾吁。伏乞圣明，俯赐怜察，亟命递改臣新授之任，俾令职事毋旷，仍使臣安意调息，以终生成之泽事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，察职。

○京畿监司书目高阳呈，以校理李晩成辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉，尔其勿辞，上来察职。〈以上朝报〉

○有政。吏批，以金锡命为通津府使，郑麟祥为平丘察访，权𢜫为掌令，朴泰淳为长湍府使，赵权为兵曹正郞，李征夏为延安县监，金弘瑞为东部主簿，李震寿为承旨。釜山训导单韩后瑗。李壄为东莱府使。〈《吏曹誊录》〉

○兵批，以金硕为同知，金万增为佥知，申宪周为训炼主簿，李相殷为佥知，金大节为全罗水虞侯，李仁锡为忠翊将，花陵君洮为都摠管，南仑为忠清水使。副护军李世奭，副司直洪受畴。训炼参军单朱景彦，训炼奉事单金友益、罗平祥，权知训炼参军单崔斗元、金时健，权知训炼奉事单金锡辉、金以砺。〈《兵曹誊录》〉

3月29日

都承旨沈枰。左承旨崔锡恒。右承旨任胤元。左副承旨李德成。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书李廷济〈出使〉一员未差。假注书洪泳申𫕵。事变假注书闵致龙。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○缮工奉事郭万绩，齐陵石物涂灰事，出去。

○府、院前启，以国忌斋戒，今明日姑停。

○右副承旨崔重泰再度呈辞。以国忌斋戒，留政院。

○刑曹启目，学生任斗夏击铮议处云云。其父敞向来未彻之疏，追入睿览，而其文字中，别无探试疑惑之语，以此被罪，至于远配，其所称冤，固为如此，而渠以儒生，妄论国家大事，至有特命编配之举，则今不可因其子之讼冤，遽尔疏释。元情内辞缘，置之，何如？启放送。

○政院启曰，臣等伏见刑曹回启判付中，有定配罪人任敞放送之命，臣等窃惑焉。敞，曾于上年春间，投进一疏，朝家处分已定之后，肆为阴悖之语，全无顾籍之意，隐然有疑乱眩惑之计，凡在听闻，莫不愤惋。厥后筵中儒臣、台臣，合辞请罪，自上既已洞烛其情状，特施屏裔之典矣。曾未几何，因其子自辨之辞，遽有放释之举，其在惩恶之道，决不当若是。请还寝定配罪人任敞放送之命。答曰，勿烦。又启曰，臣等以任敞放送还收事，有所覆奏矣。伏承圣批，乃以勿烦为教，臣等于此，尤不胜讶惑焉。敞之原疏，已经睿览，其遣辞之无伦，造意之叵侧，今不必更为烦缕，而窃详敞之子斗夏元情，则其父疏中许多疑乱之说，全数删没，拈出攻斥柳沆之一段，缕缕辨明，而有若因此获罪者然，虽曰为父讼冤，告君之语，何若是眩幻耶？敞之罪犯，关系不细，而今此疏释之典，遽出群情之外，其在严邦宪杜后弊之道，不可不痛惩。臣等待罪近密，既有区区所怀，不避渎扰之诛，敢伸无隐之忱。伏愿圣明，更勿留难，还收任bb敞放b释之命。答曰，勿烦。

○京畿监司书目，果川呈，以领议政崔锡鼎上疏上送事。启。答曰，省疏具悉卿恳。卿不我遐弃，幡然登途，心之忻喜，曷有其已？卿其思王室之多难，念台司之任重，须勿㧑谦，安心造朝，毋孤虚伫之望。仍传曰，此疏，使偕来史官传谕。

3月30日

都承旨沈枰。左承旨崔锡恒。右承旨任胤元。左副承旨李德成。右副承旨崔重泰。同副承旨李震寿。注书李廷济一员未差。假注书洪泳申𫕵。事变假注书闵致龙。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○司谏兪命弘启曰，臣之县道封章，实出于情势之难强，而勿辞上来之命，诚是万万意外，揆以分义，不敢一向退伏，扶病登程，昨始入城，仍为出肃，而顾臣难冒之状，非止一二，臣安得默然而已乎？臣之父母坟山，在于忠州地，自前月经纪石役，而无他看护之人，臣欲受由往见，而才以扫坟呈辞，蒙恩往返，至于改莎立石，则例不许给暇。臣迫于私情，身带军衔，任意下乡，律以朝禁，合被谴何，一旬董役之馀，宿患风痹之症，挟感发作，欲试沐浴，转向温泉，及叨新除之命，病状添剧，不即趋承违□□□亦无以□□□以不论两湖道臣事，侵斥其时台官，至以言路骇然为辞，臣尤不胜瞿然也。此事委折，已尽于僚台之避，臣不必更为叠床之言，而臣于冬末，亦尝忝叨本职，则当论不论之失，无以自解，而被人非斥，不比寻常，臣何颜面，复据言地乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○明日敬宁殿朔祭正时，四更一点，王世子宫正时，三更四点，开门，三更二点。

○正言洪景濂上疏。大槪，敢陈病重实状，冀蒙恩递，兼陈所怀，以备裁察事。以国忌，留政院。

○判府事徐文重箚子。大槪，敢陈浅见，冀蒙察纳事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。玆事，业已反复思量，断然行之，决难挠改，至于饥民赴役，匪曰徒恤经费，其在济活之道，岂不愈于设粥乎？卿其量哉。仍传曰，遣史官传谕。

○今日宾厅日次，而国忌相值，頉禀。答曰，知道。郞厅申命佐校正。日记厅郞厅李堉书。