承政院日記/肅宗/二十九年/三月

三月

3月1日

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恆。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○忠淸監司書目，鎭川呈，以領議政崔錫鼎辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。纔諭予意，更何多誥？此時望卿造朝，不啻大旱雲霓，卿毋困我，須速偕來，以副朝野之望。仍傳曰，此批答，下諭於偕來史官處，使之傳諭。

○傳曰，今下銀子一千六百兩，出給賑恤廳，俾補賑資。

○典牲奉事李宜相，柴場監刈後，入來。

3月2日

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恆。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰、巳時，未、申時，日暈。

○府、院啓，以國忌，今日姑停。

3月3日

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恆。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書韓重熙金萬謹。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，水原府使金德基，濟州敎授金園皓。

○咸鏡監司書目，遠竄罪人姜世龜物故事。

○工曹判書洪受瀗辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，宜速行公。

○正言韓永祚上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○傳曰，明日晝講爲之。

○成均館官員，以同知館事意啓曰，今三月初三日，儒生課製，當爲設行，而大司成、大提學，俱以未差，限內不得爲之。今月內無故日，退行之意，敢啓。傳曰，知道。

○以金萬謹爲假注書。

○吏曹口傳政事，以李縡單付檢閱。

○謝恩，檢閱李縡。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭竝見上〉答曰，勿煩。

○春秋館郞廳，以監事意啓曰，翰林取才事，今日出令矣。被薦人李縡，又不進參。所謂情勢，元非大段，而前後再度被推之後，至於拿推，而終始違拒，不爲來參，非但事體之未安，當此上下番不備之時，不可一任其自便，姑先從重推考，更爲催促，卽令應講，何如？傳曰，允。〈已上朝報〉

○傳曰，奏請冬至使先來，曾前則二月念間或晦間，出來矣。今番則已至三月初生，而尙無消息，令備邊司，分付於義州府尹，使之探問於鳳凰城將以來事，分付。〈已上《備局謄錄》〉

○春秋館郞廳，以監事意啓曰，近來史官上下番不備，事甚苟簡。被薦人李縡，今已應講，卽爲口傳付職，牌招察任，何如？傳曰，允。

○政院啓曰，卽伏見濟州牧使李衡祥啓本，則吳始復，罪名旣重，加以栫棘，則非如等閑編配之比，而置諸稟秩，已極駭然。至於人才薦聞，若無朝令，則非外官之所敢爲，而別薦多人，奬詡太過，事異常例，殊涉猥越。不可無警責之道，從重推考，何如？傳曰，允。〈已上《吏曹謄錄》〉

3月4日

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恆。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書金萬謹李遂大。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○下直，甲山府使李元命，許沙僉使李太古。

○傳曰，明日晝講爲之。

○以李遂大爲假注書。

○晝講入侍，同知事金昌集，特進官嚴緝，承旨洪受疇，玉堂金鎭圭、李坦，假注書李遂大，史官金相元、李縡，武臣閔純一。

○全羅監司閔鎭遠上疏。大槪，經年畿邑，罪積屍素，而陞廷之命，出於意外，惶隕狼狽，罔知所措。顧此藩臬重任，決非如臣生疎迂拙者所可濫叨，反覆揣量，萬無承當之路。玆敢來伏城外，冒死仰籲於宸嚴之下，伏乞聖明，亟命鐫削新授職名，回授可堪之人，無誤用事事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。

○副提學金鎭圭，副應敎權尙游，副校理李坦上疏。大槪，臣等，於重臣筵中陳達之言，有不敢自安者，乞遞臣等之職，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿等勿辭察職。

○晝講時，同知事金昌集所啓，兩次料祿厚量之弊，近來益甚，以此元穀欠縮旣多，倉屬下輩，亦不能支保。蓋聞上司及政院、玉堂、春坊員役料米受去之後，如有欠縮，則輒自其司，推捉倉下人，以徵其不足之數，至於各宮員役等料，每石添給一斗。掖庭所屬受料之際，循例量給，則不但不爲順受，或毆打下人，或凌辱官員，以此不得不厚量以給。凡料祿上下，自有定數，不可濫雜，雖在常時，固當申飭，而況卽今兩倉遺儲罄竭，前頭料祿，將有難繼之患，尤宜撙節。自今以後，分付兩倉，使之切勿添給，而如是定奪之後，如有復踵前習，作弊兩倉者，勿論上司下人，掖庭所屬，隨其現發，報知戶曹，從重科罪，何如？上曰，依爲之。參贊官洪受疇所啓，儒臣，以《志慶錄》事，有所陳達，臣於此，有區區所懷，敢此附陳。今此《志慶錄》刊行，非爲貴其文字而已。所以上表先王辨誣之誠，下記諸臣光國之功也。其時杞城府院君兪泓，勳勞最大，而今其子孫零替，殊非朝家待功臣之意。聞其奉祀孫，幾不免爲乞人，今方流落於廣州地雲，誠爲愍惻。若有收錄之擧，則似有光於念功之道矣。上曰，分付該曹，可也。〈已上朝報〉

○晝講入侍時，特進官嚴緝所啓，臣待罪典牲署提調，而本署流來積弊，宜有變通之擧，故敢此仰達矣。近年以來，祭享所用豬口之肥腯，漸不如古，事體未安，莫此爲甚，而此非不謹而然，實由於事勢之不得已。益[蓋]一年元貢生豬四百五十八口，而應次祭享所用之數，三百四十三口，所餘者只是一百十五口，每一年各樣別祭所用，常過於所餘之數。姑以辛巳、壬午兩年計之，則辛巳所用二百一口，壬午所用一百五十六口，竝計三百五十七口內，元貢外加用者，一百二十七口，加以色吏、庫子等流來無面，多至五百七十餘口，而此輩形勢，實無一時徵出之路。故不得已上年，則引用癸未條，今年則引用甲申條，未過半年，幾盡引用。前頭所用，又不知其幾許口，則或難免引用乙酉條矣。色吏等無面，非貢物下人之所知，而當此飢歲，白地勒徵，渠輩呼冤，已不可言，而顧其力亦有所不逮，臨時苟充備數，莫重祭享，如是苟簡，誠極未安。所謂流來無面，則固難猝然變通，而至於別祭時，加用之數，似當有參酌給價之道。戶曹判書金昌集，今方入侍，下詢何如？金昌集曰，此事，在外時，亦有所相議矣。別祭所用豬口，元無給價之事，渠輩稱冤，宜矣，而下人無面甚多，今若徵出，則可以推移用之矣。緝曰，累年引用之數，雖難盡給其價，別祭時加用者，則參酌給價，似好矣。金昌集曰，渠輩雖稱冤，自前不給價者，到今猝然給價，亦似有弊矣。上曰，貢物主人，似當稱冤矣。緝曰，非但稱冤而已，渠輩形勢，實難支堪，祭享所用，漸至苟簡。必有別樣變通，然後方可無祭享苟簡之弊，亦可無呼冤之端矣。金昌集曰，近來各司，類皆如此，貢物引用者甚多。此則雖係祭享所用，而前所不給之價，今難遽爾變通矣。緝曰，因流來無面，至於引用甲申條，則此弊有不可言，而至於別祭加用之數，以無面之故，亦不給價，事體似爲不當矣。參贊洪受疇曰，小臣亦聞此事矣。嚴緝曰，所達則別祭所用豬口價也。至於無面，則蓋緣國無紀綱，下人輩中間弄奸之致，而貢物人處，每日賣用，實爲寒心，爲先徵出無面，可矣。金昌集曰，前則無面小，故別祭所用，雖不加給其價，足以推移繼用，今則無面甚多，致有此引用之弊，爲先徵出無面，然後可無貢物人之呼冤矣。緝曰，本署殘弊，許多無面，無以徵出，自戶曹推治徵捧，似宜矣。金昌集曰，各司無面，當自各司，各自徵捧。本曹又非刑獄衙門，亦何推治徵出乎？上曰，前者以此無面，已許引用他年條矣。緝曰，臣曾此陳達，壬午條，預受於辛巳年，此後不許預受，故今則引用甲申條，而無給價之事矣。莫重祭享之事，謂無前規，而一任貢物主人之呼冤，不爲變通，臣未知其可也。金昌集，方判度支，只慮經費，以今年條，稍進月朔而給價爲辭，豈非可憫之甚者乎？宜令出議惠廳堂上，斟量變通，公私兩便，則似好矣。上曰，與惠廳堂上，相議處之，可也。〈已上《惠廳謄錄》〉

3月5日

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恆。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳曰，明日晝講爲之。

○以閔致龍爲假注書。

○咸鏡監司書目，大雪連降，尙未盡消，春耕已至愆期，前頭之慮，亦甚不細事。

○政院啓曰，今日賓廳引見時，兩司當爲入侍，而憲府無行公之員。除在外外，呈告人員，竝卽牌招，使之推移入侍，何如？傳曰，允。

○都承旨沈枰，左承旨洪受疇，右承旨崔錫恆，左副承旨任胤元，右副承旨崔重泰，同副承旨李震壽上疏。大槪，臣等，於昨日筵中，重臣陳達之言，有不敢晏然者，乞遞臣等之職，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿等勿辭察職。

○吏曹參議鄭澔上疏。大槪，臣於昨日筵中，重臣陳達之言，有不敢自安者，乞遞臣職，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察任。

○文學朴彙登，司書朴熙晉，說書李邦彥上疏。大槪，臣等於昨日重臣陳達之言，有不敢晏然者，乞蒙恩遞，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾等勿辭察職。傳曰，今日晝講，停。傳曰，大臣、備局堂上引見。

○戶曹判書金昌集上疏。大槪，冒陳難安之勢，冀蒙斥退，以爲妄言者之戒事，入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其勿辭，安心行公。

○引見時，大司諫李健命所啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，大靜圍籬安置罪人吳始復，罪狀已著於頃年鞫廳文案，今不必更爲臚列，而其探問服制之事，已有無將之心，締結宦寺，交通兇陰之逕，當初減死，已極失刑，至於柳沅不道之言，宜伏肆市之典，特以原疏之未徹，屛之絶島矣。今聞濟州牧使李衡祥放未放啓本中，此兩罪人，竝置之稟秩雲。其罔畏國法，偏護私黨，可謂無忌憚之甚者。絶島守令，旣是厭避之地，則不可遞罷而止，請濟州牧使李衡祥削奪官爵。上曰，依啓。又所啓，忠淸水使申漢章，稱以賑資，道內鹽盆，勿論遠近殘盛，勒給軍木一疋之價，定以三石之鹽，以至徵納之際，官吏從以需索，沿海十數邑鹽戶，擧被其害，失業流散，怨讟朋興。水使元非賑民之官，而當海防軫念之日，科外橫斂，致此民怨，請忠淸水使申漢章罷職。上曰，不允。又所啓，將兵之臣，不得任意下鄕，乃所以重兵柄，而嚴國體也。前例有無，固不必暇論，而臺章峻發，雖未准請，發論之人見遞之後，處置臺官，見非公議，則公議之嚴，從可知矣。韓城君李基夏，乃幸前日之受暇，不念公議之可畏，徑往經宿之地，其輕臺閣任行止之習，不可不懲，請韓城君李基夏從重推考。上曰，旣受由暇，未知其行止任便，不允。又所啓，頃日捕廳軍官，多率下卒，遇一賊人於白晝都市之中，擧皆畏㤼，無一人擔當直前者，以七八軍官，不能捕一賊人。此輩受國廩料，以緝捕爲任，而若遇獷賊，則不肯出力募赴，輒先斂手退避，紀律不嚴，聽聞駭憤。請其時失捕軍官及邏卒等，令攸司從重科罪，以懲日後。上曰，査得事實，區別科罪。又所啓，向者有一南來守宰之子，行到銅雀津，發怒船人不卽出待，衝火其家，盡爲燒燼。放火人家，自有常律，而布衣白徒，恣行無忌，請令本道嚴査得實，依律定罪。上曰，依啓。又所啓，國家不幸，連歲薦飢，卽今兩西、關東、畿邑流丐之類，來聚都下者，日以增加，有司之臣，無以接濟，至請領還本土雲。此皆無産業無田土之民也。渠若有一分支堪之勢，則豈有輕離鄕里，流離道路乎？今雖領付本邑，朝至夕散，必無安頓之理，只益其往來顚仆之患，非策之善者也。況此輩負抱攜持，仰哺於京師，實有父母孔邇之意，而今乃一切驅迫，使之歸死，大乖王者惻隱之政，且京師不能接濟，而責外方之賑活者，亦已舛矣。從前議賑之歲，非止一再，而未聞有此擧者，誠不忍而不可行故也。請令賑廳，姑勿領送，更議設粥或乾糧，以爲濟活之策。上曰，令該廳稟處。

○掌令朴見善所啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。〈同前〉上曰，勿煩。又所啓，請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈同前〉上曰，勿煩。又所啓，全義縣監金克謙，爲人麤悖，行已鄙瑣，曾爲泮職，已多汚衊之謗，人之嗤點，固已久矣。及分本縣，無一善狀，貨賂公行，肥已爲事，凡干政令，一委下吏，民間疾苦，視如楚越，至於奴主良賤之大訟，循私誤決，例納作木之外，別作名目，加捧百餘兩錢貨，捷訟者，幸於得決，至賣田莊而納之，反詈之言，無所不至，傳說狼藉，恬不爲恥，其他可駭可愕之狀，不一而足。如此貪汚不法之人，不可仍置字牧之任，以畀飢歲賑民之政，請全義縣監金克謙罷職不敍。上曰，更加商量處之。又所啓，考官獄事，經年閱時，終未究覈，至有酌處之命，臣竊以爲不然也。以朝家事體及獄體言之，莫重獄事，不爲究竟，以得其情實，徑先酌處，終涉苟且。雖以吳道一身故之故，有所參酌，道一之有罪無罪，終未辨別，則何可以其身之不在，而仍置不論也？且念獄事，設有大於此者，朝家之於重獄，必以淹延爲慮，諉之以難於究得，每加酌處，則日後之弊，亦不可勝言，請還收考官獄事酌處之命。上曰，不允。

○右相申琓所啓，年凶則例多盜賊，而竊發之患，未有甚於近日。頃日臺啓，請推捕將，而未聞有跟捕止戢之效，至於都城內外，有白晝剽掠之變，極爲驚駭，不可無別樣譏捕之道矣。捕廳軍官及邏卒，本來數少，何能窺伺緝捕許多結倘[黨]之賊耶？兵判今方入侍矣。使之與兩邊捕盜大將相議，別爲講定方略，使盜賊有所懲戢矣。右副承旨崔重泰曰，臣亦有聞，敢達矣。頃有兩班人，與行人八九同行，至沙峴外，日晡時，有賊人狼藉劫掠，以劍打傷，兩班時在死生中。傳聞捉得其盜一名，至有指告盜儻，而捕廳趁不捕治，被告賊徒，聞風先散雲。且聞南山近處，亦有白晝劫掠之事，而軍士輩，視以尋常，不肯追捕。此不過都城內外竊發之盜，締結捕廳軍卒之致。今日治盜之責，都在於捕盜大將，必有別樣嚴飭之擧，庶有其效矣。申琓曰，以捕廳軍卒，實難遍機，而南山賊人逃走之時，橫過射場，而武弁之在於其處者，終不追捉雲。赤身拔劍而走，明知其爲賊，而睨視而不爲追捕，誠極痛駭矣。此不但渠輩，視若尋常，實是國無紀綱之致也。兵判李濡曰，頃日南伐原及西郊劫掠之賊，捕廳另加譏察，逢着一賊於水口門，部將欲爲執捉之際，其賊人，知幾跳出，部將，身自窮追，周回城外，至於鞍峴，日暮力盡，終不捕得。當其追趕之時，適有武士輩，會射一處，部將，呼之使捕，而諸武視之尋常，無一人應者，竟至失捕，誠可痛駭。其中御營別哨軍官，則大將，旣已決棍汰去，而禁軍數人及別軍職吳時中，亦在於射場，且與一禁軍騎馬者相値，請借其馬，則不許雲。禁旅異於凡人，目視劇賊，無意追捕，至於吳時中，則以別軍職，受國厚恩，亦且如此。禁軍則固當決棍汰去，而吳時中，亦不可不論罪，以戒日後矣。御營大將尹就商，欲爲陳達，而以病未得入侍，通於臣，臣或慮其事狀之未盡査得，更問於大將，則旣已覈實，不啻明白雲矣。上曰，禁軍則汰去。別軍職，雖已年老，當指揮追捕，而全不顧見，極爲可駭，決棍，可也。李濡曰，會於射場之禁軍，及其他武士等，竝宜決棍，而吳時中則年老，或施他罰乎？大司諫李健命曰，吳時中，雖曰年老，以別軍職，厚受廩料，遇賊不捕，誠極可駭。若曰年老無用，則固不當置別軍職之列，而旣已任使，則此等事，當以軍法處之，豈可容恕乎？上曰，一體決棍，可也。兵判李濡所啓，自捕廳，時方譏捕可疑之人，而蓋京中無賴之輩，作倘[黨]竊發於近郊。城門部將、捕盜部將、巡邏軍卒等處，嚴飭分付，而各洞坐更，亦甚虛疏，當與捕將，大[相]議稟定矣。司直李寅燁曰，國家不幸，連歲薦飢，中外無賴之類，起而爲盜，至於外方獷悍輩，或有止接於京裡僻左之處，恣行作賊京外雲，此不可不別爲窺捕矣。曾聞前例，捕廳若能捉得賊徒，則爲大將者，不分晝夜，或於官府及私家，登時詰治，而近來紀綱解弛，皆思自便，雖捉劇賊，不卽究問，或拘留數三日，故徒倘[黨]，聞風先散，未能盡捕，大將緩忽之習，誠極未安，至於從事官，亦不惕念譏捕，以致賊徒之滋熾，大將以下，似當別樣申飭矣。申琓曰，李寅燁之所達，是矣。曾前大將雖在家，捕盜則卽必究覈，故無稽緩之弊矣。近來大將以下，各思自便，不卽究治，以此盜賊恣行，無所懲戢，合有別樣申飭之道矣。上曰，捕盜大將，不無緩忽之責，各別申飭，而從事官等，若不惕念緝捕，亦爲隨現論罪，可也。刑判閔鎭厚所啓，內奴婢每式年宣頭案入錄者，驛奴婢某式年形止案入錄者，雖有本主，勿爲出給事，曾前累有受敎，而無年數定限之事，太近則民怨頗多，太遠則紛紜亦甚，今後依凡訟過三十年勿許聽理之法，內奴婢及驛奴婢，連三十年入錄案中者，勿爲聽理事，定式施行，何如？上曰，依爲之。右副承旨崔重泰所啓，擧行條件辭語之冗長，未有甚於近來。就其稟裁條件，雖係尋常微細之事，行語間支辭蔓語，盡錄無遺之故，文字浮張胡亂，殊非古昔記言撮要從略之意。中間亦以此申飭，必令抄略啓下者，非止一再，而文具漸勝，至於今日而極矣。今後則筵中稟奏事件，刪去其不緊繁辭，只錄其切實緊語而啓下，何如？上曰，古者注書，詳其日記，簡其擧行條件矣。今則日記不詳，而擧行條件甚繁，承旨之言，是矣，申飭，可也。閔鎭厚曰，古規則擧行條件，雖撮其大略，而日記冊中，不無備載矣。近來則一從擧行條，書於日記冊，而註以出擧行條。今雖從略書出於擧行條，日記冊，則必須詳載之意，似當別爲申飭矣。重泰曰，日記則申飭注書，詳載以錄，而擧行條件，則抄略其梗槪，要使其條落，分明易見則足矣。上曰，日記冊則詳錄，而擧行條件，則略之，可也。大司諫李健命所啓，臣有區區所懷，敢此仰達。從前飢歲，非止一再，而盜賊熾盛，未有甚於近日，頃日昭格署洞，亦有白晝剽掠者，前頭之慮，有不可言。纔者大臣陳達，請令兵判與左右捕將，相議譏捕，而捕廳軍卒數少，勢難遍巡，常時巡更，亦多不實，分付軍門將校，與捕廳一體竝力搜捕，似好矣。李濡曰，軍門及捕廳，固當申飭，而蓋京中無賴輩，多有出城作賊者，亦當申飭城門部將，故禁軍中抄擇勤幹者，使之相替守直，軍卒亦以伶俐者擇定事，已爲分付，而賊贓搜得之後，若無推尋者，則俵給執捉之軍士，如是則必有激勸之道。且申飭坐更，各洞要害之處，着實分守，使軍門將校，捕廳軍官輩，乘馬周巡，嚴加考察，則賊徒庶可懲戢，從當商確稟定矣。上曰，依爲之。〈已上朝報〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，行禮曹判書金鎭龜所啓，頃日東萊府使狀啓，對馬島所送禮單，朝廷有依例回賜之物矣。其後泰恆，報於本曹，以爲島主所送，非舊銀，乃是新銀。我國回賜之物，亦當計劣減給雲，故臣以此有所陳達，令廟堂覆啓，其中人蔘、白木綿等物，斟酌減送矣。倭人，見減數別單而發怒，故泰恆，因倭人之發怒，不爲更稟朝廷，又傳前送別單，未免大段失誤，而臣曹請推之外，無他論罰之道。大臣今方入侍，下詢而處之，何如？右議政申琓曰，朴泰恆處事，殊甚無據矣。禮物贈遺，關係重大，而不復啓稟，任意徑給，其不遵朝令之罪，不可不論也。且頃日渡海渰死人屍親等，闌入倭館，多般作拏，自本府嚴責雲者，尤極駭然。倭館之任意出入，旣有禁令，渰死人屍親，雖曰情理痛迫之致，何可任意闌入，至於打傷倭人乎？不可以屍親之故，有所容恕，而狀啓中，只曰嚴責而已者，此豈邊臣事體乎？政院雖已請推，決不可只施問備之罰，拿問定罪，似宜矣。刑曹判書閔鎭厚曰，屍親於私情，雖雲痛迫，至於冒入倭館，條[條]制甚嚴，而有此作挐之擧，事極驚駭。爲邊臣者，所當別樣痛治，而只以嚴責之意馳啓，只此一款，亦難免罪罰矣。金鎭龜曰，頃於倭人燔造之請，不能據理退斥，而至於累度啓聞者，亦不過驚動於倭人恐喝之言也。旣不能奉行朝令，又不能禁防闌入，邊上受任之臣，豈容如是乎？行兵曹判書李濡曰，朴泰恆，自初以渡海船敗沒事，疑責太過，至於屍親輩恣意闌入，而旣不能禁防，又但嚴責而已者，殊涉疏闊矣。且有他不稟朝廷，處事顚倒之罪，而此則不必備論曲折，只以闌入一款爲主，而拿問，似可矣。大司諫李健命曰，渰死人親族，私情雖矜側[惻]，任意作挐於館中，極爲驚駭。作挐之罪，雖未知其律之如何，而嚴責分付雲者，誠極疏緩也。我國之人，闌入館中，而不爲嚴懲，則籍[藉]令倭人闌出作挐，亦何以禁止乎？今若置之，則後弊難防，且常時別爲禁防，則必無如許之事，似當有論罪之道矣。行副提學金鎭圭曰，邊臣不遵朝令，則他日之慮，有不可言。雖以禮單事言之，禮官旣已稟啓，廟堂又爲覆奏，定奪分付之後，則邊臣，何敢不復稟告朝廷，而徑先擅斷乎？況我國人與彼國人，私相往來，禁條[條]旣嚴，則今此屍親，於私情雖痛迫，何可一任其冒入作挐，而莫之禁戢乎？如此邊臣，若不重究，則後弊可慮矣。上曰，不稟朝廷，徑給別幅，而至於屍親作挐，亦不嚴戢，俱極駭異，拿問定罪，可也。鎭厚曰，闌入館中，打傷倭人之類，亦令本道，嚴査科罪，何如？上曰，令本道査出啓聞，可也。大臣、備局堂上引見入侍時，行禮曹判書金鎭龜所啓，小臣待罪掌樂院提調，以樂工事，敢有所達。當初樂工祿遞兒，四十一遞兒，而中間減省十二遞兒，以此試取輪付，而樂工數多，遞兒數少，輪付之際，常患苟簡。上年敬寧殿工人三十七名，旣爲加定，以本來數少之遞兒，無以輪付，資生極爲可慮。卽今凶荒如此，凡事當務省減，不宜增加，而樂工異於他員，祭享所用，別宜軫念，俾得保存，前所減十二遞兒，雖難盡爲復古，而若干遞兒，不可不參酌變通矣。上曰，若干遞兒參酌復舊事，分付該曹，可也。上曰，昨見東萊府使狀啓，則渰死八人屍身，彼旣拯得之後，又以飛船連續督責之擧，殊未知其可矣。彼將乘船待風，而早晩自當出來，何必連以飛船而督迫乎？右議政申琓曰，此蓋示申飭之意也。敗船後七日，始爲來報，似爲遲緩，故以此執言，有此致詰之端。凡事弛張緩急，惟在隨幾而處之，姑無顯著奸巧之狀，則何可一向苛責，使遠人失望耶？飛船來報之後，旋則[卽]還送，則似爲太刻矣。行兵曹判書李濡曰，自初過疑倭人之狀，臣於頃日，已爲陳達，彼果不謹，或有現著之端，則固當嚴責，而渡海船致敗，在於馬島稍遠之處，向來風勢，甚爲不順，往復周旋之間，刻期如意，亦或未易。近聞新川津船，渰死之屍體尙多，未及拯出，蓋bb出b於人力所難容之地，意無諒察，惟事呵責，徑示致疑之色，則雖在平人，必不心服，況於柔遠之道，豈不有損於寬大之體，而反爲渠輩之所窺測乎？今此聖敎，誠爲至當矣。行禮曹判書金鎭龜曰，東萊府使，過有所疑於倭人，誠爲失誤矣。今番渡海之徒，雖不合於前例，旣出相好之意，則似無可疑之事，且彼旣謂拯出屍體八人，則惟當更待其所爲，商量詰問，而先爲致疑，徑加呵責，亦極失體矣。上曰，許多人命之渰沒，誠極驚慘，申飭拯出，可也，而風波敗船，亦非人力之所可容，則以此致疑於彼人，似涉太過，至於八人屍身，彼旣拯出，則亦隨其連續拯出，自當待風出來，姑宜待之。且旣渰沒之後，雖以飛船迫促，實亦無益，而如是刻督，事甚顚倒矣。李濡曰，此後則以不可一向督迫之意，申飭分付，似當矣。上曰，此後勿爲督迫之意，申飭分付，可也。右承旨崔重泰曰，此事出於擧行條[條]件乎？上曰，出於擧行條[條]件，可也。行司直李寅燁曰，渡海譯官全船敗沒，曾所未有之事，故或不無致疑之心，而然其可疑之端，姑不現著，則過自生疑，先加督責，殊非待遠人之道也。至於日供停撤，亦似未妥，故頃有所達，而姑無發落矣。然而勿爲督迫等事，不必出於擧行條件，或自備局分付，或以私書通報，似當矣。上曰，邊臣旣已狀聞，不可以私報矣。雖出於擧行條[條]件，何害於柔遠寬大之道也？申琓曰，前日日供撤罷一款，初出於略示嚴責之意，而渠旣引罪之後，則亦不當一向堅持，許令還供，以示朝家寬大之意，似好矣。上曰，依爲之。又所啓，小臣待罪掌樂院提調，以樂工事，敢有所達。當初樂工祿遞兒，四十一遞兒，而中間減省十二遞兒，以此試取輪付，而樂工數多，遞兒數少，輪付之際，常患苟簡。上年敬寧殿工人三十七名，旣爲加定，以本來數少之遞兒，無以輪付，資生極爲可慮。卽今凶荒如此，凡事當務省減，不宜增加，而樂工異於他員役，祭享所用，別宜軫念，俾得保存，前所減十二遞兒，雖難盡爲復舊，而若干遞兒，不可不參酌變通矣。上曰，若干遞兒，參酌復舊事，分付該曹，可也事，命下矣。取考掌樂院付祿之例，則樂工、樂生，合幾至三百名，而祿遞兒爲二十九名，以此輪回付祿矣。敬寧殿加定樂工三十七名祿科，今若復設三遞兒，則當與三百名[？]二十九遞兒相敵，典聲一科，副典聲二科，合三科復舊，何如？傳曰，允。〈已上《禮曹謄祿》〉

○右議政申琓所啓，此則頃日東萊府使朴泰恆狀啓也。渡海船營造監色，則以爲覆啓，使之推治，而護行差倭論罪事，未及仰達矣。我國造船監色，旣自我國査治，則護行差倭，亦不無不能看護之罪，使館守倭通報島中論罪事，亦爲分付，何如？上曰，依爲之。

○右議政申琓所啓，此則忠淸監司金演狀啓也。左道山邑儲置米，所餘無多，分給改色，峽邑尤甚處，田稅大同作米，雖不敢請減，實結所捧南漢、常平、賑恤廳、戶曹等米二千餘石，不甚緊急，待秋退捧，山郡尤甚之邑及沿海被災之處，若干還上之外，無他賑救之資，儲置米，以改色分給，安興倉米，亦請斟酌，安興、楊津、貢津三倉穀折半劃給之意，頃已覆啓，分付本道矣。此則想未及見關文而然也。各邑儲置米，朝家所以申飭留儲者，意有所在，卽今見存之數，未知幾何，而散盡之後，或有朝家不時之需，將何以猝辦耶？至於田稅大同，乃是惟正之供，藩臣例不敢請減，而今年値此無前凶歲，朝家曲循民情，凡於賦稅等事，皆因方伯狀請，或許計納，或許退捧，雖出於軫恤民隱之意，而揆以事體，極爲未安矣。道臣若循例應行之事，民又不知當納之物，民習可惡也。今年湖西，雖曰失稔，不至於兩西、關東、北路之甚，三倉穀物，亦許折半分給，則安興、貢津之穀，可救沿海之民，楊津之穀，亦可以接濟山郡之民，儲置米分給及大同退捧之請，似不當聽施矣。兵曹判書李濡曰，田稅係是惟正之供，自下不敢輕請變通。辛亥大飢之日，賑廳堂上趙復陽，箚陳田稅捧留補賑之意，其時筵席大臣稟定之際，猶以爲難。先朝雖爲民特許，而蓋其事體之重，如此矣。今則藩臣直請退捧，朝家雖軫念飢氓，依此施行，而監司則推考，可矣。上曰，田稅事，兵判所達，是矣。申琓曰，一番除減，則便成應行之規，李濡所達，誠然矣。上曰，旣給三倉穀，此則勿許，可也。

○政院啓曰，東萊府使朴泰恆，拿來事，命下矣。依例交代後拿來，何如？傳曰，允。

○入侍時，掌令朴見善所啓，沿海各邑宜松山標內禁斫，朝家令甲，不翅嚴明，而長興府所管天冠山禁松境內，土豪之前後偸斫，至於八千餘株之多，人言狼藉，莫不寒心。其時水使，發遣虞侯摘奸，則虞侯，只以八百三十七株，減報水使，水使又以五百五株，減數啓聞，朝家不知遠外事實，其所論罪，只及於疲劣山直，犯禁偸斫之人，晏然無事。夫宜松山犯禁，偸至於八千餘株，則當此船材濯濯，朝家申飭之日，爲其主管者，理宜從實啓聞，以防日後無窮之弊，而當時旣不能禁斷，及其摘奸之後，偸斫狼藉，而乃反轉[？]於欺蔽，終至於誣罔天聽之歸，其循私蔑法之罪，不可置而不論，請天冠山摘奸虞侯及其時水使，竝拿問定罪，犯禁偸斫人，及其所斫條[條]數，令本道水使bb更b査覈得，以爲依法科罪之地，何如？上曰，依啓。〈已上《備局謄錄》〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，禮曹判書金鎭龜所啓，伏見咸鏡監司黃欽狀啓，義陵陵內松木一條[條]，雨雪所摧折，旣是丁字閣不遠之地，令該曹照例稟處雲。慰安祭，似當設行，而竝取考前例，則亦有陵內樹木不至數多，則不設慰安祭矣。上曰，似是丁巳年事，其時則條[條]數似多矣。金鎭龜曰，果是丁巳年，其前亦有慰安之例，而條[條]數皆多矣。近以宗廟及畿內陵寢言之，條[條]數不多，則無慰安之例。且觀此狀報，則雖是丁字閣近處，而步數至於四十九步，慰安祭姑勿設行之意，分付本道，何如？上曰，依爲之。〈已上《禮曹謄錄》〉

○大臣、備局堂上入侍時，禮曹判書金鎭龜所啓，小臣待罪金吾，試官獄事，纔經開坐，刑推李時夏，則無他辭，而只曰金戩、兪世基，刑訊則可知。非但渠言如此，以獄體言之，金戩之相通趙大壽、吳道一情狀，順億旣已發告，則金戩固當刑訊，而第我朝仁厚之法，待朝官自別，戩旣登科仕宦，似不宜輕易用刑，且本府刑杖極輕，難以取服。戩以差備官，通語大壽之狀，渠旣自服，時夏亦云金戩，與渠之官員相通，渠旣傳書，則戩與時夏之罪，不可以一試官二試官，而有所輕重也。吳道一，旣已身死，戩雖直招，無復施罪之地。臣意凡係試官獄事，罪狀顯著者，各以其罪罪之。道一事，更無憑覈之處，速爲收殺，似爲得宜，而事體重大，大臣今方入侍，三司亦登對，下詢而處之，何如？上曰，大臣之意，何如？右議政申琓曰，此獄端緖不明，究覈未易，故今已累閱歲矣。當初吳道一，以位高宰臣，異於微官庶僚，如有此事，則所當究覈，如或不然，則又不當置之晻昧之地，受其晻昧之罪，故必欲究覈者，此也。今則無可憑覈之處，惟當從速了當矣。金戩雖曰朝官，若有奸巧之罪，則豈有可恕之道，而年久之後，獄情轉益難了。與其徒延歲月，毋寧因其自服已著之罪，勘律似當矣。金鎭龜曰，李礥、沈益昌、洪旣濟、李成蕃等，亦可稟達矣。沈益昌則臨科往見吳道一事也。與金戩通於兩試官事，自是別款，李礥則往誘順億，使不出道一之說，頗爲緊重，而此是順億追後始發，與當初發告者有間。此輩各有其罪，而餘皆枝節追生者，與戩等用情，實爲不同，亦各以其罪罪之，爲宜矣。上曰，三司陳達。副提學金鎭圭曰，臣兄方以獄官，稟達此事，在臣私義，嫌難可否，而旣蒙下詢，亦安敢不陳其意見乎？臣於昨年，暫爲獄官，而未得行公而旋遞，故未詳久案之顚末，而大抵此獄，淹滯許久，勢難究得，而以獄體言之，則吳道一，生則究覈，死則不究覈，旣未得當，且自初治獄，失之於寬，或以宰列而不爲請刑，或以近侍而不爲請刑，今者金戩，亦以其朝官，難於刑訊，臣未知其可也。前日擧子之獄，不得究覈，而有酌處之擧。此獄又不得究覈，則今後凡諸獄事，皆將無究覈之時矣。凡獄事之酌處，大臣與有司，或以事勢爲言，而職在三司之官，不敢以酌處仰達矣。大司諫李健命曰，臣曾以此事，有所酬酢於儕友間。且於昨年忝叨承宣時，適有赦令，臣意以爲，凡干獄事，勿論大小輕重，趁今究覈，可得其虛實，而此則不然，獄官累易，枝節層生，今過四年，尙無究得之路，在囚諸人，一向淹滯，似當有收殺之道矣。赦令內，有未發覺宥除之語，故欲以此意仰達，未果矣。卽今雖帶臺職，何可變其前見乎？掌令朴見善曰，臣未見文案，前後委折，雖不能詳知，而卽今方究吳道一事，道一身死，獄情之難究，事勢誠然。今若因此，輕先酌處，則國家紀綱法令，將至壞了，且金戩之罪，如可刑推問之，則不可以朝士而容恕，道一用情之事，有可究之端，則又不可以身死而不究，臣意，今此酌處之說，似不當矣。上曰，諸臣之意，何如？兵曹判書李濡曰，此獄年久，端緖不明。吳道一，旣是位高宰臣，有罪無罪，當究覈處之，不可置於晻昧者，誠如大臣之意也。治獄之道，究問看誤，然後問於罪人，自是法例，今傳書之說，雖或吐實，道一旣死，無可問處，不過置諸晻眛之地，則殊非所以欲爲究覈之意，酌處之論，似不妨矣。刑曹判書閔鎭厚曰，臣因此獄事，幾陷不測，幸蒙死生肉骨之恩，得保首領，而今何敢參涉可否於其間乎？司直李寅燁曰，前後文案，臣未見知，而當初如有易究之端，則未必至於今日之久。況今無根本之地，酌處無妨矣。上曰，道一旣死，無推問之地，詳考文案，罪狀已著者，以其罪罪之，未著者，更爲稟之，可也。

○禮曹判書金鎭龜所啓，頃因刑曹判書閔鎭厚所達，譯官朴再興潛商一款，添入於禁府所推倭館事問目之意，啓下，而二事條[條]段各異，不當添入，且因其所供，當更有爲究覈之端，潛啻[商]一款，別爲問目，推問，何如？上曰，果非一事，別爲問目，推覈，可也。〈《禁府謄錄》〉

○大臣、備局堂上入侍時，兵曹判書李濡所啓，海西凶荒尤甚，見今飢民流散者，多入其中，禁衛軍保之自賑廳移送本營者，竝其妻子，至於五十餘人，以此亦可想其慘酷之狀矣。別驍衛上番之類，不得捧奉足糧資而來，未免飢餓，故不得已給糧救急，而其妻子則生死未知，誠爲矜惻。宿衛軍兵之數不多，減番雖涉重難，而在前如此之時，亦有變通之例，姑限秋成，停番似宜。都提調徐□□之意，亦如此，故敢達。上曰，依所達施行，可也。李濡曰，御營廳，亦有海西馬隊，似當一體停番。與本廳大將相議，則亦如此，而適有身病，不得入侍，故敢此竝達。一體停番之意，分付，何如？上曰，一體分付，可也。〈《禁營謄錄》〉

○入侍時，刑曹判書閔鎭厚所啓，田民相訟，漢城府句管，奴婢相訟，掌隷院主管，刑曹則勿論田民奴婢，竝爲聽理，而奴婢相訟，則必送掌隷院者，乃是先朝定式也。但近來掌隷院堂上，終無行公之人，外方訟者，久滯呼冤，故勿論初訟再訟，自本曹聽理之意，敢達。上曰，依爲之。又所啓，鎭川人郭來泰，呈狀本曹以爲，渠之先世奴婢，投屬於壽進宮，曾前四度得決，而該宮尙未出給雲。其言不可准信，故移文內需司，問其委折矣，內司異於他司，不敢任自搜送雲。鄕民當此農節，久滯京中，日日呼訴，分付內需司，前後文書，斯速一一搜送於本曹，何如？上曰，依爲之。〈《刑曹謄錄》〉

3月6日

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恆。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書李遂大。事變假注書閔致龍。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○傳曰，明日晝講爲之。

○晝講入侍，同知事李濡，特進官閔鎭厚，承旨崔重泰，玉堂權尙游、李坦，假注書李遂大，史官金相元、李縡，武臣柳㵑。

○弼善李彥經上疏。大槪，伏蒙恩暇，往省先壟，昨纔冒雨入都，而病情苦劇，坐稽祗肅，縮伏私次，第切惶悚。見於日昨重臣前席陳達之言，有不敢晏然者，冒陳情悃，冀蒙恩遞事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。〈同前〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈同前〉請全義縣監金克謙罷職不敍。〈同前〉請還收考官獄事酌處之命。答曰，不允。

○特進官閔鎭厚所啓，王世子書筵，必有賓客輪入事，曾有申飭之敎，聖意誠非偶然矣。書筵事體，雖與經筵，稍有間焉，勸講之任，甚重且大，決不可不爲備員，雖有苟簡之事，多有頉之時。公故則固難變通，而至以式暇頉稟，則極爲未安。此雖出於朝家優待賓客之意，而似當有變通之道。今後賓客有式暇，則自下或可推移，而若難推移，則毋得頉稟，定式施行，何如？上曰，賓客苟簡之時，不可拘於式暇，依所達爲之，可也。〈已上朝報〉

○晝講入侍時，知事李濡所啓，臣於下去江都時，看審文殊山城形勢，蓋以曾有定奪之事，而頃於入侍之日，說話甚多，未能竝陳，今始仰達。文殊築城，臣嘗以爲反不緊，及其看審，則自江都甲津，相距遍近，大爲妨礙之地，初不築則已，旣築城，棄之可惜。所慮者，無可守之軍，而臣之淺見，則使通津府使，移入其城內，則移入之處，正與甲津相對，背山臨水，勢甚便好。且以一邑之軍民專屬，俾得臨亂入去，若或不足，則又以金浦竝屬，亦無不可，但卽今城內地勢，無可移邑之所，當加築千餘步後，乃可排置矣。通津移邑，有益而無害，設有難於獨守之患，觀勢越入江都，亦未爲失計矣。上曰，文殊城，旣築之後，便爲空棄之城，則殊非設築之本意，通津邑之移入於城內，好矣。濡曰，通津之移入民，或安土重遷，且有害於本邑，則亦似重難，而別無不便之端。卽今飢荒如此，雖未可遷動，前頭使之移入，在所不已，試詢廟堂而處之，何如？上曰，此時則雖不可爲，而姑觀前頭，使之移入，可也。又所啓，禁衛、bb御b營兩軍門軍額，旣以一營之制定奪，而名目磨鍊啓下，姑有所未易者。當此飢歲，外方簽丁之弊，一日爲急，兩軍門定製外餘數，禁營則爲七千餘名，御營則一萬名。初意以爲，此亦足爲累年充補闕額之資矣。近以自該廳移送流丐中軍保之類觀之，其數不少，前頭流亡者，又不知其幾許，則減額餘數，充補厥額似難。期以累年，有違於當初所料，秋成後，可知其流亡實數，而旣有餘軍，則亦可以推移充補於秋成之前。爲先自備局，分付各道各邑，兩軍門軍兵，則使之勿爲隨闕充定，少除目前簽丁騷擾之弊，何如？上曰，依爲之。

3月7日

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恆。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○繕工奉事李藎，正薍監劉事，高陽地出去。

○下直，玉連萬戶李時泰。

○判決事趙泰耉三度呈辭，入啓。遞差。

○晝講入侍，知事金構，特進官金錫衍，承旨崔錫恆，玉堂金鎭圭、權尙游，假注書李遂大，史官金相元、李縡，武臣崔元緖。

○府前啓，無城上所，姑停。

○觀象監，自昧爽至辰時，有霧氣。啓。

○知事金構所啓，各衙門及諸營米穀，所掌雖殊，莫非公家之物，而監營、統營，專其出入，廟堂及度支，不得與知，至於檢營，檢察革罷後，監司朴權主管，則又非巡營之比，而此亦京司無所與知，而實不知其多少，殊非通知內外，裁量闊狹之道也。自下分付，則外方，例不以實數相報，監營、統營及檢營，米穀實數，開列啓聞之意，別爲分付，何如？上曰，依爲之。又所啓，國家儲置米之設，意有所在，近來連歲凶歉，且紀綱解弛，守令不遵朝令，所謂儲置米，未免名存實無，或有所劃給，輒稱無儲，殊甚可慮。常年則雖値摘奸，例多以他穀推移雲，而今則外方財力蕩盡，所儲虛實，易爲現發，自賑廳分付諸道，一從留儲實數，成冊上送，以爲發遣郞廳，摘奸，何如？上曰，依爲之。侍講官權尙游所啓，今因飢民救活之言，臣有所懷，敢此仰達。故文純公臣朴世采，位至三事，且是國家禮待之臣，而身後寂寞，連喪兩子，其老妻無依，至於朝夕不繼，誠爲矜惻，朝家宜有軫念之道矣。上曰，儒臣所達誠然，令該曹稟處。參贊官崔錫恆曰，然則以食物題給乎？上曰，然矣。尙游曰，故相臣洪命夏妻，窮居不能資生，後嗣零替，不至如朴世采，而貧窶則甚矣。且以前例言之，則大臣家，多施特恩，一體爲之，何如？錫恆曰，故完南府院君李厚源，旣是靖社勳臣，曾在大臣之列，而身沒之後，家事旁落，朝夕難繼雲，一體周給，似合於軫恤之道矣。上曰，依爲之。尙游曰，故參判李端錫，曾被廉謹之選，身死之後，妻孥無依，不成士夫家貌樣，乙亥年間，筵臣陳請，分付賑廳，月給料米矣。罷廳後仍寢，其時若無顧恤之典，則必未免死矣。今聞其子行乞途道，以養老母雲，聽聞所及，實爲矜惻，依前已行之例，特給月料，似可矣。上曰，依乙亥例給料事，分付，可也。〈已上朝報〉

○金構所啓，臣伏見〈擧行條件〉東萊府使朴泰恆，有拿問之命，以事體及前例言之，未有府使被罪，而訓、別獨免者，而今則訓、別輩，無論罪之擧，非以其無罪而然也。似是專論府使之際，未及擧論，以致遺漏矣。參贊官金鎭圭曰，臣於再昨入侍，以此事，隨諸臣之後，亦有所陳達，而未及竝論任譯，卽聞金構之言，誠是矣。大抵邊臣與館倭之間，凡諸大小事，皆任譯之所周旋，是以自前東萊府使被罪，則任譯，例亦被罪矣。今於拿問邊臣之兩件事，爲任譯者，亦豈可獨免乎？一體處置，似當矣。上曰，前例亦然，一體拿問，可也。〈已上《禮曹謄錄》〉

○晝講時，參贊官金鎭圭所啓，褒尙忠節，有國先務，而或有學行之兼備者，則朝家尤宜崇奬，此蓋非爲其人，所以樹風聲礪世敎也。宣廟朝倡義使金千鎰，始以學行擢用爲臺官，剛直敢言，及遇壬辰之亂，與高敬命等，同時起義，而功勞最多，領兵九千，進壁水原，又敗鳥嶺賊，入據江華，以通行朝命於兩湖，遂賜號倡義，天兵之收復京城，又間出撓賊，賊遂窮蹙而走，後守晉州城，城陷，父子殉節，其平日之學行與節義之成就，如彼卓卓，故相臣新豐府院君張維，嘗作爲其碑文，聖明覽此，則可以詳知也。惟其父子殉節，遂致無嗣，又無同宗之可以繼後者，故其外曾孫奉祀矣。朝家依例錄用戰亡人子孫，千鎰之忠烈，非他戰亡之比，而以無姓孫之故，其奉祀者，不得被一命之恩典，誠可悶惻，其忠烈，實出尋常，而且旣奉其祀，則雖是外孫，宜有收錄之擧，而事異常例，下詢於吏曹判書金構而處之，何如？知事金構曰，褒奬節義，有裨風敎，金千鎰，以功勞言之，捐軀赴國，極爲可尙也。淸白吏戰亡，錄用有命，而不能一一盡錄，故其中特異者，臣方搜問，而此則未及有聞矣。外孫錄用，法例則未安，而旣爲奉祀，則亦似無妨矣。鎭圭曰，若係微賤之家，則或有難於審知之慮，而千鎰之外曾孫，卽故相臣鄭澈之後，而其人亦是士子，豈有非主祀而冒稱之理乎？上曰，令該曹錄用，可也。〈《禮曹謄錄》〉

○入侍時，知事金構所啓，頃日以敗船人等滯囚可慮，故分送原籍官推治，而其中仁川所囚韓山船隻致敗船人等，或送江華，或送韓山，餘存者四人，原籍京師，故畿營移送京獄，則刑曹，以外方罪囚移送京獄，事體不當雲，而不肯受，事體則似然，而同囚諸人，竝皆分送他處，且有京江人四名在仁川，亦無憑問之端，而其族屬養獄，無面分徵之際，京獄勝於外方，似當移囚京獄矣。上曰，依爲之。〈《刑曹謄錄》〉

3月8日

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恆。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○京畿監司尹世紀，東南道各陵奉審事，出去。

○司饔奉事趙道輔，白土掘取後，入來。

○慶尙監司書目，猝被趙權無限醜詆，決不可一日抗顔於按察之任，乞削臣職，仍治臣罪事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。意外侵斥，不須深嫌，卿其勿辭，從速察職。

○判尹宋昌辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理行公。

○全羅監司閔鎭遠上疏。大槪，乞於未辭陛之前，往省父母丘墓，以伸人子至情事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往省焉。仍傳曰，澆奠牀備給。

○觀象監，辰時，日暈兩珥。啓。〈以上朝報〉

3月9日

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恆。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○禮曹參判兪集一，佐郞李祥徵，獻陵陵上石物塗灰事，出去。

○下直，仁川府使徐宗憲，惠山僉使崔禛。

○禁府啓目，粘連濟州牧使放未放啓本云云。圍籬安置罪人吳始復，入於稟秩中，而諫臣，旣以此請罪，牧使李衡祥，已蒙允兪，則始復，更無可論之事，仍配之意回移。他餘罪人，令該曹稟處，何如？啓依允。

○注書李廷濟狀啓，臣於今月初六日，伏奉初一日承政院右副承旨崔重泰成貼有旨，下送領議政崔錫鼎疏批使臣傳諭者，臣卽爲傳諭於領議政崔錫鼎處，則以爲，臣再控危懇，冀遂循墻之願，伏奉聖批，猶靳允許，辭旨一向敦迫，臣誠感懼，繼之以悶切，臣之不敢冒進，只爲才具之已試不效，精力之已衰不逮而已。不然，何敢累辱恩旨，而偃然跧伏，不思所以趨走承命乎？史官遠臨村巷，相守日久，分義至爲未安，深欲稍進畿郊，罄陳腔血，而卽今病狀，長時委頓，庭戶之間，亦不能任意行動，情遑勢蹙，不知所出，當以文字，更爲陳暴，以俟處分雲。臣又以聖批中前後懃懇之意，縷縷敦勉，而大臣尙無登道前進之期，臣則更爲仍留緣由事。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉全義縣監金克謙，爲人麤悖，行已鄙瑣，曾爲泮職，已多汚衊之謗，人之嗤點，固已久矣。及到本縣，無一善狀，貨賂公行，肥已爲事，凡干政令，一委下吏，民間疾苦，視如楚越，至於奴主良賤之大訟，循私誤決，例納作木之外，別作名目，加捧百餘兩錢貨，捷訟之人，亦且怨詈，其他可駭之事，不一而足，來自湖西者，莫不傳說，更無詳察虛實之事，如此貪汚不法之人，不可仍置字牧之任，以畀飢歲賑民之政，請全義縣監金克謙罷職不敍。考官獄事，經年閱時，終未究覈，至有酌處之命，臣竊以爲不然也。以朝家事體及獄體言之，莫重獄事，不爲究竟，未得其情實，而徑先酌處，終涉苟且，雖以吳道一身故之故，有所參酌，道一之有罪無罪，終未辨別，則何可以其身之不在，而仍置不論也？且念獄事，設有大於此者，朝家之於重獄，必以淹延爲慮，諉之以難於究得，每加酌處，則日後之弊，亦不可勝言，請還收考官獄事酌處之命。凶歲賑救之責，專在守令，尤甚不治之人，宜其澄汰，以蘇殘氓也。延安府使李彥維，都無善政，且乏廉聲，疵謗之說，謄藉於搢紳之間，至於許多災結，圖得於巡營，稱以勅需，及官廳修補，徵捧於飢餓垂死之民，而貿販錢貨，略無畏忌，此外闕紙之濫捧，多招軍民之怨讟，如此之人，不可使久典雄府，請延安府使李彥維罷職不敍。荒歲給災，實出於朝家濟凶布惠之意，則爲道臣者，所當明覈虛實，量宜給災，而黃海監司申銋，信聽邑宰之言，過給災結於延安一邑者，已極失着，而旣已給災之後，則雖一負之微，毋論公私需用，不可徵捧於民，而延安之以實爲災，移用於勅需等處者，人多傳說，而曾無檢察論責之事，其在按廉之道，殊涉疎緩，請黃海監司申銋從重推考。臺閣論人，雖有差爽之語，士夫自靖之道，惟當靜俟公議，而慶尙監司趙泰東，辭疏封啓之槪，直擧臺臣姓名，虧失事面，疏辭中權輩等語，蹈藉慢侮，大有乖於淸朝挹遜之義，此等風習，宜加規警，請慶尙監司趙泰東從重推考。答曰，不允。第三件事，依啓。

○觀象監，酉時，日暈，夜一更至三更，月暈。啓。

○正言韓永祚再度呈辭。入啓。加給由。

○掌令李萬選初度呈辭。入啓。給由。

○傳曰，明日晝講爲之。〈以上朝報〉

○典設司官員，以提調意啓曰，頃日筵中，以本司遮日帳進排處書入別單之意，榻前定奪矣。臣退與戶曹判書金昌集，相議條列，區別其應爲進排者，勿爲進排處，書入別單，以此知委各司，定式擧行，何如？傳曰，允。〈《御廳謄錄》〉

3月10日

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恆。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○尙衣別提鄭泌，柴場摘奸事，楊根地出去。

○正言韓永祚三度呈辭。入啓。遞差。

○以洪泳爲假注書。

○傳曰，前承旨尹趾仁，敍用。

○大司憲兪得一，掌令朴見善，持平金栽啓曰，臣等，昨於會坐時，以延安縣監李彥維罷職不敍事，相議論啓，而本府之降縣，頓然遺忘，乃以府使書入，且於刑曹堂郞推勘啓目，致勤圈下，非不謹愼於奏御文字，而惛瞀不審之失，節節難逭，請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，退待物論。

○晝講入侍，知事金構，特進官閔鎭厚，承旨李震壽，玉堂權尙游、李坦，假注書洪泳，史官金相元、李縡，武臣沈欞。

○傳曰，明日晝講爲之。

○傳曰，敬寧殿望祭，王世子親行之事，分付。

○今日晝講時，玉堂罷散人員別單書入事，榻前下敎。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○八路儒生生員梁擇之等上疏。大槪，請先正臣文元公金長生，躋享聖廡，快擧盛典，以慰中外士林之望事。入啓。答曰，省疏具悉。屢悉予意於多士疏批矣。

○禮曹參判兪集一，佐郞李祥徵，繕工直長柳光庭，獻陵石物塗灰後，入來。

○開城留守書目，病勢一向危劇，累日瘝曠，公私悶迫，不得已疾聲再籲，乞蒙恩遞事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，調理察職。

○傳，前校理李晩成，前修撰吳命峻，李光佐、崔昌大，竝敍用。

○觀象監，夜一更，月暈，流星出太微東垣內，入南方天bb際b，狀如拳，尾長二三尺許，色白。自二更至四更，月暈。啓。〈已上朝報〉

○今日賓廳，都試開場相値，頉稟。傳曰，知道。〈《備局謄錄》〉

○晝講入侍時，知事金構所啓，臣伏見捕盜擧行條件，出於朝報者，有懷敢達矣。捕盜兩廳，有左有右，左邊所屬之地，或有逢賊者，與右邊大將家，所居相近，則取便告急，而大將，諉以左邊之事，不爲聽治，右邊亦如之，如是推諉之際，事機漏洩，多有失捕之患，都城之內，坊里分屬某邊，人多不知，況愚民何以知之，今後則申飭左右捕盜大將，勿論左邊、右邊，如有逢賊告急者，登時推閱後，得其端緖，或果不緊，然後移送該邊，俾無如前推諉之弊事，奉承傳分付，則似好矣。上曰，依爲之。〈《右捕廳謄錄》〉

○入侍時，特進官閔鎭厚所啓，頃以國穀欠縮事，沙格監色等，半留京獄，半囚本土之獄，而穀物尙未悉捧，卽今京獄所囚，多至四五人矣。畢捧遲速難期，而當此凶歲，遠民之養獄極難，此亦不可不慮也。近因宣惠廳啓辭，他罪人與此同罪者，皆囚之原籍官，此罪人等，亦爲移囚於本土之獄，待其準納穀物之後，隨卽放送，而以放送之意，啓聞，似爲便當，故敢達矣。上曰，依爲之。〈《刑曹謄錄》〉

3月11日

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恆。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○掌令李萬選三度呈辭。入啓。遞差。

○傳曰，今日晝講，停。

○政院啓曰，憲府多官，引避退待，諫院當爲處置，而無無故行公之員，除在外人員外，呈告人員，竝卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○備忘記，長番內官鄭重明，御前出入之際，略無敬謹之意，事之可駭，莫此爲甚，拿問定罪。

○禁府，鄭重明拿囚。啓。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉請忠淸水使申漢章罷職。〈措辭見上〉頃日本院，以韓城君從重推考事，論啓矣。聖批，以旣受由暇，未知行止，擅便爲敎，臣等竊惑焉。夫將兵之臣，不得下鄕，乃所以嚴國體而重兵權也。前例雖或有援，聖上先許往來，而厥後臺章峻發，則公議所在，可知其從今嚴防也。如使基夏，少有畏忌之心，何可以臺章之不得准請，而任意發行乎？其在事體，不加不稍加糾責，以杜後弊，請韓城君從重推考。竝引嫌而退，偶未覺察，元非大段，不可以此輕遞多官，請大司憲兪得一，掌令朴見善，持平金栽竝命出仕。答曰，不允。處置事，依啓。前啓，流丐姑勿領送，更議濟活之策事，該廳稟處間姑停。

○吏曹參判趙泰采上疏。大槪，病淹松楸，差歇無期，擔舁登程，症情益苦，纔抵畿境，冒陳危懇，而喉司退卻，終未上徹，不得不忍死前進，再宿之地，八日始達，僵臥私次，昏瞀不省，卽今病勢，實無起動之望，未卽趨肅，已極惶隕，玆敢哀籲，乞賜憐察，將臣本職及兼帶，竝許遞免，毋使職事瘝曠，殘喘少延，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○吏曹啓曰，承文院著作洪萬通，除授後過限未肅拜，依例罷職，何如？傳曰，允。〈已上《吏曹謄錄》〉

○有政。吏批，以李喜泰爲濟州牧使，朴昌漢爲東萊府使，李萬樞爲海美縣監，南錫明爲全義縣監，權德載爲獒樹察訪，呂必重爲直講，元聖兪爲判決事，朴泰三爲典籍，鄭栻爲兵曹佐郞，任命元爲戶曹正郞，金澋爲禮曹參議，金浣爲戶曹佐郞，李晩成爲兼西學敎授，金普澤爲正言，李三碩爲兵曹參知，李德英爲輔德，李世奭爲掌令，李晩成爲校理，崔昌大爲兼文學，李熙台爲典籍，沈浩爲平市令，崔昌大爲修撰。〈《吏曹謄錄》〉

○傳曰，砲手孫千山，鳥銃貫三中，直赴殿試。〈《御廳謄錄》〉

○兵批，同知單崔元緖，僉知三單張世益、李舜賚、李之英，副護軍趙泰耉、尹趾仁，副司果韓永祚，副司正洪泳。〈《兵曹謄錄》〉

3月12日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈病〉。右承旨崔錫恆〈坐〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨崔重泰〈受由〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈仕〉洪泳〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大司憲兪得一，掌令朴見善，持平金栽，就職。

○禁府啓目，長番內官鄭重明元[原]情云云。傳旨內辭緣，旣已遲晩，照律，何如？啓允。又啓目，前水使李碩寬元[原]情云云。泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓除刑推議處。又啓目，白時耉議處云云。事在宥旨前事，似當勿論，上裁，何如？啓勿論。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉請延安縣監李彥維罷職不敍。〈措辭見上〉請黃海監司申銋從重推考。〈措辭見上〉請慶尙監司趙泰東從重推考。〈措辭見上〉

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉請忠淸水使申漢章罷職。〈措辭見上〉

○忠淸監司書目，鎭川呈，以領議政崔錫鼎上疏上送事。啓。傳曰，遣承旨敦諭。

○京畿監司書目，驪州呈，以左參贊李畬辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其依遵前旨，願勿固辭，從速上來行公。

○八路儒生生員梁擇之等上疏。大槪，更申前懇，冀賜夬兪，亟擧文元公金長生從祀聖廡之盛典，以副士林之喁望事。入啓。答曰，省疏具悉。予意已示於昨年泮儒之疏批矣。

○輔德李德英上疏。大槪，臣之情勢，有不敢晏然供職，冒陳危悃，冀蒙鐫免，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。〈以上朝報〉

○吏曹啓曰，云云事，命下矣。取考掌樂院付祿之例，則樂工、樂生，合幾至三百名，而祿遞兒爲二十九，以此輪回付祿矣。敬寧殿加定樂工三十七名祿科，今若復設三遞兒，則當與三百名二十九遞兒相敵，典聲一科，副典聲二科，合三科復舊，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉

○領議政崔錫鼎疏曰，〈缺一行〉朝廷，何可不審其才之不稱，諉以曾所已經，而遽〈缺數字〉量其力之不及，托以異於初授，而昧然當之乎？連上辭章，寔〈缺二字〉而昨奉批旨，未蒙開許，臣誠惶悚悶蹙，不得不更攄所〈缺一字〉冀容光之照〈缺二字〉殿下，擢臣於屛伏之中，任以相職者，〈缺一字〉哉？豈不以前雖有妄言觸憲之罪，事在旣往，特從寬典，許以自〈缺一字〉自效之圖乎？如此則德固大矣，恩亦至矣。第念夷吾抵罪而加以釁浴，酇侯獲譴而旋卽召收，誠以才具之難得，或因負犯之輕末，苟其人之賢也。滌瑕收用，實爲治朝之美事，而臣則愆負徒深，才長蔑如，縱欲淬礪湔拔，以圖報效，其如才分之不堪何？朝廷之設官授職，非苟榮其身而已。將以用其言計，施於有政焉耳。臣曾前任職，亦嘗妄論國政，丁丑所陳十事，戊寅所論四件，率多保民經國之大要，固知識慮疎淺，不足以救時補弊，而然其許多言說，亦豈全無可採？其時廟議，初無非斥之意，而惟以有難遽行，更容徐議爲斷，終無一言一策之見施，臣嘗慨然，藉令臣重入台司，有所建明，亦不過空言無施，如前日而已，則何益之有，況今年紀漸衰，疾病仍痼，聰明精力，不及於前時，謀爲規畫，無補於國事者乎？竊惟今之事勢，可謂岌乎殆哉？未及乎亂亡，而有將亂將亡之形，有識深憂，凡夫竊歎，此時輔相之任之重，比常時十倍，若臣者，黔驢之技已殫，駑馬之力難強，自量已明，實無冒進承當之理，比來民事方棘，至尊旰食，天職不容暫曠，機務不容多滯，尤何敢一日虛帶，以益其罪戾乎？臣自謫籍解懸以來，不合仍在田廬，而只因衰病困瘁，未能自振，則今臣控懇，義在辭職而已。不係〈缺一字〉之遠近，史官淹留，供頓有弊，正欲前進近畿，重理危悰，而見今所患風痺，乘春添劇，精銷氣敗，僅存形骸，朝夕恃粥，起居恃杖，有同老耄之人，以此汔未能動身移步，〈缺一字〉託疾圖便之比，凡此攄陳，儘出悃愊，非敢虛〈缺二行數字〉戚之義，至以予實慨然爲敎，令臣卽日就道〈缺數字〉爽震越，汗淚交集，莫知容身之地，臣以世祿之家，至於臣身，辭恩罔極，河海難量，使臣果有一分可進之勢，而忘君背義，但爲〈缺一字〉便身圖，則雖萬之戮，亦何以盡其誅哉？噫，臣聖世之罪人〈缺一字〉退不能守匹夫之微志，進不能答明主之殊知，行負神明，辱及周行，心跡乘刺，忠孝俱喪，此皆不待臣自陳，伏惟日月之明，靡所不燭矣。臣本無高尙之志，均有犬馬之性，隨分效職，豈獨無願，而徒以寵位濫溢，任不當器，委責愈重，罪戾愈深，其始臣非不自知畢境顚沛，而怵迫威命，眷係恩私，不敢自顧，冒沒因循，卒取狼狽，尙復誰尤？臣旣退之後，愆咎益彰，小則疵議踵發，大則僇辱隨至，雖賴天地寬恩，得保性命，而其羞浼淸朝，莫此甚矣。上孤特達之遇，下負夙昔之心，撫已自悼，尤釁山積，前旣越分冒進，爲罪至此，尙何捐棄禮義，復就朝列，重爲名器之辱乎？臣每誦前秋聖批，未嘗不中夜涕泣，雖在敵以下，若於衆棄之中，獨明其心事，則猶爲之感激，許以知己，況得之於君父者乎？然臣所被人言，實人臣之極罪，而事狀之實未暴，暗昧之疑難釋，朝家處分，但若曲庇私護之爲，此果可以解衆忒心乎？在臣之義，惟有蒙汚受垢，沒齒守分而已，何得憑恃寵靈，自謂己辯，以人言不足恤乎？至於文衡薦望，何等嚴重，必自居以詞盟，然後可以評論一世詞臣，擧而自代。臣旣以文任被衊，至抵死必免，到今復任其事，豈所敢安，臣雖欲忘恥而冒當，豈不重貽詞苑之羞乎？聖敎雖勤，臣反覆思量，終無冒承之理，違拒至此，萬殞何贖，臣固當進詣都下，以請處分，雖未獲命，亦宜歸身司敗，祗候嚴誅，而臣自前冬下還以來，病勢沈痼，委頓牀褥，半體廢痿，積〈缺一字〉鬱塞，朝夕垂盡，近又新喪子婦，情事悲切，益增昏瞀，不〈缺一字〉地運動，無以自遂，陳疏申懇，亦不免遷就，負罪〈缺二行半〉進仰及於乞解文任之章矣。三載之後，又煩聖敎，〈缺數字〉稍待精神少定，擬將送付館吏呈進，而亦無身詣實輦之〈缺一字〉無非臣罪，臣無任戰灼懇祈之至。答曰，省疏具悉卿懇。卿其宜遵前旨，須勿固辭，從速上來行公。

○輔德李德英疏曰，伏以，臣於向前忝在憲職也。以體例間事，論一承宣，此不過一時相規，而不意玉署之臣，挺身橫當，祭[登]筵陳斥，繼又疏論，置承宣於無過之地，歸臣言於不韙之科，至以左嫌右礙，有妨言路等語，恣意脅持，而處置臣者，又罪之落科，終不得一言陳暴，其所阿好掩覆之態，盛氣凌轢之習，雖不足一一追辯，在臣廉義，亦安可諉以旣往，而淟然復冒於榮次乎？且臣於昨年，以前參奉李晩祥事，旣有所自列矣。頃伏見正言兪彥明避辭，則以臣之不爲通議，大加非斥，臣竊瞿然，繼以訝惑也。當初參啓之後，人多稱冤，其後又聞彥明亦頗悔恨，有所云云於儕友間，故臣遂決意引避，此等委折，掌令李世奭之避，已盡臚列，臣不敢更爲煩瀆，而彥明、世奭，皆臣親友也。親友之意，親友傳道，則臣之不復持疑，事勢固然，且伊時彥明，適在郊外，未能往復之實，彥明亦旣知之，而到今全不體諒，遽加慍怒，臣實未曉也。況臺閣論人，各主所聞，或啓或避，不必苟同，若欲一切稟承於發論之人，則亦甚拘矣。臣與晩祥，平生素昧，同臺謂其可論，則隨而聯名，儕友稱其爽實，則從而引避，一論一避，初無係着，寧有一毫庇護之意，而今乃謂曲爲分疏，何其疑人太過耶？至於蹊逕圖囑之語，要之近來，不無其弊，而亦何必人人而盡然，臣曾見臺閣中，以論人失實爲避者，彥明最多，其所謂十斧撓奪等語，豈是身親經歷之說耶？臣以無似，本不合於侍講之職，而被人詆斥又如此，〈缺一字〉此情勢，決不可冒沒供職，玆敢瀝血陳懇於黈纊之下，伏乞聖明，俯諒微悃，亟許鐫改，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○八道儒生生員梁澤之等〈缺二行〉闕，冒死更瀆，伏願殿下，益加睿思焉，大聖廟從〈缺三字〉曠世稀有之盛擧，苟非有功斯文，爲師百世者，則莫得擬議〈缺一字〉間，故方其論議之始發也。固未嘗不愼重，而及其公議大定之後，則雖〈缺一字〉人主之尊，有不能〈缺一字〉抑而終拂者，何則，天地間共公底道理，論議終〈缺一字〉滅摧卻，他不得也。臣等竊觀，漢儒以來，得列於聖廡之享者，或以一經之能傳而與焉，或以箋註之有功而與焉。今此長生則純粹之德，篤實之學，造詣旣深，門路甚正，親承大賢之統，以啓後來之學，則其淵源受授之正，有如此者，纂輯禮書，參酌古今，使國朝典章，私家經變，皆有所折衷而可行，則朱子之所未發，勉齋之所未備者，至此而無復餘蘊矣。其發揮經傳之功，有如此者。當昏朝斁亂之世，屛居田野，講明義理，正學得以不泯，世道賴以維持，晩會中興之運，首膺旌招之命，雖難進易退，不久於朝，平生所蘊，未能展盡，然其憂愛之誠，不以進退而有間，章奏勤懇，隨事盡言，上以啓沃乎聖君，下以規導乎諸臣，仁廟初政之淸明，蓋有賴焉，其出處之正大，治化之輔益，有如此者。然則金長生傳道述禮之功，賁治善俗之業，其視一經之傳，箋註之功，有不可同年而語者，明矣。臣等又伏見，古昔帝王之許配儒賢於聖廡也。或以一人之言而特許之，或觀其遺文而命享之，今此金長生從享之請，則先輩之公論旣定，多士之齊籲愈懇，至於今數十年間，八路合辭，章屢十上而不知止，則其視一人之請，輕bb重b，何如也？殿下，亦嘗取覽金長生之遺集，嘉奬而命刊，則其與觀其文而竝享者，可謂同一揆矣？而獨於崇報之典，尙今稽遲，豈非聖朝之欠事乎？第念昨年泮疏之批，有差待後日之敎，差待二字，卽已〈缺一字〉而姑徐之意也。臣等傳誦德音，欣聳不已，敬依大哉之言，退伏田野之間，過歲之後，今復申籲，意祀典之擧不日而行，士林之鬱自此而伸矣。〈缺二字〉批旨，天聽愈迫，豈或向來愼重之意，猶未盡銷〈缺二行半〉淸，猶靳夬兪，臣等竊恐愼重之太過，或近於三思之反惑也。〈缺二字〉殿下聰明睿智，重道尊賢，自臨御以來，大而宗廟之事，小而〈缺一字〉宮之禮，祖宗之所未遑，節目之所未擧者，率皆採渚群〈缺一字〉斷自宸衷，參酌事宜，次第擧行，使一代欽聳，後世有辭，〈缺一字〉非一二計，而獨於今日臣等之請，反有持疑過愼之意，臣等竊不能無憾於天地之大也。夫天下之事，可否兩端之外，無他道理，聖明，若以今日之請，爲不可則已，今旣不以爲不可，則惟當採納公議，申命有司，亟擧崇報之盛典，以慰多士之喁望，豈非斯文之幸，而聖德之光耶？伏乞聖明，夬賜一兪，特以文元公臣金長生，躋享聖廟祀典，則國家幸甚，斯文幸bb甚b。答曰，省疏具悉。予意已示於昨年泮疏之批矣。〈出燼餘〉

3月13日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨崔錫恆〈坐直〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨崔重泰〈受由〉。同副承旨李震壽〈式暇〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈病〉洪泳〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，訓戎僉使金憲章。

○傳曰，明日晝、夕講爲之。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝bb爲b仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉

○請韓城君李基夏從重推考。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○吏曹判書金構，惠局堂上辭免上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察任。

○副校理李坦上疏。大槪，臣酷被人詆斥，無復抗顔榮次之理，乞命鐫削臣職，仍令刊名朝籍，以謝人言，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○八路儒生生員梁擇之等上疏。大槪，臣等，不避煩瀆之誅，更陳抑鬱之忱，亟擧先正從祀之典，以副多士之喁望事。入啓。答曰，省疏具悉。前後疏批，已悉予意，今不復多誥矣。〈以上朝報〉

○禮曹啓曰，畫員咸泰碩，東班正職遷轉，bb？b考被汰，復屬本署之後，因本曹判書榻前陳達，依許義順例，加設祿一遞兒於圖畫署，使之付祿矣。畫員張子旭，亦以畫稍優之人，曾爲別提作散，還屬本署，而旣經東班正職之故，不得參於畫員祿取才，他無資生之道。咸泰碩，今已身死，其所付之祿，依許義順、咸泰碩例，移付張子旭，以爲激勸之地，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉

○吏曹判書金構疏曰，伏以，臣之不肖無能，最出人下，而濫蒙洪造，致位崇顯，本職兼帶，無非不堪，揣分慙恧，已不可言。才力淺短，〈缺一字〉無以應務，居恆悶蹙，靡所容措。至如賬廳堂上之任，雖在常〈缺二字〉尙稱緊劇，況當災歲，公私赤立，內外酬應，穀〈缺二行半〉其如百萬億蒼生何？傳曰，陳力就列不能者，〈缺數字〉不得其職則去，臣之不能而不得職，如是甚矣。又安敢虛帶職〈缺一字〉無所猷爲，坐視民生之顚連，而不知所以自處乎？臣於日昨筵中，略陳忱悃，而誠淺言微，未蒙矜允，玆敢更申前懇，冒瀆宸嚴。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，將臣兼帶惠廳堂上之任，亟先遞改，回授可堪之人，以幸國事，以安微分，千萬幸甚。

○副校理李坦疏曰，伏以，臣伏見輔德李德英之疏，追提臣前日筵奏與疏辯，極口醜詆，不遺餘力，臣不勝駭愕危怖，毛骨俱悚也。蓋於春初憲臣之劾承宣也。語意深峻，非特相規而已。至如責在銓曹，權出人主等語，凌厲嚇喝，使人疑惑，且其措辭，有爽其實，臣適入侍筵席，略陳其未安，仍及近密之臣，以言被譴，恐妨言路之意矣。憲臣以此引避，盛加譏切，臣之一疏陳暴，蓋不得已，雖其或不無少拂其意者，而何嘗恣意費力，欲以脅持臺閣哉？今其疏，捨置本事是非，惟以惡言悖說，直加臣身，有令人不忍聞者，而猶以處置見落，不得一言爲恨。今於事過數月之後，其所爲言，蹴踏人凌藉人，至於如是，始知其蘊蓄餘怒，隱忍未吐，而臣猶冥墑，不早忖料，盤礴榮次，淹閱許久，此臣之罪也。臣之無似，久忝匪據，取人侮辱，誠不足怪。但所謂掩覆私好，凌轢同朝，此乃把權勢肆氣力者之爲，有非如孱庸罷劣，可以一毫彷像者，其言之無倫，有不足多辨，而臣於意外，酷被口語，怖悸之餘，慙赧亦甚，豈復抗顔朝端，益致人嗤笑哉？昨於直中，遽聞被斥，不敢一刻留在於邇列，不得不徑出闕門，今始露章自列。伏乞聖明，俯諒臣情勢之有萬分危蹙者，亟許鐫削臣職，仍令刊名朝籍，以謝人言，以安私分，不勝幸甚。〈出燼餘〉

○八道儒生生員梁擇之等三疏曰，伏以臣等，伏承聖批，以已諭前日泮疏之批爲敎，配食之請，終靳允兪，臣等相顧失圖，竊不勝惛然抑鬱之忱，不憚〈缺二行半〉固，而抑或有持難於一時，遺恨於千古者。噫，聖主不世作賢，〈缺二三字〉出，而金長生之正學純德，殿下非不尊慕也。亦嘗誦其遺文，深知默契，慨想其遺風矣。而獨不蒙表章崇報之典，聖明之世，猶且如此，其可復望於方來耶？然則今日之所愼重者，適足爲千古之恨而已矣。以向者成、李兩賢臣從享時事言之，侮賢醜正之徒，相率而肆惡言，殿下洞燭其情狀，明辯而夬斷之，獨於此事，因一二人持難之議，遷就而久不斷，以孤一世公共之論，此臣等之所未敢曉也。臣等俱是遐方末學也，生又晩矣。於先正之道德光輝，雖不敢曰小窺其門墻，若先正臣金尙憲、宋時烈、宋浚吉，及相臣張維數人，登門覿德，親炙而記實，所撰碑狀，具在於金長生遺文之末，聖明必已澄覽，此豈阿好諛辭，以誣後世者哉？以其所稱述者言之，豈不足於周旋游、夏之列也？其言之可信，旣如此，則其與今日一二俗論之徒事持難者，豈可同日言哉？若然則聖明之所從違者，不幾於失其輕重之別耶？此又臣等之所未曉也。或者，以建請之年數久近爲言，則此非通論也。宋之朱子，卒後僅四十年，而與周、程同享，我國文純公李滉，卒後數十年，與四賢臣同享，金長生之卒今已七十餘年矣。成、李兩賢從祀之請，始發於仁廟乙亥，其時多士，欲因文純故事，竝擧金長生，先輩或以爲，宜待兩賢之享，次第建請，故遲待五十年而後，始請於聖朝，士論之起，則固已在於六十年之前矣。以比於宋朝、我朝之故事，年數亦且久矣，士論持久不已，亦未有若此之盛者，此豈但臣等今日之言也？抑臣等伏聞，仁祖大王，嘗下敎曰，金長生宿德純茂，學業高明。又曰，卿國之〈缺一字〉老，德行超倫，蓋聖祖，久在初潛，飽聞其名，龍飛之後，尊慕至此，其〈缺二行〉國家愼重之道，蔑以加〈缺數字〉所慨然者，聖祖垂訓，久炳天壤，聖明尊慕，迥出尋常，而猶有此持難〈缺一字〉輿情久鬱，縟議不行，未知更待何時，可以終斷是儀耶？臣等竊惑焉。公論終不可久遏，盛典終不可久曠，伏願聖明，深軫崇德象賢之念，俯從一國多士之請，特命有司，承擧文元公臣金長生從祀聖廡之典，國家幸甚，斯文幸甚。〈出燼餘〉〈批答見上〉

3月14日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨崔錫恆〈坐直〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨崔重泰〈受由〉。同副承旨李震壽〈病〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈仕〉洪泳〈仕直〉。事變假注書閔致龍。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○江華留守書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○忠淸監司書目，天安呈，以司諫兪命弘辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。

○明日敬寧殿望祭正時，四更一點，王世子出宮正時，三更四點，開門三更二點。

○晝講入侍，同知事李寅燁，特進官金錫衍，承旨洪受疇，玉堂權尙游、崔昌大，假注書洪泳，史官金相元、李縡，武臣金錫命。

○兵曹啓曰，近來都城內外，賊徒肆行劫掠，實是前所未有之變。前頭之慮，亦有所不可言者，凡係緝捕之方，十分嚴飭，至於加出捕盜軍官於江郊等處，以爲別樣詗察之地矣。卽者加出軍官西江近處居金振聲、金尙澄、李善益等，來訴於都試開坐之所，以爲望遠亭李姓兩班家奴子丁龍爲名者，盜取牛隻，宰殺於姜姓喪人兩班之家，故窺伺捕捉，告於該廳。旣已究覈取服，而姜、李兩人，敢生救賊之計，誣呈憲府，稱以假捕盜軍官，作拿於兩班之家，而憲府不察其虛實，直爲發送所由，使之與洞內所任等，一同捉來，則所由，憑藉作弊，徵索賂錢，罔有紀極。軍官等母妻，毆打結縛，其中金振聲，則悶其母之被打，至於代受其縛，亦且逢打，傷痕狼藉雲。不勝驚駭，卽送臣所帶軍官於望遠亭，詳細探問其曲折，則果如捕盜軍官等所告之言矣。朝家爲其譏捕賊儻，加出軍官，纔得賊人，捉告該廳之後，自法府，因其容隱賊人者之呈狀，發差推捉捕賊之軍官，以致擧家慘被其害，雖或未詳捕盜軍官之眞假，循例發差，而爲其差使者，出往其家，旣知其爲捕盜軍官，則固不敢任自結縛。況其母妻之縛打，尤是法外。此則專出於索賂之計，事之痛駭，莫此爲甚。若不嚴加懲治，則將使捕盜者解體，而爲賊者增氣，豈不寒心乎？所謂兩班姜、李兩人，及憲府所由，令攸司竝卽囚禁，各別科罪，何如？傳曰，允。

○瀛昌君沈上疏，入啓。答曰，省疏具悉卿懇。所陳之事，實合予意，可不依施焉？卿其勿辭，安心行公。

○禁府，裵守元拿囚。啓。

○夕講入侍，同知事李寅燁，特進官金錫衍，承旨崔錫恆，玉堂權尙游、崔昌大，假注書黃翼再，史官金相元、李縡。

○八路儒生生員梁擇之等上疏。大槪，敢冒萬死，復申前請，亟擧文元公金長生文廟從祀之典，以壽道脈，以光斯文事。入啓。

○持平金栽啓曰，昨日茶時，北部望遠亭契居私婢永丹，來呈所志，以爲洞內居常漢金振聲、金尙澄等，本以悖惡無賴之輩，及爲捕盜部將，益肆其惡矣。隣居李進士家奴丁龍，以牛賊見捉，告於該廳之後，振聲等，又與常漢李善益，追捉丁龍之妻姜參奉家婢延眞爲名者，以爲劫奸之計，延眞，惶悶，急投永丹上典之家，則善益等，仍突入其內房，其上典，以年老寡婦，素有宿病，委頓牀褥矣。卒然逢變，蒼黃奔避之際，顚仆折傷，骨節盡違，仍至昏絶之境，上典同生李英陽，適到其家，溫言開諭，則善益等，高聲大辱，多發無倫之言，請得一處，推閱後處置云云。其所爲言，雖難盡信，而近來國綱解弛，輦轂軍校之驕橫，已成痼弊。且旣捉牛賊之後，更追其妻，必有委折，臣果以善益等，推閱次捉來，循例題給，而仍發送所由矣。善益等，綁縛所由，恣意毆打，流血被面，傷處狼藉，夫擊傷禁吏，已是無前之變，而善益等，倚恃軍門之勢，徑先告訴，重臣，偏聽其言，啓請囚禁所由，各別科罪，臣不勝駭惑之至。所由之作拿，設如重臣之啓，善益等毆打禁吏之罪，亦宜竝請推治，而今乃不此之爲，曲爲之說，稱以發遣軍官，詳細探問雲。其所謂軍官，亦不過善益儕流，則重臣，安知其不出於符同和應之弊，而不俟法府之推覈，急急啓請耶？夫都城內外賊徒之橫行，非但重臣言之，臣亦習知，故日者請推兩將，使之另加勦捕，而兼陳部將、邏卒輩，締結賊徒，任其橫行之狀，聖明想已俯燭矣。禁吏之作弊，其來已久，臣自叨本職之後，常加嚴飭，今玆所由，作拿索賂，臣固不能保其必無，有若重臣之深信善益等，將擬究覈重治，而若其部將輩之憑藉侵掠，其弊尤甚，朝家所以加出此輩，別樣申飭者，寧令重擾平民哉？都下賊黨，日漸熾盛，而設機追捕之擧，寂然無聞，路遇一賊，恝視不捉，而乃返橫拿閭里，遠近騷然，人之疾苦，有甚於盜賊，臣意，如此之流，亦不可不詳覈禁斷，小紓窮民無告之冤。且其追騙村女，侵及隣家，凌轢士夫，突入寢房，詬辱婦女，有關風敎，故臣之推捉善益等，蓋欲與元告，兩造對辯，從公處決之意，則此乃黑白未判之事也。若使重臣，互相通報，反復詳査，則彼此所犯，自當畢露，有罪無罪，兩言而決，何必偏主先入，強自左右，不究虛實，不問曲直，乃以爲賊增氣等說，張皇論啓，徑囚所由，略無顧藉，其爲軍校地則得矣。其於待臺閣之道，豈容如是乎？此莫非如臣疲劣，忝叨見輕之致，何敢一刻晏然於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○謝恩，輔德李德英。

○大司憲兪得一啓曰，臣伏見兵曹草記及僚臺避辭，則臣亦有不可晏然者。昨者府吏，以城上所所題李姓人家呈狀，來示於臣，觀其狀辭，旣曰突入作亂於寡婦所居寢室，蒼黃奔避，顚仆折傷雲爾，則法官之捉來推問，事理當然，而近來風習頹壞，雖士夫家呈狀，爭訴之辭，有難取信，故臣以明覈處置之意言送，繼而兵曹判書李濡，令褊裨送言於臣，臣則以重臣之言爲信，卽通於僚臺，作弊所由，使之別樣治罪矣。今者重臣，不待本府之覈治，張皇草記，請令攸司，倂囚所由，至曰，使爲賊者增氣，結之以寒心等語，朝家待臺閣，與庶僚有異，其在相敬之道，固不當如是慢罵，重損事體也。玆事臣旣與聞，亦嘗往復於重臣，則難安之嫌，與同僚無異。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○掌令朴見善啓曰，臣於昨朝，與僚臺相値，一處下吏，以當日茶坐時所呈所志數三道，來示，而其一，卽李姓士夫逢辱於常漢事也。觀其措語，殊覺駭然，僚臺旣已捉來推治爲題，臣亦以似當覈處之意，酬酢而罷矣。卽伏見騎省草記，以憲府不察虛實，直爲發送所由，憑藉作拿爲言，至煩天聽，囚禁差人，臣於是，不勝瞿然也。玆事委折，已悉於僚臺之避，臣不必架疊之語，而第糾正風俗，憲府之職事，因訴推覈，法例之當然，則欲究虛實，發差推捉，不是異事，而官差之憑依作弊，論其罪狀，殊甚痛駭，若使騎曹，文移本府，懲治所由，事體卽宜，而不待本府之覈治，徑先草記，至以不察虛實，解體增氣等語，歸咎於本府，語意深峻，臣未知果合於相敬之道也。然臣亦憲職之一，而且有參涉酬酢之事，則難安之勢，與僚臺無異，何可晏然苟冒於臺職乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○答八路儒生生員梁擇之等疏曰，省疏具悉。今玆從祀之請，固知出於公共之論，而尙此持難者，蓋以其事重也。

○今日夕講時，縕繹間視事頉稟事，榻前定奪。

○晝講時，同知事李寅燁所啓，近來竊發之患，愈往愈甚，故頃以申飭捕廳之意，有所仰達矣。數日之間，連見畿湖討捕使所報，則全羅道軍布四十餘同，到天安邑底，納置獄中，而賊徒，破碎獄門，剽竊而去，至於抱川之賊，或以放砲，或以弓矢從事雲。以年事言之，不至於乙丙之慘，以諸道所報觀之，百姓飢死，亦不至如乙丙之多，而人心世道之壞悖，日以益甚，如賊徒放砲等事，實是乙丙之所無，究其根委，蓋緣民間艱食之致，前頭兩麥登熟，則似有止息之望，而若或兩麥不登，則前頭之慮，有不可勝言。兵曹判書李濡，今方與左右捕盜大將，議定節目，使之跟捕，而外方則雖每每申飭，終歸空言，不可無別樣警責之道。天安、抱川等所管討捕使，從重推考，討捕營兵房，令營門從重決棍，從速緝捕之意，別爲嚴飭，何如？上曰，事極驚心，推考，決棍等事，依所達爲之，可也。

○參贊官洪受疇所啓，近日竊發之患，愈往愈甚，都城，大道，白晝剽奪之外，閭巷偸竊之患，無處無之，蓋緣卽今左右捕將，俱有本職，每以治盜爲餘事，盜賊無所畏戢故也。捕廳異於軍門，所謂大將，卽是循資例兼之職，其所遞易，無甚重難，將若得人，盜可止息。昔漢之時，京師桴鼓數警，用張敞爲京兆尹，盜乃散落，居今之世，如敞之流，雖未易得，常時以治盜得名，其才可當此任者，必有其人，極擇差出，除他公務，一以治盜爲事，委任專責，則事可着實。且聞軍官輩，皆是未經事烏合之類，其於詗察譏捕等事，每每生疏，不得捕盜雲，今後則所帶軍官，多定額數，勿論三軍門將校，自擇其可者，如有捕得劇賊，或陞職或厚賞，以爲別樣激勸之地，則不多日內，必有其效。此非但臣之所見如此，外議亦以爲然，敢此仰達。令廟堂稟處，何如？上曰，依爲之。

○參知李三碩，辭職上疏，及同副承旨李震壽上疏。大槪，臣於直廬，感寒不輕，舁還私次，一倍添劇。卽今症形，斷無復起爲人之望，顧臣所叨之地，旣非等閑職務之比，而當此僚員苟簡之日，尤不容一刻虛帶，乞賜遞免，以幸公私事，入啓。遞差。

○觀象監，夜五更，流星出天中淡雲間，入北方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色白。啓。〈以上朝報〉

○禁府啓曰，以御營廳啓辭，刑曹啓目，訓鍊院奉事裵守元，咸鏡道狀啓刑曹粘目，前訓戎僉使咸仲翼等，移本府處置事，允下矣。裵守元，方待命於本府，卽爲拿囚，而咸仲翼，自任所時未上來，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉

○瀛昌君沈疏曰，伏以臣，年衰病痼，不堪供仕之狀，聖明之所洞燭，朝紳之所共知，而虛帶職名，徒積瘝曠，私心惶悶，已不可言。每當公事，輒多空礙，從〈缺一字〉祈免，實非虛讓，而微誠未格，尙此蹲仍，踧踖靡容，若隕淵谷披瀝肝血，疾聲呼籲，伏乞聖慈，察臣悶迫之忱，亟遞臣廚院提調、宗親府有司之任，俾免顚躓之患，千萬祈祝。臣於乞免之章，不宜敎〈缺一字〉陳他說，而旣有區區所懷，終不敢泯默，玆敢仰陳焉。頃日帶原君光胤，差明陵祭獻官，無奴無馬，欲貰則無値，欲步則前陪，香祝後領執事，其勢亦有所不能，難難借得之際，自爾遲延，不卽發行，其在事體，已極未安，而及夫罷還之時，袖出芒鞋，裹足步來，頂金鬢白之人，參雜多官，相先後徒步，豈其所欲哉？誠出萬不獲已也。情勢之矜悶，姑捨勿論，而事面之虧損，當復如何？卽今公族之貧寠，非特光胤一人，而至於末裔宗戚，尤有甚者，過年而不能備一衣，竝日而不能得一食，當此大殺，春窮轉急，身屨妻纑，猶不自活，殆乎行乞於市，而特以有斗料之故，賑廳之發賣給糧，亦不得參，顚連塡壑，非朝伊夕。聖上敦親之仁，合有矜恤之道，昔在〈缺二行〉王孫婦，年至八十，實是稀貴之事，而丙寅年間，因故相臣金壽〈缺二字〉白，旣推陽寧君儆夫人洪氏優老之典，其在一視之仁，不宜異同，亦依此例，特施惠養之恩焉。錦溪副守惟明，年迫九十，而其弟則已加壽爵之資，惟明則以其獨子病癈，不能仰聞之故，尙未蒙恩，旣曰壽爵，則弟先而兄後，豈非聖朝之欠典也哉？大小擧動，宗班之每品各二員隨駕，固是法典，而今則公族之元數不多，除老病外，行公之人甚少，至於副令以下，不過數員，故依前充數，則輒患不足。雖在僕隷之賤，聖駕所動，莫不奔走，猶恐聳觀之或後，矧忝王室之親者，孰無護蹕之誠，而或以貧殘，無計自振，坐犯落後之科，其情則雖矜，而事體所關，不能容置，請査請罷，徒事紛紜，與其責其備員，每患不齊，毋寧減其員數，□致齊整，自今凡於擧動時，每品各一員進參事，〈缺二字〉適定式，俾無苟簡之弊，不勝幸甚。臣待罪接待諸宗之任，玆敢冒死仰陳，伏願聖明俯察焉。臣無任屛營祈懇之至。〈批答見上〉〈出燼餘〉

3月15日

都承旨沈枰〈坐直〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨崔錫恆〈式暇〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨李德成〈未肅拜〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈仕直〉洪泳〈仕〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○敬寧殿望祭後，世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，罔極。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，今日內政官牌招，開政，承旨有闕之代，以在京無故人差出，卽爲牌招察任事，榻前定奪。

○兵曹判書李濡上疏。大槪，臣於憲府諸臺之避，有不敢晏然者，召牌之下，坐速違慢之誅，竝遞臣職，仍治臣罪，以重臺閣，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。意外譏斥，在卿何嫌？安心勿辭，從速行公。

○副校理李坦，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推，勿罷。

○引見時，右議政申琓所啓，京中盜賊肆行之弊，諸臣屢次陳達，聖明，已令兵曹與左右捕廳，別爲事目，嚴加戢捕矣。外方則雖有狀聞於備局者，非啓聞，故聖上未及下燭矣。天安郡劫掠軍布之事，極可驚駭，結儻百餘人，打破獄門，劫奪官家上納之物，此非劇賊乎？以此觀之，安保其將無爭殺長吏之患也。凶歲子弟多暴，傳有其語，飢饉之餘，盜賊之竊發，不是異事，而如此非常之賊，尙無勦捕報聞之事，今日聖上之特爲下敎，嚴加申飭，誠爲至當矣。如此之賊，多有官吏及討捕所屬相通之故，不得跟捕，誠可痛惋，各邑及討捕軍官治罪，更加嚴飭之意，雖已分付，以此出於擧行條件，諸道監、兵使處，竝爲分付，使之各別譏捕，何如？行司直李寅燁曰，賊徒勦捕之意，固當申飭於各道討捕使，而各邑守令處，亦爲一體嚴飭，官軍官及境內武士中，別擇勤幹任事之人，使之譏捕，則似當着實，以此意分付於各道監司、兵使，各別申飭於列邑，似宜矣。上曰，所達，誠是。各道監、兵使處，一體申飭，可也。左尹尹就商所啓，右者捕廳之規，雖大臣諸宮家奴僕，若出於賊招，則軍官直到其家，捉出後告於本家，例也。近來法綱解弛，且如臣不肖，地望素輕，而待罪捕廳，故捉出士夫家奴僕之出於賊招者，則非但反加詬辱，至有奪取不給之弊，稱以軍官輩作拿，或至於構成說辭，呈告法司，故軍官輩，拘於日後之受害，彷徨畏縮，不得捉出，極爲寒心。今後則勿論大臣諸宮家，依前申飭，捉出賊徒後，告知本家，而如有奪去詬辱者，以爲入啓處置之地，何如？右議政申琓曰，尹就商之所達，誠然矣。捕賊之時，雖諸宮家、大臣家，或有隱接於行廊者，則使之捉出者，乃是事目。而近來國綱解弛，士夫家，或有追捕搜捉之擧，則稱以作拿，使軍官輩，不得下手，良可寒心。今後則申明舊制，另加申飭，似當矣。上曰，所達誠是。申明舊制，各別申飭，可也。

○引見時，左尹尹就商所啓，頃日水口門近處，賊徒跟捕之際，軍官，逢着賊徒之接主人，執捉問之，則以爲，此賊必往其洪州妻家雲。故軍官，率其接主人，向於洪州，抵水原府，入宿酒幕，相議緝捕之計，店人，意謂殊常之人，五十餘人，綁縛毆打，故不得已出通符，店人仍告官府，府使以爲，雖有通符，旣無關文，如汝之類，例多橫行云云。軍官輩，出示通符，兼陳委折，而終令着枷拘囚後牒報矣。雖無關文，旣示通符，則寧有不知之理乎？守令之任意奪取通符，而拘囚軍官，此實前所未有之事，如此則跟捕之路，誠難矣。右議政申琓曰，旣見通符，則可辯眞假，而着枷拘囚，殊涉率爾，從重推考，何如？上曰，通符出示之後，着枷嚴囚，極爲非矣。從重推考，可也。右議政申琓所啓，盜賊之肆行，蓋由於守令之不能設機[譏]捕捉，故臣於前日待罪銓曹時，爲慮此弊，以武臣，差送畿邑守令，而柳星樞爲驪州牧使，楊憲奭爲砥平縣監，其時頗有治盜之效。李惠疇，亦於其前，爲振威縣令，畿邑賊儻[賊黨]，亦幾散落矣。卽今畿甸賊，比前熾盛，臣意則以爲，漢南、漢北沿路守令，武弁中有聲望者差送，鎭撫譏捕，則賊必戢斂，故此意已與吏曹判書金構相議矣。金構曰，畿甸賊患，無處無之，而其中安城一路，三南要衝之地，而工匠簪聚，商賈輻集，以此之故，爲賊淵藪。此邑，似當先以武臣差送矣。右議政申琓曰，以武臣有聲望者差送，則豈但治盜而已。至於治民，不無所益。而安城郡守，蒞任已久，遞付京職，以武弁中出入閫帥有聲望者，極擇差送，則似好矣。行司直李寅燁曰，治盜雖甚緊急，而卽今賑政方張，且迎送有弊，此時遞易守令，誠爲悶慮。爲先頒布節目，別樣申飭，似好矣。金構曰，賑政本是救民，而治盜亦是救民之一道，不可以迎送有弊，而不爲變通矣。上曰，所達，誠是。以武弁之出入閫帥有聲望者，極擇差送，而時任安城郡守，遞付京職，可也。〈已上朝報〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，右議政申琓所啓，頃者東萊府使朴泰恆狀啓中，以撤供撤市事，啓請矣。頃於登對時，只論撤供，而撤市一款，則未及啓達矣。當初撤市，雖出於致責之意，不可久撤，以絶隣國交易之道，亦令勿撤之意，一體分付，何如？上曰，依爲之。〈已上《禮曹謄錄》〉

○又所啓，臣伏見永宗僉使尹淑狀啓，因曰雲山守護僧將文狀，島民金景錫，禁山生松七十餘株，偸斫造家雲，故依律定罪次，使之啓聞矣。觀此狀啓，則景錫，乘其新舊交遞之際，禁山生松，恣意斫伐，造作家舍雲，不可不嚴加懲治，以爲日後懲勵之道矣。爲先嚴□後，令本道依律定罪，何如？上曰，依爲之。bb又b所啓，今此江華留守李思永狀啓以爲，本府民人等還上，依事目，以八千石，每年分給，而上年農事，尤甚失稔之餘，各樣還上，亦依事目畢捧，故民間無甁粟之儲，形勢甚急。自正月，一朔分二巡分給，而民多穀少，每患不足。且一朔分給之數，至於二千二百餘石，以卽今留儲計之，則僅可支四月二巡，其後則無路繼給，必得二三千石，然後可以限五月分給救活，本府軍餉米三千石加給事，令廟堂稟處雲。本府還上，以八千石定限分給，乃是事目也。當此飢歲，不當膠守常例，民間之切急如此，則積穀於倉庫，立視赤子之飢死，誠有所不忍，不可不加給，以救其飢，軍餉米二千石出給之意，分付，何如？上曰，依爲之。又所啓，此則黃海監司申銋狀啓也。以爲各邑今方設賑，凡係擾民之事，尤不可不慮，上年春秋巡操，及都事考講等事，旣以年凶，一倂停止，今春水陸操，及營將巡檢，都事秋講，與虞侯之嶺[領]隘摘奸等事，竝依上年例，特許停止，以除民間一分之弊雲矣。今年凶歉，海西尤甚，卽今各邑賑政方張，雖簡其騶率，而列邑巡審之際，貽弊極多，前頭勅行時，沿路各邑，自當入於巡審之中矣。凡係擾民貽弊之事，當爲停止，而他道亦因道臣狀啓，竝令停止矣。本道今春水陸操，及營將巡檢，都事考講，虞侯摘奸等事，亦當待秋爲之矣。上曰，依爲之。又所啓，此則全羅監司韓聖佑狀啓也。曾以關西移送米一萬石之數，以江都米計送，而係是軍餉，不可不充上，故檢營米一萬石，船運上送，以充其數之意，分付矣。見此狀啓，則本道所在檢營米，二萬七千五百九十石零，而除其未捧，計其留庫，則只是一萬六千七百石零，而纔因賑廳、備局關文，賑廳所納一千石，海西移轉六千石，合七千石，以其沿邑所在檢米，傾庫分定，卽今所餘者八千餘石，而盡是山邑所在，雖沒數分定，猶不滿一萬石之數。況一半留庫之外，一半之穀，旣已分給民間，則尤無奈何。且本道農事，雖不至大殺，而卽今民間匱竭，麥前仰哺者，只在邊穀，而以其移粟他道之故，前後運送，至於一萬四千餘石，前頭農糧計給，十分可慮。湖南一道，乃是國家根本，一半留庫，亦是救民之資，而徒爲目前之計，不思將來之慮，則朝家處分，恐未及思量，今此軍餉米一萬石，以檢營米，實無充納之路，請令廟堂稟處矣。檢營不爲勿[句]管於京司，故不知實數之幾何，而軍餉則不可不充，故有此定奪，分付矣。卽今餘存之數，不足以充其數，他無變通之道，似當姑令勿爲上送，而兩道巡檢及統營米元數，今方自賑廳，使之成冊上送，以爲知數之地，前頭成冊上來，或不無推移之道，姑觀前頭，知其實數，從容稟處，何如？上曰，依爲之。左尹尹就商所啓，近來竊發之患，多出於外方市場之間，當此凶歲，買賣之路，有難防塞，而限秋成，官門場市外，一倂罷之，則庶爲止盜之一道矣。右議政申琓曰，賊徒之往來場市，掠奪財貨之弊，自古有之，而官門場市之外，今若一切盡罷，則當此飢荒之歲，民間之貿遷，有無轉販，資生之路，從此絶矣，此亦不可不慮。官門及從前設場處外，新設之處，姑令撤罷，似當矣。吏曹判書金構曰，賊徒出沒場市，自是例bb？b慮患，而當此凶年，民無逐利資生之路，則亦甚可慮。只罷山谷間新設之場，而官門場市及年久之場，不可盡罷，令各邑擇定監官、都將等，使之譏察緝捕，似好矣。刑曹判書閔鎭厚bb曰b，外方之賊，多發於場市中，故討捕使，多有自場市而捉得者，若着實譏察，則亦可無因此跟捕之路，何必盡罷場市乎？上曰，官門場市外，一倂撤罷，則貿遷資生之路斷絶，此則重難，吏判之言，誠是。新設場市，則罷之，可也。

○行司直李寅燁所啓，國家不幸，連歲薦飢之餘，又値大無，外方飢民，坌集京師，仰哺於朝家，揆以道理，不忍屬送，而第念飢民多聚，薰染成疾，安堵都民，必先受病。且流民一離鄕土，終至塡壑，故今玆屬送者，蓋欲其安揷本土，致力農作，以爲前頭資活之計，而諫臣所論，亦不無所執，至於迫令歸死等語，似由於不諒臣等本意之致也。然其稟處，因堂上金構之辭免，尙今遷延，而都下賑事，一日爲急，其願歸之類，依前定奪屬送之後，令本官，各別給糧勸農，俾不使飢死之意，嚴飭分付，而第聞飢民等告訴之言，則當初流徙之際，田役、身役、族役，末由備納，故流離丐乞，以至此境，今若還歸，則官家不計形勢，必將侵責，此實大端難歸之端雲，其言誠可感矣。自京下送飢民之類，此等諸役，竝爲勿侵，亦爲分付列邑，則必有願歸之民矣。其不能歸者，及都下尤甚之類，不可不速爲濟活，而若干發賣之穀，恐不能遍及，精抄尤甚之類，或設粥，或還上，給乾糧，以爲賑活之地，宜矣。吏曹判書金構曰，臣亦聞飢民之言，果如李寅燁之所達。外方飢民，不無願歸之心，而歸土之後，身役、租稅，若爲懲捧則實難支保矣。寅燁曰，卽今都下飢困，日甚一日，故今方發賣，而其中尤甚之類，不能備錢，至於賣戶於他人云。此類及遠道飢民留在者，不可不趁速設粥救濟，而設粥之時，必有鹽醬，可以分給，而他無推移之道，江都、南漢待變醬，勿令改色，而自賑廳取用事，急急分付之意，竝此仰達。右議政申琓曰，李寅燁之所達，誠然矣。流離飢民，隨願速送，屬送之後，自本官督納身布，則何以支保耶？他道逃故之類，身布竝令退捧，此亦依此例姑許退捧，俾爲安揷之地，似宜矣。上曰，所達誠是，竝依爲之。

○左尹尹就商所啓，外方牛禁不嚴，故賊徒偸竊牛馬，或賣於場市，或牽食於山谷間，以此民間失牛之弊，日以益甚，牛馬屠殺之禁，不可不各別嚴飭矣。大司諫李健命曰，屠牛之禁，常時亦爲申飭，況此時乎？外方賊徒之熾盛，多由於屠牛一款，尹就商之所達，誠是。添入事目中，各別申飭，何如？右議政申琓曰，前旣申飭，何必添入於事目中乎？更加申飭，似宜矣。吏曹判書金構曰，外方牛禁之不嚴，在於監司，監司若嚴禁屠牛，則牛賊自止，不嚴則牛賊漸熾，各別嚴禁牛肉，牛肉無可用處，則民間失牛之弊，自可止息矣。上曰，牛禁，曾已每每申飭，而所達誠是，更爲各別申飭，可也。

○行吏曹判書金構所啓，頃於筵中，以山城事仰達，而引對時，時刻淹遲，心甚未安，未及反覆陳達而退矣。卽今外議以爲可，而決意築之，則當預爲料理銀貨米布，轉販措置，精神所注，事無不成，若以時詘擧贏爲慮，則都民雖甚缺望，而亦當決意停止矣。大抵事變之來，不可預料，國家無事則已，脫有緩急，則國之保障，只有江都、南漢，而前日聖敎，亦以南漢孤絶，江都稍遠，且不合於避海寇，誠爲至當，而臣之所慮者，不特此也。江都、南漢，設令可恃，軍器兵糧，積置京中，萬一有去邠之擧，則適足爲藉寇之資，臣意，不築城而定爲去邠之計，則米穀是日用口食，固不可廢，而兵器則自今以後，絶不造作，勿令爲勞費財力，盡與寇賊之歸也。在昔完豐府院君臣李曙之築城南漢也，廷議多岐，群作衆訿，而曙獨挺身主張，乃得完就，至於丙丁，終得其力，古人體國之誠，至今可想。且聞李曙爲工判時，督造大船十餘隻，而不無其故，人皆訝惑，仍致怨謗。咸陵府院君李澥，與原平府院君元斗杓，語及此事，斗杓曰，完豐平日不作無益又[之]事必有妙理，君須問之，澥問之，則曙曰，脫有緩急，必往江都，若無過涉之船，將若之何？以此預備雲。李澥，卽臣一家尊行，常常說道，故臣嘗聞知。先輩之安不忘危，爲國深慮，類如此也。方今國家，苟冀無事，如或猝當事變，則無一可恃之處，北漢築城之議，十分便好，而臣更欲詳審形勢，頃往遍觀，則雖未知果爲內外天塹，而旣與都城相接，且其齊峻嵾巖處，居多築城之際，功力必省，以地形論之，則千枝萬葉，盤回稠疊，雖有臨梯樓，無所施力，實爲萬全不拔之勢，緩急可恃，莫過於此。朝臣中，或有都城可守之議，都城形勢，實不可守，奉君父處危城，豈萬全之道乎？若先築北城，與都城表裏相依，從駕軍兵，守北城，都內壯丁及他軍，守都城，都城先守，亦足退守北城矣。外間民情，皆願築城，而朝論有岐貳，築與不築間，似當速決矣。左承旨洪受疇曰，築城利害，臣姑未知，而民情則以爲，雖有事變，苟入此城，則可保妻孥，而聖算羇靡，貴在熟講，今若不以築斷定，則民必落莫矣。右議政申琓曰，玆事發端者，卽臣也。曾於冊子，備陳形勢，又於前後引對之時，畢陳無餘，而朝議攜貳，尙未決定，今則辭已竭矣。臣之所慮者，國家昇平，於今七十年，所以天災時變，式月斯生，人心世道，如水益下，不知何時，有何事變，綢繆之策，不可不先事預講也。南漢、江都，雖是國家保障，而南漢則決非永久駐驆之地，江都則水勢異於前日，決非可守之處，而若逢海寇，尤不可恃。且頃日騷動時，民情皆曰，築此城則雖當事變，固無可慮，民心堅固，更無可慮，至有輸財而願役者，民情之願築，於此可見矣。若築此城，人心豈有渙散之慮哉？古人云，作室道傍，三年不成，築城利害，不啻較然，而不無異議，凡事苟利於國，則民雖不願，亦當爲之，況今日都民，擧皆願築，天時則未知，而地利、人和，此之謂也。每當作事之時，盈庭之議，古今所未免，惟在在上之人，量度時勢，而斷然行之而已，若干參差之議，何足顧也？頃者筵中，亦有都城闊大，不可守之敎，苟能築斯城，以爲子城，而軍器兵糧，盡爲移輸，使都民，率其父母妻子，竝心共守，則皆是敢死之卒，雖言竝守兩城，固無不可守之慮，而況民心不爲撓動，則都城亦可堅守矣。利害旣如彼，民怨又如此，決不可中止耳。聖算雖定之後，擇一二臣，專委責成，則何患不成乎？李曙之築南漢也，朝議不一，至有彈綴之擧雲，而仁廟堅定不撓，末乃得力，苟非仁廟快斷，則雖有李曙，安能爲之乎？惟願聖上，以是爲法，堅定聖心焉。或曰，當此飢民賑救之時，動民可慮，以此赤立之財力，何以辦得乎？此言不無所執，而飢民之老弱者，一邊濟活，收募其丁壯者，給料督役，則民皆樂從，而功易就矣。若能定計，則當如金構之言，拾聚精神，預爲料理，則自可成就，今日之計，惟在快斷耳。構曰，不築此城，則都城何可守也？上曰，只恃都城而守之則難矣。構曰，聖敎至當。都城若完固，則固當守之，而若或失守，則更往何處乎？受疇曰，守城雖似正論，而我國都城，築之不固，不待大砲，而以杖穿破，亦可頹毀，如此而當可守之耶？臣於奉使赴京時見之，則彼國築城完固，與我國異矣。上曰，所築果不完固矣。申琓曰，欲築北城者，非欲必棄都城也。李基夏，以修築都城爲言，而臣意則以爲，北城則地勢高險，壓臨都城，譬之人則眞所謂扼項撫背之勢也。都城雖或堅固，若失北山，則決無支吾之勢，而人皆不知形勢之如此，徒以都城爲言，故臣實慨然。臣於前日李基夏都城之議，亦令修築者，實出於旣築都城之後，則北城之不可不築，始乃知之，故欲令因此而覺悟耳。若欲改築都城，則形勢固不可守，而功役則十倍於北城，亦豈可虛費功役於不可守之地乎？構曰，臣意，米萬石，木千同，役軍萬餘名，兩月之役足可以築之，而議者以爲，文殊山城，猶費三萬餘石，大興山城，亦費數萬石，此城比兩城加大，不可以萬石就功雲。大興，臣固未見，而文殊則見之，其時任事者，實爲無形，浪費財力矣。今若以財力爲憂，則統營巡檢米布，取用無妨矣。築城之後無事，則萬石米，千同木，充備不難，而脫有不幸，至於播遷，則雖有米布，將焉用之？此非作遊觀臺榭之比，欲以爲他日保障之地，苟可爲緩急得力之所，則顧何惜於財力乎？臣之累次仰達者，蓋爲災異疊現，禍變可慮，至於熒惑入南斗，尤是非常之變。宣廟朝，庚寅、辛卯年，有是變，其時忠臣趙憲，精通天文，抵人書牘及疏章，有安有是變，而兵塵不作者乎等語，果有壬辰之亂。其後有此變，輒有其應，前事之已驗者，誠憂懼，陰雨之備，豈可少忽哉？申琓曰，天時、人事之可慮如此，故臣之前日進冊子，旣已備陳。金構之言，誠是矣。文殊山城，實爲無用，而猶且浪費財力，則顧今營築，宗社所依，萬民依歸之地，而何惜財費乎？都下之民，亦將不督役，子來赴役矣。事變之來，有不可知，每念壬辰、丙子之事，則到今思之，心骨俱寒，綢繆之策，不可一刻少緩。故進箚之後，又有縷縷陳達於前後，必欲汲汲爲之者，誠以此也，而當今遷就，臣之前日所達，議論定時，虜已渡江者，可爲前事之鑑矣。受疇曰，築城之役，不可用卽今食粥之飢民，前頭都下之人，盡是飢民，給價雇立，則何患無役夫乎？上曰，所進冊子中言，旣已備悉。厥後又下詢便否於諸臣，而予嘗從容思之，江都、南漢兩處，可謂保障，而南漢是一片孤城，不足爲他日可恃之處，若有海寇，則江都亦不可往，卽今保障，只有二處，而其不可恃者如此。以前事言之，丙寅年築南漢山城，其後丙子之亂，初欲入江都，而終入南漢，伊時若不築南漢，則未知國家，將何以爲之？到今思之，不覺寒心。都城則闊大，決非可守之地，若有去邠之擧，則軍器糧餉等物，反爲藉寇之資，參以前事，細加思量，則北漢築城，似爲萬全矣。申琓曰，聖敎至當矣。昔劉先主之奔江陵也，強寇在後，而百姓繈屬相隨，故先主不忍棄去，一日行數十里，雖顚頓狼狽之時，惟以百姓爲念，此所謂信義著於天下者也。今都民之所仰戴者惟國家，而苟或臨急倉卒，則殊非王者與人共難之意，而民豈有親上死長之心乎？今若築北城，君臣上下，堅守此城，宗社旣無奔避之慮，都民亦無渙散之患，糧餉軍器，盡爲輸入，則一城中外，須是父子之兵，而足食足兵，何慮不可守乎？糧餉旣足，器械皆具，而與死戰之卒，守今險之地，則豈非萬全乎？聖意堅定之後，任用一二臣，料理經營，似可矣。刑曹判書閔鎭厚曰，臣於頃日下詢時，以都城可守之意，仰達矣。聖上旣已闊大爲敎，而今日諸臣，又以爲決不可守，臣固昧於兵事，何敢必立己見，而臣誠迷滯，終未bb？b都城之可守也。上曰，都城可守，則當改加修築，可也，而功力財費，與新築何異？我國平地城，異於中原矣。金構曰，都城多有窺山，城堞卑弱，地勢平低，雖加築，亦難守矣。鎭厚曰，臣亦以爲都城，當加修築矣。若bb以b新築北城之物力，修築都城，則豈不可爲乎？至於窺山，則凡山城之全無窺山者絶無焉。雖有窺山，亦豈無守備之道耶？然臣不敢復言都城可守之事，今聞吏曹判書金構所達之言，其中疑款，決知其不可，故臣欲略陳淺見矣。若築北城之後，都城則決意拋棄，如淸野之法，則容或可也，以民兵守堞，臨急移入雲者，是何言也？蒼黃移入之際，民將蹲躪盡死，而北城士民之心，亦必驚動，其安能守堞乎？前日聖敎，以北城新築，或致彼人之詰責爲慮，須思善策，俾無意外之慮，然後擧役，築得北城，脫有事變，擧國移入都城，則棄之勿復掛念，亦或一道，而始爲守城之形，臨急移入之說，實同兒戲，決至其萬萬不可矣。構曰，老弱糧餉，先爲移入，而陪扈至尊，把守城堞，則士民勇氣百倍，不患不固，因以餘兵，竝守都城，亦無不可。假令都城，不幸難支，則亦可上山自固，漸次退入北城，何至躪死靡遺乎？彼此兩城，自作唇齒，互爲依援，則賊不敢侵突。且彼雖奪都城，白岳、仁王兩山之下，勢必難支，奉駕所駐，賊必專意，必不肯捨北漢攻都城。設令被攻，終不能守，攻守之勢旣懸，賊勢亦已弊矣。鎭厚曰，一都城，猶以爲闊大難守，築新城，而以餘力兼守雲者，寧有是理？若都城先守，則北城守兵，望風奪氣，決無保全之望矣。凡人作事，尙思萬全，況帝王乎？事之小者，尙思萬全，況兵事bb乎b？如此危殆之事，何可爲耶？勿復留意，幸甚幸甚。構曰，設使都城失守，若背高據險，如古史所云，則亦可自固，此與平地連營者有異矣。鎭厚曰，初雖恃爲金湯而守之，臨陣對敵，尙有怖怯之心，況先示以必不可守之形，而使之姑爲守城，臨急移避，則兵民之心，已不固矣。豈能堅守乎？旣失都城，則上下危懼，罔知所措，新城，亦必立見其淪陷，此實事勢之必怯，人人之所可知，何可使國家，作此行險陷危之事耶？申琓曰，閔鎭厚之言，不知事勢而發也。以外面言之，則修築都城之言，誠爲得宜，而都城之不可守，旣如此，以形勢言之，則北城，乃壓臨都城之地，率大兵，坐於俯瞰之地，而砲石可以相及，則彼不得仰攻，我則據北山之勢，而俯制其死命，則彼何敢久留，而糧餉盡入於北城，則彼亦何食而久留乎？臣意以爲，先據北山之後，雖洞開四門，敵不敢入矣。左尹尹就商曰，臣意則自初以彼人詰責爲慮，而大抵城址便近，形勢頗好，若築此城，則足可爲士民依歸之所，都城竝守之議，閔鎭厚，雖雲不可，兵家亦有強弱虛實之說，且此城形勢，與內外城有異，假使都城失守，豈有不保北城之理乎？此則惟在防禦之得人而已。蕩春、洪福兩處之中，築城事若擇一，而有睿斷之命，則軍門，自當隨其餘力，預有料理之擧矣。構曰，古有甕城之規，城中必多隅角，相與照應，然後方可以固守，而都城則無稠疊盤回之形勢。蕩春臺則千枝萬葉，周曲重疊，互相照應，其可守之勢，極爲便固矣。方今國家，雖雲無事，災異如此，若猝當變亂，則事無可爲，念及於此，則百姓賑救，反是第二件事，陰雨之備，豈可少緩也？雖以江都言之，周回一百二十里，而無外城之藩蔽，則雖曰長江天塹，豈是可恃之所耶？若以江都，爲必往之地，則亦當先築內城，以爲駐駕之所，俾無衝突之患，然後乃可恃也。上曰，江都如彼，南漢又如此，保障兩處，皆非萬全計。且洪福稍遠，軍餉之難輸，無異南漢，脫有緩急，將何所恃？反復思惟，此處差勝。此時則雖不可始役，而予意則斷定矣。申琓曰，聖算已爲堅定，誠爲萬幸。凡事必須一定不撓，然後可以成就矣。聖志已定，則卽爲分付於三軍，使知聖意所在，預爲經營料理，且擇可任者一二人，使之句管，似好矣。構曰，主管之人，臨時擇定，亦非晩矣。爲先分付各軍，預爲措備物力後，隨便設置，今日行一事，明日行一事，則不勞而易就矣。上曰，非謂此時卽可爲也。使各軍門，留意料理，可也。〈《備局謄錄》〉

○大臣、備局堂上入侍時，上曰，捕廳事極爲駭愕。頃於筵中，以譏察勦捕之意，累次分付，傳敎已久，尙無一番捕捉上達之擧，苟能着實爲之，則豈當如是乎？至於外方討捕使，治盜若嚴，賊不敢入境，今日國家，少有紀綱，則豈有終不捕一賊之理乎？左右捕盜大將，從重推考，從事官，亦爲從重決棍，而此後更加申飭，可也。〈右《捕廳謄錄》〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，上曰，以《兵曹草記》見之，憲府之事，殊甚駭愕。禁吏之作弊受賂，匪今斯今，而今番則尤爲過甚矣。左尹尹就商曰，部將輩，不無作弊之事，本家若來告該廳，則大將自當治之，而不此之爲，移呈法府，旣甚不當，而亦關日後之弊矣。大司諫李健命曰，此事委折，臣未知其如何，而以《兵曹草記》與憲府避辭見之，皆是一邊之言，必兩造然後，可辯其是非也。禁吏之受賂，固宜嚴治，而捕廳軍官之作弊者，亦不可不懲治。士夫家，以被辱呈訴，則臺官之發差推捉，事例當然，而兵曹不待憲府之究覈，偏聽一邊之言，只擧姜、李兩姓人及所由，囚禁科罪雲者，殊未得當也。吏曹判書金構曰，兩造之言誠是，而捕廳事體甚重，雖軍卒，必進來後治之，例也。元隻呈狀，雖稱假軍官，直令捉治，則有違規例矣。上曰，彼此兩邊，竝爲推覈，稟處，可也。〈《左捕廳謄錄》〉

○有政。吏批，以李夏亨爲延安縣監，李肇爲修撰，金萬埰爲兵曹參知，尹遇明爲戶曹佐郞。〈《吏曹謄錄》〉

○兵批，以金重潤爲晉州監牧官，副護軍李震壽、朴錫昌、李萬選，副司直李三碩。〈《兵曹謄錄》〉

○兵曹判書李濡疏曰，伏以臣，伏見憲府諸臺之避，以臣日昨草記之事，或謂之歸咎，或謂之慢罵，責其有欠於相敬之道。至於持平金栽，則乃以偏主先入，曲爲之說，有若重臣之深信善益等語，譏斥備至，此非臣意慮之所及者也。自古捕盜廳所屬，如書員軍卒，雖上司法府，猶不得任意推捉，自有進來之規，而(而))捕盜軍官，則毋論所犯之如何，論啓處置之外，亦無進來推捉之例，蓋所以重其事體。而凡於譏捕之際，易致人之疾怨，或不無誣訴侵責之弊，故從前防塞申飭，非一再矣。今此加設捕盜軍官輩，窺伺兩班家賊奴，捉告本廳之後，因其兩班之呈狀，自憲府直爲發差，推捉捕盜軍官者，有違規例，而臣於草記中，未解捕盜軍官之眞假，循例發差雲者，實是委曲宛轉，顧藉臺閣而然也。其所謂爲差使者以下語，則主意，專在於誣訴之兩班，作弊之所由而結之，以若不嚴治，則增其寒心云云，是豈爲慢罵臺閣而發者哉？〈缺二行〉有偏主先入之理哉？且送一裨，通於憲府，而旋又思之，如此之事，自前亦或有直謂〈缺一字〉治之擧，此臣之所以卽爲陳啓，而惟知送裨通報之爲相敬，未假念及於待本府之覈治者也。臺臣，又以捕盜軍官之綁縛所由，恣意毆打爲言，其間是非曲直，自當露於攸司覈問之時，臣不必多辯，而大抵彼此所爭者公，非有私意，臣之所論，不過爲所由之罪，則何嘗侵及於臺官？而過加嫌怒，語不擇發，有損和平之氣，無非臣誠信未能見孚於同朝之致，只有慙訟，而其在廉義，決不可抗顔冒據，方擬露章自列之際。召牌且降於意外，情跡如此，不敢祗赴，逋慢之誅，在所難逭。伏乞聖慈，亟遞臣職名，仍治臣罪，以重臺閣，以肅朝綱云云。〈批答見上〉〈出燼餘〉

○午時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見時，右議政申琓，吏曹判書金構，刑曹判書閔鎭厚，副司直李寅燁，左尹尹就商，左承旨洪受疇，大司諫李健命，副應敎權尙游，持平孟萬澤，假注書洪泳、閔致龍，記事官金相元、李縡入侍。申琓進曰，雨後日氣不佳，聖候，若何？上曰，無事矣。

○閔鎭厚所啓，兵曹判書李濡，曾言洪州〈缺二字〉三十里之間，有兩討捕使，而溫陽近處，則無討捕使，溫陽郡守，以武弁擇送，仍兼營將，則似好雲矣。姑待後日李濡之入侍，更稟爲之，何如？金構曰，李濡之言，臣亦聞之矣。洪州與海美相近，而兩處皆有營將，溫陽近處則無營將，海美營將，移置溫陽，似好。李濡之言，不無所見矣。尹就商曰，李濡亦言於小臣矣。臣爲忠淸兵使時，遍歷列邑，而稔知之矣。前日海美兵營，移鎭淸州，故海美仍兼營將，本非必置營將之所也。且洪、海兩營之間，不至四十里，而以接界言之，則十五里之地。溫陽隣近之邑，則討捕之營絶遠，溫陽定爲武窠，而兼營將，似好矣。鎭厚曰，溫陽與天安，相距最近，移置營將於溫陽，則天安郡守，不必以武弁差送，而且海美，近因數遞，已爲弊邑，勿論文、南、武、堂上、堂下，極擇差送，則庶可蘇殘，李濡之言，似是。後日李濡登對時，下詢而處之，好矣。李寅燁曰，盜賊雖甚可慮，賑政亦急，此時守令之遞易有弊，爲先申飭討捕使，使之着實跟捕，姑觀前頭，徐徐爲之，可也。爲宰者，若盡心爲之，則皆必有其效，人材豈有間於文、南、武乎？上曰，海美營將，移置溫陽之論，兵判不無意見矣。申琓曰，臣未聞諸臣之言，亦未知道里之幾何，而一處置兩營將，不如均置之爲便，李濡之論似當矣。就商曰，海美僻處海曲，故治盜不便，溫陽則居中，平澤、牙山等邑要衝之路，治盜之便易，豈如一隅之海美乎？上曰，待後日兵判入侍，時更爲稟處，可也。上曰，今以守令之事，言端已發，故有此下敎矣。守令數遞，爲弊極矣。郡邑之蕩敗，實由於數遞，新倅之治績，或有反不如舊倅者，臺彈一發，閱月爭執，一時風聞，雖不可盡信，而只緣迎送之有弊，上下相持，徒損事體，故終必不得已允從矣。今後則臺閣發論之初，必詳審其虛實，十分愼之，宜矣。申琓曰，彈駁之道，多出於風聞，故古者，臺體所論，或歸爽失，則必擧實引避，〈缺數字〉守令臨民之道，不能每人而悅之，臺閣所〈缺數字〉聞，故有所陳達，而仍任矣。厥後發論之臺〈缺數字〉引避矣。金構曰，古者守令，貪贓殺人之外，臺閣不得彈論矣。今〈缺一字〉不然，每以風聞，劾遞頻數，誠不可不慮矣。洪受疇曰，聖敎至當矣。以延安事言之，隱結錢貨等事，殆近贓汚，而罪至罷職不敍而止，則雖有冤端，無由辯暴矣。大凡如此之類，臺臣雖已勘律，自上或令拿問定罪，或先罷後推，觀其原情與緘辭，則其爲情實，自當有上徹之路矣。構曰，以守令事，言端已發，故敢達。御史暗行廉問，不能一一親聞，守令賢否，多有風聞，其間或不能無奸民之所弊，守令雖或有若干疵政，大體旣善，則似無所害，而盡入於書啓中，故御史一來之後，拿遞紛紜，此亦可悶矣。李健命曰，臣伏聞上敎，有所懷故敢達。凡臺閣論人，必詳聞而愼審，然後發啓，豈有泛然風聞，而論劾之理乎？然旣非目覩，則或不能無往往爽失之弊，若因此而無彈駁之文，則貪贓之吏，無所懲畏矣。上曰，臺閣風聞，或有眞聞，或有爽失，何必盡非邪？若一彈論，則終至必遞，論啓之初，必須詳審，宜矣。本意爲慮此也，非謂臺閣之論盡非矣。健命曰，似有慊於待臺閣之道也。金構曰，賑恤廳飢民區處，說話甚多，而以歸送本土爲主，其後因臺論而中止矣。臺論大體固好，而歸送本土雲者，非迫令歸死之意也。臺閣所論，實是不諒本意之致，方外之議以爲，賑廳有穀，而歸送飢民於外方，則外方將何以救活邪？此亦不知本意，區域之內，莫非王土，何往而不可濟活耶？蓋屯聚飢民而設粥，則必有癘氣薰染之患，歸送之議，爲此而發也。且數多飢民，實無全活之道，而麥秋後則勢將放送，散歸之後，不過爲草竊之徒，臣意終以爲不如歸送之爲便好，差定〈缺一字〉將沿路饋送，死生間使之一一啓聞，則各邑分送飢民之數，不過數十五六名，救活無難，守令豈不盡心接濟耶？京裏設粥，則飢民萬無散去之理，連與李寅燁，相考謄錄，則亦有歸送本土之時，齎糧送之，多有拘礙之端，縣次屬食而送之，則自然得達。然臺啓已發，〈缺二三字〉今則節晩，只抄其壯實者起送，而畿甸〈缺數字〉矣。李健命曰，金構之本意，以爲聚集飢民，〈缺數字〉抄送本土，則自然減少。且設粥而不能全活，不如從自願歸送之〈缺一字〉愈矣。臣意則以爲，一切不送，爲宜矣。歸送本土之謄錄，未知出於何時，而無可據之文，爲民父母之義，斷不可如是，丁壯中獨身之人，亦多率老弱仰哺而來，丁壯雖欲還土，棄其老父母稚子女，而何往乎？設粥之擧，終若不爲則已，如不可已，則殆過一望，尙無點檢〈缺二字〉施之事，決不當如是緩緩矣。〈以上出燼餘〉

3月16日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨崔錫恆〈坐直〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈仕直〉洪泳〈仕〉。事變假注書閔致龍〈式暇〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○昨日引見時，持平孟萬澤所啓，臣頃蒙恩暇，歸省先壟，感激洪私，糜粉難酬。而冒雨跋涉，宿患復劇，委伏旅次，勢難復路，而以公則帶職滯鄕，分義不安，以私則尋醫問藥，調治爲慮，寸寸前進，僅得入來，如是之際，由限已過，趨肅之日，卽以爲避，而喉司退卻，終不捧入，方在尋單縮伏之中矣。卽者本府諸僚，相繼引避，處置歸於臣身，而第其避語，皆引騎曹之草記，臣於此，亦有所不敢可否者。再昨之朝，府吏，以城上所所題李姓家告狀，來示，臣見其措語，則乃遭辱於洞內常漢事也。其間實狀，雖不可的知，旣以突入寢房，詬辱婦女，蒼黃奔避，顚仆折傷爲辭，則其在法理，固宜發差推治，故臣亦視爲事例之當然矣。聞騎曹，因部將輩告訴，乃有囚禁所由之請，而其所爲言，旣深且峻，至以使爲賊者增氣等語，直斥本府，臣未知此在事體，果爲何如也？然臣於玆事，亦旣與知，則難冒之形，與諸僚無異，其何可晏然處置乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。大司諫李健命所啓，王法莫嚴於治贓，刑政要在於懲惡。凡於罪關贓汚者，雖有曠蕩之典，其不可輕施肆赦之恩也，明矣。今此蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等，貪汚不法之狀，極其狼藉，雖以本道査覈文案觀之，其所犯，有不能自掩，則合置烹阿之典，少無可恕之端，而因此赦令，一倂宥釋，有若微眚薄過者然，法意之乖舛，已不可勝言，而日後貪婪之徒，將無所懲畏。請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。上曰，勿煩。前啓，韓城君李基夏從重推考事，停啓。上曰，捕廳事，極爲駭愕，頃於筵中，以譏察勦捕之意，屢次分付。傳敎已久，而尙無一番捕捉上達之擧，苟能着實爲之，則豈當如是乎？至於外方討捕使，治盜若嚴，賊不敢入境，今日國家，小有紀綱，則豈有終不捕一賊之理乎？左右捕盜大將，從重推考，從事官，亦爲從重決棍，而此後更加申飭，可也。

○獻納金相稷啓曰，臣頃忝本職，論劾長湍府使崔鎭漢貪虐事而蒙允矣。厥後大臣、筵臣，盛稱治績，至請仍任，其所以輕臺閣而損事體，無復餘地，臣亦或慮。臣之所聞，有所差爽，更加詳問，則其貪汚斂怨之狀，比臣初聞論啓，有加無減，臣故據實引避矣。仄聞昨日大臣，以臣之不以失實自處，爲非，臣竊瞿然訝惑。臣之論鎭漢者，蓋據其所聞，大臣之救鎭漢，亦不過據其所聞也。大臣所陳達，與臣所論啓，不啻燕、越之相懸，臣於前避，只論鎭漢之事，不擧大臣所達之是非者，蓋出於大臣、臺諫相可否之義，而至於事體，則亦有所顧藉故也。若令臣，捨其所聞，而屈意改見，以務合大臣之言，則其爲鎭漢之地則至矣，獨不念臺體之傷損耶？此莫非如臣無似，忝居臺端之致，何可一刻苟冒於言地乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○判尹宋昌，礪山地掃墳呈辭，入啓。給由。

○京畿監司尹世紀，東南道各陵奉審後入來。

○副校理李坦上疏。大槪，臣所被人言，汚衂莫甚，有不敢一日抗顔於邇列者，略暴危懇，未蒙矜許。昨夕嚴召，又未祗赴，而勿罷之命，出於格外，臣誠惶隕罔措。不料一日之內，恩牌薦降，顧臣情勢，決無忍辱冒恥，揚揚復入之理，玆敢祗詣闕下，陳章徑退，尤增死罪。伏乞聖明，亟許鐫削臣職名，仍治臣違慢之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。爾勿過辭，察職。

○謝恩，右副承旨李德成，參知金萬埰。〈以上朝報〉

○副校理李坦疏曰，伏以，臣所被人言，實士夫之所羞恥，朝紳之所汚衂，有bb不b敢一日抗顔於邇列者，略暴危懇，未蒙矜許。昨夕召牌辱臨，而冒沒徑進，亦所不敢，終未免坐犯逋慢之誅，而勿罷之命，遽出格外，臣惶隕感激，罔知攸措。在臣分義，卽當〈缺二三字〉供職，而第詆臣疏語，臚列狼藉，不韙題目，非特一二，苟使其言有一毫〈缺二行〉館同僚，不諒臣情，謂臣所嫌，不至大段，強請牌招，〈缺二字〉恩命之薦辱，至於是，則僚寀之遇臣，又太薄矣。玆敢〈缺三字〉闕外，陳章徑退，尤增死罪。伏乞聖明，亟許鐫削臣職名，以快人心，仍治臣違慢之罪，以肅朝綱云云。〈出燼餘〉〈批答見上〉

○洪受疇啓曰，大司憲兪得一，掌令朴見善，持平金栽、孟萬澤，避嫌退待，執義權𢜫，掌令李世奭在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈枰，以兵曹言啓曰，今日望闕禮習儀時，本曹堂上一員，以侍衛，當爲進去，而判書李濡陳疏，參判臣文裕，今方入直，參議未差，參知金萬埰未肅拜，無他進參之員，參知金萬埰，卽爲牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。又以弘文館言啓曰，新除授修撰李肇，時在京畿仁川地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。副校理李坦所引之嫌，不至大段，而昨日違牌，不但事體未安，僚員之無故行公者絶少，亦甚苟簡。更爲牌招察任，何如？傳曰，依啓。

3月17日

都承旨沈枰〈病〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨崔錫恆〈坐直〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈仕直〉洪泳〈病〉。事變假注書閔致龍〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，憲府多官，引避已久，諫院當爲處置，而司諫兪命弘在外，獻納金相稷引避退待，正言金普澤未肅拜，大司諫李健命，正言朴弼明呈辭，尙未處置，事甚未安。呈告未肅拜人員，竝牌招，使之處置，何如？傳曰，允。

○輔德李德英，正言朴弼明，牌不進，依承傳罷職。

○大司諫李健命啓曰，竝引嫌而退，據狀推捉，事例當然，騎曹論啓，未免經遽，旣無所失，何必爲嫌？雖曰與知，初不參涉，以此引避，殊涉太過。旣據所聞，本無可避，大臣之言，在我何嫌？請持平金栽，大司憲兪得一，掌令朴見善，持平孟萬澤，獻納金相稷竝命出仕。答曰，依啓。

○院前啓，無城上所，姑停。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○京畿監司書目，敢陳情勢病勢，俱難仍冒，冀蒙恩遞事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。〈已上朝報〉

○以刑曹判書閔鎭厚鍼灸呈辭，傳於崔錫恆曰，遣鍼醫看病。

○崔錫恆，以侍講院言啓曰，上番六員內，兼輔德、兼弼善未差，兼文學崔昌大，以本職，入直玉堂，文學朴彙登受由下鄕，輔德李德英，肅謝之後，連呈辭疏，不爲行公，只有弼善臣李彥經，連日入直矣。自昨日，素患眩症苦劇，決難登筵，而僚員不一，無以推移，輔德李德英，卽爲牌招，使之察任，何如？傳曰，允。

○京畿監司尹世紀疏曰，伏以，臣之素患痰病，少有勞瘁，輒益增劇矣。日者奉審西道諸陵時，適値風寒甚緊，觸冒重傷，非不知曠日調息，庶獲差愈，而亦不至委倒之境。東南道奉審，久稽不行，其在分義，有所不敢，不計顚仆，強疾登程，且慮列邑廚傳之弊，不少淹滯，昨纔復命，而行役之際，喘症添重，跬步之地，行運甚難，呼吸短促，若將垂盡，哮號吐痰，汗流如漿，有時氣塞，眩昏不省，似此病狀，昨日銀臺諸臣之所目擊而憐愍者也。病源旣痼，差可供職，難以時月爲期，當此一道飢荒，賑政方張之時，按察拯救之責，一日爲急，決非如臣嬰病濱死者，所可擔任。況大臣還朝之行不遠，而以此病狀，旣無陳力迎候之望，尤不可晏然在職。且臣病勢之外，情勢又有難安者，不得不〈缺三四字〉梗槪。伏願聖明之垂察焉。前監司李〈缺數字〉任時，實分等糴穀多少，參量分給，一邊行〈缺數字〉外自別，雖是賑廳之穀，旣給本道之後，則宜付道臣，使〈缺一二字〉管，如有不善奉行之端，則加以罪罰，固無不可，而今〈缺二三字〉行藩臣之事，直自區劃於列邑，其在事體，未知如何，而〈缺數字〉置藩臣之意，果安在哉？緣臣不職，上而不能尊朝廷之事體，〈缺一字〉而不能重方岳之責任，將何顔回，蹲據於按察旬宣之任乎？伏乞聖慈，俯諒臣病勢情勢之俱難仍冒，〈缺數字〉仍治臣罪，不勝幸甚。臣無任惶隕祈懇之至，謹昧死以聞。〈出燼餘〉〈批答見上〉

3月18日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈出直〉。右承旨崔錫恆〈坐〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈坐〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈仕直〉洪泳〈病〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大司憲兪得一，掌令朴見善，持平金栽、孟萬澤，獻納金相稷，就職。

○禁府，金說命拿囚。啓。

○吏曹，弘文錄李海朝。

○謝恩，成均博士閔致龍，校理李觀命，南學兼敎授崔昌大，兵曹參議金萬埰。

○大司憲兪得一啓曰，伏聞日昨筵中，自上以禁吏作弊，非今斯今，而以兵曹草記見之，憲府之事，殊甚駭愕爲敎，又以近日一二守令之啓，不可終靳允許，故畢竟不得不從，而臺閣風聞，易致差爽，此後發論時，必須十分詳審爲敎。筵席事閟，未得其詳，而臣於此，慙悚汗渥，繼以吁歎，誠不知置身之所。國家設置憲官，使之糾劾官邪，正風俗禁濫僞，則守宰之不治無狀者，常漢之冒法傷敎者，刺擧覈治，乃其職責，而禁吏之弊，亦非細故，不能禁亂，而反爲作亂於閭里，故臣於待罪本職後，卽與同僚，會坐完議，閑漫條件，則元不出禁，小有不謹，則除名治罪，而今此李姓人家告狀，旣曰寡居婦女，逢變於常漢，則僚臺之欲爲推問，論題捉來者，法理當然，事之虛實，及差人作拿，有難逆睹，而因此微事，一避再避，聖敎亦且嚴截，羞愧仄惕，不知所喩。臣等之不能束吏戢奸，無所逃罪，而今若以駭愕二字，加之於臺閣之臣，則未知於聖德如何也。昔張思叔，詬罵僕夫，而程子猶且責之，臣等雖甚陋劣，旣置耳目之任，則其在一體相須之義，恐不當如是呵責，以示輕視臺閣之漸也。至於守令彈駁，尤不可容易爲之。一番遞易，民弊難言，臣雖無似，出入邇班，三十年於玆，豈不知聖心之每以民弊爲慮也？且伏惟念，言官彈論，只是一開口一擧筆之事，而自被彈者言之，實爲前程之大累，一生之深恥，此文忠公張維，爲諫長時引避之辭，而直是切至之論。臣嘗以此，勉戒於心，從前屢叨言地，蔭武微官及守令，無一人縱意搏擊者，非但素志如此，亦慮遞易之有弊也。日者所論延安前縣監李彥維，卽臣平生所親之人，不欲快意極論，以犯古人刻核之戒，而第其不治斂怨之事，非止一二，朝中親舊之間，傳說狼藉，如是而不劾，則延民，必以今日臺臣，爲都循私情矣。災結之稱以官廨修補，及勅需賑資，捧租貿錢之說，臣旣稔聞，無異目賭，僚臺所聞，比臣尤深，而臣意以爲，事旣無疑，則不必拿聞，雖無廉聲，而直斷以染指肥己，則有乖詳審之道。且金郊驛卒等，方呈本府，上年驛復戶五百三十餘結，自巡營劃送於延安，驛復之價一結，例捧正租全五石，而自延安，每結只給價米一石一斗及錢一兩，其餘不給之數，多至一千三百餘石，以此請本道受題到付，擊錚於天門，該曹伏啓行査，而尙不擧行雲。僚臺以齊坐相議，別關論題，留置，此等事，要須詳察明覈，然後可斷其罪，故以罷職不敍，論啓蒙允矣。不料聖明，乃以易致差爽爲疑，又以不得不從爲敎，此實由於如臣不肖，事君無狀，平日言行，不能見孚於君父之致，如承宣之仰揣聖意，從謗侵斥之言，臣不暇辯也。傳曰，君子信而後諫，《易》曰，出其言善，則千里之外應之，如使臣論事詳愼，上下相信，則以殿下察邇之聖德，何至於不信臺閣，有此下敎耶？臣濫蒙洪造，忝長憲司，曾無片言報效，縱吏貽弊於街衖，與同僚連事瀆擾，論一微末守令，致勒前席之敎，將無以抗顔朝列。請命斥遞臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○掌令朴見善啓曰，臣伏見兵曹判書李濡疏本，以臣避辭中句語猶不釋然，又以發差推捉，有違規例爲言，臣之不安，又加一層。且伏聞日昨筵中，自上有憲府之事，極爲駭愕，禁吏之作弊，今番尤甚之敎，臣於是，益不勝慙恧惶汗之至。夫正風俗禁濫僞，自是本府之職責，而出禁之際，府吏之憑依作拿，自古而然，凡居臺閣者，孰不欲痛革此弊哉？如臣無似，亦嘗申飭禁斷，而紀綱壞了，人不畏法，因循弊習，至於今日而極矣，則此亦臣之罪也。聖敎切至之責，安得自解乎？雖然，以今番捕廳事言之，此非獨臣等之責，而因一微事，致勤聖敎，臣恐軍校之習漸驕，臺閣之體日卑，是豈細慮哉？捕廳軍官，旣捉元犯，又捕其妻，作拿士夫之寢房，縛毆法府之差人，而不待覈處，直斥臺臣，果欠相敬之道，則臣之歸咎本府之說，乃所以發也。因人狀訴，事關風敎，則未辨軍官之眞假，循例發差，欲究其虛實，亦未知有違於規例也。僚臺又以此自列，則臣以參涉之人，不敢獨爲晏然。且前延安縣監李彥維濫費災結之事，他餘訾謗之說，騰播搢紳，所聞明的，故臣亦同參蒙允矣。仄聞筵席承宣，以不爲拿聞，使不得訟冤等語，縷縷陳達雲，筵說嚴祕，雖不得其詳，臣竊訝惑焉，臺啓論人，隨事擬律，或拿或罷，各有攸當，有非承宣之所可與議，而今者承宣，意在救護，語涉非斥，實是臣意慮之外，而亦非事體之當然也。臣忝叨言地，絲毫無補，一避再避，煩瀆是事，臣罪至此尤大，以此以彼，俱難仍冒。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○持平金栽啓曰，伏見兵曹判書李濡疏本，則無非侵斥臺臣之意，而提擧臣名，譏切尤至，臣不勝慨然，繼之以訝惑也。夫糾正風俗，本府之職，而永丹呈狀，以突入寢房，詬辱婦女爲言，則如此之事，關係風敎，據狀推閱，事例當然。進來之規，臣亦知之，而臣之題以捉來者，善益也，呈狀中，稱以西江常漢，則臣何以逆知其爲捕盜軍官而進來乎？捉來之後，知其爲軍官，則始可以進來或論啓，而今乃不待推閱，徑先草記，謂臣以有違規例，臣竊未曉也。且以呈狀觀之，則所謂牛賊，卽李進士之奴，而旣已捕捉，告於該廳，永丹上典，自是李進士之隣居寡婦，而至於姜姓兩班，旣非牛賊之主，亦無呈訴之事，則草記中所謂姜、李兩班，誣呈憲府雲者，未知何所據耶？奏御文字，何等嚴重，而差爽如此，則此不過只憑善益等之言而然也。如此而謂之不出於偏主先入，可乎？所由之憑藉作拿，誠極可痛，而所由之被毆流血，臣亦目見，則彼此似俱有所犯，詳覈治罪，有何所惜，而必欲獨治所由耶？然臣旣被其斥，理難晏然。且伏聞日昨筵中，有憲府之事，殊甚駭愕之敎，臣雖疲劣，冒叨耳目之任，而因一微事，遭此意外之逆境，聖敎嚴重，又非尋常之比，聖朝待臺閣之道，緣臣隳壞，臣誠惶駭縮恧，無以自容。繼又伏聞承宣之臣，以前縣監李彥維，不請拿問，有冤莫白爲言，夫彥維之尤甚不治之狀，人多傳說，論劾之擧，只據實狀，罷職之律，實出參量，而承宣之侵斥至此，以此以彼，俱不可一刻仍冒於臺次。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○副校理李坦，牌不進，依承傳罷職。

○平安監司書目，義州呈，以奏請兼冬至使一行，二月二十八日，到通州，先來，今月十三日出來事。〈以上朝報〉

○禁府啓曰，頃以大臣陳達，宣川府充軍罪人趙大壽，老母病篤，有特令來見之命矣。《大典後續錄雜令條》，入居人，如有病老親者，除往還，給暇一朔雲。今此大壽，來見老母，已滿一朔之限，依法例，還發配所之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉

○有政。吏批，以韓聖佑爲戶曹參議，趙泰耉爲兵曹參議，洪景濂爲正言，崔昌大爲兼南學敎授，尹弘離爲掌樂正，金鎭玉爲漢城判官，李觀命爲校理。典籍單金舜衡，奉常奉事單李重培，成均博士單閔致龍，學諭單柳龜鑑。〈《吏曹謄錄》〉

○李德成，以戶曹言啓曰，故參判柳淰，以己亥年通訃使，恩賜田結，尙未準受矣。忠淸道忠州牧數外官〈缺二字〉畓竝五結三十八負三束，自本家望呈願受，依例折給，何如？傳曰，允。〈出燼餘〉

3月19日

都承旨沈枰〈式暇〉。左承旨洪受疇〈病〉。右承旨崔錫恆〈坐直〉。左副承旨任胤元〈病〉。右副承旨李德成。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈式暇〉洪泳〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○京畿都事趙正緯，領議政崔錫鼎迎候事，出去。

○左副承旨任胤元書啓，臣承命馳往於忠淸道鎭川縣草坪村領議政崔錫鼎所住處，敦諭聖旨，則以爲臣猥陳危悃，不避三瀆之嫌，仰冀聖明之矜許。乃者特遣承宣，遠臨蓬蓽，宣示敦諭之音，十行天札，辭旨諄切，申之以知心之道，責之以效忠之義，臣祗奉莊誦，感涕自零，不知無狀如臣，何以得此於聖明也？今臣區區私懇，只是才具之不逮，精力之難強，而累次章疏，槪是一義，惟以明其已試不效之實，而語涉支蔓，情甚惶悚，至於衰疾不堪之狀，病源已深，日以沈痼，蒲柳之質，不待望秋而先凋，實無趨走供職之勢，非敢少忽於報效之誠，而有所慢蹇也。然前後聖諭，若是頻煩，則遠滯鄕曲，虛辱恩禮，揆以分義，至爲未安，進詣近畿，亦可以更暴微款，當俟神氣稍可，以爲前進之地雲矣。敢啓。傳曰，知道。

○禁府啓目，訓鍊奉事裵守元元情云云。泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓除刑推議處。又啓目，內官鄭重明矣，御前出入之際，略無敬謹之意，事之可駭，莫此爲甚。罪杖一百，告身盡行追奪，私罪。啓罷職放送。同府，尹徵三，拿囚。啓。

○忠淸監司書目，洪州牧使李文興，母病深重，不得已罷黜事。

○持平孟萬澤啓曰，昨者本府諸僚，引避退待，臣當處置，而第其避辭中一款，卽前日發差事也。臣於玆事，亦有所不敢自安，故日昨筵中，旣以不得處置之意，引而爲避，則難冒之嫌，前後無異，其何可晏然是非於其間乎？且伊日入侍時，臣坐次稍遠，聖敎嚴截，而未能詳聞，不卽引咎，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○重建廳堂上禮曹參判兪集一，工曹參議朴權，請對入侍。

○吏曹判書金構上疏。大槪，冒陳危懇，乞解本職及兼帶惠局之任，以便公私，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。不欲竝官失在佐貳，道臣引嫌，實涉太過，卿其勿辭，安心行公。

○弼善李彥經辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○左承旨洪受疇上疏。大槪，臣於憲府諸臺之避，有bb不b敢晏然者，請遞事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○司直李寅燁上疏。大槪，乞解宣惠提擧之任，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿無所失，何至引嫌？須勿過辭，安心行公。

○重建廳堂上請對時，寧陵丁字閣重建之役，待秋退行事，及諫院呈告人員，明日待開門牌招，使之處置事，榻前定奪。

○政院啓曰，以侍講院草記，兼、實官有闕之代，令本院稟旨變通事，允下，而今已日暮，政官，明日待開門牌招，春坊闕員，開政差出，何如？傳曰，允。〈已上朝報〉

○寧陵丁字閣重建廳堂上請對入侍時，右副承旨李德成所啓，寧陵丁字閣重建廳所用大樑木，前秋旣已卜定於江原道，而尙今不來，殊甚稽緩。臣待罪關東時，適當國恤，本道卜定各樣木物，多數輸納，備知其弊，斫取大木於深峽，運致水邊之際，多費民力。卽今關東，飢荒尤甚，未卽運下，似由於事勢之使然，而莫重陵寢所用之木，如是過期，其在事體，不可無警責之道。當該卜定官，推考，何如？上曰，依爲之。〈已上《禮曹謄錄》〉

○侍講院啓曰，本院上番六員內，輔德、兼輔德、兼弼善未差，文學朴彙登，受由下鄕，兼文學崔昌大，以本職，入直玉堂，弼善李彥經，連日入直矣。今以身病，陳疏受由，他無替直之員，不得已以下番姑陞入直，而當此連日開講之時，僚員不齊，事甚苟簡，實、兼官有闕之代，令政院稟旨變通，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉

○禁府啓曰，以慶尙監司狀啓，刑曹粘目，栗木敬差官尹徵三，移本府處置事，允下矣。尹徵三，方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，以江原監司狀啓，刑曹粘目，蔚珍前縣令閔泳，移本府處置事，允下矣。閔泳方在咸鏡道茂山府任所，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉

○申時，上御熙政堂。寧陵丁字閣重建廳堂上引見時，禮曹參判兪集一，工曹參議朴權，右副承旨李德成，假注書洪泳，記事官金相元、李縡入侍。集一進曰，臣等，以重建廳不得已稟定事，有此請對矣。舊閣撤毀，以今月二十八日推擇，新閣上樑，以來月十一日推擇，上年秋，大樑材木，卜定於江原道，意謂歲初雖未及來，解氷後卽來矣。舊閣撤毀，日字已迫，例於前期七日，先送郞廳及工匠，故明將發送，而樑木尙無消息。蓋樑木體大，淺灘難下之致，舊閣則撤毀，而新閣則緣於樑木〈缺二字〉來，未卽始役，則未安莫甚，勢將不得已更涓吉日，欲以草記稟定，而稟定改擇日後，又未及來，則亦將次次改擇日，如是累退，尤極〈缺數字〉樑材若來，則自江上劈鍊，船運上去，好矣。而但生木拯水〈缺二字〉全體盡濕，將來若生罅隙，則其在事體，十分未安，而任事之臣，其罪亦難贖矣。樑材來到之期，遲速難定，來到後，待其乾淨，〈缺數字〉之中，則以舊材木用之，似無所害，執頉處上樑浮〈缺一行半〉亦多，柱樑動退低下，故神門開閉，甚不便，久不〈缺數字〉建，極爲未安。然無朝夕傾頹之患，今樑木不來，而先毀舊〈缺數字〉不改建，事體萬分未安。且以急速爲主，不待生木之盡乾，而〈缺數字〉新構，則動退生隙，奚特數寸而已？與無端改擇〈缺二字〉有異矣。丁字閣初建時，已過四十餘年，新造時，未知木品之如何，〈缺數字〉木，故有此屈曲低下之弊，今又以生木改構，則安保無壓屈之患乎？臣意以爲樑材卽今雖來，姑待其盡乾，與舊材一體乾燥，然後改創，似好矣。至重至大之事，不可以草草文字仰稟，故如是面達矣。權曰，舊材木擇取補用事，該曹或未及〈缺一字〉達矣。大樑則折傷不可用，他材木則皆好，雖得新木，必不勝於舊材木，擇用舊材木之意，與禮曹判書金鎭龜、戶曹判書金昌集相議，則皆以爲便好，將欲稟定雲矣。明日監役及工匠當出去，日字已迫，不可不及時變通矣。集一曰，因水上人聞之，則樑木尙無入浦之事雲，其遲速何可期也？權曰，前秋分定，解凍後若卽來到，則一二朔之間，庶可盡乾，今則勢未及曝乾，前頭之慮，有不可言，事係重大，故敢此仰達。上曰，樑木至今不來，卽今雖來，以生木用之，則乾後必生罅隙，無修改之本意，乾淨後爲之，則雖久遠之後，必不有頉，姑待乾淨後爲之，萬全矣。權曰，上敎至當矣。卽今雖來，待其盡乾，則必過了數月，數月之後，又當潦雨，則役事難便，未知將何以爲之則可也。上曰，來卽用之，濕木必有頉。事體重大，乾後〈缺二三字〉可爲完備矣。集一曰，體重之木，猝乾未易，初鍊再鍊，未知過幾箇月後盡乾，而卽今退改擇日，旋當潦雨，不得始役，則又將次次退日〈缺二字〉體之未安，莫此爲甚。待潦霽後始役，則木體自然盡乾，〈缺一二字〉無每每退日之弊，待秋始役，極爲便好，而自下不敢直爲稟定退日，故敢達。德成曰，丁字閣傾頹之患，朝夕可慮，則他不暇顧，而今此〈缺數字〉。上曰，潦雨時爲之，則必不精，待秋爲之，可也。德成曰，碑閣待秋始役〈缺數字〉設都監有弊，重建時一體爲之，何如？上曰，碑閣之役，重建廳都監，一體爲之，可也。〈以下缺〉〈出燼餘〉

3月20日

都承旨沈枰〈式暇〉。左承旨洪受疇〈病〉。右承旨崔錫恆〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈式暇〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈式暇〉洪泳〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。初昏，流星出翼星下，入南方天際，狀如拳，尾長四五尺許，色赤。

○政院啓曰，今日爲政事，命下，而吏曹判書金構，參判趙泰采，牌不進，參議鄭澔，承牌詣闕後，稱以式暇，還爲退去，成命旣下之後，不得開政，事甚未安。吏曹判書金構，參判趙泰采，參議鄭澔，更爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉竝引嫌而退，事關風敎，意在究覈，未及進來，不是違例，禁吏作弊，初非逆覩，隨聞論劾，未必差爽，意外嚴敎，何可爲嫌？重臣之疏，出於偏聽，承宣所達，涉於營救，在我無失，不須多辯，初旣與知，以至引避，嫌不處置，前後無異。請大司憲兪得一，掌令朴見善，持平金栽、孟萬澤竝命出仕。正言洪景濂，時在京畿高陽地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。處置事及，下諭事，依啓。

○吏曹參判趙泰采上疏。大槪，臣之情勢病勢，俱無一分冒出之理，嚴命之下，又未免坐犯違慢之科，臣罪至此，益無所逃。乞賜遞罷臣本兼兩任，仍治臣罪，以肅朝綱，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○府前啓，日暮姑停。

○謝恩，輔德尹弘離。

○參知趙泰耉上疏。大槪，臣情勢難安，決不可冒出，嚴召之下，雖不敢不趨詣闕外，而咫尺天陛，終不得入謝恩命，臣罪至此，萬殞難贖。伏乞聖慈，俯諒危懇，亟賜遞改臣職名，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，察職。

○修撰崔昌大辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○兵曹判書李濡上疏。大槪，更暴難安情勢，冀蒙亟遞臣職名，仍治臣違慢之罪，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿過辭，安心行公。

○觀象監，自昧爽至辰時，有霧氣。初昏，流星出翼星下，入南方天際，狀如拳，尾長四五尺許，色赤啓。〈以上朝報〉

○吏批啓曰，判書牌不進，參判陳疏，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○以權𢢜爲洪州牧使，李弘肇爲安城郡守。

○吏曹啓曰，安城郡守申處華，遞付京職事，命下矣。本曹無相當之窠，今姑送西之意，敢啓。傳曰，知道。

○以趙泰老爲兼弼善，尹弘離爲輔德。〈《吏曹謄錄》〉

○掌令李世奭疏曰，伏以臣，頃往田廬，宿恙復劇，一味淹綴，死與爲隣。不意新除恩旨，遠降窮村，臣驚惶隕越，無地措躬。分義所在，有不敢偃伏言病，仍卽擔曳，昨纔入城，而憾頓之餘，若將垂絶，咳嗽苦劇，夜不交睫，腰脅牽痛，坐臥須人，食飮專廢，針藥無效，以此病狀，決無供劇之望。抑臣於本府前啓，有不敢參涉之嫌，故曾忝是任，以此自列，則到今難冒之勢，與前無異。且臣曩在諫職也。慘被承旨崔重泰之疏駁，至以緩緩承牌，不少警動，以致鞫坐之犯夜爲言，而直驅之於慢君命僨鞫事之科，人臣受此罪名，亦安得默然而已乎？承牌時委折，略陳於伊日避辭中，今不必煩複，而自闕下，轉詣金吾門外，等候許多時，鞫坐始開，則緣臣晩到，以致犯夜雲者，亦何所據耶？重泰之脅持臣罪狀，臣蓋亦有由，其時院中承宣，只是三人，而該房之詣鞫廳，乃在申前，則在重泰之道，所當預加周詳，改塡省記，俾無曠直苟簡之患，而乃引輓近謬例，任自退去，臣在鞫坐，與同坐重臣，共聞此事，頗以爲駭，以似當規警之意，與之酬酢，而抵重泰書中，略有所及矣。重泰，乃於見書之後，先機露章，曲護已失，反構臣罪，盛氣彈擊，不遺餘力。噫，屈召牌不警動，設如其所云云，此何與於己事之發明，而操切此急耶？抑或慮人論己，乃爲此先發制人之計耶？如許風習，臣竊恥之。雖然，臣旣被其無限詬詆，將何顔面，復叨於言議之地乎？伏乞聖慈，亟命鐫削臣職，〈缺數字〉便調治，且安私分，不勝幸甚。臣於乞免之章，不宜更〈缺一行數字〉至於廣州，糶穀有裕，計口頻給，可無流離死亡之憂，而他邑則〈缺二字〉穀，本甚零星，又無別樣賑救之擧，殊可愍然。以臣所覩者言之，驪州一境，地廣民夥，而財力之殘薄，殆同小邑，當其字牧之任者，雖欲竭力而賑民，正如無麪之不託，其何以措手乎？大戶一朔分糶之數，不過皮雜穀十餘斗，而今則亦已告罄，乾糧抄給之民，不能百居其一，而又無繼給之資，若其本無恆産，顚連道路者，固無可言，而至如有田土有根着之民，擧皆絶糧，全廢農作，官府絶仰哺之路，閭里無丐貸之處，累日不粒，萎黃濱死者，一村之中，幾至過半，根本之地，理宜優恤，而若不急時賙濟，民將盡劉。伏乞聖明，特令廟堂，速爲區畫，俾講保活之策，幸甚。且臣伏念，當此無前凶歲，雖使牧民者，殫誠奉職，百般料理，一如救焚拯溺之爲，尙難望其濟活許多生靈，而長湍府使崔鎭漢，仍任之後，不敢晏然坐衙，曠廢官事，已多月日，此誠非細慮也。設令諫臣之啓，眞有差爽，一避再避，語益深峻，彼雖武人，亦知有廉義，其何敢不少忌憚，抗顔蹲冒乎？當初之旣罷還仍，已有乖於待臺閣之道，而臺臣之持論兪緊，朝廷之處分無期，一府之民，獨何罪焉？伏願聖明，亟命改差，仍令銓曹，擇送其代，俾盡其撫恤懷保之策焉。延安爲邑，素稱雄府，不可以降號之故，人人而濫授也決矣，新除授縣監李夏亨，履歷旣淺，名稱未著，猝然擬差，物情俱駭，其在政體，恐未妥當也。亦願聖上留念焉。臣以當遞之人，偶有所懷，妄論至此，臣罪萬死，無任云云。〈出燼餘〉〈批答見上〉

○黃海監司申銋疏曰，伏以臣，才識蔑如，自量已熟，辭陛之前，赴任之後，累度乞免之章，實由〈缺數字〉讓，而適値大殺之歲，遽有還仍之擧，黽勉蹲冒，觸事疎緩，致速官謗，固無足怪，而今此憲府之啓，措語深峻，有非尋常規警之比，其間事實，亦有所不然者。延安縣監李彥維請罪之啓，許多災結，或謂圖得，或謂請得，其諫臣之啓，一則曰信聽邑宰之言，一則曰請災之報〈缺二字〉持難，而畢竟許給，有若灼見而其知者然，臣不勝瞿然〈缺一字〉之以訝惑，不得不略陳梗槪。道內上年年事之凶，亞於乙亥，〈缺一行半〉冊磨勘時，災結似多，故臣論題退送矣。厥後以數百〈缺數字〉以送，臣輒嚴題退送，則又爲減數，而臣猶以災結過多，論退不受，則更加若干實結，而報狀中，不得已災處還實，民人稱冤雲，如是之際，文書修正，日字遲延，固不可一向退斥，而仍伏念朝家旣已給災，災名且多，災結之多，其勢固然，而本縣上年災結，比諸乙亥，減者九百餘結，〈缺一字〉諸丙子，又減二百餘結，以此推之，則其數亦不爲過多。四次成冊之後，又爲退卻，事涉過當，且不無民怨，故參酌捧留。前後委折文書具在，昭昭可考，其所謂報狀者，只是成冊修送之事，而臺啓中請災之報，始難而終許雲者，有同別樣，請報許給之意，無乃錯聞此事，而爲言若是耶？守令雖不識事理，何敢以請得災結等語，公然論報，而臣雖愚昧，豈不知田政之爲重，信聽圖囑之言，而故令以實爲災耶？況前後嚴責退斥，至再至三，則臣之略〈缺數字〉不欲呶呶自辯，而所謂移用於勅需與官廳修補之者，未知虛實之如何，而彥維，前秋改構本縣客舍，旣〈缺一字〉之後，勢不可中止，故臣亦覓給若干錢布，以助其役。臣若聞災結移用之事，則豈有添助之理，而亦豈無査問之擧乎？道內各邑，例有支勅之物，凡需轉販，旣非異事，設令彥維，有憑藉貿錢之事，不能明知，而徑加糾責，非臣所料也。道臣之不察，臺臣先知，屍居之誚，臣固不免，而田政之難，古今通患，則爲道臣者何限，而問備之罰，獨及於臣身，此無非臣奉職無狀之致，旣蔑澄汰蘇殘之責。且昧濟凶布惠之意，而臺閣之上，言議至嚴，臣何敢冒沒廉隅，晏然於職次乎？圖請之守宰，旣至罷歸，則許給之道臣，厥罪惟均。伏乞聖慈，亟命攸司，一體勘罪，以謝公議，以安愚分，不勝萬幸云云。〈出燼餘〉〈批答見上〉

3月21日

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恆。左副承旨任胤元。右副承旨李德成。同副承旨崔重泰。注書李廷濟一員未差。假注書黃翼再洪泳。事變假注書閔致龍。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○兵曹參議金萬埰上疏。大槪，臣之宿患痰病，添加於時令，負席呻痛之際，新命忽降，嚴召繼至，銜恩畏義，強疾祗赴，仍入禁直，調治失宜，風寒所觸，症情危篤，僵臥直廬，涔涔欲死，宿衛重地，不可暫時屍居，乞賜遞改，退伏私次，以便醫治，俾尋生路事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚依律定罪。〈措辭見上〉延安，物衆地大，今雖降縣，素稱雄府，如非剸理之才，不宜輕授。新除授縣監李夏亨，旣無名稱，且乏履歷，除目之下，物情未允，況當饑歲，撫摩賙賑之責，不可付諸如此生疎之人。請延安縣監李夏亨改差。答曰，不允。末端bb事b，依啓。

○掌令李世奭上疏。大槪，臣病伏田廬，猥辱召命，擔曳作行，纔得入城，而顧此病狀，無望供職。且念情勢，尤多難安，敢此呼籲，冀蒙恩遞。兼陳所懷，以備財察事。入啓。答曰，省疏具悉。疏陳兩條，令廟堂及該曹稟處，而李夏亨事，旣允諫院請遞之啓矣。爾其勿辭，察職。

○黃海監司書目，冒陳難安情勢，乞命攸司，一體勘罪事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，察職。〈以上朝報〉

○宗親府啓曰，因本府覆啓，貧寒宗臣，自本府抄啓，以爲分付該曹，優給食物之地事，判下矣。貧寒宗臣，謹此分等抄出，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。〈《宗親府謄錄》〉

3月22日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨崔錫恆〈坐〉。左副承旨任胤元〈坐〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈病〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○內贍主簿安翼齡，柴場監刈後入來。

○下直，從浦萬戶李梫。

○平安監司書目，陽德縣監田遇龍，不恤民飢，徒事徵斂，爲先罷黜，罪狀，令攸司稟處事。

○以申𫕵爲假注書。

○傳曰，史官五員待命，騎馬十五匹立之，津船等處內摘奸。

○傳曰，陽德縣監，口傳差出事，分付。

○吏曹口傳政事，以李祥徵爲陽德縣監。

○謝恩，參知趙泰耉。

○大司諫李健命啓曰，臣以外方流丐，勿爲領送，仍留設賑之啓，該廳稟處間姑停矣。頃日筵中，賑廳堂上，以姑從其願歸，以觀去留，而不願歸者，卽爲設賑事陳達，臣亦略陳。今雖從願領送，必難保其直還本土，而此乃未然之事，姑欲該廳設施之有效與否，故旣不連啓固爭，亦不停啓矣。今聞物議，伊日陳達，旣是結末，前啓之或仍或停，不定於伊日，姑觀前頭雲者，大失臺體雲，臣之見識不明，乃有此臨事疎漏之失，何可晏然仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○京畿監司書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭令廟堂稟處，卿其勿辭，察職。

○同副承旨崔重泰上疏。大槪，伏蒙恩暇，往修父母墳塋。復路之際，墜馬重傷，昨纔舁載入城，而卽今病狀，萬無起動入謝之望。且受人無限醜詆，誠無復玷仕宦之意，乞賜鐫削臣職，仍令刊去仕籍，俾得及時治病，轉退田廬，以全軀命，以快人心事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。〈以上朝報〉

○禁府啓曰，以平安監司狀啓，刑曹粘目，前陽德縣監田遇龍，移本府處置事，允下矣。田遇龍，時在任所，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉

○李德成，以賑恤廳言啓曰，畿甸及遠道飢民刷送之後，老弱不能歸者，及都下尤甚之類，設粥賑饋事，須已定奪於榻前矣。監賑郞廳，必先差出，然後可以輪回看檢，掌樂院僉正李徵夏、工曹佐郞李萬稷，竝以賑廳郞廳〈缺一字〉啓，以爲分付該曹，優給食物之地事，判下矣。貧寒宗臣，謹〈缺數字〉抄出，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○同副承旨崔重泰疏曰，伏以臣，伏蒙恩暇，修築父母墳塋，而力綿工巨，消費多日，急於受限，疾馳復路之際，猝爲路中奔逸之馬所蹄蹙，逬落田溝，胸脅剝傷，留滯村家，引日調治，昨纔舁載入城，瘀血內結，風感外襲，百體牽痛，呼吸窒礙，昏眩委落，轉側不得如意，心懸宸陛，身帖牀席，欲起還仆，末由入肅，惶隕悶塞，不能自定。方欲陳章請急，仰俟譴何之餘，得見掌令李世奭之疏，專意搆臣，語極駭愕，臣實莫曉其所以也。臣於前日，以省鞫時些少難安之節，有〈缺二行〉意矣。廳中，偶閱日記，推鞫姑罷日，該房之直宿，非今斯今，伊〈缺二三字〉元以直宿停當，旣書省記，臣則自當申退，而其日鞫坐，侵暮申退，承旨本無託自仍留之規，而臣以權宜之道，過申留待，及聞該房入來之報，始乃起出。若其臨事變通，改塡省記之節，蒼卒無心之間，未及周詳善處。臣之前疏，業已以此引咎，世奭今日之責言，恐非新奇語，而至於怒臣前疏，論及承牌太緩之說，不但以早承牌無所失，發明而已，至以抵臣私書中，有欲論臣之意，臣反先發爲言。噫嘻，此何言也？臺官之擧私札，褻訴君父，極涉猥鎖，亦壞事體，臣不欲相爭竝辯，同歸一塗，而若其先機搆罪等語，卽前古小人之惡行，此豈輕易加人之罪目，而驟見其疏，或若有實事之彷彿於此者，臣安得不冒萬死，暴明其一二也？推鞫文案，例於開門初啓請，當該承旨，奉往開坐，而乃者只有司諫、獻納兩官，目見倫紀罪人省鞫之越過累日，艱苟開坐之狀，而無端呈告，必待牌招之煩請者，已極未安。及其啓辭煩稟，辰初出牌，未時將終，累度催促，延拖不進，鞫廳大臣以下，以諫官不來之故，至責政院，此不特一時縉紳之駭視，君上亦必記識，而今世奭，乃以詣金吾，等候許多時，爲辭，伊時鞫廳，不得開坐，祗緣諫官之不至，而世奭，旣果早進，則復有何等候，不卽開坐，而亦何至催促於政院也？世奭此言，已非白直，而其後世奭，以此事，見非物議，引而爲避，見遞於處置者，何預於臣身，而至今藏怒，有此噴薄之罵耶？且其所謂抵書雲者，大反實狀，臣竊哂之。蓋於鞫罷後翌日，世奭，抵小札於臣，其書上款有曰，雖有疾病，何不進參鞫坐，而致令入直承旨，出而替參，以致闕直云云。臣旣連日鎖直，元無疾病之故，臣又非鞫廳當進之該房承旨，而其言如此，似不過不知顚末之致。且其書下款，又有速捧辭單，吾若詣臺，將有所爲等，戲語院中諸僚，擧皆參見其書矣。及臣申退之後，世奭，來過臣家，臣遂面及其全然爽失之由，則彼乃笑答以前言之戱，臣亦諧笑而罷。又其翌日，追聞鞫廳宰臣，不諒本院之事，例以臣之申後曠職爲非雲，臣果陳一疏，而曲折打破之間，〈缺二三字〉承牌之緩，自著於行語之中，此非有意，而專責世奭〈缺數字〉亦無不可，而顧臣引咎之章，不宜暇及於他人之失，故臣疏固不〈缺三四字〉措語之間，未克曲察默究，以犯氣銳臺官之怒，此固臣自取之厄，而若所謂慮人論己，先發制人云者，其所爲言，極黯黮，寧不欲汚口辨白，以傷士夫間風習，而帶其所引私書一款，全然粧撰，此臣之所以爲世奭慨惜者也。其書上款，旣是全昧事實之語，固不足道也。下段所謂吾若詣臺，將有所爲等語脈，蓋出於請捧其辭單，而戲笑諧謔之語，已與一院諸僚，同見而相笑者也。且彼之來見臣也，語臣以前書之戲，仍又以鞫坐時一二宰臣，以此書戲言之說，有所說及，此亦在坐他人之所參聽，而今爲忿懥之所激發，乃以前日戲笑之小札，到今攙引，隱然若直欲論臣者然。又以前日所謂鞫坐時詼諧之談，到今憑藉，眞若以規論之意，公言酬酢者然，殊不知諸承旨，擧見前日之小札，而有此破碎可笑之構辭也，況使鞫坐時參聽其諧談之人，見今日疏語，則亦必大噱以兒戲矣。臣雖萬萬疲劣無狀，決不以此等微細可笑不近理之言，互相激怒，呶呶對詰，而慮人論己，先發制人之計等語，自是奸人罔測之態，此則決難折節而安受。且彼全幻實狀，誣達於奏御文字者，決非美習，臣不得不擧實而明暴之也。噫，同朝之士，凡bb有b過失，以事體相規，可尙而不可怒，念臣疏中一句語，本非專斥世奭，亦據一時所見，則彼何以若干挨過於自己之辭語，盛加忿怒，任意凌轢，信口詬詆，若是其狼藉無顧忌，無非臣特立孤弱，着手易搖之故，而亦緣臣平日見侮於後進之輩，自招揷軟之辱，更以何顔復玷榮塗，重傷廉恥乎？病狀情勢，如右所陳，斷無強冒就列bb之b望。伏乞聖明，俯察危懇，亟命鐫削臣職，仍令刊去仕籍，俾得及時醫治，轉退田廬，無復礙人睢盰，以全近死之餘喘，不勝大幸。〈出燼餘〉〈批答見上〉

○京畿監司尹世紀疏曰，伏以，臣之病勢危苦之狀，已悉於日昨辭疏中，不敢又復煩冒，重犯瀆撓之誅，而源委旣痼，諸症百出，鍼石雜施，有加無減，回蘇完可，難以時月爲期。且臣病勢之外，情勢之有不可仍冒職次者，亦非一二。大臣之行久[行次]入境，而以病不得迎候，替送幕官，其在事體，已是未安之甚。且臣於吏曹判書〈缺三四字〉雖粘移直請者，亦無不關由道臣，而重臣深慮，臣未周〈缺二字〉得與知，替行臣職事者，正坐臣惛懵蔑劣，無所比數而然，尙誰尤哉？第當初賑廳，不委之道臣，直自分給列邑則已，旣令道臣，主管其分排，而及至臣量宜散給之後，賑廳還爲自當，臣之不職不似之狀，自著於其中。此臣之所以陳其不安之端而已。本無怒色相加之意，而至於嗔責太遽之說，臣實未曉，些少穀物之分給，亦不免不均之責，以貽京司之憂，則朝廷亦安用如此道臣，置之於列邑守宰之上乎？揆諸廉義，決不可冒沒議笑蹲據是職。伏乞聖慈，亟遞臣職，仍治臣罪，不勝幸甚。且臣有區區所懷，不可不及時變通者，豈可以乞免爲嫌，不爲附陳乎？臣於西道及東南道各陵奉審時，詳察田野兩麥。自經雨澤之後，擧皆茂茁向茂，至於秋麥，間有非久發穗者，前頭民事，誠極幸甚，而臣所經各邑道路流丐之外，元居土着之民，十百爲群，環擁馬首，齊聲泣訴，歸奏朝廷，願得穀物，觀其形色，太半浮黃，當此耕作之時，生意索然，總總自朝廷覓給各穀萬斛於本道，而三十六邑所分之數，極其零星，無異車薪之勺水，若不汲汲繼賑，如救焚拯溺，則未屆麥節之前，孑遺之民，擧將盡劉，朝家賑活之功，反歸虛地。臣意以江都米一萬石，賑廳米五千石，爲先劃給本道，其代，以湖南巡檢米，從容取來，以充其穀，而各邑所分者，則留作各其邑會付穀，似合事宜。且賣官鬻爵，實出朝家不得已之擧，而旣開其路，苟有利益於賙賑，則多寡何論？朝家旣以累百張空帖，分給列邑，而厥後各邑，盡用帖價於白給，願爲加得之邑，連續追報，折衝通政帖各一百張，嘉善帖二十張，察訪帖十張，直長帖十五張，別坐帖十張，通計列邑所報之數，乃是二百五十五張，令該曹急速成給事，竝令廟堂，趁卽稟處，不勝幸甚。〈出燼餘〉〈批答見上〉

3月23日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨崔錫恆〈病〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○正言金普澤啓曰，昨日長官，以本院前啓流丐事之不連而亦不停，稱有物議，至於引避矣。長官雖以前啓之或連或停，不定於登對時爲嫌，而臣之爲列供職，旣有日，且與長官行相會禮，則前啓之當連而不連，當停而不停，臣亦與有其失，何敢獨自晏然乎？昨緣賤疾苦劇，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○同副承旨崔重泰牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推，勿罷。〈以上朝報〉

○兵曹啓曰，近來都城內外，賊徒之肆行劫掠，實是前所未有之變，前頭之慮，亦有所不可言者。凡係戢捕之方，十分嚴飭，至於捕盜軍官，於江郊等處，以爲別樣調察之地矣。卽者加出軍官西江近處居金振聲、金尙澄、李善益等，來訴於都試開坐之所，以爲望遠亭李姓兩班家奴丁龍爲名者，盜取牛隻，宰殺於姜姓喪人兩班之家，故窺伺捕捉，告於該廳，旣已究覈取服，而姜、李兩人，敢生救賊之計，誣呈憲府，稱以假捕盜軍官，作拿於兩班之家，而憲府不察其虛實，直爲發送所由，使之與洞內所任等，一同捉來，則所由，憑藉作弊，徵索賂錢，罔有紀極，軍官等母妻，毆打結縛，其中金振聲，則悶其母之被打，至於代受其縛，亦且逢打，傷痕狼藉雲，不勝驚駭，卽送臣所帶軍官於望遠亭，詳細探知其曲折，則果如捕盜軍官等所告之言矣。朝家爲其譏捕盜儻，而加出軍官，纔得賊人，捉告該廳之後，自法府，因其容隱賊人者之呈狀，發差推捉捕賊之軍官，以致擧家，慘被其害，雖或未詳捕盜軍官之眞假，循例發差，而爲差者，出往其家，旣知其爲捕盜軍官，則固不敢任自結縛，況其母妻之縛打，尤是法外，此則專出於索賂之計，事之痛駭，莫此爲甚。若不嚴加懲治，則將使捕賊者解體，而爲賊者增氣，豈不寒心乎？所謂姜、李兩人及憲府所由，令攸司竝卽囚禁，各別科罪，何如？傳曰，允。〈《左捕廳謄錄》〉

3月24日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨崔錫恆〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○獻納金相稷啓曰，長僚，以日昨登對時流丐人事，旣不連啓，又不停啓之故，致有物議，引避退待，臣於是，不勝瞿然之至。當初書出姑停，卽臣詣臺之時，厥後長僚登對，亦在臣行公之日，而伊日簡報，又及於臣，臣雖非入侍之人，而若論其損失臺體，則實與長僚無異，其後供職之同僚，以此引避，臣以終始與聞之人，尤何可晏然仍冒，可否於其間乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○掌令李世奭啓曰，臣情勢病狀，俱難供仕，一疏陳暴，未蒙矜許，稽謝縮伏，惶隕罔措。此際得見承旨崔重泰之疏，詬罵侵轢，無所不至，臣誠不勝駭訝，而繼之以一笑也。臣於前日，旣因承牌時事，自列見遞，此固不敢自爲無失，而蓋於其時，進詣金吾門外，與憲臣同坐依幕，等候移時，而鞫坐始開，臣於昨疏，略陳此事者，只陳其實狀而已。夫豈以此，爲發明趁早承牌之資，而今乃斥之而言非白直，何其持人之太刻，而若夫所以自辨者，則多見有破綻處，前疏則曰，旣無省記，故依例申退，今反曰，以權宜之道，過申留待，聞該房入來，始乃起出，臣未知奏御文字，如是而後，方可謂之白直乎？且若以臣書與重臣之言，謂出詼諧，則以一時詼諧之言，而何至呈告徑出，又何至陳章明辨乎？其前後之所以處之者如此，而今乃歸之於戲言，欲掩其挾憾之跡，其果成說乎？蓋伊時，臣旣妄有所云云，而重泰之疏，出於臣未解言職之前，則臣之疑其先發，亦無足怪也。噫，當初鞫坐之侵暮，設令專由於臣之未卽承牌，此固無與於曠直承宣自辨之事，而緣臣一書，橫加詆斥，轉成磯激，終至於恣意蹴踏，何其自許以先進，而全昧士大夫相敬之風也。臣雖無狀，所叨則臺官也，以臺官而受此無限僇辱，雖欲靦然仍冒，其於貽辱朝廷，何哉？且臣同生妹，方在龍仁縣衙，萬里往返之後，尙未相見，頃於乘馹上來之際，作路龍仁，雖非大段迂遠，亦不直取順路，則揆以法例，宜不免違越之科，此又難冒之一段也。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

3月25日

都承旨沈枰〈病〉。左承旨洪受疇〈受由〉。右承旨崔錫恆〈坐〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，文義縣令沈宅賢。

○繕工奉事李藎，正薍監刈後入來。

○左承旨洪受疇初度呈辭。入啓。給由。

○傳曰，明日晝講，爲之。

○戶曹啓曰，卽接廣興倉所報，來四月朔頒料次，倉官，進去於左議政李世白家，請受祿牌，則以爲，方在身病中，祿牌不爲出給雲。係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。

○政院啓曰，今日賓廳日次，兩司當爲來待，而諫院，或在外，或引避退待，無行公之員，憲府，大司憲兪得一，掌令朴見善，持平孟萬澤、金栽，皆在呈告中，執義權𢜫在外，掌令李世奭，引避退待，亦無行公之員，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○吏曹判書金構辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，調理察職。

○京畿監司書目，高陽呈，以正言洪景濂辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，吏曹判書金構，韓城君李基夏，竝牌招察任事，及陽德縣監李祥徵除署經給馬發送事，榻前下敎。

○引見時，東萊府使朴昌漢改差事，榻前下敎。

○行司直李寅燁上疏。大槪，病不任職，乞遞宣惠提擧之任，以便公私，兼陳所懷，以備裁處事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭得宜，可不依施焉？卿其勿辭，察職。

○慶尙監司書目，臣連遭臺劾，不敢行公，大小公務，曠廢已久，本道形勢，萬分切迫，不得不更具短疏，冒瀆宸嚴，亟許鐫罷，以幸官事，刊名仕籍，俾得畢命田廬，以全終始生成之澤事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。

○引見時，大司憲兪得一所啓，臣於前席，伏聞兵曹判書李濡，以全城君混勒買驛馬事，縷縷陳達。臣意以爲，本兵之長，當以草記請罪，不當以此等細事，仰煩天聽，故敢有所達。非以大君、王子，直可請罪雲，而聖上，迺以事體所在，不宜創出無前之規爲敎，筵奏嚴敬之地，辭不達意，致勤聖敎，有難晏然在職。請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。

○引見時，兵曹判書李濡所啓，近來盜賊肆行，故加出捕盜軍官，使之機[譏]捕，而行止荒唐之類，例多隱接於兩班家行廊，當其窺伺捕捉之際，勢不免一番騷擾，則以此執言，反爲誣訴者，比比有之。頃日江上兩班家呈狀，所由結縛捕盜軍官之事，言之，當初所呈，關係風敎，則臺臣之推捉，在所當然，所由之任自結縛作拿，亦非臺官之意，臣之急急草記者，蓋慮嚴飭捕盜之日，爲軍官者，被所由之結縛，而不卽處置，則必有解體之患故也。本非侵攻臺官之意，而伏聞自上，有駭愕之敎雲，此旣所由之罪，而若直以臺官爲駭愕，則恐未能俯燭事狀，在臣心，亦有所不安矣。法府推治，本曹草記，各有所執，而事過之後，不必更論，第有一事，不可不定式者。凡爲捕盜軍官者，亦不無作弊之端，則法當隨現懲治，而至於因人誣訴，徑先推捉，則其間必多侵困，雖或終歸無實，亦足爲誣訴者之所快，自今以後，事係捕廳，則必先問於該廳後處之，或有推捉之擧，覈其實狀，未免歸虛，則雖兩班，亦爲科罪，常人則自捕廳重治。且賊徒之隱接於家，而被捉於捕廳者，取服之後，非徒常人，兩班家事知奴子，推捉一體重治，則誣訴與容接之弊，必不敢如前。捕盜大將今方入侍，下詢而處之，何如？左尹尹就商曰，臣意亦如李濡之意，而李濡旣已仰達，故不爲疊牀之語矣。李濡曰，誣訴之類，覈實歸虛之後，則法府，固當懲治，不待定式，而如此之事，別爲定奪申飭，亦無不可矣。上曰，依此申飭，可矣。又所啓，近日城中，則申飭坐更，不無其效，而至於江郊等處，地僻且廣，勢難着實檢察，雖加出捕盜軍官，獨自遍巡機[譏]捕，亦所未易，若於軍官所居之村，從其附近，勿論某軍門軍兵，各抄數十名，作爲一案，以加設軍官爲首，隨其賊患之竊發，聽其號令，一齊追捕，則爲賊者庶可畏憚，而以其案，留置捕廳，考其勤慢而處之，則亦不敢緩忽矣。上曰，依爲之。戶曹判書金昌集所啓，初不付種尤甚邑守令論罪事，曾已定奪矣。自本曹，今始抄出分等，則或十三分之一，或十四分之一，或五分之一，或六分之一，或三分之一矣，從何等而論罪乎？上曰，尤甚邑，警責，可也。昌集曰，以五分之一以上論罪乎？以六分之一以上論罪乎？上曰，五分之一以上警責，可也。昌集曰，然則當施以何罰乎？上曰，施以何罰則得當乎？右議政申琓曰，必施以罷職之罰，宜矣。而此時守令之遞易，亦甚有弊，或施決杖之罰，未知，何如？大司憲兪得一曰，庚辰冬筵席，屠牛犯禁守令論罪時，臣以承旨入侍，敢以士大夫決杖，有乖朝家禮使之道，陳達矣。今此初不付種尤甚之邑，論罪則固可，而推考則似無畏戢之效，決杖則恐非厲廉恥之道，今若以遞易爲慮，則早晩遞還後，施以准期不敍之律，何如？副提學金鎭圭曰，兪得一之言，是矣。先正臣宋時烈，曾在孝廟朝，以決杖之不可，有所疏陳矣。蓋決杖之法，殊非待衣冠之道，故爲守令者，旣受決杖，則終難冒廉恥而在官，故決杖之罰，旣失廉恥之道，又有遞易之弊矣。右議政申琓曰，然則未知當以何罰施之乎？兪得一曰，朝家處分得當，然後廉恥立而法令行矣。古語云，若撻於市，決杖而使之在任，則徒傷士夫之廉恥，而恐無益於朝家之立法矣。上曰，此時遞易，重難矣。右議政申琓曰，此則有同初爲立法，姑先從重推考，此後則當從重論罪之意，申飭，似宜矣。上曰，數多守令，此時遞易有弊，從重推考，可也。兵曹判書李濡所啓，本曹驛馬，近甚疲殘，蓋以驛卒貧寒，不能善餵之致，而每有費價改立之弊。臣於上年待罪本曹之後，有一改立之馬，欲見其本馬，使之牽來，則驛卒，已賣於有形勢之家，故不卽推來，仍爲逃走矣。頃者始爲現捉，嚴問其本馬去處，則爲全城君混之所買雲，故督令還推來納，則全城君，終不出給，至於自本曹，囚禁驛卒次知，累次催促之後，本價二十五兩之外，勒爲加捧二十五兩，始爲還送。以秩高宗班，可知驛馬之爲重，非徒初不肯出給，反爲加徵其價，事之可駭，莫此爲甚，而本曹則無他處置之道，敢此仰達。戶曹判書金昌集曰，全城君，以位高近宗，多行不義。向日逆家籍沒財産發賣時，市民買去雜物，至有從中橫奪之擧，亦甚不當矣。上曰，事甚無據，罷職，可也。李濡曰，加捧之價，當爲還推，以給於驛卒矣。上曰，依爲之。〈已上朝報〉右議政申琓所啓，此則東萊府使朴泰恆狀啓，而上夏倭船往來時問情事，而下款則屍體領來事也。近拯屍體，或曰二人，或曰四人，而旣非目睹，未能的知雲，且渠曰，差倭不謹，當施重罪，而不卽告報者，蓋以告知江戶，拯得屍體，仍爲斂襲之計，而非遲緩之意也。且此曾所未有之事，故渠亦驚動隱側[惻]，優贈賻物，銀米木布之數頗多，島主之驚動，不敢緩忽之狀，此可見矣。未知朝令之前，不敢先受分給於各人處，故單子及賻物，今姑留置，謄書上送，令廟堂稟處。且領屍差倭，雖不敢希望循例接待，而旣已齎來書契，則亦當接待，此亦令廟堂稟處。至於撤供撤市，則停撤已久，滿館倭人，糧道乏絶，逐日懇乞，當次第還許云云。當初東萊府使，過疑苛責，似涉太過，今則敗船之由，已爲的知，所贈賻物，則當分給屍親，差倭則亦當善待矣，撤供撤市事，旣已分付，令不更爲分付，而賻物分給及差倭接待二款，分付，似當矣。上曰，依爲之。〈已上《禮曹謄錄》〉

○兵曹判書李濡所啓，前以津丞變通，以武夫差定別將，以爲檢飭之地事，有所稟定，而以其使喚之無出處，尙今遷就矣。此事不但檢飭行入過涉而已。近來賊徒之竊發於郊畿者，無不由津路，察其形跡之可疑而捕捉，則必有禁戢之效，津頭居民中，募得數十名，除雜役，屬之別將使喚之意，雖已定頉，而以數十人輪回之役，勢所難支。卽今飢民之流入都下者甚多，擇其稍有氣力之類，各限數十名，分送各津別將處，依作爲奴婢之例，永定之後，爲先給料賑救，漸次料理資活之道，除其本役，又減雜役，以爲安揷之地，則實是兩便之策，而亦可爲日後緩急之用矣。且津夫本來窮殘，所賴者只在船價，而行人強者，非但不給船價，新反或毆打，弱者則又有濫捧之弊，今若隨其馬步，從略定式，則行人無不均之歎，津夫有資生之路矣。且各津退船，工曹堂、郞，例爲分兒，徒歸浪費，若以此許給本津，改造小船，或令使喚輩，漁採取利，船數旣多，則亦須於渡涉矣。又聞自前工曹，給價於津夫中着實者，使之造船，而本曹則看檢申飭，故船體完固矣。中間有受價防納之事，以致漸不如初，今後則亦依舊例，以其價出給於別將，俾令指揮備材，着實造船，而工曹，別樣檢飭，似好。竝爲分付施行，何如？上曰，所達誠是，依爲之。

○戶曹判書金昌集所啓，黃海道稅米太竝一萬石，留賑本道，其代，以賑廳米移給戶曹事，曾已定奪矣。其後備局因本道啓聞，田稅，竝令作錢上納，以京倉及江都米太劃給，以充田稅之代，而田稅作錢，移送賑廳事，覆啓矣。今則賑廳穀物，旣無移送戶曹事，則田稅作錢，似不當移送賑廳，直爲上納於戶曹之意，分付，何如？上曰，依爲之。

○右議政申琓所啓，頃日引見時，築城事，自上定計，分付軍門料理事，命下之後，臣與兵曹判書相議，則以爲，凡事遷就則不成，旣有軍門料理之命，則軍門上番之卒，足以替番立役，不必煩擾動民，三軍門足以始役，而飢民中抄出壯丁者，餽糧赴役，則雖在此時，亦似無妨雲矣。卽今天災時變，人心世道之可慮者，不一其端，事變之來，未可預料，此時陰雨之備，不可一刻少緩，而自上亦有申飭海防之敎矣。中間岐貳之論，皆以凶歲董役，爲持難之一端，其言亦不無所執，而古人，亦嘗有凶歲興土木之役者。范仲淹，在杭州，至令諸寺剎，大興土木之役，趙抃，守越州，聚飢民，而築州城，富弼，在河北，賑飢民而得軍卒，此皆古人已行之效也。寺剎及州城，元非時急之事，而必於凶歲爲之者，蓋以募民不難，功亦易就也。今此北城，則乃是宗社攸托，萬民依歸之所，則何等關係，而大計已定之後，凶歲爲言，每爲遷就耶？臣意則軍門主其役，必有句管之人，然後凡於料理經營之際，可以相議可否，或議備局，或稟睿裁，有所指揮董役，故欲爲稟定，差出一二句管之人，而李濡則以爲，初頭經始，不必差出雲，此從當觀勢爲之，而先令軍門之臣，更往看審基址，尺量周回，從某至某，則某軍門主之，自此至彼，則某軍門主之，使之各自區劃，俾卽始役，爲當，下詢而處之，何如？兵曹判書李濡曰，頃日引對，臣未入侍，而旣聞築城定計。大凡此相意事，定計未易，當其商確可否之際，臣未知北城可築之議，果爲十分無疑。大抵論其形勢，則洪福差勝，而京城財穀，亦可臨急輸入，故臣之所取，嘗在於此矣。今以北城言之，則財穀輸入一款，比洪福尤爲便近，已定之後，則雖或有些少利害，任事之臣，惟當奉行之不暇，而亦不必進待後日，若使三軍門，分管經始，則不煩不擾，自有方便措置之道矣。卽今飢民，多聚京師，而觀其形色，不至濱死之境，不須屬送本土，亦不宜設粥分饋，蓋勿論壯弱，一倂驅入於饋粥之中，夜則露處，晝則臥睡，熏成疾病，終歸死亡者，勢所不旣，豈不可惜而可哀乎？今若分三等，抄出願歸本道者，則因便還送之外，其餘稍有氣力者，移送造紙署近處，造幕接置，自賑廳計給乾糧，三軍門，分掌添給料米，使將校輩，着實救濟，待其蘇健，稍稍使役，勿爲督迫，雖以一日之役，成於數日之後，不息bb之b功，終必不少。此其主意，在於活民，而仍以仍事，豈不兩利而俱便哉？近於宮城改築處，飢民六十餘名，議於賑廳，抄來赴役，優給糧料，則無不樂赴，猶恐或後。已驗之效如此，更無可疑。其中最爲飢病將死者，又定監官，率往別處，給糧分賑，隨其所活多少，而論賞之意，申飭約束，則亦必盡心救濟矣。大司憲兪得一曰，臣於軍國重事，素所昧之，而築城事，上下輿情，靡不洽然，皆有同死社稷之意。大臣所達築此北城，衛守都城雲者，實爲不易之論也。且聞飢民設賑，尙今遲延，或不無餓死者，若如兵判之言，移送飢民於築城之所，給糧始役，則其於活民築城之道，實爲兩便矣。上曰，旣已定計，而兵判所達，誠是矣。申琓曰，濟飢築城，實爲兩便，飢民中可爲使役者亦多，如此之類，移送築城近處，待其完實，使之赴役，則設衛之數，似不多矣。濡曰，若令軍門將校，分領飢民，住着於築城之近處，自賑廳給糧，而軍門將校，使之主管，則實爲救活飢民之意也。豈但爲築城而已也？此亦與李寅燁相議，而李寅燁，病未侍，此意亦分付賑廳，何如？上曰，兵判之言，誠是而無疑，依所達施行，可也。申琓曰，然則分付軍門，使之從速往審，分定所築之處，先爲始役，宜當矣。上曰，依爲之。左尹尹就商曰，三軍門分占基址，爲先浮石，然後可以築城，抄出飢民中壯丁者，使之助役，實爲便好矣。戶曹判書金昌集曰，頃者賑廳郞官，看審設賑處所而來言曰，南伐原，無水，典牲署，人家遍近，槽巖，稚松方長盛，形勢皆難便，將欲設賑於江倉雲矣。若於蕩春臺設賑，則必有汚穢之事，未知何如？濡李濡曰，尤甚濱死之類，旣定監官，率去別處而救濟，則雖或致死，無汚穢蕩春臺設處之慮矣。上曰，議論已定，從便處之，可也。行兵曹判書李濡所啓，訓鍊都監陞號砲手革罷，自京中抄擇充定事，前已定奪，而不可不卽使外方，知朝家變通除弊之意，爲先自備局，行關分付，何如？上曰，依爲之。又所啓，軍兵逃故，隣族侵徵之弊，罔有紀極，別爲變通定製之意，李寅燁，前已備論於袖箚，臣亦有所仰達矣。近聞外方守令，間或有試此法者，皆稱其便，若有朝令，則可以一體奉行，自備局爲先分付，何如？上曰，依爲之。又所啓，海美、洪州，相距三十里，而兩處討捕使之役置[設置]，實爲重疊，溫陽、天安之間，素稱賊藪，此等邑中，宜設置討捕使，而天安與淸州討捕營，相距不遠，亦非海美營將所屬，今若移設海美營於溫陽，則不出所屬之邑，而彼此譏捕之道俱便。且海美舊設各營，移營之後，事多貽弊於本官者，而武倅不敢相抗，以致漸至凋殘，莫可收拾。討捕使，移設溫陽之後，海美則以文、南善治差送，俾得蘇完，似合事宜。卽今海美營將李萬樞，爲人亦可用，移差溫陽無妨，而溫陽郡守金宇樑，則乃是南行，或相換，或遞付京職，似可，而事係變通，下詢大臣，何如？上曰，頃日筵中，已有此語矣。大臣之意，何如？右議政申琓曰，臣未知道里遠近，而海美距洪州太近，移設營將及討捕於溫陽，似當，而兩邑倅，使之相換，則亦除彼此遞易之弊矣。上曰，依所達爲之，可也。又所啓，海防凡事疎虞，曾有令小臣句管之命，而精力不逮，尙無區劃設施之效矣。得聞湖南海中諸道，其數甚多，一島居民，或至有五六百戶者，此雖逃設之類，旣無官長之主管顧護，故本邑下吏輩，從中侵漁，罔有紀極，島中之人，咸願設鎭。湖南人柳新雨，曾以此疏陳，以爲此輩，皆是習於操舟者，設鎭則可得能櫓軍數萬名，而各邑戰船之在於深處，不便運用者，移屬則亦甚得宜云雲。島民果願設鎭，戰船亦可移屬，則其在緩急之備，不可不變通，分付監司、水使處，使之詳審，斯速上聞後措置，似好。大臣今方入侍，下詢而處之，何如？上曰，變通，宜當矣。左議政申琓曰，柳新雨，曾於丙、丁年間，以此上疏，而其時群議以爲，海島之民，有同化外，若有一時檢束之擧，則恐有鳥驚魚駭之患，故持疑未決矣。試問事勢便否於監司及水使處，從其便宜而處之，似當矣。上曰，依爲之。

○副提學金鎭圭所啓，兵曹判書李濡，以島民團束事仰達，此非臣職事，而有所懷，故敢達。湖南諸島中民戶衆多之處，設鎭團束，則似可爲緩急之須，而抑有可慮之端。大抵絶島入居者，皆非良民，率是逋逃，若或遽團束，不善區處，則必鳥驚魚駭，以致生事，明末，徐海、鄭芝龍等，初以逃賦役之類，終至入海爲劇賊，此可監戒也。且臣等，邊事素未曉解，而己巳後，謫居海島，備聞邊鎭之弊端矣。邊將之不得挈眷，明有禁令，而近來紀綱解弛，擧皆公然冒禁挈眷，旣已挈眷，則以若干料布，勢難畜其妻子，遂至放軍收布，故砲射手，能櫓軍等，常時不爲備數立番，而及至水操時，則苟充逢點，又潛出留布及軍餉，任意轉換取利，事之寒心，莫此爲甚。脫有緩急，將何所恃？今雖加設邊鎭於海島，此弊若不變通，則恐難得力，自今以後，更加嚴飭挈眷之禁，量給料布，使於資生，而尺布、斗米，如有私用，一名之軍，不爲立番，則使閫帥糾禁，各別重治，則庶可救弊矣。兵曹判書李濡曰，金鎭圭所達邊將之弊誠然，而邊將輩放軍收布，亦有事勢之不得已者。京各司及各營之求請徵索多端，以致如此，必先變通此等事，然後放軍之弊，乃可禁斷。故臣已有所留意者，從當與大臣商議稟定矣。左副承旨任胤元曰，臣曾爲御史時，亦往嶺南沿海諸邑，廉問各浦邊將，則挈眷赴任，放軍收布者，在在皆然。大抵此輩，以禁軍久勤之類差送，故自以爲平生一度，復何所望？少無忌憚，而侵漁無窮，其時臣之書啓中，旣已備陳。若以兩班有識者，擇差邊將，則似無是弊矣。鎭圭曰，邊將擇差之言，固是，而閫帥之侵漁邊鎭，其弊亦多，必須擇差統制使、水使，然後方可檢飭邊將矣。右議政申琓曰，鎭圭之所達，似好。邊將擇差，固爲治本之論，而營門侵漁之患，其弊亦所難堪，此亦別爲禁斷，似當。問於監、兵、水使，從容善處，可矣。上曰，邊將事，從容思量後稟處，可也。〈已上《備局謄錄》〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，戶曹判書金昌集所啓，寧陵丁字閣大樑，禮曹堂上，奉審執頉之後，自本曹卽爲卜定於江原道，累度催促矣。峽邑飢民曳下之役，雖或未易，江水方漲，流下不難，而終未得趁期上送，以此役事，未免退定，其在事體，殊涉未安。頃日重建廳堂上請對時，該邑守令，旣已推考，而監司亦難免不能申飭之失，推考，何如？上曰，依爲之。〈已上《禮曹謄錄》〉

○吏批啓曰，判書病不來，參判受由未肅拜，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。又啓曰，通津府使，今當差出，而畿輔重地，不可不擇差，未準朔禁軍將，竝擬，何如？傳曰，允。

○以李壄爲東萊府使，朴泰淳爲長湍府使，李徵夏爲延安縣監，金錫命爲通津府使，鄭麟祥爲平丘察訪。

○引見時，參贊官金鎭圭所啓，臣於頃日，以故倡義使金千鎰奉祀外孫收用事，陳達蒙允，而此事有曲折，故敢此更稟。臣嘗聞，千鎰外孫鄭姓人，奉祀雲，故前以此仰達矣。更爲訪問，則鄭姓人之爲其外玄孫者，年前身死，以親盡之故，其外孫他派崔姓者，移奉其祀雲。臣之前日未詳曲折，而率爾陳達，殊涉惶恐，而朝家之特許收用者外，爲其外孫之爲某人，蓋爲千鎰節義，非他戰亡人之比，而無姓孫主祀者故也。然則當無論外孫之爲某姓，令該曹訪問而擧行乎？抑還寢而勿擧乎？上曰，卽令奉祀外孫，令該曹收用，可也。戶曹判書金昌集曰，臣於丁卯年bb？b命宣諡事，下去矣。金千鎰，無姓孫，其外孫迎諡，而疲殘莫甚，不能成樣矣。鎭圭曰，鄭姓人，乃千鎰之外孫，崔姓人，則千鎰子之外孫，而其貧殘，果如金昌集之言，而此皆以千鎰之外派，替奉其祀雲，令該曹分付本曹，詳問其奉祀者，而更爲稟定其收用與否，未知，何如？昌集曰，先賢及節祀人子孫，必皆錄用者，實出朝家表奬之道，而千鎰之外裔，非但如是疲殘，若收用親盡之外孫，則此路一開，後弊難防矣。上曰，戶判之言，是矣。今姑置之。

○引見時，兵曹判書李濡所啓，美錢僉使沈益漢，除授數月之後，以其久不下直之故，累次催促，則始爲呈狀，稱以母病，仍言母年七十，而一弟出繼，渠以獨身，不忍離去云云。果如其言，則除授之初，不卽據法呈狀，事極可疑，更加査問，則以爲，錯認邊將親年七十五歲者，方得許遞，而不知獨子，則以親年七十爲限，故未得呈狀，蓋出於此雲，論其人事則無形，而似不可論以厭避之律，依例罷黜準期不敍，何如？上曰，依爲之。〈以上《吏曹謄錄》〉

○大臣、備局堂上入待時，戶曹判書金昌集所啓，染契市人，曾以殘敗難保之狀上言，故自臣曹，以白木前[白木廛]歲幣木二同，獤蔘前[獤蔘廛]歲幣木二同，覆啓移給矣。其中獤蔘前[獤蔘廛]，則渠輩，以納價買得之物，一朝見奪，稱冤矣。旣已買得之物，則比諸白木前[白木廛]，其所稱冤，亦不爲無據，本曹員役處，劃給歲幣木，亦有二同，而此則無名之物，以此移給染人，獤蔘前[獤蔘廛]則依例給之，何如？上曰，依爲之。〈《湖西儀軌廳謄錄》〉

○慶尙監司趙泰東疏曰，伏以，臣猝被臺章，身名僇辱，膩汚未洗，情地危迫，猥上一疏，請伏譴何。不料聖度曲貸，反賜溫批，臣以罪爲寵，感涕自零。臣之所遭，旣非尋常，一番陳暴，所不容已，而自辨之辭，反招物議，前誣莫白，新罪又添，臣於此，一倍窮蹙，尤不知所出也。不能自靖，旣爲臣之一案，則惟當杜口結舌，反躬自省，緘印束裝，以待朝家處分而已。固不敢更有所申暴，以益其罪外之罪。第念身爲按廉之任，遭此罔極之言，因仍苟據，萬無是理，自臣遭劾以來，大小公務，一切廢閣者，今且兩月矣。民事日急，而控訴無處，簿牒雲委，而裁決無人，微臣未遞之前，無非瘝曠之時，留一日則貽一日之弊，淹一月則增一月之害。本道形勢，萬分切迫，伏想〈缺數字〉必有以明見，而初疏之批，不賜開許者，非以臣之情勢，有可以〈缺數字〉不擧，何哉？其不可留時引日，泯默以俟也，決矣。玆不得不更具短〈缺數字〉事狀，以冀天地父母之曲賜鑑燭。伏乞聖慈，特諒危懇，亟許罷削臣職，以幸官事，仍命刊名仕籍，俾得畢命田裡，以全終始生成之澤，千萬幸甚。〈出燼餘〉〈批答見上〉

○行司直李寅燁疏曰，伏以，臣稟賦虛脆，天畀百病，每當寒暑互換之際，未嘗無無事而過者，須於陪扈繖扇之日，發汗過多，重感風寒，咳嗽甚盛，吐咯不利，浹旬呻呫，未得和解，而惟以賑事之日急，不遑將理，負痛奔走者，久矣。自五六日前，再中風膽，症情危劇，火升而頭眩，痰結而脅痛，委廢牀席，不能轉動，內傷兼發，虛汗如注，一日二日，有加無減，今欲強起經理，則症勢沈頓，不能自持。又欲堅臥將攝，則賑堂，又引入不出，緊急酬應之事，多有積滯之弊。伏乞聖慈，憐臣病不任事之狀，遞臣宣惠提擧之任，以公以私，萬萬俱幸。且臣有區區所懷，竝此仰陳焉。竊伏聞，兩西、畿甸、關東飢民，流下三南者，繈屬於道路，或不無捐瘠之患，不勝慘然也。三南雖雲比他道稍勝，許多流民，實難私自取資於人，若無官家賙恤之擧，則必將盡爲翳桑之鬼矣。乞命三南道臣，分付列邑，別加濟活，俾不至於顚連溝壑，如有不善接濟，致令死亡最多，則其邑守令，摘發科罪，至於流民之身役、姓名、居住、口數，一一成冊，報知賑廳，講究區處之道，以示軫恤之意，則不但死者無恨，生者知感，必有光於聖人天地竝育之至德矣。擬於今日賓廳次對，入侍奏達，而病勢難強，敢此附陳焉。〈批答見上〉〈出燼餘〉

○吏曹判書金構疏曰，伏以，臣昨將危懇，冒死呼籲，而未蒙體諒，反承溫批，益復惶隕，罔知攸處。臣與本曹參判臣趙泰采，進退離合，義無獨殊，其在公朝，則得此滓賤無似，朝暮必敗之人，苟充於一時，而失彼無故行公之人，已極無謂，論以私義，同僚以我之故，不安其職，必欲解免，而我則晏然行公，豈有是理？伏況臣本以孱病，猝當本兼諸務於〈缺數十字〉聖慈，諒臣情地之難安，察臣病勢之難強，將臣本兼諸任，竝賜〈缺數字〉以安微分，仍勘臣罪，以肅朝綱，千萬幸甚。〈出燼餘〉〈批答見上〉

○韓城君李基夏疏曰，伏以，臣身帶將任，請暇下鄕者，多有前例，妄請沐浴之行，亦且浹月始還，則歸省父母墳塋，乃是人子之至情，求之倫理，似不至於得罪，故冒進一疏，得蒙恩暇。而臺啓旣發旋停，其後賤臣疏批，又以安意往來爲敎，臣卽仰恃前後成命，不復持疑，遂至作行，豈敢有一毫輕臺閣任行止之意？還到闕門之外，始知臺啓又發，辭意益峻，臣不敢循例入肅，狼狽退伏，恭俟譴罰。追又得聞伊日筵中儒臣陳達之言，尤極嚴截，筵話深祕，雖不可詳，臣誠惶駴震惕，直欲鑽地而入也。當初臺啓本意，只在於將臣之不當遠出，所重在於將任，故臣之辭疏，略陳數三先輩已行之事，以明其前例而已，何嘗自比於其人，而今者儒臣以爲，渠何敢援比雲？竊恐儒臣，未及致詳於語脈歸趣而言也。地師輩皆言臣父母權葬之地，倂有水火之患，術士之言，雖不可深信，爲人子者，旣聞此言之後，何能一日自安於心？臣曾於舊山局內，卜得一兆，欲爲省掃之暇，仍爲審覆之計，故果帶地師而行矣。儒臣，乃以此爲意在求山，而非爲霜露之感雲。噫，霜露之感，人情所同，豈謂武夫獨無此心乎？臣於是，尤不勝慙恧傷痛之至。臣之所遭，已不可不冒沒抗顔於朝班，而臣積年沈痼之餘，馱疾驅馳，急於還朝，冒雨趲程，遂致添傷，宿患塊症，乘時復發，腰腹之間，如以刀割，兩腳拘攣，全不運用，頑痰塞胸，嘔吐無節，藥餌調治，訖無其效。目今臺啓已停之後，宜當趨詣祗肅，而顧臣症情勢，萬無自力之望，一向稽謝，奄過累日，跡涉偃蹇，罪合萬死，情勢危蹙，罔知攸措，不得不忘其潛越，疾聲哀籲於天地父母之前。伏乞聖明，俯賜矜察，亟命鐫臣職名，仍治臣罪，以肅朝綱，以安微分，千萬幸甚。〈出燼餘〉〈批答見上〉

○午時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見。右議政申琓，行兵曹判書李濡，戶曹判書金昌集，左尹尹就商，大司憲兪得一，行副提學金鎭圭，左副承旨任胤元，假注書申𫕵、閔致龍，記注官權大臨，記事官李縡入侍。右議政申琓，進前伏曰，春雨支離，日氣蒸鬱，聖候，若何？上曰，無事矣。

○右議政申琓曰，外方農事形止，連續聞之，則頗有可望雲，而雨水如此，是爲可慮，姑未知將來之何如也。〈出燼餘〉

3月26日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈受由〉。右承旨崔錫恆〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈坐〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○慶尙監司書目，臣連遭臺劾，不敢行公，大小公務，曠廢已久，本道形勢，萬分切迫，不得不更具短疏，冒瀆宸嚴，亟許鐫罷，以幸官事，刊名仕籍，俾得畢命田廬，以全終始生成之澤事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。

○左承旨洪受疇再度呈辭。入啓。加給由。

○注書李廷濟狀啓，領議政崔錫鼎，今月二十二日，自鎭川草坪村離發，二十五日，來到果川境盤浦里村舍，累日憾頓之餘，宿患添劇，不得前進，仍爲留住是白乎等，以臣亦仍留之意，竝此馳啓事。

○參知趙泰耉，大興地加土呈辭。入啓。給由。

○禁府，柳之禎拿囚。啓。

○傳曰，明日晝講，爲之。

○政院啓曰，兩司多官，引避退待，今已屢日，尙未處置，事甚未安。憲府呈告人員，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。

○京畿都事趙正緯，領議政崔錫鼎迎候後，仍分付先爲入來。

○同副承旨崔重泰，輔德尹弘離辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，察職。

○晝講入侍，同知事金昌集，特進官李光迪，玉堂金鎭圭、李觀命，承旨崔錫恆，假注書申𫕵，兼春秋權大臨，史官李縡，武臣李後晟。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉竝引嫌而退。姑寢前啓，欲觀設施，則未卽停仍，元非大段，會禮簡報，雖曰與聞，而以此引避，殊涉太過，彼此爭辯，姑置勿論，乘馹迂路，在例當遞，前席所達，旣出泛論，未安之敎，何必爲嫌？請大司諫李健命，正言金普澤，獻納金相稷，大司憲兪得一竝命出仕，掌令李世奭遞差。答曰，不允。處置事，依啓。

○傳曰，來四月敬寧殿朔祭，世子親行事，分付。

○京畿監司書目，通津府使李汝柱，病勢果重，不得不罷黜事。

○觀象監，夜五更，流星出北斗星下，入乾方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤，光照地。啓。〈已上朝報〉

○參贊官金鎭圭所啓，昨日筵中大臣奏事之時，臣以所坐稍遠，不能詳聞，退出後，聞入侍諸臣之言，對馬島主，以我國渡海譯官沒溺之故，致賻於屍親，則邊臣，請令廟堂，稟處其分給與否，而大臣請許分給，臣謂此事未安。《春秋》之義，人臣無外交，《禮記》又曰，束修之問，不出境，蓋人臣之義，其於他國人，旣不可私授，則亦不可私受。今此渡海譯官之沒溺，固可慘矣，此乃朝家之所當憫惻而軫恤者，若乃馬島之主，係是彼國臣子，設令信使之行沒溺，尙不可私自致賻於其家，況以譯舌之卑微，而何敢私賻乎？凡交隣之道，惟在禮義，而此事於禮無所據，於義亦無所據，其將何所據而許之耶？且有事始雖微細，而終至有弊者，此亦不可不念。伏聞昨日擧行條件，姑未啓下，今若以彼之致賻，雖出厚意，於禮於義，皆無所據，故不得分給之意，善辭而卻之，則可合於尊國體之道，更令廟堂稟處，何如？上曰，渡海敗沒，前所未有，而彼之致賻，亦出厚意，故許令分給矣。副提學之言，所執亦是，更令廟堂稟處，可也。〈已上《禮曹謄錄》〉

○兵曹判書李濡所啓，上年別試出身，除赴防，使之自備糧，隨行禁旅事，曾已定奪矣。當此凶歲，外方之人裹糧立番，誠難，至於西北之人，則尤無上來之勢，今若使外方出身，從自願納米，則可以除弊，西北出身，則依前例留防本道，而不必送於遠處，其中自願納米者，亦爲除防，則事涉便當。大臣之意亦如此，敢此仰達。上曰，依爲之。〈已上《備局謄錄》〉

○午時，上御宣政殿晝講，同知事金昌集，特進官李光迪，參贊官金鎭圭、崔錫恆，侍讀官李觀命，假注書申𫕵，記注官權大臨，記事官李縡，武臣李後晟入侍。上讀前受音一遍訖，鎭圭進講莊公元年，至特書之也，上受而讀之一遍訖。鎭圭釋文義曰，不書卽位，詳在隱公元年，蓋魯隱、莊、閔、僖四公，皆不書。凡人主卽位，若內無所承，上不請命，則不得書。況莊公則創遭巨痛，尤異於他公，雖是嫡長當立，而父仇未報，則當上告天子，專以討賊爲事，而曾不以父之見殺於隣國爲念，則莊公之無志，非可與隱、閔、僖比也。觀命曰，諸傳多說，胡論最正。魯四公外，皆書卽位，書卽位者，未必內皆有承，上皆請命，而特於四公，不書卽位者，蓋別其四公之內外，竝無所受者爾。聖筆之所以誅之者，可謂嚴且截矣。鎭圭曰，以法例言之，則可書卽位者無多，穀梁所謂繼弒君，是也。〈缺三四字〉鎭圭曰，夫人遜於齊，經旨明白，更無可論，而魯之所遭，〈缺一行半〉言以遜爲辭，有若自遜者，然後世若遭如此之變，而非知《春秋》〈缺數字〉不能權衡之矣。孔季彥，東漢安帝時人也。以聖人之後裔，能治《春秋》，〈缺二字〉於此斷之曰，文姜與弒魯桓，《春秋》去其姜氏，傳謂絶不爲親，禮也。其言甚明白，固是人人之所當知，況人君處置之際，不明此義，則何望裁量之得當乎？宋襄之母，非罪如文姜，而服爲出母，則可見宗廟重而私親輕矣。朱子以爲，生則致其孝，沒則盡其禮而已，襄公之於其母，尙如此，況文義[？]之於魯，實有弒逆之罪，儻使莊公善處，文姜，不復歸魯，則安有弊笱之刺也？惜乎莊公，見制於文姜，非但不能復父之仇，又從以結之婚媾，竟使二子被殺，宗國幾亡，初不能權衡之害，一至於此，此等處最宜講論，而宋儒楊時，以衛風淫亂之詩，不可進講雲者，甚爲非矣。上曰，不爲進講，殊失聖人之旨矣。鎭圭曰，婚姻，人倫之始，雖無故之時，宜加謹愼，而魯於此時，汲汲承命，遣大夫逆王姬，而主其婚，魯之臣子，亦以爲仇讐，不可接婚，衰麻不可接冕，以築館於外爲得，其變禮之正者，其亦悖矣。魯之於齊，旣是不可同天之讐，則當時雖恪奉天子之命，至於此事，則當以至痛，申告於天子，天子亦何可強迫，而不識義理之所在？徒撓利害之如何，非獨主婚王姬，卒至於自娶齊女，忘君比仇之罪，可勝言哉？上曰，非必畏天子之命也，實由於畏齊之強盛也。觀命曰，黽勉主婚，或冀有益，而爲此忘君苟且之擧，文姜死後，又結相好，變起國內，二子被殺，忘君比仇之擧，非徒無益，而又害之矣。鎭圭曰，魯之君臣，當以枕戈嘗膽爲事，則國之強弱，事之成敗，非所可論矣。況魯乃五百里之地，非滕、薛之比也。莊公，苟明復讐之義，上陳天子，下告方伯，擧兵討罪，則必無不勝之理，而恬然在位，忘讐至此，言之汚口矣。觀命曰，衰麻等說，蓋誅莊公，而婚姻之禮，人道之始，故朱子以爲，無朞以上喪，與可成婚，豈非聖人之遺意乎？我國雖處海隅，素稱禮義之邦，而近年以來，或在衰麻之中，而有主其子女之婚者，吉兇相混，風敎漸乖，此非細慮也。〈此下缺〉〈出燼餘〉

3月27日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨未差。右承旨崔錫恆〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈式暇〉。同副承旨崔重泰〈病〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○下直，陽德縣監李祥徵。

○大司憲兪得一，大司諫李健命，正言金普澤，就職。

○左承旨洪受疇三度呈辭。入啓。遞差。

○吏曹啓曰，來二十八日，祿都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，臺諫及守令有闕，政事，取稟。傳曰，祿都目政兼行。

○大司憲兪得一上疏。大槪，敢陳私懇，乞蒙恩遞，俾得往來營葬事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，往來焉。

○臨昌君焜，高陽地加土呈辭。入啓。給由馬，澆奠牀備給。

○傳曰，明日晝講爲之。

○晝講入侍，知事李濡，特進官姜鋧，承旨任胤元，玉堂金鎭圭、李觀命，假注書申𫕵，史官金相元、李縡，武臣趙爾重。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○晝講時，賑恤廳堂上金構、李寅燁申飭行公事，及副應敎權尙游出避齋宿後行公事，及修撰崔昌大牌招察任事，及長湍府使崔鎭漢改差事，榻前下敎。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉國家不幸，饑饉薦仍，哀我民生，顚連無告，扶老攜幼，遠來京師者，譬如赤子之仰哺於父母，則其在一視之仁，惟當竭力賑救，若其流丐之多少，國力之裕匱，亦不當暇論也。乃者領送本土之議，不但有乖於不忍人之政，揆以事勢，人皆知其必不可行，臺啓之所以爭執，聖上之批以稟處，誠爲此也。日者賑廳，抄出飢民百數十人，稱以願歸，分授各軍門將校，領送諸道，纔出都門，或病不能行，或途多逃散，其數幾居半，而其後病逃之數，又不知其幾何，初果願歸，則何至逃散之此多耶？昔富弼，特一判州耳，京東、河北流民之就食靑州者，受而賑之，所活五十餘萬人。今朝家於八路民生，均有父母之責，而乃不能庇遠來仰哺之赤子，強爲此領送之擧，以致重失民情，徒損國體，似此擧措，決不可仍行。此後來集之流民，請令賑廳，更勿領送，留置設賑。請慶州府尹柳以復削奪官爵事。渡海譯官船，附載米穀，請令本道，嚴査啓聞處置事。入啓。答曰，不允。第二件、四件事，依啓。

○大司諫李健命上疏。大槪，臣旣有屍職之罪，決不可仍因冒據，乞賜斥退，兼附區區之忱，以冀睿察事。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿撕捱，從速察職。

○京畿監司書目，仁川呈，以修撰李肇辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。〈已上朝報〉

○正言金普澤啓曰，今番渡海譯官之所載米穀，多至五百餘石，敗溺之患，未必不由於此，而乘船人所齎去外，萊府近處閫帥、邊將及幕裨輩所附載者，其數亦多，蓋馬島亦甚凶荒，斛米之價，白金七八兩，故欲以貿貨殖利也。乘船人及幕裨輩，雖皆駔儈之類，而其冒法行商之罪，已極痛惡，而至若閫帥、邊將，則身爲邊臣，事關隣敵，所係甚重，而今乃昵比商譯，潛通貨財，牟利於他國，論以邦憲，宜置重典。況於昨年，因萊府潛商罪人稟處狀啓，自廟堂，以五日朝市，升斗米買賣之外，船運之米，切勿許入，犯者，律之以潛商之意，嚴作邦禁，申飭本道，則今此所犯，便是潛商，不可不究覈科斷。請令本道，各別嚴査，啓問處置。答曰，依啓。〈已上朝報〉

○禮曹啓曰，卽接南關王廟修改告事由祭獻官移文，則獻官與香室官員，祝文相準時，告事由祝文一張外，又有祝文一張，而不塡日字，問其緣由，則香室官員，答以事由告祝設行後，未塡日字祝文一張，則乃還安時祝文，而不塡日子事，慮或未及修改於其日之內，欲爲隨日塡書云云。故仍爲受香，來到祭所，則守僕等所言內，旣無移安之擧，有何還安告祭之事云云。事極殊常，如是移文，以爲入啓處置之地雲，自前關王廟修改時，元無移還安之擧，只行告事由祭，故今番自本曹磨鍊，啓下，捧甘各司之際，只以先告事由祭修改日，曉頭設行之意，分付，而藝文館該吏等，不爲詳察，錯認以竝行還安祭，乃以還安祝文，誤爲分排製進，致有此事，殊甚驚駭。當該藝文館官員，推考，色吏，令該曹從重決罪，還安香祝，則令香陪書吏，還爲陪進香室，燒火之意，分付，何如？傳曰，允。〈已上《禮曹謄錄》〉

○晝講入侍時，知事李濡所啓，海美討捕使，移設溫陽後，海美則當以文、南擇送，而卽今兩邑守令，遞易有弊，直爲相換之意，有所陳達定奪矣。退而聞之，海美討捕使之移設溫陽，不但爲治盜，海美之爲弊邑，蓋由於舊兵營所管，凡事多有掣肘之端，則初頭必擇送文官中有風力者，庶可收拾雲。吏曹堂上之意亦如此，初雖爲其事勢之便，直以兩邑之倅相換，而初頭擇送文官之論，誠似得宜，以此更爲分付吏曹，溫陽倅則使之依他遞付京職，何如？上曰，依爲之。又所啓，各津渡丞，以武夫差定，稱爲別將事，曾已定奪，而在前渡丞，自吏曹例爲啓下，今此別將，亦當啓下後，成給官敎，故敢達。上曰，依爲之。〈以上《吏曹謄錄》〉

○午時，上御宣政殿晝講，知事李濡，特進官姜鋧，參贊官金鎭圭、任胤元，侍讀官李觀命，假注書申𫕵，記事官金相元、李縡，武臣趙爾重入侍。上讀前受音一遍訖，鎭圭進講，自冬十月，至宋馮公卒，上受而讀之，一遍訖。鎭圭釋文義曰，天王去天字之義，胡傳已詳。蓋桓無王無天六字，其義尤嚴，桓乃簒弒之賊，而周天子不能討，及其〈缺二三字〉從而追贈寵命，爲此禮外之恩，君臣倫理，乖舛無餘，〈五六字缺〉桓公尤有大焉。講論前史，非但欲詳其事狀而已。蓋〈五六字缺〉後此等處，講究奧旨，推而行之，則施賞之際，〈缺七八字〉之義，大矣哉。〈此下缺〉〈皆燼餘〉

3月28日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨崔錫恆〈坐〉。右承旨任胤元〈坐〉。左副承旨李德成〈坐直〉。右副承旨崔重泰〈呈辭受由〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵。事變假注書閔致龍〈仕直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○禮曹，同知安仁宅，去二月二十一日卒逝雲。弔祭致賻，依法例擧行，何如？啓依所啓施行。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉請慶州府尹柳以復削奪官爵事。入啓。答曰，不允。末端事，依啓。

○同副承旨崔重泰初度呈辭。入啓。給由。

○傳曰，今日晝講，停。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉昨者，忠州居石仲日妻貞禮呈狀內，其夫仲日，衙前隨行，偶與邑妓雪梅，相奸往來矣。雪梅，又與使令鄭者斤交奸，仲日，於正月初八日，適往雪梅家，者斤，荷杖突入，無數毆打，以足蹴踏，以杖亂擊，遍身無有完處，皮膚骨節，盡爲破碎，匍匐還家，本月二十八日身死。卽爲呈官，初檢覆檢，屍帳實因，至於十一處之多，故自巡營定同推官，使之嚴覈，而本官，稱以辜限已過一日，且無看證，今至三朔，一不推覈，雖欲白活訴冤，雪梅、者斤，俱是相連衙中之故，下吏輩，中間阻搪，使不得接足，含冤茹痛，裹足來訴云云。狀者之言，雖不可准信，而以其狀辭觀之，則正月初八日被打，二十八日身死，則其間日子，乃二十一日也。若論辜限之法，差過一日，而法文中，折骨者，五十日爲限，則狀者之呼冤，理勢固然。屍親發告之後，至於再檢，屍帳實因，以十一處懸錄，道臣亦定同推，使之究覈，則獄事已成矣。而本官之強爲延拖，一不推問，致令無告女人，來呈本府者，此必至痛在心，不得伸雪，有此呼訴之擧。夫事係殺人，何等重獄，而爲其守宰者，玩獄至此，揆以法理，殊極駭異。請忠州牧使南致熏，姑先從重推考，仲日獄事，令本道，別定剛明官，究覈處斷。答曰，不允。末端事，依啓。

○兼弼善趙泰老上疏。大槪，臣四載痼疾，一味癃癈，閑司外局，尙難行公，輒卽見遞，況何能出入禁闥，登降殿陞，而可幸無事哉？自同棄物，無望陳力。不意今者，又叨新命，胄筵勸講之職，固不敢虛帶，況當世子親祭之時，尤不可不變通備員，玆敢冒死疾籲。伏乞聖明，俯賜憐察，亟命遞改臣新授之任，俾令職事毋曠，仍使臣安意調息，以終生成之澤事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，察職。

○京畿監司書目高陽呈，以校理李晩成辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉，爾其勿辭，上來察職。〈以上朝報〉

○有政。吏批，以金錫命爲通津府使，鄭麟祥爲平丘察訪，權𢜫爲掌令，朴泰淳爲長湍府使，趙權爲兵曹正郞，李徵夏爲延安縣監，金弘瑞爲東部主簿，李震壽爲承旨。釜山訓導單韓後瑗。李壄爲東萊府使。〈《吏曹謄錄》〉

○兵批，以金碩爲同知，金萬增爲僉知，申憲周爲訓鍊主簿，李相殷爲僉知，金大節爲全羅水虞侯，李仁錫爲忠翊將，花陵君洮爲都摠管，南崙爲忠淸水使。副護軍李世奭，副司直洪受疇。訓鍊參軍單朱景彥，訓鍊奉事單金友益、羅平祥，權知訓鍊參軍單崔斗元、金時健，權知訓鍊奉事單金錫輝、金以礪。〈《兵曹謄錄》〉

3月29日

都承旨沈枰。左承旨崔錫恆。右承旨任胤元。左副承旨李德成。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳申𫕵。事變假注書閔致龍。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○繕工奉事郭萬績，齊陵石物塗灰事，出去。

○府、院前啓，以國忌齋戒，今明日姑停。

○右副承旨崔重泰再度呈辭。以國忌齋戒，留政院。

○刑曹啓目，學生任斗夏擊錚議處云云。其父敞向來未徹之疏，追入睿覽，而其文字中，別無探試疑惑之語，以此被罪，至於遠配，其所稱冤，固爲如此，而渠以儒生，妄論國家大事，至有特命編配之擧，則今不可因其子之訟冤，遽爾疏釋。元情內辭緣，置之，何如？啓放送。

○政院啓曰，臣等伏見刑曹回啓判付中，有定配罪人任敞放送之命，臣等竊惑焉。敞，曾於上年春間，投進一疏，朝家處分已定之後，肆爲陰悖之語，全無顧籍之意，隱然有疑亂眩惑之計，凡在聽聞，莫不憤惋。厥後筵中儒臣、臺臣，合辭請罪，自上旣已洞燭其情狀，特施屛裔之典矣。曾未幾何，因其子自辨之辭，遽有放釋之擧，其在懲惡之道，決不當若是。請還寢定配罪人任敞放送之命。答曰，勿煩。又啓曰，臣等以任敞放送還收事，有所覆奏矣。伏承聖批，乃以勿煩爲敎，臣等於此，尤不勝訝惑焉。敞之原疏，已經睿覽，其遣辭之無倫，造意之叵側，今不必更爲煩縷，而竊詳敞之子斗夏元情，則其父疏中許多疑亂之說，全數刪沒，拈出攻斥柳沆之一段，縷縷辨明，而有若因此獲罪者然，雖曰爲父訟冤，告君之語，何若是眩幻耶？敞之罪犯，關係不細，而今此疏釋之典，遽出群情之外，其在嚴邦憲杜後弊之道，不可不痛懲。臣等待罪近密，旣有區區所懷，不避瀆擾之誅，敢伸無隱之忱。伏願聖明，更勿留難，還收任bb敞放b釋之命。答曰，勿煩。

○京畿監司書目，果川呈，以領議政崔錫鼎上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿不我遐棄，幡然登途，心之忻喜，曷有其已？卿其思王室之多難，念台司之任重，須勿撝謙，安心造朝，毋孤虛佇之望。仍傳曰，此疏，使偕來史官傳諭。

3月30日

都承旨沈枰。左承旨崔錫恆。右承旨任胤元。左副承旨李德成。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書李廷濟一員未差。假注書洪泳申𫕵。事變假注書閔致龍。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○司諫兪命弘啓曰，臣之縣道封章，實出於情勢之難強，而勿辭上來之命，誠是萬萬意外，揆以分義，不敢一向退伏，扶病登程，昨始入城，仍爲出肅，而顧臣難冒之狀，非止一二，臣安得默然而已乎？臣之父母墳山，在於忠州地，自前月經紀石役，而無他看護之人，臣欲受由往見，而纔以掃墳呈辭，蒙恩往返，至於改莎立石，則例不許給暇。臣迫於私情，身帶軍銜，任意下鄕，律以朝禁，合被譴何，一旬董役之餘，宿患風痺之症，挾感發作，欲試沐浴，轉向溫泉，及叨新除之命，病狀添劇，不卽趨承違□□□亦無以□□□以不論兩湖道臣事，侵斥其時臺官，至以言路駭然爲辭，臣尤不勝瞿然也。此事委折，已盡於僚臺之避，臣不必更爲疊牀之言，而臣於冬末，亦嘗忝叨本職，則當論不論之失，無以自解，而被人非斥，不比尋常，臣何顔面，復據言地乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○明日敬寧殿朔祭正時，四更一點，王世子宮正時，三更四點，開門，三更二點。

○正言洪景濂上疏。大槪，敢陳病重實狀，冀蒙恩遞，兼陳所懷，以備裁察事。以國忌，留政院。

○判府事徐文重箚子。大槪，敢陳淺見，冀蒙察納事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。玆事，業已反覆思量，斷然行之，決難撓改，至於飢民赴役，匪曰徒恤經費，其在濟活之道，豈不愈於設粥乎？卿其量哉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○今日賓廳日次，而國忌相値，頉稟。答曰，知道。郞廳申命佐校正。日記廳郞廳李堉書。