承政院日记/肃宗/二十六年/正月

正月

1月1日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○执义李敏英、正言金相稷再度呈辞。入启。加给由。

○大殿、中宫殿、世子宫，政院、玉堂、二品以上、六曹、大司谏岁谒问安。答曰，知道。

○嫔宫，政院、玉堂岁谒问安。答曰，知道。

○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。

○礼曹启曰，太庙展谒，每年岁首恒式取禀事，曾已定夺矣。展谒吉日，以何间推择乎？敢此仰禀。传曰，以旬间推择。

○校理南正重、修撰吴命峻上疏。大槪，适在禁直，值此新元，略贡芹曝之诚，仰替稽□□□□□□□□□□□□□□□□箴规忠爱之诚，溢于言表，深口嘉尚，可不□□□服膺焉。

○府启，文科罢榜事。〈措辞见上〉答曰，勿烦。

○庆尚监司书目，咸安呈，以去月十一日地震，事系变异事。

○观象监，去月三十日辰时，日晕两珥，晕上有冠有背，晕下有履右有戟，色皆内赤外青，白虹贯晕指日。自午时至申时，日晕两珥。启。

○昨日左议政徐文重请对时所启，禁府、礼曹、刑曹，眼同取考试券，盖出于势所不已，而因此亦有现露之事矣。入格试券，既已收聚，使政院取来，该房承旨进诸宾厅，其时试官牌招，使之一一凭考，其入格真伪，书启，何如？上曰，详查好矣。依为之。又所启，试券字号，则誊录官书之，查同、枝同官，各书查同、枝同字于本草及朱□矣。若使之遍考，则渠辈之所书笔迹真伪，必自知之，本草、朱草，并下禁府，凭问于誊录官及枝查官辨其真伪以启，何如？上曰，依为之。又所启，禁府则王府衙门，囚治士夫，故事体严重。凡干大小文书，必禀旨乃行，而刑曹则异于禁府，罪人纳招时，欲吐未吐，直为刑推，可以得情，而经宿之后，事端必变矣。今此刑曹囚核书吏、军卒中，事端之稍有现露者，随即刑推后入启，则其于核奸之道，似好[为]得宜矣。上曰，刑曹事体，异于禁府，依所达，为之。

○政院启曰，以试券凭考事，其时试官，今将牌招矣。试官中郑汉柱，时无职名，即为口传，付军职，何如，而前校理赵大寿，昨以身病，再招不进，方在罢职中，何以为之？敢禀。传曰，叙用。又启曰，前校理赵大寿叙用事，命下矣。与郑汉柱，一体口传付军职，何如？传曰，允。

○又启曰，右副承旨许墀，外孽三寸叔业儒朴昌彝，身死，服制已行四日，出仕，何如？传曰，允。

○兵曹口传政事，司直赵大寿，司果郑汉柱。

○司直赵大寿牌不进，依承传罢职传旨。传曰，只推勿罢。

○礼曹启曰，命下矣。展谒吉日，即令日官推择，则今正月初九日为吉，而与春享大祭相值，十六日亦平吉云，以此日举行乎？敢禀。传曰，依为之。

○政院启曰，以试券凭考事，试官等牌招矣。户曹判书闵镇长牌不进推考传旨，今方捧入，而成命之下，不可稽进，户曹判书闵镇长，更为牌招，何如？传曰，允。

○平安监司书目，敢陈难冒之势，乞递臣本职，亟命削名朝籍，以为冒耻者之戒，下臣司败，勘臣不法之罪事上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞察职。〈以上朝报〉

○备边司郞厅，以左议政意启曰，刑曹判书李彦纲上疏，令该府禀处事，命下，而禁府以知事不在之故，不得回启云。事系重大，不可以延过屡日，使次官即为回启，宜当。政院，以禁府无故日逐日开坐之意定夺，而知事李玄锡焚黄呈事[辞]捧入，以致狱事迁延之患，殊甚不察。当该承旨推考，何如？答曰，允。

○政院启曰，臣承命，与文科会试试官闵镇长、吴道一、严缉、兪集一、尹弘离、郑汉柱等，会于宾厅，凭考试券，则皆以为，入格试券初、终场，并二十八张，并为一一考阅，则入等意中之作，明白无疑，其馀诸篇赋、表中句作及策文中文字，虽或有分明记得处，至于全篇，则时日已久，不能尽记，而似无可疑之迹矣，敢启。传曰，知道。〈已上《备局誊录》〉

○礼曹启曰，太庙展谒，每年岁首恒式取禀事，曾已定夺矣。展谒吉日，以何间推择乎？敢此仰禀。传曰，以旬间推择。〈已上《礼曹誊录》〉

1月2日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○执义李敏英、正言金相稷三度呈辞。入启。递差。

○右议政李世白初度呈辞。入启。传曰，不允批答。

○兵曹判书闵镇周辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿其安心勿辞，调理行公。

○禁府启目，粘连刑曹判书李彦纲疏本云云。谷腹丝身四字，在于麟至科制草本，而不在于试券，不无可疑之端，当此科事究核之日，不可不一体严查。上项汉城庶尹金麟至，亦为拿问核处，何如？启依允。

○禁府，金麟至拿囚。启。

○右承旨金澋启曰，臣承命，与文科会试试官闵镇长、吴道一、严缉、兪集一、尹弘离、郑汉柱等，会于宾厅，凭考试券，则皆以为，入格试券初、终场，并二十八张，并为一一考阅，则入等意中之作，明白无疑，其馀诸篇赋、表中句作及策文中文字，虽或有分明记得处，至于全篇，则时日已久，不能尽记，而似无可疑之迹云矣，敢启。传曰，知道。

○礼曹参判吴道一上疏。大槪，考核试券之命，既无辞避之义，昨于召牌之下，不得不冒进奉行，而科场绳检之事，不可诿之监试官，而独为幸免，冒昧陈恳，乞蒙谴何事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○府前启，文科罢榜事。〈措辞见上〉顷者全罗都事李圣肇，金堤郡守李世晟相较之事，已悉于前日台启中，而李圣肇之全昧事体，李世晟之凌侮上官，俱有所失，听闻骇然，则为道臣者，所当趁即启闻处置，而台启已发之后，今始请罢者，事极稽缓。请全罗监司金时杰推考。近来朝著之上，礼让大乖，少有不协，辄加诟辱，识者固已寒心。顷者平安监司洪万朝，因一讼场间事，疏斥刑官，至以刀笔吏等说，大加丑诋。万朝既非无识之人，刑官亦是重臣，则其在相敬之道，固不当若是侵辱，莫不为骇，不可无警责之道。请平安监司洪万朝从重推考。新除授执义林濩，时在全罗道罗州地，请斯速乘驲上来事，下谕。答曰，依启。罢榜事，不允。

○刑曹参议兪集一上疏。大槪，臣不敢参涉试事查核，已暴于前后乞免之章，而劾罢之论，独及于监试官，尤不胜悚栗，恭俟谴何矣。不意有试券考阅之命，召牌降辱，陈疏见阻，不得不随参于齐会，而终不可以同罪幸免为幸，而冒耻仍居于职次。伏乞圣明，亟命递罢臣职，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○户曹判书闵镇长上疏。大槪，敢陈难安之情，难冒之势，乞命先递臣本职兼带，仍与监试官，一体勘罪，以严典章事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速行公。

○兵曹口传政事，副摠管三，密昌君樴、赵泰采、李弘述。

○刑曹判书李彦纲上疏。大槪，科事究核，事体重大，而两僚引嫌，臣独按狱，物议多以为苟艰。且于代立军卒查出事，不无意外疑谤，以此以彼，俱难晏然，乞赐递免，以安私分，以后人言事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○刑曹参判金锡衍上疏。大槪，臣于该院吏卒推核事，终不敢仍其职次，玆敢冒死仰吁。伏乞圣明，亟递臣职，以重狱体事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○禁府，韩櫶拿囚。启。

○传曰，宗亲府，乃百司之首，而疲弊莫甚，不成衙门貌样，事之埋没，固已久矣。况今亲王子，既已封爵，事体自别，衙门凡事可以修举者，令该府处之。

○司直严缉上疏。大槪，敢陈区区血恳，冀与监试官，同被罪罚事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○传曰，金麟至拿囚传旨，启下矣。追思之，如以备局草记，凭考处之，则传旨当为捧入，而此则以本府回启，直为拿囚，自政院捧入传旨，有违常规，金麟至拿囚传旨，还为爻周。

○备忘记，西川君上疏，启下宗簿寺，今已三日，尚不回启，殊涉未安。本府堂上、郞厅，并推考。

○传曰，刑曹参判金锡衍，参议兪集一，既不得同参查事，则合有变通之道，并今姑改差，其代，以无故人，口传差出，以为备员开坐之地。

○有政。吏批，以沈仲良为锺城府使，李裕民为扶安县监，金致龙为司宪府掌令，李大成为兵曹正郞，朴弼明为说书，赵泰老为正言，林濩为执义，崔柱岳为户曹正郞。〈已上朝报〉

○吏批启曰，判书病不来，参判在外，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，只出紧任。〈已上《吏曹誊录》〉

○都摠府启曰，今此朝参举动时，侍卫不可不备员，而摠管十员内，未差至于三员之多，莫重侍卫之班，将不得备员。未差之代，令该曹即为口传差出，以为进参之地，何如？传曰，允。〈《摠府誊录》〉

1月3日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○正言李德英、持平尹宪周初度呈辞。入启。给由。

○义禁府启曰，今日臣厚命，与同义禁赵泰采开坐，为先罪人吴硕夏、洪受禹等，依判付各别严刑推问，则宪吏所持去皮封三张内，用于朴弼渭、李圣辉、李秀哲等处，两罪人招辞皆然。一张则洪受禹招内，欲为沈益昌出给矣，沈益昌不为用之，故还为持来，则吴硕夏厅直顺亿，用于李道征处云，沈益昌，即赵泰采妻三寸也。罪人纳供之后，嫌不敢参涉，即为出去，本府规例，元无独自开坐之事，故罪人招辞封置，以待知义禁臣李玄锡之还，当为开坐书入，而朴弼渭、李秀哲、李圣辉，紧出于罪人之招，圣辉今方在囚，朴弼渭、李秀哲两人，则不为迟待后坐，有所禀处，即为拿囚之意，敢启。传曰，知道。

○同义禁赵泰采上疏。大槪，臣于洪受禹等狱事，有不可参涉之嫌，乞递金吾之任，以便公私事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○吏曹口传政事，以赵泰采为刑曹参判，闵镇厚为刑曹参议。

○右议政李世白初度呈辞。不允批答，王若曰，鼎席殆空，予方待卿如渴，巽章遽至，卿胡弃予若遗？在平日莫宜图便，当此时其可言病？肆用数告，其或深思。惟卿器度恢弘，资禀凝重，从筮仕而晩登科第，舆望已彰，历华贯而屡试屏藩，通才可见。处度支之任，则以廉谨自持，长铨衡之官，则以公平为务。顷当黄阁之缺位，自幸金瓯之卜贤，诚深赞襄，鼎鼐调梅羹之昧，志切匡救，厩毡进药石之言。惟其奉公之克勤，是以注意也益笃。夫何劳瘁之成疾，奄经数旬？有若恫癏之在躬，靡弛一念。遣太医而馈药，实出眷眷之予心，命近侍而宣纶，欲回迈迈之卿意。不料昔疾之渐愈，遽见长单之继呈。颜咫尺之久违，几劳思想，手左右之如失，不觉愕怡[愕眙]。疑情志之不孚，惭诚礼之未尽。试看今日，奚但流涕而长叹？图任旧人，政宜协心而共济，民忧国计，非卿则畴与讲磨？朝论士趋，非卿则无以振肃。首席久旷，机务之滞已多，左揆独贤，变理之责谁共？矧当谒圣之卜日，须念强疾而造朝。于戯，阳春布和，方急议贷之政，大旱望雨，无负仰成之心，安危所关，进退奚遽？所辞宜不允。故玆教示，想宜知悉。知制教南正重制进

○府前启，文科罢榜事。〈措辞见上〉科场事体，极严且重，考校之际，虽参试一人，少有抵牾，不敢独断，必俟众议之归一者，法例当然也。今番文科覆试时，有一试券，文甚拙恶，诸试官，多以为不可取，而试官吴道一，独自偏护，曲为称赏，参试官尹弘离，力言其不可取，每欲把笔批打，则吴道一，手卷其券而掩遮之，使不得下笔，纷然争哄，辞气可愕，而及其势窘，则又诱弘离曰，君有欲取之文，亦宜取之。弘离犹不听许，道一独自强取，及其坼榜，则道一私密之人兪世基之作也。此言大播搢绅间，莫不骇惋，而臣则亲听于弘离及他试官，有非泛然风闻之比也。道一曾前掌试，厚招物议，以此公论，固已不许其主文掌试，而犹不自悛，力排众论，诱胁异己，藉曰与举子无所交通，执迹以论，诚难免瓜李之嫌，而且其轻蔑国试，恣行私臆之罪，亦不可不治于科场奸滥之时。请文科覆试试官吴道一罢职不叙。凡科场之事，考较试券，定其取舍，付谤试官，检饬场屋，杜绝奸滥，在于监试官，而然既已同处试院，共当国事，则不宜各分职掌，过自越视，而今番文科覆试奸滥之状，狼藉如此，则身为试官，不思省察，终致莫重之国试，有此无前之奸状，及此奸状狼藉之后，不可以其职事之有分，曲为恕谅而不施薄罚。请文科覆试诸试官，并从重推考。答曰，依启。罢榜事，不允。

○平安监司书目，平壤、顺安两邑呈，以十二月二十三日雷动，事系变异事。

○政院启曰，刑曹参判、参议，并姑改差，其代，以无故人，口传差出，备员开坐事，命下矣。新除授参判赵泰采、参议闵镇厚，并牌招，使之即为开坐，何如？传曰，允。

○又启曰，右副承旨许墀同姓七寸叔进士嵤身死，服制已行四日，出仕，何如？传曰，允。

○谢恩，刑曹参判赵泰采，参议闵镇厚。

○宗簿寺启目，粘连，观此西川君榥上疏，则宗亲府一堂上，自是大君、王子位次王子封爵之后，则有司堂上一人，事当作阙，而有司三人，臣是末僚，在下当递是如为白卧乎所。今此辞疏，有禀处之命是白乎等以，不敢草草覆启，遍考本寺与宗亲府所在文书及望单子、先生案为白乎矣，皆无明白可据之端是白在果，王子既已封爵之后，则有司堂上一窠，以王子启下，事体当然是白乎旀，三窠，俱有见带之员，则其中一人，亦当作阙是白乎矣，事异常例，不敢擅便，上裁，何如？启。传曰，在下者许改。

○禁府，朴弼渭、李秀哲拿囚。启。

○政院启曰，当此科事究核之日，金吾堂上，不可不备员，而同义禁赵泰采，移拜刑官，其代令该曹，即为口传差出，何如？传曰，允。

○吏曹口传政事，同义禁尹以道。

○掌令金致龙上疏。大槪，敢陈病重实状，冀蒙恩递，至陈愚见，以备裁察事。入启。答曰，省疏具悉。斥补之罚，失之太宽，优容党论，果何益哉？还收之请，果发于玉堂，而箚则箚，启则启，岂有以箚为启？召牌之下，惟事违慢之理耶？似此道理，曾所未闻也。尔其勿辞，察职。

○有政。吏批，以尹以道为知义禁，赵泰采为刑曹参判，闵镇厚为刑曹参议。〈已上朝报〉

○传曰，刑曹参判金锡衍，参议兪集一，既不得同参查事，则合有变通之道，并今姑改差，其代，以无故人，口传差出，以为备员开坐之地。〈已上《吏曹誊录》〉

○有司堂上一望，西川君改，代延礽君。〈已上《宗亲府誊录》〉

○礼曹启曰，上年因本曹草记，殿庭轩架及永昭殿大祭时轩架，明春更禀举行事，允下矣。朝参在前头，宗庙展谒还宫时，前后部鼓吹，永昭殿大祭时轩架，何以为之？敢禀。传曰，问于大臣禀处事，命下矣。议于大臣，则左议政徐文重以为，国家不幸，饥荒疠疫之惨，殆将十年于玆，我圣上恐惧修省之道，靡有不极，玉食久贬，庭悬已撤，尚未有复常之期，此实一国臣民之所缺然也。即今上天之悔祸，犹不敢知，塡壑之音，有未尽掩者，颠连之徒，有未尽去者，虹贯之变，连见于云台之奏，啸聚之患，不绝于道臣之状，此正九重忧虞，不遑启处之时也。人君戒惧之念，纵不以锺鼓之响，有所少弭，而丰享豫大之仪，恐非所议也。姑待秋成，年事丰熟，民生奠安，始举旷阙之典，与四方，同享和乐之庆，实合事宜，伏惟上裁。行判中枢府事尹趾善，与左议政议同，行判敦宁府事崔锡鼎、右议政李世白，病不收议，领中枢府事南九万、领敦宁府事尹趾善、行判敦宁府事柳尚运在外，不得收议。大臣之议如此，上裁，何如？传曰，依议施行。〈已上《礼曹誊录》〉

○礼曹启曰，今此太庙展谒时，王世子当有随驾祗迎祗送之节，而方在冲年，即今闾巷，亦未干净，此时出外行礼，恐或有乖于致慎之道，依近例不为磨炼之意，敢启。传曰，知道。〈已上《礼曹誊录》〉

○都摠府启曰，今日入直军士，当为中日习射，而祈谷祭斋戒相值，不得为之之意，敢启。传曰，知道。〈《摠府誊录》〉

1月4日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○鱼川察访李寿益、龙津万户朴文杓，保□察访尹海翊，差使员还下去。

○正言李德英、持平尹宪柱再度呈辞。入启。加给由。

○右议政李世白再度呈辞。入启。传曰，不允批答。

○明日仁政门朝参时，殿坐正时，初严卯初二刻，二严卯正一刻，三严辰初初刻，开门罢漏时。

○禁府，朴泰晦拿囚。启。

○备忘记，上年十一月三覆时，因知义禁所启，杀人罪人兪信一病重，姑为停刑事，下教矣。今已月馀，而尚无加刑之事，其将一月二月，死于狱中乎？王府按狱，不宜若是，不可无警责之道，禁府堂上，推考。

○院前启，请还收罪人睦来善、李玄逸、柳命贤，放归田里之命事。请还收围篱安置罪人李玄纪，放归田里之命事。〈措辞见上〉新启，噫嘻，今番科场之事，言之污口，听者掩耳。其丑恶之状，昭著于金吾、秋曹推核之际，当罢之议，备悉于前后宪臣论启之辞，臣谓圣明，于此必不留难，划即允许，而侧听累日，尚靳兪音者，抑独何哉？岂殿下以罪举子勿罢榜之令，为不可轻变而然耶？抑以无累之人，混被玉石之焚，为可惜而然耶？此则有大不然者。从前罢榜非一，而多因浮议之激成，此先朝所以有勿罢榜之令矣。今日之事，大异于前，奸慝之情，狼藉难掩，鄙唾之声，载在道路，此实历代所无之变也。处变故者，不可守常法，严惩励者，不可用宽典，其不可胶守而苟存也，明矣。若其公正取科之人，诚有冤枉之叹矣，然前此罢榜之时，亦岂无称冤之人，不少顾惜，终至罢削者，诚以选举之法，务主严峻，处置之道，不容苟且故也。或者谓罢榜之论，当在狱事究竟之后，而究核之举，不系此榜之罢不罢，则岂可因此而有所迟疑乎？此而不罢，则将无以解四方之惑，而泄舆人之愤，请今番文科亟命罢榜。士夫行己，廉义为重，台阁处事，体例自别，其不可冒没而放倒也，决矣。持平韩永徽，素负挟娼之累，见贱于当世，未伸诬贤之谤，不肯于士流。及其通清之际，铨席之所持难者，关系行检，则今虽承乏而苟充，其在自处之道，宜有顾摄退缩之意，以俟公议之不暇，而当两司一空之时，汲汲行公，恬不知耻，此固可骇之甚者。至于李世瑾事，臣适有嫌碍之端，不敢论列其是非，而喉司既已覆逆，玉堂继请还收，则权𢢜之不避违慢之罪，自犯坐罢之科者，盖以其所处之职，即世瑾之代，而世瑾还收之议，有所顾虑故也。今永徽，又差其代，则非不知冒出之嫌与𢢜无异，而肆然出仕，略无顾忌。噫嘻，台阁，是何等地，而乃使丧廉冒耻之人，坏损体例，一至此哉？其在清官方正台阁之道，不可置而不论，请持平韩永徽罢职不叙。答曰，不允。

○传曰，场屋用奸，实是前古所无之狱事，讯问罪人，不必拘于日次，间日严刑事，分付禁府。

○政院启曰，同义禁尹以道，昨日口传差出者，盖为科事查核时备员之意，而今日不为出肃，即为牌招察任，何如？传曰，允。

○谢恩，同义禁尹以道。

○禁府启目，金麟至原情云云。初场所制，欲书试券之际，第三句以下，似有疵病，故临书不书，改以窃惟，略示转换，而随意直书于试纸，翌朝，判尹求见制表是白去乙，送示场中草本矣。今观其疏语，则以短句谷腹丝身四字之不在于试券为疑，此四字，果是临券不书者，则文字之异同，无足可怪矣。果有他意，则初何送示，既已送示，则又何敢更为作奸，自速人疑也？此实三尺童子之所不为，以此致疑，诚是意虑之所不到是如为白有卧乎所。其矣自明之言，虽不可尽信，至于仓卒忙扰之中，临纸bb？b改，乃是场中不足怪之事是白乎旀。草本之未及删改者，送示一款，颇涉可疑，而渠所谓果有他意，则何以送示，既已送示，则亦何敢作奸云者，亦近情实之语是白乎矣。第其试券所书一秋字画，吴硕夏以为，似非渠之常时所书之体字画是如为白有卧乎所，似非二字，不为明白，更为凭问于硕夏，核其真伪后，禀处，何如？启依允。又启目，观此各人等所供，则吴硕夏招内，出榜之夜，宪吏突入房内，封弥官洪受禹，给开金开锁，而出给皮封四张，宪吏之持而出去之后，受禹曰，吾在外时，朴弼渭、李秀哲、李圣辉等恳嘱乙仍于，果为出给，君其默默勿泄是如为白乎旀。所谓出置二张之说，千万不知是白置，终场皮封段，全不见持去之状是如为白乎旀。洪受禹招内，朴泰晦来见而言曰，今科初试，吾与弼渭参榜，方为覆试观光，如入场中，未可顾见耶云云为白去乙，答曰，如入试所，而有顾见之事，则岂可恝视耶？厥后又言曰，吴硕夏及矣身乙，图差差备官，临其入场，方送宪吏，须与硕夏相议顾见云云，而及其出榜之夜，宪吏持来入格字置簿来到，则硕夏本为沈益昌与朴泰晦，谋议入试者是白乎等以，言于矣身曰，宪吏必以朴弼渭事来到矣，沈益昌及朴弼渭顾见极可云云。矣身久为持难，则硕夏曰，速从宪吏之言云云，不能一向牢拒，则宪吏与硕夏厅直顺亿，押书皮封四张，而三张则宪吏持去，一张则顺亿以硕夏之令，出给沈益昌处，俄而来告曰，益昌，不受还送是如为白乎旀。出榜后问之，则顺亿，出给李道征处是如为白乎旀。宪吏持去三张，则给于朴弼渭、李圣辉、李秀哲是如为白置。宪吏招内，二张皮封之说，全然不知，而终场皮封，初无出纳之事是如为白卧乎所。四张皮封所给之人，则虽已现告，而互相推诿之状，极为可骇兺不喩，一张皮封及终场用奸之状，尽皆牢讳，尤可痛恶，更为加刑得情为白乎旀。朴泰晦之图差差备官，谋送宪吏等事，果如其说，则乃是科场奸情之主谋者是白乎旀。沈益昌段，虽有还皮封之事，而初无通谋之举，则亦必无顺亿来往之举，其间曲折，不可不推问。上项朴泰晦、沈益昌等，并拿囚严核，而朴弼渭、李秀哲、李圣辉等段置，以硕夏所告之辞，发为问目，并加究问，而入格试券，没数取来，依备局启辞，誊录以下，查枝同官处，一一出示，使之考检其矣笔迹真伪，则查同官曺廷善、朴世华，枝同官安节段，以为成[朱]墨漫漶，不能的知是如为白乎旀。吴硕夏段，以为三露笔迹，非渠所书是白置，一秋笔迹，似非渠常时所书之体是如为白卧乎所，三露即宋晟试券，一秋即金麟至试券，所当以此添入于两人问目中是白乎旀。朴弼渭、李圣辉、李秀哲等段，吴硕夏既言其出给皮封，则其换封之迹，明白无疑，而此人等试券字号笔迹，则不言其有所差异殊常，此一款，亦为添入于吴硕夏问目中。宋思胤段，方写试券之际，宋晟来到，请与议改其病处，仍为留坐乙仍于，强取其文，增删文字是如为白有卧乎所，其间实状，虽如思胤之想，元不取证于宋晟之换封，而既不知呈券早晩，则亦不足取证是白乎旀。宋晟段，缕缕自明之辨，皆不成说是白乎所，鱼有凤之三露呈券，既入于李坦、李凤年之所目睹，则晟之以三露得中，实是可怪之事，而三露字号笔迹，与四露不同，已发于礼曹凭阅之启，而誊录官吴硕夏，亦以为非自己笔迹，则换封改书之状，明白无疑兺不喩。二成已落之文，还为三露得中之文，而其所墨沫处，皆是还用本草，则隐匿三露入格之本试券，改书其矣已落之文，以为出视亲旧之计，而两端墨沫，多数踏印，有若场中试券貌样矣，令观者，无所致疑，情迹既已毕露无馀，而犹欲掩讳，刑推得情为白乎旀。任泂段，初场日晩，李圣辉来言，将欲改作赋是如为白去乙，答谓吾亦悔不作赋云，则圣辉即为还去，而圣辉作赋之状，未及目睹是如为白卧乎所，舍表制赋，只待任泂之为证左，所供如此兺不喩，初场皮封出给圣辉之说，已发于差备官等之招，则更无可问之端。宋思胤、任泂段，今姑放送，何如？启依允。吴硕夏、洪受禹、宋晟等乙，并只除寻常，各别严刑得情。又启目，闵时俊原情云云。收券时，矣身，果为阅其第几轴，而至于考其某张段，千万暧昧是白乎旀。顺亿，以封弥官言，入格字号出给事，来请是去乙，果以十馀字号出给矣，过三四日后罢漏时，虑有殊常之事，往于封弥官房中，则封弥官、誊录官，同坐房中，而皮封二张乙，封弥官所坐褥下挟置是白去乙，矣身言曰，莫重皮封，出置褥下，大事必生是如，言说之际，适有姓名不知差备官一官员，自外入来，故不为酬酢而归，此后事，知不得是白乎旀。皮封四张持去事段，全然不知是白乎旀，终场入格字号段，不为出给是白遣，曾前科举，多出吾手事段，实无酬酢之言是白置，相施明白侤音是白乎旀。观此闵时俊所供，则其所称说，只是刑曹已供之辞，二张皮封，封弥官掩置褥下之说而已。至于四张皮封抽出之说，则以全然不知为供是白有卧乎所，下去收券所，阅其某轴者，既非宪吏之所可为，则已极可骇，而初场入格字号十馀字，出送封弥官者，亦甚痛骇，其间与差备符同用奸之状，明白无疑是白去乙，牢讳不服，尤极奸恶。与吴硕夏、洪受禹面质后，一体刑推究核，何如？启依允。除寻常，各别严刑究问。

○户曹判书闵镇长上疏。大槪，臣于吴道一罢职之事，有不敢晏然者，乞命攸司，一体勘罪，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿其安心勿辞，行公。

○宗亲府有司堂上，延礽君。

○兵曹口传政事，以吴重周为内禁将，李万彬、尹一尚为兼仆将。〈朝报〉

○都摠府启曰，副摠管柳重起，以捕盗大将，本厅坐起进去之意，敢启。传曰，知道。〈《摠府誊录》〉

1月5日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○右尹李国华，扫坟后入来。

○持平尹宪柱，正言李德英三度呈辞。入启。递差。

○右议政李世白再度呈辞。不允批答，王若曰，温批才宣，谓回遐志，巽牍继至，实愧浅诚。予复谆谆，卿岂迈迈？言念今日之多艰，不堪中夜之兴叹。饥疫连仍，民生有倒悬之急，论议坏裂，腹心有先溃之忧。至于国法、王纲举皆颓废，是以士趋民俗莫可维持。斯诚危急存亡之秋，谁为弥纶匡救之策？惟卿才猷练达，德器浑成，正色立朝，屹然中流之砥柱，诚心体国，允为大厦之栋梁。历藩屏而处度支，已著中外之绩，由铨曹而进辅相，允协朝野之心。肆予倚毗之方深，亦卿图报之冞切。夙宵一念，奚但为德而为民。仪刑百僚，庶几有恃而有畏。夫何劳瘁之成疾，以致休告之经时？神明所扶，何难勿药而有喜？精力尚完，不宜奉身而丐闲。若大旱之望云霓，是予至恳，比巨川之作舟楫，舍卿其谁？况今庶务之多坠，盖缘鼎席之不备，当百度之俱解，岂待多言？愿一体之相须，庶可深谅。于戯，司马病深，尚笃尽瘁之诚，彦博年高，奈非求退之日？毋执谦意，亟断来章。所辞宜不允。故玆教示，想宜知悉。知制教李健命制进

○司直严缉上疏。大槪，臣于前参判吴道一之被罪，亦不可独为晏然，亟命攸司，一体勘罪，以严公私事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞察职。

○今日朝参时，刑曹时推科场吏卒等，亦依禁府例，不拘日次，间日严刑事，榻前定夺。

○掌令金致龙所启，臣有所怀，略陈于辞疏之末，及承圣批，不胜惶悚之至。党论为今日之痼弊，臣非敢以优容党论，有望于我殿下，而区区之诚，或恐为君父之过举，敢有所陈，宁有他意于其间哉？至于台臣出处，体例自别，虽以两司之一空，姑未发收之启，而喉司覆逆，玉堂陈箚，则苟然冒出，终有乖于自处之道，此臣所以略陈相规之语，而圣批亦严，臣何敢晏然而已乎？请命递斥臣职。上曰，勿辞。又所启，请今番文科，亟命罢榜。上曰，令该曹，议大臣禀处。又所启，李世瑾斥补之命，出于意虑之外，窃为朝家惜此处分之太过也。世瑾，以年少新进，论斥重臣，而遣辞之际，多不择发，此固非矣。但念政曹之官，处人物权衡之地，注拟之间，易致偏私之诮，台阁之臣，随bb事b纠正，自是职责，设有所言之过中，不宜过加摧折，以妨言路也，明矣。伊日论启之后，便即赐对，盖将使之尽言，而前席未罢，雷威遽震，既递旋补，气像不佳，此岂平日所望于殿下者哉？世瑾被谴，固不足恤，而言官斥补，终非圣世之美事，请还收持平李世瑾特递补外之命。上曰，勿烦。

○正言赵泰老所启，请还收罪人睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。上曰，勿烦。又所启，请还收围篱安置罪人李玄纪放归田里之命。上曰，勿烦。又所启，请今番文科亟命罢榜。上曰，令该曹，问于大臣禀处。又所启，请持平韩永徽罢职不叙。上曰，递差。

○江华留守书目，吏曹参判金昌协辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿勿固辞，须速上来察职。

○东善都正炳、益令守梯上疏。大槪，纂进《璿源系谱记略续[璿源系谱纪略续]》册子，以备睿览事。入启。答曰，所进《璿源bb系b谱记略续》册子，令该馆，更加校正锓补焉。

○备忘记，东善都正炳等，投进《璿源系谱记略续[璿源系谱纪略续]》一册，深嘉其诚，令该曹，考例禀处。

○判敦宁崔锡鼎箚子。大槪，病未趋参于朝班，惶恐待罪事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。有病未参，别无所伤，卿其宜体予意，安心勿待罪，从容善摄。仍传曰，遣史官传谕，遣御医看病。

○吏曹参议徐文裕上疏。大槪，臣于谏臣之论劾宪臣之事，有不敢晏然者，乞赐斥免，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。昨观论劾韩永徽之启，乃于台例间事外，别惹往事，斥之以见贱不肯，律之以罢职不叙，殊乖论人平允之道，此所以只许递职者也。尔无所嫌，勿辞察职。〈以上朝报〉

○〈备忘记，东善都正炳等，投进《璿源系谱记略续[璿源系谱纪略续]》一册，深嘉其诚，令该曹，考例禀处〉

○今日朝参引见入侍时，左副承旨赵泰耉所启，昨日幼学安必泰上疏，以为厥祖父宗悌，虽曰荫官，曾经守令、佥正，历事三朝，年今九十矣。愿乞照法陞资，而疏陈私恳，殊涉未安，故其疏则还为出给，而侍从臣父年七十者，则甚[？]前仍筵臣陈达，有令该曹抄启加资之例矣。即今侍从臣父年七十者，非止一二，分付该曹，依前例闻见抄启，似合于孝理之政矣。上曰，依前，令该曹抄启。〈以上《吏曹誊录》〉

○宗亲府启曰，传曰，宗亲府，乃百司之首，而疲弊最甚，事之埋没，固已久矣，况今亲王子，既已封爵，事体自别，衙门凡事，可以修举者，令该府处之事，命下矣。本府书吏十人内，减三人，使令十五名内，减六名，王子问安厅军士二名内，减一名，尚未复旧，依旧例还复bb旧b。传曰，允。〈以上《宗亲府誊录》〉

○今日朝参引见入侍时，掌令金致龙所启，本府，以文科罢榜事，连日争论，而天听愈邈，不赐允兪，臣窃讶惑焉。夫科场事体，至严且重，一有不正，则纪纲由是而颓废，士习由是而坏败，盖自祖宗朝以来，严选举之法，防奸伪之弊，良以此也。今番科事之滥杂，已不胜其狼藉，方自禁府、秋曹，严加究核，致以差备官及胥吏辈之所供观之，事端彰露，昭不可掩，其奸慝之情，滥猾之状，有浮于窃盗，闻者直欲掩耳，言者不欲刺口，岂料人心叵测，乃至于此耶？收聚试券，累处凭核，囚系满狱，狱事考掠[拷掠]，都下骚然，景象不佳，此不但前史之所未见，国朝三百年来所未有之大变也。自有此事以来，人情日益愤惋，公议久而愈激，一榜中，无故人尚皆为耻，宁欲不屑，而削罢之，则其不可仍存此榜者，此又可见矣。如使此科，初不行查则已，既查之后，其用奸之迹，如是昭著，而岂有不罢之利[理]哉？举国之舆论，终不可强拂，请不留难，今番文科，亟命罢榜。上曰，令该曹，议于大臣禀处。

○今日朝参引见入侍时，正言赵泰老所启，噫嘻，今番科场之事，言之污口，听者掩耳。其丑恶之状，昭著于金吾、秋曹推核之际，当罢之议，备悉于前后宪臣论启之辞，臣谓圣明于此，必不留难，划即允许，而侧听累日，尚靳兪音者，抑独何哉？岂殿下以罪举子勿罢榜之令，为不可轻变而然耶？抑以无累之人，混被玉石之焚，为可惜而然耶？此皆有大不然者。从前罢榜非一，而多因浮议之激成，此先朝所以有勿罢榜之令矣。今日之事，大异于前，奸慝之情，狼藉难掩，鄙唾之声，载在道路，此实历代所无之变也。处变故者，不可守常道，严惩励者，不宜用宽典，其不可胶守而苟存也，明矣。若其公正取科之人，诚有冤枉之叹矣。然前此罢榜之时，亦岂无称冤之人，而不少顾惜，终不罢榜者，诚以选举之法，务从严峻，处置之道，不容苟且故也。或者谓罢榜之论，当在狱事究竟之后，而究核之举，不系于此榜之罢不罢，则岂有因此而有所迟疑乎？此而不罢，则将无所以解四方之惑，而泄舆人之愤，请今番文科亟命罢榜。上曰，令该曹，议于大臣禀处。

○礼曹启曰，以司宪府、司谏院启辞，今番文科罢榜，令该曹，议于大臣禀处事，命下矣。议于大臣，则行判中枢府事尹趾善以为，今番文科会试时，各人恣行奸谋之说，狼藉传播，其阴慝情节，终至于发露无馀，此既是前古所无变怪之事，则不宜拘于常例，而仍置其榜，以致国人之愤惋，伏惟上裁。右议政徐文重以为，唐宋以后，取士之道，专任于科举，而所以出身事君者，舍此而亦无他道，故世以是重焉。及至后世，奸诈渐生，荐棘以围之，糊名以考之，防闲之道，亦极密且秘矣。然且有鬻第之谤，行诈之讥，而未有奸滥狼藉，若今日之甚者也。官吏符同，偸取己中之秘封，易其名而换其文，忽作别人之第，此不但见失者为冤，朝家取人之举，反归驵侩，岂非可骇可愕者也？棘围之内，无非奸恶之徒，相通授受之迹，非特数三人而已，则不知其未发者又有几人，若此而虽欲存其榜，乌可得也？此与已往之事有异，罪试官，罪举子，非所可论，而他人之浑罢，有不可恤，此而不罢，则将无以解中外之惑，而有辞于后世，伏惟上裁。行判敦宁府事崔锡鼎、右议政李世白，病不收议，领中枢府事南九万、领敦宁府事尹趾完、行判中枢府事柳尚运，在外，不得收议。大臣之议如此，上裁，何如？传曰，病不收议及在外大臣处，亦为问议。

○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，过斋戒后，为之。〈朝报〉

1月6日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○巳时至午时，日晕。

○重林察访李肇源，差使员还下去。

○右议政李世白三度呈辞。入启。答曰，不允批答。

○禁府启目，金麟至试券，书塡一秋字号笔迹，更问于吴硕夏处，则以为，渠所书是如为白乎所，此一款，更问于麟至处，禀处，何如？启依允。又所启，前县监韩㙉原情云云。泛称迟晩，刑推得情，何如？启除刑推议处。又启目，兪彦一更推云云。刑问三次不服，加刑得情，何如？启各别严刑得情。又启目，李圣辉、朴弼渭、李秀哲等所供如此，洪受禹处恳嘱之说，及宪吏皮封出给之说，皆称本无如此之事是如为白乎所，所谓恳嘱之说，虽出于吴硕夏之招，而洪受禹不为承款是白乎旀，皮封出给之说，出于差备官等之招，而时俊亦未承款，则上项李圣辉等不服一款，姑无着实凭考之地，姑待差备官、宪吏等所招归一之后，更为推问，狱体当然，而其中李圣辉段，裨篇首篇之说，出于初招再招，既相迳庭，而制表时，则人多见之，作赋时，人无见者，只援任泂一人为证，而泂之招内，乃曰未见其作赋，则前后情节，俱涉可疑。且其试券所塡六黄字号笔迹，吴硕夏以为，非其矣所书为白卧乎所，可疑之端，非止一二，为先刑推得情为白乎旀，李秀哲试券十盈书塡字号笔迹段，吴硕夏亦以为，非渠所书是如为白卧bb乎b所，李秀哲处，亦以此质问后，禀处为白乎旀。吴硕夏、洪受禹、宋晟，依判付各别严刑为白乎矣，忍杖不服，并只加刑得情，何如？启依允。除寻常各别严刑，期于输情。又启目，闵时俊原情云云。依前判付，各别严刑为白乎矣，忍杖不服，情状极为痛恶。向前洪受禹、吴硕夏、闵时俊，一处面质是白乎矣，其所问答之记，互相抵牾，终未归一是白乎，盖观其情迹，则始相符同，今乃反辞，以为各自图免之计，其为事状，诚极痛骇，上项闵时俊，与洪受禹、吴硕夏，一体加刑得情，何如？启除寻常各别严刑，期于输情。

○昨日朝参时，左议政徐文重所启，昨伏见宪臣启辞，则以场屋科次之时，偏护强取，论启试官，自上既已允从，而臣意则以为不然。科场文字，未有定价，试官之各牵所见，曰是曰非，不是异事，而但试官，若知举子姓名，而挥却异己，诱胁独取，则自有科场用情之律，岂徒罢职乎？其时相争试官，出而言及于台官，至发于弹章，则不可仍而置之，以为日后之弊，试官吴道一、尹弘离，并为拿问一处，推核，何如？上曰，拿问，可也。

○左副承旨赵泰耉所启，昨日幼学安必泰上疏以为，厥父宗悌，虽曰荫官，曾经守令佥正，历事三朝，年今九十矣，愿乞照法陞资，而陈疏私恳，殊涉猥越，故其疏则还为出给，而侍从臣父年七十者多，在前因筵臣陈达，有令该曹抄启加资之例矣。即今侍从臣父年七十者，非止一二，分付该曹，依前例闻见抄启，似合于孝理之政矣。上曰，依前，令该曹抄启，可也。

○禁府，吴道一、尹弘离拿囚。启。

○礼曹启曰，今番文科罢榜，令该曹，议于大臣禀处事，命下矣。议于大臣，则行判中枢府事尹趾善以为，今番文科会试时，各人等恣行奸谋之说，狼藉传播，其阴慝情节，终至于发露无馀，此既是前古所无之变故事，则不宜拘于常例，而仍置其榜，以致国人之愤惋，伏惟上裁。左议政徐文重以为，唐宋以后，取士之道，专在于科举，士之所以出身事君者，舍此而亦无他道，故世以是重焉。及至后世，奸诈渐生，荐棘以围之，糊名以考之，防闲之道，至此而亦极密且袐矣。然，且有鬻题之谤，行私之讥，而未有奸滥狼藉，若今日之甚者也。官吏符同，偸取己中之袐封，易其名而换其文，忽作别人之第，此不但见失者为冤，朝家取士之举，反归驵侩，岂非可骇可恶者也？棘围之内，无非奸恶之辈，相通授受之迹，非特数三人而已，则不知其未发者又有几人，若此而虽欲存其榜，乌可得也？此与已往之事有异，罪试官，罪举子，非所可论，而他人之浑罢，有不可恤也，此而不罢，则将无以解中外之惑，而有辞于后世，伏惟上裁。判敦宁府事崔锡鼎、右议政李世白，病不收议，领中枢府事南九万、领敦宁府事尹趾完、判中枢府事柳尚运在外，不得收议，大臣之议如此，上裁，何如？启。病不收议及在外大臣处，亦为问议。

○政院启曰，前持平韩永徽递差事，命下矣。台谏，方以罢职不叙论启，递差传旨，不得捧入之意，敢启。传曰，知道。

○正言赵泰老启曰，臣于日昨，以持平韩永徽罢职不叙事，论启矣。即伏见答吏曹参议徐文裕疏批，则以别惹往事，殊乖平允之道为教，臣于是，实不胜瞿然之至。臣与永徽，居住相近，习知其为人。盖其人，素有横斜之行，置身名检之外，有识之士，畜之以杂类，妖冶之队，视之为声伴，宴席行酒之娼，至呼其字，臣常目见而心鄙之。至于儒贤墨名之事，实为斯文之大变，就囚之后，渠虽备辞自明，而终无白脱之证，则其见弃于士类，盖已久矣。乃若通清时事，则永徽为其所押之医女，图免内局之陞差，以为率畜之计，或亲嘱提调，或威胁任掌，可骇可愕之事，不一而足。铨曹佐二之所以持难者，盖出于亲听长席之言，长席即内局提调也。初既诵言于开政之时，后虽诿之以非大过而苟然还通，若使永徽稍有一端廉隅，则何敢乘时冒出，扬扬无所顾惮哉？臣之所论，不亶在于一时台体之坏损，既提其通清时事，则不容不略举其平生，以明其见陟不肯之实状而已，何尝有披抉衅累，故为核论之意哉？噫，臣之无似，最出人下，曾藉先荫，蒙被洪造，群从兄弟，俱诣从班，居常懔懔，以满盈为戒，不敢为矫激偏私之论，以负我殿下，此固臣心之所自勉者也。适于今日，待罪言地，论一丧廉冒耻之人，致勤圣明未安之教，此无非臣之平日言行，不能见信于君父之致，何敢一刻晏然于台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。〈以上朝报〉

○成均馆官员，以同知事意启曰，今正月初七日，儒生上旬轮次，当为设行，而大提学未差，大司成洪受瀗，方在呈告中，限内不得为之，今月内无故日退行之意，敢启。传曰，知道。〈以上《成均馆誊录》〉

○今日，大臣、备局堂上引见入侍时，领议政[左议政]徐文重所启，犯越人严贵贤等，后日禀处事，命下矣。贵贤更招内，以为诬引金贵则云，故英则，则已自中途放送，而第移咨更执，诚为重难。皇帝既有贷死之命，以示德色，而违逆其意，则或不无生事之虑，且从前有犯越事，则或遣查使，或有罚金事，而今番则不然，其在事体，似当有谢恩使之举，一边谢恩，一边移咨请杀，似为不可矣。上曰，边上事重，而奸民之犯越，前后非一，而若容贷，则后弊可虑，故初欲移咨争执矣。予亦更思之，彼既诿以饥民，有此贷死之命，而今若移咨，以明其不然，则别生事端，亦不可不虑，减死绝岛定配，何如？徐曰，圣教至当。贵贤、命福则定配于济州，或黑山岛，其妻则为奴，定属畿邑，彼若来问，以此为辞，似好矣。上曰，贵贤则绝岛定配，其妻则姑置近地，以待他日之问，可也。徐曰，谢恩使，前后不多，且使行之频数，彼中亦以为弊云，前头节使，顺付以送，何如？上曰，若有谢恩之事，则彼必为喜，而似不以早晩为关矣。前头节使，顺付，可也。〈以上《备局誊录》〉〈此一条，当在十六日〉

1月7日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○礼曹正郞柳格，安山等地收议事，出去。

○下直，稳城府使金道鸣，江陵府使权持一，洪原县监辛锡五，青丹察访金益鋿，召村察访吕贤齐，差使员还下去。

○都承旨任弘望、金德基初度呈辞。入启。给由。

○忠清监司书目，沔川郡守沈得元受由三朔，身病且重，无意还黜事。

○府前启，请还收持平李世瑾特递补外之命。答曰，勿烦。

○政院启曰，来十一日文臣殿讲日次，取禀。传曰，为之。

○右议政李世白三度呈辞。不允批答，王若曰，再宣谕旨，谓可回乎遐心，三见巽辞，胡不谅乎予意，复此申告，宜用深思。永惟今日岌嶪之形，莫纾中夜忧虞之念。世道人心，与日俱下，若之何其挽回，天灾时变，式月斯生，予罔知乎消弭。尚幸得贤而共国，庶几扶颠而持危，赖卿厚德纯诚，可以坐镇雅俗，藉卿宏猷伟量，必能弘济时艰。夫何倚毗之辰，遽有巽让之志，谓时事之无复可救，则卿岂昧休戚之同，谓寡人之不足有为，则予方切眷注之意，无亦疾病之痼，欲谢机务之繁，卿虽以筋力为辞，予岂舍股肱之弼，职责不在于奔走，固卧阁之无伤，去就则系于安危，知释负之不可。矧今庶务之多滞，盍念左揆之独贤，惟一时荣卫之愆，想神明之有相，以平日报效之悃，宁进退之自轻，予不堪溢目之忧，卿何忍奉身而退？于戯，辅相百责所萃，此岂袖手傍观之时？君臣一体相须，宜思鞠躬尽瘁之义，卿毋困我，予不多诰，所辞宜不允，故玆教示，想宜知悉。知制教闵镇远制进

○司直兪集一上疏。大槪，臣于两试官之事，有不敢独为晏然者，乞罢臣职，仍治臣负职之罪事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○礼曹启曰，命下矣。更议于病不收议大臣，则右议政李世白以为，臣之贱疾，在人鬼关者，已逾数十日矣，朝报不得见，外人不得接，一切大小之事，漠然无所闻矣。数日以来，稍似省识，始有所闻，则科场之事，诚不胜其万万惊痛，而刑狱文案，既不得取见，犹不能尽得其详矣。昨因礼曹收议公事，以台启所论观之，奸状之败露，人心之怫郁，盖可见矣，而臣方伏枕昏瞀，无计出意见献一言，方切惶悚，今承再询，终何敢泯然而无所对乎？臣常以近来大小科场之多言，心切痛惋，而至于罢榜之谕，自是我国之弊习，臣实痛之。曾于议奏，于章箚之间，援据所受，备尽论列，不敢废先王已定之令，滋后日无穷之弊，伏想圣明，亦或识得矣。自古科场，试官之循情行私者，举子之借述传旨者，容或有之，岂有如今日之冒人姓名，窃人科第者乎？其情节之切痛，实前所未有之大变也。既有此变故，不可以常道处之，祖宗朝定式，亦不可胶守，则臣何敢以平日素所执者，有所异同于当罢之论乎？且此全榜，则固可罢矣，此后处置之道，亦当并有消详，既罢之后，其将复设此科耶？此则臣知其决不可为也，伏惟上裁。行判敦宁府事崔锡鼎以为，亲嫌应避之人，以今番科事，方在禁府推核中，不敢献议云矣。敢启。传曰，知道。

○副校理赵大寿上疏。大槪，前后严召，病未一赴，惶陨方切，忽于此际，除命又降，贱bb病b弥留，已浃旬望，伏乞递臣职名，以寻生路。且于拿核前参判吴道一之事，有不敢晏然冒出者，下臣司败，一体勘罪，以快台议，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○有政。吏批，以权世恒为全罗都事，李世瑜为沔川郡守，李大成为持平，权斗经为吏曹正郞，李敏英为弼善，孟万泽为兵曹佐郞，金昌直为文学，李畯为兵曹佐郞，申必源为监察，李正臣为正言，赵大寿为校理。〈以上朝报〉

○吏批启曰，判书病不来，参判在外，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，只出紧任。

○又启曰，玉堂、春坊阙员，今方差出，而拟望之人乏少，相避并拟，何如？传曰，允。〈以上《吏曹誊录》〉

○备边司启曰，严贵贤处，以北平使状启辞缘，更推之意，陈达于榻前，而刑官多事，未及举行，昨始捧招，则金贵男，初无同议犯越之事，而诬罔纳招之意，初既直告，各人招辞，则别单书入，以备睿览，而贵男既无犯越之事，则不可拿致京狱，虽已捕捉上送，中路放送之意，行移本道，贵贤等勘罪事，后日登对时，禀定之意，敢启。传曰，知道。〈《备局誊录》〉

1月8日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○政院启曰，司谏院正言赵泰老，再昨引避，而司谏吕必容，献纳权𢜫在外，大司谏崔锡恒呈辞，正言李正臣，时未肃拜，已经两日，尚未处置，殊甚未安，呈告未肃拜人员，并牌招，以为处置之地，何如？传曰，允。

○禁府启目，金麟至更推云云。观此所供，则以为，吴硕夏皮封四条现告之际，矣身名字，元无所据之端，则其无所用奸之状，据此可知，既无所用奸，则有何改塡字之理乎？硕夏初招，则其矣现告四人中，三人试券所塡之字，皆是渠之笔迹是如为白如可，到今乃曰，一试券外，皆非渠之笔迹，前后所言，大相不同，无足取信是如为白卧乎所，其矣试券，与草本文字异同之曲折，则既与重臣之疏，无甚差违是白乎旀。皮封既无出给之事，则字画似无不同之理，罪人自明，惟在于此是白乎矣，事涉暗昧，狱系重大，而硕夏既已发告，则其在狱体，所当严问，刑推得情，何如？启依允。

○谢恩，正言李正臣。

○右议政李世白四度呈辞。入启。传曰，如渴之旨三宣，巽让之章四上，良由诚浅，曷胜惭恧？噫，言念邦家之多艰，予实无乐乎南面，天心未豫而咎征沓至，饥疠相仍而民困日甚，若何以弭灾，若何以拯溺？是诚危急存亡之秋，决非辅相丐闲之时。虽上下协心，犹惧不济，而老成求退，畴克胥匡，允若玆，罔或改图，殊非平日所望于卿者也。积瘁之馀，纵有荣卫之少愆，春煦渐和，可见勿药而有喜，况鼎席不备，机务多滞，此尤不可不念也。玆遣近侍，谕予至意，卿其宜念一体相须之义，亟断来章，速出论道，毋孤虚伫之望。仍传曰，遣承旨传谕。

○院启，引嫌而退，据实论劾，诚得台体，未安之教，何必为嫌，请正言赵泰老出仕。答曰，依启。

○传曰，史官三员待命，骑马九匹立之，春享大祭所等处内摘奸。

○禁府启目，朴泰晦原情及李秀哲更推云云。观此各人等招辞，则朴泰晦段以为，硕夏等，虽有面分是白乎乃，差备官差出，则矣身少无干预图差之事是白乎旀，宪吏素非相知之人，则岂有图嘱之事乎？被人构诬，千万冤痛是如为白乎旀。李秀哲以为，硕夏诸试券考验之时，只言三露非其笔迹，一秋似非所习之体，及至再验之时，乃以寒字一张之外，其馀皆非其笔迹纳招者，无乃畏㤼于再验之举，发此虚伪之言是白乎旀，宪吏闵哥段，平生素昧，皮封持去之说，千万孟浪是如为白卧乎所，洪受禹援引泰晦之说，曲折颇多，而今此泰晦称冤之事，殊涉泛率，终无指陈证据的确发明之端，如是重狱紧出之人，不可循例平问而止是白乎旀。李秀哲皮封出给之说，既发于差备官等招辞，而恳嘱一款，亦为紧发，至于字画之不同，硕夏始诿而终发，其间情节，实涉可疑，罪人自明之辞，不可取信，并只刑推得情为白乎旀。收券官金戬、金时郁等段，其任不过收券而已，他无干预之事，而闵时俊往来收券所之说，又如其所供，则别无更问之端，一向久囚，似非体念之道，此两人，并姑放送，何如？启依允。各别严刑得情。

○右承旨金澋书启，臣承命，驰往于右议政家，传宣圣谕，则以为，臣之寻单请急，初非饰让图便，可已而不得已也，庶几体下之仁，俯垂矜谅，而恩批三宣，已极惶陨，今又亲降丝纶，至遣承宣而来谕，责勉之隆重，恩数之殊绝，有非贱劣如臣所敢承当，拜启庄诵，不觉汗泪交下。臣虽万万无状，隆天厚地之恩，欲报罔极，如有一分陈力之望，则何敢不念国事，徒为此引退之计哉？即今病状之未易起动，前后太医之所审知，而亦近侍之所目睹者也，不待臣𫌨缕，而日月之明，或有以照烛矣，乍值夜来风寒，已祛之症，不无更发之虑，方此伏枕呻楚，神精一倍昏愦，区区闷迫之悃，亦不能陈露其一二，稍俟少定，谨当以一文字，仰请慢命之诛云矣。敢启。传曰，知道。

○政院启曰，即伏闻王子有未宁之候，宫僚连日问安，虽未知即今症候之如何，药房，系是保护之地，而都提调臣南九万在外，提调臣申琓引入，副提调任弘望再度呈辞，以大祭斋戒留院，无一行公之员，事甚未安，臣等，不胜忧闷之至，敢此仰达。传曰，渐向差愈矣。

1月9日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○自巳时至申时，日晕。夜一更至三更，月晕。

○下直，北兵使洪夏明。

○兵曹判书闵镇周辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿勿过辞，调理行公。

○右议政李世白箚子。大槪，恩谕之下，惶感冞深，敢申危悃，冀速镌免，无旷重任，以保病喘事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。昨者传宣之批，谕予恳挚之意，而情志不孚，巽章继至，愕然且惭，无以为喩。卿其须念国事，安心勿辞，卧阁论道，弘济时艰。仍传曰，遣史官传谕。

○京畿监司书目，龙仁呈，以领府事南九万上疏上送事。启。答曰，省疏具悉卿恳。已谕至意，更何多诰，卿其体寡昧之思，想念时事之孔艰，安心勿辞，从速登途，毋孤企望。仍传曰，遣史官传谕。

○观象监官员，以提调意启曰，今春夏等日月食，因术者金吉辅推算，以二月十四日退望月食，前期三朔，单子启下行会中矣。追闻监官员宋时衡之言，则金吉辅推算入交之法，有欠详尽，故使时衡更为推算，则月食当在于正月十五日正望云，故救食等事，依例举行，而日字已过，势难行会外方，只令京中各衙门救食，金吉辅，莫重月食，误为推算之罪，令攸司推治，何如？传曰，允。

○院启，伦常者，天地之大经大纬，一日去此，则人不得为人，国不得为国矣。己巳党人怂恿[怂恿]幸祸之态，固不可胜数，而睦来善不恭不敬，李玄逸自绝于天等说，论其罪状，与谋害之贼，相去无几，噫嘻，尚忍言哉？以此罔极之诬，虽加于恒人，受之者，必极冤痛，加之者，当伏其罪，为人臣子者，何敢萌诸心，发诸口，肆然勒加于毋临之尊乎？睦来善、金德远及柳命贤，或居鼎席，或长两司，草草数语，苟欲应文，阴怀祸心，外掩耳目，情状尽露，国人共愤。大抵此辈，但怀得失之念，都忘臣主之分，自陷于伦纪之罪，而朝家乃以其事在翻覆之际，欲混与他党人通宥而并容之，则彝伦将至于斁绝，王法便归于弁髦，而日后奸凶之徒，益无所惩畏矣，可不痛哉，可不惧哉？顷当宗社莫大之庆，圣上之思与臣庶同其欢悦，德至厚矣，而此等干系伦纪之类，断不可轻易举论，请还收罪人睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。春秋讨逆之法，严于斧钺，为人民而苟有营护者，则厥罪惟均，而罪人李玄纪，与金德远，相为表里，百计幻弄，欺蔽天听，悉翻狱案，敢使输情伏法之逆竖，并归于昭雪白脱之地，则私护逆党之罪，实无所逃，此而不讨，则祖宗三尺，将无所施用，乱臣贼子，亦无以惩惧。德远罪名，又犯伦纪，不为叠论，而玄纪之罪，断不可容贷，请还收围篱安置罪人李玄纪放归田里之命。本院以前持平韩永徽罢职不叙事，论启，而不赐允从，只命递差，臣窃以为不然也。夫永徽，素负挟娼之累，见贱当世，未伸诬贤之谤，不肯士类者，固已久矣。及其通清之际，既有铨席之持难，则其在自处之道，惟当顾摄退缩，以俟公议之不暇，而当两司一空之时，汲汲行公，恬不知愧，此实可骇之甚者。至于李世瑾之斥补，实是圣朝之过举，喉司既已覆逆，玉堂继请还收，则代世瑾之职者，其在事体，有不可行公，故权𢢜之违牌，实由于此，而永徽则肆然出仕，略无顾忌，其损廉耻，坏体例，莫此为甚，决不可递差而止，请前持平韩永徽罢职不叙。答曰，勿烦。

○修撰吴命峻上疏。大槪，敢陈煎迫情理，冀蒙递改职名，以便救护事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。

○都摠府启曰，副摠管赵泰采，除标信，刑曹坐起进去之意，敢启。传曰，知道。

○又启曰，今日入直军士，中日习射，请出标信。传曰，知道。〈《摠府誊录》〉

1月10日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书朴熙晋。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○夜一更，月入东井星。三更，月晕。

○右议政李世白五度呈辞。入启。传曰，安心调理。

○都承旨任弘望三度呈辞。入启。只递本职。

○掌令金德基三度呈辞。入启。递差。

○禁府，李征龟、李台佐拿囚。启。

○假注书宋正明改，代朴熙晋。

○明日仁政殿讲时考官二，金构、李益寿，参考官四，尹德峻、尹世纪、李敏英、朴澄。

○政院启曰，内局保护之地，提调或在外，或引入，俱无行公之员，宗庙展谒，只隔一日，都承旨递差之代，政官牌招，以在京无故人，今日内开政差出，何如？传曰，允。

○又启曰，明日文臣殿讲时命官，何大臣进去乎？敢禀。传曰，左相进去。

○院前启，请还收罪人睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。〈措辞见上〉请还收围篱安置罪人李玄纪放归田里之命。〈措辞见上〉请前持平韩永徽罢职不叙。〈措辞见上〉新启，银台长席，地望自别，决非人人之所可冒居，而前都承旨任弘望，名论素轻，滥叨此任，物情之致骇，固已久矣。乃者科狱之起，以李圣辉作赋之事，至引其子泂而为证，极口称冤于政院稠广之中，及夫狱情彰著，无所容奸之后，泂以未见作赋之说，不得已纳供，则弘望之当初称冤，于此败露无馀矣。弘望身居宰列，教子立证于重狱，以为阴护私人，欺诬上下之计，人心齐愤，公议愈激，请前都承旨任弘望罢职不叙。今番科场奸慝之状，实前古所无之变也，苟有人心者，无不痛惋，而瓦署别提任泂，以李圣辉之科接，当其人言喧藉之后，敢生周遮掩护之计，捉身担当，自为证左，称以目睹作赋，而扬言侪友之间，自就桁杨，如赴平地，逮夫究核吏卒，事机稍变，则托以痘患，引日观望，而及至罪人承款，狱情彰著，则又反其说，谓以未见作赋，其符同行诈，前后变幻之态，有不忍正视，听闻莫不骇愤，亲知亦皆弃绝，则如此之人，不可一日置在衣冠之列，请瓦署别提任泂削去仕版。答曰，不允。

○有政。吏批，以尹宪柱为兵曹正郞，朴泰昌为掌令，权相殷为刑曹正郞，申必源为刑曹佐郞，李震休为承旨，禹详为佥知。〈以上朝报〉

○礼曹启曰，以文科罢榜当否，因传教议于在外大臣，则领中枢府事南九万以为，今此科场之用奸，至于此多，非一举子有罪，可以罪举子者比，且国纲之不严，乃至此极，其在振肃惩励之道，不可循常处之，有难仍存其榜，伏惟上裁。领敦宁府事尹趾完以为，今此罢榜之议，即国人舆诵，自上以先朝受教，不无疑难之意，有此广询之命，盖先朝受教，为因一二人之作奸，尽罢其榜，事涉重大故也。此科作奸者，则已发觉者，不啻狼藉，未发bb觉b者，又未知有几，决不可不罢以厌人心，伏惟上裁。行判中枢府事柳尚运以为，凡科场之事，有可疑而无可卞则罢之，可也，如有罪人已得，则岂可以举子罪犯之轻重，轻议于定制之外哉？先朝受教，出于虑弊之至意，允为垂后之絜令，一切严核，以伸王法，因存其榜，以遵受教，似无损于国体，伏惟上裁。传曰，后日登对时，禀处。〈以上《礼曹誊录》〉

○礼曹启目，咸镜道茂山县，既已陞为府使，同府使行用印信，令该曹急速铸送，文到日为始，行用为白乎矣，县监印信乙良，削篆上送事，行移，何如？启依允。〈以上《礼曹誊录》〉

○吏批启曰，判书病不来，参判在外，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，只出紧任。

○又启曰，瓦署别提任泂呈状内，身病甚重，累日调治，有加无减，旬月之内，万无复起为人之望，斯速改差，俾无公务旷bb？b之患云。任泂身病，果为甚重，则不可等待其差复，改差，何如？传曰，允。〈以上《吏曹誊录》〉

1月11日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书朴熙晋。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○夜一更，月晕。

○礼曹，观察使荐李廷谦、李健命、李衡祥，节度使荐，南仑、吴重周、李时宰。

○右议政李世白六度呈辞。入启。传曰，安心调理。

○〈叠〉礼曹启曰，命下矣。文科罢榜事问议于在外大臣，则领府事南九万以为，今此科场之用奸，至于此多，非一举子有罪，可以罪举子者比。且国纲之不严，乃至此极，其在振肃惩励之道，不可循常处之，有难仍存其榜。伏惟上裁。领敦宁府事尹趾完以为，今此罢榜之议，即国人之舆诵，自上以先朝受教不无疑难之意，有此广询之命，盖先朝受教，为因一二人之作奸，尽罢其榜，事体重大故也。此科作奸者，则已发觉者，不翅狼藉，未发觉者，又未知其有几，决不可不罢，以厌人心。伏惟上裁。行判中枢府事柳尚运以为，凡科场之事，有可疑而无可辩，则罢之，可也。如或罪人已得，则岂可以举子罪犯之轻重，轻议于定制之外哉？先朝受教，出于虑弊之至意，允为垂后之絜令，一切严劾，以伸王法，仍存其榜，以遵受教，似无损于国体。伏惟上裁，何如？启。传曰，后日登对时，禀处。

○明日宗庙展谒举动时，出宫初严卯初一刻，二严卯正初刻，三严卯正三刻，开门罢漏后。

○假注书朴凤龄书启，臣承命，驰往于龙仁县琵琶潭领府事南九万所住处，传宣圣批，则以为，阳春布和，万类维新，而抱疾穷庐，迹阻天陛，不肖之名，犹在朝籍，而虚担滥负，不得卸肩，至于内局厨院，揆以公义私情，尤有万分不可仍带者，故不得不沥血陈章，恭俟兪音矣，不意更辱史官，来宣批旨，而微诚未格，天听愈邈，徒烦恩命之频繁，益增贱臣之罪戾，奉读涕泣，惶惧欲死云矣。敢启。传曰，知道。

○都承旨李震休上疏。大槪，银台长席，地望自别，决非如臣庸驽所可叨冒，揣量才分，实无承当之望，伏乞圣慈，亟许镌免，以重公器，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○户曹参判申厚命上疏。大槪，敢陈所怀于请罪之章，冀蒙省察事，呈政院。还出给。

○府启，请还收持平李世瑾特递补外之命。〈措辞见上〉夫贤馆者，士林作兴之本，国家教化之源，如或失其培养之道，则士趋以之而不正，风教由是以渐坏，其所关系，岂不重欤？不幸近年以来，俗习日颓，党习日痼，士林之间，徒事矫激之论，首善之地，便作斗哄之场，未得之，惟恐不得，既得之，惟患失之，堂堂太学，视若一己之私物，识者之寒心，固已久矣。为师儒之长者，宜尽调剂之道，务为作成之方，岂可使从以助之，以弄其与夺之权哉？开城留守李墪，曾任大司成时，外藉召还儒贤之疏，内图换差泮任之计，多费心力，夺彼与此，汲汲然如将不及，举措颠倒，听闻俱骇。向者金镇龟之为同成均也，乃仍解罚之圣教，欲为伐异之私，乘时用机，不顾公议之严，作牌斋任，以为胁制之计，半夜进退，肆然无忌。噫，墪行于前，镇龟继之于后，太学是何等地，师儒是何等任，而激成党论，恣行偏私，视以为常，恬不知愧。惜乎，彼两臣者，身居巍班，而犹且恋恋于此，反做无前之骇举，其辱士林而颓风教，为如何哉？士习之渝薄，由此益甚，人心之愤惋，久而犹激，若使如此党比之人，终免驳正之罚，则其将无以正士习而杜后弊，不可以事在既往而置之，请开城留守李墪、判尹金镇龟并命罢职不叙。答曰，不允。

○吏曹判书申琓上疏。大槪，臣既被罔测之言于台章，谬辱身名，贻累清朝，不可更厕于周行，且于近日，危怖益甚，而罪罚不加，职名尚在，方且杜门危蹙，恭俟处分。不料此际，召牌下降，而臣之踪迹，不敢抗颜复齿于朝端，乞命刊臣姓名于仕籍，仍勘臣罪，以快人言，以安贱分事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿之心事，予已照烛，意外侵斥，何足深嫌，卿其安心勿辞，从速行公。

○院前启，请还收罪人睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。请还收围篱安置罪人李玄纪放归田里之命。请前持平韩永徽罢职不叙。请前都承旨任弘望罢职不叙。请前别提任泂削去仕版。〈措辞见上〉答曰，不允。末端两件事，依启。

○禁府，权德广、李行成、李弘𪟝、柳星昌、黄一夏拿囚。启。

○文臣殿讲时，博士尹宪柱《易》略，副正字朴璿《易》粗，检详闵镇远礼略，正郞朴乃鼎《春》略，司果李宜显，佐郞金润海《诗》略，佐郞任守干《春》粗，学正尹樟《书》略。

○备忘记，居首博士尹宪柱，半熟马一匹赐给。

○修撰吴命峻，文臣殿讲时，病不进，依承传罢职传旨。只推勿罢。

○典籍郑东虎、郑启章、金南賮，殿讲时不通，依承传罢职。

○禁府启目，试官吴道一、尹弘离议处云云。谨取各人所供而论之是白在如中，兪世基对策考试时相争之说，彼此同辞是白乎旀，考课之际，所见之参差，自是古今考官之所同，然意见既殊，则强言相争，亦非异事，况此世基之入格，不专由于道一之偏护，实出于他试官之所同许，今于诸试官之疏，亦皆凭验，道一之不为循私，据此可知是白乎矣。台启中，既有诱胁弘离之言，则惟此一款，所当明查是白置，道一则以为，科场考校，非一人之私事，如有可取之文，则君亦宜取之，盖勉弘离以不以批押为事，求得可取之文也。弘离则以为，道一曰有欲取之文，君亦取之，矣身笑曰，令公妄发矣，此岂任自取舍者也？道一即曰，文善者，取之之意也，岂有他哉云云是如为白有卧乎所。道一本意，只主乎取文，不在乎用情，而弘离之招，亦无近似于诱胁底语是白置，道一果有诱胁之意，则必不肆然发说于诸试官广坐之中兺不喩，文善则取之之说段置，诸试官中，或有闻知者，或有不得闻者，其言之元非大段，此亦可知是白齐。大抵科场，易致暗昧之谤，末俗例多臆逆之习，无情之事，见疑于有意之听，坦率之谈，反归于妆撰之资，实是近世通患，而今乃泛然酬酢间一句语，抑勒驱纳于循私之科，则恐伤国体，亦关后弊是白乎矣，臣等浅见，不敢擅便，上裁，何如？启。观此议启，诚为得体是置，并只分拣放送。又启目，兪信一刑问四次不服，加刑得情，何如？启各别严刑得情。又启目，前万户金后申元情云云。传旨内辞缘，承服不冬，刑推得情，何如？启。姑停刑推，议处。又启目，前检阅李台佐、前校理李征龟等元情云云。泛称迟晩，刑推得情，何如？启。除刑推议处。又启目，吴硕夏、洪受禹等，各刑问四次，宋晟、闵时俊，各刑问二次，李圣辉、李秀哲、朴泰晦，各刑问一次不服，并只加刑得情为白乎旀，差备官朴世华、安节、曺廷善等段，在囚已久，别无更问之事，则当此罪人满狱之日，不必一向久系，并只姑为放送，何如？启依允。各别严刑得情。又启目，金麟至刑问一次不服，加刑得情，何如？启依允。

○江华留守书目，吏曹参判金昌协辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉卿恳。卿辞至此，本职今姑许递焉。〈朝报〉

1月12日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书朴熙晋。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○大驾，诣宗庙入斋室后，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。

○大驾还宫时，初严巳正三刻，二严午初初刻，三严午初一刻。

○还宫后，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。

○右议政李世白箚子。大槪，臣方伏在床褥，今日太庙举动时，又未得进参，惶恐死罪，恳乞亟赐镌免事。入启。答曰，省疏[箚]具悉卿恳。有病未参，别无所伤，卿其安心勿辞，亦勿待罪，从容善摄。仍传曰，遣史官传谕。

○全罗监司书目，任实、龙潭、南原等邑呈，以去十二月十二日寅时量雷动，事系变异事。

○政院启曰，即伏见忠清水使李锡玄，己卯秋冬等边将褒贬启本中，无一人居下，殊无严明殿最之意，推考，何如？传曰，允。

○府前启，请还收持平李世瑾特递补外之命。请开城留守李墪、汉城判尹金镇龟，并命罢职不叙。〈措辞见上〉答曰，勿烦。

○院前启，请还收罪人睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。请还收围篱安置罪bb人b李玄纪放归田里之命。〈措辞见上〉答曰，勿烦。前持平韩永徽罢职不叙事，停启。

○政院启曰，持平韩永徽罢职不叙事，既已停启，故递差传旨，才已捧入，而台谏，方以持平李世瑾递补还收事，论启，其代，不可循例差出，敢启。传曰，知道。

○禁府，李道澄拿囚。启。〈以上朝报〉

○〈叠书〉政院启曰，持平韩永徽罢职不叙事，既已停启，故递差传旨，才已捧入，而台谏，方以持平李世瑾递补还收事论启，其代，不可循例差出，敢启。传曰，知道。〈以上《吏曹誊录》〉

○捕盗厅启曰，良女朴召史，戊寅秋丧夫，己卯夏初，改嫁李遇夏，以出身崔峋，为其义女婿，仍与同居，崔峋，见其妻母之家计稍实，自恨许多财产将未免为李遇夏之所专占，仍与扈景善、金石臼[金硕臼]等同谋，所为[谓]扈景善，诈称朴召史前夫，金廷发之四寸亲，构捏朴召史，呈状于刑曹。刑曹执捉朴召史，至于拘留，扈景善、崔峋、金硕臼等，乃于空家之时，乘夜作贼，家藏杂物，衣服器皿，没数移藏于他处。朴召史得放于刑曹之后，来呈本厅，本厅发遣军官，贼人扈景善、崔峋、金硕臼等窥伺，登时捕捉，施威推问，则作贼节次，个个承服，所偸物件，不啻狼藉，其情状之痛骇，有不可胜言。所谓崔峋、扈景善、金硕臼三人，移送刑曹，依律定罪，方其究核之际，出于杖下乱招者，亦多有之，而如其不参贼谋者，则遽加治盗之刑，似涉过重，故已自本厅，分轻重决放，知机逃躱者，则今方设机窥伺，而韩世良，则其所犯，虽与崔峋等有间，先已知情同往，则随参之律，实所难免，亦令照律处置，何如？传曰，允。〈以上《捕盗厅誊录》〉

1月13日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书朴熙晋。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○下直，灵岩郡守金俶。

○右议政李世白七度呈辞。入启。传曰，安心调理。

○咸镜监司书目，染病人七百二十名内，方痛三百五十三名，向差二百八十四名，死亡八十二名缘由事。又书目，德源呈，以前司果金说妻金氏，一胎生三子，事系变异事。

○判敦宁崔锡鼎箚子。大槪，贱疾犹苦，委顿床席，昨日太庙展谒时，又未得从驾，恭俟罪谴事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。有病未参，别无所伤，卿其安心勿待命，从容善摄。仍传曰，遣史官传谕。

○谢恩，副校理赵大寿。〈朝报〉

1月14日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书朴熙晋。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○午未时，雷动。

○右议政李世白八度呈辞。入启。传曰，安心调理。〈以上朝报〉

○备边司郞厅，以左议政意启曰，近以科场狱事，两处被囚之人，几至百数，事端已露之后，一向玩愒，尚未输情，许多狱囚，疏释无期，殊甚可虑。今者郑顺亿，被捉于捕盗厅，而其妹夫郑守白之罔夜驰去，使顺亿逃躱者，亦出于同情缄口之计云，今若混囚于刑曹诸囚之中，过斋戒数日后推问，则似无得情之理，仍令该曹，即为询问取服后，移送刑曹，何如？传曰，允。〈以上《捕厅誊录》〉

1月15日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书朴熙晋。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○备忘记，明朝左、右相命招，使之卜相。

○传曰，明日政官牌招，开政。

○传曰，延礽君肃谢之日不远，假郞厅传批，似有欠于事体，实郞厅差出之意，分付。

○政院启曰，节届仲春，视事当为取禀，而馀寒尚峭，姑俟日气和暖，更禀之意，敢启。传曰，知道。

○又启曰，科场用奸人等推核，不容少缓，而知义禁李玄锡，同义禁申厚命皆陈疏，科场事外，不得议处者许多，而判义禁闵镇长，久为引入，此时滞狱，俱涉可虑，禁府堂上，明日待开门，一体牌招，以为当日内开坐之地，何如？传曰，允。

○右议政李世白九度呈辞。入启。传曰，安心调理。〈以上朝报〉

○宗亲府启曰，传曰，宗亲府，乃百司之首，而疲弊最甚，不成衙门貌样，事之埋没，固已久矣。况今亲王子既已封爵，事体自别，衙门凡事，可以修举者，令该府处之事，命下矣。自户曹每年例送腊药债下地木三同、玄木一同四疋内，戊午年减半，乙亥年又减三分之一，煎药玄木三十疋，戊午年全减，惠民署进排药材等物，各减其半，药房二员内，亦减一员，而尚未复旧，腊药、煎药价及药材等物，依旧例还复，药房一员，亦为还复，何如？传曰，允。〈以上《宗亲府誊录》〉

○都摠府启曰，今日入直军士，中日习射，而月食斋戒，不得为之之意，敢启。传曰，知道。〈《摠府誊录》〉

1月16日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书朴熙晋。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○申时，日有左珥。

○下直，高阳郡守洪万善。

○右承旨金澋初度呈辞。入启。给由。

○右议政李世白箚子。大槪，贱疾添㞃，未赴召命，惶恐俟罪，仍乞速赐镌递事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。病未赴召，有何所伤，卿其宜体至意，安心勿辞，亦勿待罪，益加善摄。仍传曰，遣史官传谕。

○判义禁闵镇长，知义禁李玄锡，同义禁申厚命，牌不进。

○以京畿监司年七十以上岁馔题给事状启，传曰，佥知中枢府事禹详，年满一百，人间上寿，实是稀有，特为加资。

○吏曹判书申琓辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿其安心勿辞，从速行公。

○副校理赵大寿辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。

○宾厅，卜相封入。传曰，加卜。

○传曰，大臣、备局堂上引见。

○左副承旨赵泰耉口传启曰，大臣、备局堂上引见事，命下，而领议政徐文重，才已下批，未及肃谢，不得入侍云矣，敢启。传曰，入侍。

○吏曹参议徐文裕，同姓孽五寸叔，司果裕履妻宜人李氏身死，服制已行七日，出仕，何如？启依所启施行。

○京畿监司书目，丰德等官呈，以李元世等三名，为虎啖杀事。

○黄海监司书目，平山呈，以恶虎横行，啖杀人命，极为惊惨事。

○忠清监司书目，石城等官呈，以疠疫方痛五百二十二，死亡一百八十一，向差三十二，疠疫之炽发，已至三年，一向如此，前头民事可虑事。

○今日引见时，判义禁，问于大臣，正二品中备拟事，及校理崔昌大牌招察任事，及知义禁李玄锡，同义禁申厚命，并推考，明日待开门，牌招察任事，榻前下教。明日开政，吏曹参判差出，褒贬中下等守令，变通差出事，榻前定夺。郑顺亿招辞干连人，禁府罪人闵时俊，刑曹罪人金时兴、文次星、辛馨馥、尹殷万、尹仁达、洪硕夏文案，并移送该厅事，榻前定夺。

○引见时，领议政徐文重所启，科场狱事被囚者，多至百数，其在国体，亦甚紧重，事系士夫，人谁肯担当乎？然既在其职，固不当规避，而即今堂上，称以物议，不为承牌开坐，事甚不当矣。上曰，所为[谓]物议者，云何？徐文重曰，闻其辞疏，则以容护罪人，欺罔天听云云，而既无章疏间提起之事，则不当以此引嫌，推考后，更为牌招开坐，何如？上曰，科场狱事，前古所无，今以顺亿招见之，尤为狼藉，而该官不欲担当，事甚未安矣，事端现出后，斯速究核，可以处断，禁府堂上，从重推考，即令逐日开坐究核，期于输情事，分付。又所启，即今禁府，狱囚多滞，已供爰书，而不得照律者，亦多有之。判义禁差出行公，有难等待，令次官，斯速议启，未知，何如？亦有前例，故敢此仰达。上曰，依为之。礼曹判书金构所启，孝行等第，本曹报于议政府举行，自是规例，而此事每每迁延，年久之后，始为回启，故回启时生存之人，至今死亡者多，或有呈文本府者，或有道臣状闻者，旌闾之典，生死无异，而除职之典，不可施之于身死之人。且当受赏格，而既已身死者，其子孙亦不敢受云。父母赏赐，其为子孙者，亦无不当受之理，而取考誊录，则其子孙之不受赏典，事理当然，而回启时，改请他赏典矣，其中行迹表著者，或旌闾，或赠职，亦无不可，而将来如此之类，亦不知其有几，当有一番定夺矣。自礼曹更为等第，报于政府，以为除职、赠爵，赏格区别施行之地，何如？上曰，事当定式遵行，依为之。礼曹参议李寅烨所启，春事已及，东作不远，劝农之政，不可缓也。臣之待罪藩臬也，累以劝农之意，行关列邑，且发送之际，亦亲自见知，各邑守令，或有着实举行者，或有置之寻常，慢不加意，终无实效者，亦外方之不奉行朝令之一端也。连岁大侵之馀，今番岁令，其在务本之道，当有劝农之举矣。上曰，曾有劝农节目颁布者矣，即今春事不远，令备局更为行关，各别申饬，可也。又所启，今已岁翻，春耕将迫，各邑还上，开仓不远，事目折半留库之令，不翅严明，而各邑守令，罄库分给，略无储置者，事之寒心，莫此为甚，况今连岁荐饥之馀，中外蓄积，无不荡然，为国之道，不可无预备之蓄，而外方不遵事目，以致如此，今年两麦，若或稍实，则犹可支吾，而万一不幸，则孑遗残氓，无以保存，不可不虑也。昨年年事，不得免凶，沿海被灾之邑，虽不得胶守此规，近峡稍实之邑，折半留库之规，别为严明申饬于各道，而如或不遵此规，各别从重论罪，以为惩励之地，则其于储蓄备患之道，似可得宜。上曰，所达诚然，不遵朝令者，各别论责之意，并为分付，可也。徐文重曰，为国之道，不但粜籴而已，以备不虞，而中外荡然无储，各道监司处，别为知会，一半留库之令，更加严饬，若有不得己加给之举，则必令启禀后施行之意，申明分付，何如？上曰，各别申饬，可也。

○有政。吏批，以朴涏为司书，林世良为司宰主簿，金圣勋为监察，崔昌大为校理，南正重为吏曹正郞，李东亨为汉城庶尹，李会元为咸阳郡守，李世白为世子傅，闵镇长为承文都提调。〈以上朝报〉

○吏批启曰，判书陈疏，参判未差，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，只出紧任。

○又启曰，全罗都事权世恒呈状内，母病素有痰火之症，积有年所，方在家兄任所高城郡，宿患挟感复发，委顿床褥，今闻老母病报，苍黄下往，待差赴任，迟速难期，即为入启云。权世恒老母病势如此，则有难bb强b令赴任，改差，何如？传曰，允。

○又启曰，本曹郞官差出事，命下矣。拟望之人乏少，外任并拟，何如？传曰，允。

○又启曰，东善君炳等，投进《璿源系谱记略[璿源系谱纪略]》一册，深嘉其诚，令该曹禀处事，命下矣。取考前例，则己未年间，朗原君偘，进《璿源谱帖》，有加资之命，此外无他可据前例，且系恩典，自下不敢擅便，上裁，何如？传曰，依例加资。〈以上《吏曹誊录》〉

○今日引见入侍时，判义禁，问于大臣，正二品中备拟事，及校理崔昌大牌招察任事，榻前下教。明日开政，吏曹参判差出，褒贬中下等守令，变通差出事，榻前定夺。〈以上《吏曹誊录》〉

○今日引见时，上曰，今番罢榜事，大臣收议不同，罢榜后，将何以处之耶？领议政徐文重曰，收议时，臣则以为当罢，而左相收议，则全榜削罢后，决不可复设云，而臣意则不然矣。国朝以来，罢榜之举，丙寅年及戊申年有之，而此皆试官之罪，非举子之罪也。丁巳年受教内，以罪在试官则罪试官，罪在举子则罪举子，勿为罢榜事，永为定式矣。且向日则在应榜前，故文武科，并为罢榜，而今则有异于是，只削文科，而武科及生进，则并勿削，事体似当，未知，何如？当初收议，则不为并举下询，更为博询而处之，何如？上曰，诸臣之意，何如？刑曹判书李彦纲曰，科榜当罢事，大臣已为仰达，此乃一国公诵之言，固不可仍存，而至于全榜之并罢，恐未得当矣。若不为唱榜，则并罢亦无妨，而既为唱榜，且已经年，文科不可复设，而武科、小科，决不当并罢矣。上曰，即今左相为右相时，以为全榜当罢云，而予意则唱榜经年之后，武科及小科，决不当并罢，文科削罢后复设一款，何以为之乎？询问之意，盖以此也。徐文重曰，前例则罢榜后无复设之事，而今科则莫重称庆之举，有异于前矣。上曰，武科、小科，既为不罢，则独无文科，事体，何如？徐文重曰，此则庆科，非闲漫设科之比，自上若欲代设一科，恐无不可矣。上曰，文科罢榜，他无持难之事，修举累百年旷典，终无称庆之科，未知，何如？徐文重曰，上意以为缺然，则或可有更设之道，而至于以增广等科复设，决不可矣。上曰，予意亦不在于复设增广，或以庭试设行，何如？徐文重曰，此则似好矣。李彦纲曰，此乃大庆之科，罢榜之后，以庭试bb设b行，似好矣。礼曹判书金构曰，外议，亦似于此多有异同，而若设庭试，则不可与小科与杂科合为一科，此一款，终有所窒碍矣。上曰，既已唱榜之后，不幸有此事，摆脱为之，似好矣。左副承旨赵泰耉曰，设行庭试，当有对举武科，武科叠设，事体不当，只设文科，则唱榜必有窒碍矣，未知，何如？礼曹参议李寅烨曰，修举旷典，设科称庆，今至于此境，设行庭试似好矣，而武科有难叠设，唱榜亦有难便者矣。徐文重曰，武科则自在必不设行，文科独为罢榜，何至于不可乎？上曰，三司之意，何如？掌令金致龙曰，设科称庆之后，只缘士习之奸滥，而至于此，以国体言之，既已称庆，不复设科，未为不可，而第庭试等科，或有无端设行之时，以庭试设行，以慰人心，亦何害乎？修撰吴命峻曰，数百载旷典，举而行之，诚是莫大之庆，而场屋奸滥之变，庆科终至罢削，此圣意之更欲设科者，而第庭试，则必有龙虎榜然后，可以唱榜，而武科叠设，甚无意义。无已则依庚申年例，特设别科于泮宫，一以寓庆科改设之意，一以慰无故见罢者及入格而见夺者之心，亦或一道矣。正言李正臣曰，罢榜之议，国人公诵，而上教亦如此，不必更烦，而庭试设行之难便，诚如礼判所达矣。曾于丁巳年复科之时，亦有庭试设行之论，而论议迳庭，终不得行矣。今若设行庭试，则武科叠设，有所不可，文科单设，亦无前例，无已则以别科为名，设行于泮宫，何如？赵泰耉曰，称庆科，既经唱榜之后，只设文科，而武科、小科，若为仍存，则虽不复设，似无欠缺之叹矣。徐文重曰，士习不美，以至于此，而无故混罢者，亦甚冤枉，设行庭试，以慰落莫之心，似或可矣。吴命峻曰，以别科代设，可也。若以庭bb试b为名，则唱榜之时，不成龙虎唱矣。李彦纲曰，罢榜当否，为先定夺，而设科一款，多有窒碍之端，下询于诸大臣，商量处分，何如？上曰，科场滥杂之患，前或有之，丽末红粉榜之称，只言其幼穉者亦参，而至于今番之事，实是非常之变，不可以常例处之，大臣罢榜之议，可谓正大矣。文科则罢榜，而其中自制得中者，混沦见罢，亦甚冤枉，庭试或别科，似不可不设，令该曹议于大臣，禀处，可也。赵泰耉曰，今番科事，既有罢榜之命，而今此罢榜，实由于会试场屋之用奸，则恩赐直赴殿试之人，混入于罢榜之中，甚涉冤枉，似当有区别处分之道矣。上曰，今番罢榜，既由于会试举子之用奸，则直赴殿试之人，不当入于罢榜中矣。徐文重曰，此则应付于覆科者，该曹自当禀旨举行矣。〈以上《兵曹誊录》〉

○备边司启曰，中江开市，例在于二月十五日，依前商贾预为整齐，多持物货，及期入送，俾无埋没之弊事，两西监司及开城留守处，知委举行，何如？答曰，允。〈以上《备局誊录》〉

○今日大臣、备局堂上引见入侍时，左尹罗弘佐所启，江都城役事，浮石则今方始役，湖西保米，来纳役所事，已为分付，而其来迟速，有未可知，江都留守句管军饷米，姑先贷用，待其保米之运来，即为还偿，则此不过旬望间贷用，未知，何如？上曰，依为之。〈以上《御营厅誊录》〉

○刑曹启曰，顷因大臣榻前定夺，科场作奸人郑顺亿捉来事，发遣捕盗军官矣。即者，其军官自义城李道征家还来，闻其所言，则吏卒就囚之后，顺亿之妹夫郑守白者，罔夜下往，通漏消息，故顺亿知几逃躱，不得掩捕，只捉其妹夫而来，莫重罪人，未免失捕，事之痛骇，莫此为甚。其父郑巨福及其妻业伊，自本曹，前已囚禁，其妹夫之传通急报者，自捕厅方为拘留，而跟捕之举，不容少缓，分付左右捕盗厅，各别窥伺，期于取得，庆尚监司处，广加机捕[讥捕]之意，亦为移文，何如？传曰，允。〈以上《捕厅誊录》〉

○引见入侍时，修撰吴命峻所启，今此严贵贤等，领议政徐文重，以济州或黑山岛徒配事，禀定，而臣则区区所怀敢达。贵贤是叛民，罪在罔赦，而朝家之不能正法，盖势有所压也。今若定配于济州，各置其妻，则其死必矣，通官所谓客使来问之说，似无是理，而或有意外之事，则何以答之，虽或不死，来问时，以远配济州为言，则事或有不可知者，安有虑后之本意乎？臣意则贵贤等夫妻，同置近京紫燕岛，以存后虑，未为不可，伏愿裁量焉。领议政徐文重曰，罪人，若置近岛人迹往来处，则必有逃走之患，此则决不可矣。刑曹判书李彦纲曰，儒臣之言，有理矣，已赦其罪，则置之近岛，以待后问，可矣。左副承旨赵泰耉曰，其罪当死，而姑为屈法者，只虑日后或有来问之端也。今若远配绝岛，彼人来问之时，不为即现，或致其生疑，则别惹事端，亦甚可虑，且或彼以饥饿可矜，勿为杀死为言者，其意若出于示以好生之德，以为固结北路人心之计，则后日敕使时，探闻其生死，尤似不难，今姑羁管于近岛，以经一番敕使，待其问不问后，永配于绝岛，似无妨矣。命峻曰，朝家既已屈法，则远岛与近岛，不过百步与五十步之间，等是屈法，屈之中，其远其近，无甚轻重，况渠之离本土，此亦数千里外，岂以近岛为难乎？军国之虑当万全，姑为定配于近京绝岛，以存虑后之图，似宜矣。上曰，后日敕使之问不问，虽未可知，而姑待一二年经敕后，观势远配之议，似亦有理。犯越人等，姑为定配于近京绝岛，可也。

○左尹罗弘佐所启，江都城役，浮石则今方始役，湖西保米，来纳役所事，已为分付，而其来迟速，有未可知，江都留守句管军饷米，姑先贷用，待其保米之运来，即为还偿，此不过旬望间贷用，未知，何如？上曰，依为之。〈《备局誊录》〉

1月17日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨赵泰耉。左副承旨许墀。右副承旨李鼎命。同副承旨宋廷奎。注书。假注书朴熙晋。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○辰时至午时，日晕。

○下直，长连县监沈之海，江西县令赵正万。

○右承旨金澋再度呈辞。入启。递差。

○昨日引见时，掌令金致龙所启，请还收持平李世瑾特递补外之命。〈措辞见上〉上曰，勿烦。请开城留守李墪，判尹金镇龟，并命罢职不叙。〈措辞见上〉上曰，勿烦。又所启，试所禁乱官，自设科，至出榜，长在门外，专关出入，乃是其职责，而今番场屋，变通内外，公行窃盗之状，罔有纪极，而全不致察，致令妖恶之徒恣行奸谋，莫之顾忌，事之寒心，莫此为甚，其在严科场杜后弊之道，不可置而不论，请当该禁乱官先罢后推。上曰，依启。又所启，今番窃科之徒，多是穉𫘤不文之类，而其所作奸，非特场中暗昧之事而已，与差备官辈，在家交通，皮封受授之状，狼藉难掩，其为父兄者，何敢日不知，金堤郡守李秀儁，以罪人秀哲之兄，当此科狱之起也，人言喧藉，莫不唾骂，而及授外任，扬扬出肃，略无畏惮顾忌之心，物情大以为骇，如此阴袐纵恣之人，不可置而不论，请金堤郡守李秀儁罢职不叙。上曰，不允。文科罢榜事，停启。

○正言李正臣所启，请还收罪人睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。〈措辞见上〉上曰，勿烦。请还收围篱安置罪人李玄纪放归田里之命。〈措辞见上〉上曰，勿烦。又所启，臣有所怀，惶恐敢达。封弥官招辞中，有宪吏闵时俊进士及第多出吾手之语，搢绅之羞，莫甚于此矣。闵时俊，今既移送捕厅，则此一款，不可不别为问目，严加究核，以此意，分付于捕盗大将，何如？上曰，添入问目中，究问，可也。文科罢榜事，停启。

○禁府照律公事，令次官，即速为之事，榻前定夺。

○庆尚监司书目，庆州等官呈，以恶虎横行，囕杀人命，至于十二名之多，捉虎人，依例施赏之意分付事。又书目，咸阳郡守张世南，今月初六日身死事。

○忠清监司书目，大司宪宋奎濂辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辞，从速上来行公。

○左议政李世白十度呈辞。入启。传曰，安心调理。

○左承旨南致熏上疏。大槪，臣昨于直中，猝然疝气上冲，胸腹刺痛，兼有恶心呕吐之症，症势危急，不得不冒死陈章，亟递臣职，俾得及时调治，以寻生路事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，调理察职。

○文学金正直初度呈辞。入启。给由。

○府前启，请还收持平李世瑾特递补外之命。请金堤郡守李秀儁罢职不叙。〈措辞见上〉答曰，不允。末端事，依启。开城留守李墪，汉城判尹金镇龟罢职不叙事，停启。

○政院启曰，领府事南九万，有病患云，系是大臣病患，敢启。传曰，遣御医二人，持药物，即为看病。

○兵曹判书闵镇周上疏。大槪，贱疾一向沈笃，旬月之内，决无供职之望，昨今连承召命，而委顿床席，转侧须人，无计趋造，前后违慢，罪合万殒，伏乞递臣本职，仍令勘臣负犯，以警其僚，以延残喘事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿勿固辞，调理行公。

○院前启，请还收罪人睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。请还收围篱安置罪人李玄纪放归田里之命。〈措辞见上〉答曰，勿烦。

○户曹参判申厚命牌不进后上疏。大槪，情势难安，病又危剧，再违召命，罪合万死，沥血呼吁，冀蒙矜察，亟递兼带之任，仍治臣违慢之罪事，呈政院。

○政院启曰，同义禁申厚命，今日违牌后，又为陈疏到院，而疏中有臣虽微末，亦一宰臣，而兼陈所怀之疏，不得上彻之语。盖厚命，近因婚家之嫌，称有容护之谤，连疏见却之后，又以次官按狱，终涉苟艰[简]，长官速宜变通之意，附入疏尾，名虽所怀，实亦引嫌。且又连值斋戒，或当出牌之后，故臣与诸僚，相议退给矣，今乃以此执言，有若本院违例退却者然，此上疏，何以为之乎？敢启。传曰，勿为捧入。

○又启曰，因台启，试所禁乱官，先罢后拿事，允下矣。本府当该都事，以李闻一现告，而李闻一，才已身死云，罢推传旨，不得捧入之意，敢启。传曰，知道。

○谢恩，右承旨赵泰耉，左副承旨许墀，右副承旨李鼎命。

○校理崔昌大牌不进，依承传罢职。

○有政。吏批，以金昌说为汉城判官，李鼎命为承旨，郑载禧为判义禁，东善都正炳，益宁守梯。〈以上朝报〉

○吏批启曰，判书病不来，参判未差，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，只出紧任。

○又启曰，本曹参判差出事，命下矣。拟望之人乏少，外任并拟，何如？传曰，允。

○政院启曰，即者诸承旨，或以病陈疏，或连有式暇，出纳之际，事多苟简，承旨有阙之代，以在京无故人差出，即为牌招察任，何如？传曰，允。〈以上《吏曹誊录》〉

1月18日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨赵泰耉。左副承旨许墀。右副承旨李鼎命。同副承旨宋廷奎。注书。假注书朴熙晋。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○夜五更，月入氐星。

○谢恩，延礽君□□。

○吏曹判书申琓上疏。大槪，退伏郊坰，恭俟𫓧钺，而谴罚不加，温批累降，臣诚感泣，罔知攸措。且以职名尚在之故，犹得比数于铨官，每于开政之日，辄有请牌之举，而以臣情势，决无抗颜冒出之理，连日违牌，罪尤难逃。伏乞亟削臣职，刊名朝籍，俾退愆田里，以安贱分事。及户曹参判申厚命，工曹参判金寿增，大司成洪受瀗，大司谏崔锡恒，弼善李敏英，掌令朴泰昌，正言赵泰老、李正臣，初度呈辞，呈政院，还出给。

○文学金昌直再度呈辞。入启。加给bb由b。

○左议政李世白十一度呈辞。入启。传曰，安心调理。

○领议政徐文重箚子。大槪，更暴前席未尽之怀，冒渎宸严，伏乞特许递免臣所陞之任，改卜耆德旧望，以重国事，以安微分事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。已谕至意于前席矣，卿胡不谅，陈章㧑谦，若是其太过乎？卿其体予面谕，安心勿辞，速出视事，以副如渴之望。仍传曰，遣史官传谕。

○今日引见时，上曰，今番罢榜事，大臣收议不同，罢榜后，何以处之耶？领议政徐文重曰，收议时，臣则以为，当罢，而左相收议，则全榜削罢后，决不可复设，而臣意则不然矣。国朝以来，罢榜之举，丙寅年及戊申年有之，而此皆试官之罪，非举子之罪也。丁巳年受教内，以罪在试官，则罪试官，罪在举子，则罪举子，勿为罢榜事，永为定式矣。且向日则在应榜前，故文武科，并为罢榜，而今则有异于是，只削文榜，而武榜及生、进，则并勿削罢，事体似当，未知，何如？当初收议时，不为并举下询，更为博询而处之，何如？上曰，诸臣之意，何如？刑曹判书李彦纲曰，科场当罢事，大臣近为仰达，此乃一国公诵之言，固不可因存，而至于全榜之并罢，恐未得当矣。若不为唱榜，则并罢亦无妨，而既为唱榜，且经年文科，不可复设，而武科、小科，决不当并罢矣。上曰，即今左相，为右相时，以为全榜当罢云，而予意则唱榜经年之后，武科及小科，决不当并罢，文科削罢后复设一款，何以为之乎？询问之意，盖以此也。领议政徐文重曰，前例则罢榜后，无复设之事，而今科则莫重称庆之举，有异于前矣。上曰，武科、小科，既为不罢，则独无文科，事体，何如？领相曰，此则庆科，非闲慢设科之比，自上若欲代设一科，恐无不可矣。上曰，文科罢榜，他无持难之事，而修举累百年旷典，而终无称庆之科，未知，何如？领相曰，上意以为缺然，则或可有更设之道，而至于以增广等科复设，决知其不可矣。上曰，予意亦不在于复设增广，或以庭试设行，何如？领相曰，此则亦似好矣。礼曹判书金构曰，外议，亦于此多有异同，而若设庭试，则不可与小科、杂科，合为一科，此一款，终有所窒碍矣。上曰，既已唱榜之后，不幸有此事，摆脱为之，似好矣。左副承旨赵泰耉曰，设行庭试，当有对举武科，武科叠设，事体不当矣，只设文科，则唱榜必有窒碍矣，未知，何如？礼曹参议李寅烨曰，修举旷典，设科称庆，而今至于此境，设行庭试似好，而武科有难叠设，唱榜亦有难便者矣。领相曰，武科则自在不必设行，而文科独为唱榜，何至于不可乎？上曰，三司之意，何如？掌令金致龙曰，设科称庆之后，虽缘士习之奸滥，事至于此，以国言之，既已称庆，不得[复]设科，未为不可，而第庭试等科，或有无端设行之时，以庭试设行，以慰人心，亦何害乎？修撰吴命峻曰，数百载旷典，举而行之，诚是莫大之庆，而因场屋奸滥之变，庆科终至罢削，此圣意之更欲设科者，而第庭试则必有龙虎榜，然后可以唱榜，而武科叠设，甚无意义。无已则依庚申年例，特设别科于泮中，一以寓庆bb科b复设之意，一以慰无故而见罢者及入格而见夺者之心，亦或一道矣。正言李正臣曰，罢榜之论，国人公诵，而上教亦如此，则不必更烦，而庭试设行之难便，诚如礼判所达矣。曾于丁巳年复科之时，亦有庭试设行之论，而论议迳庭，终不得行矣，今若设行庭试，则武科叠设，有所不可，文科单设，亦无前例，无已则以别科为名，设行于泮中，何如？赵泰耉曰，称庆设科，既经唱榜之后，只削文科，而武科、小科，若为仍存，则虽不复设，似无欠缺之叹矣。领相曰，士习不美，以至于此，而无故混罢者，亦甚冤枉，设行庭试，以慰落莫之心，似或可矣。吴命峻曰，以别科代设，可矣，若以庭试为名，则唱榜之时，不成龙虎榜矣。李彦纲曰，罢榜当否，为先定夺，而设科一款，则多有窒碍之端，下询于诸大臣，商量处分，何如？上曰，科场滥杂之事，前或有之，丽末红粉榜之称，只言其幼穉者亦参，而至于今番之事，实是非常之变，不可以常例处之，大臣罢榜之议，可谓正大矣。文科则罢榜，而其中自制得中者，混同见罢，亦甚冤枉，庭试或别科中，似不可不设，令该曹议于大臣，禀处，可也。赵泰耉曰，今番科事，既有罢榜之命，而今此罢榜，实由于会试场屋之用奸，则恩赐直赴殿试之人，混入于罢榜之中，实涉冤枉，似当有区别处分之道矣。上曰，今番罢榜，既由于会试举子用奸，则直赴殿试之人，不当入于罢榜之中矣。领相曰，此则应付于后科者，该曹自当禀旨举行矣。修撰吴命峻所启，《都堂录》，尚未为之矣，今则首相已出，斯速举行之意，敢达。上曰，依为之。

○义禁府启曰，朝者承牌诣阙之时，始闻顺亿纳供于捕盗厅，尽皆吐实之语，开坐后，取见启下公事，则罪囚各人等，相议用奸之说，个个昭著，而金麟至换皮封一款，亦与李圣辉等，奸状一般矣，前日请刑启目，既已依允判下，故循例施刑，今则换皮封之说，出于顺亿之招，当与李圣辉等刑讯，似不可有所同异。且吴硕夏、洪受禹等，与闵时俊，图出皮封之事，书吏金时兴，潜偸鱼有凤皮封，出给宋晟之状，顺亿皆为倡说，至于未入场前，与李道征相约之语，及李圣辉、李秀哲、朴弼渭父子四人，出榜日罢漏后，与闵时俊、文以英等，潜会于纛所之事，亦俱直招，而似此等说，曲折甚多，一一抄出，添入于后坐刑推问目中，何如？传曰，依启。金麟至，一体除寻常各别严刑，期于得情。又启目，及第李道征原情云云。观此所供，则过试后，翌日发行，到忠州，始闻榜音，还为上来，推见试券，则五昃纯六赋，即矣身所制，皮封亦矣身所书，而朱草则笔画委斜，不成貌样，字行胡乱，不能识别，而直以次上书之。顺亿曰，此必笔才未熟书吏之所书也，从容改书，有何害也，即具朱墨纸笔以给是白去乙，矣身信听其说，果为亲自誊书，一依前样，而去十二月晦日良中，顺亿妹夫寿白下去之后，顺亿乃言曰，试券塡字，请为改书亦是白去乙，矣身愕然惊骇，坚拒不听，适因矣身出去之际，顺亿潜取试券，浮去外面塡字，改五昃为九天为白有去乙，矣身惊惧还夺，将欲自首，则渠亦百段哀乞，万般呼闷，主客之间，拘于颜情，未即发告是如为白卧乎所。朱草改书之状，塡字换改之说，渠既吐实，则便是半承服是白乎矣，符同用奸之状，终不直招，极为痛骇为白乎旀，五十两赏功，未入场前相约之说，既发于顺亿捕厅所供，则其间情节掩讳之状，尤极痛恶，刑推得情，何如？启。半吐半讳，尤极痛恶，除寻常各别严刑。

○检阅金兴庆上疏。大槪，臣于王府议启，前检阅李台佐等依法典请罪事，益不胜惶缩之忱，不得不更为烦吁于禁门之外，伏乞圣明，亟命罢递臣职名，先治臣擅离职所之罪，仍令下臣司败，勘臣未勘之罪名，以明王法无所轻重，以戒人臣之愚昧触宪，不胜千万幸甚事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○待教李㙫上疏。大槪，臣有不能检下之失，迸出阙门，恭俟谴罚，伏乞先递臣职，仍治臣罪事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○右承旨赵泰耉，同副承旨宋廷奎上疏。大槪，臣等于李台佐等勘罪之事，终不可同罪幸免，晏然职次，玆敢投章径出，祗俟严命，伏乞亟下臣等于司败，一体勘断，以严国法事。入启。答曰，省疏具悉。尔等勿辞，从速察职。

○府前启，请还收持平李世瑾特递补外之命。〈措辞见上〉新启，前直长李世祯，本以不文之人，猥占科第，出榜之后，人言喧藉，及至秋曹究核之日，渠之奴子，以额外之人，冒入场屋，为其上典用奸之状，已露于其供辞中，而世祯则偃然在家，尚无究核之举，舆情愤惋，莫不为骇。幼学金庆复之奴子，亦以额外之人，冒入场中，秋曹究核之时，既已现发，行奸情节，虽牢讳不服，其教奴用奸之状，昭著难掩，如此奸细之徒，不可无一体究核之举，请前直长李世祯，幼学金庆复，并拿问严核，两人奴子，亦为移送捕厅，各别究核，期于输情。礼曹佐郞洪既济，盗科罪人等，试券伪造改书之际，试院行用印信，符同出给，盗踏试券之说，狼藉传播，无人不闻，不可无核实之道，请礼曹佐郞洪既济拿问严核。答曰，不允。末端事，依启。

○待教李㙫，检阅金兴庆牌不进，罢职传旨。传曰，只推勿罢。再招不进，依承传罢职。〈以上朝报〉

○今日，大臣、备局堂上引见入侍时，刑曹判书李彦纲所启，曾于戊辰二月初三日备局引见时，因领议政李九万[南九万]所启，凡讼场，三度得胜后，违法立讼者[之]官吏，论以罢职事，申明定夺，而上言击铮议决者，比之讼官自决，事体为重，计于决给度数中事，命下矣。上言击铮议决之类，自戊辰受教后，计于度数，而受教以前议决者，勿计于度数乎？有明白定夺，然后可无抵牾之患，即今领相，其时以刑判，同为入侍，有所定夺矣，下询而处之，何如？领议政徐文重曰，议决者，彼此无捧招之事，故虽曰启下，不计于度数矣。臣待罪该曹时，有十馀巡接讼者，故过三度后，听理者请推矣，今则从令后，计其度数，定式施行，未知，何如？上曰，从令后，计之，可也。〈以上《刑曹誊录》〉

○延礽君肃谢时，着公服，由仁政殿内西边门出，诣东边依幕，谢恩后仍诣本府问安厅，两殿、两宫，请承传旨，牌招问安后，入阙内。〈以上《宗亲府誊录》〉

○捕盗厅启曰，景庆宫[昌庆宫]假卫将牒报内，守宫东边军堡一间，去月十四日夜，贼人逾城撤毁，偸去材木云。凡空阙守卫，既令卫将与内官，领率军人而巡视，又为新设军堡者，意非偶然，则今此一夜之间，撤毁偸去者，虽系贼人所为，卫将、内官及军卒之职在守卫而瞢不觉察，任其偸毁之罪，已非寻常，况其牒报之诿于贼人之逾城偸毁，亦似难信，则尤不可不另加查治，当该假卫将及内官，令攸司禀处，书员及巡审军士，本堡守直军士，亦令攸司囚禁，严查处置，所谓毁偸贼人，试令左右捕盗厅，窥伺捕治，何如？传曰，允。〈以上《捕厅誊录》〉

○备边司启曰，以畿内捕虎事，平安道江边武士三人，枪炮手二十名上来，出送东道郡邑矣，既已雪尽，无迹可寻，不得捕捉，远来不可久留，还为下送之意，敢启。答曰，知道。〈以上《备局誊录》〉

○都摠府启曰，今日入直军士，当为中日习射，而雨雪如此，不得为之之意，敢启。传曰，知道。〈《摠府誊录》〉

1月19日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨赵泰耉。左副承旨许墀。右副承旨李鼎命。同副承旨宋廷奎。注书。假注书兪彦明。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○左议政李世白十二度呈辞。入启。传曰，安心调理。

○文学金昌直三度呈辞。入启。递差。

○吏曹口传政事，兼春秋二，孟万泽、柳百乘。

○禁府，洪既济拿囚。启。

○政院启曰，右承旨赵泰耉，同副承旨宋廷奎，昨日陈疏出去，宋廷奎则有式暇，今日病不进，赵泰耉等当初不安，实由于李台佐等岛配照律，而今则李台佐等，有罢职放送之命，不当更为引嫌，右承旨赵泰耉，即为牌招，何如？传曰，允。

○奉教朴弼明牌不进，依承传罢职。

○备边司启曰，京畿监司赵相愚，移拜吏曹参判，其代，当日开政差出，使之数日内交代，何如？传曰，允。

○吏曹口传政事，兼春秋朴乃贞。

○谢恩，兼春秋柳百乘、朴乃贞。

○传曰，召对为之。入侍，承旨李鼎命，玉堂赵大寿、宋征殷，假注书兪彦明，兼春秋柳百乘、朴乃贞。

○京畿监司书目，坡州牧使李德龄，虽缘身病危重，而不为参祭，不得已罢黜事。启。传曰，只推勿罢。

○全罗监司书目，敢申沥血之恳，冀蒙恩递，以便公私事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿勿过辞，从速察职。

○禁府启目，金麟至刑问二次不服，加刑得情，何如？启。除寻常，各别严刑，期于得情。又启目，兪信一刑问四次不服，加刑得情，何如？启各别严刑得情。又启目，吴硕夏、洪受禹，各刑问四次，宋晟刑问三次，李圣辉、李秀哲、朴泰晦各刑问二次，李道征刑问一次，忍杖不服，并只加刑得情为白乎矣。朴弼渭段置，来会纛所，改书皮封之说，出于顺亿之招，更为推问后，禀处，何如？启依允。除寻常，各别严刑，期于得情。又启目，前检阅李台佐，前校理李征龟等矣，李台佐段，实录曝晒回还后，连原驿人马，行到京畿初驿，法当换把是白去乙，本驿三等马各一匹，勒令仍把，枉道行过一息程，骊州地换把，李征龟段，承召上来时，连原驿大马一匹、卜马一匹，亦为仍把越境，过一日，至广州庆安驿，始许换把是如为白有卧乎所。驿骑之越境仍把，既有邦禁，则今此越把，未免冒法之归，罪各杖一百，徒三年，并只告身尽行追夺，私罪。启。功减一等为乎矣，两人所犯，容有可恕，并除杖徒，罢职放送。

○正言赵泰老启曰，臣顷以驿马越把事，疏陈自首，过蒙圣度容假，谕以勿辞，惶恐之极，不敢为连章控免之计，黾勉行公，盖有月矣。及夫李台佐等就理之后，臣之情势，一倍难安，不得不寻单缩伏，以俟其勘律之期，今闻两臣之罪，既以杖徒奏当，而只罢其职，盖出特恩，论其罪名之轻重，臣亦同罪首实之人，自有在法当被之律，则臣何敢一刻晏然于台次乎？请命罢斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○掌令朴泰昌启曰，臣顷者待罪春坊，以全罗道厉祭官，奉命下去时，枉道作行事，陈章首实，而恩批反降，以勿辞为谕，揆以分义，不敢更为渎扰，终未免黾勉行公矣。及叨是职，适当李台佐等就理之时，臣之情势，益复难安，寻单缩伏，只俟其勘律之期矣。今闻台佐等之罪，律以配徒，而罢职之命，出于特恩，毋论罪之轻重，同时引罪之人，并皆自劾，则臣何敢一刻仍冒于台职乎？请命罢斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○掌令金致龙，持平李大成启曰，臣等，以李秀儁罢职不叙事，论启蒙允矣。今闻物议，以启辞中下语既缓，拟律亦轻，大以为非，臣等何敢晏然仍冒乎？请命递斥臣等之职。答曰，勿辞。

○今日召对时，前参判吴道一叙用事，榻前下教。

○弼善李敏英上疏。大槪，臣之情势，决不敢复冒荣次，而又于李台佐等勘罪之事，尤不可以曾所避递，而苟逭应被之罪，伏乞圣明，亟下臣司败，一体论断，以严国法事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。

○府前启，请还收持平李世瑾特递补外之命。〈措辞见上〉前直长李世祯，本以不文之人，一年之内，连贯七场，终至于冒占科第，人心之疑惑，国言之喧藉，固已久矣。罪人辛圣敏，为世祯用奸情节，已发于秋曹究核之际，而况其入场之初，自试所既令出去，则圣敏之躱避仍留，已难掩其售奸逞巧之迹，而终始抵赖，尚不吐实，可胜痛哉？渠既以世祯之私人，冒留于不当留之地，为世祯图科之说，又复狼藉，则世祯之与圣敏符同之状，昭不可掩。幼学金庆复之奴子云鹤，前后情节，与圣敏一般，则其主庆复之与之符同，亦可明知，且社稷洞、明礼洞两班，若或见落，他得中人封弥图出以给，则当有无限好事之说，既发于罪人之招辞，其阴秘之迹，彰露无馀，其在严科场惩奸慝之道，亦不可不一体穷问，而至于圣敏、云鹤等情状，与时俊、以英辈，无甚差别，请前直长李世祯，幼学金庆复，并拿问严核，刑曹罪人辛圣敏、云鹤，并为移送捕厅，各别严核，期于得情。前郡守李秀儁，以罪人秀哲之兄，今番秀哲之窃科也，人言藉藉，皆以为其间阴袐之状，秀儁无不与知，而特以端緖未露，独漏王府之究问，舆情愤郁，莫不唾骂，而秀儁，乃于除命之下，自同平人，扬扬出肃，略无畏惮顾忌之心，至于躬诣大臣之门，探问罪人律名之如何，以为尝试之计，其纵恣无严，莫此为甚，罢职薄罚，不足以惩其罪，请前郡守李秀儁削去仕版。引嫌而退。事在既往，不必追咎，何可以此轻递言官，请掌令朴泰昌出仕。答曰，不允。末端两件事及处置事，依启。云鹤事，以奴证成其主之用奸，极为未安，逆狱之外，决不可为也。辛圣敏，既非顺亿之辞连，则不必移送也。勿烦。

○谢恩，奉教洪重益，检阅尹志和，文学洪滢。

○〈叠书〉临昌君焜上疏。大槪，臣以宗亲府有司堂上，从旧例进谒延礽君于问安厅，而以臣谓有失仪于进谒之际，至有诬谤之言，不胜惶悚，敢暴事实，仍乞递臣有司堂上之任，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。凡公会，进拜于大臣之前，则大臣举手答揖而已，元无起立之事，况王子，自是无阶君也，体面之尊，尤为自别，问安厅，亦一公会，故以坐而受拜答揖之意下教矣。罢后问之，则起立相揖云，然则王子事体，反不如外朝乎？讶惑矣，今观疏辞，本府下吏之所答，殆不成说，显禄，虽曰与大匡同，而大匡则惟是一品，王子本无阶级之可论，则起立之体，渠何敢创说乎？已极骇然，而卿之不信定夺，费辞陈疏，殊失事体也。

○有政。吏批，以金澋为星川府使[成川府使]，李蕃为金堤郡守，柳之发为京畿监司，尹尚迪为禁府都事，洪滢为文学，朴行义为全罗都事。待教李台佐，检阅金兴庆、尹志和，奉教洪重益，兼春秋朴乃贞、孟万泽、柳百乘。〈以上朝报〉

○备边司启曰，京畿监司赵泰耉[赵相愚]，移拜吏曹参判，其代，当日开政差出，使之数日内交代，何如？传曰，允。

○政院启曰，六曹皆有兼春秋，意有所在，而近来兼春秋有阙之代，不即差出，每有临时口传差出之举，诚极未安。今后六曹兼春秋，随窠差出事，分付该曹，定式施行，而且前翰林洪重益、李㙫相避，说书尹志和，前奉教朴弼明相避，俱不得付职矣。今则李㙫、朴弼明，俱在罢散中，史局阙员，以洪重益、尹志和，今日政差出，即为牌招入直，何如？传曰，允。又所启，今日召对事，命下矣。下番兼春秋孟万泽，屡度催促，尚不入来，闻其所患，果为沉重，势难起动云。不可无变通之道，孟万泽兼春秋之任，今姑改差，其代，即为口传差出，以为入侍之地，何如？传曰，允。

○吏批启曰，判书病不来，参判未肃拜，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，只出紧任。〈以上《吏曹誊录》〉

○临昌君焜疏曰，伏以王子新拜宗亲府有司堂上，则有司之任下位者，进谒本府，旧例然也。延礽君为有司堂上，而未及出阁，则进谒无路，故臣于延礽君肃谢之日，进于问安厅请谒，则侍者传言曰，入来。臣入立厅中，而本府书吏，告于延礽君侍者曰，凡问安时，王子君，坐于北壁之上，正一品宗亲、仪宾，坐于一行，一时相揖，礼也。第三有司堂上临昌君阶[临昌君焜]是显禄，与大匡同品，礼当起立相揖矣，侍者从傍对曰，王子以坐而受拜之意，定夺矣。臣曰，既以坐受定夺，则当依此为之，而朝行间体例则不然，何以为之？侍者曰，本府规例如此，则宜从礼文为之矣。延礽君，闻此言，即起立，臣自念，此非问安班列也，乃以有司堂上投刺之礼来谒，则有司投刺之例，不必一行而立，仍进前行揖，则延礽君亦答揖，臣即又进前揖而退矣。即者本府书吏来言，内侍以本府问安厅行礼之事，问于录事，答以，王子君坐受正一品宗班之拜云。录事之言，实出臆度妄对，则臣不胜其惶叹。又伏闻王子侍者中，一(一))称南重河者，以王子跪拜于臣，而臣只举手答之，为言于掖庭之间云。臣进拜，王子答揖之状，王子诸侍人及阙中之人，无不见之，王子坐立之际，既有左右奉护之人，岂有王子先拜之理乎？臣虽不学无识，周旋于班行之间，习见王子、大臣、正一品宗室、仪宾揖拜行礼及本府问安时规例者，已有年所，世间安有王子跪拜，而只举手答揖者乎？此则病风丧心者，亦不为也，虽有讹言，必有能辨之者，而闻来毛骨竦然，罔知所措，玆敢不避猥越之诛，陈暴事实，以冀圣明之下烛矣。臣以无似，猥忝有司堂上，既不能择得录事，致有做虚妄对之事，不职之责，在所难免。且有意外诬谤，尤极惶悚，伏乞圣明，先递臣有司之任，仍勘臣罪，不胜幸甚。答曰，省疏具悉。凡公会，进拜于大臣之进[前]，则大臣举手答揖而已，元无起立之事。况王子，自是无阶君也，体面之尊，尤为自别，问安厅，亦一公会，以坐而受拜答之意，下教矣。罢后问之，则起立相揖云，然则王子事体，反不如外朝乎？讶惑方深矣。及见辞疏，本府下吏之所云云，殆不成说，显禄，虽曰与大匡同，而大匡则惟是一品，王子本无阶级之可论，则起立之体，渠何敢创设乎？已极骇然，卿不信定夺，费辞陈疏，殊失事体也。〈以上《宗亲府誊录》〉

○礼曹启曰，端宗大王、定顺王后复位祔庙增广别试文科殿试，今因台启及大臣收议，既已罢榜。当初启下会试、殿试榜目，还入爻周，而入格试券，亦令政院收聚，去其红签，所受红牌，令吏曹，禀旨处置，何如？传曰，允。〈以上《礼曹誊录》〉

○备边司启曰，京畿监司赵相愚，移拜吏曹参判，当日内开政，差出其代，使之数日内交代，何如？传曰，允。〈《备局誊录》〉

1月20日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨赵泰耉。左副承旨许墀。右副承旨李鼎命。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○判尹金镇龟上疏。大槪，冒陈危恳，乞蒙亟递臣职，仍勘臣罪，以重台体，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿其安心勿辞，从速行公。

○户曹判书金构上疏。大槪，新授度支之命，于梦寐之外，揣分量才，万无堪承之望，冒死陈恳，乞蒙镌改，以重国事，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿其安心勿辞，从速行公。

○假注书朴熙晋改，代李震焕。

○假注书李震焕改，代宋宅相。

○礼曹启曰，文科罢榜之后，庭试或别试中，似不可不设，令该曹，议于大臣禀处事，命下矣。议于大臣，则行判中枢府事尹趾善以为，今此科事，实前古所未有之变例也，只削文科，仍存武榜，则是未成之榜也，如欲并罢全榜，则不但武科、生进、杂科之冤抑甚矣，莫重庆科，仍此废却，不为复设，诚极未安。圣意之缺然，盖由于此，若设别科，则只是慰悦人心，而既不关涉于称庆之科，此则固无所据，单设庭试，独为唱榜，名以增广、庭试，俾为对举云者，似合于处变之道，臣不敢别生意见于其间，伏惟上裁。领议政徐文重以为，文科削罢，虽出于唱榜之后，称庆之科，终至不完，诚为欠缺，代设一科，不为无名，而终以武科，有所窒碍，若为别设补缺，则不免为苟且之归，无已则直设庭试，文武取人，未为不可，第念今此设科，只为文科，则凶岁农节，远外武士之聚会京师，殊甚可虑，武技规矩，并与讲经，早为启下，俾无废农往来之患，亦或一道，伏惟上裁。判敦宁府事崔锡鼎以为，国有无前旷典，称庆设科，而不幸有罢榜之举，群情诚似缺然，第念设行庭试，以代文科，虽可以慰悦人心，武科如欲对举，则乃是叠设，若只设文科，则又不成设科貌样，不免为偏枯苟且，初既设行增广，则朝家称庆之意，少无未尽，文榜今虽削罢，诸科既令仍存，则增广，固犹在也。今若更设庭试，则一庆两科，似无前例，反归于烦复赘剩，凡此两款，俱涉未安，文武之别为对设，恐不可轻议。抑又思之，即今人心士习之污坏，至于此极，正宜停拣选试，以为敦养惩励之道，不但今番庭试而已，数年之间，姑不设科举，或有庭、谒圣等科，只许居首直赴，节日课制施赏，亦稍异近规，以示撙节防范之意，则庶几幸心少息，渝风向正，区区愚见，并此仰陈，伏惟上裁。左议政李世白，病不收议，右议政闵镇长，时未肃谢，不得献议，领中枢府事南九万、领敦宁府事尹趾完、行判中枢府事柳尚运，俱在外，不得收议，大臣之意如此，上裁，何如？启。传曰，病不收议及未肃拜在外大臣处，亦为问议以启。

○〈叠书〉又启曰，端宗大王、定顺王后复位、祔庙增广别试文科殿试，今仍台启及大臣收议，既已罢榜，当初启下会试殿试榜目，还入爻周，而入格试券，亦令政院收聚，去其红签，所受红牌，令吏曹，禀旨处置，何如？传曰，允。

○吏曹启曰，今此增广别试文科罢榜事，命下矣。各人等红牌收聚后，与红榜，并为烧火之意，敢启。传曰，知道。

○左议政李世白十三度呈辞。入启。传曰，安心调理。

○禁府，李世祯、金庆复拿囚。启。

○庆尚监司书目，昌原府被死人金卓先尸体验后，无端掩置，瞒报营门，昌原府使洪夏臣，咸安郡守黄奎，柒原县监李东卨等，并只罢黜事。

○吏曹启曰，守令有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。

○传曰，大臣、备局堂上引见。

○引见时，闵时俊招内，现告丙子监试覆试换封用奸入格人等，自刑曹为先囚推，郑顺亿招内，追告文科会试换封用奸人宋思胤、李世祯、洪重泰、洪锡辅、朴泰斗及尹周相，平安道李姓人等，移送禁府，与洪受禹等，一处凭核事，榻前定夺。

○礼曹各样印信，自今别样坚固藏置，俾无如前虚疏事。及前奉教朴弼明，前待教李㙫、李台佐，前检阅金兴庆，前校理李征龟，并叙用事，榻前下教。

○刑曹囚推，试所诸罪人中，无可疑之端者，姑为区别保放，以待结末事。及同义禁申厚命牌招察任事，及宗庙社稷松树稀疏处，分付汉城府，趁今正月内植松事，榻前定夺。

○今日引见时，礼曹堂上有阙之代，后日政差出事，定夺。

○今日引见时，正言李正臣所启，臣于日者诣台还归之路，逢着一品仪宾，欲为隐避，则下吏告以元无隐避之规云，故只回马首矣。追后闻台臣虽逢从二品官，法应隐身避云，则一品官之体貌尊重，比之从二品官，尤为悬绝，诚不胜瞿然之至。臣新进生疏，只凭下吏之言，当避而不避，其为亏损体例，大矣。所当即为出避，而贱状适苦，连日寻单，今始自列，所失尤大，以此以彼，决不可冒居于台次，请命递斥臣职。上曰，勿辞，退待物论。

○掌令金致龙所启，臣以罪人云鹤移送捕厅事，与同僚相议论启矣。及承圣批，以以奴证主为未安，臣不胜瞿然也。臣之本意，非欲以其奴证成其主之罪案，自试所榜出之后，犹且躱避仍留，尽有奸情之十分可疑，必欲严核重罪者，盖以此也，而圣教如此，臣之论启不审之失，著矣。臣于此，固已难安，而即者诣台，得闻判尹金镇龟疏本，则盛气费辞，隐然以今番台启，为抑勒者然，臣诚骇惑，莫晓其所以也。作牌斋任一款，累出台章，而犹不敢显然分疏矣。今乃以有违实状等语，反攻言者，欲脱于党比之科，吁亦异矣。臣不敢呶呶，重伤事体，而至于此启，亦尝随参，则何可任其讥斥，而仍居职次乎？请命递臣职。上曰，勿辞，退待物论。

○禁府启目，朴弼渭更招云云。观此所供，则聚会纛所之说，万万无据是如为白有置，弼渭之至今不为请刑者，盖以知通嘱图差送宪吏等曲折，皆是其父泰晦之所为是如，发于狱辞，则弼渭处讯问，似近于以子证父，故有所留难为白如乎。今此纛所聚会时，弼渭身犯之事，若拘于证父，而不问其身犯之罪，则似非治狱之体，所当刑推是白乎矣，泰晦既入于同往之中，而忍杖牢讳，则以此刑讯于其子，亦不无嫌碍之端，姑待泰晦输情后，更为禀处，何如？启依允。又启目，洪既济原情云云。印信出给之说，极为冤痛，而至谓试券既不改造，则其非盗踏印信之事，推此可知，矣身暖昧之由，可以立卞是如为白有卧乎所，试券既不改造，则必无盗踏印信之说，诚如其言是白乎矣，第宋晟之二成见落而三露入格，必是自外改书入送之事是如，人皆致疑是白乎旀，顺亿所谓浮去内面是如为白在，皮封段置，亦无浮出之迹是白乎等以，外议以为，当初浮去改书是白如可，登第出来之后，更为改书他纸，故无浮去之迹是如，群言沸腾，则台启所谓狼藉传播，无人不闻之语，亦必有所指是白乎矣，渠既如是称冤，而姑无现捉之端，则直请刑推，亦非审慎之道，姑为仍囚，以待试券改造事端现发之后，更为禀处，何如？启依允。

○持平李大成启曰，臣以金庆复奴云鹤移送捕厅事，有所论启矣。及承圣批，以以奴证成其主之用奸，极为未安为教，臣于是，窃不胜瞿然惶悚，而抑有所不然者，若无端捉致其家奴，使证其主之用情，则揆诸事理，或有所不可，而既以额外之人，冒入场屋，其可疑之迹，昭著难掩，则只当问其缘何故而入，做得何事而已，臣之请移捕厅者，不过为捕厅之严猛，可以钩得其情实，既于秋曹，已加累次刑讯，则何必移送捕厅而后，始有以奴证主之嫌？然圣教既如此，臣之论事不审之失，著矣，其何敢晏然乎？且臣伏见判尹金镇龟之疏，乃以作牌斋任，出于抑勒等说，费辞自明，有若只为奉行圣旨，无一毫偏系之私，而直加以党比之目者然，臣诚不欲与之呶呶多辩。臣之当初所论，既出于据实论列，而今乃重被其厚詈，以此以彼，不可一刻苟冒于职次，请命递臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○京畿监司柳之发上疏。大槪，新授畿辅巡宣之职，为任最重，揣量才分，决无承当之望，玆敢露章，乞赐递免，回授可堪之人，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○备忘记，临昌君，再昨公会，颇失礼貌，而乃反费辞投疏，其不识事体，甚矣。推考。

○引见时，今番以科场用奸事就囚者，与他罪囚有异，无论朝官儒生，一倂着枷事，榻前下教。

○今日引见时，领议政徐文重所启，今此科场狱事，事体重大，判义禁郑载禧，不可不趁即使之上来按治矣。大臣、三司外，元无上来下谕之举，而取考《政院日记》，则甲戌年间，故相臣申翼相，为判义禁时，自政院有下谕之事，虽未知其时仍何变通，而既有前例矣，今亦自政院，下谕，催促上来，何如？上曰，依为之。又所启，备局堂上虽多，而多有病故，即今行公之人甚少，凡事不得博议商确，苟简甚矣，左参赞李玄锡，司直李光夏，并差下堂上，何如？上曰，依为之。

○今日引见时，修撰吴命峻所启，凡经驿不换之罪，《大明律》则杖六十，《大典》则徒配，而盖元驿内多属驿，律文所谓经驿云者，只过去诸属驿而不换者也。李征龟、李台佐等之不为自暴实状者，盖避其自明免罪之嫌矣。且《明律》，有前站无船马，则勿论之文，而《大典》则无此文，故近来诸臣纷纭引罪者，此也。虽前站有马，而若因马好，勒令仍把，则固可罪，而残驿或致客多，无马可代，则使命亦不可淹滞，此事必一番明白定式，可无使命稽滞之患，且无此后纷纭之弊矣。领议政徐文重曰，忠清监司状启，姑未得见，虽未知其言之如何，而凡使命往来时，乘驲到他驿则换骑，例也，而所谓越把者，如乘此道之马，到他道而不换也，若于一驿所掌之内，以一马越站不换者，似非经驿之谓，而如此之类，并律以经驿，则似涉太过，使兵曹明白定式，宜矣。刑曹判书李彦纲曰，律文，以经驿不换论罪，盖谓宜换马而不换者，故又有前站无马，则勿论之文也。若因马而姑为仍把者，固可罪之以经驿矣。至于所到之站，无马可骑，则使命不可中留，安得不仍把乎？各驿皆有道掌试，以畿驿言之，如延曙之马，于本驿所掌之内，则虽以一马经站而行，不可谓之经驿不换，而若到良才而不换者，是谓经驿不换，而若使良才之马，不为来待于境上，则其势不得已经其站而行，换骑于有马之站，如此之类，皆谓之经驿而罪之，则犯科者众，多有纷纭之弊矣，以前站无马而经站者，及其驿道掌内经站而不换者，勿为论罪事，定式，宜矣。上曰，以马好之故，应换不换者，固当罪之，而因其无马，不得已越把者，有可恕，故李台佐等，参酌罢职矣。此后，依所达定式施行事，分付，可也。

○今日引见时，刑曹判书李彦刚所启，诸道各邑年分踏验时，一入于成川覆沙等灾，则更无还起之事，故田结因此渐缩矣。曾于川反复沙成川浦落及量陈处，使各邑不待年分，从容查验，则还起处，必将尽现，所得隐结，自不可胜数，而亦不至大段骚扰矣。修撰吴命峻曰，令备局作为事目，分付各道，凡陈灾处，一一查验，知其还起实数，使之以报，宜矣。上曰，所达，是矣。令备局作为事目，分付各道，着实举行，可也。〈以上朝报〉

○今日引见入侍时，刑曹判书李彦纲所启，代立军士金天义，出于顺亿之招辞，而顺亿以为，盗得皮封，使天义传给于其主李秀哲之故，请移于捕盗厅矣。即见捕厅文书，诸罪人，并皆取服，还送本曹，则天义，亦不必移送捕厅，自本曹，仍为囚推，何如？上曰，依为之。〈以上《捕厅誊录》〉

○今日大臣、备局堂上引见入侍时，领议政徐文重所启，右议政闵镇长，在户判时，以岁弊纸品甚劣，几乎生事于彼中，故变通禀处事，定夺，而其时僚相不齐，不得禀定矣。大抵一自大同纸地上来之后，三南楮田皆罢，中外纸地，以此甚为稀贵，不可不还送本道，而非但久罢之馀，外方猝难尽办，贡物主人，亦有预受价者，不可无变通之道，一半则还送本道，一半则仍令主人辈备纳，似便矣。此事，自外相议于左右相，户判未及出仕，而时节已晩，敢此仰达矣。上曰，一时尽为变通为难，分一半备纳，可也。〈以上《户曹誊录》〉

○都摠府启曰，副摠管赵泰采，除标信，以文臣朔试射试官，训炼院进去之意，敢启。传曰，知道。〈《摠府誊录》〉

1月21日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨赵泰耉。左副承旨许墀。右副承旨李鼎命。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○辰时，日晕。

○左议政李世白十四度呈辞。入启。传曰，安心调理。

○大司谏崔锡恒初度呈辞。入启。给由。

○吏曹判书申琓辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿勿固辞，安心行公。

○掌令朴泰昌启曰，臣与正言赵泰老，俱是犯禁之人，同时引避，而特以本府之先为处置，虽蒙出仕之恩命，泰老则尚在退待中，谏院处置，立落未定，则在臣自处之道，已不可晏然行公，而且本府诸僚，以论事不审之失，相继引避，处置将归臣身，而于伊日诸僚构出启草之际，适缘引避诸台，不无参涉可否之端，今于圣批之下，臣亦自讼之不暇，岂可以不为联名，有所自恕，而冒当处置乎？以此以彼，俱难仍在，请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○传曰，召对为之。入侍，承旨许墀，玉堂赵大寿、吴命峻，假注书宋宅相，史官洪重益、尹志和。

○开城留守书目，敢陈危悃，冀蒙谴罢事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○辅德李震寿上疏。大槪，召牌之下，不得不黾勉起承，而母病添苦，委顿床席，其在情理，决难一刻离违，伏乞圣慈，亟递臣职，俾得专意救护事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。

○今日召对时，侍读官赵大寿，检讨官吴命峻所启，并引嫌而退。既往之事，追嫌太过，其所论执，非为证主，意外侵诋，何必为嫌？一品犯马，在法应递。嫌难处置，其势固然，请正言赵泰老，掌令金致龙、朴泰昌，持平李大成出仕，正言李正臣递差。上曰，依启。

○待教李台佐上疏。大槪，严召之下，分义是惧，趋诣阙门之外，敢陈难冒之势，乞削臣职，以严邦宪，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○谢恩，说书李㙫，检阅金兴庆。

○礼曹，前府使金龟万，去十二月二十七日卒逝云。曾前亦有未赴任已行从二品实职身死人员致祭之规，吊祭致赙，依法例举行，何如？启依所启施行。

○礼曹启曰，命下矣。更议于病不收议未肃拜大臣，则左议政李世白以为，臣于前日献议之时，臣之本意，初不及于小科、武科之并罢与否，不过以为今虽全一榜可罢，而不宜更设此覆试云尔，及观举行条件，方觉臣遣辞之不明，病昏至此，不胜惶恐，而今又承此再询，不敢不略陈焉。自前罢榜，多在于未放榜之前，而今番则大与前不同，大科、小科，既已唱名，则增广之体，初未尝不备矣，小科、武科，并又仍存，则称庆之意，亦未曾不在矣，今虽不设他科，恐无欠缺之叹，而至于不设武科，只设文科，以补已罢之榜，其苟艰防碍之端，果有如筵席诸臣所达者，臣未知何以则得当，而若以庆科之未全完，犹以为缺然，则祖宗朝，不必仍有事而亦有设行庭试之例，今亦别设庭试，而略取文武，以为慰悦之地，不必与增广两相参涉，则亦或无害于权宜之道，伏惟上裁。右议政闵镇长以为，千万意外，叨此不敢当之除命，缩伏私室，方在恭俟物议之中，再询之下，终不敢献议，不胜惶恐。敢启。传曰，知道。右相处，更为问议。

○禁府，沈益昌、洪锡辅、闵时俊、郑顺亿拿囚。启。

○今日召对时，检讨官吴命峻所启，昌城府使权询，以有屋轿子，率妾而去，其不法之状，极为非矣。臣久欲陈白，而冬前则捧籴甚重，为虑递易之弊，今始仰达，似当有警责之道矣。上曰，所达诚是，罢黜，可也。

○今日召对时，检讨官吴命峻所启，今于讲书内，皇明太祖，身为万乘之尊，能轸民间之贫苦，每以种桑勤勤为戒，意甚盛也。即今方当桑农之节，政宜栽培，自上若以务种桑柘之意，申明种植之法，各别申饬，则其于圣人恤民之政，小民蒙惠之道，岂其小哉？上曰，申饬该曹，着实举行，可也。

○有政。吏批，以郑载禧为礼曹判书，金相稷为兵曹正郞，李㙫为说书，金寿河为咸安郡守，朴弼明为说书，金桶为柒原县监，白世溥为昌原县监，吴道一为礼曹参判，李征龟为校理。〈以上朝报〉

○吏批启曰，判书陈疏，参判未肃拜，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，只出紧任。

○又启曰，新除授全罗都事朴行义呈状内，全州判官朴重圭，即矣身之姨兄也，在法当递，斯速入启处置云。既有相避，则未赴任都事递改，已有前例，全罗都事朴行义，改差，何如？传曰，允。

○又启曰，今日政，弘文馆校理望单子，误以副校理书入，臣有蒙然不察之失，惶恐待罪，校理望单子，改付标以入之意，敢启。传曰，知道。

○今日引见时，前校理李征龟，前检阅金兴庆，前待教李㙫，前奉教朴弼明，前待教李台佐，并叙用事，榻前下教。〈以上《吏曹誊录》〉

○都摠府启曰，今日入直军士，中日习射，请出标信。传曰，知道。〈《摠府誊录》〉

1月22日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨赵泰耉。左副承旨许墀。右副承旨李鼎命。同副承旨宋廷奎。注书。假注书安宅相。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○未时，太白见于巳地。

○大司谏崔锡恒再度呈辞。入启。加给由。

○礼曹启曰，大臣收议草记，传曰，知道。右议政处，更为问议事，传教矣。议于右议政闵镇长，则以为，今此增广，若并罢全榜，则其在因庆设科之意，果为欠阙，而只削文科，仍存武科与生进，俱已唱名于大庭，则称庆之典，固未始废而不举也。至于更设儒生别科，则放榜之际，文武未差，不成事体，为此之虑，欲设文武庭试，则武科便成叠设，此亦难处，终未免苟简之归，伏惟上裁云矣。敢启。传曰，知道。

○吏批启曰，新除授全罗都事朴行义呈状内，全州判官朴重圭，即矣身姨兄也。在法当避，斯速处置云。既有相避，则未赴任都事递改，已有前例，全罗都事朴行义改差，何如？传曰，允。

○又启曰，前县监金楺呈状内，矣身，以果川县监，罢职矣。去十月，以登科之故，因本曹启辞，有叙用之命，到今罢榜之后，不宜苟然仍受，入启处置云。金楺当初叙用，既因登科事，出于特命，则罢榜之后，虽经岁抄，不宜仍存，金楺叙用，还收，何如？传曰，不必还收矣。

○掌令金致龙、朴泰昌、赵泰老，持平李大成，就职。

○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。

○禁府启目，前直长李世祯，幼学金庆复等原情云云。观此两人所供，则李世祯段以为，辛圣敏来见时所言者，顾见水火则可幸之意是白如乎，千万意虑之外，敢生不测之心，指嘱封弥官书吏，以为，社稷洞两班，若或见落，换给皮封，则自有无限好事云，而其计极凶且惨。矣身，如有作奸之意，则与封弥官及宪吏符同，然后行奸，岂可使愚妄一军人，图此奸恶之事乎？此不过圣敏，目见场屋用奸之状，猝生叵测之心，欲为要功矣身之计是白乎喩，其心所在，诚不可测。且闻圣敏，本以辛馨馥所亲，图此内工房使唤军，其指嗾居中用事之说，既发于馨馥之招辞，则其所仍留不出者，实非曲为矣身之地是如为白乎旀。金庆复段以为，云鹤，果是矣身奴子，而以应办所使唤军，入于场中，则非如他军士代立之比，而自试所命出之后，仍留不出者，罪实在渠，元非矣身所可知。至于秋曹纳供，若谓私相酬酢，此不过无识常汉，徒知其主得科之为可幸，罔念国试事体严重之致，而所谓社稷洞、明礼洞两班云云之说，出于金时兴之招者，乃是金圣敏[辛圣敏]之言，而云鹤则无与时兴发说之事，虽以圣敏招辞观之，若以欲得封弥官者，只为七藏文云，则此何干涉于矣身是白乎旀，若使矣身，真有邪迳苟图之心，则岂可使一迷奴，发此徒手龃龉之计乎？多般称冤为白卧乎所。今此两罪人自明之辞，不可准信兺不喩，必与辛圣敏、云鹤等纳供之辞，详细凭阅，然后可以核得实状是白置，该曹文案取来凭考后，更为禀处，何如？启依允。又启目，向前吴硕夏、洪受禹各刑问五次，宋晟刑问四次，李圣辉、李秀哲、朴泰晦、李麟至[金麟至]各刑问三次，李道征刑问二次，忍杖不服，并只加刑得情为白乎旀，其中李道征段，朱草改书之事段置，以为信听顺亿之说是如为白乎旀，皮封浮去，外面改书九天之事，亦是顺亿之所为是如，缕缕称冤，而观其皮封外面段，果有浮去改书之迹，而第其内面所书段，顺亿之招以为，借书于易书书吏，而道征以为，其矣所书是如，愿与顺亿面质，每日呼诉于杖下为白有卧乎所，日后刑推时，顺亿押来面质，以为凭核之地，何如？启依允。除寻常，各别严刑，期于输情。又照目，前佥使李弘绩、柳星昌等矣，李弘绩段，虚录一款，既已自服，柳星昌段，虽有称冤之言，自明之辞，有难取信，本道查启，既称虚录，则别无更议之事，罪各决杖一百，徒三年，并只告身尽行追夺，私罪。启功减一等。又照目，前县监韩㙉矣，裳纸悬录之后，详细考算，从实以报是如，发明为白良置，都事督纳日记之后，其所现纳，只是八十结，抄录之册，则莫重文书，委诸监色，慢不致察，据此可知。其田政不谨之罪，在所难免，罪杖一百赎，告身尽行追夺，罢职不叙，私罪。启功减一等。又启目，前郡守权德广、李行成等矣，权德广段，以其未捧之谷，载录于磨勘文书，则虚录之罪，在所难免。李行成段，事目未到之前，所捧之谷，既过折半之数，而民愿，皆请移载于旧还上未收之数，则从便施行，固无害于公私，而第如此等事，守令不可自擅，而谓以从民愿，任自移录，其不报上司，任意变通之失，在所难免罪。权德广段，杖一百，徒三年，告身尽行追夺。李行成段，杖八十赎，夺告身三等，私罪。启依允。功减一等。

○左议政李世白十五度呈辞。入启。传曰，安心调理。

○传曰，召对为之。入侍，承旨赵泰耉，玉堂赵大寿、吴命峻，假注书宋宅相，史官尹志和、金兴庆。

○右副承旨李鼎命上疏。大槪，臣于直庐，重得寒疾，渐至沉重，非旬月可治之症，亟赐递改，以寻生路事。入启。递差。

○院前启，请还收罪人睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。请还收围篱安置罪人李玄纪，放归田里之命。答曰，勿烦。

○校理李征龟上疏。大槪，臣重触邦宪，律照杖徒，而猥蒙特恩，罪至末减，反省愆尤，不敢以幸免为幸矣。曾未数日，恩叙遽下，除命随至，臣诚惊惶踧踖，罔知攸措，玆敢悉暴情悃，露章呼吁。伏乞圣慈，亟赐镌削臣职名，以严邦宪，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○持平李大成启曰，臣之无似，忝叨言地，丝毫无补，而惟是朴愚之性，徒知事君无隐之义，深恶末俗朋比之弊。日者论劾两宰臣之启，盖出于规警党习之意，讥臣者，或谓之后时，斥臣者，或谓之深峻，而第此两臣之事，曾未有一番弹劾之举，故臣居常慨然于中，适当台职，果有所论列矣。即又得见开城留守李墪疏本，张皇其说，缕缕自明，以臣所论，归之于构捏之科，臣诚附之一哂，继之而讶惑也。夫召还儒贤，固知不可已之事，而伊时斋任，设或有引嫌不出之人，自有从容善处之道理，何必轻先递易，然后方可成就疏事耶？自是以往，转辗[辗转]层激，仍开与夺之路，殆无宁静之日，则此果非激成党论而何？至于从前，事系儒贤，变通泮儒等语，尤未成说。或者臣聋聩而曾未闻知耶？抑岂有如许可骇之前例耶？噫，此事之颠倒，彼岂不知，而今乃不思所以自反之道，强为窘语，欲为遂非之计，吁亦异矣。臣适论事，连被两臣之反詈，此无非臣疲劣言轻之致，何敢晏然苟冒于职次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○掌令金致龙启曰，顷者同僚，以开城留守李墪罢职不叙事，论启，臣果追后随参矣。即伏见李墪疏本，臣不胜瞿然之至。夫太学，首善之地，而近来士风渝薄，互相倾夺，为今日痼弊，为师儒之任者，惟当以调剂镇定为务，而伊时泮中之事，不无颠倒之举，一番纠正，不是异事，而今于其自明之疏，颇有讥切之语，臣何敢独为晏然仍冒乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○禁府，李弘绩龙仁驹兴驿，柳星昌杨州延署驿[延曙驿]，徒二年半定配。启。

○府前启，请还收李世瑾特递补外之命。〈措辞见上〉日昨本府，以刑曹罪人辛圣敏移送捕厅事，论启矣。圣批，以圣敏既非顺亿辞连，不必移送为教，臣窃惑焉。圣敏，以本府书吏，随行日久，则军卒之役，非渠相当之役，而称以使唤事，为世祯图入场屋，驱出之后，犹且躱避仍留，其阴巧之状，于此可知矣。且其盗科之说，已发于秋曹究核之际，尚不尽吐其情节，尤极痛恶。盖今番狱事之究核，初为盗科而发，顺亿之必以治盗之刑治之者，亦以此也。凡系此狱，疑端已露者，则当用顺亿之例，一体严核，然后庶可得其情实，其辞连与否，恐不当论，而且圣敏，与云鹤，既是同谋一体之人，而云鹤既以证主为嫌，不加严问，则庆复用奸之状，金圣敏[辛圣敏]亦无钩得之路，况世祯换封之说，又发于顺亿之招，而圣敏既以世祯之私人，其曲为阴图之情，半吐半含，则不可不各别严核，以得其实。请刑曹罪人辛圣敏移送捕盗厅。并引嫌而退。论劾之启，既有所执，自明之疏，在我何嫌？请持平李大成，掌令金致龙，并命出仕。答曰，不允。处置事，依启。前启云鹤移送捕厅事，停启。

○吏曹参判赵相愚上疏。大槪，选部佐贰之命，忽及于千万梦寐之外，惊惶震惕，措躬无地。玆敢沥血呼吁，亟许镌改，以重名器，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。从速察职。

○京畿监司书目，果川呈，护军郑载禧辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其宜遵别谕，安心勿辞，从速上来行公。

○传曰，度支之长，不可久旷，户曹判书金构疏批已下，明朝牌招察任。

○传曰，中腕受灸定日迫近，而药房提调无故行公者，只有副提调一人，不可无变通之道，提调申琓，今姑改差，其代，明日政差出。〈以上朝报〉

○下直，旌义县监金益九。

○都摠府启曰，副摠管赵泰采，除标信，刑曹坐起进去之意，敢启。传曰，知道。〈《摠府誊录》〉

○备局堂上引见时，刑曹判书李彦纲所启，小臣待罪摠府，故敢启。本府疲弊莫甚，若干奴婢，见夺于各驿或私贱，丁丑年，臣与诸堂上，相议草记，贼人妻子属公者二十四划给事，蒙允，戊寅年，忠清道镇川、扶馀、恩津、报恩三邑[四邑]所在奴婢受出矣。顷因监赈御史书启，保宁县奴婢解少，贼人妻子参酌定给事，自庙堂覆启分付本道，则摠府划给奴婢中，镇川四口、报恩四口合八口，自本道，移给保宁县，而此奴婢，既自摠府，先为启请受出，则依当初定夺，还给本府，保宁县，则令该曹，或本道代给他奴婢，宜矣。上曰，依为之。其代，推移充给，可也。〈《摠府誊录》〉

1月23日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨兪集一。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○左议政李世白十六度呈辞。传曰，安心调理。

○大司谏崔锡恒，工曹参判金寿增三度呈辞。入启。递差。

○全罗监司书目，珍岛郡守白汉相，杖杀金万琛，为先罢黜，罪状，令攸司禀处事。

○禁府，李秀俊[李秀儁]拿囚。启。

○掌令金致龙，持平李大成就职。

○义禁府启曰，捕盗厅启目，昨夕自刑曹移送，故详细考见，则丙子监试会试时，监察金克之，与封弥官礥同谋，生、进七人，以入格皮封换给，入格云。且今番纛所聚会时，李秀哲兄秀儁，亦为来坐之说，发于闵时俊之招，李齐说之招，送书吏于沈益昌时，以药物顾见之意分付云，秀儁之共参纛所之会，所当究问，而至于药物顾见，元非禁乱官书吏所管之事，则齐说之言及于权继昌者，亦涉可疑。各人等，并为拿问，何如？传曰，允。

○二十日备局引见时，修撰吴命峻所启，小臣有区区所怀，敢达。国家不幸，累经凶歉，国储荡竭，而他无生财裕国之道，故人有以崇俭节用，为第一急务。第生财之本，固在于用舒之道，而第孟子曰，仁政必自经界始，我国则经界不正，以三南言之，量田或有过六十馀年者，故昔起而今陈者有之，昔陈而今起者有之，陈、起不明，漏落甚多，不归于国家，守令亦不知，尽为都书员辈所偸窃。今番庆尚监司李世载所得各邑漏结，至于万馀结之多云，今若尽行改量田，则隐漏之结，必将尽出矣。当此凶岁，虽不可一时为之，若严饬道臣，就于道内年事差胜之邑，先始为之，今日行一邑，明日行一邑，今年行一道，明年行一道，则亦可渐次为之，而实为生财裕国之本，亦无骚扰之弊矣。上曰，孟子云仁政必自经界始，所达诚是矣。此事，何如？徐文重曰，自前不无此议，而小臣待罪庆尚监司时，欲为量田之意，言于其时大臣，而适会臣有重憾，且非久递还，故未遑为之矣。上曰，申琓为江原监司时，量田之事，亦尝始之而不卒矣。徐文重曰，一时并举，则固多难便，而若令各邑，渐次施行，则可无骚扰之患，可以行之矣。上曰，欲待八路年事之稔，一时并举，则决无可为之时矣。使各道监司，择其稍稔之邑，姑先始之，以为渐次量田之地，可也。吴命峻曰，为先令备局，作为节目，何如？上曰，然矣。令备局讲定节目，以为举行之地，可也。徐文重曰，然则量田节目，磨炼构出，分付各道，宜矣。上曰，依为之。

○辅德李震寿上疏。大槪，臣既被囚人之证援，有难晏然于荣次，乞递臣职，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。

○院前启，请还收罪人睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。请还收围篱安置罪人李玄纪放归田里之命。〈措辞见上〉答曰，勿烦。

○府前启，请还收持平李世瑾特递补外之命。〈措辞见上〉日昨本府，以刑曹罪人辛圣敏移送捕厅事，论启矣。圣批，以圣敏既非顺亿辞连，不必移送为教，臣窃惑焉。圣敏，以本府书吏随行已久，则军卒之役，非渠相当，而称以使唤军，为世祯图入场屋，驱出之后，犹且躱避仍留，其阴狡之状，于此可知矣。且其盗科之说，已发于秋曹究核之际，尚不尽吐其情节，尤极痛恶。盖今番狱事之究核，初为盗科而发，顺亿之必以治盗之刑治之者，亦以此也。凡系此狱，疑端已露者，则当用顺亿之例，一体严核，然后庶可得其情实，其辞连与否，恐不当论，而且圣敏与云鹤，既是同谋一体之人，而云鹤，既以证主为嫌，不加严问，则庆复用奸之状，舍圣敏，亦无钩得之路。况世祯换封之说，又发于顺亿之招，而圣敏，既以世祯之私，其曲为阴图之情，半吐半呑，则不可不各别严核，以得其实。请刑曹罪人辛圣敏，移送捕盗厅。场中代立军崔唜先，即罪人李世祯之家内使唤奴子也。及秋曹查核之际，恐其用奸情迹之败露，敢生变幻之计，与出身赵完石，潜为符同，称以完石之雇工，终始掩匿，使不知为世祯之奴子，如无场屋奸滥之情节，何必换其主名，至此之巧乎？人心齐愤，传说狼藉，不可无严核处置之道。请令该曹，考见户籍，查得其实。赵完石，亦一体囚禁，核问定罪。答曰，不允。末端事，依启。

○平安监司书目，臣情势之外，疾病沈痼，事务积滞，伏乞亟下庙堂，速赐处分事上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿辞至此，令庙堂禀处。

○礼曹参判吴道一上疏。大槪，罪衅颠沛之馀，决不可复叨职次，又触危机，冒死陈恳，乞蒙镌递，以全微命，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，安意察职。

○观象监，未时，太白见于巳地。启。

○有政。吏批，以崔柱岳为载宁郡守，丁道明为北青府使，李硕臣为珍岛郡守，郑汉柱为全罗都事，李宜显为正言，李益寿为大司谏，李彦纲为内局提调，蔡成胤为顺兴府使，尹廷舟为昌城府使。〈以上朝报〉

○吏批启曰，判书病不来，参判未肃拜，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，只出紧任。〈以上《吏曹誊录》〉

○议政府启曰，左议政呈辞批答，政府郞厅，所当传谕，而或在外，或身病受由，故顷日微禀后，连遣史官矣。司录李相成，行公才数日，今又称病，日势已晩，而终不入来受去，年少怠慢之习，诚极骇然。李相成推考，批答则遣史官传谕，何如？答曰，知道。〈以上《政府誊录》〉

1月24日

都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨兪集一。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○左议政李世白十七度呈辞。入启。传曰，安心调理。

○左承旨南致熏初度呈辞。入启。给由。

○药房启曰，春寒尚峭，伏未审此时，圣体，若何？伏闻昨日入侍医官之言，自上中腕穴受灸，以今月二十六日推择云，以此日定行乎？即今馀寒未解，或差退数三日，以待日候稍和，似合调护之道。臣等敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。无事。受灸，定于二十九日，宜矣。

○禁府启目，李世祯、洪锡辅原情云云。观此两人所供，则李世祯段以为，平生不识洪受禹之何状，则受禹虽病风丧心，亦不向素昧之人而为之相亲，敢生换给皮封之心是白乎旀。皮封刮去之际，必有痕迹之难掩，其矣皮封段，元无一字一画之痕迹是如为白卧乎所，今科所谓改书是如为白在，皮封俱无刮去之迹，故推来后，更作封皮图踏印信之说，喧腾于中外，则痕迹有无，不足为证是白乎矣。果与洪受禹为素昧之人，则受禹换给皮封，似无其理，受禹相亲之说，及改书时顺亿目见与否，受禹、顺亿处，更为严问后，禀处为白乎旀。洪锡辅段以为，皮封，则尹宪柱所书，而试券，则同榜人崔廷秀所书，其矣族祖洪万迪试券段置，亦是廷秀之笔，今若凭考其笔迹，则昭然可知是如为白乎旀。至于试官考课时评论之说，及来见之客酬酢之语，一一作证，援引甚多兺不喩，洪受禹段，未尝得相知接话之分，而姓本亦异，则同姓之说，万万无据是白乎旀，终场呈券最晩，则其翌日之未及考试，的然可知，岂有未及考试之前，预先换书之理乎？此一款，亦可见其白地构诬是如为白有卧乎所，其所自明之辞，虽不可尽信，而其所援证，皆有所据。况其试券所书，与洪万迪试券所书凭验，则的是一人之笔，而终场纳券，乃是八结，则果是十五轴是白置，终场翌日，必未及考试云者，亦似实状是白乎矣。第自有此狱以来，方外喧腾之说，多以只换皮封，附联他作为言，则封皮所书笔迹，最是紧要之证，尹宪柱处，不可不推问是白置。上项尹宪柱，即为拿问为白乎旀，洪受禹同姓与否，换封虚实，严问后禀处，何如？启依允。又启目，沈益昌原情云云。汎称迟晩，刑推得情，何如？启姑停刑推，详核禀处。

○掌令朴泰昌启曰，臣伏闻囚人洪锡辅招辞，臣之姓名，亦在举论援引之中云，臣诚不胜瞿然之至。臣与平壤判官洪重箕，曾有知分，今番文科出榜之翌日，为造其家，贺其子锡辅之登第，伊日，修撰赵大寿，适来在坐[座]，历言试院考文时事，且举锡辅所对策篇终四条之说，臣闻之，果以语意不凡称之，当时酬酢，不过如斯，而不料此等说话，今为证援之一端，臣忝居台职，姓名既入于囚人援书中，其在事体，岂容仍居于台席乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○副校理赵大寿上疏。大槪，即伏闻囚人洪锡辅供辞中，举臣姓名，以为证援，其何敢晏然于荣次乎？伏乞亟递臣职，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。

○礼曹启曰，传教矣。问议于在外大臣，则领中枢府事南九万以为，科举故例言之，既罢文科，则武科、生进之应罢，当在其中，而今朝家，只削文科，仍存武科、生进者，不但以唱榜经年之故，实出于莫大庆科不可全没之意，此所以只曰削榜，不曰罢榜者也。今乃以无文榜为欠，更设无名之科，以为辏合前科之地，既无意义，实甚苟且。且今纪纲颓废，人心污下，礼罗宾兴之所，乃有此无前奸巧之变，朝廷方严讨痛惩之不暇，慰悦士心，甚非其时，一边拷掠狼藉，狱事未完，一边又开试院，长其争竞，深非所以砺士习敦士尚之道，且奉先之道，莫bb重b于祭，过时则不祭者，以礼不可苟为也。今此庆科之有此削榜，虽甚不幸，追后别设，欲补其缺，亦恐非礼意也。伏惟上裁。领敦宁府事尹趾完以为，罢榜当否询问之时，固已先欲罢削后，朝家处分之道，臣之浅意以为，文科之奸状狼藉，实前古所无之变，不得不罢，而仍存诸科，则似无欠缺于称庆设科之意矣。今此别为代设之议，揆以事体，恐涉无义，不可轻议。伏惟上裁。判中枢府事柳尚运以为，文科既罢之后，增广诸科，依前并罢，别设用庆之科，则事体当然，而朝家之只削文科，不罢诸科者，盖出于存庆科之意，今又别设庭试，并取文武，则在增广，未备自如，在庆科，反为叠设，非但事归苟且，抑恐窒碍难行。伏惟上裁。大臣之意如此，上裁，何如？启事多窒碍，置之。

○谢恩，吏曹参判赵相愚，右承旨兪集一。

○政院启曰，顷日引见时，以吏曹判书申琓陈疏引入，今番中下等守令，令次官差出事，定夺矣。吏曹参判赵相愚，今玆肃谢，而日势已晩，明日待开门，吏曹参判、参议及兵批政官牌招，开政，何如？传曰，允。

○大司谏李益寿上疏。大槪，薇垣新命，决难承当，伏乞镌改，以重名器事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○刑曹，观察使荐，金演、郑澔、沈极。节度使荐，梁益命、蔡以章、闵最重。

○禁府启目，金麟至刑问四次，吴硕夏、洪受禹刑问各六次，宋晟刑问五次，李圣辉、李秀哲、朴泰晦刑问各四次，李道征刑问三次不服，各别严刑为白乎矣，问目内辞缘，忍杖不服之状，极为痛骇是白齐。吴硕夏段，设场前一日，沈益昌来见，易书顾见事相议之说，及借其奴马，率入顺亿等事，今始吐实是白乎矣，出给封皮一款，犹称暧昧是白乎旀。李道征段，与顺亿面质后，别生发白之端是白置。各人等，并只加刑得情，何如？启各别严刑得情。又启目，兪信一刑问六次不服，加刑得情，何如？启各别严刑得情。又启目，尹宪柱、郑顺亿原情云云。向前洪锡辅封皮书给与否，推问于尹宪柱则以为，今此出示锡辅封皮，果为书及[给]是如纳招为白有卧乎所，尹宪柱段，别无可问之事，放送为白乎旀，郑顺亿段以为，李世祯与洪受禹相亲之说，及世祯封皮受禹改书一款，元不发说于捕厅是如为白卧乎所，其变辞纳招之状，极为痛骇，刑推得情为白乎旀。洪受禹招内，亦以为，不识世祯，而亦无封皮改书之事是如为白乎旀，洪锡辅段置，尹宪柱招内以为，封皮手书的实是如兺不喩，洪受禹段置，亦以为，本非同姓，且无相知之分是如为白乎所，似无更核之事是白乎矣。顺亿之变辞，今将穷问，则不可不等待其输情，上顶李世祯、洪锡辅等，并姑仍囚，以待结末，何如？启依允。各别严刑得情。

○府前启，请刑曹罪人辛圣敏移送捕盗厅。〈措辞见上〉引嫌而退。招辞证援，既是意外，今此引嫌，殊涉太过，请掌令朴泰昌出仕。答曰，不允。处置事，依启。

○前启，持平李世瑾特递补外之命还收事，停启。

○正言李宜显上疏。大槪，乞递新授职名，俾得将护父病事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护父病。〈以上朝报〉

○训炼都监启曰，军器所用加时木、枪柄木，自前知委分定于全罗兵营、左右水营及济州，而取用矣。曾于丁卯年，因全罗监司状启，如有不得已取用事，则自军门入启取用事，备局既已覆启矣。即今都监，方有军器打造之事，而加时木、枪柄等木，所储乏尽，他无继用之路，加时木各一千条，枪柄木各二百条斫送之意，自备局分付于济州牧及全罗兵营、左右水营，何如？传曰，允。〈以上《备局誊录》〉

1月25日

都承旨李震休。左承旨李壄。右承旨兪集一。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书赵权。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○辰时，白云一道如气，起自东方，直指坤方，长竟天，广尺许，良久乃灭。

○左议政李世白十八度呈辞。入启。传曰，遣承旨敦谕。

○左承旨南致熏再度呈辞。入启。递差。

○禁府，金时兴、辛馨馥、权继昌、文次星、赵完石拿囚。启。

○政院启曰，今日宾厅引见时，两司当入来，而大司谏李益寿未肃拜，司谏吕必容，献纳权𢜫在外，正言赵泰老呈辞，正言李宜显陈疏受由，谏院，时无行公之员，除在外受由外，呈告未肃拜人员，并即牌招察任，何如？传曰，允。

○谢恩，大司谏李益寿。

○假注书宋宅相改，代赵权。

○晋平君泽，林原君杓上疏。大槪，今此《璿源谱略》续册子校正时，设施之事，宗簿寺提调当为主管，而时无行公之员，以臣等孤陋之见，有难独办，成命之下，未即奉行，不胜惶悚，敢陈事势，恭俟睿裁事。入启。答曰，省疏具悉。疏辞，令该曹禀处。

○京畿监司书目，龙仁呈，以领府事南九万上疏上送事。启。答曰，省疏具悉卿恳。卿之疾患，不日差愈，心之欣幸，曷有其已？所申前请，决难允复，卿其宜体至意，安心勿辞，趁此春和，幡然上来，毋孤虚伫之望。因传曰，遣史官传谕。

○开城留守书目，更申血恳，乞蒙镌罢事上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿勿过辞察职。

○传曰，大臣、备局堂上引见。

○今日引见时，大司谏李益寿所启，请还收罪人睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。〈措辞见上〉上曰，勿烦。又所启，请还收围篱安置罪人李玄纪，放归田里之命。〈措辞见上〉上曰，勿烦。持平李大成所启，罪人辛圣敏，请命移送捕厅，严查得情。〈措辞见上〉刑曹罪人薛昌益、金天义等，皆紧出于顺亿之招，其可疑之事，不一其端，而至于天义，则该曹既有移送捕厅，与顺亿一处凭问之启，而特以该厅之疏缓，终漏于讯问之中，此两罪人，亦一并移送捕厅，期于严问输情。上曰，不必每每移送捕厅矣。不允。又所启，今番诸罪人移送捕厅者，盖欲严讯究核，期得其用奸情节，而该厅究问之际，率多疏漏之端，人之疑惑，固已多矣。至于刑曹罪人辛圣敏、薛昌益、金天义等，皆紧出于顺亿之招，则所当一并移致该厅，严核其实，而终无一番凭核之举，遽请移送顺亿等诸囚于秋曹，事之缓忽，莫此为甚。当该捕盗大将，不可无警责之道，请命从重推考。上曰，依启。又所启，罪人李世祯，当秋曹雇军查核之时，欲讳其奴代立之状，与出身赵完石符同，诈托完石家雇工，而其叔副护军李弘述，欲为诱利之资，至以完石，差本厅哨官之任，弘述身为将任，敢为其侄子地，有此卖爵行奸之事，如此之人，不可因畀将任。请副护军李弘述罢职。上曰，更加详察处之。

○今日引见时，领议政徐文重所启，平安监司洪万朝上疏，令庙堂禀处事，命下矣。万朝顷遭台章，有此辞疏，私情则然，而近来中外，递易频数，无久留奉职之效，此乃莫大之弊。况闻万朝之病，亦非大段，虽有相规之事，亦不可以此必至递职，姑勿许递，何如？刑曹判书李彦纲曰，非但台参亦以滥率引咎矣。徐文重曰，虽滥率，而既已还送云，则以此论罚，亦有弊端矣。上曰，使之仍为行公，可也。左参赞李玄锡所启，小臣待罪禁府，故敢达。闵时俊移送捕厅之后，进士及第多出吾手之说，初既尽服，而旋又变辞于禁府推问之时，故方待李礥、金克之拿来，以为钩问之地，而第闵时俊，本以刑推罪人，未经捕厅之前，既以加刑启下，则虽李礥等未来之前，似当有严刑核问之举矣。上曰，姑待李礥、金克之拿来原情后，更为刑推，似可矣。刑曹判书李彦纲曰，李礥等拿来直招与否，虽未可知，闵时俊变辞，则不待李礥等拿来，先为讯问，似可矣。徐文重曰，李礥等，既以时俊之初招请拿，而移来禁府，略变其说，则李礥等未到之前，似当刑讯归一矣。上曰，闵时俊先为刑推，可也。又所启，科狱罪人，有逐日开坐，间日刑推之命矣。本府逐日开坐，而许多罪人，一日之内，有难尽推，文书猝猝，每患日晩，故未捧原情者，亦多有之。此后则九人内，一日则五人施刑，而又为捧招，一日则四人施刑，而又为捧招乎？或一日则当刑者，尽为刑推，一日则当招者，尽为捧招乎？似当有变通之道矣。上曰，诸罪人，一日内尽为刑推，可也。

○有政。吏批，以李益成为宝城郡守，金昌直为持平，崔奎瑞为右参赞，尹以道为工曹参判，李麟征为清州牧使，蔡以章为长兴府使，李东馣为江界府使，郑觉先为户曹正郞，李光夏为兵曹参判，朴涏为韩山郡守，金得复为金化县监，朴尚一为松禾县监，金润海为金郊察访，徐文重为禁卫都提调，李壄为左承旨，李世泽为杨口县监，李斗经[权斗经]为灵山县监，李焌为镇岑县监，金振声为利城县监，李秀英为蓝浦县监，李命征为明川府使，曺夏卿为长渊府使，李益寿为宗庙提调，鱼史衡为新溪县令，许溥为银溪察访，申必清为高山察访，郑处长为积城县监，赵泰兴为户曹佐郞，柳尚运为司仆提调，吴羽进为直讲，沈枋为直讲，李济冕为军器判官。〈以上朝报〉

○吏批启曰，殿最居中居下守令差出事，命下矣。此是都目政应迁之窠，未准朔监察，禁府都事，刑曹、掌隶院郞官，各司久任，并拟，何如？传曰，允。

○又启曰，今日守令中，武窠当为择差，而武弁中，无故可合之人乏少，未准朔禁军将，并拟，何如？传曰，允。

○又启曰，新除授韩山郡守李世恒呈状内，除拜本职之后，连以下直出入矣。再昨昏后还归之际，所骑马猝然惊逸，不意堕落，左臂违骨，今已再经夜，而救疗无效，方在生死中，数月内，决无赴任之势，斯速入启处置云。本郡，既非厌避之地，夫马留滞，亦甚可虑，不可等待其差复，韩山郡守李世恒，依近例罢黜，何如？传曰，允。〈以上《吏曹誊录》〉

○今日大臣、备局堂上引见入侍时，领议政徐文重所启，上年秋，以水陆秋操并为停止，军兵阙额定充之后，今春水陆操，一倂设行事，定夺矣。庆尚监司，则既以水营分操之意状启，故覆启许施，全罗监司，则以春操姑停之意状启，故以设行之意，覆启矣。今乃最晩之后，忠清监司，以水陆春操一倂停止之意，状启矣。湖西凶歉，比他道尤甚，春操姑停，未为不可。第戎务疏虞，亦甚可虑，军丁阙额，既已充定，则操炼之事，不可仍废。今春水陵习操设行与否，何以分付耶？上曰，湖西失稔，虽异于他道，而废其军政，诚为可虑，春操仍为设行事，分付，可也。〈以上《备局誊录》〉

○今日引见入侍时，礼曹参判李寅烨启曰，臣于五陵奉审时见之，诸陵松木，尽为虫损，而陵外尤甚风雨之时，多至颠仆，不但新生稚松之多被损伤，所见甚为未安，合有变通之道矣。五陵洞口，有山麓低陷处，越见野色，故多植松树，以蔽遮之。自虫损之后，野色呈露，今当更植松树，而但其众流引会之处，地常卑湿，所植松树，必先受伤云。若多植桧树则似好，故显陵、崇陵陵官，请以献陵稚桧欲为移种，而事系陵寝，敢此仰达矣。上曰，献陵稚桧，移植好矣。领议政徐文重曰，稚桧移植似好，而至于枯松事，若无区处之事，则必有屑越之事，未知，何以则可也。上曰，枯松斫伐，似好矣。徐文重曰，江华留守金昌集，靖陵枯松，启请载去，此则有异常例，发卖容或，可也。李寅烨曰，诸陵斋室修改之役，无时无之，材瓦，例自户曹进排，而物力难继，输运亦多弊端，其新枯者，以材用之，其不用者，燔瓦用之，则似为便好矣。徐文重曰，诸军门，亦可取用，发遣礼曹郞官，摘奸后，可有处置矣。上曰，摘奸后，更为禀处。〈以上《礼曹誊录》〉

○礼曹启曰，即接永禧殿参奉牒报，则今日恶风，殿宇笼帘，多为破裂，正殿神门内桧木一株拔根云。正殿至近之地，树木至于颠拔，似当有慰安之举，慰安祭，不卜日，今二十七日设行之意，分付，何如？传曰，允。〈以上《礼曹誊录》〉

○引见入侍时，领议政徐文重所启，上年秋，各道水陆操退行之事定夺时，南汉城操一体退行事，分付矣。即者右议政闵镇长送言曰，除命新下之后，身有病故，辞疏未上，而数日内，决不可出肃，城操似当有变通之道云。右相若入侍，则自可禀定，而前头自上受灸后，则日次引见，亦未可为之，故敢此仰达矣。上曰，秋间退行，可也。

○刑曹判书李彦纲所启，全罗兵使元徽，左水使南𪩘推考，当自本曹照勘，而当初兵使之请得进上樻板者，乃是岛中风落松，而自水营，许斫于陆地禁山外云，果是禁山之外，则似或无罪，令道臣摘奸，待其状闻后照律乎？领议政徐文重曰，当初状闻中，无禁山内外之语，而其缄辞中，始许禁山外陆地云，使道臣，摘奸其禁山与否而后，定律，宜矣。上曰，依为之。〈《备局誊录》〉

1月26日

都承旨李震休。左承旨李壄。右承旨兪集一。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书赵权。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○吏曹判书申琓初度呈辞。入启。给由。

○左副承旨赵泰耉书启，臣承命，驰往敦谕于左议政李世白处，则以为臣敢将危迫之恳，日事溷渎，而微诚未格，兪音久靳，夙宵忧遑，冰炭交中。不意玆者，近侍又临，圣谕勤挚，迥出寻常，如臣无状，何以荐蒙恩数，至于此极？诚不胜感陨，而继之以闷塞也。臣之引告，初非有情迹难安，而只因其疾病弥苦，则稍可一分蠢动，何敢屡违隆旨，自速其孤恩慢命之诚哉？即今症情，一向澌缀[凘惙]，真元日败，朝夕若将难保，床箦之外，尚未能移得一步，况可有自力奔走之望乎？圣渥愈深，臣罪愈重，伏地悸栗，不知所达云矣，敢启。传曰，知道。

○户曹启曰，即接广兴仓所报，则来二月朔颁料次，仓官进去于判中枢府事尹趾善，左议政李世白，右议政闵镇长家，请受禄牌，则判中枢府事尹趾善，以身病，不得肃拜，左议政李世白，以方在呈告中，时未肃拜，右议政闵镇长，亦以未肃拜，禄牌俱不出给云。系是大臣禄俸，何以为之？敢禀。传曰，令仓官输送。

○左议政李世白箚子。大槪，敦谕之下，惶蹙弥增，更申危恳，冀蒙矜许，仍乞还收禄俸输送之命事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。卿之所患，予岂不知？第念调息已久，春日渐和，昔者之疾，庶几今愈，而不谅予勤挚之意，连章冀免，必欲释负就闲，是岂平日所望于卿者乎？心窃愕然，无以有[为]谕。至于常廪，不宜过辞，卿其安心领受，即起视事，勉副如渴之望。因传曰，遣史官传谕。

○前户曹判书闵镇长上疏。大槪，千万梦寐之外，叨此千万不敢当之除命，惊惶缩伏。恭俟物议，一旬已过，而尚无驳正之举，不得不披沥肝膈，冒死呼吁，伏乞圣慈，俯赐体谅，将臣新授议政职秩，一倂改正，以幸国事，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿之才德，允协辅弼，何用控辞，以孤至意乎？卿其安心勿辞，速出论道，以副上下之望。因传曰，遣史官传谕。

○府启，臣以刑曹罪人辛圣敏、薛昌益、金天义等移送捕厅事，有所论启矣。伏承圣批，以为不必每每移送为教，臣窃以为不然也。此三汉之为诸罪人行奸情节，既有明白现发于顺亿之招，则其可疑之事，不一其端，而至于圣敏，则为世祯、庆复、麟至等，图换皮封之迹，潜赂银贷之状，尤为狼藉。必须别样严讯，然后诸囚之奸状慝态，自可透露，岂可每每移送为嫌，不思所以究核之道乎？请罪人辛圣敏、薛昌益、金天义等，一并移送捕厅，严核得情。臣于昨日筵中，以护军李弘述罢职事，论劾矣。伏承圣批，以更加详察处之为教，臣窃惑焉。罪人李世祯，欲讳其奴雇军代立之状，与出身赵完石，潜为符同，诈托完石家雇工，而弘述，为其侄子，敢生诱利𦇯缝[弥缝]之计，至以完石，差军门将校之任，人之传说，已不胜其藉藉。考其启下日子，果在于台启现发之后，其用意差任之状，昭不可掩，身为将任，有此卖爵行奸之事，其纵恣无严，甚矣。臣之所闻已详，更无加察之端，请副护军李弘述罢职。新除授持平金昌直，时在京畿杨州地，请斯速乘驲上来事，下谕。答曰，不允。下谕事，依启。〈以上朝报〉

○礼曹启曰，故县监赵昱奉祀孙赵应生立后事，议大臣草记，传曰，病不收议未肃拜大臣处，亦为问议以启事，传教矣。议于大臣，则行判中枢府事尹趾善以为，朝家之优待名贤，与他有别，常法之外，特许立后者，多有已行之例，则应生之夫妻俱殁，今不可言，以益生之子生存者一人，立为应生之后，以奉赵昱之祀，似合于继绝之道。伏惟上裁。行判敦宁府事崔锡鼎以为，赵昱学行名臣，见有诸孙，而承祀无人，诚可愍念。当为应生之后，只有门衡一人，应生夫妻身殁已久，论以常法，固不当立后，而凡系勋贤之胄，自朝家特施恩命，亦有前例，今若特许为后，恐合于优贤之意。伏惟上裁。左议政李世白以为，赵昱宗孙应生，无后身死，而其弟荣生，先已出为人后，又奉其本宗之祀，事甚无据。应生夫妻，身殁已久，到今许其立后，虽乖常法，而朝家于勋贤之无后者，视他有别，则以当为应生后者，特许立后，其在优贤之道，恐无不可。伏惟上裁。右议政闵镇长以为，赵昱，以宣庙朝名贤，立祠而享之，扁额而侈之，朝家之礼待，可谓至矣。生有两子七孙，而及其身后之事无托，至今权安别庙于寸外傍亲之家，揆以礼律，俱无所据。从前勋贤之无后者，朝家特许立后，多有已行之例，今以赵昱次子仁宾所生孙男中生存者一人，立为赵昱长孙应生之后，以奉其祀，似合于优贤继绝之道。伏惟上裁。大臣之意如此，上裁，何如？传曰，特以门衡，立为应生之后，可也。

○又启曰，故判书吴竣奉祀孙吴尚夏继后事，议大臣草记，传曰，病不收议未肃拜大臣处，亦为问议以启事，传教矣。议于大臣，则行判中枢府事尹趾善以为，人家立后，必以两家父，同命立之，礼法至严，而今此吴尚夏妻徐氏，伪着呈官，成出立案云者，事极骇异，不可诿以妇人之无识，置而不问。且尚纯，以吴竣之曾孙，不念大宗之无托，不顾宗议之归一，假称门长先呈礼曹，以其子，许为尚䌹之后者，其轻蔑宗法，亦关风教，均有其罪，俱不当听施，而一品宰臣之绝祀，亦可愍念，令该曹，分付其门长，定给吴竣奉祀之孙，似合于继绝之道。伏惟上裁。行判敦宁府事崔锡鼎以为，大宗立后，礼制所重，奏御文字，事体至严。吴尚夏妻徐氏，冒呈伪状，图出立案，事极可骇。今若仍存其立后，则甚乖两家同命之法意，亦无以惩后日之奸弊，臣意则尚夏侄行，如无可以立后者，取尚夏兄弟行一人，以为其父始达之后，则合于兄亡弟及之义，始达妻安氏，如或悯尚夏之绝嗣，必欲立孙，则姑为迟待诸侄之生子，亦无不可。至于妇人，虽不可责罚，事关礼法，亦不当置而不问。伏惟上裁。左议政李世白以为，凡为继后者，必待两家父同命立之，礼法至严，而今此吴尚夏妻徐氏，伪着呈官，图出立案，虽曰情理切迫，其事则殊极骇然，朝廷诿以妇人无识，不加责罚，又从以因其伪状，曲遂其愿，则是将益乖其法义，而渐长其奸弊也。一品重宰之终绝后祀，虽可悯念，此则不可一任其门族之通议善处而已。法外之事，臣不敢轻议。伏惟上裁。右议政闵镇长以为，徐氏之伪着吴尚游之名，吴始兴之假称门长，俱系常法常情之外，诚有所不可晓者。且崇品宰臣之宗祀中绝，虽甚愍恻，而立后事重，不可人人而特施矣。第念尚纯，以吴竣之曾孙，见其四代宗祀之无托，而恬然不以为意，假称门长，先呈礼曹，以其子，许为其兄尚䌹之后者，其忘本任情轻蔑宗法之状，有关风教，取其尚纯假称门长之文书，爻周勿施，仍以其子，定为吴竣奉祀之孙，似合于惩罪继绝之道，至于徐氏伪着呈官之罪，惟在该曹参酌禀处。伏惟上裁。大臣之意如此，上裁，何如？启。传曰，依右相议施行。〈以上《礼曹誊录》〉

○下直，锺城府使朴仲良。

○禁卫营启曰，本营军兵，与御营军兵，相替立番事，已为定夺矣。来二三月，则本营军兵当为停番，故内外各处入直马步军兵等，二月初一日，依例放送，而东营入直别骁卫，则与御营别马队替代，建阳门及西营入直步军，则以训炼都监炮手替代，本营则以京标案下军四十名入直之意，分付，何如？传曰，允。〈《禁营誊录》〉

1月27日

都承旨李震休。左承旨李壄。右承旨兪集一。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书赵权。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○自辰时至未时，日晕。

○左议政李世白十九度呈辞。入启。传曰，安心调理。

○大司成洪受瀗初度呈辞。入启。给由。

○户曹启曰，来二月朔颁料，依传教领仓官，输送于判府事尹趾善，左议政李世白，右议政闵镇长家，则判府事尹趾善领受，左议政李世白以为，方陈箚子，时未肃谢，右议政闵镇长，亦以为未肃谢，俱不领受，何以为之？敢禀。传曰，更为输送。

○假注书兪彦明书启，臣承命，驰往于龙仁县琵琶潭，领府事南九万所住处，传宣圣批，则以为，臣以千万不肖之身，过蒙千万非分之宠，蝼蚁贱疾，上烦圣念，医来诊视，得此再生，而伏闻圣体受灸，已有定日，身任药房，退在远外，是圣上恤臣之疾，而臣则不能献诚于保护之道也。臣虽灭死万万，不足以塞此。今承圣批，益切震怖，不知死所云矣。敢启。传曰，知道。

○府前启，请罪人辛圣敏、薛昌益、金天义等，一并移送捕厅，究核得情。请副护军李弘述罢职。答曰，依启。〈以上朝报〉

○礼曹启曰，故判书吴竣，立以其曾孙尚纯之子定给之意，依右相议施行事，命下矣。尚纯第二子应临，依收议，吴尚夏继后，定给吴尚䌹。吴尚夏前日成给继后立案，收取爻周，而徐氏伪着呈官之罪，自本曹，无处置之道，令攸司禀处，何如？传曰，允。〈以上《礼曹誊录》〉

○下直，振威县令宋世泰。

1月28日

都承旨李震休。左承旨李壄。右承旨兪集一。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书赵权。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○咸镜监司书目，永兴府使李硕根，潜奸犯法，为先罢黜，罪状，令朝廷处置事。又书目，臣病重辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，调理察职。

○吏曹判书申琓再度呈辞。入启。加给由。

○禁府启目，出身赵完石原情云云。观此所供，则李世祯奴唜先乙，假称其矣雇工者，一听世祯之指嗾，刑曹推问时，诬饰纳招是如，今始迟晩为白卧乎所，符同用奸之迹，初招诬罔之状，俱已败露无馀，所当考律科罪是白乎旀，李世祯处，以此辞缘，添入问目，以为得情之地，何如？启依允。又启目，李秀俊原情云云。观此所供，则其矣往会纛所一款及厅直借入场中之说，具[俱]是诬罔是如，缕缕发明为白有卧乎所，自明之辞，不可准信，文次星、闵时俊等处，更为穷核后，禀处，何如？启依允。

○左议政李世白二十度呈辞。入启。传曰，安心调理。

○户曹启曰，依传教，左议政李世白，右议政闵镇长，来二月朔颁料，更令仓官输送，则左议政李世白领受，右议政闵镇长以为，方在陈疏中云，又为不受，何以为之？敢禀。传曰，更为输送。

○禁府，洪重泰拿囚。启。

○备边司启曰，都目大政迁就之故，居中居下守令变通，才已差出矣。闻新迎人马，多已上来，春分又迫，而拘于下直未毕，不得辞朝云。人马已为上来之邑，下直虽或未毕，一两日内，并辞朝发送之意，分付，何如？传曰，允。

○司谏院观察使荐，李廷谦、郑澔、李三硕，节度使荐，李世璜、朴泰圭、李斗天。司宪府观察使荐，赵泰耉、李廷谦、兪集一，节度使荐，吴重周、吕尹齐、李奎成。

○院前启，请还收罪人睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。请还收围篱安置罪人李玄纪放归田里之命。〈措辞见上〉答曰，勿烦。

○京畿都事书目，果川呈，以礼曹判书郑载禧辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具bb悉b。卿勿过辞，从速上来行公。〈以上朝报〉

○备边司启曰，会宁、庆源开市，既已完毕，令承文院，撰出回咨，别定禁军，下送于义州府，传给凤凰城将处，以为转送北京之地，何如？传曰，允。〈以上《备局誊录》〉

○御营厅启曰，本厅中部右司属京畿右道三哨，黄海道二哨，合五哨军兵，及京案各差备手六百八手[十]八名，都合一千四百十一名，开城府、黄海道别马队七十七名，已为逢点整齐矣。来二月初一日，与新营入直标下军及东营入直训炼都监步军、禁卫营别骁卫，替代入直之意，敢启。传曰，知道。〈以上《禁营誊录》〉

○礼曹启曰，即接靖陵参奉牒报，则本陵陵上改莎草年久，土面不能均平，莎草与前尤为伤损，以地尺尺量，则北边寅、子两方，则长十二尺、广十四尺，片片枯损，库库稀疏云。依例政府以下进去，奉审后禀处，何如？传曰，允。〈以上《礼曹誊录》〉

○成均馆启曰，今正月初七日儒生上旬轮次，今月内无故日退行事，曾已启达矣。大提学未差，大司成洪受瀗，方在呈告中，限内不得为之之意，敢启。传曰，知道。〈以上《成均馆誊录》〉

○下直，咸阳郡守李会源，沔川郡守李世瑜。

1月29日

都承旨李震休。左承旨李壄。右承旨兪集一。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书赵权。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○大司成洪受瀗，正言李宜显再度呈辞。入启。加给由。

○判尹金镇龟初度呈辞。入启。给由。

○中殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。

○药房启曰，数日来，伏未审圣体，若何？今日中腕穴受灸，已为禀定，时刻似当定以午间，而第念雨馀风气甚冷，殊无前日差待稍和之意。臣等与诸医相议，则明日与再明日，以晦朔拘忌，二月初三日为吉云。以此日又为退定，未知，何如？臣等敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。无事。受灸不必又为退定，时刻定以午初，宜矣。

○工曹参议尹德骏上疏。大槪，缘臣疲劣，致乖体统，请治臣罪，以肃朝纲事。入启。答曰，省疏具悉。尔无所嫌，勿辞，从速察职。

○左议政李世白箚子。大槪，今日起居之班，又未进参，惶陨罔措，席稿俟谴，更申哀吁，冀蒙矜许事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。有疾未参，别无所伤，卿其宜遵前旨，安心勿辞，亦勿待罪，俟间造朝，毋孤予望。仍传曰，遣史官传谕。

○成均馆官员，以同知馆事意启曰，今正月初七日儒生上旬轮次，今月内无故日退行事，曾已启达矣。大提学未差，大司成洪受瀗，方在呈告中，限内不得为之之意，敢启。传曰，知道。

○户曹启曰，依传教，右议政来二目朔颁料，更令仓官输送，则以为方在陈疏中云，又不领受，何以为之？敢禀。传曰，陈疏批下后，输送。

○工曹，观察使荐，赵泰耉、李健命、徐宗宪，节度使荐，李夏祯、金重三、郑周翰。

○大殿受灸后，药房、政院、玉堂、二品以上、六曹、大司谏问安。答曰，知道。

○刑曹判书李彦纲上疏。大槪，臣于囚人供辞，有不敢晏然者，乞递臣职，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞行公。

○文学洪滢上疏。大槪，臣之姓名，亦入于囚人供辞中，决不可晏然于荣次，乞递臣职名事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。

○前户曹判书闵镇长上疏。大槪，更陈崩迫之恳，乞命将臣职资，尽行镌改，且乞还寝禄俸输送之命事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。已谕予意于前疏之批矣，更何多诰？至于常廪，尤无可辞之义，卿其亟遵前旨，安心勿辞领受，速出论道，以济时艰。仍传曰，遣史官传谕。

○都承旨李震休上疏。大槪，臣之姓名，入于囚人之供辞，不可晏然于出纳之地，乞赐递免事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞察职。

○禁府启目，洪受禹、吴硕夏各刑问七次，宋晟刑问六次，李圣辉、李秀哲、朴泰晦、金麟至各刑问五次，李道征刑问四次，闵时俊刑问三次，忍杖不服，加刑得情，何如？启除寻常，各别严刑，期于得情。又启目，兪信一刑问七次不服，加刑得情，何如？启各别严刑得情。又启目，郑顺亿刑问一次不服，加刑得情，而洪重泰原情云云。观此所供，则援证甚多，发明多端是白在果，其试券中，七月不日作对之句，及承头短句伏念长句之间，日字叠帘等说考见，则皆然是白乎旀，同接中句语互用之说段置，凭阅其各人试券，则亦如渠之所言是白乎旀，至于洪受禹段置，姓贯不同，平生素昧是如为白在如中，其所称冤，似皆有据兺不喩，初场试券，纳于日抽第八张，则其翌朝，似未及考，既未及考，则未知立落之前，必无可改之事，而伊日来见者，皆以七月不日对偶之不正为疵，则渠所得中之试券，可知其为场中自制是白乎旀，豳风亭句语枝蔓之说，亦发于出榜日试券推来之初，则其后之不为追改，又可推知是白齐。皮封，虽曰其弟笔迹，而此则固不足作证，而初场翌日及出榜之日，诸客所论疵病之说，既无差违，则似无更问之端是白乎矣，顺亿变辞一款，今方推核，向前洪重泰，姑为仍囚，以待结末，何如？启依允。各别严刑得情。

○领议政徐文重，工曹参判尹以道，礼曹参议李寅烨，佐郞柳百乘，缮工监役宋相淹，靖陵莎草有頉处奉审事，出去。

○户曹，观察使荐，兪集一、郑澔、任胤元，节度使荐，李硕宽、李喜泰、崔镇汉。

○开城留守书目，辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿辞至此，本职，当许递焉。〈以上朝报〉

○右议政闵镇长上疏。入启。批答，遣史官传谕。左议政李世白箚子。入启。批答，遣史官传谕。同日本府草记，议政府司录，以领议政意启曰，本府观察使、节度使荐，例于正月内，合坐议启，而左议政臣李世白，方在呈告中，右议政臣闵镇长未肃拜，西壁只有一员，无以备员开坐，不得荐举之意，敢启。答曰，知道。〈以上《政府誊录》〉

○下直，长湍府使曺夏卿，扶安县监李裕民，积城县监郑度长，杨口县监李世泽。

1月30日

都承旨李震休。左承旨李壄。右承旨兪集一。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书赵权。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○礼曹正郞曺复卿，东道各陵内枯松木摘奸事，出去。

○左议政李世白二十一度呈辞。入启。传曰，安心调理。

○药房启曰，夜来风寒甚峭，伏未审圣体，受灸后调摄，若何？臣等不胜伏虑之至，敢来问安。答曰，知道。无事矣。

○判敦宁府事崔锡鼎箚子。大槪，疾病沈痼，未得趋造于起居之班，惶恐待罪事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。有疾未参，别无所伤，卿其安心勿待罪，从容善摄。仍传曰，遣史官传谕。

○传曰，史官一员待命，骑马三匹立之，穆陵忌辰祭所内摘奸。

○司宪府照目，前兵使元德征矣，大殿所封弓帒筒个二十部内，二部渝色，难免不察罪，杖八十赎，夺告身三等，私罪。启功减一等。

○领议政徐文重，工曹参判尹以道，礼曹参议李寅烨，佐郞柳百乘，缮工监役宋相淹，靖陵莎草枯损处奉审后，入来。〈以上朝报〉

○吏曹启曰，开城留守有阙，依近例，令备边司议荐，何如？传曰，允。〈以上《吏曹誊录》〉

○下直，新溪县令鱼史衡，灵山县监权斗经，金化县监金得复。金霔校正。日记厅郞厅李运海书。