承政院日記/肅宗/二十六年/正月
| 正月 | 二月 |
1月1日
[編輯]都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○執義李敏英、正言金相稷再度呈辭。入啓。加給由。
○大殿、中宮殿、世子宮，政院、玉堂、二品以上、六曹、大司諫歲謁問安。答曰，知道。
○嬪宮，政院、玉堂歲謁問安。答曰，知道。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○禮曹啓曰，太廟展謁，每年歲首恆式取稟事，曾已定奪矣。展謁吉日，以何間推擇乎？敢此仰稟。傳曰，以旬間推擇。
○校理南正重、修撰吳命峻上疏。大槪，適在禁直，値此新元，略貢芹曝之誠，仰替稽□□□□□□□□□□□□□□□□箴規忠愛之誠，溢於言表，深口嘉尙，可不□□□服膺焉。
○府啓，文科罷榜事。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○慶尙監司書目，咸安呈，以去月十一日地震，事係變異事。
○觀象監，去月三十日辰時，日暈兩珥，暈上有冠有背，暈下有履右有戟，色皆內赤外靑，白虹貫暈指日。自午時至申時，日暈兩珥。啓。
○昨日左議政徐文重請對時所啓，禁府、禮曹、刑曹，眼同取考試券，蓋出於勢所不已，而因此亦有現露之事矣。入格試券，旣已收聚，使政院取來，該房承旨進諸賓廳，其時試官牌招，使之一一憑考，其入格眞僞，書啓，何如？上曰，詳査好矣。依爲之。又所啓，試券字號，則謄錄官書之，査同、枝同官，各書査同、枝同字於本草及朱□矣。若使之遍考，則渠輩之所書筆跡眞僞，必自知之，本草、朱草，竝下禁府，憑問於謄錄官及枝査官辨其眞僞以啓，何如？上曰，依爲之。又所啓，禁府則王府衙門，囚治士夫，故事體嚴重。凡干大小文書，必稟旨乃行，而刑曹則異於禁府，罪人納招時，欲吐未吐，直爲刑推，可以得情，而經宿之後，事端必變矣。今此刑曹囚覈書吏、軍卒中，事端之稍有現露者，隨卽刑推後入啓，則其於覈奸之道，似好[爲]得宜矣。上曰，刑曹事體，異於禁府，依所達，爲之。
○政院啓曰，以試券憑考事，其時試官，今將牌招矣。試官中鄭漢柱，時無職名，卽爲口傳，付軍職，何如，而前校理趙大壽，昨以身病，再招不進，方在罷職中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。又啓曰，前校理趙大壽敍用事，命下矣。與鄭漢柱，一體口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○又啓曰，右副承旨許墀，外孽三寸叔業儒朴昌彝，身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，司直趙大壽，司果鄭漢柱。
○司直趙大壽牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○禮曹啓曰，命下矣。展謁吉日，卽令日官推擇，則今正月初九日爲吉，而與春享大祭相値，十六日亦平吉雲，以此日擧行乎？敢稟。傳曰，依爲之。
○政院啓曰，以試券憑考事，試官等牌招矣。戶曹判書閔鎭長牌不進推考傳旨，今方捧入，而成命之下，不可稽進，戶曹判書閔鎭長，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○平安監司書目，敢陳難冒之勢，乞遞臣本職，亟命削名朝籍，以爲冒恥者之戒，下臣司敗，勘臣不法之罪事上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。〈以上朝報〉
○備邊司郞廳，以左議政意啓曰，刑曹判書李彥綱上疏，令該府稟處事，命下，而禁府以知事不在之故，不得回啓雲。事係重大，不可以延過屢日，使次官卽爲回啓，宜當。政院，以禁府無故日逐日開坐之意定奪，而知事李玄錫焚黃呈事[辭]捧入，以致獄事遷延之患，殊甚不察。當該承旨推考，何如？答曰，允。
○政院啓曰，臣承命，與文科會試試官閔鎭長、吳道一、嚴緝、兪集一、尹弘離、鄭漢柱等，會於賓廳，憑考試券，則皆以爲，入格試券初、終場，竝二十八張，竝爲一一考閱，則入等意中之作，明白無疑，其餘諸篇賦、表中句作及策文中文字，雖或有分明記得處，至於全篇，則時日已久，不能盡記，而似無可疑之跡矣，敢啓。傳曰，知道。〈已上《備局謄錄》〉
○禮曹啓曰，太廟展謁，每年歲首恆式取稟事，曾已定奪矣。展謁吉日，以何間推擇乎？敢此仰稟。傳曰，以旬間推擇。〈已上《禮曹謄錄》〉
1月2日
[編輯]都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○執義李敏英、正言金相稷三度呈辭。入啓。遞差。
○右議政李世白初度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。
○兵曹判書閔鎭周辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，調理行公。
○禁府啓目，粘連刑曹判書李彥綱疏本云云。穀腹絲身四字，在於麟至科製草本，而不在於試券，不無可疑之端，當此科事究覈之日，不可不一體嚴査。上項漢城庶尹金麟至，亦爲拿問覈處，何如？啓依允。
○禁府，金麟至拿囚。啓。
○右承旨金澋啓曰，臣承命，與文科會試試官閔鎭長、吳道一、嚴緝、兪集一、尹弘離、鄭漢柱等，會於賓廳，憑考試券，則皆以爲，入格試券初、終場，竝二十八張，竝爲一一考閱，則入等意中之作，明白無疑，其餘諸篇賦、表中句作及策文中文字，雖或有分明記得處，至於全篇，則時日已久，不能盡記，而似無可疑之跡雲矣，敢啓。傳曰，知道。
○禮曹參判吳道一上疏。大槪，考覈試券之命，旣無辭避之義，昨於召牌之下，不得不冒進奉行，而科場繩檢之事，不可諉之監試官，而獨爲倖免，冒昧陳懇，乞蒙譴何事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○府前啓，文科罷榜事。〈措辭見上〉頃者全羅都事李聖肇，金堤郡守李世晟相較之事，已悉於前日臺啓中，而李聖肇之全昧事體，李世晟之凌侮上官，俱有所失，聽聞駭然，則爲道臣者，所當趁卽啓聞處置，而臺啓已發之後，今始請罷者，事極稽緩。請全羅監司金時傑推考。近來朝著之上，禮讓大乖，少有不協，輒加詬辱，識者固已寒心。頃者平安監司洪萬朝，因一訟場間事，疏斥刑官，至以刀筆吏等說，大加醜詆。萬朝旣非無識之人，刑官亦是重臣，則其在相敬之道，固不當若是侵辱，莫不爲駭，不可無警責之道。請平安監司洪萬朝從重推考。新除授執義林濩，時在全羅道羅州地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。罷榜事，不允。
○刑曹參議兪集一上疏。大槪，臣不敢參涉試事査覈，已暴於前後乞免之章，而劾罷之論，獨及於監試官，尤不勝悚慄，恭俟譴何矣。不意有試券考閱之命，召牌降辱，陳疏見阻，不得不隨參於齊會，而終不可以同罪倖免爲幸，而冒恥仍居於職次。伏乞聖明，亟命遞罷臣職，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○戶曹判書閔鎭長上疏。大槪，敢陳難安之情，難冒之勢，乞命先遞臣本職兼帶，仍與監試官，一體勘罪，以嚴典章事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。
○兵曹口傳政事，副摠管三，密昌君樴、趙泰采、李弘述。
○刑曹判書李彥綱上疏。大槪，科事究覈，事體重大，而兩僚引嫌，臣獨按獄，物議多以爲苟艱。且於代立軍卒査出事，不無意外疑謗，以此以彼，俱難晏然，乞賜遞免，以安私分，以後人言事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○刑曹參判金錫衍上疏。大槪，臣於該院吏卒推覈事，終不敢仍其職次，玆敢冒死仰籲。伏乞聖明，亟遞臣職，以重獄體事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○禁府，韓櫶拿囚。啓。
○傳曰，宗親府，乃百司之首，而疲弊莫甚，不成衙門貌樣，事之埋沒，固已久矣。況今親王子，旣已封爵，事體自別，衙門凡事可以修擧者，令該府處之。
○司直嚴緝上疏。大槪，敢陳區區血懇，冀與監試官，同被罪罰事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○傳曰，金麟至拿囚傳旨，啓下矣。追思之，如以備局草記，憑考處之，則傳旨當爲捧入，而此則以本府回啓，直爲拿囚，自政院捧入傳旨，有違常規，金麟至拿囚傳旨，還爲爻周。
○備忘記，西川君上疏，啓下宗簿寺，今已三日，尙不回啓，殊涉未安。本府堂上、郞廳，竝推考。
○傳曰，刑曹參判金錫衍，參議兪集一，旣不得同參査事，則合有變通之道，竝今姑改差，其代，以無故人，口傳差出，以爲備員開坐之地。
○有政。吏批，以沈仲良爲鍾城府使，李裕民爲扶安縣監，金致龍爲司憲府掌令，李大成爲兵曹正郞，朴弼明爲說書，趙泰老爲正言，林濩爲執義，崔柱岳爲戶曹正郞。〈已上朝報〉
○吏批啓曰，判書病不來，參判在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。〈已上《吏曹謄錄》〉
○都摠府啓曰，今此朝參擧動時，侍衛不可不備員，而摠管十員內，未差至於三員之多，莫重侍衛之班，將不得備員。未差之代，令該曹卽爲口傳差出，以爲進參之地，何如？傳曰，允。〈《摠府謄錄》〉
1月3日
[編輯]都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○正言李德英、持平尹憲周初度呈辭。入啓。給由。
○義禁府啓曰，今日臣厚命，與同義禁趙泰采開坐，爲先罪人吳碩夏、洪受禹等，依判付各別嚴刑推問，則憲吏所持去皮封三張內，用於朴弼渭、李聖輝、李秀哲等處，兩罪人招辭皆然。一張則洪受禹招內，欲爲沈益昌出給矣，沈益昌不爲用之，故還爲持來，則吳碩夏廳直順億，用於李道徵處雲，沈益昌，卽趙泰采妻三寸也。罪人納供之後，嫌不敢參涉，卽爲出去，本府規例，元無獨自開坐之事，故罪人招辭封置，以待知義禁臣李玄錫之還，當爲開坐書入，而朴弼渭、李秀哲、李聖輝，緊出於罪人之招，聖輝今方在囚，朴弼渭、李秀哲兩人，則不爲遲待後坐，有所稟處，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○同義禁趙泰采上疏。大槪，臣於洪受禹等獄事，有不可參涉之嫌，乞遞金吾之任，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○吏曹口傳政事，以趙泰采爲刑曹參判，閔鎭厚爲刑曹參議。
○右議政李世白初度呈辭。不允批答，王若曰，鼎席殆空，予方待卿如渴，巽章遽至，卿胡棄予若遺？在平日莫宜圖便，當此時其可言病？肆用數告，其或深思。惟卿器度恢弘，資稟凝重，從筮仕而晩登科第，輿望已彰，歷華貫而屢試屛藩，通才可見。處度支之任，則以廉謹自持，長銓衡之官，則以公平爲務。頃當黃閣之缺位，自幸金甌之卜賢，誠深贊襄，鼎鼐調梅羹之昧，志切匡救，廐氈進藥石之言。惟其奉公之克勤，是以注意也益篤。夫何勞瘁之成疾，奄經數旬？有若恫癏之在躬，靡弛一念。遣太醫而饋藥，實出眷眷之予心，命近侍而宣綸，欲回邁邁之卿意。不料昔疾之漸愈，遽見長單之繼呈。顔咫尺之久違，幾勞思想，手左右之如失，不覺愕怡[愕眙]。疑情志之不孚，慙誠禮之未盡。試看今日，奚但流涕而長嘆？圖任舊人，政宜協心而共濟，民憂國計，非卿則疇與講磨？朝論士趨，非卿則無以振肅。首席久曠，機務之滯已多，左揆獨賢，變理之責誰共？矧當謁聖之卜日，須念強疾而造朝。於戱，陽春布和，方急議貸之政，大旱望雨，無負仰成之心，安危所關，進退奚遽？所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。知製敎南正重製進
○府前啓，文科罷榜事。〈措辭見上〉科場事體，極嚴且重，考校之際，雖參試一人，少有牴牾，不敢獨斷，必俟衆議之歸一者，法例當然也。今番文科覆試時，有一試券，文甚拙惡，諸試官，多以爲不可取，而試官吳道一，獨自偏護，曲爲稱賞，參試官尹弘離，力言其不可取，每欲把筆批打，則吳道一，手捲其券而掩遮之，使不得下筆，紛然爭鬨，辭氣可愕，而及其勢窘，則又誘弘離曰，君有欲取之文，亦宜取之。弘離猶不聽許，道一獨自強取，及其坼榜，則道一私密之人兪世基之作也。此言大播搢紳間，莫不駭惋，而臣則親聽於弘離及他試官，有非泛然風聞之比也。道一曾前掌試，厚招物議，以此公論，固已不許其主文掌試，而猶不自悛，力排衆論，誘脅異己，藉曰與擧子無所交通，執跡以論，誠難免瓜李之嫌，而且其輕蔑國試，恣行私臆之罪，亦不可不治於科場奸濫之時。請文科覆試試官吳道一罷職不敍。凡科場之事，考較試券，定其取捨，付謗試官，檢飭場屋，杜絶奸濫，在於監試官，而然旣已同處試院，共當國事，則不宜各分職掌，過自越視，而今番文科覆試奸濫之狀，狼藉如此，則身爲試官，不思省察，終致莫重之國試，有此無前之奸狀，及此奸狀狼藉之後，不可以其職事之有分，曲爲恕諒而不施薄罰。請文科覆試諸試官，竝從重推考。答曰，依啓。罷榜事，不允。
○平安監司書目，平壤、順安兩邑呈，以十二月二十三日雷動，事係變異事。
○政院啓曰，刑曹參判、參議，竝姑改差，其代，以無故人，口傳差出，備員開坐事，命下矣。新除授參判趙泰采、參議閔鎭厚，竝牌招，使之卽爲開坐，何如？傳曰，允。
○又啓曰，右副承旨許墀同姓七寸叔進士嵤身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。
○謝恩，刑曹參判趙泰采，參議閔鎭厚。
○宗簿寺啓目，粘連，觀此西川君榥上疏，則宗親府一堂上，自是大君、王子位次王子封爵之後，則有司堂上一人，事當作闕，而有司三人，臣是末僚，在下當遞是如爲白臥乎所。今此辭疏，有稟處之命是白乎等以，不敢草草覆啓，遍考本寺與宗親府所在文書及望單子、先生案爲白乎矣，皆無明白可據之端是白在果，王子旣已封爵之後，則有司堂上一窠，以王子啓下，事體當然是白乎旀，三窠，俱有見帶之員，則其中一人，亦當作闕是白乎矣，事異常例，不敢擅便，上裁，何如？啓。傳曰，在下者許改。
○禁府，朴弼渭、李秀哲拿囚。啓。
○政院啓曰，當此科事究覈之日，金吾堂上，不可不備員，而同義禁趙泰采，移拜刑官，其代令該曹，卽爲口傳差出，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，同義禁尹以道。
○掌令金致龍上疏。大槪，敢陳病重實狀，冀蒙恩遞，至陳愚見，以備裁察事。入啓。答曰，省疏具悉。斥補之罰，失之太寬，優容黨論，果何益哉？還收之請，果發於玉堂，而箚則箚，啓則啓，豈有以箚爲啓？召牌之下，惟事違慢之理耶？似此道理，曾所未聞也。爾其勿辭，察職。
○有政。吏批，以尹以道爲知義禁，趙泰采爲刑曹參判，閔鎭厚爲刑曹參議。〈已上朝報〉
○傳曰，刑曹參判金錫衍，參議兪集一，旣不得同參査事，則合有變通之道，竝今姑改差，其代，以無故人，口傳差出，以爲備員開坐之地。〈已上《吏曹謄錄》〉
○有司堂上一望，西川君改，代延礽君。〈已上《宗親府謄錄》〉
○禮曹啓曰，上年因本曹草記，殿庭軒架及永昭殿大祭時軒架，明春更稟擧行事，允下矣。朝參在前頭，宗廟展謁還宮時，前後部鼓吹，永昭殿大祭時軒架，何以爲之？敢稟。傳曰，問於大臣稟處事，命下矣。議於大臣，則左議政徐文重以爲，國家不幸，飢荒癘疫之慘，殆將十年於玆，我聖上恐懼修省之道，靡有不極，玉食久貶，庭懸已撤，尙未有復常之期，此實一國臣民之所缺然也。卽今上天之悔禍，猶不敢知，塡壑之音，有未盡掩者，顚連之徒，有未盡去者，虹貫之變，連見於雲臺之奏，嘯聚之患，不絶於道臣之狀，此正九重憂虞，不遑啓處之時也。人君戒懼之念，縱不以鍾鼓之響，有所少弭，而豐享豫大之儀，恐非所議也。姑待秋成，年事豐熟，民生奠安，始擧曠闕之典，與四方，同享和樂之慶，實合事宜，伏惟上裁。行判中樞府事尹趾善，與左議政議同，行判敦寧府事崔錫鼎、右議政李世白，病不收議，領中樞府事南九萬、領敦寧府事尹趾善、行判敦寧府事柳尙運在外，不得收議。大臣之議如此，上裁，何如？傳曰，依議施行。〈已上《禮曹謄錄》〉
○禮曹啓曰，今此太廟展謁時，王世子當有隨駕祗迎祗送之節，而方在沖年，卽今閭巷，亦未乾淨，此時出外行禮，恐或有乖於致愼之道，依近例不爲磨鍊之意，敢啓。傳曰，知道。〈已上《禮曹謄錄》〉
○都摠府啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而祈穀祭齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。〈《摠府謄錄》〉
1月4日
[編輯]都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○魚川察訪李壽益、龍津萬戶朴文杓，保□察訪尹海翊，差使員還下去。
○正言李德英、持平尹憲柱再度呈辭。入啓。加給由。
○右議政李世白再度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。
○明日仁政門朝參時，殿坐正時，初嚴卯初二刻，二嚴卯正一刻，三嚴辰初初刻，開門罷漏時。
○禁府，朴泰晦拿囚。啓。
○備忘記，上年十一月三覆時，因知義禁所啓，殺人罪人兪信一病重，姑爲停刑事，下敎矣。今已月餘，而尙無加刑之事，其將一月二月，死於獄中乎？王府按獄，不宜若是，不可無警責之道，禁府堂上，推考。
○院前啓，請還收罪人睦來善、李玄逸、柳命賢，放歸田裡之命事。請還收圍籬安置罪人李玄紀，放歸田裡之命事。〈措辭見上〉新啓，噫嘻，今番科場之事，言之汚口，聽者掩耳。其醜惡之狀，昭著於金吾、秋曹推覈之際，當罷之議，備悉於前後憲臣論啓之辭，臣謂聖明，於此必不留難，劃卽允許，而側聽累日，尙靳兪音者，抑獨何哉？豈殿下以罪擧子勿罷榜之令，爲不可輕變而然耶？抑以無累之人，混被玉石之焚，爲可惜而然耶？此則有大不然者。從前罷榜非一，而多因浮議之激成，此先朝所以有勿罷榜之令矣。今日之事，大異於前，姦慝之情，狼藉難掩，鄙唾之聲，載在道路，此實歷代所無之變也。處變故者，不可守常法，嚴懲勵者，不可用寬典，其不可膠守而苟存也，明矣。若其公正取科之人，誠有冤枉之嘆矣，然前此罷榜之時，亦豈無稱冤之人，不少顧惜，終至罷削者，誠以選擧之法，務主嚴峻，處置之道，不容苟且故也。或者謂罷榜之論，當在獄事究竟之後，而究覈之擧，不係此榜之罷不罷，則豈可因此而有所遲疑乎？此而不罷，則將無以解四方之惑，而洩輿人之憤，請今番文科亟命罷榜。士夫行己，廉義爲重，臺閣處事，體例自別，其不可冒沒而放倒也，決矣。持平韓永徽，素負挾娼之累，見賤於當世，未伸誣賢之謗，不肯於士流。及其通淸之際，銓席之所持難者，關係行檢，則今雖承乏而苟充，其在自處之道，宜有顧攝退縮之意，以俟公議之不暇，而當兩司一空之時，汲汲行公，恬不知恥，此固可駭之甚者。至於李世瑾事，臣適有嫌礙之端，不敢論列其是非，而喉司旣已覆逆，玉堂繼請還收，則權𢢜之不避違慢之罪，自犯坐罷之科者，蓋以其所處之職，卽世瑾之代，而世瑾還收之議，有所顧慮故也。今永徽，又差其代，則非不知冒出之嫌與𢢜無異，而肆然出仕，略無顧忌。噫嘻，臺閣，是何等地，而乃使喪廉冒恥之人，壞損體例，一至此哉？其在淸官方正臺閣之道，不可置而不論，請持平韓永徽罷職不敍。答曰，不允。
○傳曰，場屋用奸，實是前古所無之獄事，訊問罪人，不必拘於日次，間日嚴刑事，分付禁府。
○政院啓曰，同義禁尹以道，昨日口傳差出者，蓋爲科事査覈時備員之意，而今日不爲出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○謝恩，同義禁尹以道。
○禁府啓目，金麟至原情云云。初場所製，欲書試券之際，第三句以下，似有疵病，故臨書不書，改以竊惟，略示轉換，而隨意直書於試紙，翌朝，判尹求見製表是白去乙，送示場中草本矣。今觀其疏語，則以短句穀腹絲身四字之不在於試券爲疑，此四字，果是臨券不書者，則文字之異同，無足可怪矣。果有他意，則初何送示，旣已送示，則又何敢更爲作奸，自速人疑也？此實三尺童子之所不爲，以此致疑，誠是意慮之所不到是如爲白有臥乎所。其矣自明之言，雖不可盡信，至於倉卒忙擾之中，臨紙bb？b改，乃是場中不足怪之事是白乎旀。草本之未及刪改者，送示一款，頗涉可疑，而渠所謂果有他意，則何以送示，旣已送示，則亦何敢作奸雲者，亦近情實之語是白乎矣。第其試券所書一秋字畫，吳碩夏以爲，似非渠之常時所書之體字畫是如爲白有臥乎所，似非二字，不爲明白，更爲憑問於碩夏，覈其眞僞後，稟處，何如？啓依允。又啓目，觀此各人等所供，則吳碩夏招內，出榜之夜，憲吏突入房內，封彌官洪受禹，給開金開鎖，而出給皮封四張，憲吏之持而出去之後，受禹曰，吾在外時，朴弼渭、李秀哲、李聖輝等懇囑乙仍於，果爲出給，君其默默勿泄是如爲白乎旀。所謂出置二張之說，千萬不知是白置，終場皮封段，全不見持去之狀是如爲白乎旀。洪受禹招內，朴泰晦來見而言曰，今科初試，吾與弼渭參榜，方爲覆試觀光，如入場中，未可顧見耶云云爲白去乙，答曰，如入試所，而有顧見之事，則豈可恝視耶？厥後又言曰，吳碩夏及矣身乙，圖差差備官，臨其入場，方送憲吏，須與碩夏相議顧見云云，而及其出榜之夜，憲吏持來入格字置簿來到，則碩夏本爲沈益昌與朴泰晦，謀議入試者是白乎等以，言於矣身曰，憲吏必以朴弼渭事來到矣，沈益昌及朴弼渭顧見極可云云。矣身久爲持難，則碩夏曰，速從憲吏之言云雲，不能一向牢拒，則憲吏與碩夏廳直順億，押書皮封四張，而三張則憲吏持去，一張則順億以碩夏之令，出給沈益昌處，俄而來告曰，益昌，不受還送是如爲白乎旀。出榜後問之，則順億，出給李道徵處是如爲白乎旀。憲吏持去三張，則給於朴弼渭、李聖輝、李秀哲是如爲白置。憲吏招內，二張皮封之說，全然不知，而終場皮封，初無出納之事是如爲白臥乎所。四張皮封所給之人，則雖已現告，而互相推諉之狀，極爲可駭兺不喩，一張皮封及終場用奸之狀，盡皆牢諱，尤可痛惡，更爲加刑得情爲白乎旀。朴泰晦之圖差差備官，謀送憲吏等事，果如其說，則乃是科場姦情之主謀者是白乎旀。沈益昌段，雖有還皮封之事，而初無通謀之擧，則亦必無順億來往之擧，其間曲折，不可不推問。上項朴泰晦、沈益昌等，竝拿囚嚴覈，而朴弼渭、李秀哲、李聖輝等段置，以碩夏所告之辭，發爲問目，竝加究問，而入格試券，沒數取來，依備局啓辭，謄錄以下，査枝同官處，一一出示，使之考檢其矣筆跡眞僞，則査同官曺廷善、朴世華，枝同官安節段，以爲成[朱]墨漫漶，不能的知是如爲白乎旀。吳碩夏段，以爲三露筆跡，非渠所書是白置，一秋筆跡，似非渠常時所書之體是如爲白臥乎所，三露卽宋晟試券，一秋卽金麟至試券，所當以此添入於兩人問目中是白乎旀。朴弼渭、李聖輝、李秀哲等段，吳碩夏旣言其出給皮封，則其換封之跡，明白無疑，而此人等試券字號筆跡，則不言其有所差異殊常，此一款，亦爲添入於吳碩夏問目中。宋思胤段，方寫試券之際，宋晟來到，請與議改其病處，仍爲留坐乙仍於，強取其文，增刪文字是如爲白有臥乎所，其間實狀，雖如思胤之想，元不取證於宋晟之換封，而旣不知呈券早晩，則亦不足取證是白乎旀。宋晟段，縷縷自明之辨，皆不成說是白乎所，魚有鳳之三露呈券，旣入於李坦、李鳳年之所目覩，則晟之以三露得中，實是可怪之事，而三露字號筆跡，與四露不同，已發於禮曹憑閱之啓，而謄錄官吳碩夏，亦以爲非自己筆跡，則換封改書之狀，明白無疑兺不喩。二成已落之文，還爲三露得中之文，而其所墨沫處，皆是還用本草，則隱匿三露入格之本試券，改書其矣已落之文，以爲出視親舊之計，而兩端墨沫，多數踏印，有若場中試券貌樣矣，令觀者，無所致疑，情跡旣已畢露無餘，而猶欲掩諱，刑推得情爲白乎旀。任泂段，初場日晩，李聖輝來言，將欲改作賦是如爲白去乙，答謂吾亦悔不作賦雲，則聖輝卽爲還去，而聖輝作賦之狀，未及目覩是如爲白臥乎所，捨表製賦，只待任泂之爲證左，所供如此兺不喩，初場皮封出給聖輝之說，已發於差備官等之招，則更無可問之端。宋思胤、任泂段，今姑放送，何如？啓依允。吳碩夏、洪受禹、宋晟等乙，竝只除尋常，各別嚴刑得情。又啓目，閔時俊原情云云。收券時，矣身，果爲閱其第幾軸，而至於考其某張段，千萬曖昧是白乎旀。順億，以封彌官言，入格字號出給事，來請是去乙，果以十餘字號出給矣，過三四日後罷漏時，慮有殊常之事，往於封彌官房中，則封彌官、謄錄官，同坐房中，而皮封二張乙，封彌官所坐褥下挾置是白去乙，矣身言曰，莫重皮封，出置褥下，大事必生是如，言說之際，適有姓名不知差備官一官員，自外入來，故不爲酬酢而歸，此後事，知不得是白乎旀。皮封四張持去事段，全然不知是白乎旀，終場入格字號段，不爲出給是白遣，曾前科擧，多出吾手事段，實無酬酢之言是白置，相施明白侤音是白乎旀。觀此閔時俊所供，則其所稱說，只是刑曹已供之辭，二張皮封，封彌官掩置褥下之說而已。至於四張皮封抽出之說，則以全然不知爲供是白有臥乎所，下去收券所，閱其某軸者，旣非憲吏之所可爲，則已極可駭，而初場入格字號十餘字，出送封彌官者，亦甚痛駭，其間與差備符同用奸之狀，明白無疑是白去乙，牢諱不服，尤極奸惡。與吳碩夏、洪受禹面質後，一體刑推究覈，何如？啓依允。除尋常，各別嚴刑究問。
○戶曹判書閔鎭長上疏。大槪，臣於吳道一罷職之事，有不敢晏然者，乞命攸司，一體勘罪，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，行公。
○宗親府有司堂上，延礽君。
○兵曹口傳政事，以吳重周爲內禁將，李萬彬、尹一尙爲兼僕將。〈朝報〉
○都摠府啓曰，副摠管柳重起，以捕盜大將，本廳坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。〈《摠府謄錄》〉
1月5日
[編輯]都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○右尹李國華，掃墳後入來。
○持平尹憲柱，正言李德英三度呈辭。入啓。遞差。
○右議政李世白再度呈辭。不允批答，王若曰，溫批纔宣，謂回遐志，巽牘繼至，實愧淺誠。予復諄諄，卿豈邁邁？言念今日之多艱，不堪中夜之興歎。飢疫連仍，民生有倒懸之急，論議壞裂，腹心有先潰之憂。至於國法、王綱擧皆頹廢，是以士趨民俗莫可維持。斯誠危急存亡之秋，誰爲彌綸匡救之策？惟卿才猷練達，德器渾成，正色立朝，屹然中流之砥柱，誠心體國，允爲大廈之棟樑。歷藩屛而處度支，已著中外之績，由銓曹而進輔相，允協朝野之心。肆予倚毗之方深，亦卿圖報之冞切。夙宵一念，奚但爲德而爲民。儀刑百僚，庶幾有恃而有畏。夫何勞瘁之成疾，以致休告之經時？神明所扶，何難勿藥而有喜？精力尙完，不宜奉身而丐閑。若大旱之望雲霓，是予至懇，比巨川之作舟楫，舍卿其誰？況今庶務之多墜，蓋緣鼎席之不備，當百度之俱解，豈待多言？願一體之相須，庶可深諒。於戱，司馬病深，尙篤盡瘁之誠，彥博年高，奈非求退之日？毋執謙意，亟斷來章。所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。知製敎李健命製進
○司直嚴緝上疏。大槪，臣於前參判吳道一之被罪，亦不可獨爲晏然，亟命攸司，一體勘罪，以嚴公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○今日朝參時，刑曹時推科場吏卒等，亦依禁府例，不拘日次，間日嚴刑事，榻前定奪。
○掌令金致龍所啓，臣有所懷，略陳於辭疏之末，及承聖批，不勝惶悚之至。黨論爲今日之痼弊，臣非敢以優容黨論，有望於我殿下，而區區之誠，或恐爲君父之過擧，敢有所陳，寧有他意於其間哉？至於臺臣出處，體例自別，雖以兩司之一空，姑未發收之啓，而喉司覆逆，玉堂陳箚，則苟然冒出，終有乖於自處之道，此臣所以略陳相規之語，而聖批亦嚴，臣何敢晏然而已乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。又所啓，請今番文科，亟命罷榜。上曰，令該曹，議大臣稟處。又所啓，李世瑾斥補之命，出於意慮之外，竊爲朝家惜此處分之太過也。世瑾，以年少新進，論斥重臣，而遣辭之際，多不擇發，此固非矣。但念政曹之官，處人物權衡之地，注擬之間，易致偏私之誚，臺閣之臣，隨bb事b糾正，自是職責，設有所言之過中，不宜過加摧折，以妨言路也，明矣。伊日論啓之後，便卽賜對，蓋將使之盡言，而前席未罷，雷威遽震，旣遞旋補，氣像不佳，此豈平日所望於殿下者哉？世瑾被譴，固不足恤，而言官斥補，終非聖世之美事，請還收持平李世瑾特遞補外之命。上曰，勿煩。
○正言趙泰老所啓，請還收罪人睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田裡之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田裡之命。上曰，勿煩。又所啓，請今番文科亟命罷榜。上曰，令該曹，問於大臣稟處。又所啓，請持平韓永徽罷職不敍。上曰，遞差。
○江華留守書目，吏曹參判金昌協辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，須速上來察職。
○東善都正炳、益令守梯上疏。大槪，纂進《璿源系譜記略續[璿源系譜紀略續]》冊子，以備睿覽事。入啓。答曰，所進《璿源bb系b譜記略續》冊子，令該館，更加校正鋟補焉。
○備忘記，東善都正炳等，投進《璿源系譜記略續[璿源系譜紀略續]》一冊，深嘉其誠，令該曹，考例稟處。
○判敦寧崔錫鼎箚子。大槪，病未趨參於朝班，惶恐待罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。有病未參，別無所傷，卿其宜體予意，安心勿待罪，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。
○吏曹參議徐文裕上疏。大槪，臣於諫臣之論劾憲臣之事，有不敢晏然者，乞賜斥免，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。昨觀論劾韓永徽之啓，乃於臺例間事外，別惹往事，斥之以見賤不肯，律之以罷職不敍，殊乖論人平允之道，此所以只許遞職者也。爾無所嫌，勿辭察職。〈以上朝報〉
○〈備忘記，東善都正炳等，投進《璿源系譜記略續[璿源系譜紀略續]》一冊，深嘉其誠，令該曹，考例稟處〉
○今日朝參引見入侍時，左副承旨趙泰耉所啓，昨日幼學安必泰上疏，以爲厥祖父宗悌，雖曰蔭官，曾經守令、僉正，歷事三朝，年今九十矣。願乞照法陞資，而疏陳私懇，殊涉未安，故其疏則還爲出給，而侍從臣父年七十者，則甚[？]前仍筵臣陳達，有令該曹抄啓加資之例矣。卽今侍從臣父年七十者，非止一二，分付該曹，依前例聞見抄啓，似合於孝理之政矣。上曰，依前，令該曹抄啓。〈以上《吏曹謄錄》〉
○宗親府啓曰，傳曰，宗親府，乃百司之首，而疲弊最甚，事之埋沒，固已久矣，況今親王子，旣已封爵，事體自別，衙門凡事，可以修擧者，令該府處之事，命下矣。本府書吏十人內，減三人，使令十五名內，減六名，王子問安廳軍士二名內，減一名，尙未復舊，依舊例還復bb舊b。傳曰，允。〈以上《宗親府謄錄》〉
○今日朝參引見入侍時，掌令金致龍所啓，本府，以文科罷榜事，連日爭論，而天聽愈邈，不賜允兪，臣竊訝惑焉。夫科場事體，至嚴且重，一有不正，則紀綱由是而頹廢，士習由是而壞敗，蓋自祖宗朝以來，嚴選擧之法，防奸僞之弊，良以此也。今番科事之濫雜，已不勝其狼藉，方自禁府、秋曹，嚴加究覈，致以差備官及胥吏輩之所供觀之，事端彰露，昭不可掩，其奸慝之情，濫猾之狀，有浮於竊盜，聞者直欲掩耳，言者不欲刺口，豈料人心叵測，乃至於此耶？收聚試券，累處憑覈，囚繫滿獄，獄事考掠[拷掠]，都下騷然，景象不佳，此不但前史之所未見，國朝三百年來所未有之大變也。自有此事以來，人情日益憤惋，公議久而愈激，一榜中，無故人尙皆爲恥，寧欲不屑，而削罷之，則其不可仍存此榜者，此又可見矣。如使此科，初不行査則已，旣査之後，其用奸之跡，如是昭著，而豈有不罷之利[理]哉？擧國之輿論，終不可強拂，請不留難，今番文科，亟命罷榜。上曰，令該曹，議於大臣稟處。
○今日朝參引見入侍時，正言趙泰老所啓，噫嘻，今番科場之事，言之汚口，聽者掩耳。其醜惡之狀，昭著於金吾、秋曹推覈之際，當罷之議，備悉於前後憲臣論啓之辭，臣謂聖明於此，必不留難，劃卽允許，而側聽累日，尙靳兪音者，抑獨何哉？豈殿下以罪擧子勿罷榜之令，爲不可輕變而然耶？抑以無累之人，混被玉石之焚，爲可惜而然耶？此皆有大不然者。從前罷榜非一，而多因浮議之激成，此先朝所以有勿罷榜之令矣。今日之事，大異於前，奸慝之情，狼藉難掩，鄙唾之聲，載在道路，此實歷代所無之變也。處變故者，不可守常道，嚴懲勵者，不宜用寬典，其不可膠守而苟存也，明矣。若其公正取科之人，誠有冤枉之歎矣。然前此罷榜之時，亦豈無稱冤之人，而不少顧惜，終不罷榜者，誠以選擧之法，務從嚴峻，處置之道，不容苟且故也。或者謂罷榜之論，當在獄事究竟之後，而究覈之擧，不係於此榜之罷不罷，則豈有因此而有所遲疑乎？此而不罷，則將無所以解四方之惑，而洩輿人之憤，請今番文科亟命罷榜。上曰，令該曹，議於大臣稟處。
○禮曹啓曰，以司憲府、司諫院啓辭，今番文科罷榜，令該曹，議於大臣稟處事，命下矣。議於大臣，則行判中樞府事尹趾善以爲，今番文科會試時，各人恣行奸謀之說，狼藉傳播，其陰慝情節，終至於發露無餘，此旣是前古所無變怪之事，則不宜拘於常例，而仍置其榜，以致國人之憤惋，伏惟上裁。右議政徐文重以爲，唐宋以後，取士之道，專任於科擧，而所以出身事君者，捨此而亦無他道，故世以是重焉。及至後世，奸詐漸生，薦棘以圍之，糊名以考之，防閑之道，亦極密且祕矣。然且有鬻第之謗，行詐之譏，而未有奸濫狼藉，若今日之甚者也。官吏符同，偸取己中之秘封，易其名而換其文，忽作別人之第，此不但見失者爲冤，朝家取人之擧，反歸駔儈，豈非可駭可愕者也？棘圍之內，無非奸惡之徒，相通授受之跡，非特數三人而已，則不知其未發者又有幾人，若此而雖欲存其榜，烏可得也？此與已往之事有異，罪試官，罪擧子，非所可論，而他人之渾罷，有不可恤，此而不罷，則將無以解中外之惑，而有辭於後世，伏惟上裁。行判敦寧府事崔錫鼎、右議政李世白，病不收議，領中樞府事南九萬、領敦寧府事尹趾完、行判中樞府事柳尙運，在外，不得收議。大臣之議如此，上裁，何如？傳曰，病不收議及在外大臣處，亦爲問議。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過齋戒後，爲之。〈朝報〉
1月6日
[編輯]都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時至午時，日暈。
○重林察訪李肇源，差使員還下去。
○右議政李世白三度呈辭。入啓。答曰，不允批答。
○禁府啓目，金麟至試券，書塡一秋字號筆跡，更問於吳碩夏處，則以爲，渠所書是如爲白乎所，此一款，更問於麟至處，稟處，何如？啓依允。又所啓，前縣監韓㙉原情云云。泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓除刑推議處。又啓目，兪彥一更推云云。刑問三次不服，加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。又啓目，李聖輝、朴弼渭、李秀哲等所供如此，洪受禹處懇囑之說，及憲吏皮封出給之說，皆稱本無如此之事是如爲白乎所，所謂懇囑之說，雖出於吳碩夏之招，而洪受禹不爲承款是白乎旀，皮封出給之說，出於差備官等之招，而時俊亦未承款，則上項李聖輝等不服一款，姑無着實憑考之地，姑待差備官、憲吏等所招歸一之後，更爲推問，獄體當然，而其中李聖輝段，裨篇首篇之說，出於初招再招，旣相逕庭，而製表時，則人多見之，作賦時，人無見者，只援任泂一人爲證，而泂之招內，乃曰未見其作賦，則前後情節，俱涉可疑。且其試券所塡六黃字號筆跡，吳碩夏以爲，非其矣所書爲白臥乎所，可疑之端，非止一二，爲先刑推得情爲白乎旀，李秀哲試券十盈書塡字號筆跡段，吳碩夏亦以爲，非渠所書是如爲白臥bb乎b所，李秀哲處，亦以此質問後，稟處爲白乎旀。吳碩夏、洪受禹、宋晟，依判付各別嚴刑爲白乎矣，忍杖不服，竝只加刑得情，何如？啓依允。除尋常各別嚴刑，期於輸情。又啓目，閔時俊原情云云。依前判付，各別嚴刑爲白乎矣，忍杖不服，情狀極爲痛惡。向前洪受禹、吳碩夏、閔時俊，一處面質是白乎矣，其所問答之記，互相牴牾，終未歸一是白乎，蓋觀其情跡，則始相符同，今乃反辭，以爲各自圖免之計，其爲事狀，誠極痛駭，上項閔時俊，與洪受禹、吳碩夏，一體加刑得情，何如？啓除尋常各別嚴刑，期於輸情。
○昨日朝參時，左議政徐文重所啓，昨伏見憲臣啓辭，則以場屋科次之時，偏護強取，論啓試官，自上旣已允從，而臣意則以爲不然。科場文字，未有定價，試官之各牽所見，曰是曰非，不是異事，而但試官，若知擧子姓名，而揮卻異己，誘脅獨取，則自有科場用情之律，豈徒罷職乎？其時相爭試官，出而言及於臺官，至發於彈章，則不可仍而置之，以爲日後之弊，試官吳道一、尹弘離，竝爲拿問一處，推覈，何如？上曰，拿問，可也。
○左副承旨趙泰耉所啓，昨日幼學安必泰上疏以爲，厥父宗悌，雖曰蔭官，曾經守令僉正，歷事三朝，年今九十矣，願乞照法陞資，而陳疏私懇，殊涉猥越，故其疏則還爲出給，而侍從臣父年七十者多，在前因筵臣陳達，有令該曹抄啓加資之例矣。卽今侍從臣父年七十者，非止一二，分付該曹，依前例聞見抄啓，似合於孝理之政矣。上曰，依前，令該曹抄啓，可也。
○禁府，吳道一、尹弘離拿囚。啓。
○禮曹啓曰，今番文科罷榜，令該曹，議於大臣稟處事，命下矣。議於大臣，則行判中樞府事尹趾善以爲，今番文科會試時，各人等恣行奸謀之說，狼藉傳播，其陰慝情節，終至於發露無餘，此旣是前古所無之變故事，則不宜拘於常例，而仍置其榜，以致國人之憤惋，伏惟上裁。左議政徐文重以爲，唐宋以後，取士之道，專在於科擧，士之所以出身事君者，舍此而亦無他道，故世以是重焉。及至後世，奸詐漸生，薦棘以圍之，糊名以考之，防閑之道，至此而亦極密且袐矣。然，且有鬻題之謗，行私之譏，而未有奸濫狼藉，若今日之甚者也。官吏符同，偸取己中之袐封，易其名而換其文，忽作別人之第，此不但見失者爲冤，朝家取士之擧，反歸駔儈，豈非可駭可惡者也？棘圍之內，無非奸惡之輩，相通授受之跡，非特數三人而已，則不知其未發者又有幾人，若此而雖欲存其榜，烏可得也？此與已往之事有異，罪試官，罪擧子，非所可論，而他人之渾罷，有不可恤也，此而不罷，則將無以解中外之惑，而有辭於後世，伏惟上裁。判敦寧府事崔錫鼎、右議政李世白，病不收議，領中樞府事南九萬、領敦寧府事尹趾完、判中樞府事柳尙運在外，不得收議，大臣之議如此，上裁，何如？啓。病不收議及在外大臣處，亦爲問議。
○政院啓曰，前持平韓永徽遞差事，命下矣。臺諫，方以罷職不敍論啓，遞差傳旨，不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。
○正言趙泰老啓曰，臣於日昨，以持平韓永徽罷職不敍事，論啓矣。卽伏見答吏曹參議徐文裕疏批，則以別惹往事，殊乖平允之道爲敎，臣於是，實不勝瞿然之至。臣與永徽，居住相近，習知其爲人。蓋其人，素有橫斜之行，置身名檢之外，有識之士，畜之以雜類，妖冶之隊，視之爲聲伴，宴席行酒之娼，至呼其字，臣常目見而心鄙之。至於儒賢墨名之事，實爲斯文之大變，就囚之後，渠雖備辭自明，而終無白脫之證，則其見棄於士類，蓋已久矣。乃若通淸時事，則永徽爲其所押之醫女，圖免內局之陞差，以爲率畜之計，或親囑提調，或威脅任掌，可駭可愕之事，不一而足。銓曹佐二之所以持難者，蓋出於親聽長席之言，長席卽內局提調也。初旣誦言於開政之時，後雖諉之以非大過而苟然還通，若使永徽稍有一端廉隅，則何敢乘時冒出，揚揚無所顧憚哉？臣之所論，不亶在於一時臺體之壞損，旣提其通淸時事，則不容不略擧其平生，以明其見陟不肯之實狀而已，何嘗有披抉釁累，故爲覈論之意哉？噫，臣之無似，最出人下，曾藉先蔭，蒙被洪造，群從兄弟，俱詣從班，居常懍懍，以滿盈爲戒，不敢爲矯激偏私之論，以負我殿下，此固臣心之所自勉者也。適於今日，待罪言地，論一喪廉冒恥之人，致勤聖明未安之敎，此無非臣之平日言行，不能見信於君父之致，何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈以上朝報〉
○成均館官員，以同知事意啓曰，今正月初七日，儒生上旬輪次，當爲設行，而大提學未差，大司成洪受瀗，方在呈告中，限內不得爲之，今月內無故日退行之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《成均館謄錄》〉
○今日，大臣、備局堂上引見入侍時，領議政[左議政]徐文重所啓，犯越人嚴貴賢等，後日稟處事，命下矣。貴賢更招內，以爲誣引金貴則雲，故英則，則已自中途放送，而第移咨更執，誠爲重難。皇帝旣有貸死之命，以示德色，而違逆其意，則或不無生事之慮，且從前有犯越事，則或遣査使，或有罰金事，而今番則不然，其在事體，似當有謝恩使之擧，一邊謝恩，一邊移咨請殺，似爲不可矣。上曰，邊上事重，而奸民之犯越，前後非一，而若容貸，則後弊可慮，故初欲移咨爭執矣。予亦更思之，彼旣諉以飢民，有此貸死之命，而今若移咨，以明其不然，則別生事端，亦不可不慮，減死絶島定配，何如？徐曰，聖敎至當。貴賢、命福則定配於濟州，或黑山島，其妻則爲奴，定屬畿邑，彼若來問，以此爲辭，似好矣。上曰，貴賢則絶島定配，其妻則姑置近地，以待他日之問，可也。徐曰，謝恩使，前後不多，且使行之頻數，彼中亦以爲弊雲，前頭節使，順付以送，何如？上曰，若有謝恩之事，則彼必爲喜，而似不以早晩爲關矣。前頭節使，順付，可也。〈以上《備局謄錄》〉〈此一條，當在十六日〉
1月7日
[編輯]都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○禮曹正郞柳格，安山等地收議事，出去。
○下直，穩城府使金道鳴，江陵府使權持一，洪原縣監辛錫五，靑丹察訪金益鋿，召村察訪呂賢齊，差使員還下去。
○都承旨任弘望、金德基初度呈辭。入啓。給由。
○忠淸監司書目，沔川郡守沈得元受由三朔，身病且重，無意還黜事。
○府前啓，請還收持平李世瑾特遞補外之命。答曰，勿煩。
○政院啓曰，來十一日文臣殿講日次，取稟。傳曰，爲之。
○右議政李世白三度呈辭。不允批答，王若曰，再宣諭旨，謂可回乎遐心，三見巽辭，胡不諒乎予意，復此申告，宜用深思。永惟今日岌嶪之形，莫紓中夜憂虞之念。世道人心，與日俱下，若之何其挽回，天災時變，式月斯生，予罔知乎消弭。尙幸得賢而共國，庶幾扶顚而持危，賴卿厚德純誠，可以坐鎭雅俗，藉卿宏猷偉量，必能弘濟時艱。夫何倚毗之辰，遽有巽讓之志，謂時事之無復可救，則卿豈昧休戚之同，謂寡人之不足有爲，則予方切眷注之意，無亦疾病之痼，欲謝機務之繁，卿雖以筋力爲辭，予豈捨股肱之弼，職責不在於奔走，固臥閤之無傷，去就則係於安危，知釋負之不可。矧今庶務之多滯，盍念左揆之獨賢，惟一時榮衛之愆，想神明之有相，以平日報效之悃，寧進退之自輕，予不堪溢目之憂，卿何忍奉身而退？於戱，輔相百責所萃，此豈袖手傍觀之時？君臣一體相須，宜思鞠躬盡瘁之義，卿毋困我，予不多誥，所辭宜不允，故玆敎示，想宜知悉。知製敎閔鎭遠製進
○司直兪集一上疏。大槪，臣於兩試官之事，有不敢獨爲晏然者，乞罷臣職，仍治臣負職之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○禮曹啓曰，命下矣。更議於病不收議大臣，則右議政李世白以爲，臣之賤疾，在人鬼關者，已踰數十日矣，朝報不得見，外人不得接，一切大小之事，漠然無所聞矣。數日以來，稍似省識，始有所聞，則科場之事，誠不勝其萬萬驚痛，而刑獄文案，旣不得取見，猶不能盡得其詳矣。昨因禮曹收議公事，以臺啓所論觀之，奸狀之敗露，人心之怫鬱，蓋可見矣，而臣方伏枕昏瞀，無計出意見獻一言，方切惶悚，今承再詢，終何敢泯然而無所對乎？臣常以近來大小科場之多言，心切痛惋，而至於罷榜之諭，自是我國之弊習，臣實痛之。曾於議奏，於章箚之間，援據所受，備盡論列，不敢廢先王已定之令，滋後日無窮之弊，伏想聖明，亦或識得矣。自古科場，試官之循情行私者，擧子之借述傳旨者，容或有之，豈有如今日之冒人姓名，竊人科第者乎？其情節之切痛，實前所未有之大變也。旣有此變故，不可以常道處之，祖宗朝定式，亦不可膠守，則臣何敢以平日素所執者，有所異同於當罷之論乎？且此全榜，則固可罷矣，此後處置之道，亦當竝有消詳，旣罷之後，其將復設此科耶？此則臣知其決不可爲也，伏惟上裁。行判敦寧府事崔錫鼎以爲，親嫌應避之人，以今番科事，方在禁府推覈中，不敢獻議雲矣。敢啓。傳曰，知道。
○副校理趙大壽上疏。大槪，前後嚴召，病未一赴，惶隕方切，忽於此際，除命又降，賤bb病b彌留，已浹旬望，伏乞遞臣職名，以尋生路。且於拿覈前參判吳道一之事，有不敢晏然冒出者，下臣司敗，一體勘罪，以快臺議，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○有政。吏批，以權世恆爲全羅都事，李世瑜爲沔川郡守，李大成爲持平，權斗經爲吏曹正郞，李敏英爲弼善，孟萬澤爲兵曹佐郞，金昌直爲文學，李畯爲兵曹佐郞，申必源爲監察，李正臣爲正言，趙大壽爲校理。〈以上朝報〉
○吏批啓曰，判書病不來，參判在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○又啓曰，玉堂、春坊闕員，今方差出，而擬望之人乏少，相避竝擬，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
○備邊司啓曰，嚴貴賢處，以北平使狀啓辭緣，更推之意，陳達於榻前，而刑官多事，未及擧行，昨始捧招，則金貴男，初無同議犯越之事，而誣罔納招之意，初旣直告，各人招辭，則別單書入，以備睿覽，而貴男旣無犯越之事，則不可拿致京獄，雖已捕捉上送，中路放送之意，行移本道，貴賢等勘罪事，後日登對時，稟定之意，敢啓。傳曰，知道。〈《備局謄錄》〉
1月8日
[編輯]都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○政院啓曰，司諫院正言趙泰老，再昨引避，而司諫呂必容，獻納權𢜫在外，大司諫崔錫恆呈辭，正言李正臣，時未肅拜，已經兩日，尙未處置，殊甚未安，呈告未肅拜人員，竝牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。
○禁府啓目，金麟至更推云云。觀此所供，則以爲，吳碩夏皮封四條現告之際，矣身名字，元無所據之端，則其無所用奸之狀，據此可知，旣無所用奸，則有何改塡字之理乎？碩夏初招，則其矣現告四人中，三人試券所塡之字，皆是渠之筆跡是如爲白如可，到今乃曰，一試券外，皆非渠之筆跡，前後所言，大相不同，無足取信是如爲白臥乎所，其矣試券，與草本文字異同之曲折，則旣與重臣之疏，無甚差違是白乎旀。皮封旣無出給之事，則字畫似無不同之理，罪人自明，惟在於此是白乎矣，事涉暗昧，獄係重大，而碩夏旣已發告，則其在獄體，所當嚴問，刑推得情，何如？啓依允。
○謝恩，正言李正臣。
○右議政李世白四度呈辭。入啓。傳曰，如渴之旨三宣，巽讓之章四上，良由誠淺，曷勝慙恧？噫，言念邦家之多艱，予實無樂乎南面，天心未豫而咎徵沓至，飢癘相仍而民困日甚，若何以弭災，若何以拯溺？是誠危急存亡之秋，決非輔相丐閑之時。雖上下協心，猶懼不濟，而老成求退，疇克胥匡，允若玆，罔或改圖，殊非平日所望於卿者也。積瘁之餘，縱有榮衛之少愆，春煦漸和，可見勿藥而有喜，況鼎席不備，機務多滯，此尤不可不念也。玆遣近侍，諭予至意，卿其宜念一體相須之義，亟斷來章，速出論道，毋孤虛佇之望。仍傳曰，遣承旨傳諭。
○院啓，引嫌而退，據實論劾，誠得臺體，未安之敎，何必爲嫌，請正言趙泰老出仕。答曰，依啓。
○傳曰，史官三員待命，騎馬九匹立之，春享大祭所等處內摘奸。
○禁府啓目，朴泰晦原情及李秀哲更推云云。觀此各人等招辭，則朴泰晦段以爲，碩夏等，雖有面分是白乎乃，差備官差出，則矣身少無干預圖差之事是白乎旀，憲吏素非相知之人，則豈有圖囑之事乎？被人構誣，千萬冤痛是如爲白乎旀。李秀哲以爲，碩夏諸試券考驗之時，只言三露非其筆跡，一秋似非所習之體，及至再驗之時，乃以寒字一張之外，其餘皆非其筆跡納招者，無乃畏㤼於再驗之擧，發此虛僞之言是白乎旀，憲吏閔哥段，平生素昧，皮封持去之說，千萬孟浪是如爲白臥乎所，洪受禹援引泰晦之說，曲折頗多，而今此泰晦稱冤之事，殊涉泛率，終無指陳證據的確發明之端，如是重獄緊出之人，不可循例平問而止是白乎旀。李秀哲皮封出給之說，旣發於差備官等招辭，而懇囑一款，亦爲緊發，至於字畫之不同，碩夏始諉而終發，其間情節，實涉可疑，罪人自明之辭，不可取信，竝只刑推得情爲白乎旀。收券官金戩、金時郁等段，其任不過收券而已，他無干預之事，而閔時俊往來收券所之說，又如其所供，則別無更問之端，一向久囚，似非體念之道，此兩人，竝姑放送，何如？啓依允。各別嚴刑得情。
○右承旨金澋書啓，臣承命，馳往於右議政家，傳宣聖諭，則以爲，臣之尋單請急，初非飾讓圖便，可已而不得已也，庶幾體下之仁，俯垂矜諒，而恩批三宣，已極惶隕，今又親降絲綸，至遣承宣而來諭，責勉之隆重，恩數之殊絶，有非賤劣如臣所敢承當，拜啓莊誦，不覺汗淚交下。臣雖萬萬無狀，隆天厚地之恩，欲報罔極，如有一分陳力之望，則何敢不念國事，徒爲此引退之計哉？卽今病狀之未易起動，前後太醫之所審知，而亦近侍之所目覩者也，不待臣覼縷，而日月之明，或有以照燭矣，乍値夜來風寒，已祛之症，不無更發之慮，方此伏枕呻楚，神精一倍昏憒，區區悶迫之悃，亦不能陳露其一二，稍俟少定，謹當以一文字，仰請慢命之誅雲矣。敢啓。傳曰，知道。
○政院啓曰，卽伏聞王子有未寧之候，宮僚連日問安，雖未知卽今症候之如何，藥房，係是保護之地，而都提調臣南九萬在外，提調臣申琓引入，副提調任弘望再度呈辭，以大祭齋戒留院，無一行公之員，事甚未安，臣等，不勝憂悶之至，敢此仰達。傳曰，漸向差愈矣。
1月9日
[編輯]都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自巳時至申時，日暈。夜一更至三更，月暈。
○下直，北兵使洪夏明。
○兵曹判書閔鎭周辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿過辭，調理行公。
○右議政李世白箚子。大槪，恩諭之下，惶感冞深，敢申危悃，冀速鐫免，無曠重任，以保病喘事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。昨者傳宣之批，諭予懇摯之意，而情志不孚，巽章繼至，愕然且慙，無以爲喩。卿其須念國事，安心勿辭，臥閤論道，弘濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。
○京畿監司書目，龍仁呈，以領府事南九萬上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。已諭至意，更何多誥，卿其體寡昧之思，想念時事之孔艱，安心勿辭，從速登途，毋孤企望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○觀象監官員，以提調意啓曰，今春夏等日月食，因術者金吉輔推算，以二月十四日退望月食，前期三朔，單子啓下行會中矣。追聞監官員宋時衡之言，則金吉輔推算入交之法，有欠詳盡，故使時衡更爲推算，則月食當在於正月十五日正望雲，故救食等事，依例擧行，而日字已過，勢難行會外方，只令京中各衙門救食，金吉輔，莫重月食，誤爲推算之罪，令攸司推治，何如？傳曰，允。
○院啓，倫常者，天地之大經大緯，一日去此，則人不得爲人，國不得爲國矣。己巳黨人慫惥[慫慂]幸禍之態，固不可勝數，而睦來善不恭不敬，李玄逸自絶於天等說，論其罪狀，與謀害之賊，相去無幾，噫嘻，尙忍言哉？以此罔極之誣，雖加於恆人，受之者，必極冤痛，加之者，當伏其罪，爲人臣子者，何敢萌諸心，發諸口，肆然勒加於毋臨之尊乎？睦來善、金德遠及柳命賢，或居鼎席，或長兩司，草草數語，苟欲應文，陰懷禍心，外掩耳目，情狀盡露，國人共憤。大抵此輩，但懷得失之念，都忘臣主之分，自陷於倫紀之罪，而朝家乃以其事在翻覆之際，欲混與他黨人通宥而竝容之，則彝倫將至於斁絶，王法便歸於弁髦，而日後奸凶之徒，益無所懲畏矣，可不痛哉，可不懼哉？頃當宗社莫大之慶，聖上之思與臣庶同其歡悅，德至厚矣，而此等干係倫紀之類，斷不可輕易擧論，請還收罪人睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田裡之命。春秋討逆之法，嚴於斧鉞，爲人民而苟有營護者，則厥罪惟均，而罪人李玄紀，與金德遠，相爲表裏，百計幻弄，欺蔽天聽，悉翻獄案，敢使輸情伏法之逆豎，竝歸於昭雪白脫之地，則私護逆黨之罪，實無所逃，此而不討，則祖宗三尺，將無所施用，亂臣賊子，亦無以懲懼。德遠罪名，又犯倫紀，不爲疊論，而玄紀之罪，斷不可容貸，請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田裡之命。本院以前持平韓永徽罷職不敍事，論啓，而不賜允從，只命遞差，臣竊以爲不然也。夫永徽，素負挾娼之累，見賤當世，未伸誣賢之謗，不肯士類者，固已久矣。及其通淸之際，旣有銓席之持難，則其在自處之道，惟當顧攝退縮，以俟公議之不暇，而當兩司一空之時，汲汲行公，恬不知愧，此實可駭之甚者。至於李世瑾之斥補，實是聖朝之過擧，喉司旣已覆逆，玉堂繼請還收，則代世瑾之職者，其在事體，有不可行公，故權𢢜之違牌，實由於此，而永徽則肆然出仕，略無顧忌，其損廉恥，壞體例，莫此爲甚，決不可遞差而止，請前持平韓永徽罷職不敍。答曰，勿煩。
○修撰吳命峻上疏。大槪，敢陳煎迫情理，冀蒙遞改職名，以便救護事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○都摠府啓曰，副摠管趙泰采，除標信，刑曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。〈《摠府謄錄》〉
1月10日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書朴熙晉。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更，月入東井星。三更，月暈。
○右議政李世白五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○都承旨任弘望三度呈辭。入啓。只遞本職。
○掌令金德基三度呈辭。入啓。遞差。
○禁府，李徵龜、李台佐拿囚。啓。
○假注書宋正明改，代朴熙晉。
○明日仁政殿講時考官二，金構、李益壽，參考官四，尹德峻、尹世紀、李敏英、朴澄。
○政院啓曰，內局保護之地，提調或在外，或引入，俱無行公之員，宗廟展謁，只隔一日，都承旨遞差之代，政官牌招，以在京無故人，今日內開政差出，何如？傳曰，允。
○又啓曰，明日文臣殿講時命官，何大臣進去乎？敢稟。傳曰，左相進去。
○院前啓，請還收罪人睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田裡之命。〈措辭見上〉請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田裡之命。〈措辭見上〉請前持平韓永徽罷職不敍。〈措辭見上〉新啓，銀臺長席，地望自別，決非人人之所可冒居，而前都承旨任弘望，名論素輕，濫叨此任，物情之致駭，固已久矣。乃者科獄之起，以李聖輝作賦之事，至引其子泂而爲證，極口稱冤於政院稠廣之中，及夫獄情彰著，無所容奸之後，泂以未見作賦之說，不得已納供，則弘望之當初稱冤，於此敗露無餘矣。弘望身居宰列，敎子立證於重獄，以爲陰護私人，欺誣上下之計，人心齊憤，公議愈激，請前都承旨任弘望罷職不敍。今番科場奸慝之狀，實前古所無之變也，苟有人心者，無不痛惋，而瓦署別提任泂，以李聖輝之科接，當其人言喧藉之後，敢生周遮掩護之計，捉身擔當，自爲證左，稱以目覩作賦，而揚言儕友之間，自就桁楊，如赴平地，逮夫究覈吏卒，事機稍變，則托以痘患，引日觀望，而及至罪人承款，獄情彰著，則又反其說，謂以未見作賦，其符同行詐，前後變幻之態，有不忍正視，聽聞莫不駭憤，親知亦皆棄絶，則如此之人，不可一日置在衣冠之列，請瓦署別提任泂削去仕版。答曰，不允。
○有政。吏批，以尹憲柱爲兵曹正郞，朴泰昌爲掌令，權相殷爲刑曹正郞，申必源爲刑曹佐郞，李震休爲承旨，禹詳爲僉知。〈以上朝報〉
○禮曹啓曰，以文科罷榜當否，因傳敎議於在外大臣，則領中樞府事南九萬以爲，今此科場之用奸，至於此多，非一擧子有罪，可以罪擧子者比，且國綱之不嚴，乃至此極，其在振肅懲勵之道，不可循常處之，有難仍存其榜，伏惟上裁。領敦寧府事尹趾完以爲，今此罷榜之議，卽國人輿誦，自上以先朝受敎，不無疑難之意，有此廣詢之命，蓋先朝受敎，爲因一二人之作奸，盡罷其榜，事涉重大故也。此科作奸者，則已發覺者，不啻狼藉，未發bb覺b者，又未知有幾，決不可不罷以厭人心，伏惟上裁。行判中樞府事柳尙運以爲，凡科場之事，有可疑而無可卞則罷之，可也，如有罪人已得，則豈可以擧子罪犯之輕重，輕議於定製之外哉？先朝受敎，出於慮弊之至意，允爲垂後之絜令，一切嚴覈，以伸王法，因存其榜，以遵受敎，似無損於國體，伏惟上裁。傳曰，後日登對時，稟處。〈以上《禮曹謄錄》〉
○禮曹啓目，咸鏡道茂山縣，旣已陞爲府使，同府使行用印信，令該曹急速鑄送，文到日爲始，行用爲白乎矣，縣監印信乙良，削篆上送事，行移，何如？啓依允。〈以上《禮曹謄錄》〉
○吏批啓曰，判書病不來，參判在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○又啓曰，瓦署別提任泂呈狀內，身病甚重，累日調治，有加無減，旬月之內，萬無復起爲人之望，斯速改差，俾無公務曠bb？b之患雲。任泂身病，果爲甚重，則不可等待其差復，改差，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
1月11日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書朴熙晉。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更，月暈。
○禮曹，觀察使薦李廷謙、李健命、李衡祥，節度使薦，南崙、吳重周、李時宰。
○右議政李世白六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○〈疊〉禮曹啓曰，命下矣。文科罷榜事問議於在外大臣，則領府事南九萬以爲，今此科場之用奸，至於此多，非一擧子有罪，可以罪擧子者比。且國綱之不嚴，乃至此極，其在振肅懲勵之道，不可循常處之，有難仍存其榜。伏惟上裁。領敦寧府事尹趾完以爲，今此罷榜之議，卽國人之輿誦，自上以先朝受敎不無疑難之意，有此廣詢之命，蓋先朝受敎，爲因一二人之作奸，盡罷其榜，事體重大故也。此科作奸者，則已發覺者，不翅狼藉，未發覺者，又未知其有幾，決不可不罷，以厭人心。伏惟上裁。行判中樞府事柳尙運以爲，凡科場之事，有可疑而無可辯，則罷之，可也。如或罪人已得，則豈可以擧子罪犯之輕重，輕議於定製之外哉？先朝受敎，出於慮弊之至意，允爲垂後之絜令，一切嚴劾，以伸王法，仍存其榜，以遵受敎，似無損於國體。伏惟上裁，何如？啓。傳曰，後日登對時，稟處。
○明日宗廟展謁擧動時，出宮初嚴卯初一刻，二嚴卯正初刻，三嚴卯正三刻，開門罷漏後。
○假注書朴鳳齡書啓，臣承命，馳往於龍仁縣琵琶潭領府事南九萬所住處，傳宣聖批，則以爲，陽春布和，萬類維新，而抱疾窮廬，跡阻天陛，不肖之名，猶在朝籍，而虛擔濫負，不得卸肩，至於內局廚院，揆以公義私情，尤有萬分不可仍帶者，故不得不瀝血陳章，恭俟兪音矣，不意更辱史官，來宣批旨，而微誠未格，天聽愈邈，徒煩恩命之頻繁，益增賤臣之罪戾，奉讀涕泣，惶懼欲死雲矣。敢啓。傳曰，知道。
○都承旨李震休上疏。大槪，銀臺長席，地望自別，決非如臣庸駑所可叨冒，揣量才分，實無承當之望，伏乞聖慈，亟許鐫免，以重公器，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○戶曹參判申厚命上疏。大槪，敢陳所懷於請罪之章，冀蒙省察事，呈政院。還出給。
○府啓，請還收持平李世瑾特遞補外之命。〈措辭見上〉夫賢館者，士林作興之本，國家敎化之源，如或失其培養之道，則士趨以之而不正，風敎由是以漸壞，其所關係，豈不重歟？不幸近年以來，俗習日頹，黨習日痼，士林之間，徒事矯激之論，首善之地，便作鬪鬨之場，未得之，惟恐不得，旣得之，惟患失之，堂堂太學，視若一己之私物，識者之寒心，固已久矣。爲師儒之長者，宜盡調劑之道，務爲作成之方，豈可使從以助之，以弄其與奪之權哉？開城留守李墪，曾任大司成時，外藉召還儒賢之疏，內圖換差泮任之計，多費心力，奪彼與此，汲汲然如將不及，擧措顚倒，聽聞俱駭。向者金鎭龜之爲同成均也，乃仍解罰之聖敎，欲爲伐異之私，乘時用機，不顧公議之嚴，作牌齋任，以爲脅制之計，半夜進退，肆然無忌。噫，墪行於前，鎭龜繼之於後，太學是何等地，師儒是何等任，而激成黨論，恣行偏私，視以爲常，恬不知愧。惜乎，彼兩臣者，身居巍班，而猶且戀戀於此，反做無前之駭擧，其辱士林而頹風敎，爲如何哉？士習之渝薄，由此益甚，人心之憤惋，久而猶激，若使如此黨比之人，終免駁正之罰，則其將無以正士習而杜後弊，不可以事在旣往而置之，請開城留守李墪、判尹金鎭龜竝命罷職不敍。答曰，不允。
○吏曹判書申琓上疏。大槪，臣旣被罔測之言於臺章，謬辱身名，貽累淸朝，不可更廁於周行，且於近日，危怖益甚，而罪罰不加，職名尙在，方且杜門危蹙，恭竢處分。不料此際，召牌下降，而臣之蹤跡，不敢抗顔復齒於朝端，乞命刊臣姓名於仕籍，仍勘臣罪，以快人言，以安賤分事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿之心事，予已照燭，意外侵斥，何足深嫌，卿其安心勿辭，從速行公。
○院前啓，請還收罪人睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田裡之命。請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田裡之命。請前持平韓永徽罷職不敍。請前都承旨任弘望罷職不敍。請前別提任泂削去仕版。〈措辭見上〉答曰，不允。末端兩件事，依啓。
○禁府，權德廣、李行成、李弘勣、柳星昌、黃一夏拿囚。啓。
○文臣殿講時，博士尹憲柱《易》略，副正字朴璿《易》粗，檢詳閔鎭遠禮略，正郞朴乃鼎《春》略，司果李宜顯，佐郞金潤海《詩》略，佐郞任守幹《春》粗，學正尹樟《書》略。
○備忘記，居首博士尹憲柱，半熟馬一匹賜給。
○修撰吳命峻，文臣殿講時，病不進，依承傳罷職傳旨。只推勿罷。
○典籍鄭東虎、鄭啓章、金南賮，殿講時不通，依承傳罷職。
○禁府啓目，試官吳道一、尹弘離議處云云。謹取各人所供而論之是白在如中，兪世基對策考試時相爭之說，彼此同辭是白乎旀，考課之際，所見之參差，自是古今考官之所同，然意見旣殊，則強言相爭，亦非異事，況此世基之入格，不專由於道一之偏護，實出於他試官之所同許，今於諸試官之疏，亦皆憑驗，道一之不爲循私，據此可知是白乎矣。臺啓中，旣有誘脅弘離之言，則惟此一款，所當明査是白置，道一則以爲，科場考校，非一人之私事，如有可取之文，則君亦宜取之，蓋勉弘離以不以批押爲事，求得可取之文也。弘離則以爲，道一曰有欲取之文，君亦取之，矣身笑曰，令公妄發矣，此豈任自取捨者也？道一卽曰，文善者，取之之意也，豈有他哉云云是如爲白有臥乎所。道一本意，只主乎取文，不在乎用情，而弘離之招，亦無近似於誘脅底語是白置，道一果有誘脅之意，則必不肆然發說於諸試官廣坐之中兺不喩，文善則取之之說段置，諸試官中，或有聞知者，或有不得聞者，其言之元非大段，此亦可知是白齊。大抵科場，易致暗昧之謗，末俗例多臆逆之習，無情之事，見疑於有意之聽，坦率之談，反歸於粧撰之資，實是近世通患，而今乃泛然酬酢間一句語，抑勒驅納於循私之科，則恐傷國體，亦關後弊是白乎矣，臣等淺見，不敢擅便，上裁，何如？啓。觀此議啓，誠爲得體是置，竝只分揀放送。又啓目，兪信一刑問四次不服，加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。又啓目，前萬戶金後申元情云云。傳旨內辭緣，承服不冬，刑推得情，何如？啓。姑停刑推，議處。又啓目，前檢閱李台佐、前校理李徵龜等元情云云。泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓。除刑推議處。又啓目，吳碩夏、洪受禹等，各刑問四次，宋晟、閔時俊，各刑問二次，李聖輝、李秀哲、朴泰晦，各刑問一次不服，竝只加刑得情爲白乎旀，差備官朴世華、安節、曺廷善等段，在囚已久，別無更問之事，則當此罪人滿獄之日，不必一向久繫，竝只姑爲放送，何如？啓依允。各別嚴刑得情。又啓目，金麟至刑問一次不服，加刑得情，何如？啓依允。
○江華留守書目，吏曹參判金昌協辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿辭至此，本職今姑許遞焉。〈朝報〉
1月12日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書朴熙晉。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大駕，詣宗廟入齋室後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○大駕還宮時，初嚴巳正三刻，二嚴午初初刻，三嚴午初一刻。
○還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○右議政李世白箚子。大槪，臣方伏在牀褥，今日太廟擧動時，又未得進參，惶恐死罪，懇乞亟賜鐫免事。入啓。答曰，省疏[箚]具悉卿懇。有病未參，別無所傷，卿其安心勿辭，亦勿待罪，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○全羅監司書目，任實、龍潭、南原等邑呈，以去十二月十二日寅時量雷動，事係變異事。
○政院啓曰，卽伏見忠淸水使李錫玄，己卯秋冬等邊將褒貶啓本中，無一人居下，殊無嚴明殿最之意，推考，何如？傳曰，允。
○府前啓，請還收持平李世瑾特遞補外之命。請開城留守李墪、漢城判尹金鎭龜，竝命罷職不敍。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○院前啓，請還收罪人睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田裡之命。請還收圍籬安置罪bb人b李玄紀放歸田裡之命。〈措辭見上〉答曰，勿煩。前持平韓永徽罷職不敍事，停啓。
○政院啓曰，持平韓永徽罷職不敍事，旣已停啓，故遞差傳旨，纔已捧入，而臺諫，方以持平李世瑾遞補還收事，論啓，其代，不可循例差出，敢啓。傳曰，知道。
○禁府，李道澄拿囚。啓。〈以上朝報〉
○〈疊書〉政院啓曰，持平韓永徽罷職不敍事，旣已停啓，故遞差傳旨，纔已捧入，而臺諫，方以持平李世瑾遞補還收事論啓，其代，不可循例差出，敢啓。傳曰，知道。〈以上《吏曹謄錄》〉
○捕盜廳啓曰，良女朴召史，戊寅秋喪夫，己卯夏初，改嫁李遇夏，以出身崔峋，爲其義女壻，仍與同居，崔峋，見其妻母之家計稍實，自恨許多財産將未免爲李遇夏之所專占，仍與扈景善、金石臼[金碩臼]等同謀，所爲[謂]扈景善，詐稱朴召史前夫，金廷發之四寸親，構捏朴召史，呈狀於刑曹。刑曹執捉朴召史，至於拘留，扈景善、崔峋、金碩臼等，乃於空家之時，乘夜作賊，家藏雜物，衣服器皿，沒數移藏於他處。朴召史得放於刑曹之後，來呈本廳，本廳發遣軍官，賊人扈景善、崔峋、金碩臼等窺伺，登時捕捉，施威推問，則作賊節次，箇箇承服，所偸物件，不啻狼藉，其情狀之痛駭，有不可勝言。所謂崔峋、扈景善、金碩臼三人，移送刑曹，依律定罪，方其究覈之際，出於杖下亂招者，亦多有之，而如其不參賊謀者，則遽加治盜之刑，似涉過重，故已自本廳，分輕重決放，知機逃躱者，則今方設機窺伺，而韓世良，則其所犯，雖與崔峋等有間，先已知情同往，則隨參之律，實所難免，亦令照律處置，何如？傳曰，允。〈以上《捕盜廳謄錄》〉
1月13日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書朴熙晉。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，靈巖郡守金俶。
○右議政李世白七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○咸鏡監司書目，染病人七百二十名內，方痛三百五十三名，向差二百八十四名，死亡八十二名緣由事。又書目，德源呈，以前司果金說妻金氏，一胎生三子，事係變異事。
○判敦寧崔錫鼎箚子。大槪，賤疾猶苦，委頓牀席，昨日太廟展謁時，又未得從駕，恭俟罪譴事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。有病未參，別無所傷，卿其安心勿待命，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○謝恩，副校理趙大壽。〈朝報〉
1月14日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書朴熙晉。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○午未時，雷動。
○右議政李世白八度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。〈以上朝報〉
○備邊司郞廳，以左議政意啓曰，近以科場獄事，兩處被囚之人，幾至百數，事端已露之後，一向玩愒，尙未輸情，許多獄囚，疏釋無期，殊甚可慮。今者鄭順億，被捉於捕盜廳，而其妹夫鄭守白之罔夜馳去，使順億逃躱者，亦出於同情緘口之計雲，今若混囚於刑曹諸囚之中，過齋戒數日後推問，則似無得情之理，仍令該曹，卽爲詢問取服後，移送刑曹，何如？傳曰，允。〈以上《捕廳謄錄》〉
1月15日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書朴熙晉。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○備忘記，明朝左、右相命招，使之卜相。
○傳曰，明日政官牌招，開政。
○傳曰，延礽君肅謝之日不遠，假郞廳傳批，似有欠於事體，實郞廳差出之意，分付。
○政院啓曰，節屆仲春，視事當爲取稟，而餘寒尙峭，姑俟日氣和暖，更稟之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，科場用奸人等推覈，不容少緩，而知義禁李玄錫，同義禁申厚命皆陳疏，科場事外，不得議處者許多，而判義禁閔鎭長，久爲引入，此時滯獄，俱涉可慮，禁府堂上，明日待開門，一體牌招，以爲當日內開坐之地，何如？傳曰，允。
○右議政李世白九度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。〈以上朝報〉
○宗親府啓曰，傳曰，宗親府，乃百司之首，而疲弊最甚，不成衙門貌樣，事之埋沒，固已久矣。況今親王子旣已封爵，事體自別，衙門凡事，可以修擧者，令該府處之事，命下矣。自戶曹每年例送臘藥債下地木三同、玄木一同四疋內，戊午年減半，乙亥年又減三分之一，煎藥玄木三十疋，戊午年全減，惠民署進排藥材等物，各減其半，藥房二員內，亦減一員，而尙未復舊，臘藥、煎藥價及藥材等物，依舊例還復，藥房一員，亦爲還復，何如？傳曰，允。〈以上《宗親府謄錄》〉
○都摠府啓曰，今日入直軍士，中日習射，而月食齋戒，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。〈《摠府謄錄》〉
1月16日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書朴熙晉。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○申時，日有左珥。
○下直，高陽郡守洪萬善。
○右承旨金澋初度呈辭。入啓。給由。
○右議政李世白箚子。大槪，賤疾添㞃，未赴召命，惶恐俟罪，仍乞速賜鐫遞事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。病未赴召，有何所傷，卿其宜體至意，安心勿辭，亦勿待罪，益加善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○判義禁閔鎭長，知義禁李玄錫，同義禁申厚命，牌不進。
○以京畿監司年七十以上歲饌題給事狀啓，傳曰，僉知中樞府事禹詳，年滿一百，人間上壽，實是稀有，特爲加資。
○吏曹判書申琓辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，從速行公。
○副校理趙大壽辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○賓廳，卜相封入。傳曰，加卜。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○左副承旨趙泰耉口傳啓曰，大臣、備局堂上引見事，命下，而領議政徐文重，纔已下批，未及肅謝，不得入侍雲矣，敢啓。傳曰，入侍。
○吏曹參議徐文裕，同姓孽五寸叔，司果裕履妻宜人李氏身死，服制已行七日，出仕，何如？啓依所啓施行。
○京畿監司書目，豐德等官呈，以李元世等三名，爲虎噉殺事。
○黃海監司書目，平山呈，以惡虎橫行，噉殺人命，極爲驚慘事。
○忠淸監司書目，石城等官呈，以癘疫方痛五百二十二，死亡一百八十一，向差三十二，癘疫之熾發，已至三年，一向如此，前頭民事可慮事。
○今日引見時，判義禁，問於大臣，正二品中備擬事，及校理崔昌大牌招察任事，及知義禁李玄錫，同義禁申厚命，竝推考，明日待開門，牌招察任事，榻前下敎。明日開政，吏曹參判差出，褒貶中下等守令，變通差出事，榻前定奪。鄭順億招辭干連人，禁府罪人閔時俊，刑曹罪人金時興、文次星、辛馨馥、尹殷萬、尹仁達、洪碩夏文案，竝移送該廳事，榻前定奪。
○引見時，領議政徐文重所啓，科場獄事被囚者，多至百數，其在國體，亦甚緊重，事係士夫，人誰肯擔當乎？然旣在其職，固不當規避，而卽今堂上，稱以物議，不爲承牌開坐，事甚不當矣。上曰，所爲[謂]物議者，云何？徐文重曰，聞其辭疏，則以容護罪人，欺罔天聽云云，而旣無章疏間提起之事，則不當以此引嫌，推考後，更爲牌招開坐，何如？上曰，科場獄事，前古所無，今以順億招見之，尤爲狼藉，而該官不欲擔當，事甚未安矣，事端現出後，斯速究覈，可以處斷，禁府堂上，從重推考，卽令逐日開坐究覈，期於輸情事，分付。又所啓，卽今禁府，獄囚多滯，已供爰書，而不得照律者，亦多有之。判義禁差出行公，有難等待，令次官，斯速議啓，未知，何如？亦有前例，故敢此仰達。上曰，依爲之。禮曹判書金構所啓，孝行等第，本曹報於議政府擧行，自是規例，而此事每每遷延，年久之後，始爲回啓，故回啓時生存之人，至今死亡者多，或有呈文本府者，或有道臣狀聞者，旌閭之典，生死無異，而除職之典，不可施之於身死之人。且當受賞格，而旣已身死者，其子孫亦不敢受雲。父母賞賜，其爲子孫者，亦無不當受之理，而取考謄錄，則其子孫之不受賞典，事理當然，而回啓時，改請他賞典矣，其中行跡表著者，或旌閭，或贈職，亦無不可，而將來如此之類，亦不知其有幾，當有一番定奪矣。自禮曹更爲等第，報於政府，以爲除職、贈爵，賞格區別施行之地，何如？上曰，事當定式遵行，依爲之。禮曹參議李寅燁所啓，春事已及，東作不遠，勸農之政，不可緩也。臣之待罪藩臬也，累以勸農之意，行關列邑，且發送之際，亦親自見知，各邑守令，或有着實擧行者，或有置之尋常，慢不加意，終無實效者，亦外方之不奉行朝令之一端也。連歲大侵之餘，今番歲令，其在務本之道，當有勸農之擧矣。上曰，曾有勸農節目頒布者矣，卽今春事不遠，令備局更爲行關，各別申飭，可也。又所啓，今已歲翻，春耕將迫，各邑還上，開倉不遠，事目折半留庫之令，不翅嚴明，而各邑守令，罄庫分給，略無儲置者，事之寒心，莫此爲甚，況今連歲薦飢之餘，中外蓄積，無不蕩然，爲國之道，不可無預備之蓄，而外方不遵事目，以致如此，今年兩麥，若或稍實，則猶可支吾，而萬一不幸，則孑遺殘氓，無以保存，不可不慮也。昨年年事，不得免凶，沿海被災之邑，雖不得膠守此規，近峽稍實之邑，折半留庫之規，別爲嚴明申飭於各道，而如或不遵此規，各別從重論罪，以爲懲勵之地，則其於儲蓄備患之道，似可得宜。上曰，所達誠然，不遵朝令者，各別論責之意，竝爲分付，可也。徐文重曰，爲國之道，不但糶糴而已，以備不虞，而中外蕩然無儲，各道監司處，別爲知會，一半留庫之令，更加嚴飭，若有不得己加給之擧，則必令啓稟後施行之意，申明分付，何如？上曰，各別申飭，可也。
○有政。吏批，以朴涏爲司書，林世良爲司宰主簿，金聖勳爲監察，崔昌大爲校理，南正重爲吏曹正郞，李東亨爲漢城庶尹，李會元爲咸陽郡守，李世白爲世子傅，閔鎭長爲承文都提調。〈以上朝報〉
○吏批啓曰，判書陳疏，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○又啓曰，全羅都事權世恆呈狀內，母病素有痰火之症，積有年所，方在家兄任所高城郡，宿患挾感復發，委頓牀褥，今聞老母病報，蒼黃下往，待差赴任，遲速難期，卽爲入啓雲。權世恆老母病勢如此，則有難bb強b令赴任，改差，何如？傳曰，允。
○又啓曰，本曹郞官差出事，命下矣。擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，東善君炳等，投進《璿源系譜記略[璿源系譜紀略]》一冊，深嘉其誠，令該曹稟處事，命下矣。取考前例，則己未年間，朗原君偘，進《璿源譜帖》，有加資之命，此外無他可據前例，且係恩典，自下不敢擅便，上裁，何如？傳曰，依例加資。〈以上《吏曹謄錄》〉
○今日引見入侍時，判義禁，問於大臣，正二品中備擬事，及校理崔昌大牌招察任事，榻前下敎。明日開政，吏曹參判差出，褒貶中下等守令，變通差出事，榻前定奪。〈以上《吏曹謄錄》〉
○今日引見時，上曰，今番罷榜事，大臣收議不同，罷榜後，將何以處之耶？領議政徐文重曰，收議時，臣則以爲當罷，而左相收議，則全榜削罷後，決不可復設雲，而臣意則不然矣。國朝以來，罷榜之擧，丙寅年及戊申年有之，而此皆試官之罪，非擧子之罪也。丁巳年受敎內，以罪在試官則罪試官，罪在擧子則罪擧子，勿爲罷榜事，永爲定式矣。且向日則在應榜前，故文武科，竝爲罷榜，而今則有異於是，只削文科，而武科及生進，則竝勿削，事體似當，未知，何如？當初收議，則不爲竝擧下詢，更爲博詢而處之，何如？上曰，諸臣之意，何如？刑曹判書李彥綱曰，科榜當罷事，大臣已爲仰達，此乃一國公誦之言，固不可仍存，而至於全榜之竝罷，恐未得當矣。若不爲唱榜，則竝罷亦無妨，而旣爲唱榜，且已經年，文科不可復設，而武科、小科，決不當竝罷矣。上曰，卽今左相爲右相時，以爲全榜當罷雲，而予意則唱榜經年之後，武科及小科，決不當竝罷，文科削罷後復設一款，何以爲之乎？詢問之意，蓋以此也。徐文重曰，前例則罷榜後無復設之事，而今科則莫重稱慶之擧，有異於前矣。上曰，武科、小科，旣爲不罷，則獨無文科，事體，何如？徐文重曰，此則慶科，非閑漫設科之比，自上若欲代設一科，恐無不可矣。上曰，文科罷榜，他無持難之事，修擧累百年曠典，終無稱慶之科，未知，何如？徐文重曰，上意以爲缺然，則或可有更設之道，而至於以增廣等科復設，決不可矣。上曰，予意亦不在於復設增廣，或以庭試設行，何如？徐文重曰，此則似好矣。李彥綱曰，此乃大慶之科，罷榜之後，以庭試bb設b行，似好矣。禮曹判書金構曰，外議，亦似於此多有異同，而若設庭試，則不可與小科與雜科合爲一科，此一款，終有所窒礙矣。上曰，旣已唱榜之後，不幸有此事，擺脫爲之，似好矣。左副承旨趙泰耉曰，設行庭試，當有對擧武科，武科疊設，事體不當，只設文科，則唱榜必有窒礙矣，未知，何如？禮曹參議李寅燁曰，修擧曠典，設科稱慶，今至於此境，設行庭試似好矣，而武科有難疊設，唱榜亦有難便者矣。徐文重曰，武科則自在必不設行，文科獨爲罷榜，何至於不可乎？上曰，三司之意，何如？掌令金致龍曰，設科稱慶之後，只緣士習之奸濫，而至於此，以國體言之，旣已稱慶，不復設科，未爲不可，而第庭試等科，或有無端設行之時，以庭試設行，以慰人心，亦何害乎？修撰吳命峻曰，數百載曠典，擧而行之，誠是莫大之慶，而場屋奸濫之變，慶科終至罷削，此聖意之更欲設科者，而第庭試，則必有龍虎榜然後，可以唱榜，而武科疊設，甚無意義。無已則依庚申年例，特設別科於泮宮，一以寓慶科改設之意，一以慰無故見罷者及入格而見奪者之心，亦或一道矣。正言李正臣曰，罷榜之議，國人公誦，而上敎亦如此，不必更煩，而庭試設行之難便，誠如禮判所達矣。曾於丁巳年復科之時，亦有庭試設行之論，而論議逕庭，終不得行矣。今若設行庭試，則武科疊設，有所不可，文科單設，亦無前例，無已則以別科爲名，設行於泮宮，何如？趙泰耉曰，稱慶科，旣經唱榜之後，只設文科，而武科、小科，若爲仍存，則雖不復設，似無欠缺之歎矣。徐文重曰，士習不美，以至於此，而無故混罷者，亦甚冤枉，設行庭試，以慰落莫之心，似或可矣。吳命峻曰，以別科代設，可也。若以庭bb試b爲名，則唱榜之時，不成龍虎唱矣。李彥綱曰，罷榜當否，爲先定奪，而設科一款，多有窒礙之端，下詢於諸大臣，商量處分，何如？上曰，科場濫雜之患，前或有之，麗末紅粉榜之稱，只言其幼穉者亦參，而至於今番之事，實是非常之變，不可以常例處之，大臣罷榜之議，可謂正大矣。文科則罷榜，而其中自製得中者，混淪見罷，亦甚冤枉，庭試或別科，似不可不設，令該曹議於大臣，稟處，可也。趙泰耉曰，今番科事，旣有罷榜之命，而今此罷榜，實由於會試場屋之用奸，則恩賜直赴殿試之人，混入於罷榜之中，甚涉冤枉，似當有區別處分之道矣。上曰，今番罷榜，旣由於會試擧子之用奸，則直赴殿試之人，不當入於罷榜中矣。徐文重曰，此則應付於覆科者，該曹自當稟旨擧行矣。〈以上《兵曹謄錄》〉
○備邊司啓曰，中江開市，例在於二月十五日，依前商賈預爲整齊，多持物貨，及期入送，俾無埋沒之弊事，兩西監司及開城留守處，知委擧行，何如？答曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
○今日大臣、備局堂上引見入侍時，左尹羅弘佐所啓，江都城役事，浮石則今方始役，湖西保米，來納役所事，已爲分付，而其來遲速，有未可知，江都留守句管軍餉米，姑先貸用，待其保米之運來，卽爲還償，則此不過旬望間貸用，未知，何如？上曰，依爲之。〈以上《御營廳謄錄》〉
○刑曹啓曰，頃因大臣榻前定奪，科場作奸人鄭順億捉來事，發遣捕盜軍官矣。卽者，其軍官自義城李道徵家還來，聞其所言，則吏卒就囚之後，順億之妹夫鄭守白者，罔夜下往，通漏消息，故順億知幾逃躱，不得掩捕，只捉其妹夫而來，莫重罪人，未免失捕，事之痛駭，莫此爲甚。其父鄭巨福及其妻業伊，自本曹，前已囚禁，其妹夫之傳通急報者，自捕廳方爲拘留，而跟捕之擧，不容少緩，分付左右捕盜廳，各別窺伺，期於取得，慶尙監司處，廣加機捕[譏捕]之意，亦爲移文，何如？傳曰，允。〈以上《捕廳謄錄》〉
○引見入侍時，修撰吳命峻所啓，今此嚴貴賢等，領議政徐文重，以濟州或黑山島徒配事，稟定，而臣則區區所懷敢達。貴賢是叛民，罪在罔赦，而朝家之不能正法，蓋勢有所壓也。今若定配於濟州，各置其妻，則其死必矣，通官所謂客使來問之說，似無是理，而或有意外之事，則何以答之，雖或不死，來問時，以遠配濟州爲言，則事或有不可知者，安有慮後之本意乎？臣意則貴賢等夫妻，同置近京紫燕島，以存後慮，未爲不可，伏願裁量焉。領議政徐文重曰，罪人，若置近島人跡往來處，則必有逃走之患，此則決不可矣。刑曹判書李彥綱曰，儒臣之言，有理矣，已赦其罪，則置之近島，以待後問，可矣。左副承旨趙泰耉曰，其罪當死，而姑爲屈法者，只慮日後或有來問之端也。今若遠配絶島，彼人來問之時，不爲卽現，或致其生疑，則別惹事端，亦甚可慮，且或彼以飢餓可矜，勿爲殺死爲言者，其意若出於示以好生之德，以爲固結北路人心之計，則後日勅使時，探聞其生死，尤似不難，今姑羈管於近島，以經一番勅使，待其問不問後，永配於絶島，似無妨矣。命峻曰，朝家旣已屈法，則遠島與近島，不過百步與五十步之間，等是屈法，屈之中，其遠其近，無甚輕重，況渠之離本土，此亦數千里外，豈以近島爲難乎？軍國之慮當萬全，姑爲定配於近京絶島，以存慮後之圖，似宜矣。上曰，後日勅使之問不問，雖未可知，而姑待一二年經勅後，觀勢遠配之議，似亦有理。犯越人等，姑爲定配於近京絶島，可也。
○左尹羅弘佐所啓，江都城役，浮石則今方始役，湖西保米，來納役所事，已爲分付，而其來遲速，有未可知，江都留守句管軍餉米，姑先貸用，待其保米之運來，卽爲還償，此不過旬望間貸用，未知，何如？上曰，依爲之。〈《備局謄錄》〉
1月17日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨趙泰耉。左副承旨許墀。右副承旨李鼎命。同副承旨宋廷奎。注書。假注書朴熙晉。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○辰時至午時，日暈。
○下直，長連縣監沈之海，江西縣令趙正萬。
○右承旨金澋再度呈辭。入啓。遞差。
○昨日引見時，掌令金致龍所啓，請還收持平李世瑾特遞補外之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請開城留守李墪，判尹金鎭龜，竝命罷職不敍。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，試所禁亂官，自設科，至出榜，長在門外，專關出入，乃是其職責，而今番場屋，變通內外，公行竊盜之狀，罔有紀極，而全不致察，致令妖惡之徒恣行奸謀，莫之顧忌，事之寒心，莫此爲甚，其在嚴科場杜後弊之道，不可置而不論，請當該禁亂官先罷後推。上曰，依啓。又所啓，今番竊科之徒，多是穉騃不文之類，而其所作奸，非特場中暗昧之事而已，與差備官輩，在家交通，皮封受授之狀，狼藉難掩，其爲父兄者，何敢日不知，金堤郡守李秀儁，以罪人秀哲之兄，當此科獄之起也，人言喧藉，莫不唾罵，而及授外任，揚揚出肅，略無畏憚顧忌之心，物情大以爲駭，如此陰袐縱恣之人，不可置而不論，請金堤郡守李秀儁罷職不敍。上曰，不允。文科罷榜事，停啓。
○正言李正臣所啓，請還收罪人睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田裡之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田裡之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，臣有所懷，惶恐敢達。封彌官招辭中，有憲吏閔時俊進士及第多出吾手之語，搢紳之羞，莫甚於此矣。閔時俊，今旣移送捕廳，則此一款，不可不別爲問目，嚴加究覈，以此意，分付於捕盜大將，何如？上曰，添入問目中，究問，可也。文科罷榜事，停啓。
○禁府照律公事，令次官，卽速爲之事，榻前定奪。
○慶尙監司書目，慶州等官呈，以惡虎橫行，囕殺人命，至於十二名之多，捉虎人，依例施賞之意分付事。又書目，咸陽郡守張世南，今月初六日身死事。
○忠淸監司書目，大司憲宋奎濂辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，從速上來行公。
○左議政李世白十度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○左承旨南致熏上疏。大槪，臣昨於直中，猝然疝氣上衝，胸腹刺痛，兼有惡心嘔吐之症，症勢危急，不得不冒死陳章，亟遞臣職，俾得及時調治，以尋生路事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○文學金正直初度呈辭。入啓。給由。
○府前啓，請還收持平李世瑾特遞補外之命。請金堤郡守李秀儁罷職不敍。〈措辭見上〉答曰，不允。末端事，依啓。開城留守李墪，漢城判尹金鎭龜罷職不敍事，停啓。
○政院啓曰，領府事南九萬，有病患雲，係是大臣病患，敢啓。傳曰，遣御醫二人，持藥物，卽爲看病。
○兵曹判書閔鎭周上疏。大槪，賤疾一向沈篤，旬月之內，決無供職之望，昨今連承召命，而委頓牀席，轉側須人，無計趨造，前後違慢，罪合萬殞，伏乞遞臣本職，仍令勘臣負犯，以警其僚，以延殘喘事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿固辭，調理行公。
○院前啓，請還收罪人睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田裡之命。請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田裡之命。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○戶曹參判申厚命牌不進後上疏。大槪，情勢難安，病又危劇，再違召命，罪合萬死，瀝血呼籲，冀蒙矜察，亟遞兼帶之任，仍治臣違慢之罪事，呈政院。
○政院啓曰，同義禁申厚命，今日違牌後，又爲陳疏到院，而疏中有臣雖微末，亦一宰臣，而兼陳所懷之疏，不得上徹之語。蓋厚命，近因婚家之嫌，稱有容護之謗，連疏見卻之後，又以次官按獄，終涉苟艱[簡]，長官速宜變通之意，附入疏尾，名雖所懷，實亦引嫌。且又連値齋戒，或當出牌之後，故臣與諸僚，相議退給矣，今乃以此執言，有若本院違例退卻者然，此上疏，何以爲之乎？敢啓。傳曰，勿爲捧入。
○又啓曰，因臺啓，試所禁亂官，先罷後拿事，允下矣。本府當該都事，以李聞一現告，而李聞一，纔已身死雲，罷推傳旨，不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。
○謝恩，右承旨趙泰耉，左副承旨許墀，右副承旨李鼎命。
○校理崔昌大牌不進，依承傳罷職。
○有政。吏批，以金昌說爲漢城判官，李鼎命爲承旨，鄭載禧爲判義禁，東善都正炳，益寧守梯。〈以上朝報〉
○吏批啓曰，判書病不來，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○又啓曰，本曹參判差出事，命下矣。擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，卽者諸承旨，或以病陳疏，或連有式暇，出納之際，事多苟簡，承旨有闕之代，以在京無故人差出，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
1月18日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨趙泰耉。左副承旨許墀。右副承旨李鼎命。同副承旨宋廷奎。注書。假注書朴熙晉。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜五更，月入氐星。
○謝恩，延礽君□□。
○吏曹判書申琓上疏。大槪，退伏郊坰，恭竢鈇鉞，而譴罰不加，溫批累降，臣誠感泣，罔知攸措。且以職名尙在之故，猶得比數於銓官，每於開政之日，輒有請牌之擧，而以臣情勢，決無抗顔冒出之理，連日違牌，罪尤難逃。伏乞亟削臣職，刊名朝籍，俾退愆田裡，以安賤分事。及戶曹參判申厚命，工曹參判金壽增，大司成洪受瀗，大司諫崔錫恆，弼善李敏英，掌令朴泰昌，正言趙泰老、李正臣，初度呈辭，呈政院，還出給。
○文學金昌直再度呈辭。入啓。加給bb由b。
○左議政李世白十一度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○領議政徐文重箚子。大槪，更暴前席未盡之懷，冒瀆宸嚴，伏乞特許遞免臣所陞之任，改卜耆德舊望，以重國事，以安微分事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。已諭至意於前席矣，卿胡不諒，陳章撝謙，若是其太過乎？卿其體予面諭，安心勿辭，速出視事，以副如渴之望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○今日引見時，上曰，今番罷榜事，大臣收議不同，罷榜後，何以處之耶？領議政徐文重曰，收議時，臣則以爲，當罷，而左相收議，則全榜削罷後，決不可復設，而臣意則不然矣。國朝以來，罷榜之擧，丙寅年及戊申年有之，而此皆試官之罪，非擧子之罪也。丁巳年受敎內，以罪在試官，則罪試官，罪在擧子，則罪擧子，勿爲罷榜事，永爲定式矣。且向日則在應榜前，故文武科，竝爲罷榜，而今則有異於是，只削文榜，而武榜及生、進，則竝勿削罷，事體似當，未知，何如？當初收議時，不爲竝擧下詢，更爲博詢而處之，何如？上曰，諸臣之意，何如？刑曹判書李彥綱曰，科場當罷事，大臣近爲仰達，此乃一國公誦之言，固不可因存，而至於全榜之竝罷，恐未得當矣。若不爲唱榜，則竝罷亦無妨，而旣爲唱榜，且經年文科，不可復設，而武科、小科，決不當竝罷矣。上曰，卽今左相，爲右相時，以爲全榜當罷雲，而予意則唱榜經年之後，武科及小科，決不當竝罷，文科削罷後復設一款，何以爲之乎？詢問之意，蓋以此也。領議政徐文重曰，前例則罷榜後，無復設之事，而今科則莫重稱慶之擧，有異於前矣。上曰，武科、小科，旣爲不罷，則獨無文科，事體，何如？領相曰，此則慶科，非閑慢設科之比，自上若欲代設一科，恐無不可矣。上曰，文科罷榜，他無持難之事，而修擧累百年曠典，而終無稱慶之科，未知，何如？領相曰，上意以爲缺然，則或可有更設之道，而至於以增廣等科復設，決知其不可矣。上曰，予意亦不在於復設增廣，或以庭試設行，何如？領相曰，此則亦似好矣。禮曹判書金構曰，外議，亦於此多有異同，而若設庭試，則不可與小科、雜科，合爲一科，此一款，終有所窒礙矣。上曰，旣已唱榜之後，不幸有此事，擺脫爲之，似好矣。左副承旨趙泰耉曰，設行庭試，當有對擧武科，武科疊設，事體不當矣，只設文科，則唱榜必有窒礙矣，未知，何如？禮曹參議李寅燁曰，修擧曠典，設科稱慶，而今至於此境，設行庭試似好，而武科有難疊設，唱榜亦有難便者矣。領相曰，武科則自在不必設行，而文科獨爲唱榜，何至於不可乎？上曰，三司之意，何如？掌令金致龍曰，設科稱慶之後，雖緣士習之奸濫，事至於此，以國言之，旣已稱慶，不得[復]設科，未爲不可，而第庭試等科，或有無端設行之時，以庭試設行，以慰人心，亦何害乎？修撰吳命峻曰，數百載曠典，擧而行之，誠是莫大之慶，而因場屋奸濫之變，慶科終至罷削，此聖意之更欲設科者，而第庭試則必有龍虎榜，然後可以唱榜，而武科疊設，甚無意義。無已則依庚申年例，特設別科於泮中，一以寓慶bb科b復設之意，一以慰無故而見罷者及入格而見奪者之心，亦或一道矣。正言李正臣曰，罷榜之論，國人公誦，而上敎亦如此，則不必更煩，而庭試設行之難便，誠如禮判所達矣。曾於丁巳年復科之時，亦有庭試設行之論，而論議逕庭，終不得行矣，今若設行庭試，則武科疊設，有所不可，文科單設，亦無前例，無已則以別科爲名，設行於泮中，何如？趙泰耉曰，稱慶設科，旣經唱榜之後，只削文科，而武科、小科，若爲仍存，則雖不復設，似無欠缺之嘆矣。領相曰，士習不美，以至於此，而無故混罷者，亦甚冤枉，設行庭試，以慰落莫之心，似或可矣。吳命峻曰，以別科代設，可矣，若以庭試爲名，則唱榜之時，不成龍虎榜矣。李彥綱曰，罷榜當否，爲先定奪，而設科一款，則多有窒礙之端，下詢於諸大臣，商量處分，何如？上曰，科場濫雜之事，前或有之，麗末紅粉榜之稱，只言其幼穉者亦參，而至於今番之事，實是非常之變，不可以常例處之，大臣罷榜之議，可謂正大矣。文科則罷榜，而其中自製得中者，混同見罷，亦甚冤枉，庭試或別科中，似不可不設，令該曹議於大臣，稟處，可也。趙泰耉曰，今番科事，旣有罷榜之命，而今此罷榜，實由於會試場屋之用奸，則恩賜直赴殿試之人，混入於罷榜之中，實涉冤枉，似當有區別處分之道矣。上曰，今番罷榜，旣由於會試擧子用奸，則直赴殿試之人，不當入於罷榜之中矣。領相曰，此則應付於後科者，該曹自當稟旨擧行矣。修撰吳命峻所啓，《都堂錄》，尙未爲之矣，今則首相已出，斯速擧行之意，敢達。上曰，依爲之。
○義禁府啓曰，朝者承牌詣闕之時，始聞順億納供於捕盜廳，盡皆吐實之語，開坐後，取見啓下公事，則罪囚各人等，相議用奸之說，箇箇昭著，而金麟至換皮封一款，亦與李聖輝等，奸狀一般矣，前日請刑啓目，旣已依允判下，故循例施刑，今則換皮封之說，出於順億之招，當與李聖輝等刑訊，似不可有所同異。且吳碩夏、洪受禹等，與閔時俊，圖出皮封之事，書吏金時興，潛偸魚有鳳皮封，出給宋晟之狀，順億皆爲倡說，至於未入場前，與李道徵相約之語，及李聖輝、李秀哲、朴弼渭父子四人，出榜日罷漏後，與閔時俊、文以英等，潛會於纛所之事，亦俱直招，而似此等說，曲折甚多，一一抄出，添入於後坐刑推問目中，何如？傳曰，依啓。金麟至，一體除尋常各別嚴刑，期於得情。又啓目，及第李道徵原情云云。觀此所供，則過試後，翌日發行，到忠州，始聞榜音，還爲上來，推見試券，則五昃純六賦，卽矣身所製，皮封亦矣身所書，而朱草則筆畫委斜，不成貌樣，字行胡亂，不能識別，而直以次上書之。順億曰，此必筆才未熟書吏之所書也，從容改書，有何害也，卽具朱墨紙筆以給是白去乙，矣身信聽其說，果爲親自謄書，一依前樣，而去十二月晦日良中，順億妹夫壽白下去之後，順億乃言曰，試券塡字，請爲改書亦是白去乙，矣身愕然驚駭，堅拒不聽，適因矣身出去之際，順億潛取試券，浮去外面塡字，改五昃爲九天爲白有去乙，矣身驚懼還奪，將欲自首，則渠亦百段哀乞，萬般呼悶，主客之間，拘於顔情，未卽發告是如爲白臥乎所。朱草改書之狀，塡字換改之說，渠旣吐實，則便是半承服是白乎矣，符同用奸之狀，終不直招，極爲痛駭爲白乎旀，五十兩賞功，未入場前相約之說，旣發於順億捕廳所供，則其間情節掩諱之狀，尤極痛惡，刑推得情，何如？啓。半吐半諱，尤極痛惡，除尋常各別嚴刑。
○檢閱金興慶上疏。大槪，臣於王府議啓，前檢閱李台佐等依法典請罪事，益不勝惶縮之忱，不得不更爲煩籲於禁門之外，伏乞聖明，亟命罷遞臣職名，先治臣擅離職所之罪，仍令下臣司敗，勘臣未勘之罪名，以明王法無所輕重，以戒人臣之愚昧觸憲，不勝千萬幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○待敎李㙫上疏。大槪，臣有不能檢下之失，迸出闕門，恭俟譴罰，伏乞先遞臣職，仍治臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○右承旨趙泰耉，同副承旨宋廷奎上疏。大槪，臣等於李台佐等勘罪之事，終不可同罪倖免，晏然職次，玆敢投章徑出，祗俟嚴命，伏乞亟下臣等於司敗，一體勘斷，以嚴國法事。入啓。答曰，省疏具悉。爾等勿辭，從速察職。
○府前啓，請還收持平李世瑾特遞補外之命。〈措辭見上〉新啓，前直長李世禎，本以不文之人，猥占科第，出榜之後，人言喧藉，及至秋曹究覈之日，渠之奴子，以額外之人，冒入場屋，爲其上典用奸之狀，已露於其供辭中，而世禎則偃然在家，尙無究覈之擧，輿情憤惋，莫不爲駭。幼學金慶復之奴子，亦以額外之人，冒入場中，秋曹究覈之時，旣已現發，行姦情節，雖牢諱不服，其敎奴用奸之狀，昭著難掩，如此奸細之徒，不可無一體究覈之擧，請前直長李世禎，幼學金慶復，竝拿問嚴覈，兩人奴子，亦爲移送捕廳，各別究覈，期於輸情。禮曹佐郞洪旣濟，盜科罪人等，試券僞造改書之際，試院行用印信，符同出給，盜踏試券之說，狼藉傳播，無人不聞，不可無覈實之道，請禮曹佐郞洪旣濟拿問嚴覈。答曰，不允。末端事，依啓。
○待敎李㙫，檢閱金興慶牌不進，罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。再招不進，依承傳罷職。〈以上朝報〉
○今日，大臣、備局堂上引見入侍時，刑曹判書李彥綱所啓，曾於戊辰二月初三日備局引見時，因領議政李九萬[南九萬]所啓，凡訟場，三度得勝後，違法立訟者[之]官吏，論以罷職事，申明定奪，而上言擊錚議決者，比之訟官自決，事體爲重，計於決給度數中事，命下矣。上言擊錚議決之類，自戊辰受敎後，計於度數，而受敎以前議決者，勿計於度數乎？有明白定奪，然後可無牴牾之患，卽今領相，其時以刑判，同爲入侍，有所定奪矣，下詢而處之，何如？領議政徐文重曰，議決者，彼此無捧招之事，故雖曰啓下，不計於度數矣。臣待罪該曹時，有十餘巡接訟者，故過三度後，聽理者請推矣，今則從令後，計其度數，定式施行，未知，何如？上曰，從令後，計之，可也。〈以上《刑曹謄錄》〉
○延礽君肅謝時，着公服，由仁政殿內西邊門出，詣東邊依幕，謝恩後仍詣本府問安廳，兩殿、兩宮，請承傳旨，牌招問安後，入闕內。〈以上《宗親府謄錄》〉
○捕盜廳啓曰，景慶宮[昌慶宮]假衛將牒報內，守宮東邊軍堡一間，去月十四日夜，賊人踰城撤毀，偸去材木雲。凡空闕守衛，旣令衛將與內官，領率軍人而巡視，又爲新設軍堡者，意非偶然，則今此一夜之間，撤毀偸去者，雖係賊人所爲，衛將、內官及軍卒之職在守衛而瞢不覺察，任其偸毀之罪，已非尋常，況其牒報之諉於賊人之踰城偸毀，亦似難信，則尤不可不另加査治，當該假衛將及內官，令攸司稟處，書員及巡審軍士，本堡守直軍士，亦令攸司囚禁，嚴査處置，所謂毀偸賊人，試令左右捕盜廳，窺伺捕治，何如？傳曰，允。〈以上《捕廳謄錄》〉
○備邊司啓曰，以畿內捕虎事，平安道江邊武士三人，槍砲手二十名上來，出送東道郡邑矣，旣已雪盡，無跡可尋，不得捕捉，遠來不可久留，還爲下送之意，敢啓。答曰，知道。〈以上《備局謄錄》〉
○都摠府啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而雨雪如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。〈《摠府謄錄》〉
1月19日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨趙泰耉。左副承旨許墀。右副承旨李鼎命。同副承旨宋廷奎。注書。假注書兪彥明。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○左議政李世白十二度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○文學金昌直三度呈辭。入啓。遞差。
○吏曹口傳政事，兼春秋二，孟萬澤、柳百乘。
○禁府，洪旣濟拿囚。啓。
○政院啓曰，右承旨趙泰耉，同副承旨宋廷奎，昨日陳疏出去，宋廷奎則有式暇，今日病不進，趙泰耉等當初不安，實由於李台佐等島配照律，而今則李台佐等，有罷職放送之命，不當更爲引嫌，右承旨趙泰耉，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○奉敎朴弼明牌不進，依承傳罷職。
○備邊司啓曰，京畿監司趙相愚，移拜吏曹參判，其代，當日開政差出，使之數日內交代，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，兼春秋朴乃貞。
○謝恩，兼春秋柳百乘、朴乃貞。
○傳曰，召對爲之。入侍，承旨李鼎命，玉堂趙大壽、宋徵殷，假注書兪彥明，兼春秋柳百乘、朴乃貞。
○京畿監司書目，坡州牧使李德齡，雖緣身病危重，而不爲參祭，不得已罷黜事。啓。傳曰，只推勿罷。
○全羅監司書目，敢申瀝血之懇，冀蒙恩遞，以便公私事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。
○禁府啓目，金麟至刑問二次不服，加刑得情，何如？啓。除尋常，各別嚴刑，期於得情。又啓目，兪信一刑問四次不服，加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。又啓目，吳碩夏、洪受禹，各刑問四次，宋晟刑問三次，李聖輝、李秀哲、朴泰晦各刑問二次，李道徵刑問一次，忍杖不服，竝只加刑得情爲白乎矣。朴弼渭段置，來會纛所，改書皮封之說，出於順億之招，更爲推問後，稟處，何如？啓依允。除尋常，各別嚴刑，期於得情。又啓目，前檢閱李台佐，前校理李徵龜等矣，李台佐段，實錄曝曬回還後，連原驛人馬，行到京畿初驛，法當換把是白去乙，本驛三等馬各一匹，勒令仍把，枉道行過一息程，驪州地換把，李徵龜段，承召上來時，連原驛大馬一匹、卜馬一匹，亦爲仍把越境，過一日，至廣州慶安驛，始許換把是如爲白有臥乎所。驛騎之越境仍把，旣有邦禁，則今此越把，未免冒法之歸，罪各杖一百，徒三年，竝只告身盡行追奪，私罪。啓。功減一等爲乎矣，兩人所犯，容有可恕，竝除杖徒，罷職放送。
○正言趙泰老啓曰，臣頃以驛馬越把事，疏陳自首，過蒙聖度容假，諭以勿辭，惶恐之極，不敢爲連章控免之計，黽勉行公，蓋有月矣。及夫李台佐等就理之後，臣之情勢，一倍難安，不得不尋單縮伏，以俟其勘律之期，今聞兩臣之罪，旣以杖徒奏當，而只罷其職，蓋出特恩，論其罪名之輕重，臣亦同罪首實之人，自有在法當被之律，則臣何敢一刻晏然於臺次乎？請命罷斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○掌令朴泰昌啓曰，臣頃者待罪春坊，以全羅道厲祭官，奉命下去時，枉道作行事，陳章首實，而恩批反降，以勿辭爲諭，揆以分義，不敢更爲瀆擾，終未免黽勉行公矣。及叨是職，適當李台佐等就理之時，臣之情勢，益復難安，尋單縮伏，只俟其勘律之期矣。今聞台佐等之罪，律以配徒，而罷職之命，出於特恩，毋論罪之輕重，同時引罪之人，竝皆自劾，則臣何敢一刻仍冒於臺職乎？請命罷斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○掌令金致龍，持平李大成啓曰，臣等，以李秀儁罷職不敍事，論啓蒙允矣。今聞物議，以啓辭中下語旣緩，擬律亦輕，大以爲非，臣等何敢晏然仍冒乎？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭。
○今日召對時，前參判吳道一敍用事，榻前下敎。
○弼善李敏英上疏。大槪，臣之情勢，決不敢復冒榮次，而又於李台佐等勘罪之事，尤不可以曾所避遞，而苟逭應被之罪，伏乞聖明，亟下臣司敗，一體論斷，以嚴國法事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○府前啓，請還收持平李世瑾特遞補外之命。〈措辭見上〉前直長李世禎，本以不文之人，一年之內，連貫七場，終至於冒占科第，人心之疑惑，國言之喧藉，固已久矣。罪人辛聖敏，爲世禎用姦情節，已發於秋曹究覈之際，而況其入場之初，自試所旣令出去，則聖敏之躱避仍留，已難掩其售奸逞巧之跡，而終始抵賴，尙不吐實，可勝痛哉？渠旣以世禎之私人，冒留於不當留之地，爲世禎圖科之說，又復狼藉，則世禎之與聖敏符同之狀，昭不可掩。幼學金慶復之奴子雲鶴，前後情節，與聖敏一般，則其主慶復之與之符同，亦可明知，且社稷洞、明禮洞兩班，若或見落，他得中人封彌圖出以給，則當有無限好事之說，旣發於罪人之招辭，其陰秘之跡，彰露無餘，其在嚴科場懲奸慝之道，亦不可不一體窮問，而至於聖敏、雲鶴等情狀，與時俊、以英輩，無甚差別，請前直長李世禎，幼學金慶復，竝拿問嚴覈，刑曹罪人辛聖敏、雲鶴，竝爲移送捕廳，各別嚴覈，期於得情。前郡守李秀儁，以罪人秀哲之兄，今番秀哲之竊科也，人言藉藉，皆以爲其間陰袐之狀，秀儁無不與知，而特以端緖未露，獨漏王府之究問，輿情憤鬱，莫不唾罵，而秀儁，乃於除命之下，自同平人，揚揚出肅，略無畏憚顧忌之心，至於躬詣大臣之門，探問罪人律名之如何，以爲嘗試之計，其縱恣無嚴，莫此爲甚，罷職薄罰，不足以懲其罪，請前郡守李秀儁削去仕版。引嫌而退。事在旣往，不必追咎，何可以此輕遞言官，請掌令朴泰昌出仕。答曰，不允。末端兩件事及處置事，依啓。雲鶴事，以奴證成其主之用奸，極爲未安，逆獄之外，決不可爲也。辛聖敏，旣非順億之辭連，則不必移送也。勿煩。
○謝恩，奉敎洪重益，檢閱尹志和，文學洪瀅。
○〈疊書〉臨昌君焜上疏。大槪，臣以宗親府有司堂上，從舊例進謁延礽君於問安廳，而以臣謂有失儀於進謁之際，至有誣謗之言，不勝惶悚，敢暴事實，仍乞遞臣有司堂上之任，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。凡公會，進拜於大臣之前，則大臣擧手答揖而已，元無起立之事，況王子，自是無階君也，體面之尊，尤爲自別，問安廳，亦一公會，故以坐而受拜答揖之意下敎矣。罷後問之，則起立相揖雲，然則王子事體，反不如外朝乎？訝惑矣，今觀疏辭，本府下吏之所答，殆不成說，顯祿，雖曰與大匡同，而大匡則惟是一品，王子本無階級之可論，則起立之體，渠何敢創說乎？已極駭然，而卿之不信定奪，費辭陳疏，殊失事體也。
○有政。吏批，以金澋爲星川府使[成川府使]，李蕃爲金堤郡守，柳之發爲京畿監司，尹尙迪爲禁府都事，洪瀅爲文學，朴行義爲全羅都事。待敎李台佐，檢閱金興慶、尹志和，奉敎洪重益，兼春秋朴乃貞、孟萬澤、柳百乘。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，京畿監司趙泰耉[趙相愚]，移拜吏曹參判，其代，當日開政差出，使之數日內交代，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，六曹皆有兼春秋，意有所在，而近來兼春秋有闕之代，不卽差出，每有臨時口傳差出之擧，誠極未安。今後六曹兼春秋，隨窠差出事，分付該曹，定式施行，而且前翰林洪重益、李㙫相避，說書尹志和，前奉敎朴弼明相避，俱不得付職矣。今則李㙫、朴弼明，俱在罷散中，史局闕員，以洪重益、尹志和，今日政差出，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。又所啓，今日召對事，命下矣。下番兼春秋孟萬澤，屢度催促，尙不入來，聞其所患，果爲沈重，勢難起動雲。不可無變通之道，孟萬澤兼春秋之任，今姑改差，其代，卽爲口傳差出，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。
○吏批啓曰，判書病不來，參判未肅拜，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。〈以上《吏曹謄錄》〉
○臨昌君焜疏曰，伏以王子新拜宗親府有司堂上，則有司之任下位者，進謁本府，舊例然也。延礽君爲有司堂上，而未及出閤，則進謁無路，故臣於延礽君肅謝之日，進於問安廳請謁，則侍者傳言曰，入來。臣入立廳中，而本府書吏，告於延礽君侍者曰，凡問安時，王子君，坐於北壁之上，正一品宗親、儀賓，坐於一行，一時相揖，禮也。第三有司堂上臨昌君階[臨昌君焜]是顯祿，與大匡同品，禮當起立相揖矣，侍者從傍對曰，王子以坐而受拜之意，定奪矣。臣曰，旣以坐受定奪，則當依此爲之，而朝行間體例則不然，何以爲之？侍者曰，本府規例如此，則宜從禮文爲之矣。延礽君，聞此言，卽起立，臣自念，此非問安班列也，乃以有司堂上投刺之禮來謁，則有司投刺之例，不必一行而立，仍進前行揖，則延礽君亦答揖，臣卽又進前揖而退矣。卽者本府書吏來言，內侍以本府問安廳行禮之事，問於錄事，答以，王子君坐受正一品宗班之拜雲。錄事之言，實出臆度妄對，則臣不勝其惶歎。又伏聞王子侍者中，一(一))稱南重河者，以王子跪拜於臣，而臣只擧手答之，爲言於掖庭之間雲。臣進拜，王子答揖之狀，王子諸侍人及闕中之人，無不見之，王子坐立之際，旣有左右奉護之人，豈有王子先拜之理乎？臣雖不學無識，周旋於班行之間，習見王子、大臣、正一品宗室、儀賓揖拜行禮及本府問安時規例者，已有年所，世間安有王子跪拜，而只擧手答揖者乎？此則病風喪心者，亦不爲也，雖有訛言，必有能辨之者，而聞來毛骨竦然，罔知所措，玆敢不避猥越之誅，陳暴事實，以冀聖明之下燭矣。臣以無似，猥忝有司堂上，旣不能擇得錄事，致有做虛妄對之事，不職之責，在所難免。且有意外誣謗，尤極惶悚，伏乞聖明，先遞臣有司之任，仍勘臣罪，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。凡公會，進拜於大臣之進[前]，則大臣擧手答揖而已，元無起立之事。況王子，自是無階君也，體面之尊，尤爲自別，問安廳，亦一公會，以坐而受拜答之意，下敎矣。罷後問之，則起立相揖雲，然則王子事體，反不如外朝乎？訝惑方深矣。及見辭疏，本府下吏之所云云，殆不成說，顯祿，雖曰與大匡同，而大匡則惟是一品，王子本無階級之可論，則起立之體，渠何敢創設乎？已極駭然，卿不信定奪，費辭陳疏，殊失事體也。〈以上《宗親府謄錄》〉
○禮曹啓曰，端宗大王、定順王后復位祔廟增廣別試文科殿試，今因臺啓及大臣收議，旣已罷榜。當初啓下會試、殿試榜目，還入爻周，而入格試券，亦令政院收聚，去其紅籤，所受紅牌，令吏曹，稟旨處置，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉
○備邊司啓曰，京畿監司趙相愚，移拜吏曹參判，當日內開政，差出其代，使之數日內交代，何如？傳曰，允。〈《備局謄錄》〉
1月20日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨趙泰耉。左副承旨許墀。右副承旨李鼎命。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○判尹金鎭龜上疏。大槪，冒陳危懇，乞蒙亟遞臣職，仍勘臣罪，以重臺體，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，從速行公。
○戶曹判書金構上疏。大槪，新授度支之命，於夢寐之外，揣分量才，萬無堪承之望，冒死陳懇，乞蒙鐫改，以重國事，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，從速行公。
○假注書朴熙晉改，代李震煥。
○假注書李震煥改，代宋宅相。
○禮曹啓曰，文科罷榜之後，庭試或別試中，似不可不設，令該曹，議於大臣稟處事，命下矣。議於大臣，則行判中樞府事尹趾善以爲，今此科事，實前古所未有之變例也，只削文科，仍存武榜，則是未成之榜也，如欲竝罷全榜，則不但武科、生進、雜科之冤抑甚矣，莫重慶科，仍此廢卻，不爲復設，誠極未安。聖意之缺然，蓋由於此，若設別科，則只是慰悅人心，而旣不關涉於稱慶之科，此則固無所據，單設庭試，獨爲唱榜，名以增廣、庭試，俾爲對擧雲者，似合於處變之道，臣不敢別生意見於其間，伏惟上裁。領議政徐文重以爲，文科削罷，雖出於唱榜之後，稱慶之科，終至不完，誠爲欠缺，代設一科，不爲無名，而終以武科，有所窒礙，若爲別設補缺，則不免爲苟且之歸，無已則直設庭試，文武取人，未爲不可，第念今此設科，只爲文科，則凶歲農節，遠外武士之聚會京師，殊甚可慮，武技規矩，竝與講經，早爲啓下，俾無廢農往來之患，亦或一道，伏惟上裁。判敦寧府事崔錫鼎以爲，國有無前曠典，稱慶設科，而不幸有罷榜之擧，群情誠似缺然，第念設行庭試，以代文科，雖可以慰悅人心，武科如欲對擧，則乃是疊設，若只設文科，則又不成設科貌樣，不免爲偏枯苟且，初旣設行增廣，則朝家稱慶之意，少無未盡，文榜今雖削罷，諸科旣令仍存，則增廣，固猶在也。今若更設庭試，則一慶兩科，似無前例，反歸於煩複贅剩，凡此兩款，俱涉未安，文武之別爲對設，恐不可輕議。抑又思之，卽今人心士習之汚壞，至於此極，正宜停揀選試，以爲敦養懲勵之道，不但今番庭試而已，數年之間，姑不設科擧，或有庭、謁聖等科，只許居首直赴，節日課製施賞，亦稍異近規，以示撙節防範之意，則庶幾倖心少息，渝風向正，區區愚見，竝此仰陳，伏惟上裁。左議政李世白，病不收議，右議政閔鎭長，時未肅謝，不得獻議，領中樞府事南九萬、領敦寧府事尹趾完、行判中樞府事柳尙運，俱在外，不得收議，大臣之意如此，上裁，何如？啓。傳曰，病不收議及未肅拜在外大臣處，亦爲問議以啓。
○〈疊書〉又啓曰，端宗大王、定順王后復位、祔廟增廣別試文科殿試，今仍臺啓及大臣收議，旣已罷榜，當初啓下會試殿試榜目，還入爻周，而入格試券，亦令政院收聚，去其紅籤，所受紅牌，令吏曹，稟旨處置，何如？傳曰，允。
○吏曹啓曰，今此增廣別試文科罷榜事，命下矣。各人等紅牌收聚後，與紅榜，竝爲燒火之意，敢啓。傳曰，知道。
○左議政李世白十三度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○禁府，李世禎、金慶復拿囚。啓。
○慶尙監司書目，昌原府被死人金卓先屍體驗後，無端掩置，瞞報營門，昌原府使洪夏臣，咸安郡守黃奎，柒原縣監李東卨等，竝只罷黜事。
○吏曹啓曰，守令有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○引見時，閔時俊招內，現告丙子監試覆試換封用奸入格人等，自刑曹爲先囚推，鄭順億招內，追告文科會試換封用奸人宋思胤、李世禎、洪重泰、洪錫輔、朴泰斗及尹周相，平安道李姓人等，移送禁府，與洪受禹等，一處憑覈事，榻前定奪。
○禮曹各樣印信，自今別樣堅固藏置，俾無如前虛疎事。及前奉敎朴弼明，前待敎李㙫、李台佐，前檢閱金興慶，前校理李徵龜，竝敍用事，榻前下敎。
○刑曹囚推，試所諸罪人中，無可疑之端者，姑爲區別保放，以待結末事。及同義禁申厚命牌招察任事，及宗廟社稷松樹稀疎處，分付漢城府，趁今正月內植松事，榻前定奪。
○今日引見時，禮曹堂上有闕之代，後日政差出事，定奪。
○今日引見時，正言李正臣所啓，臣於日者詣臺還歸之路，逢着一品儀賓，欲爲隱避，則下吏告以元無隱避之規雲，故只回馬首矣。追後聞臺臣雖逢從二品官，法應隱身避雲，則一品官之體貌尊重，比之從二品官，尤爲懸絶，誠不勝瞿然之至。臣新進生疏，只憑下吏之言，當避而不避，其爲虧損體例，大矣。所當卽爲出避，而賤狀適苦，連日尋單，今始自列，所失尤大，以此以彼，決不可冒居於臺次，請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。
○掌令金致龍所啓，臣以罪人雲鶴移送捕廳事，與同僚相議論啓矣。及承聖批，以以奴證主爲未安，臣不勝瞿然也。臣之本意，非欲以其奴證成其主之罪案，自試所榜出之後，猶且躱避仍留，儘有姦情之十分可疑，必欲嚴覈重罪者，蓋以此也，而聖敎如此，臣之論啓不審之失，著矣。臣於此，固已難安，而卽者詣臺，得聞判尹金鎭龜疏本，則盛氣費辭，隱然以今番臺啓，爲抑勒者然，臣誠駭惑，莫曉其所以也。作牌齋任一款，累出臺章，而猶不敢顯然分疎矣。今乃以有違實狀等語，反攻言者，欲脫於黨比之科，吁亦異矣。臣不敢呶呶，重傷事體，而至於此啓，亦嘗隨參，則何可任其譏斥，而仍居職次乎？請命遞臣職。上曰，勿辭，退待物論。
○禁府啓目，朴弼渭更招云云。觀此所供，則聚會纛所之說，萬萬無據是如爲白有置，弼渭之至今不爲請刑者，蓋以知通囑圖差送憲吏等曲折，皆是其父泰晦之所爲是如，發於獄辭，則弼渭處訊問，似近於以子證父，故有所留難爲白如乎。今此纛所聚會時，弼渭身犯之事，若拘於證父，而不問其身犯之罪，則似非治獄之體，所當刑推是白乎矣，泰晦旣入於同往之中，而忍杖牢諱，則以此刑訊於其子，亦不無嫌礙之端，姑待泰晦輸情後，更爲稟處，何如？啓依允。又啓目，洪旣濟原情云云。印信出給之說，極爲冤痛，而至謂試券旣不改造，則其非盜踏印信之事，推此可知，矣身暖昧之由，可以立卞是如爲白有臥乎所，試券旣不改造，則必無盜踏印信之說，誠如其言是白乎矣，第宋晟之二成見落而三露入格，必是自外改書入送之事是如，人皆致疑是白乎旀，順億所謂浮去內面是如爲白在，皮封段置，亦無浮出之跡是白乎等以，外議以爲，當初浮去改書是白如可，登第出來之後，更爲改書他紙，故無浮去之跡是如，群言沸騰，則臺啓所謂狼藉傳播，無人不聞之語，亦必有所指是白乎矣，渠旣如是稱冤，而姑無現捉之端，則直請刑推，亦非審愼之道，姑爲仍囚，以待試券改造事端現發之後，更爲稟處，何如？啓依允。
○持平李大成啓曰，臣以金慶復奴雲鶴移送捕廳事，有所論啓矣。及承聖批，以以奴證成其主之用奸，極爲未安爲敎，臣於是，竊不勝瞿然惶悚，而抑有所不然者，若無端捉致其家奴，使證其主之用情，則揆諸事理，或有所不可，而旣以額外之人，冒入場屋，其可疑之跡，昭著難掩，則只當問其緣何故而入，做得何事而已，臣之請移捕廳者，不過爲捕廳之嚴猛，可以鉤得其情實，旣於秋曹，已加累次刑訊，則何必移送捕廳而後，始有以奴證主之嫌？然聖敎旣如此，臣之論事不審之失，著矣，其何敢晏然乎？且臣伏見判尹金鎭龜之疏，乃以作牌齋任，出於抑勒等說，費辭自明，有若只爲奉行聖旨，無一毫偏係之私，而直加以黨比之目者然，臣誠不欲與之呶呶多辯。臣之當初所論，旣出於據實論列，而今乃重被其厚詈，以此以彼，不可一刻苟冒於職次，請命遞臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○京畿監司柳之發上疏。大槪，新授畿輔巡宣之職，爲任最重，揣量才分，決無承當之望，玆敢露章，乞賜遞免，回授可堪之人，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○備忘記，臨昌君，再昨公會，頗失禮貌，而乃反費辭投疏，其不識事體，甚矣。推考。
○引見時，今番以科場用奸事就囚者，與他罪囚有異，無論朝官儒生，一倂着枷事，榻前下敎。
○今日引見時，領議政徐文重所啓，今此科場獄事，事體重大，判義禁鄭載禧，不可不趁卽使之上來按治矣。大臣、三司外，元無上來下諭之擧，而取考《政院日記》，則甲戌年間，故相臣申翼相，爲判義禁時，自政院有下諭之事，雖未知其時仍何變通，而旣有前例矣，今亦自政院，下諭，催促上來，何如？上曰，依爲之。又所啓，備局堂上雖多，而多有病故，卽今行公之人甚少，凡事不得博議商確，苟簡甚矣，左參贊李玄錫，司直李光夏，竝差下堂上，何如？上曰，依爲之。
○今日引見時，修撰吳命峻所啓，凡經驛不換之罪，《大明律》則杖六十，《大典》則徒配，而蓋元驛內多屬驛，律文所謂經驛雲者，只過去諸屬驛而不換者也。李徵龜、李台佐等之不爲自暴實狀者，蓋避其自明免罪之嫌矣。且《明律》，有前站無船馬，則勿論之文，而《大典》則無此文，故近來諸臣紛紜引罪者，此也。雖前站有馬，而若因馬好，勒令仍把，則固可罪，而殘驛或致客多，無馬可代，則使命亦不可淹滯，此事必一番明白定式，可無使命稽滯之患，且無此後紛紜之弊矣。領議政徐文重曰，忠淸監司狀啓，姑未得見，雖未知其言之如何，而凡使命往來時，乘馹到他驛則換騎，例也，而所謂越把者，如乘此道之馬，到他道而不換也，若於一驛所掌之內，以一馬越站不換者，似非經驛之謂，而如此之類，竝律以經驛，則似涉太過，使兵曹明白定式，宜矣。刑曹判書李彥綱曰，律文，以經驛不換論罪，蓋謂宜換馬而不換者，故又有前站無馬，則勿論之文也。若因馬而姑爲仍把者，固可罪之以經驛矣。至於所到之站，無馬可騎，則使命不可中留，安得不仍把乎？各驛皆有道掌試，以畿驛言之，如延曙之馬，於本驛所掌之內，則雖以一馬經站而行，不可謂之經驛不換，而若到良才而不換者，是謂經驛不換，而若使良才之馬，不爲來待於境上，則其勢不得已經其站而行，換騎於有馬之站，如此之類，皆謂之經驛而罪之，則犯科者衆，多有紛紜之弊矣，以前站無馬而經站者，及其驛道掌內經站而不換者，勿爲論罪事，定式，宜矣。上曰，以馬好之故，應換不換者，固當罪之，而因其無馬，不得已越把者，有可恕，故李台佐等，參酌罷職矣。此後，依所達定式施行事，分付，可也。
○今日引見時，刑曹判書李彥剛所啓，諸道各邑年分踏驗時，一入於成川覆沙等災，則更無還起之事，故田結因此漸縮矣。曾於川反覆沙成川浦落及量陳處，使各邑不待年分，從容査驗，則還起處，必將盡現，所得隱結，自不可勝數，而亦不至大段騷擾矣。修撰吳命峻曰，令備局作爲事目，分付各道，凡陳災處，一一査驗，知其還起實數，使之以報，宜矣。上曰，所達，是矣。令備局作爲事目，分付各道，着實擧行，可也。〈以上朝報〉
○今日引見入侍時，刑曹判書李彥綱所啓，代立軍士金天義，出於順億之招辭，而順億以爲，盜得皮封，使天義傳給於其主李秀哲之故，請移於捕盜廳矣。卽見捕廳文書，諸罪人，竝皆取服，還送本曹，則天義，亦不必移送捕廳，自本曹，仍爲囚推，何如？上曰，依爲之。〈以上《捕廳謄錄》〉
○今日大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐文重所啓，右議政閔鎭長，在戶判時，以歲弊紙品甚劣，幾乎生事於彼中，故變通稟處事，定奪，而其時僚相不齊，不得稟定矣。大抵一自大同紙地上來之後，三南楮田皆罷，中外紙地，以此甚爲稀貴，不可不還送本道，而非但久罷之餘，外方猝難盡辦，貢物主人，亦有預受價者，不可無變通之道，一半則還送本道，一半則仍令主人輩備納，似便矣。此事，自外相議於左右相，戶判未及出仕，而時節已晩，敢此仰達矣。上曰，一時盡爲變通爲難，分一半備納，可也。〈以上《戶曹謄錄》〉
○都摠府啓曰，副摠管趙泰采，除標信，以文臣朔試射試官，訓鍊院進去之意，敢啓。傳曰，知道。〈《摠府謄錄》〉
1月21日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨趙泰耉。左副承旨許墀。右副承旨李鼎命。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○辰時，日暈。
○左議政李世白十四度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○大司諫崔錫恆初度呈辭。入啓。給由。
○吏曹判書申琓辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，安心行公。
○掌令朴泰昌啓曰，臣與正言趙泰老，俱是犯禁之人，同時引避，而特以本府之先爲處置，雖蒙出仕之恩命，泰老則尙在退待中，諫院處置，立落未定，則在臣自處之道，已不可晏然行公，而且本府諸僚，以論事不審之失，相繼引避，處置將歸臣身，而於伊日諸僚構出啓草之際，適緣引避諸臺，不無參涉可否之端，今於聖批之下，臣亦自訟之不暇，豈可以不爲聯名，有所自恕，而冒當處置乎？以此以彼，俱難仍在，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○傳曰，召對爲之。入侍，承旨許墀，玉堂趙大壽、吳命峻，假注書宋宅相，史官洪重益、尹志和。
○開城留守書目，敢陳危悃，冀蒙譴罷事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○輔德李震壽上疏。大槪，召牌之下，不得不黽勉起承，而母病添苦，委頓牀席，其在情理，決難一刻離違，伏乞聖慈，亟遞臣職，俾得專意救護事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○今日召對時，侍讀官趙大壽，檢討官吳命峻所啓，竝引嫌而退。旣往之事，追嫌太過，其所論執，非爲證主，意外侵詆，何必爲嫌？一品犯馬，在法應遞。嫌難處置，其勢固然，請正言趙泰老，掌令金致龍、朴泰昌，持平李大成出仕，正言李正臣遞差。上曰，依啓。
○待敎李台佐上疏。大槪，嚴召之下，分義是懼，趨詣闕門之外，敢陳難冒之勢，乞削臣職，以嚴邦憲，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○謝恩，說書李㙫，檢閱金興慶。
○禮曹，前府使金龜萬，去十二月二十七日卒逝雲。曾前亦有未赴任已行從二品實職身死人員致祭之規，弔祭致賻，依法例擧行，何如？啓依所啓施行。
○禮曹啓曰，命下矣。更議於病不收議未肅拜大臣，則左議政李世白以爲，臣於前日獻議之時，臣之本意，初不及於小科、武科之竝罷與否，不過以爲今雖全一榜可罷，而不宜更設此覆試雲爾，及觀擧行條件，方覺臣遣辭之不明，病昏至此，不勝惶恐，而今又承此再詢，不敢不略陳焉。自前罷榜，多在於未放榜之前，而今番則大與前不同，大科、小科，旣已唱名，則增廣之體，初未嘗不備矣，小科、武科，竝又仍存，則稱慶之意，亦未曾不在矣，今雖不設他科，恐無欠缺之嘆，而至於不設武科，只設文科，以補已罷之榜，其苟艱防礙之端，果有如筵席諸臣所達者，臣未知何以則得當，而若以慶科之未全完，猶以爲缺然，則祖宗朝，不必仍有事而亦有設行庭試之例，今亦別設庭試，而略取文武，以爲慰悅之地，不必與增廣兩相參涉，則亦或無害於權宜之道，伏惟上裁。右議政閔鎭長以爲，千萬意外，叨此不敢當之除命，縮伏私室，方在恭俟物議之中，再詢之下，終不敢獻議，不勝惶恐。敢啓。傳曰，知道。右相處，更爲問議。
○禁府，沈益昌、洪錫輔、閔時俊、鄭順億拿囚。啓。
○今日召對時，檢討官吳命峻所啓，昌城府使權詢，以有屋轎子，率妾而去，其不法之狀，極爲非矣。臣久欲陳白，而冬前則捧糴甚重，爲慮遞易之弊，今始仰達，似當有警責之道矣。上曰，所達誠是，罷黜，可也。
○今日召對時，檢討官吳命峻所啓，今於講書內，皇明太祖，身爲萬乘之尊，能軫民間之貧苦，每以種桑勤勤爲戒，意甚盛也。卽今方當桑農之節，政宜栽培，自上若以務種桑柘之意，申明種植之法，各別申飭，則其於聖人恤民之政，小民蒙惠之道，豈其小哉？上曰，申飭該曹，着實擧行，可也。
○有政。吏批，以鄭載禧爲禮曹判書，金相稷爲兵曹正郞，李㙫爲說書，金壽河爲咸安郡守，朴弼明爲說書，金桶爲柒原縣監，白世溥爲昌原縣監，吳道一爲禮曹參判，李徵龜爲校理。〈以上朝報〉
○吏批啓曰，判書陳疏，參判未肅拜，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○又啓曰，新除授全羅都事朴行義呈狀內，全州判官樸重圭，卽矣身之姨兄也，在法當遞，斯速入啓處置雲。旣有相避，則未赴任都事遞改，已有前例，全羅都事朴行義，改差，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今日政，弘文館校理望單子，誤以副校理書入，臣有矇然不察之失，惶恐待罪，校理望單子，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○今日引見時，前校理李徵龜，前檢閱金興慶，前待敎李㙫，前奉敎朴弼明，前待敎李台佐，竝敍用事，榻前下敎。〈以上《吏曹謄錄》〉
○都摠府啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。〈《摠府謄錄》〉
1月22日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨趙泰耉。左副承旨許墀。右副承旨李鼎命。同副承旨宋廷奎。注書。假注書安宅相。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地。
○大司諫崔錫恆再度呈辭。入啓。加給由。
○禮曹啓曰，大臣收議草記，傳曰，知道。右議政處，更爲問議事，傳敎矣。議於右議政閔鎭長，則以爲，今此增廣，若竝罷全榜，則其在因慶設科之意，果爲欠闕，而只削文科，仍存武科與生進，俱已唱名於大庭，則稱慶之典，固未始廢而不擧也。至於更設儒生別科，則放榜之際，文武未差，不成事體，爲此之慮，欲設文武庭試，則武科便成疊設，此亦難處，終未免苟簡之歸，伏惟上裁雲矣。敢啓。傳曰，知道。
○吏批啓曰，新除授全羅都事朴行義呈狀內，全州判官樸重圭，卽矣身姨兄也。在法當避，斯速處置雲。旣有相避，則未赴任都事遞改，已有前例，全羅都事朴行義改差，何如？傳曰，允。
○又啓曰，前縣監金楺呈狀內，矣身，以果川縣監，罷職矣。去十月，以登科之故，因本曹啓辭，有敍用之命，到今罷榜之後，不宜苟然仍受，入啓處置雲。金楺當初敍用，旣因登科事，出於特命，則罷榜之後，雖經歲抄，不宜仍存，金楺敍用，還收，何如？傳曰，不必還收矣。
○掌令金致龍、朴泰昌、趙泰老，持平李大成，就職。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○禁府啓目，前直長李世禎，幼學金慶復等原情云云。觀此兩人所供，則李世禎段以爲，辛聖敏來見時所言者，顧見水火則可幸之意是白如乎，千萬意慮之外，敢生不測之心，指囑封彌官書吏，以爲，社稷洞兩班，若或見落，換給皮封，則自有無限好事雲，而其計極凶且慘。矣身，如有作奸之意，則與封彌官及憲吏符同，然後行奸，豈可使愚妄一軍人，圖此奸惡之事乎？此不過聖敏，目見場屋用奸之狀，猝生叵測之心，欲爲要功矣身之計是白乎喩，其心所在，誠不可測。且聞聖敏，本以辛馨馥所親，圖此內工房使喚軍，其指嗾居中用事之說，旣發於馨馥之招辭，則其所仍留不出者，實非曲爲矣身之地是如爲白乎旀。金慶復段以爲，雲鶴，果是矣身奴子，而以應辦所使喚軍，入於場中，則非如他軍士代立之比，而自試所命出之後，仍留不出者，罪實在渠，元非矣身所可知。至於秋曹納供，若謂私相酬酢，此不過無識常漢，徒知其主得科之爲可幸，罔念國試事體嚴重之致，而所謂社稷洞、明禮洞兩班云云之說，出於金時興之招者，乃是金聖敏[辛聖敏]之言，而雲鶴則無與時興發說之事，雖以聖敏招辭觀之，若以欲得封彌官者，只爲七藏文雲，則此何干涉於矣身是白乎旀，若使矣身，眞有邪逕苟圖之心，則豈可使一迷奴，發此徒手齟齬之計乎？多般稱冤爲白臥乎所。今此兩罪人自明之辭，不可準信兺不喩，必與辛聖敏、雲鶴等納供之辭，詳細憑閱，然後可以覈得實狀是白置，該曹文案取來憑考後，更爲稟處，何如？啓依允。又啓目，向前吳碩夏、洪受禹各刑問五次，宋晟刑問四次，李聖輝、李秀哲、朴泰晦、李麟至[金麟至]各刑問三次，李道徵刑問二次，忍杖不服，竝只加刑得情爲白乎旀，其中李道徵段，朱草改書之事段置，以爲信聽順億之說是如爲白乎旀，皮封浮去，外面改書九天之事，亦是順億之所爲是如，縷縷稱冤，而觀其皮封外面段，果有浮去改書之跡，而第其內面所書段，順億之招以爲，借書於易書書吏，而道徵以爲，其矣所書是如，願與順億面質，每日呼訴於杖下爲白有臥乎所，日後刑推時，順億押來面質，以爲憑覈之地，何如？啓依允。除尋常，各別嚴刑，期於輸情。又照目，前僉使李弘績、柳星昌等矣，李弘績段，虛錄一款，旣已自服，柳星昌段，雖有稱冤之言，自明之辭，有難取信，本道査啓，旣稱虛錄，則別無更議之事，罪各決杖一百，徒三年，竝只告身盡行追奪，私罪。啓功減一等。又照目，前縣監韓㙉矣，裳紙懸錄之後，詳細考算，從實以報是如，發明爲白良置，都事督納日記之後，其所現納，只是八十結，抄錄之冊，則莫重文書，委諸監色，慢不致察，據此可知。其田政不謹之罪，在所難免，罪杖一百贖，告身盡行追奪，罷職不敍，私罪。啓功減一等。又啓目，前郡守權德廣、李行成等矣，權德廣段，以其未捧之穀，載錄於磨勘文書，則虛錄之罪，在所難免。李行成段，事目未到之前，所捧之穀，旣過折半之數，而民願，皆請移載於舊還上未收之數，則從便施行，固無害於公私，而第如此等事，守令不可自擅，而謂以從民願，任自移錄，其不報上司，任意變通之失，在所難免罪。權德廣段，杖一百，徒三年，告身盡行追奪。李行成段，杖八十贖，奪告身三等，私罪。啓依允。功減一等。
○左議政李世白十五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○傳曰，召對爲之。入侍，承旨趙泰耉，玉堂趙大壽、吳命峻，假注書宋宅相，史官尹志和、金興慶。
○右副承旨李鼎命上疏。大槪，臣於直廬，重得寒疾，漸至沈重，非旬月可治之症，亟賜遞改，以尋生路事。入啓。遞差。
○院前啓，請還收罪人睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田裡之命。請還收圍籬安置罪人李玄紀，放歸田裡之命。答曰，勿煩。
○校理李徵龜上疏。大槪，臣重觸邦憲，律照杖徒，而猥蒙特恩，罪至末減，反省愆尤，不敢以倖免爲幸矣。曾未數日，恩敍遽下，除命隨至，臣誠驚惶踧踖，罔知攸措，玆敢悉暴情悃，露章呼籲。伏乞聖慈，亟賜鐫削臣職名，以嚴邦憲，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○持平李大成啓曰，臣之無似，忝叨言地，絲毫無補，而惟是朴愚之性，徒知事君無隱之義，深惡末俗朋比之弊。日者論劾兩宰臣之啓，蓋出於規警黨習之意，譏臣者，或謂之後時，斥臣者，或謂之深峻，而第此兩臣之事，曾未有一番彈劾之擧，故臣居常慨然於中，適當臺職，果有所論列矣。卽又得見開城留守李墪疏本，張皇其說，縷縷自明，以臣所論，歸之於構捏之科，臣誠附之一哂，繼之而訝惑也。夫召還儒賢，固知不可已之事，而伊時齋任，設或有引嫌不出之人，自有從容善處之道理，何必輕先遞易，然後方可成就疏事耶？自是以往，轉輾[輾轉]層激，仍開與奪之路，殆無寧靜之日，則此果非激成黨論而何？至於從前，事係儒賢，變通泮儒等語，尤未成說。或者臣聾聵而曾未聞知耶？抑豈有如許可駭之前例耶？噫，此事之顚倒，彼豈不知，而今乃不思所以自反之道，強爲窘語，欲爲遂非之計，吁亦異矣。臣適論事，連被兩臣之反詈，此無非臣疲劣言輕之致，何敢晏然苟冒於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○掌令金致龍啓曰，頃者同僚，以開城留守李墪罷職不敍事，論啓，臣果追後隨參矣。卽伏見李墪疏本，臣不勝瞿然之至。夫太學，首善之地，而近來士風渝薄，互相傾奪，爲今日痼弊，爲師儒之任者，惟當以調劑鎭定爲務，而伊時泮中之事，不無顚倒之擧，一番糾正，不是異事，而今於其自明之疏，頗有譏切之語，臣何敢獨爲晏然仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○禁府，李弘績龍仁駒興驛，柳星昌楊州延署驛[延曙驛]，徒二年半定配。啓。
○府前啓，請還收李世瑾特遞補外之命。〈措辭見上〉日昨本府，以刑曹罪人辛聖敏移送捕廳事，論啓矣。聖批，以聖敏旣非順億辭連，不必移送爲敎，臣竊惑焉。聖敏，以本府書吏，隨行日久，則軍卒之役，非渠相當之役，而稱以使喚事，爲世禎圖入場屋，驅出之後，猶且躱避仍留，其陰巧之狀，於此可知矣。且其盜科之說，已發於秋曹究覈之際，尙不盡吐其情節，尤極痛惡。蓋今番獄事之究覈，初爲盜科而發，順億之必以治盜之刑治之者，亦以此也。凡係此獄，疑端已露者，則當用順億之例，一體嚴覈，然後庶可得其情實，其辭連與否，恐不當論，而且聖敏，與雲鶴，旣是同謀一體之人，而雲鶴旣以證主爲嫌，不加嚴問，則慶復用奸之狀，金聖敏[辛聖敏]亦無鉤得之路，況世禎換封之說，又發於順億之招，而聖敏旣以世禎之私人，其曲爲陰圖之情，半吐半含，則不可不各別嚴覈，以得其實。請刑曹罪人辛聖敏移送捕盜廳。竝引嫌而退。論劾之啓，旣有所執，自明之疏，在我何嫌？請持平李大成，掌令金致龍，竝命出仕。答曰，不允。處置事，依啓。前啓雲鶴移送捕廳事，停啓。
○吏曹參判趙相愚上疏。大槪，選部佐貳之命，忽及於千萬夢寐之外，驚惶震惕，措躬無地。玆敢瀝血呼籲，亟許鐫改，以重名器，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。從速察職。
○京畿監司書目，果川呈，護軍鄭載禧辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其宜遵別諭，安心勿辭，從速上來行公。
○傳曰，度支之長，不可久曠，戶曹判書金構疏批已下，明朝牌招察任。
○傳曰，中腕受灸定日迫近，而藥房提調無故行公者，只有副提調一人，不可無變通之道，提調申琓，今姑改差，其代，明日政差出。〈以上朝報〉
○下直，旌義縣監金益九。
○都摠府啓曰，副摠管趙泰采，除標信，刑曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。〈《摠府謄錄》〉
○備局堂上引見時，刑曹判書李彥綱所啓，小臣待罪摠府，故敢啓。本府疲弊莫甚，若干奴婢，見奪於各驛或私賤，丁丑年，臣與諸堂上，相議草記，賊人妻子屬公者二十四劃給事，蒙允，戊寅年，忠淸道鎭川、扶餘、恩津、報恩三邑[四邑]所在奴婢受出矣。頃因監賑御史書啓，保寧縣奴婢解少，賊人妻子參酌定給事，自廟堂覆啓分付本道，則摠府劃給奴婢中，鎭川四口、報恩四口合八口，自本道，移給保寧縣，而此奴婢，旣自摠府，先爲啓請受出，則依當初定奪，還給本府，保寧縣，則令該曹，或本道代給他奴婢，宜矣。上曰，依爲之。其代，推移充給，可也。〈《摠府謄錄》〉
1月23日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨兪集一。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○左議政李世白十六度呈辭。傳曰，安心調理。
○大司諫崔錫恆，工曹參判金壽增三度呈辭。入啓。遞差。
○全羅監司書目，珍島郡守白漢相，杖殺金萬琛，爲先罷黜，罪狀，令攸司稟處事。
○禁府，李秀俊[李秀儁]拿囚。啓。
○掌令金致龍，持平李大成就職。
○義禁府啓曰，捕盜廳啓目，昨夕自刑曹移送，故詳細考見，則丙子監試會試時，監察金克之，與封彌官礥同謀，生、進七人，以入格皮封換給，入格雲。且今番纛所聚會時，李秀哲兄秀儁，亦爲來坐之說，發於閔時俊之招，李齊說之招，送書吏於沈益昌時，以藥物顧見之意分付雲，秀儁之共參纛所之會，所當究問，而至於藥物顧見，元非禁亂官書吏所管之事，則齊說之言及於權繼昌者，亦涉可疑。各人等，竝爲拿問，何如？傳曰，允。
○二十日備局引見時，修撰吳命峻所啓，小臣有區區所懷，敢達。國家不幸，累經凶歉，國儲蕩竭，而他無生財裕國之道，故人有以崇儉節用，爲第一急務。第生財之本，固在於用舒之道，而第孟子曰，仁政必自經界始，我國則經界不正，以三南言之，量田或有過六十餘年者，故昔起而今陳者有之，昔陳而今起者有之，陳、起不明，漏落甚多，不歸於國家，守令亦不知，盡爲都書員輩所偸竊。今番慶尙監司李世載所得各邑漏結，至於萬餘結之多雲，今若盡行改量田，則隱漏之結，必將盡出矣。當此凶歲，雖不可一時爲之，若嚴飭道臣，就於道內年事差勝之邑，先始爲之，今日行一邑，明日行一邑，今年行一道，明年行一道，則亦可漸次爲之，而實爲生財裕國之本，亦無騷擾之弊矣。上曰，孟子云仁政必自經界始，所達誠是矣。此事，何如？徐文重曰，自前不無此議，而小臣待罪慶尙監司時，欲爲量田之意，言於其時大臣，而適會臣有重憾，且非久遞還，故未遑爲之矣。上曰，申琓爲江原監司時，量田之事，亦嘗始之而不卒矣。徐文重曰，一時竝擧，則固多難便，而若令各邑，漸次施行，則可無騷擾之患，可以行之矣。上曰，欲待八路年事之稔，一時竝擧，則決無可爲之時矣。使各道監司，擇其稍稔之邑，姑先始之，以爲漸次量田之地，可也。吳命峻曰，爲先令備局，作爲節目，何如？上曰，然矣。令備局講定節目，以爲擧行之地，可也。徐文重曰，然則量田節目，磨鍊構出，分付各道，宜矣。上曰，依爲之。
○輔德李震壽上疏。大槪，臣旣被囚人之證援，有難晏然於榮次，乞遞臣職，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○院前啓，請還收罪人睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田裡之命。請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田裡之命。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○府前啓，請還收持平李世瑾特遞補外之命。〈措辭見上〉日昨本府，以刑曹罪人辛聖敏移送捕廳事，論啓矣。聖批，以聖敏旣非順億辭連，不必移送爲敎，臣竊惑焉。聖敏，以本府書吏隨行已久，則軍卒之役，非渠相當，而稱以使喚軍，爲世禎圖入場屋，驅出之後，猶且躱避仍留，其陰狡之狀，於此可知矣。且其盜科之說，已發於秋曹究覈之際，尙不盡吐其情節，尤極痛惡。蓋今番獄事之究覈，初爲盜科而發，順億之必以治盜之刑治之者，亦以此也。凡係此獄，疑端已露者，則當用順億之例，一體嚴覈，然後庶可得其情實，其辭連與否，恐不當論，而且聖敏與雲鶴，旣是同謀一體之人，而雲鶴，旣以證主爲嫌，不加嚴問，則慶復用奸之狀，捨聖敏，亦無鉤得之路。況世禎換封之說，又發於順億之招，而聖敏，旣以世禎之私，其曲爲陰圖之情，半吐半呑，則不可不各別嚴覈，以得其實。請刑曹罪人辛聖敏，移送捕盜廳。場中代立軍崔唜先，卽罪人李世禎之家內使喚奴子也。及秋曹査覈之際，恐其用姦情跡之敗露，敢生變幻之計，與出身趙完石，潛爲符同，稱以完石之僱工，終始掩匿，使不知爲世禎之奴子，如無場屋奸濫之情節，何必換其主名，至此之巧乎？人心齊憤，傳說狼藉，不可無嚴覈處置之道。請令該曹，考見戶籍，査得其實。趙完石，亦一體囚禁，覈問定罪。答曰，不允。末端事，依啓。
○平安監司書目，臣情勢之外，疾病沈痼，事務積滯，伏乞亟下廟堂，速賜處分事上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿辭至此，令廟堂稟處。
○禮曹參判吳道一上疏。大槪，罪釁顚沛之餘，決不可復叨職次，又觸危機，冒死陳懇，乞蒙鐫遞，以全微命，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安意察職。
○觀象監，未時，太白見於巳地。啓。
○有政。吏批，以崔柱岳爲載寧郡守，丁道明爲北靑府使，李碩臣爲珍島郡守，鄭漢柱爲全羅都事，李宜顯爲正言，李益壽爲大司諫，李彥綱爲內局提調，蔡成胤爲順興府使，尹廷舟爲昌城府使。〈以上朝報〉
○吏批啓曰，判書病不來，參判未肅拜，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。〈以上《吏曹謄錄》〉
○議政府啓曰，左議政呈辭批答，政府郞廳，所當傳諭，而或在外，或身病受由，故頃日微稟後，連遣史官矣。司錄李相成，行公纔數日，今又稱病，日勢已晩，而終不入來受去，年少怠慢之習，誠極駭然。李相成推考，批答則遣史官傳諭，何如？答曰，知道。〈以上《政府謄錄》〉
1月24日
[編輯]都承旨李震休。左承旨南致熏。右承旨兪集一。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○左議政李世白十七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○左承旨南致熏初度呈辭。入啓。給由。
○藥房啓曰，春寒尙峭，伏未審此時，聖體，若何？伏聞昨日入侍醫官之言，自上中腕穴受灸，以今月二十六日推擇雲，以此日定行乎？卽今餘寒未解，或差退數三日，以待日候稍和，似合調護之道。臣等敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事。受灸，定於二十九日，宜矣。
○禁府啓目，李世禎、洪錫輔原情云云。觀此兩人所供，則李世禎段以爲，平生不識洪受禹之何狀，則受禹雖病風喪心，亦不向素昧之人而爲之相親，敢生換給皮封之心是白乎旀。皮封刮去之際，必有痕跡之難掩，其矣皮封段，元無一字一畫之痕跡是如爲白臥乎所，今科所謂改書是如爲白在，皮封俱無刮去之跡，故推來後，更作封皮圖踏印信之說，喧騰於中外，則痕跡有無，不足爲證是白乎矣。果與洪受禹爲素昧之人，則受禹換給皮封，似無其理，受禹相親之說，及改書時順億目見與否，受禹、順億處，更爲嚴問後，稟處爲白乎旀。洪錫輔段以爲，皮封，則尹憲柱所書，而試券，則同榜人崔廷秀所書，其矣族祖洪萬迪試券段置，亦是廷秀之筆，今若憑考其筆跡，則昭然可知是如爲白乎旀。至於試官考課時評論之說，及來見之客酬酢之語，一一作證，援引甚多兺不喩，洪受禹段，未嘗得相知接話之分，而姓本亦異，則同姓之說，萬萬無據是白乎旀，終場呈券最晩，則其翌日之未及考試，的然可知，豈有未及考試之前，預先換書之理乎？此一款，亦可見其白地構誣是如爲白有臥乎所，其所自明之辭，雖不可盡信，而其所援證，皆有所據。況其試券所書，與洪萬迪試券所書憑驗，則的是一人之筆，而終場納券，乃是八結，則果是十五軸是白置，終場翌日，必未及考試雲者，亦似實狀是白乎矣。第自有此獄以來，方外喧騰之說，多以只換皮封，附聯他作爲言，則封皮所書筆跡，最是緊要之證，尹憲柱處，不可不推問是白置。上項尹憲柱，卽爲拿問爲白乎旀，洪受禹同姓與否，換封虛實，嚴問後稟處，何如？啓依允。又啓目，沈益昌原情云云。汎稱遲晩，刑推得情，何如？啓姑停刑推，詳覈稟處。
○掌令朴泰昌啓曰，臣伏聞囚人洪錫輔招辭，臣之姓名，亦在擧論援引之中雲，臣誠不勝瞿然之至。臣與平壤判官洪重箕，曾有知分，今番文科出榜之翌日，爲造其家，賀其子錫輔之登第，伊日，修撰趙大壽，適來在坐[座]，歷言試院考文時事，且擧錫輔所對策篇終四條之說，臣聞之，果以語意不凡稱之，當時酬酢，不過如斯，而不料此等說話，今爲證援之一端，臣忝居臺職，姓名旣入於囚人援書中，其在事體，豈容仍居於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○副校理趙大壽上疏。大槪，卽伏聞囚人洪錫輔供辭中，擧臣姓名，以爲證援，其何敢晏然於榮次乎？伏乞亟遞臣職，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○禮曹啓曰，傳敎矣。問議於在外大臣，則領中樞府事南九萬以爲，科擧故例言之，旣罷文科，則武科、生進之應罷，當在其中，而今朝家，只削文科，仍存武科、生進者，不但以唱榜經年之故，實出於莫大慶科不可全沒之意，此所以只曰削榜，不曰罷榜者也。今乃以無文榜爲欠，更設無名之科，以爲輳合前科之地，旣無意義，實甚苟且。且今紀綱頹廢，人心汚下，禮羅賓興之所，乃有此無前奸巧之變，朝廷方嚴討痛懲之不暇，慰悅士心，甚非其時，一邊拷掠狼藉，獄事未完，一邊又開試院，長其爭競，深非所以礪士習敦士尙之道，且奉先之道，莫bb重b於祭，過時則不祭者，以禮不可苟爲也。今此慶科之有此削榜，雖甚不幸，追後別設，欲補其缺，亦恐非禮意也。伏惟上裁。領敦寧府事尹趾完以爲，罷榜當否詢問之時，固已先欲罷削後，朝家處分之道，臣之淺意以爲，文科之奸狀狼藉，實前古所無之變，不得不罷，而仍存諸科，則似無欠缺於稱慶設科之意矣。今此別爲代設之議，揆以事體，恐涉無義，不可輕議。伏惟上裁。判中樞府事柳尙運以爲，文科旣罷之後，增廣諸科，依前竝罷，別設用慶之科，則事體當然，而朝家之只削文科，不罷諸科者，蓋出於存慶科之意，今又別設庭試，竝取文武，則在增廣，未備自如，在慶科，反爲疊設，非但事歸苟且，抑恐窒礙難行。伏惟上裁。大臣之意如此，上裁，何如？啓事多窒礙，置之。
○謝恩，吏曹參判趙相愚，右承旨兪集一。
○政院啓曰，頃日引見時，以吏曹判書申琓陳疏引入，今番中下等守令，令次官差出事，定奪矣。吏曹參判趙相愚，今玆肅謝，而日勢已晩，明日待開門，吏曹參判、參議及兵批政官牌招，開政，何如？傳曰，允。
○大司諫李益壽上疏。大槪，薇垣新命，決難承當，伏乞鐫改，以重名器事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○刑曹，觀察使薦，金演、鄭澔、沈極。節度使薦，梁益命、蔡以章、閔最重。
○禁府啓目，金麟至刑問四次，吳碩夏、洪受禹刑問各六次，宋晟刑問五次，李聖輝、李秀哲、朴泰晦刑問各四次，李道徵刑問三次不服，各別嚴刑爲白乎矣，問目內辭緣，忍杖不服之狀，極爲痛駭是白齊。吳碩夏段，設場前一日，沈益昌來見，易書顧見事相議之說，及借其奴馬，率入順億等事，今始吐實是白乎矣，出給封皮一款，猶稱曖昧是白乎旀。李道徵段，與順億面質後，別生發白之端是白置。各人等，竝只加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。又啓目，兪信一刑問六次不服，加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。又啓目，尹憲柱、鄭順億原情云云。向前洪錫輔封皮書給與否，推問於尹憲柱則以爲，今此出示錫輔封皮，果爲書及[給]是如納招爲白有臥乎所，尹憲柱段，別無可問之事，放送爲白乎旀，鄭順億段以爲，李世禎與洪受禹相親之說，及世禎封皮受禹改書一款，元不發說於捕廳是如爲白臥乎所，其變辭納招之狀，極爲痛駭，刑推得情爲白乎旀。洪受禹招內，亦以爲，不識世禎，而亦無封皮改書之事是如爲白乎旀，洪錫輔段置，尹憲柱招內以爲，封皮手書的實是如兺不喩，洪受禹段置，亦以爲，本非同姓，且無相知之分是如爲白乎所，似無更覈之事是白乎矣。順億之變辭，今將窮問，則不可不等待其輸情，上頂李世禎、洪錫輔等，竝姑仍囚，以待結末，何如？啓依允。各別嚴刑得情。
○府前啓，請刑曹罪人辛聖敏移送捕盜廳。〈措辭見上〉引嫌而退。招辭證援，旣是意外，今此引嫌，殊涉太過，請掌令朴泰昌出仕。答曰，不允。處置事，依啓。
○前啓，持平李世瑾特遞補外之命還收事，停啓。
○正言李宜顯上疏。大槪，乞遞新授職名，俾得將護父病事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。〈以上朝報〉
○訓鍊都監啓曰，軍器所用加時木、槍柄木，自前知委分定於全羅兵營、左右水營及濟州，而取用矣。曾於丁卯年，因全羅監司狀啓，如有不得已取用事，則自軍門入啓取用事，備局旣已覆啓矣。卽今都監，方有軍器打造之事，而加時木、槍柄等木，所儲乏盡，他無繼用之路，加時木各一千條，槍柄木各二百條斫送之意，自備局分付於濟州牧及全羅兵營、左右水營，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
1月25日
[編輯]都承旨李震休。左承旨李壄。右承旨兪集一。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書趙權。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○辰時，白雲一道如氣，起自東方，直指坤方，長竟天，廣尺許，良久乃滅。
○左議政李世白十八度呈辭。入啓。傳曰，遣承旨敦諭。
○左承旨南致熏再度呈辭。入啓。遞差。
○禁府，金時興、辛馨馥、權繼昌、文次星、趙完石拿囚。啓。
○政院啓曰，今日賓廳引見時，兩司當入來，而大司諫李益壽未肅拜，司諫呂必容，獻納權𢜫在外，正言趙泰老呈辭，正言李宜顯陳疏受由，諫院，時無行公之員，除在外受由外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○謝恩，大司諫李益壽。
○假注書宋宅相改，代趙權。
○晉平君澤，林原君杓上疏。大槪，今此《璿源譜略》續冊子校正時，設施之事，宗簿寺提調當爲主管，而時無行公之員，以臣等孤陋之見，有難獨辦，成命之下，未卽奉行，不勝惶悚，敢陳事勢，恭俟睿裁事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。
○京畿監司書目，龍仁呈，以領府事南九萬上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿之疾患，不日差愈，心之欣幸，曷有其已？所申前請，決難允復，卿其宜體至意，安心勿辭，趁此春和，幡然上來，毋孤虛佇之望。因傳曰，遣史官傳諭。
○開城留守書目，更申血懇，乞蒙鐫罷事上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭察職。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○今日引見時，大司諫李益壽所啓，請還收罪人睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田裡之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，請還收圍籬安置罪人李玄紀，放歸田裡之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。持平李大成所啓，罪人辛聖敏，請命移送捕廳，嚴査得情。〈措辭見上〉刑曹罪人薛昌益、金天義等，皆緊出於順億之招，其可疑之事，不一其端，而至於天義，則該曹旣有移送捕廳，與順億一處憑問之啓，而特以該廳之疎緩，終漏於訊問之中，此兩罪人，亦一竝移送捕廳，期於嚴問輸情。上曰，不必每每移送捕廳矣。不允。又所啓，今番諸罪人移送捕廳者，蓋欲嚴訊究覈，期得其用姦情節，而該廳究問之際，率多疎漏之端，人之疑惑，固已多矣。至於刑曹罪人辛聖敏、薛昌益、金天義等，皆緊出於順億之招，則所當一竝移致該廳，嚴覈其實，而終無一番憑覈之擧，遽請移送順億等諸囚於秋曹，事之緩忽，莫此爲甚。當該捕盜大將，不可無警責之道，請命從重推考。上曰，依啓。又所啓，罪人李世禎，當秋曹雇軍査覈之時，欲諱其奴代立之狀，與出身趙完石符同，詐托完石家僱工，而其叔副護軍李弘述，欲爲誘利之資，至以完石，差本廳哨官之任，弘述身爲將任，敢爲其姪子地，有此賣爵行奸之事，如此之人，不可因畀將任。請副護軍李弘述罷職。上曰，更加詳察處之。
○今日引見時，領議政徐文重所啓，平安監司洪萬朝上疏，令廟堂稟處事，命下矣。萬朝頃遭臺章，有此辭疏，私情則然，而近來中外，遞易頻數，無久留奉職之效，此乃莫大之弊。況聞萬朝之病，亦非大段，雖有相規之事，亦不可以此必至遞職，姑勿許遞，何如？刑曹判書李彥綱曰，非但臺參亦以濫率引咎矣。徐文重曰，雖濫率，而旣已還送雲，則以此論罰，亦有弊端矣。上曰，使之仍爲行公，可也。左參贊李玄錫所啓，小臣待罪禁府，故敢達。閔時俊移送捕廳之後，進士及第多出吾手之說，初旣盡服，而旋又變辭於禁府推問之時，故方待李礥、金克之拿來，以爲鉤問之地，而第閔時俊，本以刑推罪人，未經捕廳之前，旣以加刑啓下，則雖李礥等未來之前，似當有嚴刑覈問之擧矣。上曰，姑待李礥、金克之拿來原情後，更爲刑推，似可矣。刑曹判書李彥綱曰，李礥等拿來直招與否，雖未可知，閔時俊變辭，則不待李礥等拿來，先爲訊問，似可矣。徐文重曰，李礥等，旣以時俊之初招請拿，而移來禁府，略變其說，則李礥等未到之前，似當刑訊歸一矣。上曰，閔時俊先爲刑推，可也。又所啓，科獄罪人，有逐日開坐，間日刑推之命矣。本府逐日開坐，而許多罪人，一日之內，有難盡推，文書猝猝，每患日晩，故未捧原情者，亦多有之。此後則九人內，一日則五人施刑，而又爲捧招，一日則四人施刑，而又爲捧招乎？或一日則當刑者，盡爲刑推，一日則當招者，盡爲捧招乎？似當有變通之道矣。上曰，諸罪人，一日內盡爲刑推，可也。
○有政。吏批，以李益成爲寶城郡守，金昌直爲持平，崔奎瑞爲右參贊，尹以道爲工曹參判，李麟徵爲淸州牧使，蔡以章爲長興府使，李東馣爲江界府使，鄭覺先爲戶曹正郞，李光夏爲兵曹參判，朴涏爲韓山郡守，金得復爲金化縣監，朴尙一爲松禾縣監，金潤海爲金郊察訪，徐文重爲禁衛都提調，李壄爲左承旨，李世澤爲楊口縣監，李斗經[權斗經]爲靈山縣監，李焌爲鎭岑縣監，金振聲爲利城縣監，李秀英爲藍浦縣監，李命徵爲明川府使，曺夏卿爲長淵府使，李益壽爲宗廟提調，魚史衡爲新溪縣令，許溥爲銀溪察訪，申必淸爲高山察訪，鄭處長爲積城縣監，趙泰興爲戶曹佐郞，柳尙運爲司僕提調，吳羽進爲直講，沈枋爲直講，李濟冕爲軍器判官。〈以上朝報〉
○吏批啓曰，殿最居中居下守令差出事，命下矣。此是都目政應遷之窠，未準朔監察，禁府都事，刑曹、掌隷院郞官，各司久任，竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今日守令中，武窠當爲擇差，而武弁中，無故可合之人乏少，未準朔禁軍將，竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，新除授韓山郡守李世恆呈狀內，除拜本職之後，連以下直出入矣。再昨昏後還歸之際，所騎馬猝然驚逸，不意墮落，左臂違骨，今已再經夜，而救療無效，方在生死中，數月內，決無赴任之勢，斯速入啓處置雲。本郡，旣非厭避之地，夫馬留滯，亦甚可慮，不可等待其差復，韓山郡守李世恆，依近例罷黜，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
○今日大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐文重所啓，上年秋，以水陸秋操竝爲停止，軍兵闕額定充之後，今春水陸操，一倂設行事，定奪矣。慶尙監司，則旣以水營分操之意狀啓，故覆啓許施，全羅監司，則以春操姑停之意狀啓，故以設行之意，覆啓矣。今乃最晩之後，忠淸監司，以水陸春操一倂停止之意，狀啓矣。湖西凶歉，比他道尤甚，春操姑停，未爲不可。第戎務疎虞，亦甚可慮，軍丁闕額，旣已充定，則操鍊之事，不可仍廢。今春水陵習操設行與否，何以分付耶？上曰，湖西失稔，雖異於他道，而廢其軍政，誠爲可慮，春操仍爲設行事，分付，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○今日引見入侍時，禮曹參判李寅燁啓曰，臣於五陵奉審時見之，諸陵松木，盡爲蟲損，而陵外尤甚風雨之時，多至顚仆，不但新生稚松之多被損傷，所見甚爲未安，合有變通之道矣。五陵洞口，有山麓低陷處，越見野色，故多植松樹，以蔽遮之。自蟲損之後，野色呈露，今當更植松樹，而但其衆流引會之處，地常卑濕，所植松樹，必先受傷雲。若多植檜樹則似好，故顯陵、崇陵陵官，請以獻陵稚檜欲爲移種，而事係陵寢，敢此仰達矣。上曰，獻陵稚檜，移植好矣。領議政徐文重曰，稚檜移植似好，而至於枯松事，若無區處之事，則必有屑越之事，未知，何以則可也。上曰，枯松斫伐，似好矣。徐文重曰，江華留守金昌集，靖陵枯松，啓請載去，此則有異常例，發賣容或，可也。李寅燁曰，諸陵齋室修改之役，無時無之，材瓦，例自戶曹進排，而物力難繼，輸運亦多弊端，其新枯者，以材用之，其不用者，燔瓦用之，則似爲便好矣。徐文重曰，諸軍門，亦可取用，發遣禮曹郞官，摘奸後，可有處置矣。上曰，摘奸後，更爲稟處。〈以上《禮曹謄錄》〉
○禮曹啓曰，卽接永禧殿參奉牒報，則今日惡風，殿宇籠簾，多爲破裂，正殿神門內檜木一株拔根雲。正殿至近之地，樹木至於顚拔，似當有慰安之擧，慰安祭，不卜日，今二十七日設行之意，分付，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉
○引見入侍時，領議政徐文重所啓，上年秋，各道水陸操退行之事定奪時，南漢城操一體退行事，分付矣。卽者右議政閔鎭長送言曰，除命新下之後，身有病故，辭疏未上，而數日內，決不可出肅，城操似當有變通之道雲。右相若入侍，則自可稟定，而前頭自上受灸後，則日次引見，亦未可爲之，故敢此仰達矣。上曰，秋間退行，可也。
○刑曹判書李彥綱所啓，全羅兵使元徽，左水使南巘推考，當自本曹照勘，而當初兵使之請得進上樻板者，乃是島中風落松，而自水營，許斫於陸地禁山外雲，果是禁山之外，則似或無罪，令道臣摘奸，待其狀聞後照律乎？領議政徐文重曰，當初狀聞中，無禁山內外之語，而其緘辭中，始許禁山外陸地雲，使道臣，摘奸其禁山與否而後，定律，宜矣。上曰，依爲之。〈《備局謄錄》〉
1月26日
[編輯]都承旨李震休。左承旨李壄。右承旨兪集一。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書趙權。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○吏曹判書申琓初度呈辭。入啓。給由。
○左副承旨趙泰耉書啓，臣承命，馳往敦諭於左議政李世白處，則以爲臣敢將危迫之懇，日事溷瀆，而微誠未格，兪音久靳，夙宵憂遑，氷炭交中。不意玆者，近侍又臨，聖諭勤摯，逈出尋常，如臣無狀，何以薦蒙恩數，至於此極？誠不勝感隕，而繼之以悶塞也。臣之引告，初非有情跡難安，而只因其疾病彌苦，則稍可一分蠢動，何敢屢違隆旨，自速其孤恩慢命之誠哉？卽今症情，一向澌綴[凘惙]，眞元日敗，朝夕若將難保，牀簀之外，尙未能移得一步，況可有自力奔走之望乎？聖渥愈深，臣罪愈重，伏地悸慄，不知所達雲矣，敢啓。傳曰，知道。
○戶曹啓曰，卽接廣興倉所報，則來二月朔頒料次，倉官進去於判中樞府事尹趾善，左議政李世白，右議政閔鎭長家，請受祿牌，則判中樞府事尹趾善，以身病，不得肅拜，左議政李世白，以方在呈告中，時未肅拜，右議政閔鎭長，亦以未肅拜，祿牌俱不出給雲。係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。
○左議政李世白箚子。大槪，敦諭之下，惶蹙彌增，更申危懇，冀蒙矜許，仍乞還收祿俸輸送之命事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。卿之所患，予豈不知？第念調息已久，春日漸和，昔者之疾，庶幾今愈，而不諒予勤摯之意，連章冀免，必欲釋負就閑，是豈平日所望於卿者乎？心竊愕然，無以有[爲]諭。至於常廩，不宜過辭，卿其安心領受，卽起視事，勉副如渴之望。因傳曰，遣史官傳諭。
○前戶曹判書閔鎭長上疏。大槪，千萬夢寐之外，叨此千萬不敢當之除命，驚惶縮伏。恭俟物議，一旬已過，而尙無駁正之擧，不得不披瀝肝膈，冒死呼籲，伏乞聖慈，俯賜體諒，將臣新授議政職秩，一倂改正，以幸國事，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿之才德，允協輔弼，何用控辭，以孤至意乎？卿其安心勿辭，速出論道，以副上下之望。因傳曰，遣史官傳諭。
○府啓，臣以刑曹罪人辛聖敏、薛昌益、金天義等移送捕廳事，有所論啓矣。伏承聖批，以爲不必每每移送爲敎，臣竊以爲不然也。此三漢之爲諸罪人行姦情節，旣有明白現發於順億之招，則其可疑之事，不一其端，而至於聖敏，則爲世禎、慶復、麟至等，圖換皮封之跡，潛賂銀貸之狀，尤爲狼藉。必須別樣嚴訊，然後諸囚之奸狀慝態，自可透露，豈可每每移送爲嫌，不思所以究覈之道乎？請罪人辛聖敏、薛昌益、金天義等，一竝移送捕廳，嚴覈得情。臣於昨日筵中，以護軍李弘述罷職事，論劾矣。伏承聖批，以更加詳察處之爲敎，臣竊惑焉。罪人李世禎，欲諱其奴雇軍代立之狀，與出身趙完石，潛爲符同，詐托完石家僱工，而弘述，爲其姪子，敢生誘利𦇯縫[彌縫]之計，至以完石，差軍門將校之任，人之傳說，已不勝其藉藉。考其啓下日子，果在於臺啓現發之後，其用意差任之狀，昭不可掩，身爲將任，有此賣爵行奸之事，其縱恣無嚴，甚矣。臣之所聞已詳，更無加察之端，請副護軍李弘述罷職。新除授持平金昌直，時在京畿楊州地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。〈以上朝報〉
○禮曹啓曰，故縣監趙昱奉祀孫趙應生立後事，議大臣草記，傳曰，病不收議未肅拜大臣處，亦爲問議以啓事，傳敎矣。議於大臣，則行判中樞府事尹趾善以爲，朝家之優待名賢，與他有別，常法之外，特許立後者，多有已行之例，則應生之夫妻俱歿，今不可言，以益生之子生存者一人，立爲應生之後，以奉趙昱之祀，似合於繼絶之道。伏惟上裁。行判敦寧府事崔錫鼎以爲，趙昱學行名臣，見有諸孫，而承祀無人，誠可愍念。當爲應生之後，只有門衡一人，應生夫妻身歿已久，論以常法，固不當立後，而凡係勳賢之胄，自朝家特施恩命，亦有前例，今若特許爲後，恐合於優賢之意。伏惟上裁。左議政李世白以爲，趙昱宗孫應生，無後身死，而其弟榮生，先已出爲人後，又奉其本宗之祀，事甚無據。應生夫妻，身歿已久，到今許其立後，雖乖常法，而朝家於勳賢之無後者，視他有別，則以當爲應生後者，特許立後，其在優賢之道，恐無不可。伏惟上裁。右議政閔鎭長以爲，趙昱，以宣廟朝名賢，立祠而享之，扁額而侈之，朝家之禮待，可謂至矣。生有兩子七孫，而及其身後之事無托，至今權安別廟於寸外傍親之家，揆以禮律，俱無所據。從前勳賢之無後者，朝家特許立後，多有已行之例，今以趙昱次子仁賓所生孫男中生存者一人，立爲趙昱長孫應生之後，以奉其祀，似合於優賢繼絶之道。伏惟上裁。大臣之意如此，上裁，何如？傳曰，特以門衡，立爲應生之後，可也。
○又啓曰，故判書吳竣奉祀孫吳尙夏繼後事，議大臣草記，傳曰，病不收議未肅拜大臣處，亦爲問議以啓事，傳敎矣。議於大臣，則行判中樞府事尹趾善以爲，人家立後，必以兩家父，同命立之，禮法至嚴，而今此吳尙夏妻徐氏，僞着呈官，成出立案雲者，事極駭異，不可諉以婦人之無識，置而不問。且尙純，以吳竣之曾孫，不念大宗之無托，不顧宗議之歸一，假稱門長先呈禮曹，以其子，許爲尙絅之後者，其輕蔑宗法，亦關風敎，均有其罪，俱不當聽施，而一品宰臣之絶祀，亦可愍念，令該曹，分付其門長，定給吳竣奉祀之孫，似合於繼絶之道。伏惟上裁。行判敦寧府事崔錫鼎以爲，大宗立後，禮制所重，奏御文字，事體至嚴。吳尙夏妻徐氏，冒呈僞狀，圖出立案，事極可駭。今若仍存其立後，則甚乖兩家同命之法意，亦無以懲後日之奸弊，臣意則尙夏姪行，如無可以立後者，取尙夏兄弟行一人，以爲其父始達之後，則合於兄亡弟及之義，始達妻安氏，如或憫尙夏之絶嗣，必欲立孫，則姑爲遲待諸姪之生子，亦無不可。至於婦人，雖不可責罰，事關禮法，亦不當置而不問。伏惟上裁。左議政李世白以爲，凡爲繼後者，必待兩家父同命立之，禮法至嚴，而今此吳尙夏妻徐氏，僞着呈官，圖出立案，雖曰情理切迫，其事則殊極駭然，朝廷諉以婦人無識，不加責罰，又從以因其僞狀，曲遂其願，則是將益乖其法義，而漸長其奸弊也。一品重宰之終絶後祀，雖可憫念，此則不可一任其門族之通議善處而已。法外之事，臣不敢輕議。伏惟上裁。右議政閔鎭長以爲，徐氏之僞着吳尙游之名，吳始興之假稱門長，俱係常法常情之外，誠有所不可曉者。且崇品宰臣之宗祀中絶，雖甚愍惻，而立後事重，不可人人而特施矣。第念尙純，以吳竣之曾孫，見其四代宗祀之無托，而恬然不以爲意，假稱門長，先呈禮曹，以其子，許爲其兄尙絅之後者，其忘本任情輕蔑宗法之狀，有關風敎，取其尙純假稱門長之文書，爻周勿施，仍以其子，定爲吳竣奉祀之孫，似合於懲罪繼絶之道，至於徐氏僞着呈官之罪，惟在該曹參酌稟處。伏惟上裁。大臣之意如此，上裁，何如？啓。傳曰，依右相議施行。〈以上《禮曹謄錄》〉
○下直，鍾城府使朴仲良。
○禁衛營啓曰，本營軍兵，與御營軍兵，相替立番事，已爲定奪矣。來二三月，則本營軍兵當爲停番，故內外各處入直馬步軍兵等，二月初一日，依例放送，而東營入直別驍衛，則與御營別馬隊替代，建陽門及西營入直步軍，則以訓鍊都監砲手替代，本營則以京標案下軍四十名入直之意，分付，何如？傳曰，允。〈《禁營謄錄》〉
1月27日
[編輯]都承旨李震休。左承旨李壄。右承旨兪集一。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書趙權。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自辰時至未時，日暈。
○左議政李世白十九度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○大司成洪受瀗初度呈辭。入啓。給由。
○戶曹啓曰，來二月朔頒料，依傳敎領倉官，輸送於判府事尹趾善，左議政李世白，右議政閔鎭長家，則判府事尹趾善領受，左議政李世白以爲，方陳箚子，時未肅謝，右議政閔鎭長，亦以爲未肅謝，俱不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲輸送。
○假注書兪彥明書啓，臣承命，馳往於龍仁縣琵琶潭，領府事南九萬所住處，傳宣聖批，則以爲，臣以千萬不肖之身，過蒙千萬非分之寵，螻蟻賤疾，上煩聖念，醫來診視，得此再生，而伏聞聖體受灸，已有定日，身任藥房，退在遠外，是聖上恤臣之疾，而臣則不能獻誠於保護之道也。臣雖滅死萬萬，不足以塞此。今承聖批，益切震怖，不知死所云矣。敢啓。傳曰，知道。
○府前啓，請罪人辛聖敏、薛昌益、金天義等，一竝移送捕廳，究覈得情。請副護軍李弘述罷職。答曰，依啓。〈以上朝報〉
○禮曹啓曰，故判書吳竣，立以其曾孫尙純之子定給之意，依右相議施行事，命下矣。尙純第二子應臨，依收議，吳尙夏繼後，定給吳尙絅。吳尙夏前日成給繼後立案，收取爻周，而徐氏僞着呈官之罪，自本曹，無處置之道，令攸司稟處，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉
○下直，振威縣令宋世泰。
1月28日
[編輯]都承旨李震休。左承旨李壄。右承旨兪集一。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書趙權。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○咸鏡監司書目，永興府使李碩根，潛奸犯法，爲先罷黜，罪狀，令朝廷處置事。又書目，臣病重辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。
○吏曹判書申琓再度呈辭。入啓。加給由。
○禁府啓目，出身趙完石原情云云。觀此所供，則李世禎奴唜先乙，假稱其矣僱工者，一聽世禎之指嗾，刑曹推問時，誣飾納招是如，今始遲晩爲白臥乎所，符同用奸之跡，初招誣罔之狀，俱已敗露無餘，所當考律科罪是白乎旀，李世禎處，以此辭緣，添入問目，以爲得情之地，何如？啓依允。又啓目，李秀俊原情云云。觀此所供，則其矣往會纛所一款及廳直借入場中之說，具[俱]是誣罔是如，縷縷發明爲白有臥乎所，自明之辭，不可準信，文次星、閔時俊等處，更爲窮覈後，稟處，何如？啓依允。
○左議政李世白二十度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○戶曹啓曰，依傳敎，左議政李世白，右議政閔鎭長，來二月朔頒料，更令倉官輸送，則左議政李世白領受，右議政閔鎭長以爲，方在陳疏中雲，又爲不受，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲輸送。
○禁府，洪重泰拿囚。啓。
○備邊司啓曰，都目大政遷就之故，居中居下守令變通，纔已差出矣。聞新迎人馬，多已上來，春分又迫，而拘於下直未畢，不得辭朝雲。人馬已爲上來之邑，下直雖或未畢，一兩日內，竝辭朝發送之意，分付，何如？傳曰，允。
○司諫院觀察使薦，李廷謙、鄭澔、李三碩，節度使薦，李世璜、朴泰圭、李斗天。司憲府觀察使薦，趙泰耉、李廷謙、兪集一，節度使薦，吳重周、呂尹齊、李奎成。
○院前啓，請還收罪人睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田裡之命。請還收圍籬安置罪人李玄紀放歸田裡之命。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○京畿都事書目，果川呈，以禮曹判書鄭載禧辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具bb悉b。卿勿過辭，從速上來行公。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，會寧、慶源開市，旣已完畢，令承文院，撰出回咨，別定禁軍，下送於義州府，傳給鳳凰城將處，以爲轉送北京之地，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
○御營廳啓曰，本廳中部右司屬京畿右道三哨，黃海道二哨，合五哨軍兵，及京案各差備手六百八手[十]八名，都合一千四百十一名，開城府、黃海道別馬隊七十七名，已爲逢點整齊矣。來二月初一日，與新營入直標下軍及東營入直訓鍊都監步軍、禁衛營別驍衛，替代入直之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禁營謄錄》〉
○禮曹啓曰，卽接靖陵參奉牒報，則本陵陵上改莎草年久，土面不能均平，莎草與前尤爲傷損，以地尺尺量，則北邊寅、子兩方，則長十二尺、廣十四尺，片片枯損，庫庫稀疎雲。依例政府以下進去，奉審後稟處，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉
○成均館啓曰，今正月初七日儒生上旬輪次，今月內無故日退行事，曾已啓達矣。大提學未差，大司成洪受瀗，方在呈告中，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《成均館謄錄》〉
○下直，咸陽郡守李會源，沔川郡守李世瑜。
1月29日
[編輯]都承旨李震休。左承旨李壄。右承旨兪集一。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書趙權。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大司成洪受瀗，正言李宜顯再度呈辭。入啓。加給由。
○判尹金鎭龜初度呈辭。入啓。給由。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，數日來，伏未審聖體，若何？今日中腕穴受灸，已爲稟定，時刻似當定以午間，而第念雨餘風氣甚冷，殊無前日差待稍和之意。臣等與諸醫相議，則明日與再明日，以晦朔拘忌，二月初三日爲吉雲。以此日又爲退定，未知，何如？臣等敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事。受灸不必又爲退定，時刻定以午初，宜矣。
○工曹參議尹德駿上疏。大槪，緣臣疲劣，致乖體統，請治臣罪，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。爾無所嫌，勿辭，從速察職。
○左議政李世白箚子。大槪，今日起居之班，又未進參，惶隕罔措，席藁俟譴，更申哀籲，冀蒙矜許事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，別無所傷，卿其宜遵前旨，安心勿辭，亦勿待罪，俟間造朝，毋孤予望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○成均館官員，以同知館事意啓曰，今正月初七日儒生上旬輪次，今月內無故日退行事，曾已啓達矣。大提學未差，大司成洪受瀗，方在呈告中，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○戶曹啓曰，依傳敎，右議政來二目朔頒料，更令倉官輸送，則以爲方在陳疏中雲，又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，陳疏批下後，輸送。
○工曹，觀察使薦，趙泰耉、李健命、徐宗憲，節度使薦，李夏禎、金重三、鄭周翰。
○大殿受灸後，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹、大司諫問安。答曰，知道。
○刑曹判書李彥綱上疏。大槪，臣於囚人供辭，有不敢晏然者，乞遞臣職，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○文學洪瀅上疏。大槪，臣之姓名，亦入於囚人供辭中，決不可晏然於榮次，乞遞臣職名事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○前戶曹判書閔鎭長上疏。大槪，更陳崩迫之懇，乞命將臣職資，盡行鐫改，且乞還寢祿俸輸送之命事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。已諭予意於前疏之批矣，更何多誥？至於常廩，尤無可辭之義，卿其亟遵前旨，安心勿辭領受，速出論道，以濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。
○都承旨李震休上疏。大槪，臣之姓名，入於囚人之供辭，不可晏然於出納之地，乞賜遞免事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○禁府啓目，洪受禹、吳碩夏各刑問七次，宋晟刑問六次，李聖輝、李秀哲、朴泰晦、金麟至各刑問五次，李道徵刑問四次，閔時俊刑問三次，忍杖不服，加刑得情，何如？啓除尋常，各別嚴刑，期於得情。又啓目，兪信一刑問七次不服，加刑得情，何如？啓各別嚴刑得情。又啓目，鄭順億刑問一次不服，加刑得情，而洪重泰原情云云。觀此所供，則援證甚多，發明多端是白在果，其試券中，七月不日作對之句，及承頭短句伏念長句之間，日字疊簾等說考見，則皆然是白乎旀，同接中句語互用之說段置，憑閱其各人試券，則亦如渠之所言是白乎旀，至於洪受禹段置，姓貫不同，平生素昧是如爲白在如中，其所稱冤，似皆有據兺不喩，初場試券，納於日抽第八張，則其翌朝，似未及考，旣未及考，則未知立落之前，必無可改之事，而伊日來見者，皆以七月不日對偶之不正爲疵，則渠所得中之試券，可知其爲場中自製是白乎旀，豳風亭句語枝蔓之說，亦發於出榜日試券推來之初，則其後之不爲追改，又可推知是白齊。皮封，雖曰其弟筆跡，而此則固不足作證，而初場翌日及出榜之日，諸客所論疵病之說，旣無差違，則似無更問之端是白乎矣，順億變辭一款，今方推覈，向前洪重泰，姑爲仍囚，以待結末，何如？啓依允。各別嚴刑得情。
○領議政徐文重，工曹參判尹以道，禮曹參議李寅燁，佐郞柳百乘，繕工監役宋相淹，靖陵莎草有頉處奉審事，出去。
○戶曹，觀察使薦，兪集一、鄭澔、任胤元，節度使薦，李碩寬、李喜泰、崔鎭漢。
○開城留守書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿辭至此，本職，當許遞焉。〈以上朝報〉
○右議政閔鎭長上疏。入啓。批答，遣史官傳諭。左議政李世白箚子。入啓。批答，遣史官傳諭。同日本府草記，議政府司錄，以領議政意啓曰，本府觀察使、節度使薦，例於正月內，合坐議啓，而左議政臣李世白，方在呈告中，右議政臣閔鎭長未肅拜，西壁只有一員，無以備員開坐，不得薦擧之意，敢啓。答曰，知道。〈以上《政府謄錄》〉
○下直，長湍府使曺夏卿，扶安縣監李裕民，積城縣監鄭度長，楊口縣監李世澤。
1月30日
[編輯]都承旨李震休。左承旨李壄。右承旨兪集一。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書趙權。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○禮曹正郞曺復卿，東道各陵內枯松木摘奸事，出去。
○左議政李世白二十一度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○藥房啓曰，夜來風寒甚峭，伏未審聖體，受灸後調攝，若何？臣等不勝伏慮之至，敢來問安。答曰，知道。無事矣。
○判敦寧府事崔錫鼎箚子。大槪，疾病沈痼，未得趨造於起居之班，惶恐待罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，別無所傷，卿其安心勿待罪，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之，穆陵忌辰祭所內摘奸。
○司憲府照目，前兵使元德徵矣，大殿所封弓帒筒箇二十部內，二部渝色，難免不察罪，杖八十贖，奪告身三等，私罪。啓功減一等。
○領議政徐文重，工曹參判尹以道，禮曹參議李寅燁，佐郞柳百乘，繕工監役宋相淹，靖陵莎草枯損處奉審後，入來。〈以上朝報〉
○吏曹啓曰，開城留守有闕，依近例，令備邊司議薦，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
○下直，新溪縣令魚史衡，靈山縣監權斗經，金化縣監金得復。金霔校正。日記廳郞廳李運海書。