春秋胡氏传辨疑 (四库全书本)

春秋胡氏传辨疑

　　钦定四库全书　　　　　经部五
　　春秋胡氏传辨疑　　　　春秋类
　　提要
　　〈臣〉等谨案春秋胡氏传辨疑二卷明陆粲撰前有自序谓胡氏说经或失于过求词不厌烦而圣人之意愈晦故著此以论辨之大旨主于信经而不信例其言曰不以正大之情观春秋而曲生意义将焉所不至矣又曰昔之君子有言春秋无达例如以例言则有时而穷惟其有时而穷故求其说而不得从而为之辞又曰春秋褒善贬恶不易之法今用此说以诛人又忽用此说以赏人使后世求之而莫识其意是直舞文吏所为而谓圣人为之乎其抉摘三传以来说经之弊皆洞中症结故所正胡氏之悮凡六十馀条无不精切近理其中如谓楚子麋寔弑而书卒徒使围得幸免而篡弑之贼不可主盟义终不白于天下故言楚围弑郏敖所谓天下之恶归之又谓齐归郓讙龟阴田为和好之后反鲁侵地非尽由畏孔子亦非夫子自序其绩此类皆立说明确足破穿凿琐碎之习非后儒所能及自来学春秋者攻击胡氏不一而足然辨讦太过反或自生障碍若粲之和平通达诚可为说经家指南矣乾隆四十四年三月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官〈臣〉陆　费　墀





　　春秋胡氏传辨疑原序
　　昔仲尼作春秋旨微而显至胡氏说经庶㡬得之惜其或失于过求辞不厌繁委而圣人之意愈晦矣余尝欲著之论辨而未能也今谪居多暇复披诵其传遇有疑处辄书焉久而成帙以视从游之士多有骇而问者余语之曰吾为此非敢异于胡氏也实不敢异于孔子尔奚其昧焉而莫之信耶虽然余敢遽以为是哉当质诸深于春秋者傥取二三䇿乎否则无惑乎诸君病吾言也陆粲序

　

• 全览
• 卷上
• 卷下