朝鲜王朝实录/宣祖实录/四十年

宣宗昭敬大王实录
（丁未）四十年_{大明万历三十五年}

春正月

1月1日

○朔乙丑，上在贞陵洞行宫。

○王世子问安。

○仁顺王后忌辰斋戒。

○右承旨李善复启曰：“雨势虽歇，内庭水涨，行礼不平。今日望阙礼，似当停止，敢启。”传曰：“允。勿为举动。”

○政院问安，传曰：“知道。”

○政院，中殿问安，传曰：“知道。”

○大臣及东、西班二品以上、六曹问安，答曰：“知道。”

○大臣以下，中殿问安，答曰：“知道。”

1月2日

○丙寅，王世子问安。

○仁顺王后忌辰。

1月4日

○戊辰，王世子问安。

○以备忘记传于政院曰：“君之于民，有父母之道。其民陷于虏庭，忍令礼义之民，将为蛮貊之方，可不为悲乎？前日令回答使，到彼自为周旋刷还事，启下矣。此似歇后，未可必其能刷出否也。且回答使之遣，亦嫌无名。今宜或自上贻书；或令礼曹致书，直据义理，令尽刷我国被掳人，以申两国之好，一以探试其意。使臣以刷还被掳为其名号则以回答刷还使为称，此一谋也。人主为万民为之，固无害于义理，而其为词直，设使渠不听从，不为刷还，在我无损，但当为所当为而已。且交邻之道，不过曰信义而已。渠自谓，尽改其前代之非云云。既曰改其非，则尽刷前代所掳之民，以改其非，更结新好，所谓信义者，其在于斯乎。此事似当议处。且御敌之器，莫如倭之鸟铳。我国虽粗为学得造成，皆不可用。即者咸镜监司，至于收聚银子上送，贸换鸟铳。若于今次回答使之行也，令该曹量给价物，鸟铳随便多数贸来。敌国之兵器，虽满船而归，固无所妨，亦一利也，幷议施行，言于备边司。”

○以备忘记传于政院曰：“在前对马岛往还，或有论赏之事。今此全继信等论赏事，参酌施行，下备边司。”

○备忘记曰：“自前日本往还使臣，称以通信使，未尝有回答之号。今次求其名而不得，不得已以回答使称之矣。若号刷还使，则回答二字幷去之。书契中，先答其诚款之意，而因陈事理，请刷掳去吾民。‘吾民即天子之赤子，刷还于乡国，使之各安其业，此固交邻之道也。’以此措辞，事理顺便。且回答使、刷还使中，贼若问之曰：‘自前以通信使称号，今何不称通信，而称以他号？此必有意。无乃欲不为通信，托以他故，以试我耶？’因诘问，则如之何？不可不预为措辞以待之，幷为议处，言于备边司。”

1月5日

○己巳，王世子问安。

○宪府启曰：“训炼都监创设之初，急于军需，采山煮海，无所不为，特一时救急之举，非经远可行之事。然，犹禀旨乃行，未有自都监擅为者。今闻，前部将李仁德称名，托称都监差官，带同训炼奉事朴大仁、柳希文，诱集申诚等数人，敢于清州德坪地，诿以采铅，开穿银圹，非但成群往来，有骇民瞻。湖西一带，人心不顺，纠众采炼，其渐可虑。臣等取见都监前后公文则上年间，以仁德为江原道差官，不禀圣旨，擅许下送。故，仁德迤往湖内，为此可骇之事，都监不得辞其责。且监司不待都监明白公文，轻信仁德诈伪之言，至令地方勿禁，亦为非矣。请其时都监色郞厅罢职，忠清道监司推考，李仁德等并拿来，依律定罪。”答曰：“允。”

○以成泳为吏曹判书，许筬为同知中枢府事，李久澄为工曹正郞，宋克讱为刑曹正郞，吴靖为典籍，黄洛为罗州牧使，金尚宽为珍山郡守，闵机为三和县令，李时立为康津县监，朴彦龙为保宁县监，尹趌为洪原县监。

○备边司启曰：“伏见前后备忘记，今此使臣之行，欲令尽刷我国被掳人，此诚天地父母之心，凡在瞻聆，孰不感激？当初区区为此举者，亦莫非为生灵而屈也。今当以刷还为重，使臣之号称以刷还使，固为宜当。但我不可无端先遣使臣，因渠致书，仍为回答，于事，体当然。故，奏闻中措语以：‘家康所为，既莫测其诚伪，缚送之贼，又难辨其真假，而彼既执此为辞，在臣不可无回答。’云云则回答二字，似难全去，称以回答兼刷还使，恐或无妨。若自上直为贻书，而渠若不从，则不无所损。令礼曹以前后下教之意，称以奉教，致书于日本执政，似乎顺便。且贼设或，诘问使臣名号与前不同，此则答之不患无辞。‘日本先为致书，而我乃答之；使臣既为入来，则不可不刷还我民，故曰回答兼刷还使。两国既已相通，所重在此，何必致疑于名号哉？’以此意，使臣处言送为当。敌国战用之具，虽多多贸来，固无所害。但倭鸟铳中，或有品好者，亦有不好者，令通事辈，十分择其精造者贸来，应用价物，令该曹量数给送亦当。取启。”传曰：“允。”

1月6日

○庚午，备边司启目：“粘连启下。伏见状启及别录辞缘，则忽贼之势，渐至鸱张，水上下诸部藩胡，并皆号令，县城必欲呑噬而后已。且论庆源、训戎等地城池难易，显有欲犯之状云，其唇亡之患、可虞之端，不一而足。近来虽以职帖，姑行羁縻之计，而此因救一时目前之急，亦非经远可恃之策。而金浩、李彦时等，又从而教造焰硝，其凶谋所在，实为叵测，而他日之患，有难胜言。金浩等以我赤子，不幸陷贼，非其罪也，至于教诱贼胡，煮造焰硝，贻我无穷之患，其穷凶极恶之状，诚为痛惋。实如状启内所陈，则按以王法，所当戮及其妻孥，以正其罪。更为详探，得其实状，驰启为当。骆驼则虽曰远人献诚，却之不无其辞，不必捧纳，而今既受之，还给不便。留置边上，勿为上送亦当。”

1月7日

○辛未，王世子问安。

○右副承旨柳公亮以委官言启曰：“尹頀狱事，事干各人等招辞，端緖现露，已尽归一。拈出若干关重之语，详细盘问，则非但辞语穷蹙，不知所措。刑曹所送染血衣袜，臣等对渠看审，则襦衣内外鲜血溅点，足巾则浓血厚渍，欲灭其迹，以泥土涂抹。其行凶之状，昭不可掩，更无可问之事。尹頀刑推得情何如？”答曰：“难测者狱事。末世同气之不相得，多矣。然，至于手刃其兄，所未能料。贼虽由頀，必非頀一人所为。况一奴招奴内：‘先走者一人，后去者一人。’则明是两贼，抑恐有内应之人。頀之一家亲近之奴拿来，可问其夜，頀之出入，绸缪之状及尹頀一家奴婢，亦宜详问，如窗外直宿每邑金者，尤当穷问。”

○柳公亮以委官言启曰：“尹頀刑问一次，不服，极为凶恶。加刑得情何如？”答曰：“允。”

○柳公亮以委官言启曰：“尹頀刑问二次，不服。连受重刑，径毙可虑，明日加刑何如？”答曰：“允。”

○传曰：“尹頀衣袜染血事，已为书启，而其手刃伤事，何以不为看审书启乎？”

○问事郞厅启曰：“尹頀手指刃伤事，现出招辞中。臣等今晓看审，则右手第四指端，小有伤处，果是刃痕。而今经十四日，几尽生肌，其为有标，不若衣袜血染之明白。故，只撮其重者，而此则不为并及于启辞中矣。”答曰：“虽不若血染之明白，頀之招内以为：‘颠仆所伤。’云，刃伤与仆伤，其痕各异。此亦可据以为辨，而其招之诈，足以知之矣。”

1月8日

○壬申，礼曹启曰：“内宴勿为事，上教允下，臣等不胜闷迫之至。岂惟臣等为然？群下之情，莫不缺望。况于王世子奉觞称庆之情，为如何哉？今夫闾阎士大夫，要享其亲，犹且备礼俱敬，内外均欢。今次上寿大礼，是，邦家何等仪节，而内殿宴礼，阙焉不举乎？臣等再次陈贺，涉于搀越，而于情于理，不容自已。伏望圣明，俯循舆愿，亟赐允许。惶恐敢禀。”传曰：“已为发落。”

○礼曹启曰：“以曹草记上寿宴排设处所启辞，传曰：‘外宴可设于西厅，内宴不必为。’事，传教矣。今次上寿宴，乃莫重莫大稀阔之盛礼，外则王世子率群下，上寿于大殿；内则嫔宫率诸命妇，上寿于内殿，实出于天理人情之不容已。内殿排宴一节，今若不为举行，则情文不备，将何以具礼？臣等伏承上教，诚不胜缺望。内宴一节，请并为磨炼。惶恐敢启。”传曰：“内宴勿为为宜。”

1月9日

○癸酉，王世子问安。

1月10日

○乙亥，右副承旨柳公亮以委官言启曰：“尹頀刑问十次，不服。连受重刑，而固讳至此，极为凶恶。加刑得情何如？”答曰：“允。”

○柳公亮以委官言启曰：“尹頀刑问十一次，不服。连受重刑，而固讳至此，极为凶恶。加刑得情何如？”答曰：“允。”

○柳公亮以委官言启曰：“尹頀刑问十二次，不服。一向严刑如是，情状极为凶恶。加刑得情何如？”答曰：“允。”

○都承旨李尚毅以院意启曰：“臣等伏睹昨日礼曹启辞发落，不胜缺然之至。今次上寿宴，乃国家无前之庆，而莫大之礼也。外则王世子率群下；内则嫔宫率诸命妇，奉觞上寿，此实情礼当然之极，揆之天理，断不容已。私家之人欲享其亲，尚且备礼于内外，况此国家无前之庆；莫大之礼乎？今若内宴一节，阙而不举，则非但情文，有所欠缺，其于臣子享上之诚，为如何哉？情之所极，礼不可废。臣等俱以无状，待罪近密，不胜区区之至，冒死陈渎。伏愿圣明，亟命有司，并为举行。”传曰：“外宴则出于不得已，不须并设内宴。何必强其所不喜？”

1月11日

○乙亥，问事郞厅〈即成俊耆。〉以委官意启曰：“尹頀事干各人等狱事，已为究竟，今无可问之事，当为放送。而其中尹頀奴每邑金，则尹頀婢夫石只与尹頀同谋曲折，分明纳段。故，今方令刑曹、捕盗厅，措捕石只，就捕后，必有凭阅之事，似当仍囚。石只妻德之，亦已被囚，石只未捕之前，似难轻放，并令禁府处置，其馀并为放送何如？”答曰：“允。”

○谏院启曰：“先王陵寝，一自经乱之后，参奉二员，徒有其名，而守直之事，置诸相忘，斧斤日寻，所闻骇愕。请自今以后，一依平时例，轮回替直，各别申饬，该曹摘奸治罪。兴德县监李殷老，委政下吏，日以剥民为事，使荡残之邑，将至无形。请命罢职，其代以有名称文官，各别择遣。义州一府，是，关防重地，自近以来，公私荡竭，虽以干办之才，犹惧不济。而判官崔大允以年少武夫，处事生踈，使官府日就空虚，请命罢职，其代各别择遣。”答曰：“允。”

1月12日

○丙子，忠勋府启曰：“上年有行功臣仲朔宴传教，其后又有仲朔宴姑待上寿宴，次次设行承传矣。今者上寿宴礼曹已为择日启禀，仲朔宴亦当以次设行。而上年本府以仲朔宴时，各项条件，实录厅考出可据明文事，入启蒙允。似闻其时，实录厅考出以启，而其考出条件，不下本府，本府无由得知，无以前期知委。请令政院，更考其时《日记》，其实录厅相考启辞，誊书下本府何如？”传曰：“上寿宴、仲朔宴，何以再次举动乎？上寿宴时兼行事，言于礼曹。”

1月13日

○丁丑，有政。

○谏院启曰：“灵岩郡守柳肇生，计出结卜，多捧无名之谷，以为自捧之资。且一听贱妾之言，贻弊万端，请命罢职。近来廉耻斁毁，虽些少操纵之事，显有行赂之迹，识者之寒心久矣。中部参奉朴奇男，顷因推刷民庐，多行鄙锁之事，请命罢职。”答曰：“允。”

○领议政柳永庆、左议政许顼、右议政韩应寅启曰：“上寿宴，上年正月启请蒙允，厥后迁延不举，一年于玆，群情之闷郁，为如何哉？幸今将涓吉设行，而又命内宴勿为，群情之闷郁，有甚于前日。今此寿宴，乃前古稀阔之盛礼，必须外宴、内宴并设然后，合于礼而称于情矣。此，有司与近侍之臣，恳请不已者也。伏望圣明，俯谅群情，亟赐允许。”答曰：“内宴不必并设，以滋烦扰，只行外宴，可矣。”

○再启曰：“伏承圣批，不胜缺然之至。圣心一向谦损，不喜纷华，臣等固当将顺之不暇。第以自上，临御四十年，实是一国莫大之庆，大小臣僚咸愿进宴上寿，固是出于情礼之不容已者。今若只许外宴，不设内宴则于情于礼，俱有所欠缺。此，臣等强请不知止者也。伏愿更谅下情，亟赐允可。”答曰：“可为之事则至于来请，岂不从之？无益之宴，勿为为当。不得从之。”

○有政。以郑岦为献纳，李民寏为司书，洪履祥为清州牧使，郑逑为安东府使，权昕为文化县令，沈光世为扶安县监。

1月14日

○戊寅，右承旨李善复以礼曹言启曰：“以忠勋府仲朔宴启辞，传曰：‘上寿宴、仲朔宴，何以再次举动乎？上寿宴时兼行事，言于礼曹。’事，传教矣。窃伏惟念，上寿乃王世子率群下献寿，系是享上之事；仲朔宴乃圣上酬功报劳之典，系是逮下之事，名义自别，礼亦有轻重。以诸臣入参等项言之则上寿宴则几品入参事，当启禀定夺矣；如仲朔宴则勋臣之外，亦有嫡长、众子俱参之例。两宴一时排设则其于行礼之际，不无混杂之虑，处所亦似偏狭。而但再为举动，亦甚未安，故兼行节目则今方磨炼。而此是大段仪节，不得不具由上达。惶恐敢启。”传曰：“不妨。一时行之。”

○左副承旨柳涧以兵曹言启曰：“备边司启辞：‘备忘记：“在前对马岛往还，或有论赏之事。今此全继信论赏事，参酌施行。”事，传教矣。全继信等往来马岛，不无其劳，依例论赏，果为允当。令该曹禀旨处置宜当。敢启。’传曰：‘允。’事，传教矣。考前例则庚子年东莱人军功正金达、军功参奉朴希根，对马岛往来后，金达陞堂上；朴希根陞奉事，一行下人，别无论赏之事。壬寅年堂上全继信、前万户孙文彧、司译院正金孝舜，对马岛往来后，全继信因特命，佥知除授；孙文彧以其时承传，甲辰年升堂上；金孝舜以其时承传，乙巳年升堂上，一行下人等，令本道，各一年复户云。今次则全继信已经实佥知，朴大根又是堂上之官，无可施之赏。译官判官李彦瑞，似当本衙内，高品职除授；军官下人等，似当或禁军除授；或差等复户，而系干恩典，自下未敢轻议。上裁施行何如？”传曰：“允。全继信、朴大根佥知除授，以酬其劳。”

1月15日

○己卯，王世子问安。

○宪府启曰：“缮工假监役朴龙，年纪衰耗，不合庶官之任。龙安县监申忠，人物庸劣，不合莅民之官。请并命递差。”答曰：“允。”

1月16日

○庚辰，右承旨李善复以礼曹言启曰：“上寿宴时，仲朔宴兼行节目，今方磨炼矣。仲朔宴应参人员，则忠勋府当为入启定夺矣。上寿宴时侍宴人员，以《五礼仪》正至会仪等仪见之则实职六品以上，似当分楹内阶上、阶下入参。今亦依此磨炼乎？何以为之？敢禀。”传曰：“自曹参酌为之。”

○右承旨李善复以礼曹言启曰：“凡进宴时宴品，例为临时取旨为之，而今次上寿宴，莫大莫重之礼，当依式例横看、大宴图为之。故敢启。”传曰：“宴品之式，不能知之。但行礼而已，不宜侈大。”

1月17日

○辛巳，王世子问安。

○宪府启曰：“义州，国之西门，守宰之任，比他邑极重。四五年来，判官不得其人，才赴旋递，非但官事因此虚踈，迎送之际，民受其害，不可不择差。新判官李守敬，曾无莅历，表表名称。请命递差，其代勿论职秩高下，十分择遣。训炼院判官韩璟，人物庸劣；司仆寺主簿李春荣，处事迂踈。请并命递差。故参判黄允吉妻安氏，使其奴呈状：‘宗庙令郭止善，取其奴婢文记，因而不给。’云。臣等考其状辞，则粘连小纸内：‘郭止善书给曰：“其孽弟目不知书，文记閪失后，身死。”云。’臣等欲知其由而处之，推捉事知奴子则以迷劣童婢、童奴来现，不识事体甚矣。请命推考。宰牛之禁，载在令甲，近来法纲解弛，屠杀无忌。旧义禁府内，无赖光棍聚居为党，每乘昏夜之间，偸窃牛马，潜藏其中，日以贩肉为业。若此不已，畿甸农牛，将不久而尽，诚非细故。其牛马屠杀之人，请令捕盗厅密捕，依律科断。”答曰：“允。”

1月18日

○壬午，有政。

○以金睟为户曹判书，崔有源为司谏，柳泽为刑曹正郞，朴榟为工曹佐郞，尹铣为监察。

1月19日

○癸未，王世子问安。

○黄海道监司驰启曰：“海州牧使牒呈内：‘近年以来，水贼横行，海边之民，船只被掠者，无岁无之，人皆含愤之日久矣。本州贡物，载船上京次，行到睡鸭岛，则荒唐船扬旗追逐，至泊于本州十里许玄地浦口。判官定将，率军兵驰进，军兵等踊跃往捕。观其行止，水贼无疑，尽数缚结。牧使继到，仍骑唐船，乘潮而上，结城下陆，时夜将半。船中杂物，则判官一一坚封，将官李星、吴成春等，使之守直后，牧使、判官亲领唐人，入州拘囚。夜深苍黄，军兵杂踏，器皿、食物之失，安可保其必无？今来物目相考，则其中军器重物，不可运送者及米石、曲子、果物、葱菜、铁锅口等，以至些少之物，尚在船上，封标守直。而陆路运送，破毁可虑，何以处置？’”启下礼曹。

1月20日

○甲申，谏院启曰：“义州是西土雄藩，而近缘守宰数易，且经非人，公私亦立，若不保朝夕。如非十分已试之才，势必板荡后乃已。新判官李鍧，曾无见效之地，请命递差，其代以表表有声绩之人，勿论职秩高下，各别择遣。承文院文书，虽片言只字之微，不可不十分藏置，以凭后考。而乙巳年奏请使一行闻见事件，其时史官，诿以《日记》，持去之后，竟致閪失。本院当该官员，慢不致念，不即推来，请并命罢职。近来国纲不立，人皆怠慢，识者之寒心久矣。至于牌招一事，事体至严，虽有疾病，不至几死之域，则所当扶曳驰进之不暇。而顷者玉堂入启，牌招之际，其时副校理姜弘立、副修撰吴靖、李好义，皆偃卧其家，托病不来。如此之人，不可不惩，请并命罢职，其时色承旨，请并命推考。”答曰：“允。姜弘立等推考。”

○司仆寺提调启曰：“乱后各牧场，元放马数少，孶息不敷，势所然也。加以恶虎逾入，没数揽杀，至有空场之处，极为寒心。前日请推兵使，以治不谨捕虎之失者，盖以此也。祖宗朝设场之法，至为严密，岂可因一时无马，而使之永为空场也？所当以稍有他场之马，移放护养。而修筑破毁，未易为力，去旧就新之际，亦恐不习水草，或倒损之患，事甚难处。如不得容易移马，则本场牧子，全无所为之事，任他本官守令，横加侵暴，殊非当初设立牧子之意。限修场复设间，依本司诸员例，一一小名成籍，轮番立役，以救厮养一分之惠，似为便当。敢启。”传曰：“允。”

1月21日

○乙酉，忠勋府启曰：“仲朔宴时，嫡长参宴，则已有前例矣。前日本府启辞内：‘亲功臣及嫡长中，有外方受任者，则受任轻重，自本府酌定未安，方欲令备边司，酌定其可召与否者，然后本府移文。’事，入启，蒙允矣。请令备边司，就其外任中，酌其受任轻重，议定其可召与否何如？功臣嫡长被罪，付处、夺告身、永不叙用人，并来参与否相考事，前日别纸开录以启，蒙允而《实录》中，可据明文相考时，此一款未及相考。请更令考出，俾有所考据何如？”传曰：“允。”

1月22日

○丙戌，王世子问安。

○谏院启前启牌招不进事：“持平闵德男、行大司宪朴承宗、执义吴百龄、掌令李忠养、李顺庆、持平申光立、正言郑广成并引嫌而退。其时落马之事，虽人所共知，而承命不进之失，犹在其身，当此论启之日，不可在职。台谏引嫌，虽些少之事，若一毫未尽，则不可强之出仕。而近来处置之际，不免回护之习，物情之未便久矣。闵德男牌招不赴，果由落马之病，而方在言地之日，适值论议之发，则势不可晏然行公。至以别无可避之嫌为之辞说，反请出仕，其处置乖当之失，在所难免。曾以阙番之事，既经推考，及授本职，又为引嫌。而况本院所论，专斥其牌招不进之失，宪府启辞，不过措语，有偶及之事，固无可避之嫌。大司宪朴承宗以下，请并命递差；正言郑广成，请命出仕。”答曰：“已为推考，不须罢职。递差、出仕，允。”

1月23日

○丁亥，有政。

○献纳郑岦启曰：“吏曹佐郞李克信，初授本职之时，臣亦忝冒郞官，随参议差矣。近来克信之居官处事，不厌人望，今日席间，公议重发。当初为郞之时，臣既预知，则今何敢晏然参论，若无所失乎？请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○谏院启曰：“吏曹佐郞李克信，身在清班，不自谨慎，张皇气焰，济以汎滥麤鄙之事，无所不为，人皆唾骂，国言藉藉，请命罢职。臣等伏见杨林都正亨胤妻公事判付，自上轸念懿亲，参详情法之意，至矣尽矣。而第念，情出一时之异数；法系后世之遵守，情以屈法，末流难防。其公事请勿举行。献纳郑岦，引嫌而退。克信拟差铨郞之时，岦以一郞官，不过随参而已则实非岦之所荐。而况克信麤鄙汎滥之状，彰著于忝在铨郞之后，实无可避之嫌。献纳郑岦请命出仕。”答曰：“允。”

○《璿源录》校正厅启曰：“芳干子孙所纳久远文籍，自正德乙亥，至万历十五年之间，或有上言，免其军役者；或有宗簿寺回启内‘《璿源录》分明载录。’云云者；或有忠勋口传，忠义卫者，其数甚多。故，启禀录上，而芳干伸雪与否，终未考出于《实录》中。一依瑢子孙例，削去何如？”传曰：“此人等皆我太祖璿枝。今日之君臣，当以太祖之心为心。思想当时，必不过不自谨慎，偶然得罪于一时。虽然，于今百年之后，仍存罪籍，使其子孙，定以贱役，流落不保，决非列圣之意也。一时之孽，固足以难逭，百世之派，岂可以永绝？予以为，并赦许录，未为不可。予不知厥罪之轻重，然妄自忖度，于心有未安。今日之许录，乃所以仰体太祖之心；恭奉列圣之意，行其所未遑而已。定罪于当日，太虚之浮云也。事既过矣，天体自然，何尝有迹？抑有一说，大乱之后，初修宝牒，许录二人，亦国家一不妨事也。久远之事，如是言之，极为悚惕。然，令礼曹议启之。”

○以权憘为户曹参判，郑光绩为兵曹参判，黄暹为大司宪，朴承宗为同知中枢府事，李弘老为同知中枢府事，徐渻为京畿监司，成以文为副提学，李惟弘为礼曹参议，赵应文为军器正，吕𥙿吉为司饔正，权泰一为执义，吴百龄为司成，闵汝任为掌令，宋锡庆为掌令，李顺庆为相礼，柳惺为持平，尹孝先为持平，蔡庆先为弘文校理，李忠养为直讲，闵德男为修撰。

1月24日

○戊子，王世子问安。

○谏院启曰：“国法方急于推刷；人道莫重于婚姻。自上参详轻重，轸念懿亲之义，至矣尽矣。而第以一时之情，比诸后世遵守之法，则末流之弊，亦不可不虑。亨胤妻判付公事，请命还收。”答曰：“已谕，不允。”

○宪府启曰：“执义权泰一引嫌而退。凡贡物，翌年二月毕纳，乃是《法典》。泰一以盈德县令，乙巳七月递任，则过限不纳之罪，自有他员当之者。但该曹时未现告，则应罢之员，时未知某员当之，风宪之地势难在职。执义权泰一，请命递差。”答曰：“允。”

1月25日

○己丑，右承旨李善复以礼曹言启曰：“以《璿源录》校正厅启辞：‘芳干子孙，一依瑢子孙例，削去何如？’事，传曰：‘此人等皆我太祖璿枝。今日之君臣，当以太祖之心为心。思想当时，必不过不自谨慎，偶然得罪于一时。虽然，于今百年之后，仍存罪籍，使其子孙，定以贱役，流落不保，决非列圣之意也。一时之孽，固足以难逭，百世之派，岂可以永绝？予以为，并赦许录，未为不可。予不知厥罪之轻重，然妄自忖度，有所未安。今日之许录，乃所以仰体太祖之心；恭奉列圣之意，行其所未遑而已。定罪于当日，太虚之浮云也。事既过矣，天体自然，何尝有迹？抑有一说，大乱之后，初修宝牒，许录二人，亦国家一不妨事也。久远之事，如是言之，极为悚惕。然，令礼曹试议启之。’事，传教矣。此二人，虽缘一时辜犯，名在丹书，而至于永绝属籍，使后世子孙，编于隶伍，则恐非列圣之意，而百馀年来，未遑举论者，诚欠典也。今者圣念曲加恻隐，许录宝牒，其上体祖宗；下尽亲亲之道，可谓至矣。况乱后璿系重修，亦事之一初也。此二人，依圣教许录，允合情理。第非该官所敢擅议，议大臣施行何如？”传曰：“允。”

1月26日

○庚寅，宪府启曰：“佐幕之官，为任非轻。道内亦多句管之事，而近来专不择拟，随阙苟充，物情之未便久矣。全罗道都事禹廷琛，才劣望轻，取侮列邑，请命递差。洪原为邑，残弊已极。前县监既递之后，空官累月，新县监尹趌，远在全罗道务安地，赴任无期。请尹趌递差，以在京之人急急差送。六镇列邑，残败无形，近年尤甚，守令苟非其人，将为弃地。庆兴府使金义直，无意防备，惟事剥割，边氓怨咨，害及藩胡。请命罢职，其代各别择遣。”答曰：“允。”

○有政。以金大来为执义，权泰一为应教，安复善为平康县监。

1月27日

○辛卯，王世子问安。

○宪府启曰：“乱后武夫骄骞成习，厌避远恶，慢蔑朝议，识者之寒心久矣。北道兼防御使李守一，初授之时，故为过限，及其赴任，惟意递免，不事其职，屡上辞状，已极无谓。至以，无如李用淳途上之死，等语，猥渎天听，其巧避不恭之罪大矣。请命拿推。乱后国家荡无纪纲，凡贡物，各官虽或上纳，而算员、色吏等与防纳者符同，或积留其家，不即输纳；或已纳而重责人情，不给尺文。以此，贡案井间不塡者多，至于已给尺文者，亦责人情，不塡井间。近日六司，不纳各官抄出事，命下之后，近邑及闻者，送尺文考准，始塡井间。近邑如此，远邑可知。此实由于该郞之不职，算员、色吏、防纳者之刁蹬奸滥，若不随现痛治，则将无所忌惮，而国计之实，恐无其日。请其时户曹色郞厅，摘发罢职；次知算员、色吏及防纳者，令攸司囚禁重治。”答曰：“允。李守一罢职：”

1月28日

○壬辰，宪府启前启：“北道防御使李守一初授之时，故为过限，既赴之设，急于递免，屡上辞状，至以‘无如李用淳途上之死，等语，亵渎天听，其巧避远恶之罪；骄骞不恭之习，不可不惩，而只罢其职，适遂所愿，请勿留难，亟命拿推。”答曰：“已罢其职。不允。”

○以洪原县监望，传曰：“改择。凡文官差送之事，可以有名望弹压之人差送，而沈滞之人拟差，殊无文臣差送之意。江界朝夕可虞之地，不得已有名望才器之人为之，而此人可合与否，予未能知之。极择。”

○有政。以成以文为大司谏，李久澄为掌令，李廷馦为副应教，宋锡庆为校理，成佑吉为吉州牧使，李延庆为安边府使，禹致绩为庆兴府使，李忠养为咸镜都事，申之悌为江界判官，金寿贤为洪原县监。

1月29日

○癸巳，谏院启曰：“近来国网解驰，人心不淑，至于官府之储，公然偸窃，略无畏忌。若此不已，则将何以为国乎？今者户曹所藏之银，没数被偸，此诚近古所未有之变，凡在听闻，莫不骇愤。其日直宿官员及下人等，请并命拿鞫。译官李樯赍纳唐官所送之银，而悉以他铁假作，其间用诈之状，不可不重究。请命拿鞫定罪。该曹之官，尸居不职，蒙然捧入，其时次知郞厅，请命罢职。”答曰：“允。”

○宪府启曰李守一拿推事：“户曹常时捧银之际，例使银匠看品、称量，且虑其奸伪，必捧银匠之招，然后捧纳。而上年李樯赍来银子，其时色郞厅，自上直房私自捧纳，不复详辨其真伪，及其内司进排之时，始知其他铁改作，此实为李樯之所卖也。樯之情状既露之后，又幷假作之银而被盗，此不无李樯欲掩其迹，与下人通谋偸窃之理也。请通事李樯拿鞫重治；其时捧银色郞厅及被盗日直宿郞厅，幷命拿推。”答曰：“允。李守一何必拿推？”

二月

2月1日

○朔甲午，上在贞陵洞行宫。

○王世子问安。

○宪府启曰：“近来朝纲解弛，人不畏法，武夫骄肆，尤极痛骇。稍有厌薄之心，辄生规避之计。圣度优容，置而不治，其慢蔑朝家，骄蹇不恭之习，日增月滋，宁不寒心？北道防御使李守一，以秩高武臣，不念国家之委寄，前后厌避之状，不一而足。至以‘无如李用淳途上之死。’亵渎天听，其罪如斯，而只罢其职，则武夫之纵恣无忌，将无以制之。请勿留难，亟命拿推。”答曰：“罢职可矣。不须拿推。”

2月2日

○乙未，宪府启曰：“捍城郡守金遵阶，人物愚滥，到处见败。及授本郡之后，不恤军民，专事掊克，稍完之邑，日就凋弊。如此之人，不可一日在官，请命罢职。荣川郡守李舜民，性本疏迂，政委下吏，土豪不戢，小民受害，请命罢职。”答曰：“允。”

2月3日

○丙申，宪府启曰：“乙巳贡物，六司不纳守令罢职事，判下之后，该曹查出应罢守令，书呈政院，则政院以改现告为言，还为出给，至于再三往复，终不入启。自上下问之后，敢以本曹方为查核，蒙然回启，其任情阻当，饰辞以对之罪大矣。请色承旨罢职。庆州府尹许鏛，身有重病，专废坐衙，人不得见面者，于今累朔，事多积滞，民亦受弊。请命罢职。缮工监副奉事洪昌立，用心无状，潜行奸细之事，夺人田、土臧获。如此之人，不可齿在衣冠之列。请命罢职不叙。”答曰：“允。”

○右承旨李善复启曰：“今次上寿宴，乃千载一时之庆，而其礼甚盛，固非常时举动之比。今于帐殿，不得设榻，百僚瞻仰，堂陛不严，揆之事体，极为未安。至于交倚、坐板，俱是乱后草创之物，狭窄低微，且甚陋污，其在观瞻，亦为埋没。量其功役，不至大段，令该司便宜改造何如？惶恐敢启。”传曰：“允。”

2月4日

○丁酉，南阳府使赵挺上疏曰：

伏以，臣于乙巳冬，特蒙天恩，除授本职。乃于赴任之初，首访弊瘼，大小臣民，咸造在庭，皆以为：“民等之至冤极痛，莫过于加结一事也。”臣恻然动念，详问其由则乃曰：“本府名虽巨邑，地方之广，未满数息。加以西南滨海，而土脉不膏；东北多山，而地品尤薄。故往在壬子年间，民非不聚也；地非不辟也，而言其田结，则不过三千有馀；语其等数，则五六殆过半焉。经乱以后，人民散亡；田野抛荒，举阖境开垦之数，比之于全盛，则犹未满十之二三矣。顷于量田之日，前府使安昶，手执旧案，参以目见，规画有据，高下不差，查勘成籍，更无馀蕴。而其时御史洪瑞凤，熟见列邑焚荡之馀，取其田制随意低昻，虑其本府亦有是弊，俾改已成之籍，添入四百馀结。本府怯于威令，莫敢违拒，仓皇之际，未及一一修正，而只以加结之数，添书于成册末端，则其文书之差谬，不可使闻于该曹。而该曹于捧纳之后，亦不复致察，承谬袭讹，犹为行用，斯岂非冤痛之甚者乎？大抵自常规言之，某民之田结几许、等数几许、一面之摠数几许、四面之都合几许，通融叩算，使无彼此之相违然后，方可谓量田之正案也。今此本府成册则不然，通计打量之元田，只是一千七百三十四结四十七负二束，而都合之数，至于二千一百六十三结四十八负四束，此其御史之勒定过多，而本府之磨勘失实者也。若使该曹，当其捧纳之时，执案而诘之，从实而改之，则愚民之呼吁，岂至于今日而未已乎？”臣自闻此言，食不下咽，而干冒万几，惶惧不敢，呈报于监司，则监司难于擅断，移牒于该曹，则该曹邈无可否。循循默默，尸居字牧，日日以愧，已经一年，此，臣之罪，亦臣之分也。近因本道文移，得见该曹启辞，有曰：“年前量田，多不以实。如京畿之南阳、江华，率仍旧案，而傍邑土品，彼此相均，结负之数，多寡悬殊。”噫！该曹亦知田结之不均，而至于上闻，则两邑结负之轻重，不待臣言，而圣明固已洞烛矣。夫南阳、江华之役重者，徒以田案之仍旧也。而今此勒定之田结，又出于仍旧之外，则其民役之重，反有甚于江华。真所谓屋上加屋；床上叠床，民安得遂其生乎？殿下如以臣言为不诬，试令有司，取考量田文案，通算其所谓南阳成册，则其都摠之不同，必有如臣之所陈矣。既知其误，斯速改正，只存打量之实数，删去无名之加结，则一府之民，必将鼓舞如伤之化，流亡自底于还集矣，是岂愚臣之所独幸哉？呜呼！民之为生，诚可哀也。监营刷马之调发，犹倍于前日；太仆谷草之分定，无异于平时。邻族之侵，不计其年限；鱼税之征，亦及于民户。可陈之弊，非止居于一二，而切迫之忧，惟在于此。故不避烦猥，终始眷眷焉。伏愿圣明，曲加矜察，从民所欲，不胜幸甚。

2月5日

○戊戌，王世子问安。

○持平柳惺来启色承旨罢职事，答曰：“递差。”

○咸镜道观察使李时发〈遇事能办，而曾任骑省，专事贿赂，武土咸怨，至火其屋。〉驰启曰：“城津山城既已粗完，而本处形便，如是险阻，缓急足以控制，诚非偶然。居山为驿，人民颇众，察访若入处城中，则随而居之者必多。而岭东站那移之弊，不至大段，有此陈禀矣。但建置新规，必顺民情然后，事得耐久。不然则旋设旋废，曾不多时，徒有骚扰之弊，无益于事。而民情便否、利害，更为询访，从长启闻后处置事，关矣。民情便否、利害，更为询访启闻次，移文访问于防御使李守一处，而今其回报内：‘大槪此事，当初定夺时，计非偶然。事势利害，十分思量；民情便否，十分访问然后，前禀议定夺，更无访问之事。而察访移住事，则在前癸未年间，为缘岭东为驿，北门初程，而残弊已极，黄进、李士郁等察访时，并为留住，壬辰年以后，还出谷口。急速启闻，更为定夺。’事，回报矣。臣据此参详，站驿移设，事体不轻。乱离以后，凡系建置之事，设行未久，旋为后论所挠，纷纭无定者，不一而足。今者朝廷之必欲慎重于此，至为允当。第其事势之利害，则臣于前启中，已尽陈禀，无容更议。以癸未旧事观之，察访之移住岭东，必有其时定夺公事。盖岭东近于北路，脱有边警，则接应人马，颇似便易故也。至于民情便否，则此事于一州居民，本无利害之相关，亦无愿违于其间，只是驿卒所系之事。故岭东驿卒则不免有搬撤之少苦，而犹以察访之来住为幸。惟谷口驿卒等，将为随察访移居者，不以为便，此不过重迁之私意，民情便否，亦不过如此。既有大便益于公家，则若干人迁徙之苦，似不暇恤。臣之妄见及守一之意，如右所陈，朝廷更加参量，亟赐指挥。”

2月6日

○己亥，王世子问安。

○北道兵使驰启：“庆源府使驰报内：‘老乙可赤差麾胡三名说称：“我是蒙古遗种专仰中国，兀良哈则向化于朝鲜。忽温则本以匈奴，无属处，作屯居生，而朝鲜归顺藩胡，杀掠无忌，至于流散，未知其由。当初作嫌根因详知后，忽酋以数罪攻击事，县城酋长一二人率去。”云。文书一道持纳，故传书上使，本文则我国于胡中，曾无文书相通之法，措辞还给。而藩胡等为忽酋所侵，无有纪极，到今尤甚，不胜其苦，相继涣散，投入老土处者颇多。故，因渠辈之族类，转相诱引，稳城以上诸胡，多数移去。而县城之胡，毒被忽胡侵害之说，传播于远近。故诱引设计，至于差胡委送，欲为率去之计。且僭称王号，致书于我之边官，其凶谋实为叵测，极为可虑。县城胡则自古仰国胡人，不可听命于他处，举理措辞。而老酋文书，监封上送矣。’”启下备边司。

○谏院启曰：“内乘之职，为任非轻，自古必择声望表著，意盖有在。而郑德珪、全龙，俱以庸琐之人，久忝重任，昏不察职。请命递差，其代十分择差。安边为府，在北道初程，必以有名望文官差送，其来已久。而近来边上别无紧急声息，连以武弁差遣，非但不能弹压，官事亦多虚疏。若不及今善处，则关北喉舌之地，将无以收拾。新府使李延庆，请命递差，其代以曾经台侍之人，勿论职秩高下，各别择遣。”答曰：“允。”

○以洪庆臣为副提学，崔瓘为左承旨，沈悦为兵曹参知，朴庆新为刑曹参议，朴东望为宗簿寺正，许筠为尚衣院正，李庆禥为礼宾寺副正，李幼渊为礼曹正郞，洪霶为兵曹佐郞，奇恊为副修撰，吴靖为兵曹佐郞，李庆倬为典籍，黄有中为典籍，李准为庆州府尹，禹俊民为全州府尹，郑晔为洪州牧使，安昶为公州牧使，安克孝为大丘府使，成安义为南原府使，权春兰为荣川郡守。

2月7日

○庚子，宪府启曰：“宣川，关西四郡之一，自前必以有名望文官差送，其意有在。郡守卢世俊，人物凡庸，到任之后，政委下吏，专不收拾，官事日就凋弊，使路傍巨邑，将为弃地。如此之人不可一日在官，请命罢职，其代以文官极择差送。洪州判官朴亨男，人物愚妄，加以贪纵，官中杂物牧捧之际，专务高重，以为肥己之资，阁境怨咨。如此之人不可一日在官，重贻民害，请命罢职。”答曰：“允。不必文官，况防紧时？”

○左副承旨柳公亮以委官〈即左相许顼。〉言启曰：“于叱同刑问三次，不服。前后变辞，饰诈纳段之情，未得归一，而加刑亦似未稳。大槪此狱，无证据可以凭问，当以其父李珀及其后母申时进告之招，为之断案，而两人之招，或有可疑未晓处。就将彦杰行凶节次，参以赵命长等所供观之，凡外贼之昏夜杀人者，必潜形慝迹，犹恐人之见知。而彦杰乃于十六日月明之时，突入其父之家，与其父相对诘难，既刃其面，又刺其臂。申时、香春相继往救，皆知彦杰之所为，而彦杰挥镰进退，有若相战之状。及至其父高声大唱，邻里惊起，彦杰自知行凶蹈迹之败露，跳走登山则所当绝迹远遁，而直还其家，与母妻安坐，官差临门，始避于邻家，求之情理，恐不近似。而其父既以‘手刃弑逆’亲告，审检伤处，甚为分明，不可不穷鞫正刑。正犯李彦杰，刑推得情何如？”答曰：“事之疑信，姑未详知。但其父亲告，至有伤处，其子不死何为？难放，亦无可生之道。第愚下之民，或有难测之情，今宜试问曰：‘汝子以汝所告，当置极刑。但死者不可复生，父之于子，岂忍为此？汝无乃月下朦胧之中，或为误见他人，而认为汝子乎？汝子之所为，无可疑乎？’如是更为详问，观其辞色。”

○右副承旨柳公亮以委官言启曰：“臣等以传教之意，反复详问于李珀，则其所答，有甚于渠之元情，而辞色晏然，亦无惊动之意矣。”答曰：“依前启，彦杰刑推。”

○右副承旨柳公亮以委官言启曰：“罪人李彦杰刑问一次，不服。极为凶诈，加刑得情何如？”答曰：“允。”

○又启曰：“罪人李彦杰刑问二次，忍杖不服。极为凶诈，所当加刑，而极罪之人，累次受刑，未输情径毙可虑。明日加刑何如？”

2月8日

○辛丑，宪府启曰：“关西四郡守令，自前必以有名望文官择遣，其意有在。近来三郡之宰，皆是武弁，而宣川亦不以文官择遣，则傍郡何所忌惮？名虽文官，而实非弹压之人，则亦何所益乎？臣等之请以文官择遣者，只以此也。况今边报时无所急，而诿以防御，使路傍巨郡，久委于武夫则非但凡庸武夫，不能轻重于有无，稍完之邑，渐就凋弊。宣川郡守，请以曾经台侍之人择差。”答曰：“允。”

○右副承旨柳公亮以委官言启曰：“罪人李彦杰刑问三次，不服。所当加刑取招，但彦杰手刃之状，出于李珀及申时之招，而无他干证，香春前后所言，亦为不同。而处兄弟之父母之间，既不得刑推归一，其于按狱之体，终有所未尽。若以彦杰平日不孝其父，致令亲告以极恶之变为辞，而论以不孝之罪，则渠必无辞，死无足惜。而其父亲告之事，以一时意见，轻议为难。惶恐敢禀。”答曰：“佥议处之可矣。且珀之为人，老妄之人乎？顽愚之人乎？抑平常自然底人乎？”

○又启曰：“今此狱事，变出夜间，他无切近。事干徐有乞等居在一马场许，奔救于贼人既逃之后，其所云云，皆是得闻于李珀，则不可据以为证。香春一家同居，必为详知其曲折，而前后招辞不同。若穷问其情，则可得端緖，故欲为刑推，而以处父母兄弟之间为难启禀，勿为刑推事下教。而反复商议，他无可问之人，香春更加盘问，如不输情，则刑推得实然后，更议禀裁为当。李珀为人，则所见似为愚顽，而言语之间，无机关矣。”传曰：“允。”

2月9日

○壬寅，王世子问安。

○宪府启曰：“近来赴京使臣，专不择遣，非但扰害我地方，至于贻笑上国者，比比有之，识者之寒心久矣。同知中枢府事韩述、行司直黄廷喆，上年以谢恩使赴京时，不自谨慎，往来之际，多有鄙琐之事，闻者莫不唾骂。请并命罢职。圣节使行司正金𫏶，非但人物倾巧，年既七十，衰妄亦甚，不合朝聘之任。请命改差。”答曰：“允。”

○备边司启曰：“下三道发遣御史，巡审军务事，上年秋以明春为之事，入启蒙允矣。今者农务渐紧，若历阅诸邑，聚会军兵，则不无妨农之患。若虑此而又为停寝，则军情解弛，防备必多疏虞。两南舟师防守形止及内地某某邑，抽栍点阅，则庶可以警策。御史三四月间发遣，似为宜当。敢启。”传曰：“允。”

2月10日

○癸卯，王世子问安。

2月11日

○甲辰，谏院启曰：“纲常之狱，事体极重，不可不十分详慎，俾无一毫未尽之事。而黄海监司柳梦寅，今此罪人李彦杰，初推作文，全不举论，只以大槪，泛然状启，至使省鞫至严之事，因玆稽滞，敬差官李堉推核之际，刃伤之处，初不看审，文移往复，始为追启，其昏昧不职甚矣。柳梦寅、李堉，请并命罢职。司果宋仁及，上年以谢恩使书状官，赴京往还之际，多有鄙陋之事，闻者莫不唾骂。其奉使无状之罪大矣，请命罢职。昆阳郡守朴光春，到任之后，专事肥己，本邑所产鱼盐，公然输运于其家，民甚怨苦。请命罢职。”答曰：“柳梦寅等推考。宋仁及事，宪府则论使臣；谏院则论书状，得无一行不相得，所闻各异之致也耶？观仁及所记，颇愤译官辈犯法奸滥之状，请罢堂上译官之赴京，无人及此。予以为，此人守法任怨，足为可用，不料被论。此间之事，不可不察也。朴光春允。”

○宪府启曰：“江原为道，土地瘠薄，人民鲜少，寻常尚患难支。况在往年，水灾尤甚，民失恒产，倍蓰于前，存恤之策，在所汲汲。而营建材木，诿以山郡，多数卜定，将为空弃之地，若不早为善处，后悔何及？斧斤钜斲之役，一时幷举，已为曳出者，为先流下，其未及曳出者为停止，观势曳下，少纾民力事，请令都监，商确施行。两界人物刷还事，上年秋因两司所启，非不严明申饬，为该官者，所当汲汲奉行，而非但初不一一督还，虽或有发还者，亦不促纳到付，使祖宗朝严重法制，归于虚地，极为骇愕。请当该官并命推考，其或依前率畜不为发还者，令该曹一一摘发，入启推治。”答曰：“允。”

2月12日

○乙巳，王世子问安。

○大司宪黄暹、执义金大来、掌令闵汝任、李久澄、持平柳惺启曰：“顷日论韩述、黄廷喆时，欲并及宋仁及，至于构草，而但闻其所为，甚于述等，狼藉名目，多不近理，或恐出于译官辈怨口。欲更加闻见得实，而处之，只论述等矣。昨见谏院之启，臣等论事不敏之罪大矣。请命递臣等之职。”答曰：“勿辞。”〈再启烦渎，退待物论。〉 ○大司谏成以文、司谏崔有源、正言崔弘载、郑广成启曰：“臣等伏闻，上年谢恩使韩述、副使黄廷喆、书状官宋仁及等赴京之时，多行鄙陋之事。如进献补数布、参等物，各自分取，凡干买卖，不知羞耻，至于仁及则殆有甚焉，一行公共盘缠，亦为私用。三人罪状，大槪如此，臣等方欲并论，而未及发矣。今者两使先被台评，而仁及独免，臣等不得不直据所闻而启之。伏承圣批，臣等论事后时，诚未上孚之罪著矣。请命递臣等之职。”答曰：“勿辞。”〈再启烦渎，退待物论。〉 ○持平尹孝先启曰：“并引嫌而退。凡两司所论，不必相同。谏院则以韩述、黄廷喆，先被台评，而只论宋仁及；宪府则以宋仁及所为，有甚于述等，而虑出于译官之口，欲更闻见，得实而处之。然则谏院非不知述、廷喆之事也；宪府亦非不欲论仁及之事也。而特有发论先后之不同耳，并无所失，不可以此，轻递台谏。请大司谏成以文、司谏崔有源、正言崔弘载、郑广成、大司宪黄暹、执义金大来、掌令闵汝任、李久澄、持平柳惺并命出仕。”答曰：“允。”

○持平尹孝先启曰：“同僚论韩述等，臣方在病告中，而同僚简通，不得开见，只以病不开见答之。今者同僚及谏院以韩述等事，各自引嫌。臣虽不知启辞曲折，而时在其位，犹未递免，不可谓无与于其事，而处置同僚及谏院。请命递臣职。”答曰：“勿辞。”

○以备忘记传于政院曰：“国初汉阳定鼎及景福宫营建时，必有诸臣论议，术士相地之说。《实录》相考，无遗书入。”

2月13日

○丙午，传曰：“凡求官之人，皆患失之徒，是，吮廱之类也，将焉用之？其心稍知廉耻，则必不为此。况守令，临民之官，铨曹之道，务尽裁抑。如此之人，用人之际，必取不求官者而除授；其求官者而必退之，毋使奔竞成风。一守令之阙，碎首而争之，政体有所亏，铨曹有所羞。人心极可鄙；时习最可恶，宜体此意，毋忽。”

○传于吏批曰：“近来人心不淑，廉耻都丧。至于朝聘上国，其礼至严，一动一静，必由义理，以毋负专对之寄。而无耻之辈，自买卖，朝鲜大贾见称中国，至于窃取公家之物，发于言论，贻辱朝鲜极矣。彼舌官鼷鼠之辈，何以纠捡哉？书状官乃行台御史，所当以风力刚明之人拟差，策其一行奸滥之弊。侍从、台谏，不为不多，而必以无闻之人苟充，至为不稳。圣节使书状官递差，三望皆以有名望台谏、侍从拟望。”

○兵曹启曰：“上年八月初七日朝讲，特进官本曹判书臣韩孝纯，榻前启曰：‘臣往在平安道时，各官守令皆报曰：“本道方以唐阵之制，作队伍，教炼军卒，而兵曹又以我国阵法行用事，行移到付，各官莫适所从。”云。兵家之事，虽在从容，号令不一，则犹是危道。况两阵相对，胜负决于呼吸之际，一阵二令，此，必败之道也。臣意以为，专以我国阵法为主，而以天朝之制补之，使之一其制度为当。不同处不多，如欲合之，则或可以合之也。’上曰：‘所关非轻，共议而为之。’孝纯曰：‘此事不可不归一为之。或兵曹与训炼都监共议为之；或训炼都监与兵曹共议为之如何？若命下则欲试为之矣。’上曰：‘《阵法》及《纪效新书》，予亦尝见之，两法不同，似难一之也。’臣孝纯曰：‘成与不成间，欲试为之耳。试为之而不得成，则还已之，亦无妨也。’上曰：‘判书启辞，相与共议为之可也。’事，传教矣。臣等伏睹《阵法》一书，寔我世祖大王所自撰定。其后景泰六年，印以小字者曰《小字阵法》；天顺三年，印以大字者曰《大字阵书》，亦皆世祖大王分命诸臣，而校订者也。弘治五年，成宗大王命诸臣，校同异、参详略、斟酌损益，合大小字为一部，而前后勘定之际，去就规模，则无非禀承圣断者也。今圣上将以中朝操炼之法，添补其间，合而一之，有若先朝合大小字之为者，爰命臣等与诸宰，商确讲定。臣等受命以后，议于训炼都监都提调臣李恒福、提调金睟、卢稷、成允文、备边司提调李好闵、柳根、成泳、宋言慎、许筬、韩浚谦、张晩、训炼院堂上李荐、李润德、边应星、原任大臣李德馨，又于三公，其可以通融添补者，一一条列以禀，伏候睿裁。”传曰：“允。”

2月14日

○丁未，同副承旨朴东说〈城府甚密，曾入天官，颇修恩怨。又因其侄锦阳尉沈病苦，阴嘱构遗疏，历举某人贤当用；某人邪当斥，使家僮呈于长房，使之入达，上以为：‘此事非十馀岁童子所预知，必有奸人指嗾。’置之不报。〉以宗庙宫阙营造都监言启曰：“江原一道，物力在在残薄，而其中宁越等处，虽是材木所产之地，而上年酷被水灾，人民散亡。今此曳木之役，若非添助，则决难独当。江陵、三陟、平海、蔚珍等邑，亦为伐木于旋善境内，而相距或至四五日程，远地调军曳运之际，物力难及云。岭南附近各官，如安东、荣川、丰基等六七邑烟户军五六百名，急速调送，听江原监司指挥，限十日赴役事，两道监司处，下谕宜当。敢启。”传曰：“允。”

○以备忘记传于政院曰：“我国宗庙制度，与历代制度，无欠乎？察启。亲祭行礼时，每位前，地势甚窄，执事之臣不能周旋。此则必须改之，言于礼曹。”

○备边司启曰：“下三道监司留营，已为革罢，而自设营之后，前后监司措备军粮、军器、布物，厥数颇优云。今者罢营，此等物件，若不分明处置，则交替之时，不无消耗之患，殊为可惜。至于庆尚道则大丘一邑，最被兵火，境内荡然。监司留住之后，召集流民及各邑工匠甚多。此辈若不抚绥奠居，则必至溃散，亦为可虑。平时两界外，诸道监司虽不挈眷，而皆有留营之所。如黄海之海州，江原之原州，忠清之清州，全罗之全州，庆尚之尚州，是耳。今虽罢营，忠清则公州，全罗则全州，庆尚则大丘等邑，仍为监司留住之所，一如平时之规，军粮、军器、布物等物，置簿留贮，大丘则流民、工匠等，亦仍为抚恤，不至散去，似为宜当。此意，下三道观察使处，行会何如？”答曰：“允。”

2月15日

○戊申，王世子问安。

○执义金大来、掌令闵汝任、李久澄、持平柳惺、尹孝先启曰：“臣等俱以无状，待罪风宪，论事之际，不能详慎，数日以来，屡烦天听，纷扰之罪，固所难免。而昨承圣批，不胜惶恐之至，不得不更来陈渎。今此谢恩一行银子赍去与否，非所的知。但宋仁及私用盘缠银子之说，传播人口，而此亦出于风闻，不可据以为实，故当初论启韩述等时，所以不为并论。其后引嫌时，所谓多不近理者，亦为此等事也。至于昨日启辞中，举论盘缠银子者，盖欲悉陈所闻，以冀详尽推核得实，而处之。故，赍去一事，全然不论，致勤圣教，臣等蒙昧不察之失著矣。请命递臣等之职。”答曰：“出于偶然，烦避诚为不可。勿辞。”

2月16日

○己酉，大司宪黄暹启曰：“臣初闻宋仁及私用一行中盘缠公共之银，深恶其私用一节，论启之时，以此主意。至于犯禁赍去之罪，则臣意以为，自当因鞫而现出矣。伏承圣教，臣之论事，失其轻重甚矣。适以贱疾，未即偕同僚自劾，臣罪尤大。请命递臣职。”答曰：偶然事，勿辞。“

2月17日

○庚戌，王世子问安。

○世宗庄宪大王忌辰。

2月18日

○辛亥，谏院启曰：“监察任羲之，身在衣冠之列，不自检束，长卧娼家，略无羞耻。今授本职，物情骇怪，请命罢职。司仆寺主簿朴任，为人庸劣，不合太仆之官，请命递差。户曹佐郞金梦虎，身当直宿之日，遭此偸窃之变，久系王狱，尚带职名，物情深以为未便，请命先罢其职。”答曰：“允。”

2月19日

○壬子，上御别殿，讲《周易》解卦。上曰：“方今南北有大敌，域中兴大役，可哀非民乎？老乙可赤自称王号，其渐颇凶。平安道则予尝见之，坦然大道，小无天险。且缘贡参，而居民一空，虽有警急，孰与守之？老乙可赤距江边不远，彼必觇我强弱虚实。若以万馀兵，长驱入境，其锋不可当。此非可虞之甚者乎？”〈史臣曰：“人君发此善言，下无开导之臣，惜哉！”〉又曰：“参之弊，大哉！不过一草根，而致此失民之患，痛矣！”且曰：“平安一道，强虏隔江，备边司别为措置，使之完守。又择边将，如非其人，则两司署经时，即以详察可也。”黄暹进曰：“署经之时，其人贤否，不能的知。赴任之后，如有民弊，则劾之矣。”上曰：“关西一面，尤甚空虚。何以则守之？”永庆曰：“臣于扈从之时，尝见其地方，江边几尽空虚，而近年以来，比前尤甚矣。庆源越境之胡，比前不顺，近者见逐于忽温，来据县城，此非寻常可虞之比。庆源府使宜以有才略者，择遣为当。”上曰：“备局议荐之。”黄暹曰：“边政渐弛，国事渐危。束伍则试才赏马，又有给职之规；军士则非徒无赏给之例，兵曹、卫将、都摠府等侵虐不已。彼方困辱而憔悴，奚暇持弓矢，而炼习哉？以此不教之民，御其方张之敌，不亦难乎？宜令给赏而兴起；训炼而足用则恐非偶然也。”崔有源曰：“黄暹之言是矣。”上曰：“日本送书契，急于通使，是何故也？大槪思之则我国之使，入于彼邦，则彼将曰：‘朝鲜入贡。’而夸示群下者乎，此外无他计矣。信使之去，逐条书给，未知果合于其机否也。家康狡诈，似不当致书我国，而如是先之，其书似伪耳。”浚谦曰：“下亦有此虑，真伪之间，置之而已。”〈亦未尽。〉上曰：“家康若在则使臣往来，必无害也。彼无上下之分，争夺相寻，家康失国，而秀赖得之，则使臣之见辱，不无其理。外议如何？”永庆曰：“自上有‘事机变之’之言，正谓此也。”〈此对亦未尽。〉上曰：“被虏人有刷还之请，彼必多送累万。若然则朝廷何以处之？”永庆曰：“可以为兵；可以为民矣。”崔有源进曰：“臣近观人心、风俗，渐不如旧，纪纲解弛，国事废坠。其中奢侈一事，日益滋甚。堂上之官燕居之时，例着绫段，有识之人，不知为非。此而成习，儒生亦然；市井亦然。至于婚姻一事，僭拟国婚，宜严立科条，一切禁断，凡朋友间，如有着绫段者，一一论启可矣。”上曰：“大司宪可施行此法乎？”暹曰：“此则小臣之罪也。”上曰：“奢侈甚于天灾。我国不丰，况经乱离之馀，上下板荡。若不禁奢，则末流之弊，何以救之？”有源曰：“欲治其奢侈，则先治士夫然后，可以救其弊矣。自平时，崇尚儒术，故皆务儒业，家有善行，而乱后不暇礼义，困于饥饿，儒者之泯绝甚矣。如有易学者皆会都下，令年少士子，即以讲学，则崇儒之道，似乎得矣。”上曰：“指某人而言之耶？”有源曰：“是乃大臣之责也。臣何敢指其人哉？”永庆曰：“江界判官以文官差送，申之悌可合其任。而但虑七十老亲在堂云矣。”上曰：“然则改之非难矣。”

○礼曹启曰：“云云事，传教矣。窃观，我朝宗庙，亦同堂异室，方之古制，已不侔矣。初创七室后加三室，要不过因时制宜，而有室无殿者，未晓其故。意或祫飨之礼，行于室内，无出主归主之仪，故不别为设殿也。东京以后，历代一规，而堂寝间架，有不可详。独皇朝之制，载在《会典》者，颇纤悉，而其制三变焉。始立四庙，近于专庙；中建太庙则同堂异室；逮乎嘉靖，乃复古制，夏訔、丘濬等纷纷言其地势之非便，而世宗皇帝断而改之。庙宇间架则皆正殿五间、寝室三间，太庙则寝殿之后，又有祧寝，而世室昭穆，群庙绕于都宫。以我朝有室、无殿之制参之，则亦大异矣。大抵周制既亡，咸因陋就简，所谓外有以不失其序；内有以各全其尊者，不复见于世矣。故，程子极论同堂之苟，朱子则因祧庙之议，至于图上古制，即一世一庙之法。而其时议状有曰：‘若异时恢复，还返旧都，能复先王之旧，则左昭右穆，各得其所。’云，其以此为庙制定式，无疑矣。属此邦命维新，庙宇再创，而圣念及此，俯降咨问，诚至意也。但礼殷事重，有难轻议。请下宗庙都监，更为参酌，每位前地势甚窄处改之事，并令都监议处何如？”传曰：“允。”

2月20日

○癸丑，王世子问安。

○户曹启目：“国家至诚事大，篚厥之献，虑有欠缺，布、参等物，各有补数，验包之时，如无欠缺，则回还时，所当还纳。而赴京之行，或诿盘缠不足，擅自截用，委属未便。今后一一还推，其间如有擅用之行，通事入启重治后，一一生征，申明举行何如？”“启依允。今后如或私用，则使臣以赃罪论断。”

○宪府启曰：“监司周年相递，乃是祖宗朝法制。而顷因多事，下三道监司，权设营门，二周为期。今则营门已罢，而两南监司以汛防为急，仍存于瓜满之后，非但有乖法制。监司权悏、柳永询，赴任设营之时，挈家久住，贻弊亦多，人心之厌苦极矣。揆之政体，甚为未安，请权悏、柳永询并命递差。”答曰：“允。”

2月22日

○乙卯，有政。以郑㷤为礼曹参议，朴震元为兵曹参知，李惟弘为同副承旨，郑赐湖为庆尚监司，崔瓘为全罗监司，李好义为弘文校理，李庆倬为户曹佐郞，申光立为正言，赵诚立为礼曹佐郞，吴翊为典籍，朴尚贤为监察，柳恒为礼曹佐郞，金珞为司评，金尚容为安边府使，李寅卿为庆源府使，赵戢为江界判官，李光胤为舒川郡守，李士庆为北道评事。

2月24日

○丁巳，王世子问安。

2月25日

○戊午，有政。

○谏院启曰：“禁府奉教推鞫，事体至严，所当十分详慎。而今此译官李亿礼等，传旨辞缘，未尽承服，遽停刑讯，极为无谓。其日仕进堂上，请并命递差，色郞厅罢职。广兴仓守赵应禄，人物昏孱，不合长官之任；奉常寺主簿田炜，为人庸劣，不合太常之官，请并命递差。顷缘边上多事，北道虞候，加设一员矣。目今别无警急之报，而因循差送，贻弊多端。塞邑之凋残；军民之怨苦，因此益甚，不可不速为处置。请令备边司，商议定夺。政院居喉舌之地，出纳惟允，乃其职也。而近来专不察任，私事陈疏，连续捧入，其不循法例，亵渎天听之失大矣。请色承旨递差，同参承旨并命推考。”答曰：“允。禁府事，偶然不察，出于无情。但王狱事体至严，传旨之辞未服，而启下之刑擅停，恐有后弊，不得不依启。政院事无情。然，当并为推考。”

○以韩孝纯为吏曹判书，朴弘老为兵曹判书，南瑾为判决事，吴允谦为司艺，朴楗为掌乐佥正，闵德男为副校理，丁好恭为兵曹正郞，黄敬中为修撰，具寭为户曹佐郞，李愖为宣川郡守，郑孝诚为朔宁郡守，兪昔曾为江界判官。

2月26日

○己未，宪府启曰：“近来纪纲解弛，新进之官怠慢成习，识者之寒心久矣。承文院参下官，不为从仕，公然下乡，见存无几，许多文书，只委于一二曹司。至于新及第放榜经年，因位不齐，尚未拣择，常时不能捡下，据此可知。本院行首掌务官，请命罢职，新及第急速拣择。”答曰：“允。”

○谏院启前启色承旨递差事，答曰：“已为推考，递差过矣。不允。”

○传曰：“在前政院，专数被推，则城上所命招，承传色亲言之矣。”

2月27日

○庚申，献纳郑岦启曰：“昨日城上所，以色承旨事，简通于僚中，问其停启与否。臣意以为，既命推考，与前未蒙允有间，停之恐无妨，以此答送。僚议如有异同，则必待归一后处之，而不为更通，径先连启。由臣之不能有无，而坠落流来旧例，不可䩄然仍冒。请命递斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○大司谏成以文启曰：“昨日色承旨递差事，停启与否，城上所简通于僚中。臣以：‘既下推考之命，今日似当停论矣。然，僚意若以为未稳，则更议处之为当。’答之。院中规例，如有异同之答，则更为简通，僚议归一然后定夺。城上所不为更通，径先连启。臣忝据长官，不能为有无于同僚，不可苟冒重地。请命递臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○正言郑广成启曰：“昨朝臣适有贱疾，告病于院中，而色承旨推考之命，臣所承受，故简通同僚，议以似当停处之意。僚议不一，即以其简，送于代行城上所之员，意谓，更通归一后处之，晩得吏报，启辞已入，臣亦讶焉。今见同僚避嫌之辞，无非缘臣之故，而有以致之。请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○正言申光立启曰：“昨日色承旨论递停启事，正言郑广成以城上所既出简通，僚议不一，而病不能诣阙，即以其简送于臣处，使之代行。臣所当定夺，而日势已晩，同僚家相距隔远，往复之间，虑有狼狈颠倒之事，率尔论启。既启之后，又宜将此不得已论启之意，更为简通，而泛然放过，竟无皀白，同僚之怪讶，理所当然。不有僚宷，坠落旧例之失，臣实当之。请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○司谏崔有源启曰：“昨日城上所以色承旨事，停启与否，简通于僚中，臣以：‘一启而止，近有谬例，不必踵此弊习如何？’为答。仍以事出往典牲署近处，及得吏报，果为连启，意谓，佥议归一而然。今见同僚避嫌之辞，由臣远出，使不得更议，臣之罪大矣。不可仍冒，请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉

2月28日

○辛酉，宪府启曰：“并引嫌而退。凡台谏简通之际，僚议虽或参差，必往复商确，以待一归然后处之，此乃规例也。待僚议之归一者，实合于规例，不踵一启之谬例者，亦得其论列之体；不待归一，径先论启者，不免率尔之失。请大司谏成以文、司谏崔有源、献纳郑岦、正言郑广成并命出仕；正言申光立请命递差。”答曰：“允。”

○掌令李久澄启曰：“昨日谏院避嫌处置之事，府吏来言：‘城上所有病故，臣当代行。’云。臣即往大司宪黄暹家，构出启草，以其家隔远，日势已暮，一边简通于同僚，欲待于阙内，驰到洞口，而宫门已闭，未及入启。此虽出于事势之适然，而不敏之失，在所难免。请命递差。”答曰：“勿辞。”

○持平尹孝先启曰：“臣于呈告还出之后，贱疾甚重，虑难以扶曳供仕，意欲更为呈告，期于递免。自昨日姑先告病于本府，而不察城上所之任矣。今见掌令李久澄避嫌之辞，云：‘城上所有病，臣当代行，而处置谏院之事，以日势已暮；宫门已闭，未及入启。’此盖缘城上所下持平告病，而下吏奔告于上持平柳惺，责以城上所之任，柳惺病不能行城上所之后，又责城上所之任于掌令李久澄。由此而日势已暮；宫门已闭，莫重处置之事，未及入启于当日之内。臣之欲图递免，托称臣病，推诿城上所之任于僚员，而以致差失之罪大矣。请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”

○谏院启曰：“臣等伏睹政院启辞，行司勇吴彦良，乃于上年十二月，身病呈告，经三个月，犹未再告，以一度受由之故，图免巡将，至此之久。身在武宰之列，敢行无状之事，极为骇愕。请命先罢后推。吴彦良一度受由，偃卧三朔，其间情状，极为无理，而该曹专不致察，置诸相忘，终未有摘发之事，其昏暗不职之罪，不可不惩。兵曹前后入直堂上、郞厅及色郞厅，请并命推考。”答曰：“允。”

2月29日

○壬戌，王世子问安。

○正言柳𢢜启曰：“大司宪黄暹，臣外三寸叔；持平柳惺，臣同姓四寸兄。两司通为相避，流来成例，臣不可仍冒本职。请命递臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○谏院启曰：“正言柳𢢜引嫌而退。两司通为相避，虽非《法典》所载，而一体避之，已成近例，似难在职。正言柳𢢜，请命递差。”答曰：“允。”

○宪府启曰：“除拜之政，至严至重。一时人材，不为不足，而京官之补外者，辄以本局启辞，旋拜旋递。顷日金尚宽珍山之递，物议颇以为未便矣。今者朔宁郡守郑孝成、江界判官兪昔曾，司仆寺则称以刚明；营建都监则诿以事目，纷纭启请递仍，政体之颠倒，莫甚于此。若一开此路，则残郡边邑，其谁肯赴？请司仆寺及营建都监启辞，并勿举行，以杜此弊。”答曰：“允。”

2月30日

○癸亥，王世子问安。

○宪府启曰：“营建都监所需布物尺寸，皆出于民，固当撙节，不可虚费。而材木未及输来之前，诸道工匠及僧军，坌集京师，一朔分给之布，其数浩大。而伐石之外，时无紧急之役，闲慢度日，糜财可惜。请令都监，十分商量，从长处置，正役之前，俾无浮费之患。关西山郡，元数鲜少，号曰入作者，迁徙无常，为守令者，爱保如子然后，乃得安接。价川郡守李彦佐，到任之后，无意抚绥，惟事苛剥，阖境之民，流散接踵。如此之人不可一日在官，请命罢职。海州判官李复亨，为人庸鄙，到任之后，专事肥己，官库出物，委诸下吏。砥平县监李文薲，性本贪污，无意字恤，掊克是事，吏缘为奸，民受其弊。请并命罢职。”答曰：“允。”

三月

3月1日

○朔甲子，上在贞陵洞行宫。

○朝，王世子问安。

○章敬王后尹氏忌辰斋戒。

○持平尹孝先启曰：“臣今见平安监司状启，则永柔县甲辰年岁抄水陆军阙额，未准充定之罪，臣实当之。势难仍冒，请命递臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○宪府启曰：“持平尹孝先引嫌而退。瓜期未满，遽为径递，未准充额，势或然也。但既出于时任县令之现招，应推未定夺之前，台官势难在职。持平尹孝先，请命递差。”答曰：“允。”

3月2日

○乙丑，章敬王后忌辰。

○户曹启目：“粘连状启。曾因宁越郡守许瀓上疏，回启郡纳进献人参，限二年移定。而今见状启辞缘，则他官之民，不胜支保云云。方伯必详知一道民情，有此状启，宁越人参勿为移定事，行移何如？”启依允。〈守令极陈民瘼，欲纾一分民力，移定他邑，固为难矣。方伯之不达民弊；朝廷之漠不置念，亦不可知也。〉

3月3日

○丙寅，朝，王世子问安。

○以备忘记传于兵批曰：“闵宗庆莫是前为庆州判官者乎？若然则以贪污被罪者，今拟之于宣传官之望。用人如此，至为未安。”

○宪府启曰：“训炼都监哨军，设立本意，只为宿卫、防御等事，而近来都监，或以书吏使唤；或称跟随带行。名编哨籍，依例受料，而其于操练，实不与焉。行伍之虚疏，职此之由。请令都监，冒属书吏者，亟还本哨；所谓跟随者，一切禁断，使之专意练习。艺文馆检阅兪好曾行己鄙琐，处事多巧，不合秉笔之任，请命递差。”答曰：“允。”

○右承旨柳涧以礼曹言启曰：“以庙制大臣收议，传曰：‘今适重建太庙，若于此时，遵仿古制，以正东方之谬，不亦宜乎？朝廷之上，必有知礼、好古之通儒，商议处之，似不至害义，群情倘以为，不可改之云，则亦当从群议。’事，传教矣。圣教极为允当。但庙制一事，国家莫重莫大之举，必须博议商定，可无未尽之患。请以前后传教事意，广收廷议，以俟睿裁何如？”传曰：“弘文馆，诸儒所在，先令本馆议启后处之。”

○以成泳为同知中枢府事，申光立为持平，尹孝先为典籍，沈惀为价川郡守，李鍧为海州判官，赵光翼为高岭佥使，安聃寿为礼安县监，安景濂为砥平县监。

3月4日

○丁卯，朝，王世子问安。

○以备忘记传于右承旨柳涧曰：“庆昌君夫人，检阅曺明勗女子；兴安君夫人，进士韩仁及女子定之。其馀并许婚。”

○右承旨柳涧启曰：“礼宾寺官员来言，吴贵道率家丁三人，持咨文，即刻入来，云矣。”传曰：“此人乃吴指挥同生，检举厚待事，言于礼曹。”

3月5日

○戊辰，朝，王世子问安。

○以备忘记传于右副承旨朴东说曰：“大君，京中奴婢幷五十口、外居奴婢幷二百口、田畓幷二百结赐给。”

○夕，王世子问安。

○吴游击书曰：

辽东以弹丸之地，倭患今虽小宁，而虏报近复旁午。大家富室，困于征输；小户穷民，毙于力役。大东、小东，杼轴其空。又以税貂肆毒，利悉秋毫，虽深山最远之处，鸡豚必征；桑麻必榷，绝塞穷民，岂容重困？如鸭绿之市，以之通商可也。何税貂，借此以为垄断，税行商、税坐贾、税居民不足，而复税及贡臣？虽桑、孔持筹；刘、韩握算，亦乘除之所不及者。道以一介武夫，见此景象，亦为目裂，而齿欲折，安得尚方之剑乎？天皇圣明，深居大内，未悉网利之流毒，若此也。抚按以具疏，亶亶谏之；辅臣亦从中，再导之，想衡山之云可开，而圣心亦可回也。大王欲罢市，以绝利孔，则因时乘势，具疏乞罢，谅得兪允。不惟一言格君，为大王万世不朽令闻，而且疆界严明，而虎兕不得渡江噬人矣。桑酋索盟，诚伪未判，此，安危、利钝之秋也。惟明良深思而熟计之，无过虑以启衅端；无失计以遗后悔。杞人忧天；鲁女悲国，惟大王图利之。

○道以驽骀下乘，滥侧将列，蚊负之惧，日切兢兢，荷大王不弃，道尝从事于棨戟之前。方赴瓜期，即远辱使命，锡以多仪，且温纶满幅，揄扬过情，长跪捧颂，不觉惶汗至踵。道何修而得沐大王之眷爱，若此也？琼玖下锡，即拟报李，适有罢市之谣，直指方拟，议其可否，姑俟其议定，遣使具咨证之。道素知驿邮之苦于迎送，故宁稽台候，不敢重苦地方也。不腆荒仪，另具别幅，聊献芹私，统祈海纳。不尽。辽东镇江游击将军吴宗道顿首拜。

3月6日

○己巳，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○以李准为全城君，〈闻庆州完富，请嘱图为，闻前尹身死，厌避图免，其为其免，皆出于图。〉李云龙为息城君，〈以苞苴络绎于要津，递统制，果如此言，则居要津者，亦可羞也。〉成允文〈刑杖最酷。〉为庆尚右水使兼统制使，郭再祐为庆州府尹。〈辟谷学仙，亦从赤松子之意耶？〉

3月7日

○庚午，朝，王世子问安。

3月8日

○辛未，朝，王世子问安。

3月9日

○壬申，朝，王世子问安。

3月10日

○癸酉，朝，王世子问安。

○右承旨柳涧以礼曹言启曰：“上寿宴日期已迫，而自上方在调摄之中。十八日则亲临大礼，似难行之。姑为少退何如？”传曰：“允。”

3月11日

○甲戌，朝，王世子问安。

○右承旨柳涧以礼曹言启曰：“即刻裕陵参奉驰报：‘今初十日寒食祭时，炬子落火，隐在枯草中，当日午时，因风延爇阶砌前及左边山百步量，树木下落叶连烧，艰难扑灭。’云。曹郞厅急急发送，失火处看审后处置，慰安祭不卜日，来十三日行之何如？”传曰：“允。”

3月12日

○乙亥，朝，王世子问安。

○传于左副承旨柳公亮曰：“在前赴京使臣身死，则奔丧子弟，给马矣。察为。”

○昼，王世子问安。

○备边司启目：“粘连启下。沿江各处冒居胡人，渐至滋蔓，将来之虞，固所难测，而驱逐之举，亦难轻举。姑依状启，因满浦往来胡人，传谕于老酋曰：‘尔我境界，只隔一带水，自古禁居。今若不遵旧例，意外之患，彼此俱不利。不如早令撤还，终保无虞。’云云。如是措辞言送，观其回报，更议处置事，观察使处，并行移何如？”启依允。

3月13日

○丙子，朝，王世子问安。

○右承旨柳涧启曰：“伏见裕陵失火后，礼曹郞厅书启及大臣奉审图形则四面延烧尺量甚阔，至犯栏干石二间半量，而陵上则以石栏干遮隔之故，得免延爇云。而当初本陵参奉报礼曹之辞，则只阶砌及左边山百步量延烧云。陵寝失火，是何等大事，而驰报之际，不为明白开录，且不能趁时扑灭，几及陵上，极为骇愕。请当该参奉及入番守护军，各别推考重治。”传曰：“前例，下禁府推治则今亦依前为之。若先王后陵寝，有如此之变，而不为下禁府，则今难下狱以伤事体，察为之。”

○柳涧回启曰：“乙巳二月二十日，孝陵失火后，参奉姜弘亮、间直忠义李义明、守护军、书员、兼守仆，幷为拿囚矣。”传曰：“知。前例为之。”

○夕，王世子问安。

○宪府启曰：“裕陵失火，非但曲墙外面，至于魂游石、石栏干近处，多数延爇，极为未安。为参奉者，初既不能慎火，后又不能及时扑灭，使陵所迫近之地，连烧至此，骇愕莫甚。请其日当番参奉及守护军，幷命拿推。”答曰：“允。”

○谏院启曰：“今此裕陵失火之变，虽出于无情，而为陵官者，不能检察于行祭明炬之时，致有陵上至近处延爇之变，极为惊愕。请参奉及守护军，幷命拿鞫。”答曰：“允。”

○以备忘记传于同副承旨李惟弘曰：“我国，天下不武、无气之国，而我国边将，天下庸劣，足以折棰笞之。海浪着帽之贼，尚不能敌，此盖行尸之类人云乎哉？言之可羞。措捕之方，前者非不严教，而今此贼，犹横行海上，至于搜捕兵船见夺，极为痛愕。军令不严，从敌不备，兵使权俊，不可不拿鞫严治；其搜捕将则当依军法处决。慎勿姑息，言于备边司。”

○备边司启曰：“海西水贼窃发之变，非止一二；朝廷之申饬，前后备至，而本道兵使，付之寻常，其在平日，不为检饬。今此水贼，横行海上，而既不能设机捕获，终至于被夺兵船、焚烧渔采船事，极为骇愕，兵使权俊拿来。龙媒搜讨代将安贤，则当以军法处决，而其间不无可问曲折。都训导李天老，一时拿鞫，依律施行。监司柳梦寅，当此风和之时，沿海边将，不紧差使员差定，使之空镇上京，极为不当，推考治罪。渔采船被夺于境内，则地方之官亦难免责。海州官吏，亦令本道，推考科罪敢启。”传曰：“允。”

3月14日

○丁丑，朝，王世子问安。

○以备忘记传于朴东说曰：“曾闻，海浪岛在西海东地界，唐人亡命者渊薮云。自数年来，出没海上，东掠西抢，若此不已，不久必有掠夺漕船之变。边将迷劣，乘机出奇，设伏捕斩，则不可望于此辈。予意，具由事情，据实移咨于辽东镇抚御史衙门，使之括出，或令禁戢，永绝其根事议处，言于备边司。”

○备边司启曰：“近年以来，西南海岛中，海贼出没，抢掠往来船只。边将等未能设奇剿捕，前头之患，将至于难图，极为寒心。以其巾服观之，似是唐人之所为，移咨辽东镇抚衙门，使之刷出，则可以永绝其根，圣虑所及，极为允当。但所谓海浪岛居人，非但唐人，我国之人亦投入于其中，此说自古有之。弘治九年，我国人高益坚、金石山、金孟孙等，往来海浪岛，因辽东咨，俱按律科断。弘治十三年，我国奏请以为：‘我国欲差人刷还，虑有中国人民，亦请敕官司，搜发。’云云则降敕内：‘今不别遣使敕，至，王可差人前往，将海岛逃民，尽数搜刷，如系中国之人，即差人送至辽东交割。’其时遣李坫、田霖等，搜括海浪岛逃民则辽东人六十四名口、我国人四十八名口，差官奏闻云云。此则因高益坚等，详闻海浪逃民情节，如是奏闻矣。今则本岛居民，尽系中国人物与否，未能详知，其他诸岛，亦有逃移人物云。今此海贼，尽是海浪居人所为，亦未能的知。遽为移咨于天朝衙门，末稍亦不无难处之患。戊戌年间，邢军门分付理山出身朴薰以：‘海路看审，往来海浪诸岛。’云。朴薰及其时一行人，必有详知本岛形止者，令平安监司，访问朴薰及一行可问人，急急上送，以凭探问，处置为当。且此贼，若设奇措捕，则岂有不捕之理？更为严饬两西、两湖兵水使，多般画策，期于捕得，则贼之居住远近；聚徒多寡，我国与中国人物与否，亦可知之。此意，各道监兵水使处，秘密下谕亦当，敢启。”答曰：“允。”〈史臣曰：“海岛中逃民，十百为群，乘轻快小舟，出没波上，如遇往来行船，观其势强弱，或侵或避，此，不过狗鼠之窃发。而为监兵使者，不能设奇剿捕，至使朝廷，秘密区画，若备大敌者然，委寄之既失其人，人不足以罪也。”〈时，柳梦寅为监司，权俊为兵使。俊以渔采船被掳抵罪。〉“〉 ○卯时、辰时，有雾气。午时，日晕。

○以李延庆为黄海道兵使，尹唯几为庆州府尹，李慎仪为海州牧使，黄致敬为安州牧使，赵存性为瑞山郡守，李适为泰安郡守。

3月15日

○戊寅，朝，王子问安。

○夕，王世子问安。

3月16日

○己卯，朝，王世子问安。

3月17日

○庚辰，右承旨柳涧启曰：“薛经历之于我国相接之礼，固不如吴游击。而俱在境上，具礼以送于吴贵道之行，一受一不受，则彼必以为缺然，辞而不受，恐或未妥。但唐官之在远送礼者，虽或有受之之时，而实出于不得已耳。若牵于事势之难，强而受之则一开其例，不无后弊。辞之、受之，处置两难，令礼曹参酌善处何如？”传曰：“允。”

○咸镜道观察使李时发驰启曰：“臣近观老酋所为，自去年以来，设置一部于南略耳、囊括山外，以为己有，其志实非寻常。今又诱胁水下藩落，欲使远近之胡，尽附于己，江外诸胡，积苦于忽胡之侵掠，无不乐附于老酋。故，去冬以后，投入于山外者，其数已多，而此后尤当望风争附，此胡举措，实非忽胡之比。前头大段之忧，实在于此，臣常忧闷。件退围包实状，时未的知曲折，既与忽胡交锋，则未知前头事机，果出于如何。且臣于昨日，将变火五炬中绝缘由，驰启矣，而今见诸处所报，则五炬进告，自庆源始发，而以日期计之，则似在初八九之间。老军来犯县城之故，误举五炬，而未知其后果有犯境交锋之事。臣当一边查核处置，更为启闻矣。”

○弘文馆箚曰：

伏以，历代庙制，纷更非一，而其大略，则序以昭穆，各专一庙者，古之制也。同堂异室，以西为上者，汉明帝所由始也，盖明帝遗诏，勿起寝庙，但藏其主于世祖庙。先王宗庙之礼，自此始废，而历代因之，终莫能改。我朝庙制，亦或沿袭于此，有所未及裁正也耶？宋儒朱熹以为：“明帝不知礼义之正，务为抑损之私。其弊至使太祖之位，下同子孙，而僻处一隅；群庙之神，上厌祖考，而不为一庙。其所以尊太祖者既亵；事亲庙者不尊，是皆无以尽其事生事存之道。且如古制则附昭而穆主不动；祔穆而昭主不动，今则附一室，而群室皆迁。古之祫祭，皆于室中，今以迫狭，祫于堂上，皆非礼也。”然则东汉以来，异室同堂之制，殊非三代之美法，而实是千载之谬举，先儒之说较然明甚。自古及今，奉先思孝之君；据经守礼之臣，欲有所变革，以从古制者，顾亦不小，而依违牵制，皆所未遑。其间虽或有略仿旧制，而旋立旋废，不复如古。今我殿下，重熙邦运，首建宗庙，慨然以遵仿古制，为意甚盛举也。臣等俱以无状，待罪经幄，不能知礼，何敢妄议？然，请以前古已行之礼；先儒已定之论，反复推议而禀裁，正以将顺圣美于万分之一。此亦臣等区区之至愿也。臣等谨按《王制》，天子七庙，三昭三穆，与太祖之庙而七；诸侯五庙，二昭二穆，与太祖之庙，而为其制则外为都宫，内各有庙，太祖之庙在北而居中，群昭在东；群穆在西，列序以次，庙皆南向，有门有堂；有室有寝，且有夹室，而墙宇四周。太祖则世不祧，昭穆则一世一迁，昭常为昭，穆常为穆，外有以不失其序；内有以各专其尊。此，礼经之明文，三代之所共由者。先儒曰：“三代制度之详，今不可考。独于周礼，犹有可言。”盖郁郁之文，至周始备。如欲复古，则孰如从周之为正乎？周以太祖居北，而百世不迁。文王、武王为世室，而亦百世不迁。世室之在东北者，谓之昭世室，武王居之；在西北者，谓之穆世室，文王居之。世室之南，左为三昭；右为三穆，成王、昭王以下之主，迭居于穆庙；康王、穆王以下之主，迭居于昭庙。昭庙之主亲尽，则藏于武世室之西夹室；穆庙之主亲尽，则藏于文世室之西夹室。周家之制，其大略不过如此。记曰：“鲁公之庙，文世室也；武公之庙，武世室也。”鲁亦仿于周制，以鲁公、武公为功德不毁之庙，而比周之文、武世室也。夫天子、诸侯之庙，虽降杀以两，而位置迁次，无甚异者。周于三昭三穆之外，有文王、武王之庙；鲁于二昭二穆之外，有鲁公、武公之庙。苟有功德茂盛之君，则可以继文、武而为宗，不可预为设数于其间也。朱熹亦为周庙之图，拟定宋朝之礼，以附其说于图曰：“本朝当以此立庙。仁宗别立世室于太宗之东；高宗别立世室于仁宗之东。”然则凡新立世室者，当在于前世室之傍，昭则以次而东；穆则以次而西也。大槪世室，所以敬宗，而宗无定数；昭穆，所以尊亲，而亲亲有杀。我国宗庙，通为十室，而只举古礼五庙之文，不论世室之制，则节次抵牾，复古之论，终难收杀，必须先讲于此，方可为庙，而不背于礼经之意也。况兄弟相继，名为一世，先儒已有定论。考诸通典，有可就见‘庙直增坎室，之文，其为同庙室异之意，盖可见矣。若依周家之制、朱子之议，既立太祖之庙，以安基业之主；又为世室，以奉不迁之位，二昭二穆，常为四亲，兄弟相继，共为一庙，则世室不与于二昭二穆之数，太祖之庙与二昭二穆，正合五世之文。其立庙多少之数、世代迁次之节，由今准古，似无拘碍难通之患也。伏愿圣明，更加睿裁，倘不以臣等之言，为迂阔而无稽，则亟命礼官，使之详酌，悉依典礼。将见千载旷典，由殿下而更举；万世良法，自今日而始行，庶安宗庙之灵，以永家邦之福，岂非东方一大幸也？伏愿圣明，留神焉。

传曰：“此箚子，礼曹议启。”

○三陟府使李廷馨卒。〈廷馨乃廷馣之弟也。少历清显，颇有操行。及其晩年，连宰大州，未免不廉之讥。〉

3月18日

○辛巳，朝，王世子问安。

○司谏崔有源启曰：“近来奢侈之弊，日甚一日，识者之寒心久矣。顷于筵中，臣已陈其梗槪，自上特令宪府纠正，而纪纲解弛，人不畏法。昨日途上，臣见一妇女，乘朱屋轿，男女前导者，塡塞街巷。至于红、紫两色之袱，画以泥金，僭拟国婚，正是前日臣之所达：‘有识之人亦然，殊不可晓。’者也。臣自远望见，已知其势家婚姻，及至马前，其家前导者，塞路呵禁，使臣不得过去。臣虽无状，既已待罪言地，其事体，自与庶官有别，虽遇堂上官，犹且不避则男女异路，礼经所载，遮面而行，亦云足矣。道遇妇人，隐身而避，其于礼法，俱无所据。故臣令喝道，从一边行，臣且遮面而去则其家人愤臣之不避，叱饬臣之下人曰：‘喝道无目乎？’臣不胜怪愕，知家其从者，从者曰：‘此是许判书宅婚礼，汝何敢执捉乎？’臣之下人，不敢下手而退，臣尤切惊骇，督令知家，更加闻见，则其妇女，果是行同知中枢府事许筬孙女云。由臣庸劣，受侮不小，谏官体面，自臣坠落。臣不可䩄然仍冒，请命递斥臣职。”答曰：“勿辞。”

○𤣰卒。〈𤣰，王子也。性度悖妄，饮辄使酒，夺人财产。虽不及临、定两宫，而杀害无辜，岁至十数，都民大惧，如避虎祸。两司论启，削夺安置，至是卒。上特命复其职，为顺和君，以益城君享龄子奉庆为后。〉 ○昼，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○右承旨柳涧启曰：“礼文内，殿下为王子举哀。今顺和君𤣰卒逝，自上当有举哀节目。而圣候方在调摄之中，举动未安，势难行之。大臣之意如此，敢启。”传曰：“知。”

3月19日

○壬午，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

3月20日

○癸未，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

3月21日

○甲申，朝王世子问安。

○上以便服，御寝室受鍼。

○王世子问安。

○咸镜道观察使李时发驰启曰：“安源权管金佐龙初十日驰报内：‘当日贼徒欲为围城，旋即退阵，而捉得烽燧军张戒汉结缚渡江次，追逐相战，射中贼胡，夺其鞍具马，张戒汉乃得夺归。’内奴爱守进告内：‘昨日干原途上被掳，诣县城贼酋处，贼酋使我国久远被掳人传言曰：“我军四名，以执捉藩胡事，渡江追逐，庆源军人等突出，射中马匹，我军非耶？朝鲜军非耶？死马价，如本马不给耶？大槪，马价不关，而汝及能言通事，当日还来。”云。又曰：“朝鲜城多入藩胡，一一推给为当。”云矣。’稳城府使郑沆驰报内：‘浦项住胡阿乙送阿，老兵处被掳，回还言：“初七日被掳于老兵，到县城，则将帅称号者三人，而二人则父子云。三将相议，自囊中搜出印信文书，而授余曰：‘庆、训两镇，已送此文。汝当持给此文于稳城镇。’云。又曰：‘天朝、朝鲜、我国，此三国，是一体相顾礼义，而忽贼剪除藩胡，侵掠朝鲜，极为痛愕。其藩种我当率去镇定，事知通事及可信藩胡率来，议处为好。’云而给马以送矣。”其书则不为持来，潜为誊书上送，与前日庆源所纳之书一样。’云云。大槪此虏，分送文书于各镇，使之知会，本非侵我境之意。但来屯密迩，游骑四出，渡江横行，略无忌惮，我国人畜，任意擒纵，诚可痛愤。留屯作农之说，虽不料其果否，而脱有此说，则日后忧虞，不可胜言。彼之出入我境，其本意则实非寇掠我边之意，在我边镇之道，只可严兵坚守，待变观衅，而其犯境之贼，一边驱逐，使之渡江而已。如或妄行撕杀，挑起事衅，则祸患无穷，悔之无及。臣已将此意，申饬诸将，而大贼既已压境，添兵济师之举，似不可不为。然，彼姑无衅于我，我先轻动内地之兵，亦未妥当。故，吉州以北，则令防御使领所管兵，相机进住策应；南官军兵，则一边整顿，更为观势处置，计料矣。”

3月22日

○乙酉，朝，王世子问安。

○上以便服，御寝室受鍼。

○备边司启曰：“今见监、兵使、防御使状启：‘各处进告之内，虽有详略之不同，大槪老酋以‘率去江外藩种’为言，分送文书于各镇。以此见之，似非侵犯我边之意，而乱兵越江隳突，至欲收取藩胡，作农留屯，以为保守县城之计，其志不小，诚可忧虞。然，渠曰：‘不犯朝鲜。’云云则列镇固当戒严待变，观衅而动，乃为上策。边将等或先轻动，以致害及我人，极为未便。前庆源府使赵孝男，初既不能善处，致令损威，终乃欲掩轻战之罪，瞒报边情云，所犯非轻。待监司查核状启来到，备细推鞫定罪为当。我国人被掳于老军，必不少而只还送五六名曰：‘朝鲜城中多入藩胡，期于出给。’云云，此言必有后尾，不可不先谕于老酋，以弭后患。昨昨日因归顺胡人，开谕老酋之意，已为下谕于平安兵使。以满浦佥使之意，入送伶俐军官、通事二三人，往谕于老酋曰：‘朝鲜乃天朝属国，圣天子眷顾我国之意，尔亦知之。且我国与尔疆域相连，从前相好，尔边人来此，则我乃刷还；我人入尔境，则尔乃还送，少无嫌怨，永以为好。今者尔将称名者，领军由南略耳之路，直抵县城，而我国如抚夷、庆源、美钱、安源等镇，无端渡江，杀掠人畜，此岂尔之号令？必是尔所送之将，不能禁戢而然，诚为可恶。至于江边住活夷人，归顺于我边，二百馀年食我衣我，世世服育，而尔今无遗侵掠，若然则忽温之所为，何可责也？尔须急送差胡，速令撤回，以安彼此疆域。’云云，以观其意为当。本道江边防备，甚为虚疏，倍加申敕待变，以备意外之虞亦当。此意，平安监司处，更为下谕何如？且此贼，虽不犯我界云云，而在我之道，不可不预为应变之计。前日装束都监炮、杀手及兵曹所抄各道武士及诸色军士，更为知委整齐，观北道消息，以为进退，似合机宜。并将此由，行会于咸镜监司、北兵使、防御使处为当。敢启。”答曰：“允。”

3月23日

○丙戌，王世子问安。

○北兵使李时言驰启曰：“抚夷万户赵德秀驰报内：‘汝吾里住胡男女三十馀名，被贼掳去，贼胡去留侦探，则由此边大路，向阿山。’云。阿山万户申悌业驰报内：‘县城屯贼数百名，来到城底，藩胡出给之说，百般恐吓，午时还向县城。’五炬于验木传准之事，以此发送。贼势炽张，处处告急，军心所恃者，列镇粗完、城机坚固。及近日，土兵、炮手，操练成形，而添防数少，以此为闷矣。”〈史臣曰：“北方兵民，视貂布多少，而便为其身劳逸，剥割之下，逃散日倍。将官之贪虐，无有限极，而时言其尤甚者也。若遇大敌，兵民必疾视而不救，况无民与守；无兵与战者乎？今日老贼之来，为县城而已，无意于我边则曰列镇稍完；曰操练成形，有若严兵求敌者然，不徒掩己之过，将以求己之功，天可欺乎？不足诛也。”〉 ○谏院启曰：“庆州府尹尹唯几，曾守安边，多行鄙琐，及在西铨，且有不谨。如此之人，不可不惩，请命罢职。全罗右水虞候咸世臣，一家之内，多有悖戾之行。如此之人，不可齿在衣冠之列，请命罢职不叙。近来奢侈之风，日滋月甚，至于婚姻之际，潜犯无度，其弊将不可救之。顷于筵中，法官亲承圣教，已为分付于该府。而该府与部官，视为寻常，既不能申明知会，又不能转报法司，使闾阎之人，无所知戒，侈靡之风，犹夫前日，极为骇愕。汉城府堂上、色郞厅及五部当该官，请并推考。自今以后，凡干禁断之事，一遵法文所载，晓谕中外，如有犯禁者，依律科罪事，捧承传施行。”〈犯禁之律，既不行于权势，而遵法之令，请晓谕于中外，文具而已。焉用谏官哉？〉答曰：“允。”

○传于同副承旨李惟弘曰：“卒三陟府使李廷馨，别致赙为之。”

○有政。以郑昌衍为左参赞，洪汝谆〈贪纵无忌，人皆唾骂。〉右参赞，许筬为礼曹判书，申钦为上护军，李守一为护军，吴百龄为舍人，李堉为宗簿正，朴东望为内资寺正，李必荣为尚衣院正，宋锡庆为司直，许筠为三陟府使，李馨远为兵曹正郞，柳𢢜为兵曹佐郞，崔𬀪为检阅，李希圣为庆兴府使，禹致绩为北道虞候。

3月24日

○丁亥，王世子问安。

○上以便服，御寝室受鍼。

3月25日

○戊子，王世子问安。

○李时言驰启曰：“老贼穿由我境，帖然过去。所当大张兵威，遮截归路，责以犯境，渠若不避，一举歼灭，使只轮不返可矣。各处拒守之外，更无出战之军，且彼共事天朝，不犯我国云，而所过闾里，一无害及。至于锺城村氓夫妻，持马一匹，向城中，途上为老兵所掳，其酋即令放还，以示和好之意。执此为言，但云‘远来兵疲，不得已径路由行。’况彼虏，本根尚盛，猝难下手。惹起事端，以我残卒，邀彼凶锋，强弱悬殊，不得行计，只切痛惋。申敕列镇，各自戒严，守城而已。”〈史臣曰：“夷狄相攻，在我未必不为利也。然，驰突我境，抢掠我民之罪，不可不问。而闭门屏息，不敢发一言；出一兵以责之。道路往来，人畜擒纵，在彼而不在我也，痛哉！时言之启曰：‘列镇粗完，操练成形。’者，终归于‘何以策应？不得行计而已。’由前之诈耶？为后之怯耶？不足罪也。”〉 ○夕，王世子问安。

3月26日

○己丑，王世子问安。

○上以便服，御寝室受鍼。

○备忘记曰：“千里敌境，悬军深入，兵家所忌。初闻老贼之兵，深入悬城，久驻不退，疑其与忽贼同谋，有所恃而然，恐有不测之变。此意，大槪前已言之矣。今见状启，则老军为忽贼邀击，方持蚌鹬之势于锺城地。虽某贼胜否，而交战于我国境上，两贼之凌侮我国则极矣。孤单深入敌境，岂能无事还归？且见柳斐书状，则似有出兵掩击之意。似不过司马懿之欲为出战，不过姑为此大言，以示武于其下耳。虽然，万一妄作，后必有悔。兵法曰：‘归师勿遏。’又曰：‘强而避之。’今者老军，久驻悬城，正是思归之兵，况深入我境，诸贼同心致死之兵。以我残兵弱卒，岂可轻犯？一或蹉跌，所损非细。且必衅结，本司〈备边司也。〉宜加商量指挥，俾勿为侥幸之举。且前日启请移咨辽东之时，予有欲移咨兵部，或上奏之意，惶悚不敢出口。今见观察使书状，则其意亦欲陈奏，是，先获我心。况见茂山佥使许完驰报，凶贼之谋，极为叵测。虽不可谓之必然，事势如此，速遣使臣奏闻，仍请特降严旨开谕。商议施行，言于备边司。”

○备边司启曰：“圣虑所及，极为允当。以此监、兵使等状启见之，则老、忽两军，隔江相持，方有蚌鹬之势。此时在我之道，持重观变，以收渔人之功可也。若不胜一朝之愤，轻易出战，强弱不敌，全胜不可欺。设或得利，他日结衅可虑，此，前日屡以慎勿轻动为戒者也。兵家之事，固难遥度。万一老军见败，乱入于我境，相持日久，乞粮于我，且忽贼新附于我，或以假道，老军责我；或以协力，共击请我，此等难处之事，不一而足。势难一一指挥于千里之外，唯在当事之人临机善处，务合事宜而已。茂山之报，出于狡贼之进告，似难尽信。然，贼之轻我久矣，意外之事，不可谓必无。防备诸事，倍加严敕，日新待变为当。防御使所请军兵事，前因监司启请，京炮手二哨、外方武士数百名，今将次第发遣。令该曹更为催促下送，急急赴援为当。奏闻一事，当初臣等亦有其意，而今此老军，焚掠诸藩，阑入我境，情状固为叵测。但时无侵犯我境之言，亦无语关上国之事，容易陈奏，事体未妥。姑将贼情具报辽东各衙门，使之先知此贼变动情形，以为观势奏闻之地矣。到今亦无紧关事情，至于陈奏，未知如何。如不得已则择遣差官，带同译官数人，驰往辽东镇抚衙门，持咨具陈贼情，则可以上奏朝廷，下谕老酋，如是为之，恐或便当。此意，急遣宣传官，密谕于监兵使、防御使处何如？”答曰：“允。”

3月27日

○庚寅，王世子问安。

○宪府启曰：“本月二十一日，二品以上问安时，非但杂人阑入，至于宰相跟随，滥数带入，使至严禁地，有同市肆，而为兵曹者，无意呵禁，极为骇愕。请其日入直堂上、郞厅并命推考。前郡守赵光翼，高岭佥使差下时，特加其资矣。今则已递本职，堂上重加，不可仍授，请命改正。”答曰：“允。”

○备边司启曰：“黄海兵使设立之意，固非偶然。而设营处所，未得便地，坐于黄州路傍，徒为往来使臣应接之任。而与海边相远，水贼措捕，付之相忘，极为寒心。新兵使李延庆，今当赴任，与本道监司相议，如有可合移营之处，即为启闻施行，如有可移之处，则只风和时，姑驻于所江，以便海路节制为当。此等便宜，并为商确，启闻后从长处置何如？”允。

○王世子问安。

3月28日

○辛卯，王世子问安。

○上以便服，御寝室受鍼。

○北道兵使李时言驰启曰：“即因侦探人得闻，忽贼大败，尽弃器械、马匹，奔忙逃遁，死伤不知其几许。老兵则仍留战场，散遣军马，收拾忽兵遗弃杂物。老贼收队后，去留形止，从当驰启。而近日烽火，俱是此贼或犯境、或迫近城底，而举之矣。”

○备边司启曰：“见此巡察使〈观察使兼。〉北兵使状启，则老、忽两军，大战于江边，忽兵不能抵敌，其北走之状，如天崩地裂云。以此见之，其实为相战，则无疑矣。但自午时追逐，至日暮不还云，以千里远来之军，虽曰乘胜，穷追不还，颇似可怪。更为详探，节续驰启为当。兵不厌诈，其行计、挑战，固无不可。但措语之间如‘奏闻天朝褒奖’等语，殊未妥当。此后如有相接之事，十分慎重为当。防御使启请别武士、军官等，令该曹急急催促，罔昼夜下送亦当。此意，行会于巡察使、北兵使、防御使处何如？”传曰：“允。”

3月29日

○壬辰，王世子问安。

○夕，王世子问安。

夏四月

4月1日

○朔癸巳，上在贞陵洞行宫。

○朝，王世子问安。

○宪府启曰：“近日该司官员，不事其事，凡干大小，一委胥吏，物情之未便久矣。姑就现出者言之：兵曹则北道防御使，武士启请书状，中间掩置，以致不即举行；刑曹则前主簿权緪相讼作文，公然偸出，使之无所凭考。常时尸居不职，一任奸吏，据此可知。请两曹色郞厅，并命罢职，堂上亦未免不能检饬之失，并推考。丹阳为郡，在竹岭咽喉，而乱后为天兵一枝之路，公私渐败，守令苟非慈祥弹压之人，决难堪任。郡守李惟义以凡庸荫官，赴任未久，施措乖宜，大失吏民之心，久在于此，将为虚邑。请命罢职，其代以有名望文官，各别择遣。延安府使朴孝生，受制悍妻，不得自由，委政奸吏，弊多及民。请命罢职。上年本府，因传教，别立科条，禁断奢侈，犯者朝官则罢职事，启下矣。佥知中枢府事全继信，穿着帽段亵服；兼良才道察访李贵，穿白䌷单直领；前承文院正字李弘望，穿着草绿袷道袍，被捉于本府禁吏，极为骇愕。请命罢职。”答曰：“允。”〈史臣曰：“宪府之劾，然矣，未免于文具矣。下陵上替，章服无别。豪家巨室，务以相胜，倡优皀隶，转相慕效。侈靡益甚，市价踊贵，古人所谓奢侈之害，甚于天灾者，良以此也。秉国宪者，宜先其法之所难及，而厉其馀矣。今所弹劾，皆是阘茸见轻之人，乌得以服其心，而振法纲哉？弹章才罢，僭越公行，尚何益哉？”〉

4月2日

○甲午，朝，王世子问安。

○备边司启曰：“以李时发前后状启见之，则军官赵公玠目见老、忽两军胜败之状而来，其言之适中，虽未可尽知，而忽胡之见败则明矣。但忽将战亡之数，多寡不同。阿堂介、卓斗、石乙将介等，皆是背叛我国，投附忽酋之胡，其败死与否，更为查访得实，驰启为当。藩胡家好、阿叱交等进告内：‘水下所掠之胡，自丰山厚时里洞，分置水上，无粮饥馑，不得已朝鲜还上受出连命。’云云。实如此言，则似是布置山外，藩落日后之忧，有不暇言，而目前借粮之事，亦甚难处。善辞拒之，毋为示弱，毋使激怒为当。小酋所言职牒、阿胡二件事，似近于乘其战胜，夸张恐吓之说，而执此为衅，更肆豕突，难保其不无防备之事，所当极尽措置，而亦不可轻为骚动，以致自困。”〈史臣曰：“边臣以忽贼见败，为我之幸，而至欲发间，使相呑灭，料之误矣。戎狄之性，群居则自相猜防；统合则觊觎内地。忽贼，搏噬之犬也；老胡，隐山之虎也。兵势之强弱；知虑之长短，可筹于千里之外。猛犬犹在，则虎之窥觇，常在于犬，呑噬不餍，则又将窥人。忽贼未灭之前，老兵必不南向，而两贼相值，则忽毙、老强，何幸于我？至于求职、乞籴阿胡等语，他日之执言开衅，虽在于此，其情则未尝以是为恩怨，而必报之也。秦、晋之兵，起于闭粜；齐、楚之伐，起于田假；金、宋之衅，起于巩、洛，使数国不如是，则无言可执，而果不受邻敌之兵乎？使我择将抚卒，完聚固守，则虽伏而笞之，彼将无辞焉。如其不然，岂无可执之辞乎？若谓善了此数事，可以絷豺狼之爪牙，则吾恐皮币土地，不足以称其欲也。六国之赂秦，可以监矣。”〉 ○以吴百龄为司谏，崔有源为弘文馆校理，徐思远为刑曹正郞，〈好读经训，不喜名利。〉奇恊为修撰，宋克讱为监察，南瑾为庆州府尹，赵应文为延安府使，安憙为丹阳郡守，边应璧为良才道察访。

4月3日

○乙未，朝，王世子问安。

○以内出武经七书，传于柳公亮曰：“此武经七书不秩，其不秩之卷有处求得，全秩二三件，以乙亥、庚辰字，刻日印出入内，又一件下送于全罗道，急速开刊。令户曹纸地措备，三百件印出妆纩，上送颁赐事，言于户曹、礼曹、校书馆。”

○平安监司朴东亮状启：

道内四十二官田结，几尽打量，成册上送者，已至二十三官。而只据该曹‘一依平时结数相准’之语，虽已陈废之地，委官、书员，率皆三四等置簿，以此或有过于平时田结之数者。关西沙石至薄之地，亦无灌漑之处，民无农作之乐，而若以已打量，成册上送，而今不改正，则非但有违详定事意，经界不正，民无所措手足。仁政必自经界始，一番打量之后数十年，民生利害皆系于此。若不及此改正，孑遗民生，举将有愁叹之怨，令该曹急速定夺回下，使道内各官，一体施行，俾无彼此之殊。

〈史臣曰：“国无善政，财用不足，则不思所以务本、节用，而必取盈于民，急征横敛，式日斯生，民失其业，扶携仳离，土地虽多，财何殖焉？若然则黄壤千里，等归于无尺寸之地。自古奉使之臣，鲜以损上益下为念，而竞以剥下媚上为能。以至下情不通，上降不究，根本先拔，而国以随之矣。”〉

4月4日

○丙申，朝，王世子问安。

○北兵使李时言〈武弁之杰，而构杀金德龄，物议愤之。〉启：“北鄙艰虞之事，倍蓰曩时，善后之策，所当汲汲讲究，以备不虞。虽曰忽贼败衄；老寇还巢，忽有忿愤移怒之迹；老有牧马再动之志。前有一忽，尚难堤防，又添强寇，忧未歇也。前日添兵，只在六镇，而今之防御，山堡尤紧，堤备之难；分派之多，槪可知矣。至如甫乙下、茂山、富宁、鱼游涧等处，不可不优数添兵。而镜城则六镇喉舌，而控制山堡，当留重兵，以防不测。假令忽贼摧挫不振，老寇跳梁如是，则此，除狼而值虎也。然则添防之举，不容少缓，而练士卒、修兵器、储峙粮饷，蓄力待时，当今之急务也。”判付曰：“今日北道之势，诚为危急。老酋兵势甚盛，以深入疲劳之兵，当忽贼新至之军，一麾败之，如摧枯拉朽，此必有不可当者，存于其中。夷狄如猛兽，强则噬人，必至之势也。状启辞缘采施，极尽筹画，俾无后悔。但此贼巢穴，在于鸭绿江外，常所忧者，恒轸西鄙，而不料变出于六镇。又与忽贼相战，凡事诚难逆睹矣。平安道，亦宜另加措置。朝鲜之事，必失马然后，始乃改厩，切宜熟虑，毋忽。”下备边司。

○江原道都事崔光弼上疏，略曰：

臣窃观，汉文之世，可谓治平，而有识之士，犹以为厝火积薪，而寝其上。以此观今之势，内而朝政日紊；外而凶丑孔炽，所当寅畏修省，以答天谴；怀保惠鲜。而朝廷不念天灾降酷，下民其咨，而惟以宫阙之未广为忧，自去年始有营建之议，及今春方兴土木之役。都监严令，急于星火，功钜力微，民之流散，日以益甚。臣自岭西，行至江陵，扶抱其妇子者，途路不绝，十室九空，气象愁惨。此岂不可已而不已者乎？臣伏见，江原一路，土瘠民贫，八道之尤，而栋梁巨材，皆出于此，材木定数，视他为最。峰峦高峻，石路荦确，斫伐绝顶，输运水浒，丁壮入山，老弱馈食，勿论士子、贱隶，率皆胼手而胝足。户无男丁，佣人赴役，一月之直，几十馀斛，佣者或逃于中路；或死于覆压，而又佣于人，非一非再，倾家破产，呼寒啼饥。而岭东九郡，岭西沿江，去年水灾，生民尽为流尸，沃野变成平沙，所当吊死给复。而木数尤多，途道修夐，裹粮于三四日之程；输木于数百里之外，功役百倍，怨诅方兴。今又特遣敬差，严敕流下。以于耜举趾之日，为举木呼耶之役；以存问赈贷之时，而为震动劳扰之举，舍其穑事，违此农时。况日气尚寒，春水未满，小川悠扬，百石巉岩，不流束楚，何容巨材？浅滩曳木，如陆行舟，一木之运，百夫莫当。长立水中，死伤亦多。非徒残县小邑，烟火断绝，以至雄州大邑，居圉卒荒，臣窃恐民方殿屎，弄兵潢池，而外寇乘隙，沦丧之祸，将不可救也。呜呼！重恢之本，不在于宫观，孰谓以殿下之濬哲，而为此举乎？三司在殿下左右，而未尝吐一辞；大臣为殿下股肱，而不之察；殿下守祖宗基业，而不加察，则其如宗社何；其于国家何？〈江原巨材，已伐通计二万一千馀条，敬差官柳庆宗驰启。〉

〈史臣曰：“崔光弼以昏庸，为一时笑囮。然其所论，正中时弊。噫！民生怨苦之状，举一疏，可知其他，而以人废言，惜哉！”〉 ○谏院启曰：“黄海监司柳梦寅，处事颠倒，贻笑一道，请命递差。骊州牧使金玄成，年纪衰耗，性且迂拙，到任之后，凡干公务，一委于吏辈之手，民甚怨苦。请命罢职，其代十分择遣。”答曰：“依启。”

4月5日

○丁酉，王世子问安。

4月6日

○戊戌，王世子问安。

○昼，王世子问安。

○备边司启曰：“当初老军来压境上，边上之报日至，意外横突之患，难保其必无，欲令平安兵使差人，开谕老酋，以观其意者，固非偶然。今见朴东亮、李庆濬书状则以为：‘无端送人，彼必生疑，而北方情形接语之际，亦无节次。’云云，多费辞说，终乃曰：‘我国西北两边，俱无可恃之势，而一朝开谕于禽兽之域，未知其有益。’云。自朝廷分付之言，别无激怒生事之事，而如是过虑，趁不入送，以失事机，非但事体未便，亦不无后弊。监、兵使推考为当。今则老酋想已还巢穴，事势与前有异，姑勿入送。而彼若以前日所言，求请职牒、藩胡出给等事，来言于满浦，则答之曰：‘忽贼化外杂种，权宜给牒，以为羁縻。尔酋则受职天朝，我国与尔。共事天朝，岂有私相授职之理乎？藩胡如阿逆大等尔等攻掠县城诸藩之时，畏其见害，自相逃避，散走山谷，非我所知也。且彼此疆域截然，我军不可越犯尔境，尔军亦不可犯入我境，而今者小酋，领军穿过我境。边将岂不知阻拦，只以与我相好之故，姑许过去。此后不可如是之意，回谕于老酋。’云，善为措辞，答送为当。此意，行会于监、兵使处何如？”传曰：“允。”

4月7日

○己亥，文定王后忌辰。

○朝，王世子问安。

○礼曹启曰：“弘文馆箚子，传曰：‘此箚子，礼曹议启。’事，传教矣。同堂异室之制，初非礼家商度讲定之礼，特出于汉明帝临崩之遗诏，过于抑损，而不自知其陷于非礼，亦不料其仍此，而遂为宗庙之定制也。故，宋臣朱熹有曰：‘使太祖之位，下同子孙，而更僻处于一隅，既无以见其为七庙之尊。群庙之神，上压于祖考，而失其尊。’乃至斥为汉明之乱命，而其臣子苟从之罪，无能正其非者为恨。其所以深恶，而痛绝之者，盖不遗馀力，岂不严且惧哉？顷日圣教曰：‘遵仿古制，以正东方之谬，不亦宜乎？’是与朱熹之意，异世而同符。三代以后，岂不有奉先思孝之时，未闻有发此议者，王言一出，夐掩前古，听闻所及，孰不感激而钦服？诚千载一时之际会，猗欤盛哉。况今庙制，每室右壁作龛室，并东向，古者昭穆，各专一庙，昭不见穆；穆不见昭。故，各专其东向之尊，而无相压之嫌。今则不然，虽曰异室，既在同堂之内，只隔一壁，背尊而坐，太祖最在群背之后。揆之神道，岂远人情？以人情所不忍者，定为奉先之礼，而不知非。当初议礼之臣，不知有何所见，而违情悖礼，莫此为甚。僻在一隅，犹以为失太祖之尊，今以太祖之尊，更在群室之背后，设令朱熹见之，未知又当如何说也。凡此之类，皆圣教所谓，东方之谬之大者，决不可因循谬误，而安于非礼者也。至于玉堂所箚，考据精博，议论简当，皆先儒已定之论；前代已行之礼，灼有可据，实非空言，不为则已，为则不必别讲他说。然而奉先之道，莫大于尊祖；尊祖之礼，莫重于别庙。别庙既定，则大体斯正，其间一二节目，度数之不合于时宜者，亦不无因时损益之可言者。然，依儒臣所论，先正其大体，似不可已。第又有一说焉，或者以为：‘古者门堂、寝室，皆平人所居之室屋，故以之为庙，则只是此制；登降、酬酢，皆平日所行之礼数，故以之为祭，而亦是此礼。所以事存、事亡，道无二致，而通行无弊者。后世则平时起居日用，与古昔绝异，独于庙礼，胶守古制，亦非权时识务之论。大体不悖，则斯可矣。皇明太庙制度，实出于太祖高皇帝圣算，高出庶物，定为万世之法者。其制后寝前殿，而在寝则太祖居中南向，昭主在左；穆主在右，以次横列，坐皆向南，以中为上。出殿则太祖独居南向之尊，昭穆东西相向，以次而南。外有以合于前堂后寝之义；内有以寓其尊太祖、序昭穆之意，不泥古而无失于礼意；便人情而不乖于事理。虽不免同堂异室，而其义则自别，且时王之制，当今四方万国之所仰法者，藩国遵而行之，于礼为宜。’云。是亦不无一蠡之测，而近于俗论，据经守礼之士，所羞言者。然，谋国之道，菅蒯之微，亦所不遗，敢以备采择焉。然，议礼大事，有非该曹之独擅，更议大臣，禀旨定夺，施行何如？”传曰：“允。”

4月8日

○庚子，王世子问安。

○备边司启曰：“今见安边府使金尚容〈意味偏滞，取舍不明。〉牒呈则：‘府居向化胡人马甫太等八户，今月初一日，擅离本居，率其老弱，京畿向去之际，令把总领军拦住，而不为听从，至于乱打军人，仍为上京。’云。此胡等不遵朝廷处分，任意上来，殊为可恶。但今已登途云，待其来后，议处之意，敢启。”传曰：“允。”

○以洪庆臣为左副承旨，韩百谦为判决事，闵梦龙为同知中枢府事，柳公亮为黄海道观察使，吕𥙿吉为奉常寺正，李庆禥为司饔院正，宋锡庆为司成，成俊耉为舍人，赵诚立为兵曹正郞，李光胤为工曹正郞，林𪭆为礼曹佐郞，柳洸为工曹佐郞，权渫为监察，洪致祥、黄致诚、李成吉〈麤率。〉尹𪰙为典籍，李箕宾为三道统制使兼庆尚道水军节度使，成允文〈贪残鸷悍，所至，吏民、将士皆怀怨散。尝牧济州，虐使军卒，乘忿酷刑，杀数十人，其残忍如是，物议愤之。〉为水原府使兼防御使，赵守准为骊州牧使，崔有源为礼宾副正，李有庆〈贫居迂散，再征不至。〉为王子师傅。

4月9日

○辛丑，王世子问安。

○夕，王世子问安

○备忘记传于右副承旨朴东说曰：“唐人等以不为推还所持之物，至于白昼，击锺诉冤。非但事体未安，若至于礼兵部，必增诬说以为，朝鲜边将尽夺吾等之物云则我国以礼义之国，至诚事大，见称天下，一朝得攘夺不义之名，其亏损大矣。当初边将等处事错谬，以致如此。予意，其所失之物，计数折价，以䌷匹偿之，仍据实开谕曰：‘乱军等所失之物，无从搜得，故以此偿之。’云则渠未必不以为快，而中朝闻之，或以为知义矣。议处，言于备边司。”

○备边司以备忘记传教意回启曰：“此事，臣等亦为商量矣。今承圣教，极为允当。其所失之物，令该曹以䌷匹，量宜折价给之，且令事知译官，措辞开谕，则非但渠辈之心可以慰解，其于待上国人之道，亦为得体。敢启。”传曰：“允。”

○谏院启曰：“兵曹佐郞金终男，为人迂踈，不合机务重地，请命递差。近来本曹荐望之时，专不择人，殊无难慎之意，物情深以为未便。色郞厅请命推考。德源府使金好恬，本院三度越署经，请命递差。本府以路傍残弊之邑，近因守宰数易，将为弃地。勿论文武，极择勤干有声绩者，差送。”答曰：“依启。”

4月10日

○壬寅，王世子问安。

○兵曹启曰：“即日漂流唐人等成群，直入新东门，号哭隳突，无所不至，不得已掩门拦阻，一边多招通事，使之开谕。而观其气色，似无容易解散之势，多定阙内入直军士，使之守直，又于南北门，亦不无意外突入之患，亦依此加定守直。但阙门不得已暂掩之意，敢启。”传曰：“允。此人等只欲自刎云则虽是恐胁之说，而是决死争之，其怀愤可知。诬诉该部，以泄其愤必矣。设使边将不谨，未尽推还所失几何，而不计事体，至于如此，为人顽悍，亦可知矣。大槪或击锺；或隳突号哭，见闻可骇。更加守直严禁。”

○夕，王世子问安。

4月11日

○癸卯，朝，王世子问安。

○江原监司状启：

秪受有旨：“稽古，山海有官；虞衡有职者，盖夺丰馀之厚利，免调敛之重徭。而近岁以来，国纲解弛，山林川泽，祖宗朝纵民渔采，不在委人敛野之科者，皆为豪势家冒占榷利之资。而至于漕运海路、供上渔场，或称为立案之地，甚者，蛰燕之堤、淫鬼之词，亦为采税之所，刍荛渔猎者，无不触手被禁。而农商因之失业，有识之仰屋窃叹者久矣。勿为循例文具，十分著实查出，爻周立案，非但诸宫家、士大夫及豪势品官之渔场、柴场、海泽、堤堰，冒出立案，专利害民者，一一摘发，或为禁断；或为属公，逐日开坐启闻。而自今后，各道观察使，或不有承传，因其诉状，文移各官者及各官守令，不体朝廷至意，出给立案者，皆以‘制书有违律’照断之意，卿其知悉。”事，有旨。渔场、柴场、海泽、堤堰等冒受立案者，摘发牒报事，各官行文知委，则并称无有云云。

〈史臣曰：“一自国宪之不举，言路之壅塞，诸宫皀隶，纵恣横行，莫能捕治。以至市井奸细之徒，结托权豪，渔夺民利者，布满域中，蔑法纵慝，擅弄利权，愁叹方兴。而民益日困，征敛愈烦，国不加富。比如害稼之蟊；食木之虫，必至于覆邦而乃已。王言一出，四方拭目，奉法之臣，所当穷寻剔刮，断以重法，使魑魅魍魉，无所容匿。而终不免奉行文具，方伯委之各官；各官委之吏胥。张目呵止，莫敢摘发，终乃以无称之，使既明之阳光掩彩；欲散之奸党复肆，可胜痛哉！”〉 ○夕，王世子问安。

4月12日

○甲辰，朝，王世子问安。

○宪府启曰：“星州牧使黄洛以有识文官，赴任之时，分送从马，西方官物，公然駄来，率去于任所，极为无谓。请命罢职。忠清水营虞候李弘嗣、庆州判官朴瑺，駄率京娼，恣行泛滥之事，弊多及民，极为骇愕。请命罢职。东部主簿尹安民，为人庸鄙，侵虞坊民，轮役其家，闾阎之间怨声腾播。请命罢职。右边捕盗大将李润德，年纪衰耗，不合本职，请命递差。”答曰：“依启。”

○传于左副承旨洪庆臣曰：“即刻闻，训炼都监失火云，极为惊愕。使善走人，急急往探形止。都监已烧耶？火药、军器，亦已尽烧耶？灭与否，并为仔细见之，回告入启事，言于兵曹。”

○左副承旨洪庆臣〈天性淳良，不修边幅。〉启曰：“问于兵曹，则急走人看审，则训炼都监大门外，下人家失火，延爇粮饷、杂物库六间烧火，许多布物，几尽成灰。火药、军器，一无所失，火则已灭矣。”传曰：“知。”

○备边司回启曰：“北道监、兵使之意，皆欲以向化胡人，分置诸道绝岛之中，以绝投入老、忽之患。而聚集胡种，作为藩落于水上、水下，常加抚摩，使之进告虏情者，其意深远。不幸近年以来，老、忽两贼，互相侵掠，其中强者，叛附于贼中，馀存藩胡，并皆不得安居，欲为内附，处处号诉，其情则果为可矜。但多聚杂种于域中，渐至滋蔓，必有后悔，往牒已事，明鉴昭昭，此岂可容易许之哉？其他各镇藩胡，多般开谕，勿为轻许而已，许入城者，姑为出置土城之内，以示抚恤之意何如？”启依允。

○夕，王世子问安。

4月13日

○乙巳，朝，王世子问安。

○宪府启曰：“兼宣传官韩赟，咸镜南道防御使处秘密有旨赍去时，行过永兴府，而有旨不为传授，及到北青，始乃使人传送。军机重事，累日迟滞，不自传授，极为骇愕。请命罢职。近日典狱之官，尸居不职，凡干囚放，一任下吏，物情之寒心久矣。本月初十日，政院掷奸时，书吏金德孙、算员金方庆等，皆为点阅，不小罪囚，任意私放，极为骇愕。请当该官员罢职。法典内：‘年近六十五岁者，勿外叙。’云，立法本意，固有所在。近年以来，政多苟且，为人择官，年纪衰耗者，苟有势力，大城饶邑之除，惟意所欲，无复防限。到任之后，不顾前程，先私后公，无所不至，官家之耗竭；民生之受弊，有不可胜言。请自今以后，守令除拜，依法典，申明举行。”答曰：“依启。”

○兵曹启曰：“用剑武士，抄出书启，逐朔试材，以为劝惩之规，事非偶然。而被抄之辈，无意学习，及其试才之日，苟冀塞责，凡其踊跃进退之际，懒慢无度，至以戏笑为事。昨日试才，所见骇愕，把摠、哨官以下，为先推考，以惩后来何如？”传曰：“知。”〈史臣曰：“阅兵讲武，有国之不可忽也。我国忘备诲盗，败深涂地，而犹且不戒，乱后十馀年，度日以戏玩，安禁武士之戏笑耶？所谓训炼都监三手军士，正如偶人之形，不可以驱逐乌鸢，况用之于缓急乎？骑省之启似矣，而原其罪则实归于本曹。三军之勇怯，系乎主将；主将之善恶，系用舍之当否，用人以贿，而常罚无章，则又何以激砺勇夫哉？”〉 ○夕，王世子问安。

○以韩孝纯为判敦宁府事，崔天健为吏曹判书，卢稷为刑曹判书，尹承吉为知中枢府事，李时彦为判尹，睦长钦为辅德，申桡为弼善，柳庆宗为兵曹正郞，柳惺为直讲，宋硕祚为持平，曺倬为弘文校理，吴翊为兵曹佐郞，宋英耉为星州牧使，吴允谦为安州牧使。

4月14日

○丙午，王世子问安。

○礼曹启曰：“各道方物，戊申年正朝为始，依数封进事，前有公事。故去正月，成公事入启，而至今未蒙发落。方物之数，极为浩大，必须前期预为措备，庶免忙遽仓黄之患。即今时月向晩，尚无皀白，各道监、兵使移文本曹，颇以为闷。故敢启。”传曰：“前则多事，今在病中，未能留意商量。大槪庙阙之役，民生艰苦，外方多事，明年姑依近年封进，其公事则随后更为判下矣。”〈史臣曰：“民生艰苦之状，九重深远，亦犹明烛，而该司不能因此，极陈息民之道，以广如伤之仁，而只举两端之议，取裁于上。若无姑依近年之教，则亦将牧人牛羊，而立视其死矣。”〉 ○礼曹启曰：“弘文馆箚子回启，议大臣事，传教矣。议于大臣则完平府院君李元翼以为：‘臣本不学，于礼文尤懜然。庙制重礼，岂与敢论？但念者制，亦代各不同，我朝流来之制，恐不必变改。若患其狭窄，则因旧制而稍广之，亦无不可。伏惟上裁。’领中枢府事李德馨〈刚果不足，为相无所建白。〉、行判中枢府事尹承勋以为：‘伏见儒臣启辞，臣等亦无异议焉。古制虽难卒复，而当此机会，既知其谬于礼，则酌宜变革，诚不可已。平时庙制，既为同堂，而祖宗于各龛室，背后东向，甚为苟简。此尤议改之大者。第周则以后稷为祖，而文、武为世室，故诸王以此入庙。今永宁殿为别庙，而宗庙又改前制，则地势必大加恢拓增筑，乃可议也。讲究定礼，审度而处之宜当。伏惟上裁。’鳌城府院君李恒福〈喜为滑稽。〉以为：‘太庙之制，该官之论备矣。至下条附议，兼有权时合宜之意，虽臣等商度，亦何所加焉？其所言列圣坐次，则臣于平日，尝所未晓，而屡与人商确者也。若其时议礼之臣，无他见闻，而只泥于古者，庙皆南向，主皆东向之说，牵强附会，乃为此违背之举，则陋谬甚矣，尤当先正者也。至论制度，则臣之前议所云，当以从周为正，不然则宁因旧贯者，意已尽矣。盖古庙本意，非以尊太祖，叙昭穆为重，则今不能复古，而只加一殿于前𫮃之下，已失古制，而徒多事耳。臣故曰，宁仍旧贯，而正其坐向。第虑每庙各具门堂、寝室，缭以周垣，故朱熹亦曰：“古所谓庙，体面甚大，非如今人之庙。”况我朝世室，已加于古则今不知太庙旧址，可能容得许多室屋与否也。故臣之前议所云，先令礼官，按图定式，相度面势然后，议其可否者，盖以此也。宗庙之制，先儒之论甚多，而朱熹独取刘歆之说，以定百王之大经者，有以此也。今岂可创出新议，以挠先师成宪也。伏惟上裁。’领议政柳永庆、左议政许顼、右议政韩应寅〈和于流俗。〉以为：‘改定庙制，事体极重，不可轻易为之。广收廷议，得宜施行为当。伏惟上裁。’行判中枢府事奇自献〈权量有馀。〉以为：‘据古礼而立庙，诚千载不可得之机会也。但地势狭窄，若不得以成其制，则仍旧而略加恢拓，似不得已。伏惟上裁。’行知中枢府事沈喜寿以为：‘伏见儒臣上箚，据礼经之本意；守先儒之定论，欲有以将顺圣美之万一，凡在听闻，莫不称赏。此实千载一时，不可得之嘉会也。谁敢以古今殊制，藩、夏异宜之陋说，而有所容议于其间哉？但经乱板荡之馀，有此营建不容已之举，揆之目前事力；参以旧基面势，则五庙、都宫之制，恐不能容易成就，世室之设，亦似有拘碍难便。此，该曹覆启最下一款之说，所由起也，吁亦戚矣！前殿、后寝之规，亦未免同堂异室之谬，而尊太祖、序昭穆，颇有古意，其视太祖僻处一隅，乃在诸室之背后者，则犹为彼善于此。况时王之制，固宜遵奉，而通行者乎。第念，中朝庙制，论议颇多端，沿革靡常，亦难得以适从也。所谓寝殿后，又有所谓祧寝，藏德、懿、僖、一四祖主云者，犹我国之有永宁殿也。今我太庙之制，稍改其旧，则独不改永宁之制乎？若不大加恢拓，增筑四围，则似无缮完之理，亦岂非难处之甚者也？臣等前日所陈，不得从周，则宁仍旧贯者，凡以此也。伏惟上裁。’鹅城府院君李山海病不收议。大臣之意如此，上裁施行。”传曰：“议论似异我国之议。如此则后必有人言，而人岂喜新创之制乎？此事恐难成矣。”〈史臣曰：“国之大事，在乎宗庙，于此而不得其正，则虽三百之礼；三千之仪，无足以观焉。孔子曰：‘鲁之郊禘，非礼也。周公其衰矣。’又曰：‘禘自既灌而往者，吾不欲观。’诸圣人之反复伤叹于鲁祭之非礼，吁可恨矣。当庙宇重新之日，自上有‘一正东方之谬’之教，盖非孔圣之遗意欤。将顺圣旨，革非归正，则千载谬制，一朝鼎新，而庙堂之议，纷然不一，权时之论，又从而沮挠之，遂使先王之礼，将显而复晦，岂不为万世之羞恨也？”〉

4月15日

○丁未，恭惠王后忌辰。

○王世子问安。

○备忘记：“译官崔屹受内司题名书册，〈通事赴京时，自内题名书册以给之，以唐物贸易之具也。〉而不纳，故昨日本司催纳，则屹方在禁府囚中云。通事等放送事，去初九日命下，而擅自仍囚，至于六七日不放，极为骇愕。予闻，今之该官不察职事，凡文簿，不为手执亲见，一任吏胥，所为堂上，岂能尽知？必郞厅庸劣之辈，为奸吏所欺而然耳。若稍留意于职事，详察而致思，则岂如此乎？狱囚度日如年，而彼奸吏作为奇货，惟恐一囚之见放，乃其素性耳。判付内仍囚之语，乃指军官与成时宪而言也。盖军官与时宪，前于公事中，皆以仍囚判下故也。彼郞厅、奸吏，必以此字附会于通事。今此通事难于定罪事，既为议定于本府，仍囚何为耶？抑更有凭阅之事耶？何不致意而思之？又何不考前公事耶？设或不能解见，则何难于更禀；或问于政院，而处事若是其无谓耶？因某条不放事，问于禁府以启。”

○义禁府知事宋言慎、尹承吉、同知吴亿龄启曰：“顷日韩述等狱事议启时判下，臣等误见以为，使书状，则照律译官则仍囚；军官及成时宪则放送矣。今承备忘记，更取判下公事，看得‘译官等并除加刑；仍囚军官及成时宪并以放送，之教。自是一段放送事，而臣等见识昏谬，作译官仍囚，军官等放送两段，而见使蒙放之人累日囚禁，初不致疑于其间，不复有申禀之事，一举而三失。臣等不职之罪，至此尤大，不胜惶恐之至，待罪。”传曰：“判付下字不明，偶然未及察见。勿待罪。”

○王世子问安。

4月16日

○戊申，王世子问安。

○同副承旨李惟弘以汉城府言启曰：“京中江上车子之数，比平时未满十分之一，而尽入于诸宫家，供役本府者，只有四辆。名之曰元车夫，幷属于庙、阙两都监，本府无有一辆馀存。如零碎应用窘迫之状，不可尽达，至于祭享乐器等物，大内造成材瓦则事系重大，亦不得趁时输运，极为悯虑。都监则自备募最，其数甚多，虽非本府车子，亦足以济事。令都监元车夫宋连金、严守还、宋远同、边信等，还给本府事，捧承传施行何如？”传曰：“允。”

4月17日

○己酉，王世子问安。

○礼曹启曰：“宗庙制度议大臣事，传曰：‘议论似异我国之议。如此则后必有人言，而人岂喜新创之制乎？此事恐难成矣。’事，传教矣。自古议礼之时，孰不曰古礼？然而卒不能见行于世者，非古礼之不尽合于时宜也，上之人多不致意于礼文，诿以古今异宜，而挥斥之，徒滋识者之憾而已。今者上有好礼之至德，而不能承奉盛美，致令千载一时之际会，归于蹉过，后来之憾，必将有深于今日。但前堂后寝之制，则亦非新创之规，我先王世宗大王已尝行之于文昭殿，其设立之时，虽曰原庙，岂不一依太庙之制乎？然而别立新规者，圣意所在，诚不敢测度，而必不徒然也已。迄今人言反在于太庙之制，而不在于文昭之制者，岂非出于圣智之独运，而且合于人事之仪则乎？然，有非该曹所敢独擅，以传教之意，更议于庙堂，禀旨定夺施行何如？”传曰：“允。”

○右副承旨朴东说以兵曹言启曰：“今此夏等，北道守令、边将，依传教，一一付禄。自上特轸将士远戍之苦，有此布悯恩命，凡在瞻聆，孰不感激？所当遵奉施行，使有实惠。而见任守令、边将，居京者数少，率多外方之人，各其禄捧受出无人。若不别样处置，中间未免为花消之归，而特霈之恩，终不得霑及，是甚可虑。守令、边将中，在京应受者外，外方居住者，从实查出，勿给京禄，就于家属所在之官，以官谷，依本品科禄题给，会计减录后，小名成册启闻，则恩泽足以下究，揆之公私，允为便益。惶恐敢启。”传曰：“允。”

4月18日

○庚戌，王世子问安。

○宫阙营造都监启曰：“各道田结收布作米，军资监空库捧上事，前日启下，而今者作米上来捧置。米面色、监役官，轮日昼夜递直，而且令兵曹，别定部将，多率军人，协同守直，俾无虚踈之弊为当，敢启。”传曰：“允。”〈史臣曰：“兵兴以来，生民荡柝，国计空竭，取盈于民，无有纪极。虽爱民节财，吹嘘生殖，尚难保存，而营造一设之后，力役重敛，一时暴发。各邑守令收布之际，务极精细，令急星火，保存之民，惊骇四散。弃本逐末，田野荒芜，食实者日就凋瘵；无赖者群聚为贼，遍满山谷，在在剽掠，行路殆至断绝。噫！民之失所，有自来矣，而促其散亡，则营造一司，为驱雀之鹯也。”〉

4月19日

○辛亥，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○备边司启目：“粘连。关西防守之重，专在沿江六七邑，而近因人参弊痼，军民逃散殆尽。当事之臣，目见病根所在，乃以尽蠲参贡，为措置防备之本，其所料理，诚不偶然。所当曲加变通，以副其望。而第此参贡，虽令定价取布，而产参之邑，则事目内许以本色备纳者，非但随地所产，从民情愿，亦恐贸参不足于应用。故若诿以定价收布，而尽将六官贡参，遍尔移定于本不产参之道，则既非任土制贡之意，亦非久远可继之道矣。江边贡参量减之数亦多，民之出力，比于少纾，惟在本道仰体朝廷立法至意，着实举行，则边民之蒙惠，岂微微哉？今日贡参，既无专靠于参商，而所设参商，不但在于京城，本道如平壤、宁边、义州等地，最为多在。严加括出，小名成籍，输送该曹，移文禁断，非一非再，守令或牵于私情；或拘于关节，不能痛禁，以致如此，极为痛心。自今以后，申饬列邑，严禁此辈，使不得接足，则参商之应贸于公家者必多，而可为本道永久之利矣。北道添兵则自此亦料事势如此，今番不为分定，防备诸事更宜专力措置，毋负朝廷期待之意事，兵使处幷为行移何如？”启依允。〈史臣曰：“国之将亡，必有尤物，为之祟焉。非独女妖为然，虽一草木之微，苟可以病民蠹国者，莫非尤物也。故，丹砂危汉；荔枝倾唐；花石覆宋。当其全盛之时，求无不获，惟意所欲，孰知数物之微，为害至此哉？然其爱好之极，必至诛求；诛求不已，必至民病；民病不已，必至财竭；财竭不已，必至赋加；赋加不已，必至离散。散而为盗，何所不至？以此观之，一草亡国，岂虚语哉？夫参之为物，不过医方中一等草，及时采取，与溲渤同其用，有之不能使天下人无病；无之不能使天下人皆病，有无不关于国用明矣。今也以参之故，而举国遑遑，恒有不足之叹，民生戚戚，不堪蹙頞之苦，医民之草，反为病民之物，其故何哉？我国之以参为献，不过土地之所生，而中国之以参为贵，如长生之草。以远方之物，为恒用之茶，公卿士庶，莫不皆然，转相贩卖，其利百倍。利源一启，参价愈腾，我国奸细之徒，私市其直，诸宫权贵之家，仿而行之，招纳参商，互相分利，邀结译官，坐贩中原，中国之银、我国之参，其利正等。参何不贵，而民何不病哉？上不为欲然后，可以禁民之为盗；上不争利然后，可以止民之为奸。今一使臣之行，求请遍于列邑；一唐官之来，征索骚于闾里，而赴京之时，又自禁门，招致译官，量给银参，贩贸唐物，谓之阙内贸易，使臣不能禁；御史莫敢发。借此为奸，何惮而不为乎？宫中高髻，四方一尺。诸君亦然；权贵亦然，人争慕效，上下征利。厉民自奉，不但人君；垅断纲利，非独商贾如是。而使本道多招参商，严加禁断，正如不塞其源，而防其流，尚可得耶？今宜痛陈人参之弊上达，凾命进献之物随民所采，不择大小。贸易之参。绝自禁门，次禁诸宫，次禁权贵然后，一尺禁令，四方传命，参商自绝，参价自平，视参不过如苍、白术耳，虽不移定内地可也。今因圣上西鄙之忧，抚摩之教，此正拔本塞源之机。为该曹者，不能反复开陈，永杜巨弊，而顾乃区区论启于收贸之不足；移定之不可，使积年病民之物，终为空国之妖草，可胜叹哉！”〉

4月20日

○壬子，王世子问安。

4月21日

○癸丑，王世子问安。

○谏院启曰：“江原都事崔光弼，为人孱劣，取侮列邑，不合佐幕之任，请命递差。济用奉事朴安立，居官不谨，贡物捧纳之际，多有鄙琐之事，请命罢职。〈光弼虽劣可以佐幕，且陈宫阙之弊。安立亦称谨慎，别无汎监之事。〉务安县监李祯庆，到任之后，专事贪虐，加以滥用刑杖，阖境怨骂。如此之人不可一日在官？请命罢职。前正郞柳东立，为贱隶所驱打，其家婢子亦至于伤死，此诚近古所未有之变，凡在见闻，莫不寒心。东立家具由呈法司，而不为接状，又呈刑曹，则为该官者，所当刻期严捕，以正其罪，而日字已多，置之寻常，使驱辱朝士、打杀人命之罪人，久未就捕，极为骇愕。请刑曹色郞厅罢职。”答曰：“允。”

○执义金大来启曰：“本月初二日，前正郞柳东立妻，代奴呈状于本府曰：‘庶孽李尚忠多率奴子，突入其家，驱打东立及一家之人，掠夺牛马而去。一家之人，因伤几死者二人。’云。大司宪黄暹以东立孽妹作妾之故，引以为嫌避，不与论。臣语同僚曰：‘此事大是可愕，所当接状。但本府接状规例，必须同僚中，有所闻知者，然后乃许。此事有所闻见乎？’掌令闵汝任顾谓持平申光立曰：‘此事外间皆言，持平亲见云，然否？’光立曰：‘其日适于路上，只闻夺马相驱之事，其馀不得详知。’云。仍与商议之际，掌令李久澄曰：‘状头书新呈二字，有违呈法司式例。’云。既违式例，则不可接状，姑以违格书给矣。其后又闻，一番来呈，而臣或以式暇；或以贱病，数日不仕，虽不知某日来呈，因某事不许接状。而其初日不为接状之罪，臣实当之。今见谏院启辞，公论激发，臣不可䩄然仍冒。请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈物待退论。〉 ○掌令李久澄启曰：“本月初二日，前正郞柳东立家奴，以东立被殴事，呈状于本府，而状头有新呈二字。臣以本府呈状，有违规式，则例不接状，故以此语于司僚，同僚皆以为然，姑以违格书给矣。其后初九日，东立家奴又为呈状，而此日则臣以私忌不参焉。今见谏院启辞，初二日不为接状之罪，臣实当之。请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○掌令闵汝任启曰：“本月初二日，前正郞柳东立妻，代奴呈状于本府，状中所云之事，极为可骇。即欲接状，而大司宪黄暹以相避不言。执义金大来议于同僚曰：‘本府接状古规，必须僚中有详其曲折者然后，方始接状。此状中事，有谁得知者乎？’臣答曰：‘似闻持平申光立见知。’云云则光立以为：‘于路上，只闻夺马相殴之事而已。其他未得详知。’云，而且掌令李久澄以为：‘所呈状头，书新呈二字，此非呈状式例，不可接状。’云。故以违格书给矣。厥后初九日，更为呈状，而此日则臣只与黄暹、申光立同坐，顾与光立欲为接状，则黄暹以为：‘暹与东立，法当相避。况有他该司可呈处。暹在本府时则虽同僚接状，必以为暹所指挥。暹递本职之后，乃可来呈，今则决不可接状。’仍教东立家代奴，使之出去，臣不敢强执已见，姑为出给。今见谏院启辞，不为接状之罪，臣实当之。请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○持平申光立启曰：“臣前月二十八日，以重试初试监试官，罢场复命之后，自阙还家，行到长兴库近处，里人或坐或立，或婢子数辈，出门哭诉云：‘人将死矣。人将死矣。’观其辞色，则相斗之后，同室惊骇之状也。臣虑其有伤体貌，不敢顾问而去，只于路上得闻夺马相殴而已。今月初二日，柳东立妻户奴呈称：‘庶孽李尚忠，多率奴子，殴打东立。’云。执义金大来议于同僚曰：‘本府接状之例，必须详知后乃许。此事，同僚中有所闻见乎？’掌令闵汝任顾谓臣曰：”或谓持平亲见云，然乎？’臣答曰：‘不得见方斗之时，斗罢之后，适经过家前，只闻夺马相殴而已。’掌令李久澄以：‘状头书新呈二字，有违格例。’云。既违格例，则不可接状，姑以违格书给矣。其后初九日，更为呈状，臣与闵汝任欲为接状，而大司宪黄暹以为：‘暹与柳东立，法当相避，有他该司可呈处。暹在本府时则虽同僚接状，必曰暹之所为，暹递此职，乃可来呈，今则决不可接状。’仍教东立奴，使之出去。臣不敢强执己见，还为出给矣。今见谏院启辞，不为接状之罪，臣实当之。请命罢斥臣职。“答曰：”勿辞。“退待物论。

○持平宋锡祚启曰：“臣伏见谏院启辞：‘前正郞柳东立为贱隶所殴打，其家婢子，亦至于伤死。呈法司，不为接状。’云。其呈状虽在臣除拜本职之前，而既忝本官之后，同被讥斥，不可䩄然在职。请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

4月22日

○甲寅，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○谏院启曰：“执义金大来、掌令李久澄、闵汝任、持平申光立、宋硕祚，并引嫌而退。欧辱朝士，变之大者；打杀人命，罪之极也。其家既为呈诉，则所当接状，以正其罪。两家违格；些少引嫌，有不可顾也则不无所失。事在除职之前，则别无可避之嫌。请执义金大来、掌令李久澄、闵汝任、持平申光立递差；持平宋硕祚出仕。”答曰：“依启。”

○礼曹启曰：“先王朝《实录》相考，则别无制度商确之事。太祖朝始为创建太庙，至明庙朝增修间架而已。以此更议于大臣，则或以为：‘三代庙制，最为得礼之正。今当重建之时，若尽从古制，则固无可议。不然而从降等之礼，有所变改，则既非古制，亦非遵祖宗遗意。宁仍旧制而重修，只恢柘间架为当。’或以为：‘前殿后殿，不远于古制，而时王之所已行，藩国之所当仰法者。在寝位次，虽不得一如天朝之制，而及其出于前殿，则可以伸其尊太祖、序昭穆之意，无失于礼意；不乖于事理。虽不尽如古制，犹为彼善于此。’云。改定庙制，事系重大，而论议如是不同，更为广询廷议，折衷施行何如？”传曰：“论议既如是不同，今虽廷议，徒滋纷纭。仍旧制重修。”

4月23日

○丁卯，王世子问安。

○备边司启曰：“北道今年军粮贸用次，木绵百同措置入送事，曾已启下矣。今日物力，他无措备之势，姑以本司见留三十同，差官为先入送，而下三道监司留营时，储备颇优，〈庆尚道自设营之后，割削郡县，输入营中。李时发、李时彦储备五六年军粮、军器、木绵、火药等物，充溢营中，他物称是。民瘠而营肥，柳永询糜费几尽，剥割尤甚。前留库正木一千五百匹、军粮白米六百石，用尽无馀。又收铁民间，打造鸟铳，分送各官，勒令贸布，各官则分定民间，收布载送，以充其阙。每结别收米五斗，皆非朝廷令也。大建营轩，剪彩为花，逐日张乐，荒淫不止。妓生有受米八十馀石者，木绵不纪其数，梨园生色，而营储荡然矣。又称营屯、国屯，勒定州县，以民结督征，随入转用，所过州县，如经兵火之后。下三道同然，而岭南尤甚，一道之人，不咎监司，而归咎朝廷及耳目之官。今云营储颇优者，乃虚张其数以报者也。〉各令除出二十同上送，使之鳞次入送，此外不足之数，则江原道岭东及庆尚左道各寺奴婢，丁未条身贡各五同，并令除出，秋成前依前例，输纳咸镜道初面官，受到付考准之意，四道观察使处，行会宜当。”传曰：“允。”

○夕，王世子问安。

○以宋言慎为行大司宪，黄暹为同知中枢府事，曺倬为执义，崔有源为掌令，宋锡庆为掌令，成俊耉为副应教，金大来为礼宾寺副正，柳希奋为司艺，崔弘载为持平，闵汝任为典籍，李久澄为典籍，权景中为务安县监。

4月24日

○丙辰，王世子问安。

○备边司启曰：“全继信回自马岛，留置京中，拟备不虞调用，〈继信虽有口才，庙堂以此拟用，误矣。〉今者统制使李箕宾启请，以军官带去。回答使回还间，仍令留待，勿为下送宜当。且此人才受本职，未及受禄，因事见罢，远方之人，糊口极难。依前日蒋希春例，令该曹量给朔料亦当。敢启。”传曰：“允。”

4月25日

○丁巳，王世子问安。

○掌令崔有源启曰：“臣本迂踈，不识朝廷体面。今月十九日，以礼宾寺副正，将参谒于政府，以体貌间节目，招府吏探问，使之告于都堂，坏损事体，不得行礼而退。大臣合坐之所，极为尊严，而缘臣谬妄，颠倒至此，臣实缩恧，无以自处。不敢行公，屏伏呈病，今玆新命，又出意外，势虽偃然承当，重辱风宪。请赐递斥臣职。”答曰：“勿辞。”

○宪府启曰：“掌令崔有源引嫌而退。都堂合坐，体面至严，参谒礼貌，自有常规。但其节目间事，或招府吏讲究，不过质疑之意。不可以此，轻递言官，请命出仕。”答曰：“允。”

○备边司启曰：“前日胡惟忠等漂海事，查报镇江时：‘追赶本国盐船，情迹亦所难知。’一款，自上命删去，〈胡惟忠等追赶我国盐船事状，镇江查报中载入，而上虑如此则渠等还归必得罪，故只报漂海事，不录追赶盐船作挐之事。故如是入启云矣。”〉圣意所在，极为允当。但以渠辈所为观之，〈作挐阙门之事。〉与向来漂海唐人不同。若于咨奏中，当初被获情节，全不举论，则渠辈回还上国，不无反为构捏之虑。就原状启中‘充突追逐事状及船中什物，我国之物居多’等语，略为点化添入，以为日后应变之地，而且使渠辈不得恣为游辞，似为宜当。敢启。“传曰：”惟忠等倘是海贼，则船上岂有文书与礼单等物乎？予意，断然以为漂流者，而非海贼明矣。其曰追赶盐船，此，边将要功之说，盖将拟以为直捕海浪之贼者然。万一由我数字之非其真情，使数十人命，因此获罪，或不免于死，此非仁人之所忍为也。宁人负我，我不可负于人。不惟此也。凡咨文，上奏之书也。万一失实，是藩臣而欺罔朝廷，罪孰大于此？予为是惧，报镇江咨草，一句付标，删去矣。近观此辈所为，颇似不雅，恐有赴京之后，构捏之患，予亦为虑。然，不过无知所为。然，群意必有深见，参酌亦可矣。“〈史臣曰：”惟忠等虽非海贼，观其所为，颇有悖慢之事，该司所虑，亦可谓密矣。然，群臣以后患为虑，而王者以诚信待人，与宋祖不从群臣请留吴越王钱俶之意，同一揆也。大哉，王心！推是心也，足以保一国，而有馀矣。“〉

4月26日

○戊午，王世子问安。

○济州牧使启本：“前大静县监李瑞，罢黜归时，洋中遇风，所骑船漂没，不知归处。京来禹启圣，谪来内侍婢礼香、爱环二人通奸、潜商，情状骇愕。坚囚待令，请明示典刑，以警他人。”

○大司宪宋言慎、执义曺倬、持平宋硕祚、崔弘载等上箚曰：

伏以，天子、诸侯之礼，莫大于宗庙；宗庙之礼，莫重于从周。更秦以来，帝王建国，多出于战争之馀，一时制礼作乐之臣，未必皆通经、达礼之人。因袭谬举，姑息因循，悠悠千载，孰能从正？是以，先儒之论，欲待大乱恢复之后，其意戚矣。今者中兴改创之时，圣虑及此，命考历代之制，是必有见于此。儒臣博考，取先王之正礼；依先儒之正论，非有参错私见，只陈圣人制作，自上使之收议左右者，非不知去就之当，实出于察迩好问，不敢自专之盛意也。大臣之论，亦不无一从正礼之意，则为该曹者，只当申禀取裁而已。先自别出己见，敢举非所问之事，以乱千载一时之盛事。人臣责难于君，当以第一件事，而至不得成，然后犹陈之以彼善于此者，亦出于不得已也。况今上有盛举，欲出于三代之正，而无大端物碍之弊，则何敢据后世之制，以沮大事乎？今之诸臣，讲学、明理之功，孰有如圣明；好古、从正之德，孰为如圣明哉？伏乞圣明，断自渊衷，更令该曹及都监诸臣，明考成周盛制；参酌先儒至论，量度地势，开定间架，阐成大礼，用光前烈，而务合圣人之制，以终圣上平生讲明义理之正，则克惬于奉先之正理，而万世有辞矣。礼之大纲，既得其正，则其间虽有仪文、度数、节目之式，不能一一从古，而三代礼乐，亦皆有损益，非大害也。岂可以此，废其大者乎。天下之事，出于下焉，而不得行，犹有所憾，况此事发端于圣上，而竟不能将顺奉行，终为有志者，千古之恨，则臣等亦厕于圣朝洪造之中，而有责不言，难逃为千古之罪人。玆敢陈达瞽见，冀备圣采。臣等不胜悚息屏营之至。取进止。

答曰：“庙制随时不同，不必拘泥。改制太庙，岂易事？当初亦有论议不同，则不必强为之教矣。何必无事而做一场烦辨？”

4月27日

○己未，王世子问安。

4月28日

○庚申，朝，王世子问安。

○礼曹启曰：“今当两麦成熟，禾谷付种盛长之时，凄风日吹，旱干太甚，审理冤狱，掩骼埋胔等事启下。今方知委举行，而尚无雨征，民情悯迫。初次祈雨祭，三角山、木觅山、汉江、风云雷雨、山川、雩祀等处，依礼文，灾迫则不卜日，来五月初一日设行，期于得雨，虔诚祈祷何如？”传曰：“允。”

○礼曹启曰：“顷因领中枢府事李德馨、右议政韩应寅启辞，镇江吴游击所生儿，存没探问事，林懽知委上送事，行移于全罗道矣。监司回答内：‘林懽则病废三年，满身鍼灸，未能运身，不得上京。而其奴子所志内：“游击巨济防汛时，果率县妓兰生娠有。游击在瓮津时，委送家丁，专探兰生怀孕与否，及其弥串镇临别时流涕，致嘱于懽，如果生男，幸须庇护生长云，委曲说道，游击过江后，厥上典专人探问兰生产子与否，则果为生子，未逾年遽为夭绝。”云云。林懽病之轻重，远难的知，而其为曲折，不过如此，以全罗监司粘移本草，示吴贵道，而令游击揭帖中诸人，以此意回帖何如？”传曰：“允。”

○以张晩为户曹参判，权憘为都承旨，李顺庆为掌令，柳希奋为司成，宋锡庆为相礼，宋锡祚为吏曹正郞，郑岦为吏曹正郞，南复圭为持平，柳𢢜为吏曹佐郞，柳惺为献纳，崔起南为兵曹正郞，具寭为正言，金致远为兵曹佐郞，郑广成为修撰，金声发为捡阅，申宗述为月串佥使，康孝业为弥串佥使。

○夕，王世子问安。

4月29日

○辛酉，宪府启曰：“持平南复圭以都监材木督运事，时在忠清道，斯速上来事，下谕府书吏。依前例，给马下送何如？”答曰：“允。”

4月30日

○壬戌，王世子问安。

○谏院启曰：“行副护军洪遵，假参知再度受点，终始不入；行副护军宋圻，以假参知入直，无缘出去，其厌惮之习不可不惩。请幷命罢职。凡新来拣择之事，所当趁即为之，而去丙午式年分馆，今已经年，且因台谏所启，至捧承传。而年少新进之官，不念事体之重，各执己见，迁就度日，掩置不行，极为骇愕。承文院行首掌务官，请命罢职。”答曰：“依启。”

○三角山祈雨祭献官谒者启曰：“祭坛及香厅、典祀厅帐幕，典设司不为排设。当该官员推考，急速排设何如？”〈风云雷雨祭及汉江祈雨祭三处所启皆同。〉〈史臣曰：“坛𫮃洁静，香币薰精，多文小实，应天为难。况文与实，俱无可观者乎？”〉 ○别殿成。〈以时御所狭窄，造别殿于大内之北，自春营之。书于此者，首夏之月，民事方殷，庙阙始建，旱干又极，幷举妨农，不恤天灾也。〉 ○以崔有源为司艺，宋锡庆为掌令，成时宪为礼曹正郞，金终男〈昏庸。〉为工曹佐郞。

○崔有源邪侫诈妄，物议不容。有源乃趋附于铨长奇自献，日日投谒，频呈盛馔。纳交之后，乃敢请之曰：“愿为三司末职，以扶门户。”自献知其无状，而有源哀恳不已，不得已许之，遂通清显之路。自献入相后，以其父滉之犀带送之曰：‘延原府院君李光庭令鉴，欲借此带，亦不之许，今借于大鉴。’其献诚如此也。厥后行事愎毒，人以无髯之蛇虺目之。金终男，昏庸之人也。

五月

5月1日

○朔癸亥，上在贞陵洞行宫。

○王世子问安。

○是月又大旱，八道皆然。〈史臣论曰：“民事不可缓也。牟麦种于秋，苗于冬、实于春、收于夏；黍菽、稻粱耰于春，长于夏、登于秋。春三月不雨；夏四月不雨，两麦秀而不实；四谷种而不秀，民天丧矣，五月始祈，缓也。”〉

5月2日

○甲子，王世子问安。

○备边司启曰：“前日以海浪岛形止访问事，理山出身朴薰，令平安监司急急上送矣，今者朴薰来现。详细问之则各道海路远近及人家有无，与顷日内下地图，大槪相同。而所谓海洋岛，似是今日之所谓海浪岛，而地方不广，只有四五人户，四面皆是石壁，至今船人指以为：‘田霖搜讨之地。’云。人家不多见之，似非海浪岛，而其傍有石城岛，稍为广阔，人家多在。地图内，海海洋岛属石城云，今此作孽之辈，必是海洋、石城之人，相聚出没，攘夺我国人衣粮者也。朴薰自旅顺口，回向广梁之时，与唐船二只偕来，薰之一行，未谙水路，莫知去向，则唐人曰：‘第从我而来。浮海四日，直抵广梁。’云，此辈之备知我边海路，尤可验矣。但事系天朝人物，必有分明可据之事，然后方可处置。不然而遽即移咨，事未妥当。此五等前日以为，末梢或不无难处之患者，虑实及此也。若善为设机，则捕获一二贼船，甚不难也。今宜依前启辞，严饬两西、两湖兵、水使，多般规画，期于必捕，得其实状然后，处之为当。敢启。”传曰：“允。”

○义禁府启曰：“因旱灾，审理冤狱事，命下矣。此，出于自上遇灾恤囚之盛意，固当汲汲遵奉施行，而但本府事体，与他法司不同，臣等惟奉旨推鞫而已，至于各囚前后推问曲折，则天鉴固已洞烛无馀，臣等无容别议。请将各囚罪名、被系日月、受刑次数，开另单上禀，睿裁。”传曰：“允。”〈史臣论曰：“禁府之官，案罪轻重，核其情伪，若有冤枉，则申启昭雪，职所当为，岂但奉旨推鞫而已？今因遇灾修省之时，审理冤狱之教，而惮于辨核，虑有后议，乃曰：‘天鉴固已洞烛，臣等无容别议。’只将罪案，请禀上裁，脱有大明遗照，覆盆怀冤，则欲以失刑之名，归之于何地耶？噫！积岁圜扉之中，岂无楚狱之吁天，而徐徐观变，略无闷恻之意，德音既下，犹思巧避之术，设或雷霆震怒，无辜连系，则孰肯秉法执公于讯议之际哉？”〉 ○户曹启曰：“人参一事，贡参之民，因此流散；防纳之辈，获利万倍。今者朝廷，参量变通，新立贸参之规，庶可除前日之弊，而参商防纳之辈，一朝失其重利，群怒众怨，无所不至，百计欲沮毁，其情极为痛甚。平市官员率领参商若干人，价布已即受去，而五部官员，则托以参商尽逃，无意率来。而中部、西部，则反发慢忽之语，尤极骇愕。大槪京外参商，皆藉势牟利富实之人，岂至于一朝尽为逃散乎？中部、西部官员，为先推考，以警其馀。何如？”传曰：“允。”〈史臣曰：“设贸参之令，除防纳之弊，可谓善矣。然，所谓参商防纳之辈，皆有所凭借，非诸宫所属，则必托于权贵之家，纵有罪犯，走取一小纸便，帖然无事，君令不能行；国法不能禁，有非五部官员所能制也。故曰，朝廷之权，归于市井；市井之利，归于权门，以利易权；以权易利，利权易位，主势孤矣。”〉

5月3日

○乙丑，王世子问安。

○礼曹启曰：“二月十九日朝讲，上曰：‘宗庙之祭，以唐礼为法，执事之臣立以行礼。唐人习于立，故虽终日久立，不为劳矣。我国则不然，年老之臣不能久立，至于流汗沾衣。非但在下为然，自上亦不能堪也。大槪身安然后，可尽诚敬，决不能堪则何以尽礼？肃敬以跪，似无所妨。’本月二十三日，都承旨李尚毅启曰：‘顷日朝讲，宗庙制度禀定时，宗庙祭立礼一节，别有传教，并令礼官议启，敢禀。’传曰：‘此乃偶然言之。然试问不妨。大槪凡参祭上下人，决不能堪之事，此意并言之。’礼曹启曰：‘凡祭以敬为主，故立而行礼，其来已久。但我国之人不习于立，虽非老病，亦不能堪疲困之极，诚敬不专，理势使然。圣念及此，不但体下察物之仁溢于言表，其欲不竭人力，专意致敬之意，至矣尽矣。依圣教，代立以跪，允合情礼。第我国之人，跪亦非其所习，常时阙庭行礼之时，呼跪则不知长跪之为跪，类皆危坐而已，则反涉不敬，尤为未安。我国之俗，凡尊敬以俯伏为礼，已为成习。虽不如立之为正，比之于跪，坐犹为彼善于此。事系祭享重事，非该曹所敢独擅。议大臣，禀旨定夺，署经施行何如？’传曰：‘允。’事，传教矣。议于大臣则领议政柳永庆、左议政许顼、右议政韩应寅以为：‘宗庙之祭，立而行礼，老病之人力所难堪。自上特为留念，发问于筵中，此诚出于临祭致敬；体下以仁之至意。而但自祖宗朝，凡祭以立为礼，行之已久，一朝卒变，恐或未安。伏惟上裁施行何如？’”传曰：“知。”

5月4日

○丙寅，王世子问安。

○宪府启曰：“自上临御以来，崇奖正学；斥黜异教，无所不用其极。故，邪说永殄，左道无闻，僧尼消绝，异色之人不复见矣。乱离之后，兵革事多，未遑文教，旧老已尽，后生不兴，有识之寒心久矣。十许年来，人心贸贸，邪说肆行，无复禁检，愚民迷惑，男为居士；女称社堂，不事其事，缁服乞食，互相诱引，其徒寔繁。州县不知禁止，平民半为游荡，道路相望，山谷弥满，或自聚会，则千百为群，所见骇愕。至于京城，法有严条，而非但出入留宿者，其丽不亿，闾阎之间，上下靡然，饭僧供佛，舍身设斋者，亦多有之，而士大夫亦或倾心奉佛，不知怪耻，将此风流，世道何救？窃恐白莲之变，或出于意外，而涂生民之耳目，溺天下于污浊者，不幸近之矣。请令中外，居士、社堂称名男女，流徙转移，不奠厥居者，所在州县，囚禁推诘，核出尤甚，有女子家业稍实者，则抄入北道，以实边，鄙无依之人，年少可使者，则定属官奴婢施行，或至妖言惑众，倡为诳诱，贻祸民间者，则取服启闻，以正邦刑，令该曹知委京中及开城府、八道，另为申饬，着实举行。净业院、安逸院等旧基，乃前日先王后宫所住别处，而宫阙至近之地。今者女尼称见者，多入作屋，敢循前辙，而官不为怪，都中无识，奔波供奉，或率女子，争相投属。前者朝廷有公论，则先王后宫居住之时，亦请撤去，今则幺麿彼辈，何敢不畏国法，唐突还设乎？请令汉城府，尽撤房屋，驱出门外，使不得接足于城中。三陟府使许筠，以儒家之子，反其父兄所为，崇信佛教，诵读佛经，平居缁衣拜佛，为守令时，设斋饭僧，众目所见，恬不知耻。至于天使时，恣为禅谈佛语，张皇好佛之事，以眩观风之鉴，极为骇愕。请命罢职不叙，以正士习。前右尹郭再祐，行己诡异，辟谷不食，倡为导引、吐纳之术。圣明之世，安敢恣行迂怪之事，甘为名教中罪人乎？请命罢职不叙，以正人心。士子中无赖之徒，或有褒扬此人之事，而慕效之者亦多。请令四馆，掷发停举，以示抑邪之典。哨官李明𪬴，役哨军，造成其家，军士呼怨，极为泛滥。请命罢职。”答曰：“捧承传事，允。安、净二院事，虽自作草构于旧基，以为栖身之所，非所关大体，置之度外而已，至于毁撤驱出，则似未平稳。许筠事，虽未知其虚的，自古喜文章者，或涉猎佛经，筠之心事，想亦不过如此。而意者，传之或致敷衍欤？郭再祐辟谷不食，亦宜置之，何可加之以罪？李明𪬴事，允。”

史臣论曰：“自古诡异迂怪之流，皆非忠志慷慨之士，而忠志慷慨之士，则不为诡异迂怪之行，正如冰炭之相反；白黑之易辨。如或所遇不常，而其所行，亦不得其常者，夫岂其心之所存乎？不然则屈子之远游，谓之忘君而长往可乎；子房之辟谷，谓之索隐而行怪可乎？呜呼！人之有深忧者，必至慷慨；慷慨不已，必至悲歌；悲歌不已，必至痛哭。悲歌、痛哭之亦无柰何则于是，或有欲醉而无醒者；欲瞽而无见者；欲狂而自愚者；欲仙而绝世者。虽非中正之道，而君子亦或悲其志，而恕其罪也。再祐之志，则不可知，其亦深忧，而慷慨者欤？首义而不居其功；名显而自处以晦，迂诞之斥；罢职之请，固其所愿。而至加以行己诡异，起人疑惑，则不亦谬乎？若非圣量包容，置之度外，则其亦不止于不叙而已。噫！古之辟谷，将以保身；今之辟谷，祗以祸身，亦可见世道之益薄也。”

5月5日

○丁卯，王世子问安。

○吏曹启目：“以庆尚监司柳永询状启内：‘河阳、庆山合为一县，而星州之花园县，仍属大丘，使之添补支撑。’事，回启：‘请议大臣，定夺施行。’启依允。大臣议：“花园之合于大丘，虽未能详知便否，而监司临递状启，必有意见，仍属无妨。伏惟上裁。’”启依允。〈史臣曰：“朝廷当初设营时，合三县于大丘，以重物力者，欲使监司，食其土地之入，不烦他邑也。既合之后，监司以新属三县为其私庄；官物为其私用，而只令大丘本府，独当监营上下支供及往来大小将士、公私行人马草料。于是，主客异势，本府不支，加以柳永询用度无节，征剥列邑，一道萧然，丧其乐生之心。罢营之令，若缓晷刻，则庆尚道殆无孑遗矣。两湖监营，一时革罢，意其方伯，亦一样人物也。”〉 ○王世子问安，答曰：“今日暂为昏睡矣。他气候则一样。”

○宪府启曰：“昨日伏承圣批：‘自古喜文章者，或涉猎佛经，筠之心事，不过如此。’许筠所为，固是无理之事，则圣意所及，岂不然乎？寻常士夫家子弟，耳闻目见，圣明之世，尚无此事。况筠之父，力学卫道，排斥异端，为士类领袖，平生养育教诲之际，何尝虑有此事？喜文章事学问者，谁不涉猎异书，以广见闻？筠之诵读，非此之谓也。食则必诵《食经》，常储少佛，晨必设位，穿缁衣、挂念珠，纳拜念佛，自称奉佛弟子，非僧而何？对人无羞讳之事，不必敷衍而传之。其人虽微，所系非轻，今之士习，不可不正。请亟命罢职不叙，以警千百。幺麿数三老尼，草构栖身，有何所关？但以言其地，则先王后宫居住之旧基，有非人人所可擅立房屋；以言其人，则缁衣髡首，灭伦逃礼，为王者所必逐之民，何可匿置掩畜，以滋妖丑乎？撤屋驱出，非焚方社、毁佛像、黜僧徒过举之比，而实关于大体，请亟命攸司，撤去驱出，以杜后弊。前右尹郭再祐迂怪之行，不敢更渎，而渠若草泽微眇之人，则何必挂于齿牙间乎？宜置之矣。乱离之中，颇有义气，姓名行于士夫间。况今身为宰列，人所仰望，若不加之以责罚，以示他人，则将来之祸，有不可胜言。请亟命罢职不叙。士子之中，亦有学仙之徒，以此人为其袖领者，惑传中外，请令四馆，摘发停举。”答曰：“许筠、郭再祐事，包容置之为宜，不必加罪。净业院事，自中构屋，以为依止之所，非国家所知。今若毁撤，而驱逐之，则虽曰昆虫之微，不无失所之虑。此何足效乎？置之度外，亦得体矣。停举事，允。”

○以金信元〈少廉。〉为知中枢府事，柳永询为同知中枢府事，李侃为全罗道兵使，柳止信为全罗左水使，许𥛚为刑曹正郞，罗纫为户曹佐郞，成时宪为兵曹佐郞，宋克讱为刑郞佐曹，沈挺世为恩津县监，李涵为宜宁县监。

5月6日

○戊辰，王世子问安。

○备边司启曰：“当初创置统制使，一依巡边使衙门，体面非轻，而草创之日，不复深究，始以水使为本职，统制使为兼衔，因循为例，以至今日。若然则水使乃受制巡察衙门，文书号令之间，似有争衡之端。朝廷设立本意，岂如此哉？今后申明，以统制使为本任；水使为兼衔，尊其事体，以重海防之任宜当。此意，三道巡察使处幷为知会何如？”传曰：“允。”

○平安监司朴东亮状启：“三月以后至于今，一不下雨，凄风连吹，旱气太甚。田畴龟坼，两麦焦枯，无望结实，民事极为可虑。道内各官祀典所载处，祈雨祭香祝币下送。”

○礼曹启目：“今年旱气太甚，初次祈雨之后，虽得小雨，旋即开霁，两麦已尽焦伤，晩稻未得覆种。土田坚凝，锄犂不入，农人束手，今年农事，极为可虑。依前例，再次祈雨祭，社稷、宗庙、北郊等处，来初九日，为先设行何如？”启依允。

○宪府启曰：“昨承圣批，又以‘包容置之，不必加罪’为教，臣等之惑滋甚焉。三陟府使许筠，以儒家子弟，反入异教，服缁礼佛；挂珠诵经，则托迹朝绅，而真一僧徒也。前右尹郭再祐，吐纳导引，辟谷不食，敢行迂怪，为中外慕效者倡则，名在宰列，而亦一道流也。以士夫而犹尚如此，则时习之不正；人心之诡异，将至于不可救。岂容置之而莫之罪乎？请勿留难，并命罢职不叙。净业、安逸二院，乃宫禁至近之地，而妖尼聚会于是基，更构草屋，都中小民率女投入者，相继有之，今不痛斥，则后弊难防。请亟命有司，撤其构而驱出外门。”答曰：“允。二院事已谕，不必撤毁。”

○夕，王世子问安。

5月7日

○己巳，王世子问安。

○谏院启曰：“前兵使朴毅长，性本悖恶，行己无状，乡曲之间专以武断为事，侵暴邻里，无所不至。少有嫌隙，辄加淫刑，流民当择其膏膄，冒法自占。至于本道良民，多数招纳，压为已物。宁越官属，亦为诱引，公然使唤。本官累度推还，无意出给，其武断乡曲；压良为贱之罪极矣。请命削去仕版。〈毅长贪狡性毒睚眦，见伤者甚众。至是，宁海府使朴而章，掷发占田、压良之事，报使治罪，毅长与下吏同谋，故令生事，府使至于夺告身，其奸巧类此。〉全州判官尹𬘩，性本迂拙，罢营之后，官库之事不能收检，使湖南完实之邑，日就虚疏。如此之人不可一日在官，请命罢职，其代以勤干有声绩人，各别择遣。阴竹县监李廷绅，托以身病，来在京家，久不还官。吏缘为奸，阖境怨詈，请命罢职。宣传官朴东命，为人悖妄，诟辱同僚，不合近侍之任，请命罢职。”答曰：“依启。”

○宪府启曰：“人心悖恶，盗取人胆之说，中外喧传，听闻惊骇。道路之上，人不敢单行，必须成群而后乃行，此必是造言惑众者之所为。然，或治病取利者，在前有被捉受罪之时，今亦不无其弊。请令左右捕盗大将，设机捕捉，京畿防御使处知委，列邑使之措捕事，亦为下谕。〈非但京畿，四方尤甚。传讹自惊，颠仆道路，妇人、士族，皆登山越谷，夜不能寐，尽废农事。理外之说，亦能惑人至此，亦可见民无定志，而邦本易摇矣。〉宝城郡守李忠善，为人庸劣，政委下吏，民受其弊。苏残治剧，不可付诸此人，请命罢职。典设司别坐金龟祥，庶孽之人，不合衣冠之列，请命罢职。”答曰：“依启。”

5月8日

○庚午，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○兵曹启曰：“昨昨紫门监役官报称：‘承传色传言内：“大内造成工匠等，分给步兵价布一百五匹，急速上下。”云云。’价布上下之事，与用军事例不同，不得施行则翌日承政院又将此意，至捧甘结。此虽无承传，且无前例，而不得已上下之意，敢启。”传曰：“允。”〈史臣曰：“当遇灾责躬之日，论者只言庙阙之役，而不及内庭之营作，何哉？鲁之作门，《春秋》非之。大兴土功，此岂时哉？时屈役钜，财力殚尽。至于骑省，价布乃用于军士，而破此补役，失之甚矣。政院不能出纳惟允，而本曹亦不免顾畏承顺，两失之矣。”〉

5月9日

○辛未，王世子问安。

5月10日

○壬申，王世子问安。

○太宗恭定大王忌晨。

5月11日

○癸酉，王世子问安。

○传旨：“海州判官李复亨，胡惟忠等杂物随后成册所付及遗漏物件，并为明查上送事启下，行移于海州，已经一月馀。礼曹催促行移者至再，而迄无皀白，极为骇愕。今胡惟忠等物件閪失之事，全由当初不能善处，以致渠等纷纭号诉，至于今未已，所当启下行移之后，急急别录上送，而如是稽缓，尤为未便。傥或渠辈还归之后，呈诉衙门，移咨来问，则极为难处。故欲待海州物件来到之后，考其数目，入启处置。而今者遽得解罢，有似脱弢，不可诿以已罢，而不为推核，推考科罪事，下司宪府。”

○以金颖男为工曹参议，赵正立为宗簿寺正，李久澄为弼善，李堉为相礼，尹孝先为弘文馆校理，曺明勗为说书，韩怀为三涉府使，奇敬献为宝城郡守，柳洸为全州判官，金汝秋为阴竹县监。

5月12日

○甲戌，王世子问安。

○谏院启曰：“杀人取胆之说，传播已久，而付之讹言，不以取信。今者喧传之言，日以益甚，行路断绝，至废农业，人心汹惧，有同避乱之日，时变至此，极为惊愕。此或无赖之徒胥动浮言，惑乱听闻之所致，而杀人之贼，在所当捕。顷者宪府以此论启蒙允，为日已久，为有司者置之寻常，无意穷捕，闾巷之间，骚扰滋甚，物情深以为骇愤。左右捕盗大将，请并命罢职，京畿防御使推考。令该官将此事意，挂榜告示，以镇民心。正言具寭引嫌而退。言官方在应推之中，势难在职。正言具寭请命递差。”答曰：“允。罢职过重，推考。且捕捉者，各别论赏。”

○备忘记曰：“人而取人胆，天下古今所未闻。夷狄禽兽之乡，亦有此风耶？人心之凶恶，至于如此，捕盗大将久未即严捕，当下狱重治，不但罢职而已。平昔经筵，曾闻我国奸细，潜卖于中国云云之说，闻之竦然。今亦无乃有此弊耶？言于刑曹，多般措捕，措捕人别为重赏。”

5月13日

○乙亥，王世子问安。

○谏院启曰：“末世人心悖恶，造言惑众者，或有之。今此杀人取胆之说，传播中外，此或无赖之徒胥动浮言，讹以传讹，惑乱听闻之所致。而人情汹惧，时变可骇，则为有司者，不可诿之于讹言，不即设机措捕，而令下累日，置之寻常，无意穷捕，骇愕莫甚，岂但推考而止哉？左右捕盗大将请并命罢职。取人胆，取利于上国者，在前有之，则今虽有一二奸细之徒，恣行凶恶之事，而岂至于若此讹传者之甚乎？敷衍传播，以乱人心者，容或有之。乱言之罪；邦有常刑，亦令该官，多般跟捕，以正其罪；以镇人心。”答曰：“已为推考，更观措捕与否处之。跟捕事，允。”

○备忘记传于同副承旨李惟弘曰：“杀人取胆人，令捕盗厅措捕矣。似当别为措捕，严加督捕，进告人及捕捉人，各别重赏，或加陞职、或免贱等事磨炼，晓谕事，商议施行，言于刑曹。”

○前议政府领议政豊原府院君柳成龙卒。

史臣曰：“成龙，庆尚道安东丰山县人。天资聪颖，气象端雅。早岁从游退溪先生门下，矜束以礼，见者器之。妙龄应第，誉望日著，夙夜之暇，又自力于学问，终日端坐，未尝跛倚。应接之际，静雅简默，操笔为文，一挥而就，若不经意，而精熟有味。博览诸书，未尝诵读，而过眼了然，片字不忘，论说义理，澄明群书，首尾精到，闻者叹服。奉使朝京时，华士坌集，而不能难，称之以西崖先生焉。由是，名位俱显，宠渥隆洽。及登台位，倚为安危，与郑仁弘议不合，仁弘每以公孙弘斥之；成龙亦恶仁弘之隘僻，士论携贰，相攻击如水火。成龙与赵穆、金诚一俱学于退陶之门。诚一刚毅笃实，风裁峻整，以直道不容于朝，而大节卓落，人无异议，岁在癸巳，尽瘁王事，卒于军中。穆终身索居，笃学自修，遭国多艰，慷慨不已，亦以去岁卒。穆尝多诚一，而少成龙，晩年颇愤成龙所为，至作绝交书。然退陶门下，以此三人为领袖。成龙立朝三十馀年，为相者十年，上眷不衰，倾耳以听。献替经幄，言巽而意尽，以此，上尤重之，尝曰：”予观柳某学识、气象，不觉心服之时多矣。’然，规模少狭，脊梁不牢，利害当前，未免动摇。故，得君虽久，鲜闻謇谔之言；为政虽专，不救偸靡之习。己丑之变，权奸幸祸，以逆狱为机阱，罗织无辜，网打异己，山林善人，相继殄戮，而未尝发一言救一人，而至于分疏自明，苟保身位。壬辰、丁酉之间，君臣拔舍，赤子殷衁，两陵遭辱，宗社烧夷，通天之仇，九世必报，而谋猷不竞，国是靡定，力主和议，通信求媚，使忘雠忍耻之罪，贻羞恨于千古。由是，义士愤惋，言者借口。副提学金宇颙申救疏中有曰：‘成龙亦难得之人。但乏宰辅器局，无大臣风力。’斯为的论也。戊戌冬，以辞难于辨诬之事，削其职，归田里。其后还授职牒，上闻其病危，遣医治之。及是卒。“

○传于同副承旨李惟弘曰：“大臣卒逝，极为惊悼，别致赙。

○左承旨李善复启曰：“丰原府院君柳成龙在外卒逝。自前例，有遣承旨致吊之礼，何承旨进去乎？敢禀。”传曰：“同副承旨李惟弘下送。”

○停朝市三日。〈“都城各廛之民，无遗会哭于墨寺洞，数至千馀人。墨寺洞，柳成龙故家遗基存焉。各衙门老吏三十馀人，亦来会哭。市民及书吏等，以本家清贫，无以治丧，集布以赙之。都民会哭事，惟李珥、柳梦鹤时有之，李丧方在京，柳则为掌令时，启革市坊，积弊有惠于民。今则其人迹绝朝端，丧在千里外，而满城之民，会哭空舍，岂以时事日非，民生日瘁，继而为相者，皆不及前人，故追感之至此耶？今之民，亦哀哉！”〉

○以李瑗为奉常寺佥正，任兖为礼曹正郞，尹𪰙为刑曹正郞，申光立为司谏院正言，具寭为礼曹佐郞，李𤃃为司宪府监察，睦取善为承政院注书，兪好曾为艺文馆检阅，李善行为艺文馆检阅。

5月14日

○丙子，王世子问安。

5月15日

○丁丑，王世子问安。

○前工曹参判郑仁弘上疏曰：

伏以，前十二月，本道巡察使臣柳永询处有旨，赐臣岁时食物。臣以其月三十日，拜伏祗受讫，感激惊惶，罔知所为。第以宿病侵寻，不能就纸笔，已过旬月，久稽陈谢，罪戾尤深，不胜战栗之至。臣伏念，殿下不忘无用之臣，至于念其饥饿，欲其不死，此实天地生成之仁也。臣窃念，环四方八路，穷阎白屋之下，鳏寡孤独，饥不得食，呼号转徙，而有司莫之恤者，不知其几千人。伏愿殿下，推广念臣之仁，无幽不烛；无远不届，使匹夫匹妇，无不被惠鲜之泽，则上施愈光，一国均济，臣受赐尤大。臣生逢圣明之世，谬被收用之恩，垂死之日，犹蒙肉骨之赐。衰老已极，了无报国之望，而又将括囊不伸在君之志，则不独苟偃合，而犹视幽冥之里，神亦殛之矣。臣精神耗聩、文辞荒顿，其能泛举他事，以聒圣明之听乎？特就殿下优恤微臣一事，推言保民之道，妄拟益时之谋。凡有国家者，未有不以邻敌侵陵为病；潢池弄兵为患，此诚古今所不免。今国家南北有虞，贼民间起，屡贻宵旰之念，此固今日之所当深虑也。世之谋国者，常以山谿之险；城池之固为务也，臣窃以为，不如以民悦为急。王公之设险，莫善于此也。《易》曰：“说以犯难，民忘其死。”民说而忘死，可与冒白刃；可与入水火，虽有强暴之敌，终莫之陵也。故曰：“天险不可升也。”民悦，一天险也。嵩、华不足为高；河、海不足为深。自我言则虽可畏之岩，而自敌言则为不可升之险也。伏愿殿下，以民之好恶为好恶；以民之忧乐为忧乐，尽保民之心；行伐邑之政，悦之大而民劝，岩者转而为固，暮夜勿恤。而守在四邻，则国可守、敌可威，方见险之时用，至此而为大也。晋、楚之强大，匹也。晋君息民、施舍行之，期年三驾，而楚不能与争，则敌无强矣；隋楚之不敌，久矣，隋侯修政，民和神福，而楚不能加兵，则国无小矣。况以千里之国，行保民之政，以自守而威敌者乎？祗见今者，曾无保民之望，而顾有失民之虞耳。试以岭南一路而言，贼变之初，南土守令猛于虎者多，泰山之哭，比邑皆是，而民莫敢行胸臆，以媚贼者，以士家多，而稍有礼义之风也；天兵之南下也，孑遗残民，性命仅存，而馈饷之需、转输之劳，趋令而不散者，以良民众，而犹有供上之心也。苟能行说之道，固结其心，则可以植邦本；可以御寇贼，天将亦所叹羡者。而今之为牧守者，乃反鄙夷之、残贼之，不循朝廷之令；不体如伤之念，认为鱼肉；视如仇雠，使民敢怒，而不言。防口愈酷，而怨诅愈深，将以大崩之患，终嫁于国家。一道如是，诸路可知，又何望其犯难忘死，而为可倚之固也？保民之泽，不下究如此，虽智者，恐无以善其后也。伏见，朝廷修葺城池；增筑山堡，此亦设险之不容已也。然，倚此为固，不复远猷，则臣恐长江之险，与虏共之，毕竟为匈奴之利。噫！根不固则枝不茂；源不深则流不远。伏愿殿下，亦宜自谋，固其根而深其源，燕闲之顷、万几之暇，存天理之主；御人欲之寇，思匪民罔辟之义，恒若保赤子之念。振举纲维，进廉谨，而诛贪暴，雷奋风行，汗马于方寸之间，而收功于万夫之地。苞桑是系，而有其治焉。臣伏见，近日使价渡海之举，黠虏之情，非臣所能料；庙算深密，非臣所得知。窃恐虽得权宜之利，殊非威敌之义。闻之道路，彼所槛送，非陵寝之贼，是，虏行斩张耳之计，以设险要我也。虏之奸巧，岂不料其必露也？盖有欺我之心，而无所惮也。若果如此，而遽修回仪，遂与之讲好，则彼将就虚，声行实计，而胁持于我。我则被其欺，坠计中，而听命于彼。仰人举措，增其侮我之心；仇实未报，适贻无穷之耻，此，愚浅之见，不能不为过虑也。伏愿殿下，不忘遣使之羞，深存惕号之念，董治于内，以固邦本；严攘于外，以威远人。和与不和之权制，在于我，而彼不敢欺，则守国、威敌之道，庶乎得矣。臣又有区区之忠，冒昧尘渎，仰干𫓧钺之诛。臣闻，《记》曰：“刑者侀也；侀者成也。一成而不可变，故君子尽心焉。”《易》之噬嗑曰：“贞厉无咎。”孔子曰：“得当也。”臣窃见，顷者湖西逆贼之变，折首而匪丑，故缙绅之士，无一人缘累者。至于湖南之贼，渠魁已诛，而士夫讯死者，不胜其众。湖南之贼，谋逆而未举者也；湖西之贼，称兵而长驱者也。称兵而折止其首；未举而缘死者多，岂殿下不杀之心，独行于彼，而反不行于此也？盖以讨逆，事极重大。一言相涉，则虽圣明好生之德，有不得容易操纵者。故，奸凶幸衅，就设机阱，构陷异已，得以甘心，而毕竟三峰之诬，远构于山林。噫！崔永庆是一冥鸿，而反不免鱼网之罹，况其他乎？不独永庆，臣亦几不免矣。臣尝有忤于凶人，诬臣方以女议嫁逆子，将请拿鞫。臣平生不生女，只有一子，人所共知，故有人言其虚妄，彼亦恐或败露而止。臣若有女，岂得免死于当日乎？臣幸者也；永庆不幸者也。以此推之，当时士大夫，被逮于无形，情轻而入死者，或有其人，盖可见矣。逆魁当初，诡得名字，已升清路，而逆状无物色皮面，相与寻相常问，人所不免，故缘及者众，况加之以构诬之多乎？然则湖西逆魁，亦起于任事领兵之官，岂无相与往来，可以缘累者？特严问不及其人，不复蔓及，而又无虚及故也。讨贼之典，一轻一重，而或失于贞厉之义，则宜有不可辨之冤也。噫！逆贼之恶，古今一也。讨贼之义，前后岂容异也？后日之狱，既曰得当，则前日之诬枉，恐不容不伸也。其中崔永庆特蒙天日之照，隐卒崇终之典，亦施于身死之后，其馀则未闻有烛幽之举，天地之大，固不能无憾也。当时委任重臣、问事郞官，宜有一二忠实之人，心知其冤，而不敢言者。殿下试垂清问，审核其情，明其诬枉，并使伸理，雷雨之泽，追及于泉里之骨，则此诚国家收人心、召天和、寿国脉之一盛事也。臣于昔年经榻之下，窃意敷闻而未果。朝夕入地，而终无一言，则亦将辜负圣恩，而死不免为不忠之鬼矣。伏愿殿下，留意焉。臣不胜激切屏营之至，谨昧死以闻。

启下义禁府。〈史臣曰：“仁弘孝性出天，操履刚方。自少从师南溟先生，南溟器之曰：‘德远在则吾为不死矣。’仁弘亦尊信之。笃向学之专，危坐读书，夜以继日。廉刿棘棘，与人寡合，尚义嫉邪之心，终始不挠。对人论议之际，剑锋截然，闻人有非义之行，则虽高官大爵，鄙之如奴、疾之如仇；虽号为名儒硕士，素所相识者，少有依阿苟合之态，则绝不与语，人皆惮而病之，略不介意。暂入柏府，百僚屏气；屡宰州县，邑人敬畏。虽居林下，慷慨忧国，临乱倡义，不尸其功，其节操风裁，有人所难及处。与柳成龙大不合，二家门人，互相排轧，南北之党，至此愈深。加以仁弘尊南溟而夷退溪，讥贬之辞，形于文字中，以此为士类所诋。”〉 ○义禁府启目以郑仁弘上疏启下意回启曰：“己丑连累之狱，多出于权奸之构成，其波及芟夷者，秋毫岂圣心之所欲为哉？今者历岁弥久，言者未已。诚以天下之恶，莫重于反逆，其冤莫重于虚诬。疏中所举：‘委任重臣、问事郞官。’云者，岂非失今不理，则明知当时事迹之人，已为老死，而其冤愈枉而愈昧，泉下菀结之气，终无穷已。疏中虽不历举其人，而伊时某人冤、其人疑，皆天鉴之所洞烛也。其中崔永庆首蒙恩雪，舆情称快，圣人之心之德，可以泣鬼神于冥冥之中矣。窃念，宣霈之泽宜出自圣衷，臣等何敢与议于天地好生之德乎？参情昭雪，惟在上裁。”〈判义禁府事李好闵、知事金言亢、尹承吉、同知事吴亿龄。〉启依允。〈史臣曰：“己丑之冤，久而未雪，大阳遗照，识者痛焉。今既启下禁府，所当极陈无隐，冀回天听，而顾畏迎合，辞不尽意，欲上自裁而已则处于祸福之间，事君如此，可谓不欺乎？”〉

5月16日

○戊寅，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

5月17日

○己卯，王世子问安。

○右副承旨朴东说启曰：“礼曹因全罗监司崔瓘状启：‘大静县监李瑞龙，逢风渰死，恤典将为举行矣。但考其状启，则李瑞龙所骑船，楫木一个、马一匹、卜物一只，浮沈海岸，而同骑许多人役，无一人流泊之语，覆没与否，时未能的知。臣考《漂海录》，崔溥漂海时，令各道监司，通谕沿海各官，搜觅启闻，且于对马岛及日本诸岛书契修答时，右辞缘幷录通谕云。沿海地方，多船搜觅，急速启闻事，令该曹，各道观察使处，行移知委何如？”传曰：“允。”

○礼曹启曰：“祈雨祭已行再次，虽得雨泽，大半未洽。〈外方不雨。〉水田高燥处，全不付种，亢阳日烘，凄风连吹，今年穑事极为闷虑。三次祈雨祭处所，依前例磨炼，虔诚祷雨，期于霑足何如？”传曰：“允。”

5月18日

○庚辰，〈是时旱魃为虐，天久不雨，东作已抛，西成无望。〉王世子问安。

○平安道观察使朴东亮驰启曰：“昌城府使元𥙿男牒呈内：‘府军器失火，烧尽杂物。’”〈史臣曰：“昌城为镇，乃贼路初程。而当此孔棘之时，许多武库御敌之具，一朝烧尽无馀，军卒皆空拳而待变。脱有边警，将何以御之？言念至此，诚可寒心。”〉

5月19日

○辛巳，王世子问安。

○持平崔弘载启曰：“臣于壬寅年十一月，除拜公州判官，翌年十月，以灾伤罢归。而今见户曹公事，则庚子年以后，田税专不纳各官，吏曹方为查核，而小臣姓名，亦在于应罢中。风宪重地，不可一日在官，请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○宪府启曰：“持平崔弘载，引嫌而退。吏曹抄出，而其中亦有久近、轻重之当为再核事，则尚未知罢职与否，似难轻递。而风宪之任，与凡官稍异，方在查核之中，而出入未安。请崔弘载递差。”答曰：“允。”

○全罗道观察使崔瓘启曰：“罗州牧使兪大祯牒呈内：‘州北面三加里有司李伯春文报内：“掌内幼学金砬户奴盖水妻良女召史，女一口、男二口解产，并为生存。”’一产三口，非常事。”

5月20日

○壬午，有政。

○朝，王世子问安。

○以申桡为礼曹正郞，金大来为议政府舍人，任兖〈纯厚。〉为司宪府持平，成时宪为礼曹正郞，柳永谨为成均馆典籍，崔弘载为成均馆典籍，金光烨为成均馆典籍，郑广成为成均馆典籍，李应獬为济州牧使，黄沂〈为人愚劣。〉为潭阳府使，高尚颜为丰基郡守，李如圭为牙山县监，李宜弟为海南县监。

5月21日

○癸卯，王世子问安。

○行判中枢府事奇自献启曰：“今月十四日，有人伪造臣书札，抵长兴库直长权瀁，其翌日又往促答，瀁甚怪之，且知非臣之笔，仅乃捉得。自言：‘训炼都监使令，而使唤于郞厅之家，郞厅送之，故来传。’云。臣伏虑，此则细琐之事，若奸人伪造重事，若或如是，则其渐不测，故臣不得已粘连其书札，移文刑曹，使之治罪。伪造书札之罪，自有其律，设有推诿之言，而言且的实，此人若放，则更于何人而辨决？所当因囚决末，而径先放送，势将解散，而莫之治，如谚：‘所解，如粥之解者。’也。此，由臣之无状，见轻于人而致然，不胜惶恐待罪。”答曰：“勿待罪。”仍传曰：“刑曹色郞厅推考。”

○夕，王世子问安。

5月22日

○甲辰，王世子问安。

○谏院启曰：“凡书札伪造之罪，自有其律。而伏见昨日行判中枢府事奇自献启辞，则都监使令称名人，移文囚禁之后，不待结末，径先放送云，极为骇愕。请刑曹堂上推考，色郞厅罢职。近来无赖之徒，假称宫奴，作弊于外方者甚多，人之田宅、臧获，公然攘夺，罔有纪极，民生失业，怨讟盈路。利归于奸细之人，怨归于国家，极为寒心。请命法司，申明禁断，移文各道，一一囚禁，启闻施行。”答曰：“依启。”〈史臣曰：“乱馀黎民，仅存孑遗，而宫家侵夺，靡有纪极，占人之田；夺人之财，白昼大都之中，敢行盗贼之事，一国嗷嗷，万姓蹙頞。至于假托宫奴者，横行外方，纵恣纷挐，无所不至，台谏有启，宜矣。”〉

5月23日

○乙酉，王世子问安。

○掌令李顺庆〈守拙。〉启曰：“投托宫奴梁虫乙，乃以劫夺故佥正柳时行家船卜之故，同僚有风闻，推捉囚禁，而臣等于昨日坐起，刑推一次，因囚矣。今有梁孝男称名人，来于臣家，愿纳赂物而得释，臣不胜骇怪，即令捉囚，此实由于臣之无状，忝冒风宪之所致，请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈再启烦渎，退待物论。〉〈史臣曰：“甚矣，当今之世，缙绅之间，苞苴公行，无所忌惮，而独顺庆如是来启，可谓凤鸣朝阳。”〉

5月24日

○丙戌，太祖康献大王忌辰。

○王世子问安。

○宪府启曰：“掌令李顺庆引嫌而退。迷劣下人，谋脱罪网，计无不至，安知某人之不可干，而不欲为纳赂乎？此所谓横逆之来，君子之所不免，李顺庆有何所失于其间哉？请命出仕。”答曰：“依启。”

5月25日

○丁亥，王世子问安。

○右承旨柳涧以侍讲院言启曰：“顺和君𤣰之丧，王世子礼当举哀、临丧，而自上方在调摄之中，问安、侍药，朝夕无暇，举哀、临丧，俱不得行。天伦至亲之丧，全然废祀，事实未安。遣宫官，别为文致祭何如？”传曰：“允。”

○夕，王世子问安。

○宪府启曰：“副护军吕应周，用心无状，家行悖戾，欧打妇翁，至于拉齿。潜干朝士之妾，公然率畜，不可齿在衣冠之列，请命削去仕版。潭阳府使黄沂，行己麤鄙，处事傎妄，不合临民之官，请命递差。弥助项佥使禹寿，发身微贱，不自谨慎，专事肥己，侵虐军卒，请命罢职。”答曰：“依启。”

○平安道观察使朴东亮〈为人刚明，诚心国事。〉驰启曰：“宁边府东面鱼川坊内，去四月二十九日，雪雹交下，雹形大如鸡卵，弥满山野，三日不为尽消，百谷损伤，草木亦为零落。当此夏节，变异非常事。”〈史臣曰：“比年以来，非常之变，可骇可愕者，叠见层出。而至于今年，雪雹之变，又降于正阳之月，此，古今未有之变也。皇天降灾，吁亦惨矣。呜呼！灾不虚生；变不妄作，而天之示警，至于此极，将来国事，有不忍言者矣。”〉

5月26日

○戊子，王世子问安。

○有政。

○政府启曰：“今年自春徂夏，膏泽久閟。中间虽或得雨，旋即开霁，凄风连吹，燠日如烘，播种愆期，抛荒居多。及至今日，田畴尽拆，锄不入土。两麦大无，百谷焦伤，旱灾之切迫，一至于此，前头民事，极为可忧。加以雪雹之变，又作于纯阳之月，天之降灾，吁亦惨矣。究厥咎征，岂无所由？臣等俱以无状，待罪相位，凡百施措，悉皆乖宜，下而招拂于人情；上而获戾于天心。今此灾异，莫非臣等不职之致，蹜踖不安，若无所容。伏望亟赐斥免，改卜贤德，一以答天谴；一以慰群情，不胜幸甚。”答曰：“今年旱灾，近古所无。国事民生，未知何如。此由冒忝厥辟之咎，况卧病数月，时事寒心。大臣何失焉，宜勿辞。”

○三公再启曰：“臣等伏承圣批，益增惶惧，不知所达。第今旱灾切迫，上下遑遑，苟有救灾之策，臣等何敢容默不言哉？一妇有冤，足以致三年之旱，则审理冤狱，在所当急。顷因禁府启辞，囚人之情涉冤闷者，议大臣施行事，判下矣。臣等承奉明旨，取考文案，则各人招辞，积成卷轴，瞥眼看过，猝难辨析。但其中长兴银狱，连累台谏，囚系四年，受刑百馀次，此非但渠辈之不幸，实是缙绅之所羞辱也。苟有一毫所犯，虽百加诛戮，固无足惜，如有可议之端，而不得辨白于天日之下，则其为冤痛，必倍于他人矣。当初事干未推阅之前，遽加刑讯，实乖按狱常规。而及其宋应琦承服招内，银子去处，已尽处置，则与初招‘纳赂台谏’之说，似相戾矣，而亦无分辨，以此，人多称冤。大槪此狱出于宋应琦奸滥操纵，欲自专其利，而崔公弼、安哲民同谋共事，银之去处，似无不知之理。金汝纯为人愚妄，为应琦所弄，以致处事颠错，诚为可恶，而谓之分利，则或恐不然。金汝晔暗投木匹于玉贞，此事似为绸缪，而其时银之去处，虚实间，唯应琦之口是凭，安知汝晔，以汝纯之弟，恐其延及于其身，给赂于玉贞乎？以此情迹，难可揣知。李命吉、李凤等，推官拟议之辞，似为的当。洪云海则朴闰己死，无凭可问，恐难轻议。都代随参毒杀之事，渠已自服而还讳，故仍为推鞫。然，推官直谓弑主，太过之说，似有所据，更议无妨。李彦杰所犯，固无现出之端，只以其父亲告，至今囚推。令本道访问彦杰所行，且谕其父以父子恩重之义，则其父或不无回心之理。然后，乃可议处。更令推官，详核文案，参以公议，得中处决，惟在上裁。且当此遇灾之日，自上方在调摄之中，延访臣僚，势固难为。而特降救言之教，晓谕中外，朝政阙失；民间弊瘼，悉陈无隐，言虽过中，勿以为罪，使言路渐广，下情上达，则其于救灾修省之道，不为无补。至于前后被斥之臣，莫非渠辈之所自取，而废弃已久，或至十年、或至五六年。若一向禁锢，则非但人人无自新之路，于圣代包容之度，窃恐有欠。伏望特霈雷雨之泽，并施荡涤之典，或令任意闲住；或收用于郡县，则圣德之下，庶无一物不得其所矣。惶恐敢启。”答曰：“允。谓被斥之臣，未知指何人。不嫌指名以陈。”

○正言奇恊来启曰：“岁抄考功等事，《法典》内：‘必以每六月十五日，十二月十五日，等第启闻。’云者，意有所在。其间虽或有因事退行之时，而此乃一时之权宜，不可据以为例。今此六月等褒贬，将行于闰月，无故而不用正朔，事涉苟且，物情皆以为未便。请岁抄殿最，退行闰月公事，勿为举行。平安都事辛成己，嗜酒失性，贻笑一道，请命罢职。本道时有搜银搜捡之命，责任之重，非他道幕官之比。其代以有名望曾经台侍之人，各别择遣。自上方在调摄之中，阙内侍卫诸臣，所当十分敬谨，不敢少有喧闹，而本月十一日间，宣传官厅入直之员，博奕醉呶，闻者莫不骇愤。其日醉呶宣传官，请命摘发罢职。”答曰：“允。宣传官偶然之事，不可以此，至于罢职。”

○三公启曰：“所达被斥之臣，并指己亥、庚子两年被罪之人及壬寅年间窜谪之人，而言其不无罪名轻重之差，故以‘或收用于郡县；或令任意闲住’之意，启达矣。各人姓名，臣等不能一一记忆，未得指名以启，令该司抄出姓名及罪目，书启禀裁施行。敢启。”答曰：“依启。”

○以郑广成为弘文馆修撰，黄有中为兵曹佐郞，河受一为刑曹佐郞，李久澄为世子侍讲院弼善，奇孝福为忠清道兵马节度使，尹光启为工曹佐郞，安应亨为成均馆典籍，李光英为忠清道水军节度使，金克铨为都摠府都事，金堈〈本以微贱之人，至处有善治之名。〉为潭阳府使，赵光翼为鱼游涧佥使，安沃为弥助项佥使，崔衍为奉常寺直长，姜翼文为成均馆学谕。

5月27日

○己丑，王世子问安。

5月28日

○庚寅，王世子问安。

5月29日

○辛卯，王世子问安。

○以备忘记传于右副承旨朴东说曰：“窜黜及门外黜送则放送；放送人及削夺官爵人则职牒还给；职牒还给人则叙用。但水旱之灾，上天所以示警于人君，君臣上下，所当一心修省，庶回天意。夫斥退奸邪，是乃修省中之一事，若引进非人，或致朝著之复乱，则修省之道右矣，而天之示警，适足为奸人之幸耳。予方卧病，人事且不省。但有所见，故言之，言之是与非，则又不知其如何也。知悉。”

六月

6月1日

○朔壬辰，上在贞陵洞行宫。

○王世子问安。

○丰原府院君柳成龙子柳褍所志内：

亡父病重时，遗箚起草，而病势危剧，不能缮写。前后小纸，皆不合御览，又不敢取舍，二度别写及乱草，同封呈纳事。

丰原府院君臣柳成龙伏以，臣今年六十六岁，大命已尽，理难苟延，伏蒙圣恩，遣医治病，臣不胜感激悲惧。敢于垂死之际，罄此将死之哀鸣，以谢鸿恩，仍念古人有遗表，以伸臣子死不忘君父之义，臣虽无状，窃有慕焉。伏念，国事今虽少平，大乱获弭，而馀忧尚多，伏乞圣明，深思永念，公听并观群下之情，改纪军政。立政用人，根本既固，则边圉无患。臣之所欲言者，惟此而已。其他臣神气已昏，不能附及，伏乞殿下，哀怜幸千万，谨昧死，取进止云云

本月十四日，臣病重，不省人事，伏奉召命来参仲朔宴。臣病间，闻有此事，北向恸哭。臣无状，退死牖下，天恩罔极，大命已穷，永辞尧、舜之时，此，臣之所悲也。古人死有遗表，以伸臣子之义。今臣昏暗，精神已荒，别无所言。但念国家大乱虽弭，而馀忧尚多，一朝衅孽复生，则溪壑未厌，宁保无事于将来？惟望圣明，深思永念，修德立政，以立根本；公听并观，以尽群情。养民用贤，修明军政，慎择良将，委任责成。臣之欲言者，惟此而已。晋州僻在一隅，中间无主将，此亦恐未安。辞蹙神昏，不知所言。

以柳成龙遗箚，传于右承旨柳涧曰：“自上当为体念。下于备边司，亦议处。”

○传于议政府曰：“予以不辟，属玆多艰，上忝祖宗；下负臣民，宿弊未袪，疵政日纷，寔用痛心䩄面。夙夜忧惶，所以毖后惩前者，靡所不用其极，而天灾物变，史不绝书，其他可骇可愕，叠见层出者，孰非可惧之灾，未有惨于今日之旱也。粤自仲春，民始闷雨，靡典不举；靡神不祷，迫玆夏季，灵应益閟，麦已大无，禾亦尽槁，哀我赤子，何辜何罪？究厥所由，罔非在予一人。呜呼！十年寇退，玩愒犹夫前日，则予之所以自强者何欤？一念仄席，忠良未尽登用，则予之所以用人者何欤？宫闱不可不严，而攀援请托，或有其迳欤？朝廷不可不正，而回邪谄侫，或乘其隙欤？言路杜绝，争尚含糊，是予𫍙𫍙之色，拒人于千里欤？士论携贰，积失和平，是予荡荡之道，果出于至公欤？习俗淆漓，人讳义理之学，士何所矜式？宫家横恣，官吏不能执法，民何所控诉？罪疑之人，悉令疏释，而泉壤之冤，有未得昭雪者欤？正供之物，亦令蠲减，而私门之献，有未能却之者欤？奢侈之害，经乱益甚，而予莫之救欤？贪污之风，举世同流，而予莫之遏欤？南有羁縻之贼，而三道之力，既渴于海防；西有鸱张之虞，而两界之虞，方急于豕突。至于江边列邑，尽空于贡参；岭东一方，先溃于曳木，百年享上之物，反归病民而害国，一时庙阙之役，不但时屈而举赢，则古人所谓：‘民敢怒而不敢言。’者，不幸近之。噫！今日之人心国势，无一可恃，反不如壬、癸方乱之际，而土崩鱼烂之患，不朝则夕。兴言及此，若无所容，此固予之隐痛于中者。而蔀屋穷阎之下，愁叹之声；怨咨之状，亦足以伤和气而致灾沴，则视听自我之天，愍然于上，出灾异以警动之也，宜矣。呜呼！忘予之天，不可为也；怒予之天，尚可为也。今天之怒予，实出于仁爱，而其不至于忘予之域，则转移之机，夫岂他求？仲虺之相成汤，不称其无过，而称其改过；吉甫之颂成王，不美其无阙，而美其补阙，虽七年之旱；云汉之灾，适足以启殷、周之盛则予虽寡昧，未尝不古昔哲王是慕焉，凡我大小臣僚曁草野韦布，贳予前非；许予自新，毋谓予不能；毋谓予可弃，上自寡躬阙失，下至民间疾苦、弭灾之方、改纪之策、御敌之道、保国之计，无大无小，一一条陈。其有论议切直，则予将求诸道，而不逆于耳；谋猷深远，则予将拜其言，必底于行，虽或过中，亦将嘉其言，而罔汝罪。咨尔政府，体予至怀，晓喩中外，咸使极言无讳。为只为下议政府。”〈史臣曰：“惨矣，今此之旱也！自春至夏，膏泽久閟，哀我民生，何罪何辜？上天之所以示警者，仁爱我圣上而然也。今者十行求言之旨，足以感动天心，虽成汤六责，宋公一言，无以过也。凡有血气，孰不感激，而转移之机，其不在玆乎？”〉

6月2日

○癸巳，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○备边司启曰：“今此平安兵使上送满浦译学训导方应斗、乡通事河世国、土兵李奉守等，呈诉于本司曰：‘老贼中往来效劳之状，兵使状启中，已尽陈达。’而应斗则‘曾于壬寅年，皇城坪贼胡结幕耕田，将为久住之计，承朝廷分付开谕，使之撤去，永绝祸根。其时兵使李箕宾，将此意备尽褒启，而厥后未蒙论赏。若与今番往来之功，得蒙恩典，则垂死之人，可为身后之荣。’云。世国则‘自乙未年，年年往来贼中，已至八巡。赏职守门将，天恩罔极。艰难土兵，长立戍边，妻贡，又为备纳，不胜其苦。今此论赏时，依申世恭例，得其妻免役帖，则天恩又为罔极。且欲得长片箭、弓、剑，以备战用。’云。李奉守则‘乙巳年与申世恭，往来贼中，而世恭则得受重赏，而矣身则少无受赏之事。且于今番，亦于自愿往来，以前后功劳，欲得禁军帖，以为戍卒之荣。长箭、弓、剑并愿受去。’且满浦军官出身崔甫亨、保人韩彦纯、土兵罗石乙屎、金亿珍：‘今番贼阵一时往来，亦愿均蒙赏典。’云。应斗以年老译官，十年在边上，往来贼阵，屡效功劳；李奉守与申世恭，同功之人，而其时未得论赏，果为冤闷。但两人所望，系干恩典，有难自下拟议。河世国虽以申世恭妻免贱之事，援例陈诉，此则其时出于特命，亦难据而为例。而边上之人陈诉如此，不得不达。如长片箭、弓、剑，则令该曹题给。崔甫亨等，亦依前本司核启，令该曹参酌施赏宜当。敢启。”传曰：“并依其所愿加赏。”

6月3日

○甲午，朝王世子问安。

○司谏院箚曰：

伏以，阴阳有感，互为偏胜，必然之理也。上年太阴不翕，恣行大水，山冡崒崩，岸谷变迁，人物漂渰，此未有之变也；今年独阳亢旱，隆赫焚如，赤地千里，耕犂拱手，四封之内，三农失望，亦未有之灾也。疮痍甫定之民，大命近止，将不保朝夕，而关西之雪；岭北之霜，又降于正阳之月，皇天降灾，吁亦惨矣。呜呼！灾不妄作，变不虚生，究其所致之由，而应之以实，则其所以弭之，岂无其道？殿下怀保少民；惠鲜鳏寡，克自抑畏，罔敢荒宁，求之于人事，无或有阙失，而天之示警，一至于此，抑亦有常数，而非人事所可得以免者乎？呜呼！上天孔昭，感应不忒，安知阴崖蔀屋之下，有含冤怀痛，足以召灾，而莫之知乎？三年枯旱，匹妇所召；五月飞霜，实由贱臣，则其所以相感者，岂不信哉？呜呼！乱馀黎民，仅存孑遗，而宫家侵夺，无有纪极。自上洞烛其弊，一下严旨，中外人情，莫不感悦。而御墨未干，奉行无实，宫奴之横恣者，少无惩艾，臧获、田宅掠夺如旧。一国嗷嗷，万姓蹙頞怨苦之声，上彻于天，天若有闻，亦足降灾。殿下有字惠困穷之德，而泽不下究，危亡之势，迫在朝夕，岂不痛心哉？呜呼！防纳一事，为国家难救之弊，生民膏血，尽入于此。此由郡县恒贡，未及输纳，公家急用，取办临时，而市井牟利之徒，付托士夫之嗜利无耻者，百计图纳，以为网利之地，图捧关节，横行列邑，其所征敛，不啻十倍。幽远之民，无所控告，尽典衣服，继以牛马，产业既尽，无计保住。保抱携持，散之四方者，不知其几人，言之至此，诚可寒心。呜呼！乱定十馀年来，神宫寄于假庙，君父越在闾阎。今此庙阙营建，诚不可已之役，而无知小民，视若不急之举，不能无暑雨祁寒之怨，则其所以伤天地之和；召水旱之灾者，亦或然也。呜呼！大乱之后，百物凋弊，盖体充腹，亦云幸矣。而近年以来，俗尚侈靡，服饰之美，矜夸于人，绮罗照耀于闾里；珠翠眩乱于倡贱。彼此相尚，莫知所以制之，此是何时而怙侈之甚，乃敢如是耶？人且不戒，天岂悔祸？奢侈之风，亦可以召天灾之一端也。臣等俱以无状，待罪谏职，容默苟充，尸素度日。而值此切近之灾，谨以耳目所逮，仰渎于静摄之日，极知烦亵，无所逃罪。倘蒙殿下不以人废言，少垂睿察，痛革痼弊，务尽实效，有孚颙若，至诚感神，则其于遇灾修省之道，未必无少补焉。昔成汤六责，大雨千里；仁宗露立，甘雨如注。天人交感之理，岂徒然哉？伏愿殿下，留神焉。

答曰：“今年旱灾至此，不知何以为国，虽在病中，忧心如焚。良由不辟，忝冒召灾之致，徒切兢惕。今见谠论，深用嘉焉，当为体念。”

6月4日

○乙未，王世子问安。

○有政。以韩浚谦为大司宪，闵汝任为宗簿寺正，赵正立为司艺，崔有源为副校理，洪霶为典籍。

6月5日

○丙申，王世子问安。

○政院启曰：“礼曹启辞内：‘闭南门、开北门、迁市、勿击皮鼓等事，初六日举行事。’已为蒙允，今将捧承传矣。窃念，平时有避正殿、减膳、撤乐一款，而乱后则虽无举行节次，若因此不为举论，使旧规终归于泯没，则殊非爱礼存羊之意。今此捧承传时，避殿、减膳、撤乐等语，并入何如？”传曰：“允。”

○夕，王世子问安。

○持平任兖来启曰：“大司宪韩浚谦引嫌而退。凡官相避，在下者递，虽是法典，而书状官兼台，所系非轻，越江之前，势难径递。大司宪韩浚谦，请命递差。”答曰：“依启。”

6月6日

○丁酉，王世子问安。

○有政。

○弘文馆箚曰：

伏以，天人一理，显微无间，感通之机，捷于影响。是以，六责才毕，大雨千里；露祷甫已，甘霖如注，诚苟至焉，理无不应。此，必然之道也。臣等伏睹，今年旱灾，已至十分地头，草木焦枯；水泉涸渴，稼穑卒痒，西成望绝，历观前古，旱灾之酷，未有如今日之甚。臣等职忝论思，目击忧惶，思欲以一得之愚，仰陈于冕旒之下，而玉体尚在调摄之中，日御药饵，不敢以陈腐之说，烦渎于圣聪，迟回含默，尚无一言，臣等辜恩旷职之罪，死无所逃。而旬日以来，旱灾尤极，靡神不举，圭璧既卒，而天怒未纾，蕴隆犹甚，瞻昻昊天，憯不知故。呜呼！我殿下寅畏之念；修省之道，靡所不至，而至于雷雨之泽，下逮幽蔀；旷荡之恩，遍及向隅，是宜仁爱之天，庶几昭格。而赫日如焚，凄风卷雨，焦烂之酷，惟日愈极，仰测天心，若有所未释者。然，臣等虽不敢知天意所在的是某事，而俯察人事，尚多有憾于天心者。臣等既不得早言于灾发之初，又何敢例举循常之论，塞责于祸迫之日乎？就其中切迫者数件事，以赞我圣上应天之实可乎。呜呼！当今民生之所困苦者，不一其事，而其所以刻骨捶髓，为小民深冤切痛者，宫家之害也。圣上无私，深烛其弊，一下严峻之辞，以示劝戒之方，人心感激鼓舞欢忻，咸服我殿下光明正大之举，中外相告，庶有乐生之心。而曾未几时，旧习犹前，宫奴之纵恣纷挐，还复如旧。殿下深居九重，安知其如此乎？怨咨之声，上彻于天，天矜于民，岂无谴告？又况中外作挐之辈，岂皆宫家之所尽知者乎？其假托宫奴，滥作威虐者，亦多有之。伏愿殿下，谆谆义方之训，俾遵圣上之意，又饰中外风宪之臣，摘发其假托横恣者，施以常刑，则民怨庶或可息；天变庶或可弭矣。呜呼！祖宗神御，尚寄假庙；至尊兴居，尚寓闾阎，庙阙之重新，诚为不可已之举。第念，当此极农之时，大役方兴，土木狼藉，呼耶震动于辇毂，舳舻弥漫于江海，南亩之民，弃其穑事，竭力于输曳之役。蚩蚩之氓，不识其不得已之举，蹙頞相顾，怨咨盈路，人怨所聚，亦足以召旱魃之灾。臣等亦知此役，不是作辍之役，而天灾之切迫，不啻如剥床燃眉之急，当此之时，诿之于不得已之举，而了无转移之道，则其于惕然修省之道，或恐未尽。伏愿圣明，询访庙堂之臣，讲求变通之策，则民心庶可少慰，而天意亦可少回矣。呜呼！民惟邦本，食为民天。闻之老农皆曰：“麦既大无，禾又焦损。今之所望者，只在于根耕，而若不及今得雨，则根耕又失矣。”然则秋无所获，民皆饿殍。饥寒切身，甚则思乱，盗贼群起，远近骚然，不知国家于南防北御之外，更何威灵，镇定其邦域之绎骚哉？思之至此，令人气塞。至于教化不明；人心不淑，俭德日丧，奢侈成风，贪墨之风，日炽于士夫，幽冤之痛，尚郁于泉下。凡此数者，亦为伤和致灾之端，则其可不思所以救正之，以合于天心乎？噫！宋臣真德秀曰：“祥多而恃，未或不亡；异众而惧，未或不兴。”惟玆之旱，天所以仁爱我殿下，欲其扶持而全安之者，岂其微哉？伏愿殿下，勿以臣等之言为浅近，而忽之，更加留神焉。取进止。

答曰：“凡灾变，时君不辟之致。今年旱灾，至于此极，忧惕不知所言。今见箚辞，良用嘉焉，当加体念。但宫家之事，不能无言。夫以读书出身之人，尚且不谨其行，未必皆伯夷，至有银台谏则迷劣王子，不以礼相待，独何见责之刻？况既下传旨，此外在予，更无可为之事矣。指名可言；按法可治，俱有其官，何不自察其职，而每烦子之事于父之前？虽使古人当之，亦不堪矣。予久病不差，精神昏暗，言语颠错，人事不知，幸恕其情，而谅察焉。”仍传曰：“庙阙事，下都监议处。〈史臣曰：”当今宫家之害，甚于猛虎，民之疾苦，不啻倭变。今此之旱，未必非职此之由也。经幄之箚，言虽过中，所当兢谨寅畏，而不暇容优，反下严教，杜塞言路，岂不惜哉！“〉 ○以黄暹为司宪府大司宪，尹绶为咸兴判官。

6月7日

○戊戌，王世子问安。

○司宪府箚曰：

伏以，汉臣董仲舒曰：“国家将有失道之败，先出灾异，以谴告之；不知自省，又出灾异，以警惧之；尚不知变，伤败乃至。”噫！为此言者，其知天人相与之理乎。灾异之出，至再至三，犹且伤败，况比年以来，非常之变，可骇可愕，叠现层出，则天之于殿下，其不至于告之惧之也明矣。而殿下答谴之道，抑恐或有所未尽也？向者东海赤、鸭江紫、沸江涌、大石运，无非疾威，而犹无切近之患；大水降、暴风作、关西雪、岭北霜，无非害稼，而犹有不被之地。若千里赤地，三农失望，一国生灵，皆将有饿殍之厄者，孰有如今日旱灾之酷乎？古人曰：“五日不雨，则无麦；十日不雨，则无禾。”今玆不雨，未知其几十日乎？泉脉涸渴、江滩成陆、田畴龟拆、百谷失艺，或耕而不种；或种而不生，今虽得小雨，已无西成之望。民事至此，诚可哀痛。噫！疮痍孑遗之民，荼毒万状，无复馀力，而民命犹有所依；民心犹未尽离者，以其近年穑事稍稔也。今者既无麦、将无禾，公私赤立，其势必至于立而视死。如或不幸，南北有警，兴师动众，则何以馈之；民穷思乱，啸聚群兴，则何以镇之？思之至此，有不忍言。成汤六责；宋景一言，亦足以感天弭灾。今此圣旨求言，历历数十条，无非责己，切中时瘼，欲求致灾之由，即此求之，思过半矣。臣等虽尽言，亦不外是。圣教中所谓“庙阙之役，时屈举嬴。”者，最是目前切迫之怨，而足以伤天地之和者也。臣等请备陈其弊，伏愿殿下，试垂听焉。噫！太室权设，未妥陟降之灵；法宫未建，尚阙出治之所，二役之举，诚出于不得已而，天灾时变，适至此极，则可已于不已之中，亦或一道也。征布出米，刻于剜心；陵曳水运，剥尽民力。关东一路，流散殆尽；沿海诸邑，亦就空虚。至于僧军七百，两朔相替，而一名价布，必责俸十匹云，通计一年，无虑累百千同，此则私自取直，非朝廷卜定之数也。传闻之言，虽未尽信，而伏见承旨李惟弘书启则“或削发立役，或僧军一名价布，四五十匹。’云，征敛之毒，据此可想矣。惟弘所见，止于岭南数邑，而犹如此，若使遍见八路，则其所书启，岂止于此乎？都监之事，亦甚可骇。官宷太多，无主张之实；论议多门，甚道傍之作，优游玩愒，虚度时日，较其半载之役，则仅拾瓦砾，而米、布之用，已尽什之二三。若此不已，未免加赋于民，则窃恐大役未就，民力先竭，前头之忧，不可尽言也。臣等闻，古者停京城土木之役，而早蝗便消；罢新法十八之条，而雨泽旋洽。今殿下敬天谨灾之诚，靡所不至，正殿犹避之；御膳犹减之，则土木狼藉，怨咨盈路，而独不思可止之道乎？伏乞询诸庙堂，亟命停罢，姑待秋成，着实经营。太庙之建；法殿之营，先及于卜吉之年，而其他殿宇，逐年养力，渐次修兴，则民力小休；民心小安，天意或可小回矣。呜呼！应天之具，虽在于人事，而应天之本，不外乎君心则殿下之心，亦应天之本也。调摄之中，虽未能引接臣僚，咨访庶务，而修省之心，常存于对越之间；敬畏之志，不弛于宴息之所，尝于一念之起，克加精一之功；绝偏系之累；循天理之公，则发言出政，动合天心，而感应之效，捷于影响矣。区区之见，抑有一说。天灾切迫，圣旨丁宁，经幄儒臣箚陈危言，此固时弊之第一，而不假优容，反下严峻之批，臣等窃恐求言不诚，有辜乐闻之意也。臣等常伏读《中庸》曰：”天地位焉，万物育焉。“释之者曰：”自谨独而精之，以至于至静之中，无所偏倚，而其守不失，则极其中，而天地位矣。自戒惧而约之，以至于应物之处，无少差谬，而无适不然，则极其和而万物育矣。“臣等伏以是，有望于殿下焉，伏愿殿下，垂省焉。

答曰：”旱灾切迫，言念国事，罔知所为，徒为自责而已。见此谠论，良用嘉焉，当更加体念。“〈史臣曰：”当此之时，北虏窥境，旱魃惨酷，土木之役，非其时也。民生嗷嗷，在在呼耶，为言官者，当此求言之时，所当单举此弊，极陈论启，则庶有停止之命，而虚张文字，略陈而止，岂不惜哉；岂不叹哉？国事至此，诚可痛哭。“〉

6月8日

○己亥，王世子问安。

○谏院启曰：“近日各道监司褒奖守令状启，其弊滥觞。或称别造米；或称善政，一道之内，其数甚多。加资、陞叙、表里等事，相继纷纭，非但政体苟且，掊克干誉之辈，因此幸赏者，亦多有之，极为寒心。请令各道监司，自今以后，非有表表声绩者，勿为滥数褒启，以责实效。前察访李民寏，为人怪诞，以推卜、相人为事，吉凶祸福之说，敢自扬言，为士夫所贱。请命罢职不叙。蔚珍县令黄履中，以年少武夫，处事悖妄，居官行己，多有汎滥。请命罢职。”答曰：“依启。”

○宗庙宫阙营建都监启曰：“臣等伏见玉堂、宪府箚论，其敬天弭灾之意，实非偶然。但营建庙阙，乃国家不可已之举，而米布已尽收合于民间；材木亦多运到于江边，中外工匠亦已召集，凡百经营，略成头緖。今若遽尔停止，经始之役，未免涣散。他日更举，民之受弊，恐反殆甚。今虽仍役，凡可以贻弊于民者，务要裁省，太庙及宫阙正殿营建之外，其馀诸殿，则随其材力所及，渐次造完，似为便当。敢启。”传曰：“允。”〈史臣曰：“惨矣，当今土木之役也！征布出米，刻于剜心；陆曳水运，剥尽民力，蹙頞相顾，怨咨盈路。今此旱灾之切迫，未必不由于此也。经幄儒臣、持宪言官，目见其弊，如是陈箚，而自上下都监议处，则为都监提调者，所当遵奉，请停之不暇，而仍循苟且，以他日之弊为言，岂不痛甚哉？”〉

6月9日

○庚子，王世子问安。

○左承旨李善复以礼曹言启曰：“社稷坛外，南西北三面许多松树，虫食其叶，所见极为可骇。而本署官员终始不言于提调，以致坛树几尽枯死，委属未便。掌务官员为先推考治罪，捕虫之事，该官专不动念举行，令汉城府郞厅，多率坊民，与本署官员眼同，刻期尽捕何如？”传曰：“允。”

6月10日

○辛丑，王世子问安。

○以备忘记，传于左承旨李善复，曰：“信城君珝，平日出奉福城君祀，仁嫔奉祀，当以定远君琈为之言于礼曹。信城君珝无子，以定远君第三子佺继后，言于礼曹。”

○咸镜道观察使李时发驰启曰：“富宁以北，则比南道最甚，付种各谷，全不立苗，两麦尽为枯损。端川郡守报状内：‘五月初五日巳时，郡北面，雨雹交作，尺地不辨，午后而止。同日申时，雪霜大作，至夜不止，苗木尽枯。’别害庙坡等处驰报内：‘五月十一日以后，连三日霜降，同月十四日未时下雹，状如鸟雉之卵，申时而止，付种之谷尽为损伤。’本道以绝塞之地，风气之惨，固为非常。而当此长养之月，雪霜、雨雹交作如此，诚可寒心。旱灾之甚，近古所无，今年秋事，似无可望。救荒之策，措手无路，极为闷虑，朝廷预为留念指挥事。”〈史臣曰：“北道乃我国关防重地，当此朝夕可虞之时，旱灾之惨酷，比他道尤甚。雪雹之变，又降于长养之月，草木损伤，东作已抛。呜呼！昊天憯不知故。脱有边警，起于仓卒，则军民粮饷，何以继之？言念国事，诚可寒心。”〉

6月11日

○壬寅，王世子问安。

○全罗道儒生崔弘宇上疏：

伏以，臣等湖南人也。跧伏遐方，无所知识，惟愿圣上之庶几无疾；斯民之庶几得所。而不幸玉候违和，久切臣民之虑，而旱鬾之凶，又从而作，播种失时，稼穑卒痒，嗷嗷愁叹之声，达于中外。天之降灾，振古所无，闷念公私，惨不忍言。臣等尝稽诸古史，有书‘春正月不雨’者矣；有书‘夏五月不雨’者矣，而赤地千里，田亩无人，未有如今日之酷者。九重宵旰之忧，庸有极乎？六责已至，而膏泽尚閟，彼苍者天，一何邈然？方今圣明在上；贤辅在下，一自经乱之后，益勤保治之道，其所以敬天勤民者，无愧古圣。而天灾时变，有同衰世，臣等窃尝惑焉。臣等闻，灾不虚生，必有所由。今日之变，虽非疵政之所致，岂可诿适然之天数哉？噫！一妇含冤，三年致旱；匹夫呼天，五月飞霜，冤气致灾之验，不可诬也。呜呼！人孰无死，而死莫哀于非罪；死孰无冤，而冤莫甚于陷逆。其横被恶名，含冤地下者，岂若己丑连累枉死之人哉？郑介清、李泼、李佶、曺大中、柳梦井，皆臣等一道人也。或以作书论节义，受诬；或以与贼相厚，受罪；或以与贼通书，受罪；或以为贼涕泣，受诬，无形罪目，有口难明，终负恶名，抱冤而死。想今耿耿之魂，应为痛哭于冥冥之中矣。其一时冤死之状，已尽于前后之疏，何敢更渎于天听哉？噫！奸臣之情状未露；公论之激发已久，而圣上之疑，犹未尽释，九泉之下，尚未蒙旷荡之恩，凝冤沈痛，愈久愈深，感伤和气，岂无其理也哉？臣等于穷巷之中，得闻圣上自值灾以来，益加忧惧之心；备尽祈祷之诚，其所以格天消灾之道，可谓至矣。而焦铄之酷，惟日愈极，则窃恐上天之谴怒，必有所在而然也。臣等之意，欲消今日之灾，莫若先下雪冤之恩，使积岁幽冤，得伸于地下，则公论始行，而人心可以和矣。人心既和，而天地之气，亦已和矣，安有极无之凶，能以病吾民，而劳圣虑也哉？呜呼！五臣之死，皆出于奸人之构捏，而奸人之恶，亦圣明之所洞烛也。臣等伏见，圣教曰：“澈之罪〈非徒郑澈之罪也，实成浑主之也。〉论之，恐污口也。”知澈之奸毒者，莫如圣上，而见陷于奸毒者，独未蒙宥，此，公论之愈激，而舆情之尤极者也。臣等连章吁冤，久閟兪音，臣等之微诚，未能感天而然耶；抑死者之冤状，未尽暴白而然耶？臣等千里裹足，未能齐号阙下，敢凭十五人之叫阍，并达数百人之危恳。伏愿殿下，勿以言贱而废其公论焉。谨昧死以闻。

〈史臣曰：“噫！今此五臣者，乃一世之名流，而其中李泼、郑介清、柳梦井尤最者也。平生所业，忠孝而已；学问而已，枉陷于己丑权奸之诬，竟遭不测之祸，天乎，人乎，孰使之然耶？士林之痛，愈久愈深，而泉下之魂，尚不瞑目。此，圣世之一欠事也。今者湖南儒生，裹足跋涉，来诉阙下，其志诚可嘉，而未蒙兪音，岂不痛哉？”〉

6月12日

○癸卯，朝，王世子问安。

○以柳梦寅为承政院左承旨，宋锡庆为尚衣院正，李必荣为辅德，李志完为舍人，李庆禥为司宪府掌令，睦长钦为成均馆直讲，李久澄为世子侍讲院弼善，洪霶为兵曹佐郞，卢景任为宁海府使。

6月13日

○甲辰，王世子问安。

6月14日

○乙巳，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

6月15日

○丙午，朝，王世子问安。

○宪府启曰：“水原府使成允文，性本贪纵，前在关西，侵虐军卒。及授本职，一府之政，专委奸吏，加以征敛无艺，阖境嗷嗷。如此之人不可一日在官，重贻民害，请命罢职。近来百隶怠官，废弃职事，识者之寒心久矣。今者社稷署，二百年乔木，一朝尽为虫损，所见惨恻。本署官员置之相忘，不即转报捕灭，其不职之罪，不可不治。当初掌务官，请命罢职。万顷县令宋启禄，到任之后，日以肥己为事，官库之物，公然偸出，输送其家，极为骇愕。请命罢职。”答曰：“依启。”

○以宋言慎为司宪府大司宪，李善复为户曹参议，李馨郁为承政院右承旨，闵汝任为宗簿寺正，曺倬为司饔院正，柳希奋为司宪府执义，柳永谨为成均馆司成，尹让为成均馆典籍。

6月16日

○丁未，王世子问安。

○礼曹启曰：“《璿源录》校正厅启辞：‘宗室中有完山副守仲善、完山令元、完山监梦尹、完山君寿诫、完山副守德胤及完山君李轴，以上犯桓祖大王初封邑号；永安正鹤寿、永安副守亨，犯恭靖大王潜邸时初封邑号；海阳副守千寿、海阳副正优，犯睿宗大王潜邸时初封邑号；晋城监泳，犯中宗大王潜邸时初封邑号；庆源副守仁孙，犯明宗大王潜邸时初封邑号；驸马河城府院君郑显祖，犯当代潜邸时邑号。右人等职，虽与列圣潜邸时邑号相犯，不可不改。请令该司，斯速处置。’传曰：‘初不知而为之。已封之号，非不得已可改之礼，则似不须烦改。潜邸时御讳，且不避矣，令礼曹议处。郑显祖则勿改。’事，传教矣。‘古者封建用地名为号，故封其地者，因其号，而无他人并称之患。后世无采地，而有封号，故不免前后相犯，而亦不屑屑相避。如晋元帝以琅琊王践祚，而后世子孙，有封琅琊王者，古人不必强避。然，人心同然，亦是天理。群议以为未安，则不如改之为安，改之何如？但已作古人，似不必改。伏惟上裁。’传曰：‘当为定规。更考前代事，至如谥号之重，且似不避。如太祖、太宗之同一太字；世祖、世宗之同一世字，皇朝太祖陵乃孝陵，而又有孝宗，予于平日疑之，故并及之。更议以启。’事。传教矣。谥号又与封号不同，元为上下通用之号，而爵号不同，则别无相压之嫌。故成、康、昭、穆等字，乃是周家天子之谥，而列国诸侯，无不用之。且晋之一国，既有文侯，而又有文公；秦国亦有武公，而又有武王；汉武帝庙号为世宗，而光武皇帝庙号，又为世祖，若是者甚多。似是爵号之有别，而为不嫌于相同者。然，前代之事，曹无文籍可考，令儒臣博考以出，容臣等更议禀裁何如？”传曰：“允。”

○弘文馆启曰：“因《璿源录》校正厅启辞，礼曹回启：‘令儒臣博考。’事，允下矣。臣等取考诸书，则周定有天下之号曰周，而周公因其采邑，而亦号周公；汉高祖初为沛公，而光武中元二年，封献王辅子宝为沛侯；汉文帝初封代王，而景帝同母弟武，又封代王；唐有肃宗皇帝，而德宗之子详，封肃王；有德宗皇帝而武宗之子峄，封德王。至于谥号，则周有文王而列国有鲁文、晋文、卫文、蔡文焉；有武王而有鲁武、晋武、卫武、蔡武焉；有成王而有鲁成、晋成、卫成、蔡成焉。晋武帝太康八年，太常谥故平陵男郭奕为景侯，有司议以‘贵贱不同，号谥与景皇帝同不可，请改谥曰穆。太元四年，光禄勋王欣之表曰：‘伏寻太康中郭奕谥曰景，有司执孝宗同号。臣闻姬朝盛明，父子齐称，诸侯与周同谥，经诸哲王不易之道也。宜遵古典，训范来裔。’礼曹启辞中，既已历举前代之事，而本馆所藏书籍不备，臣等所考，亦止于此矣。敢启。”传曰：“知。言于礼曹。”

○谏院启曰：“韩山郡守元稶，到任之后，专事肥己，多有不谨之诮。湖西完实之邑，日就凋弊，请命罢职。各司贡物捧纳之际，刁蹬作弊，已极无谓。而伏见户曹启辞，江阴县军器寺贡物毕纳之后，本寺托以不纳，至于其县该吏捉囚征赎，骇愕莫甚。军器寺当该官，请命罢职。沃川郡守权庆男，为人泛滥，前为守令递来时，卜駄弥满于道路，见者至今痛惋。不可复授临民之任，请命罢职。”答曰：“依启。”

○夕，王世子问安。

6月17日

○戊申，朝，王世子问安。

○备边司启曰：“价川居前纳粟同知李春兰，呈于本司曰：‘自乱初，军器军粮，连续备纳，蒙国厚恩，职至二品，常怀感激，愿效微诚。今闻庙阙营建之奇，自备正铁五百六十六斤来纳，以补万一之用。’云。其中有新造枪刃一百介，可合战用者，此则送于军器寺，会计施行。其馀则送于都监，以备该用似当。”〈史臣曰：“李春兰乃无识乡人也。当初备纳军粮，岂曰补饷哉？希望官爵，而为此举也。至于职至二品，分忧百里，名器之滥，至此极矣。”〉传曰：“允。参酌论赏。”

○夕，王世子问安。

6月18日

○己酉，朝，王世子问安。

○礼曹启曰：“弘文馆启辞，言于礼曹事，传教矣。邑号、谥号，古之人不相避忌如此。至于王欣之则以为：‘经诸哲王，不易之道，宜遵古制，训范来裔。’云，其辞颇严。以是观之，诚非不得已可改之礼。圣教所谓，似不复烦改云者，允合事宜。但晋之有司，既发请改之议，校正厅亦有此启。初不相谋，而与之相符，此亦人心之不期而同然。故以‘改之为安’之意，敢禀矣。古人已行之事如此，臣等不敢擅断。惟在上裁。”传曰：“古事如此，不须改之。”

○王世子问安。

6月19日

○庚戌，王世子问安。

6月20日

○辛亥，王世子问安。

○庆尚道观察使郑赐湖驰启曰：“臣巡到釜山，新造倭馆入接房屋，已尽完了，宴享大厅，今方竖柱。而或者疑不造于旧基，恐致失懽而生怨，臣之所见不然。自前倭馆与釜山，非在一城中者也。平时釜山在西边；倭馆在东边五里许，今则釜山镇，就倭子所筑之城，移设于倭馆旧基之傍，即东边也。今造倭馆，又在于西边五里许，与釜山相距远近，与平时一样，基之新旧，非所当论，渠何敢生怨？此则不足为虑。但回答使既还之后，倭使若连续出来，则其支馈供帐之费，了无办出之路。初头则不得已当分定于各官，道内各官，经乱已过十年，而公私物力，非徒一毫未苏，渐向澌渴，不成形样，每每分定，亦非可继之道。百尔思量，未得其策。臣窃访平昔之规，倭使出来，则必开市，如潜商禁物者则严加禁断，他馀物货，许令我国人，依例赴市人处，东莱府专管收税，以备倭使接待之资。今亦既令倭使往来，则市不可不开，市既开焉，则税不可不收。而京外商贾之徒，乐趋倭市，有甚于中江，令该司依义州、中江之例，立法收税，而或令东莱府，依前收税，以为倭使接待之需，则各官无分定侵扰之弊；本府无支供缺乏之忧，似为便当。令该司十分商量指挥事。”启下备边司。备边司启目：“粘连启下。开市之征，自昔为然。若使倭使，更许互市，则自当参酌旧规，量收其税，可补倭使支供之用。回答使回还后，徐观事势，临时讲定，亦为未晩。辞缘行移何如？”传曰：“允。”〈史臣曰：“惟彼倭奴，烧夷我原陵；鱼肉我生灵，乃九世必报之仇。我国君臣，所当卧薪尝胆，未尝食息忘此雠。而今者欲为创设倭馆，交通开市，无耻甚矣。祖宗在天之灵，得无恸哭于冥冥之中乎？国事至此，谁执其咎？”〉 ○大提学柳根启曰：“前者《皇华集》再度入送之时，臣不敢以私书相及。顷于谢恩使回来之日，朱天使乃有书札，至于印寄奉使录。若阙然稽报，则万里之外，其何知得见与否乎？今于圣节使之行，略具一书以谢，未知如何？或以为：‘自前天使有寄问，而修答之时。’云。敢禀。”传曰：“允。”

6月21日

○壬子，王世子问安。

○宪府启曰：“长渊县监吕裀吉，以年少武夫，性且汎滥，役民多端，阖境嗷嗷，将至空虚。不可久居其职，重贻民瘼，请命罢职，其代以文官择送。阳城县监南嵘，出身医术，不识吏事，居官治民，俱不成模样。民受其弊，皆思离散，请命递差。训炼都监各处屯田，专为料养将官，措备器械等事，似难轻废。但其间，屯官皆是不识轻重，唯务苟保之人，非屯军自耕之地，与佃夫通同，欲免徭税，争相诱入，使国用虚耗，图为幸赏之事，极为奸滥。自今以后，民田结勒入屯田者，令灾伤敬差官一一摘发，从重科罪，以杜贻害公家经费之弊。”答曰：“允。”

6月22日

○癸丑，朝，王世子问安。

○吏批启曰：“金海府使，本道监司以文官差送启请，而本府自前差遣武弁，意有所在。何以为之？敢禀。”传曰：“予亦不知何以则得宜。但凡事，在于实而不在于名。文与武，名也；才与智，实也。文官而有御敌之智；武弁而有牧民之才，其不可徒徇以名，而不徇其实明矣。此则知之，然自前例遣武官，应有其意。本曹参酌量处。”

○以崔起南为世子侍讲院文学，金声发为艺文馆检阅，李守一为水原府使，李景湖为金海府使，李信元为东莱府使，成以敏为韩山郡守，权成己为沃川郡守。

6月23日

○甲寅，朝，王世子问安。

6月24日

○乙卯，王世子问安。

○政院启曰：“平时有敬大臣、亲九族两牌，以象牙造作，以为接待大臣、宗宰之仪物。乱后散失之馀，凡系仪文，尚多欠阙。敬重大臣、敦叙九族之礼，恐愈久而失传。依平时旧规，造作入内何如？”传曰：“允。”

○王世子问安。

○宪府启曰：“乱离以后，民无定处，懋迁为生，遂成风俗，务本人少，逐末人多，识者之寒心久矣。凶年例多盗贼，此弊亦不可不预念。列邑出场市者，小不下三四处，而今日此邑出之；明日邻邑出之；又明日又他邑出之，一朔三十日内，无不见市之日。以此，奸宄兴行，牟利日滋，极为可虑。令该曹事目磨炼，启下行移，大邑二处、小邑一处，一朔内三度，并同日开市外，一切禁断，以镇民心。臣等取考庇仁县监许铨等招辞则：‘去正月十八日，水使分付内：“出身中有勇略人，代将择定，本县及蓝浦幷定，自六月初一日至二十日，后录诸岛，穷极搜讨。”云云。’沿边守令，武臣差去，则例为亲自搜讨，非武臣则咸定代将，而今此两官，皆以武人，别无他故，预定代将，已为无理。至于不谨搜讨，致有贼变而后，不举代将差定之事，朦胧状启，使朝廷颠倒拿来，其致误军机之罪，不可不惩。其时状启水使奇孝福，请命罢职。庇仁县监许铨，为人泛滥，掊克为事，且于刑罚之际，多行无理之事，请命罢职。”答曰：“依启。”

6月25日

○丙辰，王世子问安。

6月26日

○丁巳，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

6月27日

○戊午，懿仁王后忌辰。

○王世子问安。

6月28日

○己未，王世子问安。

6月29日

○庚申，王世子问安。

○春秋馆启曰：“世宗、《文宗朝实录》、《鲁山日记》、《成宗朝实录》、《燕山日记》考出，别单具录以启。大槪文宗神主奉安于宗庙翼室；奉恭靖王主安于永宁殿翼室事，从慎承善等献议，而未知何时移安文宗神主于永宁殿翼室也。此则未有所考，敢启。传曰：”知。“

○户曹启曰：“国家收税收贡，以供经费，各有条理，不可紊也。兵兴以来，庶事草创，规模不立，苟简成例，因循至今。撮其大者而言之，司䆃、丰储、内资、内赡、礼宾、养贤、广兴、军资等项米面。该司所纳田税，各有年条，陈省悬录，所当控簿收纳，而漕运到江之后，仓吏奔走，此仓之人欲夺彼仓之所纳；彼仓之人欲夺此仓之所纳，正供国税，反为牟利人争端，言念寒心。古之所谓分仓，军资有三监，军资条田税，分入三监之设，岂如今日，各仓所纳幷皆那移乎？奸吏之因缘窃簿书，未必不由于此。每年各道收租案上送，自曹查考税入增损，一依陈省，分送各仓，依法收捧，尺文成给，勿许如前擅便移送，申明税法，允为便当。至于贡物，则如祭用、供上、进献、军器，种种该纳之物，各有应纳之司，而时或户曹诿以别定，亲自收捧者有之。此必当初，欲矫各司刁蹬之弊而设也。然而设官分职，各有所掌，该曹但治文书，主检察而已，并与收捧而自为，日亦不足，势所难能。况胥吏之作奸，何往而不然？顷日银子，户曹不当捧而捧，竟被奸细之偸窃，该曹自捧，果何益哉？参以事理，宜即革改。若其御览会付之谷、每年惟正之税，虽身为度支者，不当擅用。而近来守令报监司，粘移于该曹，该曹不禀圣旨，便即截给。其间或执法不许者，反以不解事谤之。凡物虽微，既经御览，则该官安敢任意擅用？自今以往，一应国谷，非经状启禀旨，则勿许擅行处置，其于事体，亦似宜当。此皆臣等职分内应行事，似不当仰烦天听，而弊习已痼，非启下公事，将无以救正。幷捧承传，知会施行何如？”传曰：“允。”

○谏院启曰：“伏见庆尚道左水使崔堈状启，今此刷还中十三名，乃统制使贸谷船漂海人也。统制使身为主将，为因贸贩，成给公文，越海取利，一时漂流之船，至于四只之多，则所当具由，划即驰启。而终始淹置，匿不以报，其欺罔朝廷之状，极为骇愕。其时统制使，请命拿鞫定罪。庆尚道左水使崔堈，今此漂流人取招状启时，所当只举各人招辞，据实驰启，而以统营管下之人，敢生营救之计，既有显著公文，而乃以‘乘夜滥行’等语，张皇辞说，归罪于郑郞等。当此边鄙多耸之日，边将等互相循私庇护之习，极为寒心。左水使崔堈，请命罢职。”答曰：“拿鞫过重，罢职，崔堈推考。”

○王世子问安。

○持平任兖启曰：“本月十二日，边应虚妻具氏，呈状于本府曰：‘其家翁父母，因乱播迁，一应文记，理置于其女婿安湜家。乱定之后，具氏生还，寓居广州地，推其文记于安湜，则其子孝全，有欺隐合执之计，或称閪失；或称腐朽，无意还给，而拈出文记中十二字，作十二片送之，其为悖行，有伤伦纪。’云云。臣与前大司宪黄暹、前执义曹倬、掌令李顺庆等同议接状，行移捉来。同月十五日，新掌令李庆禥相会礼坐起时，论罪刑推，厥后放送矣。今日坐起，安湜称名人，呈状于本府曰：‘乘长官、亚长之有阙，刑讯其子。’诋斥台官，无所不至，此前所未有之事也。台谏风采，由臣坠落，不可仍冒，请命递斥臣职。”

○掌令李顺庆启曰：“臣于本月十二日坐，因忠义卫边应虚妻具氏呈状，推捉安孝全之时，既已同参。又于十五日，新掌令李庆禥相会礼之故，大司宪、执义虽有阙，臣与持平任兖，不得已为坐起，而孝全适已囚禁，故刑讯矣。今有其父前奉事安湜称名人：‘乘长官有阙，治罪其子。’云云，极加诋斥，无所不至。台谏或因风闻；或因呈诉，治其有罪者，实是风宪之任。而以臣之无状，忝冒台阁，显被诋斥，坠落风采，不可偃然在职，请命递斥臣职。”

○掌令李庆禥启曰：“臣于本月十二日忝授本职，十五日以相会礼仕进，则同僚以忠义卫边应虚妻具氏呈状，将欲刑推幼学安孝全。臣只闻其事之大槪，种种曲折，实未详知，泛然同参刑讯，不久放送。而其时大司宪黄暹、执义曺倬已递，未出其代矣。今日孝全之父前奉事安湜，呈状于本府，至曰：‘乘长官、亚长之有阙，同参刑讯。’极其诋斥，无所不至，臣闻来，不觉惊赧。大抵或因风闻；或因呈诉，随其罪之轻重，而为刑者，乃本府之任也。一日同参刑讯之故，被人侮辱至此，台谏风采，由臣坠落，将何颜面，偃然仍冒？请命递斥臣职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

6月30日

○辛酉，王世子问安。

○行大司宪宋言慎、执义柳希奋启曰：“臣等本月十七日相会之坐，议决录囚，有幼学安孝全者，与其二奴，并受一次之刑。虽有所犯，已惩其罪，具氏欲推文记，则自有该曹，相议放送矣。厥后其父安湜呈状于本府，盖欲讼其子受刑之冤，欲治具氏代婢以同分奴婢，构陷上典之罪。臣等以为：‘此事既涉相讼，其子且以见放，所当就讼于该掌。况前日因具氏呈状，论罪孝全之官，方在席中，今接此状，势固不便。’臣等相议，具由论退矣。昨日安湜又为呈状，其不即伸理之诋，亦及于臣等，势难仍冒，处置同僚。请命递斥臣等之职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○夕，王世子问安。

○谏院启曰：“持平任兖、掌令李顺庆、李庆禥、大司宪宋言慎、执义柳希奋并引嫌而退。因其呈状而推治，自是法府之常规，以其父呈诉之故，轻递言官，亦不无后悔。但文记推寻之事，自有该掌之官，遽加刑讯，事涉未稳。论罪孝全之官，方在席中，则不即伸理，势所然也。请持平任兖、掌令李顺庆、李庆禥递差，大司宪宋言慎、执义柳希奋出仕。”又启前启崔堈拿鞫事，统制使罢职事，答曰：“依启。崔堈、统制使事，不允。”

闰六月

闰6月1日

○朔壬戌，上在贞陵洞行宫。

○王世子问安。

○耆老所堂上海平府院君尹根寿、完山君李轴启曰：“臣等俱以年至，猥忝于耆老所。而所堂上同知敦宁李齐闵，今年年满八十。故事宰臣八十，则应授加资，而必启有恩旨，然后乃授。今年岁首，适首相在告，未即启禀。其后出仕未久，旋以内医提调，长仕药房，至今大臣未得议启。而李齐闵病卧床褥，今已五六朔，有时添得他证，气息奄奄。若生时未及应授之加，则岂非朝家之欠事？臣等以此冒昧敢启，不胜惶恐之至。”传曰：“加资。”

○以尹承吉为右参赞，南以信为户曹参判，张晩为咸镜监司，尹让为掌令，李志完为掌令，金尚宪为开城经历，任兖为礼曹正郞，成时宪为持平，闵德男〈真率。〉为副校理，吴汝橃为兵曹佐郞，李顺庆为典籍。

闰6月2日

○癸亥，王世子问安。

○谢恩使柳寅吉、崔濂启曰：“上年臣等赴京时，杨经理画像购得事，有传教矣。臣等到玉河馆，多般访求，则经理时在河南，距京师数千里，虽悬重价，得之不易。屡次使臣之行，圣教丁宁，而尚未购得者，盖以此也。臣等以见堂事，往礼部，适有河南举人姓名孝全者，亦到部里。臣等使译官问之，则居河南归德府商丘县，与经理亲戚云。臣等即将经理老爷曾临东土，民蒙其惠，小邦至今思之。国王欲得老爷画像之意，使译官传之，答曰：‘口传，似泛然。若得数行文字，俺当凭此传告。’云云，臣等书小纸以付其人矣。且闻，京中有河南主人，又使译官问曰：‘尔可往还河南，摸得杨经理肖像乎？’其人答曰：‘若得信帖付之，则当往图。’云。大槪若通此意于经理，则或有可得之路，而非徒未有朝廷指挥，小邦陪臣，送帖于经理，似为未安，故不果矣。画像价物，则因该曹公事，传付圣节使行次上通事处矣。臣等亲承圣教，不能奉行自上诚求之意，不胜惶恐。敢启。”传曰：“知道。”

闰6月3日

○甲子，王世子问安。

闰6月4日

○乙丑，王世子问安。

○宪府启曰：“持平成时宪以：‘同生妹夫徐景雨，回还谢恩使书状官，复命未久，方带兼监察，在法当避。请递臣职。’事，引嫌而退。徐景雨已竣事还朝，所当减下，况在下当递？持平成时宪，请命出仕。”答曰：“依启。”

○右副承旨朴东说以义禁府言启曰：“弑夫婢勿丹，已为拿来。罪关纲常，请依前三省推鞫何如？”传曰：“知道。”〈史臣曰：“呜呼！我国世降俗末，万事伤心。子弑其父；妻弑其夫者，比比有之，三省推鞫，式月斯生。其渐不已，则他日不测之祸，安保其必无乎？言念及此，极可寒心。”〉

闰6月5日

○丙寅，王世子问安。

○有政。

○宪府启曰：“掌令尹让引嫌而退矣。未有职名，往省母病，远地稽谢，势所然也。至于召命，中路相违，不得祗受，有何失焉？第两司通为相避，虽非法典，而近来已成规例。司谏吴百龄同生同婿，则势难不避。掌令尹让，请命递差。”答曰：“依启。”

○以权悏为礼曹判书，朴弘老为兵曹判书，具宬〈己丑之变，身为谏官，构陷崔永庆，士论至今愤惋。〉为知制教，闵汝任为掌令，姜弘立为内资寺正，睦长钦为宗簿寺正。

闰6月6日

○丁卯，王世子问安。

○左副承旨洪庆臣以委官意启曰：“以事干等所供观之，则勿丹奸夫同谋，杀害本夫，情迹已尽昭著。而平问之下，固无直招之理，刑推得情为当。事干二人，姑为仍囚，何如？”传曰：“允。”

○宪府启曰：“前学录金直哉悖恶之状，前日罪案俱在，今不敢仰陈。得齿人列亦不可，况复置于衣冠之列乎？请收职牒还给之命，以正人纪。乔桐县监申庆昌，为人悖妄，居乡武断，莅邑汎滥，民受其弊，请命罢职。龙仁县令赵宗男，为人昏劣，凡干公事，不能皀白，为奸吏所制，民怨嗷嗷。路边残破之地，苏起无期，请命罢职，其代各别择遣。”答曰：“依启。”

闰6月7日

○戊辰，王世子问安。

○左副承旨洪庆臣以委官意启曰：“罪人勿丹，当日刑问二次施为次，已为承服。私婢勿丹，与奸夫己丑同谋，杀其夫毛老事也。结案取招，照律施行，事干奇季男、末金，今无可问之事，放送何如？”答曰：“允。”

○行判中枢府事奇自献箚曰：

伏以，臣年前将洪奉先、赵振等事，仰烦天听，以‘邦宪至严，轻释为难，玆未允副’为教，臣至今不胜战栗屏营之至。顷日三公启辞时，此两人则必人微易忘，不及于启辞之中，且其罪名，在于门外黜送，吏曹亦必以此，不得抄启于叙用之数也。一切罪废之人，皆已叙用；皆已职牒还给，而此两人独未蒙荡涤之恩，必不无向隅之泣也。以此细琐之事，又烦天听，非不知猥滥，当初缘臣之不得已箚辞，而得罪者，故心常未安也。臣欲为启辞，适患小疽于两膝，不能屈伸行坐，问安之列，亦不得随参。敢此昧死陈箚，尤不胜屏营之至。

闰6月8日

○己巳，王世子问安。

○有政。

闰6月9日

○庚午，王世子问安。

闰6月10日

○辛未，王世子问安。

闰6月11日

○壬申，王世子问安。

○谏院启曰：“各衙门皀隶，以乙未年都案所付责立。而兵火之后，且经十年，其中流亡绝户者，十居八九，而责立之数，则一依案付。各道郡邑，不敢称頉，征出价布之际，侵及一族，又及邻里，其无邻、族者，则分定于田结，民间之怨苦，莫此为甚。请命别遣京官，从实查核，改正都案，以袪民生一分之弊。前府使白士霖之罪状，自上既已洞烛，不必更为枚举，而身为主将，弃城逃走，使一道士民，歼灭于凶锋之下，岭南人心，至今痛惋。军律之不严，未必不由于此，得保首领，亦已失刑，决不可复其官爵，齿诸衣冠之列。请命还收职牒，自今以后岁抄时，勿为书启。前护军白惟咸，奉使无状，负国不忠之罪，固难容贷，偃息田里，亦云幸矣。而职牒还给之命，遽出于意外，物情莫不惊骇，请还收成命。加里浦佥使郑希玄，侵虐军卒，无所不至，至于交通商贾之人，造船载物，公然给与，其泛滥纵恣之状，极为骇愕。请命罢职。”答曰：“允。但岁抄不启，是，规外，不必如是。”

○持平成时宪来启曰：“丰林副守伯胤，所行悖戾，污辱璿源极矣。今此偸猪之事，实是渠之倡而犯之之罪，其弟玉林副守季胤，不隐其兄之所为，而欲自免者，果为非矣。至于白昼街中，赤身制梃，重打其弟，其乱打军官之事则末矣。物情极为骇愕，请命削夺官爵。广兴主簿金浣，为人庸劣，不合仓库之官，请命递差。前副护军白惟咸，值唐官诬陷之时，传书助构之罪，至今思之，令人发竖。得保首领，已为幸矣，今不可俾登仕籍。职牒还授，物情愤惋，请命还收，以戒负国之人。”答曰：“依启。”

闰6月12日

○癸酉，王世子问安。

○左副承旨洪庆臣以义禁府言启曰：“弑夫罪人勿丹，既已取服，正其常刑矣。但此人犯纲常之罪，似当有所居邑降号；其时守令罢职等事，而考之法文，无着见处，又无近规之可据者。本府未敢擅便，议大臣定夺，施行何如？”传曰：“允。”

○王世子问安。

○宪府启曰：“同知李弘老奉命赴京，为任莫重，其病势不至紧重，则所当调理就道，不敢有谋避之计者，臣子分义也。侵责书状官，至于状启，见递后数日，即登还路，人不知有病，物情极以为未便。此而饶贷，后弊难防，请命罢职。书状官梁应洛不能坚执所见，冒滥状启，极为不当。请命推考。外方各官守令，方在任所者，在前虽有本家财力可以成造家舍者，畏邦宪、畏公论，不敢为营造之事。近来国纲解弛，人不畏法，方为守令，创建第宅者，比比有之。当此兵燹之馀，士大夫着足无地，虽不免成造之事，典邑出宰则一家举归，家舍之造，非汲汲也。而唐突起役者，虽无官力之及，稍知廉耻，则岂可为之？以此，本府欲举劾论列，则所闻不一，且未详知，或有误蒙漏免之弊，故捧甘结于五部，使之详悉闻见，一一摘发，举名牒报。而部官不有法府号令，惟循私情，几月不报，再三严督而后，或以为全无；或以赴任前造成；或以父兄所为，塞责瞒报，有同戏剧，极为无谓。请各部当该官员，推考重治，以惩循私灭公之罪。其时任守令，公然营造家舍之人，非隐微难知之事，令汉城府一一核出，启请推考，从重科罪事，捧承传施行。刑曹正郞许𥛚，蛊惑贱倡，欲为赎身，而有争讼之事，托于时执寡妇之家，欲推文记，构呈本府，嘱刑无辜士子及其两奴，或至于死。厥家门士大夫，连名呈状，欲雪无辜之冤以为：‘以婢之故，上典骨肉，受刑将死，当治其婢。’云。故发吏推捉其倡物，则𥛚抵死不出，终至于诱胁寡妇，呈状本府，极其悖慢。身在衣冠之列，敢行外知部之事，期济其欲，其为心术，巧滥莫甚，请命削去仕版。”

闰6月13日

○甲戌，王世子问安。

○以郑㷤为江原监司，金时献为襄阳府使，柳涧为左副承旨，李廷馦为辅德，李必荣为司艺，吴靖为修撰。

闰6月14日

○乙亥，王世子问安。

闰6月15日

○丙子，王世子问安。

○平安道监司朴东亮驰启：“江界府使李继先牒呈内：‘黄青堡假将郑燠文报内：“六月二十四日，权管厅外庭，因雨湿坠，陷以布尺，口广三尺，深十尺。城内地陷之变，不得不报。”文报据，即时本府军官朴益茂发送，详细看审，则口深广，果如假将所报。’敢为驰启。”

闰6月16日

○丁丑，王世子问安。

○义禁府启曰：“‘弑夫罪人勿丹，既已取服，所居邑降号；守令罢职，议大臣定夺何如？’事，答曰：‘允。’事传教矣。议于大臣则鹅城府院君李山海议：‘既无规例之可据，未敢容易献议。伏推上裁。’完平府院君李元翼、领中枢府事李德馨议：‘如此等罪，降邑号、罢邑宰，既无规例，今难创举。伏惟上裁。’鳌城府院君李恒福议：‘如此处置，难以义起。当征之于法文如无则考之流例，第恐征考不审也。乱前忝在政院，尝见此事，虽不能详记，似无降号、罢官之举。岂以均为纲常，而与弑夫、逆乱，略为参差欤？伏惟上裁。’行判中枢府事尹承勋议：‘丙申年间，有平海郡人弑其夫，三省推鞫而正刑矣。日月已久，虽不能详记，依稀忆得，似无降号、罢守令之例，此必有所考而然也。今不可前后异规。伏惟上裁。’领议政柳永庆、左议政许顼、右议政韩应寅议：‘纲常之变，生于州郡，则降其邑号；罢其守令，此非律文所载，而我国行之已久。今者弑夫罪人勿丹，既已取服典刑。臣等愚意，弑夫与弑父，均是弑逆，不可有所参差于其间。应行节目，自当举行。设或前例有不为之时，恐未深究而然，令禁府更加商确，得宜处置，以警人心；以重伦纪，不胜幸甚。伏惟上裁。’行知中枢府事沈喜寿议：‘臣虽未能晓畅法文，依稀忆得，平时降邑号、罢守令之典，独不行于以妻弑夫之罪。三纲，一也，而异其法，岂不以比之于父子、君臣为有间欤？然，有夫妇然后，有父子则未知当初法例之区而别者，有何所据而然也。乱离之际，此变尤多有之。若罪止其身而已，则殊非所以重其事。宜令有司，广加征考，十分详审处之，以为将来之令甲，恐不可已。伏惟上裁。行判中枢府事奇自献病不收议。大臣之意如此。上裁施行何如？”传曰：“议论不同，更议参酌处之。”

○宪府启曰：“褒贬考课，莫重之法。十考者，三中罢职；五考者，二中罢职；堂上官、守令，一中罢职，居下者，经二年乃叙，常行之规，固难有低昻之事。作法之意分明，而所见不一，用之或不能画一，似为未便。《吏典》《考课条》云：‘褒贬居下等及犯私罪罢职者，经二年乃叙。’其下注曰：‘仪亲、功臣居下等者，经一年乃叙，堂上官不在此限。’或以为：‘堂上官则虽非仪亲、功臣，当经一年，故不在此限。’或以为：‘堂上官则虽非仪亲、功臣，当经一年，故曰不在此限。’或以为：‘仪亲、功臣之堂上官则不为经年，故不在此限。’或以为：‘堂上官则虽非仪亲、功臣，元不为经年，故曰不在此限。’或彼或此，不能执一，致有谬例，堂上官则下等递来后，即为付职者有之云。虽堂上官，一中亦罢职，则终不如居中之罪乎？令该曹详议于朝廷，归一定规，以为通行。南原判官李贞信，为人手猾，征敛无艺，甫集之民，不能堪命，请命罢职。”答曰：“允。”

闰6月17日

○戊寅，王世子问安。

闰6月18日

○己卯，王世子问安。

闰6月19日

○庚辰，王世子问安。

○平安监司状启：

铁山郡守柳旻与弥串佥使康孝业，一同水贼捕捉，斩级十三，我军死者十名，郡守、佥使皆战伤，生死未定。

○谏院启曰：“咸安郡守朴忠后，年纪衰耗，性且贪鄙，使无形之邑，日就凋弊，请命罢职。纲常之变，出于州郡，则降其邑号；罢其守令，乃我国常行之规，而不可有所更改。今此竹山弑夫罪人，既已取服正刑。三纲一体，固无轻重于其间，请令该司，一依旧规施行，以正伦纪。”答曰：“依启。”

闰6月20日

○辛巳，王世子问安。

○北兵使驰启：“茂山驰报据，老贼令好通只，屯军尽撤还巢。”〈忽胡坚守不降，老酋令好通只，屯军还巢休兵，待秋冬更举云。〉 ○谏院启曰：“《璿源录》，令宗簿寺会同校正，其意有在。虽因其诸堂上有故，趁不会勘，而未毕校正之前，径先入启，莫重宝牒，旅入旅出，事体极为颠倒。请《璿源录》当该郞厅及宗簿寺提调前不告官员，并命罢职。北部主簿梁大舫，为人昏劣，专不察任。请命递差。平时奉使之人，必由当行之路，不得枉道，邦宪至严。经乱之后，当路各官各驿，一样无形，厨传供亿，不能应办之故，取其迂路。今则一路稍安，不如前日之荡然。请自今以后，凡大小公行，皆由于直路；不取于枉道事，捧承传施行。”答曰：“依启。”

闰6月21日

○壬午，王世子问安。

○有政

○王世子问安。

○以洪汝谆〈刚戾贪纵。〉为同知，柳永询为右尹，尹国馨为同知，曺倬为司谏，尹让为掌令，李必荣为军器寺正，李庆禥为直讲，吴百龄为舍人，宋锡庆为副校理，李顺庆为司艺，曺明勗为司书，任章为刑曹佐郞，李光胤为舒川郡守，吴汝橃为蔚山判官。

闰6月22日

○癸未，王世子问安。

○有政。

○以李效元为左尹，崔有源为司成，〈奸邪巧毒。初为台谏时，奔走于其时吏判而得之，未知后不反噬否。其憸愎，酷似其父滉，人以蛇虺目之。〉李伣为说书，金声发为待教，朴海为检阅。

闰6月23日

○甲申，王世子问安。

○宪府启曰：“木花廛、绵子廛等出市人，俱呈状，诉其出市离合不便，情甚纷纭。取考前后户曹定夺公事，则当初户曹，因木花廛呈状，依所愿，旧廛出市事启目蒙允，捧承传，使之出市矣。未几户曹因所闻，移文于汉城府，依其回答，又令禁止，木花出市人，合于绵廛。其利害便否，则不暇论，大槪其事虽微，既入启蒙允，捧承传施行，则自下擅便，所系非轻。虽有不便当改之事，必须具由启达，取旨乃行，是为事体，岂可任意改革乎？其时堂上、色郞厅并命推考，令该曹查核此公事是非便否，定夺施行。平时瓦署有本、别两衙门，或掌国用；或掌民间和卖，盖因都中草屋，火灾连绵而设也。今者别署，虽未暇设，本署则有典仆焉；有外贡焉；有工匠焉，程课督役，以供营缮。而以禁火司别坐二员，轮番监董官员，则以暇莅，无劝惩，不力于官事，典仆、工匠则以非其官员，不知畏戢，贡物刁蹬之弊；课役不实之事，种种多端，无补于国用，而病及于生民，极为未便。本署官员，初非受禄之人，别无弊端于设立，令该司详议覆启施行。成均馆儒生有才行，累举不中，年满五十者叙用，载在法典故，铨曹每于都目，令本馆抄送，本馆取居馆儒生公荐，以报国家，养育劝奖之意甚美。近来士习偸薄，或因此媒爵，不知羞耻者有之，极可寒心。济用参奉金洛瑞，以乡党无闻之人，图成公荐，得跻仕版，士论非之，请命递差。长湍府使郑文孚，以秩高文官，不念分忧之重，惟生厌薄之心，常以纵酒渔猎为事，阖境怨詈。请命罢职。”答曰：“依启。”〈史臣曰：“谏官之职，所以上补衮阙，傍劾官邪，下察民瘼。故，举非君德之得失；政非国家之轻重；事非生民之利害，则谏官不论焉。非不欲论也，有不暇论也。当今之时，可言者多矣。至于木花、绵子市廛之事、瓦署设官之启，该曹之有司有焉。其得失利害，有何所关，而烦言碎语，欲以为献，替之文具耶？”〉

闰6月24日

○乙酉，王世子问安。

○谏院启曰：“训炼院佥正李仁雨，为人泛滥，前为守令时，多有纵恣之事。今授本职，物情深以为未便，请命罢职。首善之地，乃多士所关，而士习之偸薄，日以益深。身居章甫之列，同舍儒生，对面欧辱者有之，士风至此，极可寒心，请令四馆，摘发停举。掌务官不能纠正，亦为非矣，请命推考。裕陵参奉李元得，仕日公座簿中，自乙巳七月，至丙午岁末，同僚仕日，并自着名，以为个满迁转之计，极为骇愕。请命罢职，以杜参下官图占仕日之弊。”答曰：“依。”

○夕，王世子问安。

闰6月25日

○丙戌，王世子问安。

闰6月26日

○丁亥，王世子问安。

○持平南复圭启曰：“前日典设司别坐赵闳中推考公事，臣亦与闻。入启时，适老父病重，呈辞下乡。其后以照律违误，致有人言，同参同僚，皆已避嫌递职。而臣远在外方，趁未闻知，至于今犹为带职，䩄冒之失，尤大矣，请亟命罢职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○宪府启曰：“持平南复圭〈云云见上。〉引嫌而退。身在远方，未及闻知，势所然也。但同参台官，皆已递差，势难独在请命递差。顺宁君景俭，本以轻妄之人，滥陞崇秩之列，渐加骄亢，与其兄同品，而托以座目，公会之外，如家庭族会，亦据上座，朝著之间，已知其悖妄矣。至于近者，骗诱五寸叔广陵正之妻，图为侍养子，多占田民，欲尽夺而后已。广陵妾子有丰原守死，而只有贱产，已录于璿源。更使广陵之妻，呈状削去，其为用心，极为无状。加以侵凌闾里，作弊多端，怨詈之事，达于郡县。而因此，诟辱及于宗室，事甚骇愕。请〈景俭多行不义，台评一发，舆论快之。〉命削夺官爵。行司勇李应吉，以纳银堂上，得厕于武臣堂上试射之列，亦云幸矣。欲冒录矢数，为其中有司者所禁，奋臂诟辱，恶言相加，公会之地，大失朝官之仪，极为骇愕。请命罢职不叙。”答曰：“允。顺宁君罢职可，削夺过矣。”

○夕，王世子问安。

闰6月27日

○戊子，朝，王世子问安。

○宪府启曰前辞〈见上。〉顺宁君景俭削夺官爵事，答曰：“已为罢职，削夺过矣。”

○以吴亿龄为吏曹参判，洪湜为同知中枢府事，申光立为持平，李光吉为户曹正郞，南复圭为刑曹正郞，李冲为刑曹正郞，李好信为正言，洪思𢽾为忠州牧使，沈諿为竹山府使，柳泽为长湍府使，李㙫为长兴府使，李錪为济州判官。

闰6月28日

○乙丑，王世子问安。

○宪府启曰前辞〈见上。〉顺宁君景俭削夺官爵事：“持平申光立，前以司谏院正言，觐亲呈辞受由，下归于忠清道稷山地。请斯速上来事，下谕府书吏，依前例给马下送。蓝浦县监张畯，居官不谨，政委下吏，民受其弊，不可一日在官，重贻民瘼。请命罢职。”答曰：“允。不可至于削夺。”

○王世子问安。

闰6月29日

○庚寅，王世子问安。

○备边司启曰：“今见回答使吕𥙿吉等，到赤间关书状及日本关伯源秀忠所答书契誊本，家康革平氏自立，传位于其第三子秀忠，徙居于关东。此乃彼中大段事情，此外，使臣虽还朝书启，亦无大于此者。当初回答之行，既已奏闻于天朝，今者回还之意，亦不可不为上闻。令承文院文书磨炼，顺付于冬至使之行宜当。敢启。”传曰：“闻秀吉之子秀赖，方在旧京城云，革平氏之言，似难轻为，彼中事情难测，其间曲折，未易知之。秀忠第三子与否，亦何以知之？如非必于冬至使之行奏闻事，则姑待使臣复命，更加详察奏闻，俾无失实之患。”

秋七月

7月1日

○辛卯朔，〈是月，旱干太甚。〉上在贞陵洞行宫。

○朝，王世子问安。

○以备忘记，传于柳涧曰：“海浪岛水贼，近年出没海上作贼之事，具录事状，移文辽东，请为禁断，预为张本，则虽有今日转战厮杀之变，事势不至于难便，而惜乎其不早处也。且奏闻可乎，移咨辽东可乎？且死者则无奈何矣，其所夺物件，似当一一具录，移咨辽东还送事，并议启。”

7月2日

○壬辰，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

7月3日

○癸巳，朝，王世子问安。

7月4日

○甲午，王世子问安。

○平安道观察使朴东亮驰启曰：“昌城府使元𥙿男牒呈内：‘留乡所牒呈：“一邑大小民众，再三来庭陈告：‘幼学姜应庆妻金氏，泰川人，忠孝两尽，已为族闾，麟祥之女也。事父母至孝，冬夏温凉，皆适所欲，馀食饥饱，量及其时，承顺色养，一不越制。及归夫家，事其舅姑，如事父母，舅姑两丧，亲执奠馔，不委奴仆，皆称其孝。中年丧母，哀毁过礼，泣血终丧。以葬地卑湿，迁墓后又丧三年，朝夕上食，一如初丧。父年八十，奉养无方，从夫各居，相距六十馀里，虽隆冬盛夏，农务方紧，每遇朔望，躬诣父家，先拜父前，次诣母坟，哭尽乃已。执馔供祭，一从礼文，至于年老，小不易少。父有疾痛，尝粪占吉，久病产虱，接首移上。品官金庆瑞父母侍居，家计穷迫，朝夕炊爨，必资闾里。天性纯孝，蔬食菜羹，色养不怠。得人酒食，不食持归，供饲其亲，人或嘉意，别给劝食，则曰：“亲饥子饱，人不忍为。”并持资供。父丧母存，祭父养母，一样毋改，里中亲戚，莫不叹服。如此超常出众之行，报使褒奖，使遐方绝塞之人，感励钦羡，鼓舞兴化，终归于于变之俗。’事，牒呈陈告。”遐方之民，目不经礼，耳无听闻，视其父母，有若寻常，至于甚者，借父耰鉏，虑有德色，一馔供亲，自许难事。维玆两民，事亲奠祭，无愧古人。此不褒奖，国无劝善，人不效则，状启褒奖，以兴孝亲之道’事，牒呈矣。姜应庆妻金氏及金庆瑞等，以绝塞之人，孝行卓越。当此风浇俗漓之日，不可不旌表，以劝他人。令该曹，参酌举行事。”启下礼曹。〈孝者百行之源，有民如此，岂不美欤？先王遗化，犹有存者，表厥宅里，前典可举。该曹阙之，良可痛也。〉

7月5日

○乙未，朝，王世子问安。

○司谏院启曰：“顺天府使成启善托以病重，专废坐衙，民不见面者，今已累朔。吏缘为奸，阖境怨咨，南边巨邑，日就空虚。如此之人，不可一日在官，请命罢职。全罗道都事金泽龙年纪衰耗，号令弛缓，当此南方多事之时，不合佐幕之任，请命递差。长嗜县监郑应井为人汎滥，到任之后专事剥割，请命罢职。”答曰：“依启。”

○夕，王世子问安。

○训炼都监启曰：“前司前哨炮手梁虫介托称宫奴，横行闾里，尤甚作弊。上年因摘发枭示事，传教之后，穷极捕捉，终始不现。今者司宪府因风闻，假称宫奴，作弊闾里辞缘，刑问五次后，移送都监矣。此人前后所犯极重，依洪有汉例，枭示军中，以警他人何如？”传曰：“军中无刑讯推鞫之例，且推讯则必不服。故前承传内，依军法处决者，良有以也。今此梁虫介事，都监断以军法处决则可，若刑讯则不可不取服而处之。刑讯而不服之前，遽尔枭示，似为乖当。且宪府既自刑讯，必取服自处可也。刑讯不服之后，令都监处决，亦为乖当。都监又不可承宪府之令，枭示未承服之人。”〈为宪府者，当治作弊之罪；为都监者，当用逃军之律。宪府治其作弊，而不得取服，故归之于都监，都监绳以逃军可矣，作弊宫奴，非都监之所宜治也。今此都监启辞，只斥宫奴而不言逃军，故致勤上教，至于如此。使横行不率之辈，不即置诸上刑，军法之疏，可知矣。〉 ○以成泳为户曹判书，朴承宗为兵曹判书，朴弘老为知中枢府事，朴震元为承政院同副承旨，李惟弘为兵曹参知，郑广成为弘文馆副修撰，成晋善为成均馆典籍，黄敬中为成均馆典籍，金时献为襄阳府使，黄益中为三嘉县监。

7月6日

○丙申，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○司谏曺倬启曰：“臣五月间忝冒执义，适身病在告之日，本府哨军梁虫介假称宫奴，作弊之罪风闻，捉囚刑讯，其后臣亦出仕与闻。及其五次刑讯，同僚议其囚放，而或谓：‘都监亦欲穷捕治罪，累年未捉，宜移送于都监’云。即招问都监色吏，则果如所闻，故同僚移送矣。当初推讯，只欲治作弊之罪，而法府事体，与有司不同，既非穷刑取服之地，缘系逃军，故移送都监，使之处置而已。伏闻昨日下都监之教，势难仍冒言地。请命递臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○司宪府启曰：“灾伤复审时，京官发遣，载在法典，为上为下，所不可废。但今年农事，自春至秋，旱干太甚，各谷全失，民事可虑，荒政之讲，在所当急。分送敬差之行，弊端不赀，厨传之费，亦及于民间，不可不权宜处置，以除弊瘼。两界则御史当往，使之兼察，其馀六道，则或遣御史，使之复审某某邑，以行事目，或令本道都事为之事，令该曹定夺，禀旨施行。龙川郡守高曦以贼船未捕事，已命拿来。远道关防重地，不可久旷，请命罢职。义城县令姜克裕赴任之后，日以剥割肥己为事，民散日甚。岭南饶邑，将至于无形，不可久在，重贻民弊。请命罢职。”答曰：“允。”

7月7日

○丁酉，朝，王世子问安。

○谏院启曰：“司谏曺倬云云，〈见上。〉引嫌而退。当初因风闻捉囚，累次刑讯者，不过欲治作弊之罪，而穷刑取服，初非法府之事。且缘都监穷捕未捉之逃军，故以同僚之议，移送于都监，别无可避之嫌。司谏曺倬请命出仕。”答曰：“允。”

○夕，王世子问安。

7月8日

○戊戌，朝，王世子问安。

○平安道观察使朴东亮驰启曰：“义州府尹韩德远、龙川郡守高曦、郭山郡守宋康、宣川郡守李愖牒呈内：‘去十月十七日酉时至十九日亥时，大雨如注，无时间断，洪水涨溢，泛滥无涯，川边所居人家，尽为漂流，人物或有渰死。同月二十日雨雹交下，形如儿拳，所过禾谷损伤，或覆沙、或沈水，水灾近古所无。’平壤庶尹李弘胄、嘉山郡守郑默、宣川郡守李愖、龙川郡守高曦、义州府尹韩德远、郭山郡守宋康牒呈内：‘各面田畓，蝗虫遍满，初则形如一二眠蚕，日渐炽盛，时方损食，甚处只馀空茎，望断西成，民事极可虑事。’”启下礼曹。〈史臣曰：“关西一道，境连上国，国家之再造，以西路得保也。西路不全，父母不迩矣。今岁凶荒，八道同然，而西路抑甚焉。脱有边警，国何恃哉？”〉

7月9日

○己亥，朝，王世子问安。

○谏院启曰：“前参奉李显庆不孝之罪，重被论劾，不齿于人类久矣。顷者给牒之命一下，物情已极惊骇，而今者，《璿源录》郞厅又为启下。如此得罪伦纪之人，不可复置衣冠之列，请命削去仕版。”答曰：“依启。”

○夕，王世子问安。

○备忘记曰：“今见对马岛书契内似言：‘贵国若一守前例，则交邻岂厚乎？’云云，此言宜比前加厚之谓乎？似有后尾奸计，予不得解见。”政院回启。〈见下。〉

7月10日

○庚子，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○政院回启曰：“臣等见对马岛书契，颇有狡黠包藏之意，臣等亦不能无疑，今承圣教，自上洞烛其情状矣。大槪自倭贼撤还后，要信使通旧好之计，皆调信、义智等所为之谋。而周旋两间，必成后已，其奸谋所在，不占可知。至于回答使往返初头，乃曰：‘以先例为定规，则邻交岂厚乎？’又曰：‘仆若禀入耳，不烦之事。虽称东藩，实非东藩。’又曰：‘调信先言，逐一莫信之，只随时机转化，则好矣。’此等说话，皆隐然有恐胁之意，而欲继以难从之请者，实所叵测，不无后尾之教，至为允当矣。”传曰：“知。”

7月11日

○辛丑，朝，王世子问安。

○全罗道观察使崔瓘驰启曰：“道内各官农事形止段，早稻已熟，麦、粟向熟或发穗，大、小豆发花，木花向实。而今年旱灾，本道尤甚，六月内小雨一二番，闰六月骤雨三、四番，大槪无一番连日下雨，又无终日之雨。非灌漑平野赤埴之地，则立苗以后，枯损太半，无西成之望。其中金堤、万顷、扶安、泰仁、全州等邑尤甚，不雨旱灾之惨，近古所无。田野抛荒，居三分之一，近日旱曝尤甚，田谷亦将焦伤。各邑士民，十百为群，等状呼诉，请减陈税，至手握枯苗而来，所见矜惨，明春赈救之策，极为可虑。且陈地免税一事，不敢擅便，令该曹各别参商，定夺指挥事。”启下户曹。

○午，王世子问安。

○宪府启曰：“有国大事，莫重于太庙享祀。为献官者，省牲则不知羊有凶咎，有頉则不知启禀定夺，至于以白羊毛血，已荐于太室，而终用黑羊，其失礼不敬之罪，不可不惩。本月初四日，永宁殿秋享大祭献官，请并命罢职。凡大祭牺牲，礼曹堂上及典牲署提调，前期看品，择付掌牲官，祭前一日，该官进排于享所，献官及诸享官会同省牲，其礼甚盛。其牺牲若至于无耳，则何以至于无故付厨而宰杀乎？更省之际，大有凶咎，则不无其间奸伪叵测之事。其日典祀官及次知熟手、宰杀人等，请命拿鞫，得实治罪。〈国之大事，在祀，而省牲不知凶咎，则其罪不可不论也。但熟手、宰杀人等微也，监察以纠正之官，不与论焉，抑何哉？〉前日禁苑捕虎时，诸色军士及都监三手作阵行军中，如大将秩高老衰之人，以阙内之故，皆舍马徒行，而都监将官年少辈，或有乘马者。至于李頣亨则张日伞，以避炎热，是岂军中所为？况禁城严密之地，何可敢亵慢？乘马者则其时大将等，治罪禁止，而至捧条目云，令该曹一一摘发治罪，张日伞者，尤为不敬，请命罢职。”答曰：“允。献官推考，且非无耳，乃耳小也，似非用术。至于拿鞫则似过。”

7月12日

○壬寅，朝，王世子问安。

○药房启曰：“伏承圣批以为：‘其药虽去黄连，而味犹苦，恐妨胃气。此时进食为大。’圣教极为允当。自上累月调摄，且经暑热，此正调护胃气，勉进水剌之时，强进味苦之剂，似为未安。医官及朴知止等入诊事，昨已蒙允。今日此人等入侍审察后，更议处之宜当。且柳季龙能解脉诀，颇有试于外间，此人亦令入侍为当。敢此并启。”答曰：“允。但医术太多，则恐有筑舍之患，此亦不可不虑。”

○夕，王世子问安。

○宪府启曰前辞，〈永宁殿秋享大祭献官罢职事，典祀官、熟手、宰杀人等拿鞫事。〉答曰：“允。罢职过。”

○以李尚毅为成均馆大司成，李必荣为司仆寺正，权用中为司饔院正，姜弘立为弘文馆修撰，吴靖为成均馆典籍，柳珩为咸镜北道兵马节度使，禹致绩为会宁府使，洪遵为顺天府使，李伯福为咸镜北道虞候，崔东立为淳昌郡守，权暻为龙川郡守，尹守谦为全罗道都事。

7月13日

○癸卯，朝，王世子问安。

○宪府来启前辞，〈秋享大祭献官罢职事。〉答曰：“不允。”

○夕，王世子问安。

○传于左副承旨柳涧曰：“看病事，龙冈下去医官一、使令一给马。”〈史臣曰：“驿路之凋残极矣。关西一路，上国往来之所由，故调发之烦，为诸道最尤，宜特护者也。今以龙冈县令金琜妻病，自上特遣内医，给二马牌，待戚里可谓至矣，为驿路计，则疏矣。”〉

7月14日

○甲辰，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

7月15日

○乙巳，朝，王世子问安。

○谏院启曰：“凡传教誊书之时、公事成贴之际，该官所当十分详审。而顷日梁虫介公事，传教誊出时，训炼都监郞厅，误书一字。至于下教付标之后，刑曹公事，又袭其误。莫大王言，任意增减，极为骇愕。请训炼都监誊书郞厅及刑曹色郞厅，幷命罢职，刑曹堂上推考。政院居喉舌之地，凡公事出纳之际，详慎审察，俾无差误，乃其职也。况王言至重，一字增减，事体非轻。而梁虫介公事中，传教误书之字，下教付标之后，刑曹公事，亦不致察，蒙然入启，极为非矣。色承旨请命递差。宗庙都监郞厅宋荣祚付禄之时，有应付递儿，而厌其禄薄，欲受都监料米，图付虚递儿，麤鄙之状，莫此为甚。请命罢职。”答曰：“允。色承旨推考。”

○夕，王世子问安。

7月16日

○丙午，王世子问安。

○谏院启前辞〈色承旨递差事。〉答曰：“不允。”

○夕，王世子问安。

7月17日

○丁未，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○同副承旨朴震元启曰：“庆尚道失农尤甚，特遣御史，抽栍若干邑摘奸事，户曹已为启请，蒙允，而且有治装之命。同道御史差出事，何以为之？”传曰：“灾伤御史，自前自上命遣，非差出。”

7月18日

○戊申，王世子问安。

○谏院启曰：“王世子朝夕问安时，必诣阁门内，请承传色问安。而十五日夕问安时，时刻差早，王世子未及来诣之前，假长番内官韩仁立径入问安牌，及王世子来诣问安之后，仁立之虚伪始著。王世子问安，事体极重，而一小宦，咫尺威颜，敢行如此之事，极为骇愕。问安出入，专在承传色，仁立虚伪，万无不知之理。其间事情极骇愕。请韩仁立及次知承传色，幷命拿鞫定罪。”答曰：“闻，例为预书，问安于牌面以待，而仁立径先入启云，其实似为无情，而事体颇重，故推考耳，不可至于拿鞫，不允。”

○以备忘记，传于洪庆臣曰：“予闻，昌德宫内，大虎养雏，雏非一二云。寻踪捕捉事，既有传教，则当此草树茂密之时，纵难于发军捕捉，而岂无寻踪除去之策乎？不勤寻踪，饰辞塞责，此虽微事，我国之虚伪不武，事事如此，从可知矣。一兽尚不能寻捕，其于南倭、北狄，旗鼓相对，望尘失魄，曳兵而走，无足怪也。大将、从事官幷推考。且养虎遗患，古人所戒。而若乘夜出来，或入市中、闾阎之间，必致讹言惑众之弊。令兵曹，多定军士，更加严令，期于必捕。”

7月19日

○己酉，朝，王世子问安。

○谏院启前辞，〈内官、承传色等拿鞫事。〉时任守令造家者，顷因宪府启辞，汉城府已为摘发请推，而缄问往复，日字迟稽，尚无处置之期。被推之员，自知难保，或有废事之讥；或有不谨之诮，以致官事虚疏，民害亦多。其间虽有间架多少之殊，而时在任所，偃然造家，固有其罪。被推守令请幷命罢职。“答曰：”公事入启时，幷粉牌一时持入云。无情之事，不须至于拿鞫，承传色实未及知之矣。守令事，虽未知曲折，而不加详核，不分轻重，一时幷罢，政令过刻，恐未为稳。“〈身居州县，家营土木，不谨甚矣，其有不病民者乎？留之一日，留一日之害也；留之二日，留二日之害也。重者可罪，轻者亦可罢也。〉 ○宪府启曰：“王世子问安时，诣阖门内，必请承传色，亲启问安，其事体莫重。而本月十五日夕问安时，王世子未及来诣之前，假长番内官韩仁立径入问安牌，及王世子来诣之后，仁立之虚伪始著。问安出入，承传色例为亲承，则其间事情，万无不知之理。宫闱咫尺之地，乃有如此骇愕之事，请韩仁立及次知承传色幷命拿鞫。”答曰：“允。”

○夕，王世子问安。

○吕祐吉、庆暹、丁好宽等回自日本。〈史臣曰：“当初遣使仇庭者，固出于不得已也。为使臣者，所当设智，而探贼情；仗义而尊国体，逆折奸萠，不辱君命可也。今乃不能书契多悖而不知改；白金无名而不知却，俛首受来，取侮犬豕，辱国之罪乌得免乎？故古者必择行人。”〉 ○以尹暾为同知中枢府事，洪湜为大司谏，成以文〈为人精刚。〉为吏曹参议，宋骏为弘文馆副提学，朴东说〈以文艺进。〉为礼曹参议，许筠〈轻飘无检。〉为内资寺正，崔有源为世子侍讲院辅德，李廷馦为成均馆司成，李惕为司宪府持平，李安讷为礼曹正郞，河受一为刑曹正郞，尹晫为世子侍讲院文学，黄敬中为弘文馆修撰。

7月20日

○庚戌，朝，世子问安。

○夕，王世子问安。

○谏院启前辞，〈造家守令罢职事。〉答曰：“不分轻重，尽为径罢欠当。”

7月21日

○辛亥，王世子问安。

○谏院〈前辞，造家守令请罢事。〉答曰：“已谕。”

○宪府启曰：“黄海兵使李延庆以素无名称之人，不体擢用之意，持身莅职，多有汎滥不谨之事，而防备诸事，置诸相忘。海州居人，载谷私船，被辱于水贼，而既不登时追捕，又不为从实启闻，一道之人莫不痛愤。请命拿鞫，依律定罪。北鄙多虞，朝夕戒严，而虞候之任，亚于兵使，必择才堪阃师，勇略出众之人以授之，其意有在。新虞候李伯福为人孱劣庸琐，且无才智。职带中军，领兵首敌，决非此人所堪。请命递差，其代各别择遣。”答曰：“依启。”

7月22日

○壬子，王世子问安。

○夕，王世子问安。

7月23日

○癸丑，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○以朴弘老为知春秋馆事，宋言慎为同知中枢府事，朴东亮为锦溪君，李廷馦为司䆃寺正，宋𫘒为弘文馆副校理，朴汝梁刑曹正郞，崔起南为成均直讲。

7月24日

○甲寅，王世子问安。

○夕，王世子问安。

7月25日

○乙卯，王世子问安。

○夕，王世子问安。

7月26日

○丙辰，王世子问安。

○掌令尹让来启曰：“大司宪黄暹云云，〈见上。〉引嫌而退。初因风闻，捉囚刑讯者，只欲治其假称作弊之罪，穷推取服，元非法府之事。适闻梁虫介以积年逃军，都监跟捕未获之由，与同僚相议，移送于都监，别无乖当可避之嫌。大司宪黄暹请命出仕。”答曰：“依启。”

○夕，王世子问安。

7月27日

○丁巳，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○宪府来启曰：“黄海兵使吴定邦性本汎滥，前为庆尚兵使，无意防备，剥割军民，贪纵鄙琐之状，不可胜言，闻者羞挂齿牙。今授本职，物情痛愤。请命罢职。近来海中水贼恣行，剽掠相望，而主将僻处内地，非徒未及措捕，不能趁时闻知，殊无设立兵营之意。本道七浦中，择一要害巨镇，移驻防御事，请令备边司商议处置。原州，关东巨邑，牧使且兼助防，为任关重，苟非其人，决难弹压。牧使金弘远门微望轻，非但不能号令于所管，性且不谨，以致官库空虚。如此之人不可一日在官，请命罢职，其代各别择遣。温阳郡守李通以牙山兼任，乘空官之时，偏听亲旧之请嘱，构罪严刑，夺给民田，闻者骇愕。请命罢职。”答曰：“允。吴定邦递。”

7月28日

○戊午，王世子问安。

○宪府启前辞，〈吴定邦罢职事，见上。〉答曰：“已递，不须罢。不允。”

7月29日

○己未，王世子问安。

○谏院启曰：“洪州牧使郑晔托以迁葬，贻弊多端，成婚子息，冒法滥率，物情莫不骇愕。请命罢职。永兴判官权绥潜奸府妓，匿置衙中，多有贻弊之事。如此之人不可一日在官，请命罢职。监察元士悦性本嗜酒，处事颠倒。请命罢职。”答曰：“允。”

○宪府启前辞，〈吴定邦罢职事。〉答曰：“不允。”

○海平府院君尹根寿箚子，略曰：

伏以，圣候愆违，已历三时，而微臣自前久未入侍，虽备员勋旧，而不得仰望清光者，阅岁经年。徒从大夫之后，得闻御局剂进某药而已，但深忧煎，闷默度日。顷者，两次入诊之际，御医之得参者，又各有数，盖不容纷然幷参故耳，而御医中李命源以颇精其术有名，外间之问药者坌集。岂可于君父之病，徒拘于职次，以舍术精之医，不令预于入诊之列乎？此则内局之所宜消详者也。臣闻，丽朝满月台大阙，即所谓延庆宫，而后来所称本大阙者也。神宗朝宫阙失火，逆臣郑仲夫辈，恐因救而有他变及己，不许入救，遂致荡为灰烬而终，前朝不复再创延庆宫。其时物力，必不至如今日之荡然于兵火，而其重惜民力乃如此，岂非后世之所当法乎？然则今日之营建宫殿，似未免于太早计，而况复今年穑事，可谓大无，赤地千里，民将饿莩。颇闻畿甸盗贼已兴，庙阙之役，乃当此时。役烦赋重，民岂堪支？小停其役，以待后日丰登之年，方更再役，亦一计也。且黄廷彧父子，被拘贼中，别无胁迫失身之事，累年罪废，实可哀怜，外间亦多矜其久未见放者。伏愿圣慈，俯念其曾有微劳，体古之敝帷敝盖之义，及其未死，宸衷内断，特赐放还，而黄赫，乃在付处之地，不得擅离其地，人子之情，岂非可悯？政先孝理，亦宜恻然。冒昧及此，臣罪万死。惟圣明之财幸焉。取进止。

答曰：“医官入诊，药房当察为。庙阙营建，事体极重，不可一时属属生议停止。罪人之事，则当从至严之公论，人君难以自意操纵。”〈史臣曰：“根寿，勋臣也。当此时，陈所怀，岂无切时之务乎？今乃叫阁抗章，其所眷眷者，惟黄廷彧父子原放事也。首及圣候，而以李命源为明医，次言庙阙，而以前朝末为当法，此果勋臣之意乎？至于黄廷彧父子，乃忘吾君事国仇之人也。根寿知而救之，则是无王法也；不知而救之，则是亦一廷彧也。天地间复有黄廷彧乎？噫！古之勋臣，为国家谋；今之勋臣，为贼臣谋。”〉 ○夕，王世子问安。

7月30日

○庚申，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

八月

8月1日

○朔辛酉，上在贞陵洞行宫。

○朝，王世子问安。

○宪府启曰：“罪人黄廷彧及其子赫负国媚贼，罪通天地。得保首领，假息覆载，虽出于容贷之圣恩，而公共之愤，则兪久而兪郁。海平府院君尹根寿不有王法之至严，唯循亲旧之私意，悲辞苦语，探试圣明，曲为营救之地，其蔑公议、护私党之罪大矣。尹根寿请命罢职。武臣兼宣传官，专为侍卫，不可不择，而近来冗杂居多。请令兵曹，一一澄汰。”答曰：“伦纪可畏，公论可惮。予只为是惧，非敢不念前功。海平年高，似出于错料，必无他意，何至罢职？不允。澄汰事，允。”

○谏院启曰：“黄廷彧父子忘君背国之罪，公论至严，国是难诬。而海平府院君尹根寿曲生营护之计，冒陈诬罔之章，诪张眩乱，无所不至，至以父子被拘，别无迫胁失身之事为言。廷彧在贼中，于秀吉称殿下，于殿下不称臣，此果何等罪恶，而敢谓之不失身乎？昔时题名盟府之臣，今作仇庭屈膝之人，老死牖下，亦已幸矣。圣心有何追恨，人情有何矜惜？根寿所言，实未可测，在廷彧则称之‘勋臣凋丧；在爀则称之以政先孝理，隐然探试圣听，情态极为骇愕。其轻蔑公论，私庇贼臣之罪，不可不惩。请命罢职。”答曰：“伦纪可畏，公论可惮。予只为是惧，非敢不念前功。海平年高，似出于错料，必无他意，何至罢职？不允。”

○夕，王世子问安。

○以朴弘老为同知经筵，朴承宗为右副宾客，郑起龙为都摠府副摠管，韩百谦〈荫官也。以吏治名。〉为户曹参议，李顺庆为成均馆司成，闵德男为弘文馆副修撰，丁好宽为成均馆司艺，〈酬往来日本之劳也。〉崔起南为兵曹正郞，姜签为掌隶院判决事，洪命元为礼曹正郞，苏光震为礼曹正郞，李龟庆为都摠府经历，金琜为振威县令。〈史臣曰：“金琜乃，延兴府院君金悌男之子也。做官未数年，遽陞五品之秩，今又以内批，换授畿县。之东之西，惟其意焉，而莫之敢论。噫！官不及私昵，惟伊尹陈戒于太甲。”〉

8月2日

○壬戌，朝，王世子问安。

○谏院启前辞，〈尹根寿罢职事。〉答曰：“勋臣不可以一时偶然误为事，罢职。”

○宪府启前辞，〈尹根寿罢职事。〉答曰：“院同。”

○夕，王世子问安。

8月3日

○癸亥，朝，王世子问安。

○宪府启前辞，〈尹根寿罢职事。〉答曰：“推考。”

○谏院启前辞，〈尹根寿罢职事。〉答曰：“推考。”

○夕，王世子问安。

○夜五更，云破处有星，见于上台之南，其色苍白，似有偏指之尾。

8月4日

○甲子，朝，王世子问安。

○宪府启前启，〈尹根寿罢职事。〉答曰：“设使收叙朝鲜之臣，其谁肯贷，与之比肩同朝，自污其身乎？海平岂不知此道理，而乃有云云，诚为可骇。然不过偶然妄量，不必深责。不允。”

○夕，王世子问安。

○药房启曰：“今午圣候何如？臣等敢为问安。”答曰：“一样。”

○谏院启前启，〈尹根寿罢职事。〉答曰：“在所当恕，不可至于罢职。不允。”

8月5日

○乙丑，朝，王世子问安。

○谏院启前辞，〈尹根寿罢职事。〉且曰：“各牧场驱点重事，停废累年，马政亦甚可虑。但今岁凶歉，近古所无，若又调集凋瘵之民，重困于捉出之役，则其贻害骚扰之事，将不可胜言。请诸道点马，并勿发送，令该司随便更议处之。北道虞候金去病前为本职时，以滥用刑杖，大失民心，重被台评，今不可复授此任。请命递差。”答曰：“允。勋臣不可以偶然之事，至于罢职，不允。点马事，令本司提调议处。”

○宪府来启前辞，〈尹根寿罢职事。〉且曰：“监察亦一台官，凡在公会、遇事，告课于本府，流来规例也。顷日茶时，监察诸会处，有一贱隶，公然面辱，欧打罗将。诸监察据事请罪，而同副承旨朴震元以其婢夫之故，曲为庇护之计，至于朝绅公会，显加愤骂，损伤体面，莫此为甚。请命罢职。自前宗室毋得恣行外方，意有所在。宜城都正玉润排置农所于阳城地，出入宫门作弊之事，无所不至，至于良民压为其奴。事发推考，已置重律，犹不惩艾，请嘱守令，囚禁侵责，极为无理。请命罢职。”答曰：“允。勋臣不可以偶然之事，至于罢职，不允。朴震元推考。”

○夕，王世世问安。

8月6日

○丙寅，朝，王世子问安。

○正言奇协启曰：“顷日得闻，惠民署茶时，监察元士悦之奴，与承旨朴震元之奴相诘。士悦之奴来诉于士悦，则士悦在公厅方醉酒，闻奇发怒，诟辱震元，且使其罗将、墨尺等，捉致震元之奴，罗将等拦入震元之家，执捉而去云。臣闻来以为，震元是堂上侍从之人，其奴虽有大段作罪之人，自有可治之道。而至使罗将等，拦入于士大夫之家，则士悦之处事，未免颠倒之失。发言于席上，则同僚皆以为然，仍与相议，论罢士悦矣。今见宪府请罢朴震元之辞，臣论事失实之罪著矣。不可仍冒，请命递斥臣职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○行大司谏洪湜、正言李好信启曰：“顷日席上，监察元士悦之事重发，臣等亦参其议。今见宪府启辞，其论事失实之罪，臣等不可独免。且昨因日暮，未即来诣，所失尤大。请命递臣等之职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○司谏曺倬启曰：“臣顷日适有身病，不得仕进。仍见完席简通，乃监察元士悦处事颠倒也。臣虽未知曲折，同僚既议定，故以谨悉书送矣。今见同僚避嫌启辞，论事失实之罪，臣亦难免。请命递臣职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○献纳柳惺启曰：“前月二十九日，臣以兼官，入直侍讲院。城上所以监察元士悦请罢之意，具启草，简通于臣。臣虽未知曲折，同僚既已议定，故以谨悉，随例答通矣。昨见宪府启辞，其论事失实之罪，与同僚无异。请命递臣职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○大司宪黄暹、掌令闵汝任、持平李惕、申光立启曰：“顷日茶时，诸监察以有一贱隶，公然面辱，欧打罗将，告课本府治罪，而承旨朴震元以其婢夫之故，愤骂于朝绅公会之处，损伤体面，莫此为甚。臣等昨日据实论启而已，今见谏院避嫌之辞，则其意有若震元之被论，由于论士悦一事者然，至于引嫌。臣等不可偃然处置，请命递臣等之职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○掌令尹让启曰：“臣于昨日，适以身病，不得仕进。及见完席简通，乃同副承旨朴震元公会愤骂，请罢事也。以谨悉，随例答送矣，今见谏院避嫌之事，臣亦论启同参之人，不可偃然处置。请命递臣职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○夕，王世子问安。

8月7日

○丁卯，王世子问安。

○弘文馆上箚略曰：

伏以，正言奇恊、大司谏洪湜、正言李好信、司谏曺倬、献纳柳惺、大司宪黄暹、掌令闵汝任、持平李惕、申光立、掌令尹让幷引嫌而退。台谏论事之际，不必皆亲见而后论之，事无巨细，盖出于风闻。今以两司启辞观之，则或云：“面辱台监，欧打罗将。”或云：“醉酒诟辱，拦入执捉。”其事俱为可骇。大槪此事初出于贱隶之相斗，而所闻各自不同，故所论亦各抵牾。两间曲折，有难揣度，而要其归，则皆出于风闻，而不害于随闻纠正之义，别无可避之嫌。或以病在家，或入直讲院，循例答通而已，则尤无所嫌，不可以此轻递言官，以启骚扰之端。请大司宪黄暹、掌令闵汝任、尹让、持平李惕、申光立、大司谏洪湜、司谏曺倬、献纳柳惺、正言奇协、李好信并命出仕。取进止。

8月8日

○戊辰，朝，王世子问安。

○昼，王世子问安。

○谏院启前辞，〈尹根寿罢职事。〉答曰：“推考，容恕可矣。”

○宪府启曰前辞，〈尹根寿罢职事。〉答曰：“院同。”

○夕，王世子问安。

○弘文馆上箚子，略曰：

伏以伦纪不明，则乱贼无所惩；公论不行，则是非靡所定。此所以《春秋》严讨贼之典；圣人明恶恶之训也。及第黄廷彧父子为虏，屈膝仇庭，尊秀吉为殿下，不称臣于吾君，则通天之罪，尚忍言哉？玆者海平府院君尹根寿不恤公议之至严，惟知私党之曲护，偃然陈章，诪张眩乱，无所不至。是，徒知有廷彧，不知有殿下，岂不痛哉？根寿之于廷彧，实死生之友也。常以黄家之被罪，恫若在己，曾于筵上，冒陈营救之言者，非一则是岂偶然而发乎？臣等窃伏惟念，两司之启，非为一根寿必罢其职也，诚以伦纪不可斁、公议不可诬，而党恶护贼之罪，不可贷也。伏愿圣明，勿以勋旧为难，勿以老妄可恕，请加三思，夬从公论。取进止。

答曰：“勋旧之臣，虽或一时偶然妄发之失，不可因此罢职。”〈史臣曰：“甚矣，朋党之为国祸也！黄廷彧之背君附贼，有血气者，莫不茹痛，而独尹根寿以其私党，曲为伸救，其为计，岂不惨乎？”〉

8月9日

○己巳，朝，王世子问安。

○谏院启曰前辞，〈尹根寿辞职事。〉答曰：“勋旧不可以一时之失罢职。推考可矣。”

○夕，王世子问安。

○宪府启前辞，〈尹根寿罢职事。〉且曰：“凡仓库之谷，出入皆有常数，官员虽有干能，万无增羡之理，而近来各司之官，以剩馀之数，夸报于该曹，该曹铺张启达，至于论赏，物情深以为未便。请钱谷典守官员陞职承传，勿为举行。族亲卫韩温孙以其子海南居众伊及其仪子仁众，奴石春等谋害其身，来呈本府。系是纲常之变，移文于本道监司，使之捉送，则所囚灵岩官以前郡守时，幷越狱逃躱，’回报。如此大憝之人，不为牢系，以致不得正罪，极为痛愤。其时郡守，请命罢职。监司置之寻常，不为状启，亦为非矣，请命推考。”答曰：“允。勋旧不可以一时之失罢职。推考可矣。”

○初昏，彗星移见于乾方。

8月10日

○庚午，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○谏院来启前辞，〈尹根寿罢职事。〉答曰：“已谕，不允。”

○宪府来启前辞，〈尹根寿罢职事。〉答曰：“已谕，不允。”

○以李时发为礼曹参判，崔濂为承政院左承旨，李馨郁为左副承旨，李廷馦为世子侍讲院辅德，李志完为弘文馆校理，崔有源为司䆃寺正。

○夜一更，彗星移见于乾方。

8月11日

○辛未，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

8月12日

○壬申，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

8月13日

○癸酉，朝，王世子问安。

○执义柳希奋启曰：“顷日本府论启朴震元之事，臣亦同参。而翌日以妻父归葬，受由出去，当谏院引避之时，不得与同僚一时辞避。请命递臣职。”答曰：“勿辞。”

○以庆暹为承政院同副承旨，〈酬往来日本之劳也〉吕祐吉为同知中枢府事，〈日本往来时上使也〉朴震元为副护军，徐景雨为成均馆直讲，具寭为兵曹佐郞。

8月14日

○甲戌，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○行大司谏洪湜启曰：“臣伏见礼曹粘启，以掌苑署葡萄代封进事，官吏并为推治。凡果物有无，皆随其节，故在前或有不得已封进之时。而臣是提调，其不能检察之失，亦所难免。请命递臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○谏院启曰：“大司谏洪湜引嫌而退。凡果物背节，则时或代封，亦出于不得已也。该官虽依例封进，而提调别无可避之嫌。请大司谏洪湜出仕。”答曰：“依启。”

○夜一更，彗星见于天市西垣

8月15日

○乙亥，朝，王世子问安。

8月16日

○丙子，朝，王世子问安。

○执义柳布奋、掌令闵汝任、尹让启曰：“上年九月朔供上纸，忠清道当次各官，不为封标着名事推考。韩山则林川郡守姜大虎为差使员；温阳则新昌县监庆适为差使员，而去月初六日，本府于温阳官吏推考差使员请推时，误以姜大虎书塡，至于入启行移。臣等并参署于此，公事不察之罪大矣。请命罢臣等之职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○宪府启曰：“执义柳希奋云云，并引嫌而退。此事虽出于偶然放过，而差使员姜大虎尚在方推之中，公事参署之时，似有所妨碍。请执义柳希奋、掌令闵汝任、尹让，并命递差。”答曰：“允。”

○夕，王世子问安。

8月17日

○丁丑，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○以权泰一为司宪府执义，崔有源为司宪府掌令，李顺庆为司宪府掌令，柳起门为工曹正郞，金致远为礼曹佐郞，金憙为通礼院引仪。

8月18日

○戊寅，朝，王世子问安。

○掌令李顺庆来启曰：“臣于前者，忝冒本职，府囚梁虫介移送训炼都监之时，臣既同参移文。其处事乖当之失，臣亦难免，岂可以事在既往，而偃然仍冒行公乎？请命递斥臣职。”答曰：“勿辞。”

○忠清道观察使沈悦驰启曰：“舟师所外属军民之弊，言之短气。盖虽分三运下海，而要不出耕耘收获之节。废农远戍，以致终岁啼饥，而离亲戚、弃妻子，浮寄服悬于大海之中，瘴雾之所侵、饥渴之所伤，人多殒毙，暴骸岛中。及其还家，田役也、户役也、族役也，一时督征，无恒产之民，何以堪之哉？不幸今年又值凶歉，民怀逃散之计，荷担而立，沿海一带，将不日而空虚矣，镇定安集，一日为急。臣窃念，回答使回还之后，彼中情形，盖可领略。如无紧急声息，本道舟师，姑为停罢，以休民力事启。”传曰：“令备边司，各别参商定夺施行。”〈史臣曰：“今此舟师，所以备海寇也。海寇未至，而民力先困，国其危哉！为方伯者，但当抚之摩之，不扰之而已，至于启请停罢，则过矣。昔莒不设备而已。”〉 ○夕，王世子问安。

○宪府启曰：“掌令崔有源往在京畿丰德地，斯速上来事，请下谕，依前例，府书吏给马下送。义兴县监南以英被掳刷还人领来时，到处醉酒，多有贻弊之事，所经列邑，不胜骚扰。请命罢职。槐山郡守尹三聘嗜酒失性，用刑无伦，阖境离散，独坐空邑。如此之人不可一日在官，请命罢职。”答曰：“依启。”

8月19日

○己卯，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

8月20日

○庚辰，朝，王世子问安。

○谏院启曰：“亲民之官，莫如守令，其选极重。而乱后军功、纳粟、运粮及其他杂职陞出六品之辈，不问履历，直为除授，积弊因循，冒滥已甚。官不理事，民多受害，亦皆由此，物情之未便久矣。请令该曹，先授实职，试其可用，然后注拟，以重临民之任。卫将之任，领率禁旅，宿卫王宫，其选极重。自前必择文、武中，有名望者除授，意固有在。乱后注拟之际，庸杂者居多，物情未便。请令该曹，各别慎择，以重禁卫之任。五卫将边应轸为人愚妄，多有麤鄙汎滥之事。请命罢职。龟城府使朴振宗为人汎滥，居官贪鄙，专事剥割，阖境怨咨。请命罢职。”答曰：“依启。”

○夕，王世子问安。

8月21日

○辛巳，朝，王世子问安。

8月22日

○壬午，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

8月23日

○癸未，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○宪府启曰：“釜山为镇，与马岛相对，出入之防，不可不严。主管钤束之策，专在佥使，而佥使申景澄多聚牟利之人，不有国禁，任其山獭之贸，至与之分利，已极无谓。又为私送船只于马岛，多贸物货，公然载来，其黩货辱国之罪，不可不惩。请申景澄亟命拿鞫，按律定罪。户曹启下灾伤事目，水旱田内，如有漏报者，九月内自觉免罪云者，欲使民先告其欺隐，以免其罪也。近年灾伤磨勘之际，不问漏报与否，不待民之自告，而例于元结上，勒定加数，谓之自觉。民之奸滥者，固无可惜，以实无伪者，岂无其冤？请自今以后，踏验复审，十分详悉，而勿为勒定自觉事，令该曹行会各道，以除一分之弊。”答曰：“依启。”

○礼曹启曰：“江原道岭东各邑风水之变，往在乙巳，极其惨酷。今年水灾，比前尤甚，而皆发于七月念时。上天出灾异以示之，岂无其意？思之至此，不胜恐惧。近来天变叠见层出，而今又有妖星之警，实是可骇可惧，而至于国内山川，沸腾崒崩之异，尤为惊惨之甚。古人亦以胡憯莫惩剌之，似不可视为寻常，而不为之所也。常时各道有地震，则例必降香祝，行解怪之祭。今此岭东之变，岂下于地震哉？宜仿解怪之例，遣官致祭于祀典所载东海、义馆、德津、溟所等处，以祈地道之宁，似不可已。大臣之意如此，敢启。”传曰：“古人遇灾，修德政以应之者则有之，未闻遣官致祭为解怪禳灾之举。二百年来，岂无灾异之变，而只于地震有解怪祭，他未闻焉。恐有其以作事谋始，创开似难，更量施行。”

○礼曹启曰：“‘新庙既成之后，两庙移安事，虽于一日内为之，而第未知太庙居先，而永宁殿居后乎，抑亦一时并移乎。虽一时并移，而先后之序，亦须预为讲定。请议大臣定夺何如？’传曰：‘允’事，传教矣。议于大臣，则鹅城府院君李山海、领中枢府事李德馨、鳌城府院君李恒福以为：‘自远祖，等而下之为宜。伏惟上裁。’完平府院君李元翼、行判中枢府事尹承勋以为：‘建庙以太庙为重，先行移安似当。伏惟上裁。’领议政柳永庆、左议政许顼、右议政韩应寅以为：‘臣等谨按韩愈《禘祫议》，有曰：“子虽齐圣，不先父食”，又曰：“祖以孙尊，孙以祖屈，求之神道，岂远人情？”以此观之，移安之日，永宁殿居先，太庙居后，而祧庙二主，最后别为移安，似合于情礼。伏惟上裁。’判中枢府事奇自献以为：‘庙制，太庙固重。今者太庙、永宁殿既已一时建之，则永宁殿四王，先为移安，似为宜当。伏惟上裁。’行知中枢府事沈喜寿以为：‘礼无明文之可据，固难轻议。第念，宗庙之制，太庙为重，先行移安太庙之主，然后乃及于永宁殿之移安，其于追崇先代之义，似无所害。伏惟上裁。’大臣之意如此，敢启。”传曰：“知。当依三公议。”

8月24日

○甲申，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

8月25日

○乙酉，朝，王世子问安。

○谏院启曰：“凡守令莅民居官，不可一日旷职。近来大小差使员必以守令定送，至有因事图差，累朔留滞，以致久旷官务，厚贻民弊。请令各道，重紧不得已事外，差使员皆以察访差定，其馀轻歇不关事，则一切勿定差使员，以除旷官贻弊之患。永平县令尹浩然托称营纳，征布民间，差役之事一委下吏，阖境怨咨。请命罢职。”答曰：“依启。”

○夕，王世子问安。

8月26日

○丙戌，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○以宋圻为佥知中枢府事，柳寅吉为五卫将，李好义为弘文馆校理，李久澄为司宪府掌令，闵德男为司谏院献纳，柳希奋为成均馆司成，崔有源为司导寺正，任兖为兵曹正郞。

○备边司启曰：“崔有源有怀必达，诚为可尚。但此云云数款之语，若出于故为侮慢，则诘责橘倭，固为宜当。此不过文字间不识轻重之致，则以此诘责犬豕，亦非所宜。其中直书礼曹堂上一事，令译官援例开说，使之后勿如是，恐无所妨。敢启。”传曰：“允。”

8月27日

○丁亥，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

8月28日

○戊子，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○以曺倬为承政院同副承旨，柳梦寅为上护军，金顺命为司直，赵庭芝为司正，李好义为司谏院司谏，徐景雨为刑曹正郞，尹孝先为成均馆直讲，具思稷为龟城府使，李芷为咸镜北道虞候，柳惺为世子侍讲院文学。

8月29日

○己丑，朝，王世子问安。

○巳时末，上以便服，御便殿受鍼。

8月30日

○庚寅，朝，王世子问安。

○大司宪黄暹、执义权泰一、掌令李顺庆、持平李惕、申光立启曰：“臣等顷因回答使等，未即论列之事，重被人斥，不可䩄然仍冒。而当圣候调摄之日，至于三避，似为纷扰，故冒昧就职。就职之后，即当论启，而翌日自上，将为受鍼，故不敢烦渎矣。今者物议以臣等出仕后，亦不论劾，哗然非之，臣等前后缄默之罪大矣。请亟命罢斥臣等之职。”答曰：“以一人经情之言，而纷纷烦扰，无益于事，有害于国。勿辞。”〈退待物论。〉 ○夕，王世子问安。

○大司谏洪湜、献纳闵德男启曰：“回答使之事，公议久郁。臣等冒昧就职后，妄料自上方在受鍼，静摄之中，姑迟数日，似无甚妨，故亦未即论启矣。今闻物议为非，臣等所失，终始若此，决难仍冒。请命罢斥臣等之职。”答曰：“以一人经情之言，而纷纷烦扰，无益于事，有害于国。勿辞。”〈退待物论。〉 ○以李惟弘为承政院同副承旨，任章为司谏院正言，宋硕祚为世子侍讲院兼文学，闵庆基为弘文馆校理，宋应洵为兵曹参知，李好信为礼曹佐郞，李必亨为校书馆校理，曺倬为护军。

○兵曹启曰：“近来宿卫之将怠慢成习，入番单子，百般称頉，已极无谓。五卫将洪昌世称病退在，内禁卫将吕定邦除授后，自曹促令肃拜，而恬不动念，极为骇愕。并推考治罪。五卫将玄极子息成婚事，受由下去，过限不来。李天文今以平安兵使别将下去，内禁卫将不可今仍带，并改差何如？”传曰：“允。”

九月

9月1日

○朔辛卯，上在贞陵洞行宫。

○朝，王世子问安。

○掌令李久澄启曰：“臣前为弼善时，适得重病，不得已呈告。当此上候调摄之日，猥将贱疾，亵渎天听，已多罪戾。而不意受由之日，移忝本职，圣恩罔极，而病久不差，今始出谢，稽慢之罪，至此尤大。风宪重地，不可冒据，请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○司谏李好义启曰：“臣顷日忝在玉堂，适值回答使臣之还，所当论其辱国之罪，缄默度日，以至递免，其袖手傍观之罪大矣。今不可复冒言地，以重人讥。且以贱疾，退伏私室，不即趋谢恩命，今始扶曳来避，臣之所失尤大。请命递斥臣职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○弘文馆副应教成俊耉、校理闵庆基、修撰黄敬中、副修撰郑广成等箚子，略曰：

大司宪黄暹、执义权泰一、掌令李顺庆、持平李惕、申光立、大司谏洪湜、献纳闵德男、司谏李好义、掌令李久澄幷引嫌而退。回答使臣等，奉使无状之罪，可论而不可已者也。当初两司之引避也，以欲论未及发为辞，故臣等至于再请出仕，盖欲镇骚扰，而恢公议也。及其就职，所当仍即论启，不失言事之体，而寥寥数日，未闻论劾。若以烦渎静摄中为未安，则一上弹文，不犹愈于纷纷辞避者乎？物议之哗然，固其所也。三司虽曰一体，言责自有主者，不可追咎于既迁之后，疾病之事，人所难免，呈告稽谢，势使然也。请大司宪黄暹、执义权泰一、掌令李顺庆、持平李惕、申光立、大司谏洪湜、献纳闵德男并命递差，司谏李好义、掌令李久澄出仕。取进止。

答曰：“依启。”

○王世子日日朝夕问安。〈时政记或记或否。〉

○备忘记曰：

凡启辞，一览后则便为休纸。且政院自有政院应用之纸，御供纸非政院所敢下手之纸也。政院敢取供上纸而用之，猥滥甚矣。前日政院所用纸过好，勿为如是事传教，非止一再，而政院不有传教，犹踵弊习，此由年少郞厅，不识事体而然。如此事，法府所当纠劾之事也。今后慎勿如前。草注纸、楮注纸，日用亦非不合，以此用之。

9月2日

○壬辰，朝，王世子问安。

○午时初，上以便服，御寝室受鍼。

9月3日

○癸巳，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○以朴弘老为司宪府大司宪，柳涧为司谏院大司谏，曺倬为承政院同副承旨，洪进为副护军，洪湜为副护军，柳希奋为司宪府执义，权泰一为成均馆司成，柳庆宗为司宪府掌令，李冲为通礼院相礼，南复圭为司宪府持平，成时宪为司宪府持平，尹孝先为司谏院献纳，具寭为司谏院正言，闵德男为成均馆直讲，申光立为成均馆直讲，李惕为成均馆典籍，郭天豪为咸镜北道评事。

○备边司启曰：“今见咸镜监司张晩、兵使柳珩状启，老酋大军，似是已到汝包车，而以甫乙下驰报见之，骑马胡人水下之路，鱼贯而下云，若然则亦似有分兵下去之状。贼之指向处，虽未有的报，而大贼已逼于我境，在我策应防备，不少有缓忽。巡察使调出南关三手及营下牙兵、武士，速为前进，以为声援宜当。昨日启下都监炮手，装束已久，别为催督，数日内发送。镜城新判官李适，赴任一日为急，令该曹除交代，催促入送为当。前日藩胡进告所谓：‘直出镜城、咸兴两路’之说，此非偶然传说之比。如是虏中有凶计者，从前揣摩我国形势，为此言也。在我应变，不可不周密处之。六镇如有声息，而巡察使进驻于北路，则咸兴一带守御之事，甚为疏虞。闻，咸兴土城已为新筑，守备亦且粗完。令南道防御使，听巡察使节制，驻箚于咸兴，收拾南官馀兵，以为坚守之计。且遣如定平府使尹鸿，抄给若干精锐，把截别害之路，以防意外之患为当。明川在德山城、吉州城津山城亦已修完，此两城若能坚守，则亦可谓北路之保障，而居山察访入驻城津山城事，曾已启下定夺矣。但察访朴明榑书生，不闲军旅，缓急恐难为将。朴明榑递差，以秩高武弁中，有计虑堪为将领者，勿论职秩高下，各别择授察访，使之收拾所管驿卒。而且量给吉州境内城津附近之兵。在德山城则巡察使偏裨中，秩高有才略者，别将称号，量给本府民兵，使各入守，形势连络则脱有仓卒之患，庶可控扼而沮遏。此意巡察使、南、北道兵、防御使处，幷为行会宜当。敢启。”传曰：“允。”〈呜呼晩矣！〉

9月4日

○甲午，朝，王世子问安。

○献纳尹孝先启曰：“回答使臣等，还自日本，其所受来书契中，有许多不恭之言。且于在日本之日，以贸买兵器为名，敢与丑类交市。凡所以辱国者，不一其端，而罚典未举，赏职乃加，物议之哗然久矣。臣顷叨玉堂论思之任，既不能自为论列，又不能纠劾台谏之不言，臣之尸旷缄默之罪，不待崔有源之讥斥，而固已明著。今不可复冒言地，请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○司谏李好义启曰：“臣以不论回答使之事，顷日引避，冒昧就职矣。今见献纳尹孝先避嫌之辞，其在玉堂不言之失，臣亦难免，何敢晏然处置？请命递斥臣职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○掌令李久澄来启曰：“献纳尹孝先、司谏李好义幷引嫌而退。三司虽曰一体，言论之任，自有主者，移授他官之后，不必追咎，别无可避之嫌，岂可以此，轻递言官乎？请献纳尹孝先、司谏李好义幷命出仕。”答曰：“依启。”

○午时，太白见于巳地。彗星见于天市西垣第一星。

○巳时末，上以便服，御寝室受鍼。

9月5日

○乙未，朝，王世子问安。

○大司谏柳涧启曰：“蝼蚁小臣，无一善状，猥蒙拂拭，厕迹侍从。吹竽众里，苟度时月，寻常职事，尚恐难副。玆者谏长之命，出于梦寐之所不到，闻命惊惶，身心自栗，跼天蹐地，若无所容。况当凶星犯垣，谴告之天意难测。大役方兴，愁怨之民情可见。南倭虽已请款，而抚御未得其当；北狄狺然窥境，而防备急于朝夕。其他可忧可愕之端，不一而足，必得刚方敢言之士，任以言责之长，使之随事纠劾，临几善处，庶几修内政，而御外侮；结人心，而回天意。固非如臣驽劣疲软者，不可一日承当。臣虽贪恋圣恩，从他笑骂，其如公议何，其如国事何？请亟命递斥臣职，以授可堪之人。”答曰：“勿辞。”

○持平成时宪启曰：“臣顷日忝冒本职之时，回答使臣等，虽未还朝，而倭书契誊送之后，以文字上事，多有物议，而未即论启。因以病递，缄默之失，在所难免。今不可更冒言地，请命递臣职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○执义柳希奋启曰：“臣曾忝本职时，回答使臣等，奉使辱国之事，物论哗然，而事系重大，议未归一，不可率尔论启矣。厥后，缘他公事，虽见递免，当初缄默之罪，犹在身上，今蒙误恩，复叨言地，不可䩄然行公。请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”退待物论。

○备忘记曰：“鍼穴之减，出于蔡有终之言乎？抑无乃出于他医之口乎？欲详知之。”

○药房启曰：“蔡有终以为：‘常时心、肺腧不过三四度施鍼。’故昨日议穴时，手部属心、肺三四穴，如磨炼，而心腧、肺腧两穴，则欲为减之矣。”答曰：“知道。”

○夕，王世子问安。

○谏院启曰：“回答使臣等，所受来正信书契中，直书吴亿龄姓名，而被掳人刷还则曰：‘吾王爱远人之心’，又曰：‘宜奏敝邦宽宥之命意于殿下。’源秀忠书契，则至以奉复朝鲜国王书之，又以要修旧交为辞，有若我国先自要好者然。彼虽不解措语之轻重，若以事理开谕，则必无不从之理，而使臣等不敢发一言以改，俛首捧持而来，其辱命之罪极矣。且贸买兵器，非朝家命令，而敢与丑类，恣为交易，以滋下辈牟利滥觞之弊，至使倭物，狼戾于我国市上，彼虽犬羊，亦有人心，其谓我国如何？其辱国之罪，至此尤大，而罚典不施于有罪；赏职反加于其身，舆情之愤郁久矣。请命拿鞫，以正其罪。”答曰：“此何足数乎？倭书之体本如此，即此书奏字，而亦可见矣。岂可轻易诘责，桃生衅端乎？以此与夷狄较量，量亦少矣。故夷狄禽兽也，善不足喜，恶不足怒，治以不治，包含度内，斯为善矣。至于军器，不过以为御敌之用，贸来耳，此岂大妨？海外异国，往来论赏，自是前规，反为拿鞫，不亦冤乎？不允。”

○宪府启曰：“执义柳希奋、持平成时宪幷引嫌而退。言官论事，要在商确而审处，则其不率尔论启者，不害为慎重之举。况使臣未还之前，尤不必汲汲轻论，俱无可避之嫌。请执义柳希奋、持平成时宪幷命出仕。回答使等，奉使仇庭，国家轻重，在于一言一事之得失，所当十分谨慎，俾无辱及于国。而其所赍来书契中，只书日本国源秀忠，而不书王字，又书要修旧交，又直书礼曹参判吴亿龄姓名，又有远人等语。凡此数款，所关非轻，受侮不少，而使臣等终无一语，俛首受来。又与丑类交市，敢贸不当贸之兵器，其奉使无状极矣。辱国之罪不可不惩，请上副使及从事官，幷命拿鞫。”答曰：“出仕事，允。回答使事，院答同。”

9月6日

○丙申，朝，王世子问安。

○宪府启前辞，〈回答使臣等拿鞫事。〉答曰：“言论贵得其中，自任经情生事，朝廷非美事也。不可拿鞫之意，昨日已谕。大槪要在使远人归心，为生灵计而已，细琐曲折，不必尽较。责问，不允。”

○谏院启前辞，〈回答使臣等拿鞫事。〉答曰：“府同。”

○巳时末，上以便服，御寝室受鍼。

○传于右承旨李馨郁曰：“前日铁山贼捕捉将士，何以至今不为论赏乎？察启。”李馨郁启曰：“铁山水贼捕捉将士，不为论赏事，问于兵曹，则兵使状启一等之人，监司降为二等，二等之人，监司升为一等，监司状启中，又有增出之人，自此无凭可考。令本道归一启闻后，一时论赏事，入启行移，而本道查核状启，至今不来，故不得论赏云矣。”传曰：“知。”

9月7日

○丁酉，朝，王世子问安。

○宪府启前启，〈回答使拿鞫事。〉答曰：“过矣。不允。”

○夕，王世子问安。

9月8日

○戊戌，朝，王世子问安。

9月9日

○己亥，朝，王世子问安。

○宪府启前启回，〈答使臣等拿鞫事。〉答曰：“推考。”

○谏院启前启回，〈答使臣等拿鞫事。〉答曰：“推考。”

○宫阙都监启曰：“今年失稔，八道同然，民皆艰食，卒岁无策。此时虽斗米尺布，岂可收拾于民间哉？今此庙阙之役，既已经始，工役就緖，若或停止，则非但已就之功，中废可惜，后日更举之际，民弊反重，此不得已仍役者也。上年摠计时，起田结，每结以出布一匹磨炼，而虑其一时备纳为难，丙午年收其半，丁未年又收一半之意，已为启下，知会于民间矣。不幸今年农形如此，虽不更为收捧，遗在米布，尚可支一年之用，丁未年条米布，勿为收捧。此意行移各道，使之晓谕民间，以时在米布，募立部民。且姑以已运到材木，随便营造。此外凡挠民之事，一切不为，则公私似为便当。敢启。”答曰：“允。”〈史臣曰：“庙阙之役，初出于不获已也。时之屈也，举之赢也，民怨乌得免乎？不幸旱干为灾，禾谷太无，重以北虏之窥觎，人情绎骚。故都监有是请也。”〉 ○太白见于巳地。

9月10日

○庚子，朝，王世子问安。

○宪府启前启，〈回答使等拿鞫事。〉答曰：“所论太烦。推考可矣，不可至于拿鞫。”

○谏院启前启，〈回答使等拿鞫事。〉答曰：“府同。”

○午时，太白见于巳地。

○午初，上以便服，御寝室受𫍯。

○备边司启曰：“顷者赵诚立往广宁时，李揔兵以为：‘御虏莫如长枪，筤筅千个速为觅送。尔国亦宜依此样，造枪用之’云。今日西北战用之具，此物最为紧急。枪筅该道无私自求得之路，自本司欲为觅送。但揔兵处所送枪筅，其数不少，一时分定为难。今宜令全罗、庆尚道各斫取七百个，庆尚道则运送咸镜道；全罗道则运送平安道。而枪筅所用，必择大小适中，坚实肉厚者送之，可以中用也。平安、咸镜道则以此所送之竹精，造长枪如筤筅之样，分置各镇，则其于守城，亦为要切。此意四道监司处，行会何如？”传曰：“允。”

9月11日

○辛丑，朝，王世子问安。

○谏院启前辞，〈回答使等拿鞫事。〉答曰：“已为推考，不须烦论。”

○夕，王世子问安。

○宪府启前辞，〈回答使拿鞫事。〉且曰：“监察李琡无意察职，处事颠倒。分台各司，公然不仕者，已过六日，而终至于无端下乡，事体骇愕。请命罢职，以惩怠慢之习。”答曰：“已为推考，不须烦论。李琡允。”

○司仆寺官员以提调意启曰：“以训炼都监草记，传曰：‘壶串乃是牧场，载在《舆地胜览》，非军饷屯田之所。此启辞问于司仆寺提调’事，传教矣。训炼都监屯田，诚出于继饷切急之策，而欲于本司未及修筑放牧之前，姑为借耕而止，则有非折受永执之计。但此地实畿内有名收场，载诸图籍，国人所共知。不幸年久荒废于兵火之馀，固为可惜。近因畿民多事，虽未能倂举筑城之役，而方将移文各官，收拾散亡牧子，以为渐次修举之计。今若仍作都监屯田，以致名实倒置，则国法懈弛，人心狃玩，恐不无因此旁观横占之患，有乖存羊之意，诚非细虑。都监亦岂无闲旷可垦之土，而必赖此为军食也？臣等之意，恐难轻许。敢启。”传曰：“允。”

9月12日

○壬寅，朝，王世子问安。

○宪府启前启，〈回答使拿鞫事。〉答曰：“以不关之事，岂可至于拿鞫？不允。”

○谏院启前启，〈回答使拿鞫事。〉答曰：“以不关之事，岂可至于拿鞫？不允。”

○午时初，自上以便服，御寝室受鍼。

9月13日

○癸卯，朝，王世子问安。

○谏院启前启，〈回答吏拿鞫事。〉且曰：“海州判官李鍧居官贪黩，征敛无艺。顷日拿来之时，官库之物公然输駄，至卖于市上。如此之人，不可一日在官，请命罢职。输城为驿，在北路要害之处，脱有事变，则多有策应之事，而察访李稶残拙书生，生疏于武略，决难堪任。请命递差。其代以武弁中，有才略者，各别择送。”答曰：“允。回答使事，事贵得中，不可至于拿鞫，不允。”

○宪府启前启，〈回答使拿鞫事。〉且曰：“安山郡守尹侊自到任之后，不以官事为念，唯务肥己。至于造成其家，而残邑孑遗官属，公然使之赴役。及其事发被推，自知不保，益肆侵渔，阖境怨咨。如此之人不可一日在官，请命罢职。松罗察访李煿侵虐驿卒，无有纪极，托以立马，征布狼藉，流亡相继，至使稍完之地，日就无形，见者莫不痛愤。请命罢职。”答曰：“允。回答使事，事贵得中，不可至于拿鞫，不允。”

○右承旨李馨郁启曰：“咸镜道有旨赍去宣传官李复匡所受标信还入。”传曰：“知。此宣传官处，边情消息，有何所闻，问启。”李馨郁回启曰：“边情消息，问于宣传官李复匡则尼亇遮部落三百馀户，已到沙遮耳旧砦，作家二百馀户，则随后出来云。老酋亲领八十八将，先攻回波部落战胜，仍向忽温云，而此乃藩胡传说，未能的知，方使人探候云。或称老兵、或称山外胡人、或称藩胡者，或二三十骑、或五六十骑，逐日来会于庆源、训戎等地，托称藩胡撤移时方屯住，其数至六七百，而亦有纠合深处亏知介之声息云。藩胡则自防垣以上各处诸种，几尽撤去，自锺城以下各处部落，时未撤去云。添防军兵，虽曰二千四百馀名，而以此分守各镇，则留防之数，无一处满二百者，边镇极其孤危。今秋失稔，北道尤甚，塞上居民，将不免沟壑之患云矣。”传曰：“言于备边司。”

9月14日

○甲辰，朝，王世子问安。

○宪府启前辞，〈回答使拿鞫事。〉答曰：“加资还收。”

○谏院启前辞，〈回答使拿鞫事。〉答曰：“加资还收。”

○夜一更密云，彗星不得看候。

○午时，上以便服，御寝室受鍼。

○吏曹与备边司会议，抄出武臣表表可用人，分秩书启，传曰：“我国之事，无一不虚伪。今所谓声绩表表云者，以予所见，论驳表表者也。且自下私自取舍如是，则必有后弊，而武弁之中，恐不心服也。且褒贬居下者，必经二年乃叙，其法至严。常时岁抄，亦不得书入，而今若混施滥典，则尤为玩法，有害无益。”备边司回启曰：“西北方有事，该曹每于注拟之际，难于得人，故当初启请抄择有声绩可用之人，以备调用。而及其抄择之际，曾有声绩被褒之人，其数甚少，故不得已就其中，年少有勇力，可堪任使者，并为抄出。此人等虽或不足于守令，而亦可差送于边将守御之处，故会议抄启矣。今承圣教，极为允当。褒贬居下人并删去付标，其他书启各人，亦禀旨删减宜当。敢启。”传曰：“褒贬居下者，则依启，其馀不必删去。如或猥滥不合，则自有论之者，姑为随才授任。”

9月15日

○乙巳，朝，王世子问安。

○谏院启前启，〈回答使拿鞫事。〉答曰：“既令推考，又改赏职，不可又为拿鞫，不允。”

○宪府启前启，〈回答使拿鞫事。〉答曰：“既令推考，又改赏职，不可又为拿鞫，不允。”

○夕，王世子问安。

9月16日

○丙午，朝，王世子问安。

○谏院启前启，〈回答使拿鞫事。〉答曰：“既改职秩，又命推考，此足矣。士大夫岂可轻易下狱？不允。”

○宪府启前启，〈回答使拿鞫事。〉答曰：“既改职秩，又命推考，此足矣。士大夫岂可轻易下狱？不允。”

○备边司启曰：“传曰：‘所谓回波，是部落名号耶？在于何处，而是忽酋所属之胡耶？欲知之，察而回启’事，〈见下。〉传教矣。回波是如许大酋罗里之所属部落名，在于忽温之南，老胡之北。回波之将名倍隐达伊，即罗里之次将，而何叱耳与罗里结婚，则倍隐达与何叱耳，必是同心相好之胡也。回波部落形势极险，距忽巢三日程，距老巢七八日程。老胡若攻忽巢，则必先除回波，然后可进兵云。敢启。”传曰：“知。”

○午时初，上以便服，御寝室受鍼。

○受鍼后，王世子问安。

9月17日

○丁未，朝，王世子问安。

○谏院启前启，〈回答使等拿鞫事。〉答曰：“过矣。不须烦执如是。不允。”

○宪府启前启，〈回答使等拿鞫事。〉且曰：“北鄙多耸，朝夕戒严，受命分阃之臣，所当鞠躬尽瘁，死生以之。南兵使李光岳本以汎滥之人，妄肆骄猾之气，不念平日受国家厚恩，偃然称病敢为谋免自便之计，闻者莫不痛愤。病若深重，不得行公，则本道巡察使，自当处置，而乃于此时，猥将自己之病上渎天听，以古人裹尸马革之志观之，则人臣之义，扫地尽矣。此而不惩，将无以立纪律，而肃边情。请命拿鞫，依律定罪。海美县监李命男以新进文官，处事颠倒，刑罚过重，致令人命径殒杖下，闻者莫不骇愕。请命先罢后推。”答曰：“允。回答使事过矣，不可烦执如是。不允。南兵使事，令备边司议启。”

○备边司启曰：“因宪府南兵使李光岳拿鞫启辞，令备边司议启事，传教矣。边事孔棘，此岂阃帅言病之时？台官所论之意至当。但大贼隳突于近境，南北待变，一体紧急，此时易将，或不无后悔。今姑推考警策，使之自效，似为宜当。臣等之意如此。敢启。”传曰：“允。”

9月18日

○戊申，朝，王世子问安。

○宪府启前辞，〈李光岳拿鞫事。〉答曰：“宪府虽以直截为体，而庙堂处事，必揣摩事机而处之。临阵易将，兵家所忌。当此可虞朝夕，未知有某事之时，递易阃帅，似失其宜。若不畏不悛，岂无拿鞫之日？姑为推考为可。”

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于巳地。

9月19日

○己酉，朝，王世子问安。

○宪府启前启，〈李光岳拿鞫事。〉答曰：“今难拿鞫，不允。”

○左副承旨洪庆臣启曰：“北兵使处有旨赍去宣传官金协所受标信还入。”传曰：“知。其处奇别问启。”

○政院回启曰：“问于宣传官金协则渠本月初十日，驰到行营，问于北兵使柳珩则珩言：‘老贼大军，八月望间，发自本巢，直到回波，大战而胜。所谓回波，处于老忽之间，而去老窟七八日程，去忽巢四五日程。而老军屯据回波砦，一边送人于何酋，喩以来降，何酋欲从之云。此则出于老土之传也。’云。十三日还到居山驿，道逢监司张晩，则晩曰：‘高岭驰报，即刻来到。老酋攻回波，见败而归，此出于藩胡所言云矣。”传曰：“知。”

○午时，太白见于巳地。

○上以便服，御寝室受鍼。

○受鍼后，王世子问安。

9月20日

○庚戌，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○谏院启曰：“广兴仓米面出纳之际，似无赢缩之理，而近来仓官等，巧生幸赏之计，收捧则务为高重，颁给则曲取羡馀，夸张数目，以为已功，其为用心，极为无状。此而不惩，则要誉媒进之习，日滋而难防。本仓前后官员，请并命罢职。泰仁县监沈大复为人轻妄，处事颠倒，加以不廉，阖境怨咨，使湖南稍完之邑，日就凋弊。请命罢职。军威县监朴齐仁年纪衰耗，性且迂拙，政委下吏，民受其弊。请命罢职。”答曰：“允。”

9月21日

○辛亥，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○宪府启曰：“方面之任，主一道风宪，道内各邑，事无大小，得失成败，宜无所不知。黄海监司柳公亮，非但赴任已久，况又留营海州，本州人船只，被夺于水贼之事，似无罔闻知之理。当初备边司因风闻，行文致诘，则为方伯者，所当十分详核，从实以报，而泛然取招，与兵使雷同，其辞互为掩护，已极无谓。厥后公议激发，兵使拿鞫，而亦不动念更查汲汲驰启，及至海州判官来就王狱，以实供招之后，始乃多费辞说，缓缓待罪，闻者莫不骇怪。请命罢职。申明守令率衙眷之禁，盖出于除弊之本意，而近来人心日就便私，家在外方者，例求邻近郡县，求之者不以为嫌，授之者亦不致意，守令之乡邻亲党，往来络绎，贻弊之端，不可殚举。其弊反有甚于滥率，有骇闻见。自今守令除拜时，其家距本邑一二日程者，一切勿差事，捧承传施行。监察赵弘瑞以年少荫官，不识事体，行己骄傲。请命罢职。”答曰：“依启。”

9月22日

○壬子，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

9月23日

○癸丑，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

9月24日

○甲寅，朝，王世子问安。

○宪府启曰：“近来国纲解弛，人不畏法。外方豪右之弊，滋蔓日甚，无知顽悍之辈，兼幷田土，阡陌连亘，而自恃其恶，绝不应官役，虽惟正之供，越视而不为动念者，比比有之。无势小民，偏受其苦，识者之寒心久矣。举其发现者言之，槐山境内，强户、巨室不为贡赋者，积有年矣。前郡守尹三聘查核而督责之，四五年积滞常贡，毕收于数月之内。其间虽不无严酷过重之事，原其情则盖出于制顽民，而革痼弊也。豪强数三家，怀愤疾怨，倡率同恶，移出境上，通文境内，恐动而勒移之，小民官属之不肯移者，挐致而鞭笞之，终至于空其邑、去其倅而后已，情状极可恶也。三聘身作亲民之官，不能平易为政，其抚摩失宜之罪，固所难免。朝廷若只治守令之罪，而不惩此辈豪猾之习，则不但环槐山一境，仍成乱民之薮，邻邑效尤，将无出役供上之民，其渐不可长也。请令本道监司，详加按核，发其首恶者，依律治罪，以杜后弊。平海郡守金基命为人汎滥，前为守令，多有不谨之诮。及到本官，犹踵前习，駄载络绎，阖境怨咨，请命罢职。”答曰：“依启。”

○午时，太白见于巳地。

○以洪湜为同知中枢府事，李纯信为完川君，尹燧为刑曹正郞，奇协为弘文馆副修撰，〈憸邪妄毒，反复奸巧，有势力处，则无不事之如父，后皆反噬，人以枭獍目之。〉李安讱为司宪府监察，洪瑞凤为成均馆司艺，尹唯几为富平府使，宋驲为广州牧使，金琜为安山郡守，〈琜即金悌男之子也，一岁再迁。〉李克信为泰仁县监，奇孝福为密阳府使，朴东焘为麻田郡守，朴东说为黄海道观察使，李廷龟为知春秋馆事，尹泂为都摠府都摠管，柳寅吉为礼曹参议，李好信为兵曹佐郞，金瑬为刑曹佐郞，韩缵男为成均馆博士。

9月25日

○乙卯，朝，王世子问安。

○平安兵使驰启曰：“犬羊之辈，潜占近境，蜂虿之患，虑有所窃发。平时驱之远塞，如有犯禁唐突者，则辄示威武，佯施处斩，而略加严杖，故不以耕牧为乐，而以诛戮为惧，白昼则绝不得恣行，倘见我国人，则遑遑遁走，形迹顿绝。近年丑类寔繁，冒据近境，作家开垦，或猎或渔，横行江上，任其所之。或乘者皮船，从间江缔结出没，略无畏忌。边将等虽或以言语开谕，及被取侮凌轹之状，既不能以兵力驱逐，将无以禁行，前头合冰之后，诚极可忧。曾将此意，屡次驰启，因据启下备边司关内，不可遽示威刑，以启借口生衅之端，从便严谕，俾不得如前恣行事，关矣。更将此意，边将等处，传令知会矣。蠢尔小胡，顽凶不测，纵恣无忌。若此不已，不可以威服，不可以惠化，将来之事，极为可虑。边将等寻常言语开谕，决无畏惮之意，老势日滋，所谓投鼠忌器者也。矧今之计，若不以兵刃制禁，则莫如深沟高垒，佯若不见，抚养我卒，整理机械，以逸待劳之为愈，不必虚张开谕，反取凌侮。臣之浅虑，末由善策，尤为闷虑。朝廷从长指挥，以便军机事。”启下备边司。〈史臣曰：“关西一路，近于老窟。老贼有猾夏之变，则西路首及于乱必矣。独无来犯之形，而塞之南北，屡有警急之报何也？此虏素以凶狡称，阴雨之备，不可忽也。”〉 ○谏院启曰：“咸安郡守全继信乱后冒占科第，至于往来马岛，中间牟利，无所不至，而反谓之功劳，至授堂上实职，物情已为骇愤。今赴本郡，则岭南士论，明知情状，莫不痛惋，境内士族，耻作化民，皆避他境。如此之人，不可一日齿在衣冠之列，请命削去仕版。龙冈县令李幼清为人汎滥，济以贪纵。前为积城县监时，因衙属太滥，征敛科外，此犹不足继用，元谷多至欠缩则贸贩鱼盐，据定授谷于民间，以充其数。而反蒙褒赏，升迁金浦县令。到任之后，手段尤滑，些少元谷，欠缩过半，递任之时，又以鱼盐，充数传掌，其为滥滑，到处如此。不可使西路饶邑，付诸此人之手，以致荡竭，请命罢职。”答曰：“依启。”

○夕，王世子问安。

9月26日

○丙辰，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○咸镜道巡检御史弘文馆修撰姜弘立驰启曰：“近日边报，监、兵使已尽驰启，臣不敢枚举陈达，而本道军情，先年丧败之后，穷缩危迫，日以益甚。以此，讹言流行，莫保朝夕。边情如此，良可寒心。此盖彼虏方强，狺然有必犯之形，而在我兵力单弱，缓急无以抵当故也。边上既无堂堂御敌之势，则民情无所依恃，既惑且疑，势所必然。臣伏见道内军兵，正军之外，又有束伍、三手，而其实皆是有役之人；其实皆是农民，征发之难，不精之甚，无异于南方入防之军。迤北各官军兵，则耐寒坚忍之性，稍胜于南官，亦皆器械不备，技艺未熟，饥寒困穷，不似军容。六镇土兵，素称精兵，而即今有战马，可堪战阵者，通共不过数百。以数百之卒，合而守之，犹患不足，各守地方，甚为零星。虽有事变，决难赖此而济事。故主兵之人，不得已每有添防之请，南军之入守边上者，年年不减二三千之数，而不能耐寒，不知虏情，一闻声息，战栗失措，南军之精壮，不如土兵之疲残。以此见之，今日事势，除非募集土兵之外，更无他策。吉州以北束伍军人，乃闲游丁壮之为人雇工者。若然设法募聚，则数千之兵，不日可得，其隶募籍之人，勿论公私贱，皆为土兵，则土兵之势，庶有振作之路。臣窃闻，南军赴防之时，骑兵则责办马价于民间，随身资粮之备，不下绵布数十匹，步军所费，亦不下十馀匹云。以此南军之马价，给土兵买马；以此治装之资，给土兵衣服；以南军所食之粮，为土兵之食，则南军无远涉之怨；列邑无迎送之弊，各道无征发之扰，而土兵有衣食、有战马，士饱而歌，马腾于槽，或可见之。不但军民之愿如此，将领之人亦皆如是言之。臣既有所闻见，不得不冒昧陈禀，其募兵、操练、声行节目，特令巡察使、兵使、防御使等官，会同讨议，逐一开录，启闻施行何如？惶恐敢禀事。”启下备边司。

9月27日

○丁巳，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○谏院启曰：“变乱之后，官爵太滥，名器不重。纳银纳粟之辈，初无一级之资，而直陞金玉之列，百计请嘱，图付军职，偃然行公，与文武宰臣无异，物情莫不痛愤。曾经东班实职者外，其馀无本职滥授者，请令该曹，一一汰去于巡将单子中，以重名器。海州判官金克惺性本悖恶，累被重驳。如此之人，不可复授临民之官，请命罢职。延曙为驿，在西路初程，经乱之后，残破无形，而察访李惺，处事颠倒，滥用刑杖，大失驿卒之心。疏残之责，决非此人所堪，请命罢职。”答曰：“依启。”

○未时，太白见于午地。

○以洪湜为司宪府大司宪，宋𫘒为司谏院献纳，朴弘老为同知中枢府事，洪霶为世子侍讲院司书，苏继禧为海南县监。

9月28日

○戊午，朝，王世子问安。

○掌令李久澄来启曰：“正言任章以兼春秋，未经四品，当为署经，而大司宪洪湜未肃拜，执义柳希奋、掌令柳庆宗式暇，持平成时宪以觐亲受由。虽未备员，臣与持平南复圭不得已为署经齐坐，故敢禀。”答曰：“知道。”

○夕，王世子问安。

○谏院启曰：“经乱之后，设中西两学，以为养士之地。为学官者，所当尽心供馈，使游学之徒，有所依赖肄业，而今者学官等，视为寻常，专不察职。远方之士，负笈来京，而不堪凉薄，还为下去，殊无设学育才之意。请两学行首掌务官，并命推考。近来公道不行，私意日滋，凡于除拜之际，不论公罪之有无，唯视请嘱之高下。守令之个满递来者，在祖宗朝，则十考之内，虽或有二中者，例于无禄官叙用，十上之人，则赏加一阶，阶穷则陞职，乃所以赏功也。今则祖宗良法美意，废而不用，个满递来，不即叙用，而至有积年作散者。以罪见罢，未久复职，而反有陞品者，使积劳者抱冤，有罪者幸望，物情深以为未便。请自今以后，个满递来者，依旧例一一付职，见罢者复职时，勿为陞品事，捧承传施行。”答曰：“依启。”

9月29日

○己未，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○备忘记曰：“阙内许多内用经费，他无出处，只靠内司奴婢贡，而今年奴婢身贡，多不上纳。行移各道催促，不多日内，使之一一趁即上纳。且各年身贡未纳，各官各司启下公事相考，依判下，或罢职、或推考。且守令解由，必考本司移文，奴婢身贡等，尽数上纳后成给，毋得因缘请嘱，循私成给事，言于户曹。”

冬十月

10月1日

○朔庚申，上在贞陵洞行宫。

○朝，王世子问安。

○开城府留守申磼驰启曰：“乱离以后，禁旅虚踈，不成模样，若非都监之军，则非但战用，侍卫之士束手无策。臣累忝都监堂上，考阅军案，则当初募入之兵，见存者无几，终成空簿。不得已令各哨官，召募充队论赏，然募入之军，皆无根着乌合之人，不久还散，更无可为之事。上年入启，令京畿、开城府，定数抄发充定矣。近官之人，移属京都监，不甚难事，而率妻子永属，无异全家移配。故人心惊惧，点阅简择之际，先为逃避，故不得已当身捉囚，当身逃避，则一族捉囚，多定军卒，押送京中，如作罪者然，臣未知此军能安接肄业乎。其势不久必逃还，则守令亦蒙罪责，不得已多囚邻族，督现之时，都监军如前疏漏，诚非细虑。臣之愚意，各官各有三手、束伍之军，令都监改定月限如上番之例，则民心不甚惊扰，京畿各邑之卒，皆习都监军法，妄料事。”启下训炼都监。〈史臣曰：“都监之役，所以炼兵也。使炼兵，苟可以卫国，则其利博哉？今此都监之军，不以组练为业，皆怀判涣之志，今日充定，明日逃散，尚可以御敌乎哉？不特此也，一人逃避，则之族之邻，俱被其祸，民无奠居之乐，抑恐先实先拨矣。噫！古之兵卫国，今之兵，病民。”〉

10月2日

○辛酉，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○以金睟为五卫都摠府都摠管，安克孝为佥知中枢府事，赵存世为军器寺正，宋锡庆为司谏院司谏，柳永谨为弘文馆副校理，尹孝先为成均馆直讲，申光立为世子侍讲院文学，孙安国为都摠府经历，严愰为都摠府都事，郑道为司宪府监察，李忔为白川郡守，李晟为歙谷县令，金时言为承文院副正字，李昌庭为承文院副正字。

○兵曹启曰：“西北边将、守令家在京中及畿甸者，则皆为付禄，而北道则所当全数付禄矣。但其间或有咸镜本道之人，又有家在两南远地，其妻子顿无来京受禄之路，不无中间伪冒代受之弊。臣承宗去夏忝在户曹时，亲见其弊，至于摘发生征。故西北边将中，家在远道之人，则或有未尽付禄者。令该道给复优恤，一一启闻，使有实惠，似为宜当。敢启。”传曰：“允。”

10月3日

○壬戌，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○谏院启曰：“工曹参判许晋无恙在家，而礼曹妄信下吏之虚传，以卒逝成公事，至于呈政院，播朝报。宰臣存没，不为详察，以致颠倒如此，至为骇愕。请堂上、郞厅并命推考，色吏囚禁治罪。贡物防纳之弊，日益滥觞，虽本土所产之物，牟利之徒，先自备纳，使本官不得下手。或以本色来纳，则私主人辈百般操纵，其品虽好，而亦为点退，毕竟图纳己物，刁蹬其价，十倍其利，生民之膏血尽矣。利源一开，非但小民争之，势家、贵族公然㤼纳，士大夫之家，或与市民图纳而分利，不知羞恶，已成痼弊。若不申明法禁，严加痛革，则末流之弊，有不可胜言。请自今以后，令各道观察使，考其月令，临时看品极择，别定差使员，亲自领来，该官与台监眼同收捧，其间或有防纳，而现露者，朝官则论以赃污；市民则依法典全家徙边。”答曰：“依启。”

○昏，王世子问安。

10月4日

○癸亥，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○平安道观察使韩浚谦驰启曰：“臣今到安州，审视城役形止，则运石已毕，筑基甚牢，苟能修缮得完，可为永久之利。第本道才经诏使之馀，又有伐木运木，大段劳役，民力方困。且兼定州以西，今年旱荒、海溢之灾，近古所无，失稔尤甚。秋节未尽，民皆炊糠煮草，艰难赴役，而用功未半，日气遽寒，群情胥怨，不胜闷虑。大槪修筑此城，朝廷之轸虑，非不深至，而迁延四、五年，今始起役，未免稽缓之责。考得营中前后文书，则癸卯、甲辰年间，始有烧砖之令，分定各官，大举赴役，而举措失宜，半途停废，其所烧出者，未满该用百分之一。乙巳年间，前牧使权盼在任以为，烧砖之举，就完无期，而边事缓急，逆料为难，不如仍旧增筑，将已烧之砖，作为难堞，造门、起楼，以固目前防备。将此事意，再三请报，而其时监、兵使之意，方在以砖代石，不欲再烦民力，终始不准其请，而上年冬间，前监司臣朴东亮觉得烧砖既无期，边事渐可虑，始欲从权盼之请，而权盼适以病罢去。今牧使吴允谦下来之日，朝廷之意，适与相符，亦令用石增筑，务为速完之计。今年之起役，实由于此，而旧城基址，皆用小石，从前累举修筑，旋致颓毁者，未必不由于基址不牢固。故不得已尽撤旧基，易以大石。以此，功役浩大，未免举嬴之剌，而大事已始，难容前却，仍令刻期督役，冬前虽未毕筑，开春之后，庶可完了。筑城虽毕，而机械未备，粮饷不敷，则守御将无所施。道内田税，附近一、二邑，断自今年，除运到边上，收贮本州，以为储峙根基，令该司定夺施行。道内火器，专无可用，方欲分定诸局，设法打造，而外方匠人，鲜晓其妙。前日火器都监赴役能才工师七、八名，并令该司推捉，刻日下送事。”启下备边司。

10月5日

○甲子，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○宪府启曰：“近来军律解弛，身任阃寄者，惟怀自便之计，罔念国家之急，识者之寒心久矣。顷日前南兵使李光岳当北鄙朝夕可虞之时，乃敢偃然托病，朝廷只请下书回谕。所当席稿待罪之不暇，而犹不知悛畏，更烦天听，辞意慢甚，期于必递而后已，大无人臣之义，物情莫不愤惋。请命拿鞫，其道充军。醴泉郡守金涌醉酒为事，官多废务，民受其弊。请命罢职。”答曰：“依启。”

10月6日

○乙丑，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

10月7日

○丙寅，朝，王世子问安。

○宪府启曰：“全罗兵使李侃新选定虏卫抄出之时，不问老壮、操弓与否，愿属者必捧木疋。以此，贫寒之辈虽有武艺绝伦之人，皆不得与焉，物情莫不骇愤。请命先罢后推。选用儒臣，事体至重，而弘文录本馆圈点后，迟延至今，不为磨勘，殊为未便。请令吏曹速为处置。”答曰：“依启。”

10月8日

○丁卯，朝，王世子问安。

○谏院启曰：“义城监栎性本悖恶，行同禽兽，淫蒸嫡同生妹故学生安允祉妻李氏，同居一室，有若夫妇。岁月既久，丑说传播，自知事觉，潜率李氏，逃居于衿川地。纲常重罪之人，不可使一刻假息于覆载之间。请并命拿鞫，明示典刑。”答曰：“依启。”〈史臣曰：“栎王室之亲也。有此淫丑之行，王风自此熄矣。”〉

10月9日

○戊辰，平明，王世子将问安，出自东宫，内人传言上疾革。〈未明，自上起行出房外，因气急颠仆云。〉王世子降舆，疾趋入侍。药房都提调柳永庆、提调崔天健、副提调权憘、记事官睦取善、李善行、朴海、御医许浚、赵兴男、李命源入侍。传语内官、将药医官等，多入寝室外大厅。〈延兴府院君金悌男亦自入。〉上不兴不寤，清心元、苏合元、姜汁、竹沥、鸡子黄、九味清心元、皂荚末、陈米饮等药，迭为进御。上气候稍定后，疾呼曰：“此何？此何？”王世子挥左右令出，药房都提调以下，退出阁门内待令。

○传于药房曰：“即刻予证，何以如此？问于医官。”药房回启曰：“今日日气甚寒，早朝起动，以致寒气外袭而然。此证不至大段，人参顺气散一服，即即进御宜当。敢启。”答曰：“依启。”

○侍药厅启曰：“医官等以为：‘今此上候，因外触寒气而然。今日日气甚寒，须于无寒气之处，殿坐调摄宜当’云。敢启。”答曰：“当依所启。但因烦热，自前不能房内殿坐矣。”传曰：“医官入诊。”

○传于崔濂曰：“临海君、定远君、仁城君、义昌君入宿于阙内，知悉。”

○申时，自上气复升，侍药厅都提调柳永庆、提调崔天健、副提调权憘、记事官睦取善、李善行、朴海、御医许浚、赵兴男、李命源入侍。内官、医官等及金悌男亦自入。上良久不寤，清心元、苏合元、姜汁、竹沥、鸡子黄等药，迭为进御后，上气稍定。柳永庆以下，退出阁门内。

○初更，自上气复升，清心元、苏合元、竹沥、姜汁、鸡子黄等药，迭为进御。良久气不降，痰颇盛。二陈汤加天南星、防风、麦门冬、薄荷一服煎进，为半进御后，痰气稍下。

○王世子仍在大内侍疾。

10月10日

○己巳，王世子在大内侍疾。

○备忘记传于侍药厅曰：“医官等以为风证，臆度膈间必有痰热。妄用峻寒之剂，一败涂地，不能复振。寻常粥饮，亦不能饮，极为可虑。前日之术，足以可鉴，勿为如是。”

○备忘记传于侍药厅曰：“感寒馀毒，尚为弥留，有时作之之时，深头疼痛，相当药欲用之。”

10月11日

○庚午，王世子在大内侍疾。

○备忘记传于侍药厅曰：“虽非中风，而近于中风耶？诸病之中，心病极重。昨日不知事之端由，不意数多人，扶而细语，故惊惑。精神益丧，心气大加发，不能自持，知而用药可也。”

○传于崔濂曰：“三公命召。”回启曰：“三公命召事，传教矣。三公来在阙中，命召密符，何以为之？”传曰：“知道。”崔濂启曰：“三公皆来，诣于差备门矣。”传曰：“往会宾厅。”备忘记曰：“予素多疾病，虽在平日，万机之务，决难堪当。况今婴病，一年将尽，少无差歇，精神昏暗，心病尤重，如此而可以仍冒君位乎？世子年长，依故事，可以传位。若以传位为难，则亦可摄政。军国重事，不可不如是也，宜速举行。”〈史臣曰：“上候自三月未宁，至于今，久在调摄之中，继而有九日气升之患。国势危疑，人心惊闷，而圣教一下，万物咸睹，岂非国家之福乎？”〉 ○领议政柳永庆、左议政许顼、右议政韩应寅回启曰：“臣等伏见备忘，相顾惊惶，罔知所达。自上累月调摄，虽未即快复，而水剌渐进，元气向苏，举国臣民，伫望平复之日。不意今者，遽下是命，臣等不胜闷迫之至。军国机务，虽在摄养之中，亦无稽滞之事。幸勿以此为虑，和平心气，专意调养，则宗社默佑，圣候自底康宁。此非但臣等之愿，群下之情，莫不如此。惶恐敢启。”答曰：“如此而欲调养，是犹却食而求生也矣，可怜生、可怜生。其中心病陡发，不能抵当，极为闷望。耿耿一念，此外无他。”

○传于侍药厅曰：“昨日极为惊惑，非寻常惊动之比，于此相当药用之似当。我国人性，轻躁喧聒。不意遭众人之如此，精神丧尽，无一分馀在心气，不能自持，几于发狂。”

○中殿传于洪庆臣曰：“三公会于宾厅。”仍降谚书内旨曰：

自上在病一年，几尽心气倍于前日。今此传教，万一不从，则心气益伤，虑其尤重，愿大臣承顺上命是望。

○领议政柳永庆、左议政许顼、右议政韩应寅回启曰：“臣等伏见内下之教，不胜惶闷之至。臣等闷望之情，已尽于大殿备忘回启之中，此外不知所达。”中殿谚书答曰：

启辞至矣，而此时不可比于前日。万一因此，多用心虑，至于益伤，则后悔不及，极为闷望。更愿大臣深思权道，勉承上命，以为今日调保圣躬之地，千万喜幸之事也。

○三公回启曰：“再承内教，辞意益恳。臣等亦非木石，岂不感惧于心？但今日之教，出于群情之外，臣等不敢承命，伏地死罪。”〈史臣曰：“上候虽未宁，为国家计，既已至矣。中殿，女主也。如此付托定策之事，何可以谚书干预哉？此渐不可长也。然中殿亦岂不知女主之不敢干？当此危疑之际，特降明旨，所以示大计也。”〉

10月12日

○辛未，王世子在大内，侍疾。

○中殿答昨日三公启辞曰：“予闷迫之情，已悉陈矣。回启知道。”

○三公启曰：“昨夕伏见圣批，臣等情迫辞穷，不知所达而退。自上虽在调摄之中，其于裁决庶务，无不当理，亦无留滞之事。矧今外而边鄙多耸；内而人心日溃，将无以收拾。此何等时，而轻为此莫重举措乎？圣上一身，宗社攸托，神明默护，天必佑之，平复之期，指日可待。举国臣民之望，唯在于此，臣等虽欲勉副圣教，其可得乎？伏愿圣上更加深思，以安下情，不胜幸甚。”答曰：“知道。”

○东宫下令曰：“宫内西南墙外，自西门至南门，其间极为虚踈，明日还宫后，扈卫之事，另加严密为之似当。此意言于兵曹。”〈封下。〉侍讲院回达曰：“以下令之意，言于兵曹则南墙外元定部将一员、军士十人及摇铃将依例巡更外，禁军四十名、休番军士二百名，分属左右大将，每夜左右边禁军各三员，量率军士，往来警夜，天明即罢。昼则禁军相替，直守于下处，如有不时传令，则一时聚会之意，申明约束，再三知委矣。明日招集将领，更加申严，训炼都监炮手，量宜抽出，着令哨官带率，每夜西南墙外，往来巡更云矣。”答曰：“知道。”

10月13日

○壬申，王世子在大内侍疾。

○备忘记曰：“阙内守门、巡更等事，各别谨严为之。火灾及夜警，尤当慎之。”

○传曰：“奸人之生，其伏也无穷，当此危疑之际，不可不孰虑而处之。令训炼都监大将，率诸军勒兵于阙门近处，如何？议处言于兵曹。”

○兵曹回启曰：“圣虑所及，极为允当。依此施行何如？”传曰：“允。”

○传曰：“训炼都监结阵事，传教矣。何处结阵乎？问启。”李馨郁回启曰：“大将军器寺近处来在，中军以下，领兵分驻于两营矣。”

10月14日

○癸酉，王世子在大内侍疾。

10月15日

○甲戌，王世子在大内侍疾。

10月16日

○乙亥，王世子在大内侍疾。

○备边司启曰：“今见咸镜监司及北兵使状启，则近日边上别无大段事情，其甲马一事，渐归停当。此后亦宜善为措辞酬应，以绝后患为当。宴享之事，曾已详尽覆启行会，必须各镇藩胡皆还旧土，来参于属镇然后，方可设行。以此辞缘，据理开谕，依前指挥，并与会宁之宴，而姑勿设行宜当。但郞胡又以出给卧尼应介为言云。卧胡即会宁藩胡卧主之子也。卧主在乙巳年间，闻忽贼声息，走告本府之际，为忽贼邀杀。死于国事，而其妻子等，顷避老兵之祸，来投于我，入住明川，既已移居内地，与江上藩胡，事体自别。今若出给此胡等，非但在我有所未安，彼贼若更要他向化之胡，则末梢处置亦难。万一再有此言，则当善辞答之曰：‘此胡曾已投化，入归内地。我国地方广远，未知今在何处。自边上无由闻见，决无见还之理，更勿以此为言。’云云，俾不得更有生心。且令明川府另行防范卧胡，使彼此声闻，莫相通接为当。各处藩种连络撤移上归，而水下之胡，或多有避入海岛者云。自中向背，亦似未定，未知此后，老贼作为如何。凡系情形，连续探诇驰启为当。此意监、兵使处，并为行会何如？”传曰：“允。”

10月17日

○丙子，王世子侍疾在大内。

○传于政院曰：“边报第二月报于辽东乎？”政院回启曰：“边报报事，问于承文院，则勿论警息有无，两月一报，故去九月为咨，已报于镇江游击衙门云矣。”传曰：“知。”仍传曰：“边报二月一报，此系圣旨，不轻为之。万一忘却，不是细事，政院详察为之。”

10月18日

○丁丑，王世子侍疾在大内。

10月19日

○戊寅，王世子侍疾在大内。

10月20日

○己卯，王世子侍疾在大内。

10月21日

○庚辰，王世子侍疾在大内。

○咸镜北道兵马节度使柳珩驰启曰：“备边司关内：‘回波距我边甚远，彼贼动静，虽不能一一探访，老土部落、汝包车、件退等胡处，设奇行牒，所在探问驰启事关矣。臣留心此事，多路探问，则自此距回波道路悬绝，山外诸胡之往来者，亦无相通，而或有闻知者，极秘不言，彼里真状，莫由得闻。而近日因藩胡，暗暗探听，则当初老酋欲图回波，暗使精兵数十骑，扮作商人，身持货物，送于回波，留连做商。又送数十人，依此行事，数十数十，以至于百馀人，详探彼中事机，以为内应后，猝发大兵，奄至回波。内应者作乱开门，迎兵驱入，城中大乱，以至于失守。然回波兵以死迎敌，极力大战，竟虽败没，老军亦多折损，将胡之战死者，多至六人。而回波留将，则三胡，而所带军兵，亦仅数千馀名，时方送人于忽酋，使之诱服云云事。”启下备边司。

10月22日

○辛巳，王世子侍疾在大内。

10月23日

○壬午，王世子侍疾在大内。

○备忘记传于右承旨李馨郁曰：“都监军士如此日寒之时，露宿扈卫，冻伤可虑。可罢遣，否则或分番相递量处，言于兵曹。”兵曹回启曰：“云云事，传教矣。圣虑及此，扈卫之士孰不感激？依上教，罢遣宜当。东、北二营，在常时直宿之军，此处量宜添数似当。敢启。”传曰：“允。”

10月24日

○癸未，王世子侍疾在大内。

10月25日

○甲申，王世子侍疾在大内。

10月26日

○乙酉，王世子侍疾在大内。

○传于药房曰：“新剂入宁神丸，服之已过累日。但其药中，入龙䐉一钱。龙䐉散气，岂长服之药？况当此日寒之时乎？近日服之，颇觉凉冷，似为不好。医官等必是误用，欲为勿用如何？”

10月27日

○丙戌，王世子侍疾在大内。

○备边司启曰：“今见咸镜监司张晩、北兵使柳珩等，本月初八日以后，各日驰启辞缘，则皆是水下藩胡撤移事状也。浪胡声言领兵自来，而时无某处现形之报。然而此不过督撤藩种之计，似无目前侵犯我边之患。但江外藩离，荡然一空，而贼兵之出没于近境，在我防备，不容少忽。着令监、兵使，申饬列镇，刻新待变，约束诸将，随机策应，勿致踈悮为当。各部藩落，一时尽撤，而甚至搜掠海岛，掘取埋谷，威制迫胁之状，不一而足。怀土眷顾，情所必至，而潜杀差胡，投江灭迹者，怨愤之心亦可知矣。拦道号泣，愿勿移居，其情诚可矜恻，而当初老胡，诿以自己族类，有此撤移之举，今若因其号诉，容接我境，则必有他日造衅之端，决难听许。唯当略给盐米，慰抚而送之，以示矜恤之意而已。六镇之民，本与藩胡，相资生活，而藩胡既撤，倚赖无地。且因失稔，迫于饥饿，前头涣散之弊，十分可虑。赈救之策，悉心讲究，着实举行，俾免失所流移之患，而自本道，势所不能者，则条列便宜，启禀处置，视之如救焚拯溺，期得保全亦当。且回波胜败实状，久无的报。今以状〈院上。〉启观之，则所谓老兵亦多折损云者，似为不虚。此后，凡系虏中情形，多般探访，连续驰启之意，监、兵使处，并为行会何如？”传曰：“允。”

10月28日

○丁亥，王世子侍疾在大内。

10月29日

○戊子，王世子侍疾在大内。

10月30日

○己丑，王世子侍疾在大内。

○政院启曰：“近来都城内强盗恣行，或杖击人头、或刃剌马匹，使主家畏怯，不敢发声，公然撞破门户，抢夺货物。数日之间，已至三处，而捕盗厅非但无意跟捕，邈然无所闻知，极为骇愕。请当该大将推考，从事官及其日当里巡捕军官，令兵曹从重科罪，以重捕盗之事。”传曰：“依启。”

○备忘记传于政院曰：“予心疾最重。定远君长子倧年今十三，在予前游戏之际，每作图画以进。予为之一笑，因此胸中开豁，消遣予怀者累矣。为其祖喜悦，欲赏之心，由于天性，不得不然也。其画〈下政院。〉如此，加资。”

十一月

11月1日

○朔庚寅，上在贞陵洞行宫。

○王世子侍疾在大内。

○掌令柳庆宗来启曰：“近来都下日就空踈，已极寒心，而王宫咫尺之地，强贼结党横行，连夜劫夺，略不畏忌，此是无前之变也。左右捕盗厅所当登时入启跟捕，而邈然若不闻知，极为骇愕。左右大将请命推考，令兵曹、训炼都监，别样措画，以重捕贼之事。”答曰：“允。”

11月2日

○辛卯，王世子侍疾在大内。

11月3日

○壬辰，王世子侍疾在大内。

11月4日

○癸巳，王世子侍疾在大内。

○大臣、二品以上、六曹问安，答曰：“知道。”

11月5日

○甲午，王世子侍疾在大内。

○谏院启曰：“近日自上久在调摄之中，紧急边报外，凡公事不为入启。故该曹不敢仰禀政事，而西北守令，作阙已久，必多虚踈之事。守令有阙处，请并命速为差出。”答曰：“依启。”

11月6日

○乙未，王世子侍疾在大内。

11月7日

○丙申，有政。

○王世子侍疾在大内。

11月8日

○丁酉，王世子侍疾在大内。

11月9日

○戊戌，王世子侍疾在大内。

○王世子问安，传曰：“世子自有储宫，如此严寒，来宿于浅露冷房，予心未安。况予病非一二日差复，今依常时，退宿于东宫。”

○昼，王世子启曰：“即今圣候何如？问安。且圣候未宁，下情闷迫。幸赖宗社默佑，今渐差减，懽忭之情，曷能尽启？朝者伏承退宿之教，不胜感激之至。但玉体尚未快苏，此非臣子退宿私室之时。而况千秋佳节，只隔一日，尤不敢退在。两殿诞日后，更观圣候，暂为往还何如？伏愿圣慈，曲察微情幸甚。”传曰：“何每违予言？但诞日只隔一日，诞日过后退宿。”

11月10日

○己亥，王世子侍疾在大内。

○谏院启曰：“义禁、典狱署囚人，多滞狱中。当此极寒，冻死可虑。请令该官，速为禀决，以示圣上好生之仁。今岁凶荒，盗贼兴行，京畿、黄海等道，杀越之变比比有之，防御使及节度使无意措捕，极为骇愕。请并命推考，申明设策，期于尽捕。嘉山郡守安宗吉为人贪猾，曾为守令，到处泛滥。西方重地，不可复委此人之手。请命罢职，其代别择，速为差送。”答曰：“依启。”

11月11日

○庚子，王世子侍疾在大内。

11月12日

○辛丑，王世子侍疾在大内。

○昼，王世子还东宫。

○掌令柳庆宗来启曰：“国家大小事，虽系秘密者，三司固无不知之理，况不当秘密之事乎？顷日自上下备忘，问于三公时，政院秘不即传出，使三司全不得知，极为骇愕。其日当该承旨、注书并命罢职，以杜后日之弊。史官上下番所记之事，相为相示，自是规例，而顷日下三公备忘之事，下番秘其草册，使上番不得闻知，极为骇愕。其日当该史官，请命罢职。”答曰：“并推考。”

11月13日

○壬寅，朝，王世子问安。

○司谏宋锡庆启曰：“圣候未宁，自春徂冬，用药一事，至重至紧，而阳平君许浚身为首医，自执己见，轻用峻剂之罪，不可不治。故臣昨昨日发论于僚中，则皆以为：‘许浚之罪，国人所知。此是至公之论，谁敢有异同？’明日齐坐，定为论启事，既已归一矣。今日之坐，伏见献纳宋𫘒简通，则此时遽论首医不当云。僚议不一，势难苟同，请命罢斥臣职。”

○大司谏柳涧启曰：“圣候久在调摄之中，一国臣民，忧遑度日，而阳平君许浚身为御医之首，凡所议药，多失其当，妄用峻寒之剂，以致圣候久未平复，群下闷迫之情，何可胜言乎？司谏宋锡庆欲论用药失当之罪，臣意以为，当圣候静摄之日，请罪御医，恐涉烦扰，故欲待圣候快复之后，徐论其罪，似亦未晩。以此往复，而锡庆之论，终不可回，则臣意亦以为，许浚之罪，国人之所共知，固无一毫容贷，臣意亦同，而特论启有早晩之异耳，岂可以早晩之故，而立异于已发之论乎？玆更通议于同僚，将为齐坐于今日，商议为之，而献纳宋𫘒卒得疝证，不得同参，锡庆以僚意不一，至于引避。其欲论许浚之罪，则臣与锡庆无异，势难苟冒处置同僚。请命递斥臣职。”

○答司谏曰：“医官之习，元来喜用峻剂。大抵医药微妙，未易论议。当此未宁之时，首医不可论而加罪。幸为休论，使得尽其术，况烦扰，则尤为未安。勿辞。”〈退待物论。〉

○答大司谏曰：“勿辞。”〈退待物论。〉

○掌令柳庆宗启曰：“三司，国家之耳目也。凡系秘密，皆得与闻，而况不当秘密者乎？顷日下三公备忘之事，此实一国臣民所共洞知，而政院居出纳之地，不即传出，至于通简而问之，亦秘而不发，使三司全然不知，其蔽塞耳目，创开弊习之罪，决非寻常推考，所可惩也。物情莫不骇愤，请当该承旨、注书亟命罢职。史官记事，虽极秘密，言于上番，此史局流来旧规。顷日自上下备忘之事，下番秘其草册，使上番不得与闻，事体骇愕。如此之人，不可仍置秉笔之任，以滋弊习，请当该史官亟命罢职。”答曰：“不允。”

○正言具寭启曰：“圣候未宁，一年将尽，药不见效，尚未平复，一国臣民之忧闷，可胜言哉？阳平君许浚身为首医，用药失当，其罪固有之矣。司谏宋锡庆之欲论，出于公论也。今日欲为论启，而献纳宋𫘒以病在家，简通于同僚曰：‘许浚固有罪，但设厅侍药，昼夜待令，而此时遽论首医，则如有不意议药之事，谁其主之？且调摄圣躬，大妨者骚扰。故顷日柳掌令庆宗欲论此事，简通之际，以烦扰为虑，发而中止，姑待圣候稍安，侍药厅罢黜，徐论其罪，亦未晩也。’臣之所见，与宋𫘒无异，不可仍冒处置同僚，请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉

○献纳宋𫘒启曰：“本月十一日，司谏宋锡庆简通于臣曰：‘昨见药房批答，首医不可不拿鞫’云，臣答称：‘此时首医拿鞫，则不意议药，谁可当之？大司谏柳涧以烦扰为言；正言具寭以事体为言；正言任章以诸僚之议，不无意见’为言矣。十二日朝，柳涧、任章联名间通于臣曰：‘许浚之罪，国人共知，欲于明日，为此齐坐论启’云。臣顾见正言具寭答称则曰：‘司谏欲为自处，今日简通为之何如？’司谏宋锡庆则多费辞说，欲为自处。臣姑撮同僚简辞以答曰：‘明日齐坐，商议为之之论似好。’欲其镇静浮议，而今日之夜，臣适发疝证，不得趋衙，敢以愚见，简通于同僚曰：‘许浚论启之事，万分思量，自上进药，将到一年，尚未平复，许固有罪。但设厅侍药，昼夜待令，此时遽论首医，如有不意议药之事，谁其当之？且议药之际，某证用某药为当，用某药为不当，此曲折亦不可不知也。调摄圣躬，大妨者骚扰。顷日囚人禀决之启，宾厅宰臣或以烦扰为未安；宪府于曩者掌令柳庆宗简通之时，亦以烦扰为未安，发论而中止。姑待圣躬稍安，罢黜侍药厅，徐论许罪，亦未晩也。凡事贵于详审，昨日必欲待今日齐坐者，有此虑也。’以此辞缘，简通于同僚，则司谏宋锡庆以僚议不一，遽为引避，臣亦不可苟同。况今日简通之内，以曩者柳庆宗简通之时，亦以烦扰为未安，而其时论议，以徐议为言，不以烦扰为言云，尤为未安。不可䩄冒，请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈再启烦扰，退待物论。〉

○柳庆宗再启曰：“于前月二十二日，往见执义柳希奋，语及医官等用药失当之事以医官等妄用杂药，以致圣候久未平复，而自下寂然无请罪之举，事体极为骇愕。系干君父之病，不可急急纠正之意，通于同僚，则或书谨悉、或答以后坐议处云，故臣等亦以为，同僚所见，不无其意。姑为停止，以俟议处之日，而今见献纳宋𫘒、正言具寭启辞，拈出臣名以为，臣欲论此事，简通之际，烦扰为虑，发而中止云。本府之论，初非以烦扰而停止，而乃敢揣度他司简通，至达天听，此无非由臣等处事之失也。适到谏厅，不可不避，故以至夜深，臣之失尤为大矣。不可䩄然仍冒，请命递斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉

○备忘记曰：“六镇全倚藩胡为外蔽，今者老酋尽撤，使六镇孤立，其心不难知。雪消冰解后，安知乘虚长驱，疾风之扫落叶，不复见于北道乎？明春防御之事，各别措置事，言于备边司。”

11月14日

○癸卯，朝，王世子问安。

○正言任章启曰：“圣候未宁，一年之久，而阳平君许浚身为首医，药不见效，则司谏宋锡庆之欲论其罪者，可谓当矣，而圣候尚未快复。此时遽论首医，则不意议药，谁可当之言者，亦不无所见也。臣见大司谏柳涧以论罪事言之，则以为：‘自上静摄之中，请罪御医，恐涉烦扰，而宋锡庆之论，终不可止也。许浚之罪，亦国人所言，明早为此齐坐，面议论启，使无未尽事也。’臣亦联名简通于同僚矣。翌日臣适贱疾重发，未得进参于本院之坐。席上论议之不一，虽未知何事，臣既参其论，势难处置同僚，而昨因日势晩暮，今始来避，稽慢之罪亦大矣。请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○大司宪洪湜启曰：“自上调摄，一年垂尽，尚未平复，凡在大小臣庶，日夜忧闷，或不无医官用药失当之虑，论治之举，在所不已。但臣之妄料，圣候用药，事体极重，必须先究某证某药之当否，然后方可论用药之是非。且设厅侍药，时未罢黜，此时烦扰，大妨静摄，于臣子之情，甚为未安。掌令柳庆宗欲论此事，而臣之己见如此，不敢苟从矣。今见庆宗引避之辞，更出前所未闻之语，隐然陈启，其意实未晓也。臣亦不可自是，仍冒处置，请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○执义柳希奋启曰：“前月二十二日，掌令柳庆宗来见臣，言及于御医等用药失当之罪，欲以论劾。臣常以圣候，久在调摄中，未见平复为闷，及闻此言，瞿然心动，不敢作异议而沮之，只缘同僚以后日会议为言，故未能即发。今见司谏宋锡庆避嫌之辞，臣论事稽晩之失著矣。请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退行物论。〉 ○掌令李久澄、持平南复圭、成时宪启曰：“医官等用药失当之罪，不可不论也。顷者柳庆宗有请罪之论，而臣等妄料，自上方在静摄之中，姑待圣候稍安之后，议处非晩矣。今见柳庆宗避嫌之辞，更出前所未闻之语，未解其意。臣等之不可仍冒处置，与洪湜无异。请命罢斥臣等之职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉 ○药房都提调柳永庆、提调崔天健、副提调权憘启曰：“臣等俱以无状，素昧医药，方自侍药以来，惶闷之心，未尝少弛。今见台谏引嫌之辞，以用药失当，归罪医官。上候用药，虽医官主之，而臣等无不同参商议，今不可晏然冒处，有若无罪者然。伏愿圣明，亟命罢斥臣等，以安物情，以重内局，不胜幸甚。当此静摄之时，有此烦扰，莫非臣等之致，尤为惶恐。伏地待罪。”答曰：“台谏欲论罪许浚之意未解，是欲使不得用药，又欲使不得静摄也。许浚别无妄用不当之药之罪。勿辞。”

11月15日

○甲辰，中宗恭僖大王忌辰。

○朝，王世子问安。

○副应教成俊耉、副校理黄敬中、副修撰奇协等上箚曰：

大司宪洪湜等、大司谏柳涧等，并引嫌而退。〈见上。〉王候违豫，久未平复，其于忧君爱主之诚，或虑医不得的证，药不得对证，以致久无显效者，区区下情，孰不同然？然而不知医之得失、药之当否，而轻易论议，则孰能不为之有疑惧，而尽其术乎？今之欲论许浚之罪，固出于臣子之至情，而不思静摄之时，烦扰为未安，则虽与务为镇静者有异，其所执言亦为君父之病也。日势已暮，翌日来避，势所然也。侍药厅未罢之前，不可论首医之言及究某药之当否，然后方可论用药是非，姑待后日，商议处置云者，最为得体。同僚以君父之病来言，则不敢作异议者，事理当然，俱无可避之嫌。而以同僚皆不与闻之事，剩出新语，隐然陈渎于天听，以为构捏之计，极为无谓。请司谏宋锡庆、大司谏柳涧、正言具寭、任章、献纳宋𫘒、大司宪洪湜、执义柳希奋、掌令李久澄、持平南复圭、成时宪出仕；掌令柳庆宗递差。取进止。

传曰：“允。”

○夕，王世子问安。

11月16日

○乙巳，朝，王世子问安。

○传于政院曰：“狱囚多滞事论启矣，近日禁府久不仕进。诞日前后禁刑事，虽有法典，而若栲讯，则当不为矣，仕进取招其情，此亦法典所禁乎？何以不为？问于色承旨。”

○右议政韩应寅再度呈辞入启，传于政院曰：“安心调理事谕之。”

○推鞫厅启曰：“义城监栎、连玉等，今日当为三省推鞫，而自上方在调摄之中，内局侍药，尚未罢黜，刑杀推案，出入未安。三省交坐，姑为停止，待近日圣候快复后，推鞫何如？按治重狱事体虽严，保护圣躬，臣子至情。敢启。”传曰：“纲常之狱，不可停止。仍为推鞫。”

○有政。以尹让为掌令，柳庆宗为司艺。

11月17日

○丙午，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

11月18日

○丁未，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

11月19日

○戊申，有政。

○朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○以李尚信为庆尚道观察使，崔沂为忠清道观察使，金大来为司谏院司谏，金遵阶为铁原府使，朴承业为咸阳郡守，洪敬绍为醴泉郡守，宋瑄为丹阳郡守，宋锡庆为广兴仓守，李昌后为天安郡守，尹宖为金郊察访。

○传曰：“平时则如此极寒之时，自内掷奸，衣薄军士襦衣一领赐给，俾无冻伤之患矣。今则大内有何襦衣？令兵曹薄衣军士，冻伤可虑抄出，令户曹襦衣一领赐给后启之。但中间俾无奸伪可也。”

11月20日

○己酉，朝，王世子问安。

○司谏金大来启曰：“圣候违豫，久未平复，臣子之忧遑闷迫，宜如何哉，而宋锡庆、柳庆宗等，不以君父之病为虑，唯以乘机生事为急，当设厅侍药之日，假用药失当之论，雄唱雌和，争相辞避，惹起不靖之端。庆宗则至以妄用杂药为辞，为他日嫁祸之地，是絷制医官，使不敢议药，渎扰圣听，使不得静摄。其心所在，有不可测，而不过失志之辈，相时潜煽，构陷当事，图济己私，而此为其发纵耳。物情莫不骇愤，故臣欲以此论启，发言于完席，则僚议不一，臣何敢自是己见，偃然仍冒乎？请命递斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉

○夕，王世子问安。

○献纳宋𫘒、正言具寭启曰：“今日席上，司谏金大来以宋锡庆、柳庆宗等，不以君父之病为虑，唯以乘机生事为急，当设厅侍药之日，假用药失当之论，雄唱雌和，惹起不靖之端，欲为论启。臣等所见，与司谏金大来无异，不可苟冒。请命递斥臣等之职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉

○大司谏柳涧启曰：“顷日宋锡庆欲论许浚用药失当之罪，臣初以为，君父方在静摄之中，请论首医，恐涉烦扰，故欲待圣候快复后，徐议处之。’既锡庆之论终不可止，则欲为齐坐，商议为之，而僚议不一，以致纷纷引嫌矣。今者司谏金大来欲论宋锡庆不以君父之病为虑，假用药失当之论，惹起不靖之端。臣之欲论许浚，岂有一毫他意于其间哉？特以圣候久未差复，中外公论皆以药不对证为虑，而臣子分义，其于君父之病，固无所不用其忧，故欲从宋锡庆论启而已。臣既参其论，今不可䩄然在职，请命递斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉

○正言任章启曰：“前日宋锡庆欲论许浚之罪者，初以为公论，而且虑有骚扰之事也。臣与大司谏柳涧，联名答通于同僚矣。司谏金大来今以宋锡庆等，假用药失当之论，惹起不靖之端，欲为论启，而僚议不一，至于引避。臣初不知宋锡庆之论，故为生事，而既与之同参，势难仍冒重地。请命罢斥臣职。”答曰；“勿辞。”〈退待物论。〉

11月21日

○庚戌，朝，王世子问安。

○掌令尹让启曰：“圣候违豫，久未米复，在臣子区区之至情，或虑医官用药之失当，欲为论启者，固为君父，无所不用其忧之意也。柳庆宗则避嫌启辞中，剩出同僚未闻之语，隐然陈渎于天听，人之致疑，固其所也。宋锡庆则中心所在，虽未可知，而其所发论，为君父之病也。今乃逆料其为人发纵，潜煽构陷，而并为论罪，则论之者近于过情；受之者不肯服罪矣。且言官苟有意见，而僚议不一，则各自引避，听其公论之是非者，自是盛代之美事，而今以辞避不靖，为之罪目，而论治则此后虽有可论之事，人不敢先自开喙，而循默成风，雷同苟合，非国家之福也。今日谏院处置论议之际，臣之妄见如此，而同僚之意不以为然，势不可苟同。请命递斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉

○大司宪洪湜、掌令李久澄、持平南复圭、成时宪启曰：“宋锡庆与柳庆宗所论相符，当君父静摄之日，不以烦扰未安为念，唯汲汲于经行己论，终至辞避纷纭，庆宗则且做妄用杂药之说，隐然发端，为他日不靖之地，使当事之人，未免动摇，用药之医，莫措手足，其心实未可知。臣等当初欲从容审处，不为苟从者，意亦有在。今见司谏金大来避嫌之辞，直举乘时受嗾，图济己私之状，其心术无谓极矣。此是公议所宜发，故今以此欲为处置谏院，而同僚中或有不一之论，臣等亦不敢自是。请命递斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉

○夕，王世子问安。

○执义柳希奋启曰：“顷日前掌令柳庆宗来言曰：‘御医等用药失当，自上屡下严教，而在下寂然无请罪之举，事体极为未安，不可不纠正’云。臣之愚意，系干君父之病，事既重大，不敢间以异议，联名简通，议于同僚，同僚之答，或书谨悉，或以后日会议为言，故其论仍寝。厥后柳庆宗避嫌启辞中，添出妄用杂药等语，仍而见递。今见司谏金大来避嫌之启，历举其语，将欲驳正。臣窃念，妄用杂药一款，虽非臣与闻之语，当初简通，既与之联名，今何敢脱落，晏然有若无咎，而参于处置之列乎？请命罢斥臣职。”答曰：“勿辞。”〈退待物论。〉

○巳时，太白见于午地。

○副应教成俊耉、副校理黄敬中、副修撰奇协等〈协素无行检，丧中生子，反怒厥妻之受孕。〉箚子，略曰：

司谏金大来以云云，〈见上。〉献纳宋𫘒、正言具寭以云云，〈见上。〉大司谏柳涧以云云，正言任章以云云，〈幷见上。〉掌令尹让以云云，〈见上。〉大司宪洪湜、掌令李久澄、持平南复圭、成时宪以云云，〈见上。〉执义柳希奋以云云，并引嫌而退。柳庆宗之听人阴嗾，相时潜煽，为图济己私之地，其计巧矣，而宋锡庆乃与之同事。当圣候静摄之日，惹起不靖之端，则罪固有之，将一国公共之论，欲为纠劾者，虑后患，而攻阴谋也。始焉立脚不定，论议摇漾，终乃立异于公论，其失大矣。初虽联名于简通，而不知他人故为生事之计，只虑有骚扰之事者，有何所失？临其处置之时，敢生横议而沮之，欲使庆宗等构陷之谋，隐而不彰，诪张辞说，眩乱是非，其意不难知也。明知是非之所在，欲从公议而处之，而因僚议之不一，不得自由者，无可避之嫌。言之以君父之病，初不敢间以异议，杂药一款，又非与闻之语，则其于处置，少无所妨。请司谏金大来、献纳宋𫘒、正言具寭、任章、大司宪洪湜、掌令李久澄、持平南复圭、成时宪、执义柳希奋并命出仕，大司谏柳涧、掌令尹让递差。

答曰：“允。”

11月22日

○辛亥，有政。

○朝，王世子问安。

○掌令李久澄来启曰：“宋锡庆、柳庆宗等，当君父侍药之日，假用药失当之论，潜相唱和，图济己私，相继辞避，大起纷扰之端，静摄之中，已为大妨。且做妄用杂药之语，隐然为他日不靖之地，使医官絷其手足，当事亦为动摇，其受人指嗾，相时奇中之计，可谓巧矣。凡在瞻聆，莫不骇愤，请并命罢职。”答曰：“允。”

○夕，王世子问安。

○献纳宋𫘒来启曰：“圣体违豫，久未平复，在臣子闷迫之诚，或虑用药之失当，此固至情之所同然也。若不问某证某药之当否，而遽先论罪首医，则议药之际，莫敢尽其术，静摄之中，大妨者骚扰，此亦不可不虑也。柳庆宗本一乐祸之徒也。不以君父之病为急，唯以乘时生事为得计，托以用药失当，请罪医官，通于同僚，阴试其意，而其时有人往问，则公然以变局为言，其心所在，槪可知矣。及知同僚不从己意，则乃以微服，潜往宋锡庆家，或诱或胁，使之先发于谏院。锡庆不究其药之为不当于圣候；不念骚扰之为有妨于静摄，一闻庆宗之言，汲汲然犹恐不及，排同僚可否之议，乃敢先起闹端，此可谓为君父之病乎？庆宗继以前所未闻之语，隐然发端，为他日嫁祸之地，其听人阴嗾，相机潜煽，构陷当事，图济己私之状，可谓巧矣。物情莫不骇愤，请成均馆司艺柳庆宗、广兴仓守宋锡庆并命罢职。”答曰：“允。”

○以柳根为判义禁府事，南以信为大司谏，李必荣为司宪府掌令，李时言为都摠府副摠管，柳涧为副护军，尹让为副司直。

11月23日

○壬子，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○备忘记曰：“更思之，不知不觉之中，必是深得感冒之证，久未发汗之致。咳嗽之证颇重，达夜不止，以此不得一刻入寝。今宜专治此证，发汗解表之药议启，以速服二、三服。”

○以备忘记答右相箚曰：“即今国事艰虞，予又卧病。所幸大臣协心经理耳。大臣若又辞退，则国事将何所赖乎？在平时犹不可辞退，况此日乎？宜遵前旨出仕。病中忧病忧国，此心所馀者有几？卿不可不见怜也。”

11月24日

○癸丑，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

11月25日

○甲寅，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

11月26日

○乙卯，朝，王世子问安。

11月27日

○丙辰，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

11月28日

○丁巳，朝，王世子问安。

11月29日

○戊午，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

十二月

12月1日

○朔己未，上在贞陵洞行宫。

○朝，王世子问安。

○备边司启目：“粘连〈见上。〉启下云云：‘申悌业不胜一朝之忿，擅杀八名之胡，傥或老贼执言构衅，则他日事端之惹起，亦甚可虑。其处事颠妄之罪，不可不重究，拿来推鞫定罪。’事，启依允。申悌业，擅杀藩胡八名，将嫁祸于国家，罪犯非轻。此而寻常处之，军法不行，而后弊无穷，无知迷劣之辈，将无所惩。既有体察使，令体察使依军法处断，不必拿鞫。”

○夕，王世子问安。

○辰时，日有重晕，内晕有两珥。内外晕上，各有背色，皆内赤外青。巳时有重晕，内晕有两珥。内外晕上，各有背色，皆内赤外青。白虹贯日。未时，日有重晕，内外晕上，各有背色，皆内赤外青。申时日晕。

○答右议政韩应寅箚曰：“此岂大臣辞退之时？从容安心，善为调摄出仕。”

○传曰：“年岁凶荒，人心不淑，都中盗贼横行，至为寒心。诸阿只中，有移避闾阎处，顷日夜，踪迹荒唐人，潜来侦探而去，将来之日，尤为可虞。军士定送，捕盗巡伏军士，其近处巡伏后，勿为例限寝息间而止，言于兵曹。”

○传曰：“日气寒甚。如此之时，前例山上警守，下之矣。察为，言于兵曹。罪人速决无滞。不为关重罪人，勿为囚禁，如散囚之人，尤不可喜囚，言于刑曹。”

12月2日

○庚申，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

12月3日

○辛酉，有政。

○朝，王世子问安。

○以李好闵为都摠府都摠管，洪湜为吏曹参判，黄暹为司宪府大司宪，申翊圣为都摠府都摠管，具义刚为同知义禁府事，黄敬中为司谏院献纳，宋𫘒为吏曹正郞，尹孝先为吏曹佐郞，柳𢢜为吏曹佐郞，郑广成为弘文馆修撰，洪霶为兵曹佐郞，任章为成均馆典籍，柳恒为司谏院正言，孙倜为承文院正字，金时言为承文院正字，睦大钦为承文院副正字。

○巳时，太白见于午地。

○王世子问安。

○传曰：“才入砂糖元，又请四味茶，明日则又将启何药、何茶耶？医官中，许浚固善医术良医，而用药轻浮，不为持重，此意不可不知而处之。”

○右议政韩应寅敦谕：“予惟日望卿之出，六度之辞，又何来也？卿重盟带砺，与同休戚，位在三揆，任重股肱。以如此难退之身，其欲屑屑于去就者何义？予念，待卿之诚或不承其权舆耶？抑不足与有为，而勇于引去欤？予方卧病，北鄙朝夕有变，内外艰虞之时，而大臣又不出，国事谁倚？以此念虑，心病益重，证势渐紧，卿何不以予病为忧，而反以卿病为辞也？义为君臣，恩犹父子，卿不可不深思也。况卿齿发，非悬车之年，所患是风寒之感，毋庸苦辞，速为出仕，以副予病中之望。”

12月4日

○壬戌，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

12月5日

○癸亥，朝，王世子闻安。

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

○右议政韩应寅启曰：“臣积年伤败之馀，顷患重病，带职调治，实涉违慢。不得不屡渎天听，乞解职名，而诚意浅薄，未蒙许递，反承前后丁宁之教，益增惶惧。今始扶曳出仕，未免为迟回苟且之归，廉耻已丧，将焉用哉？伏乞圣慈特许递斥，以为人臣贪恋苟容之戒，不胜幸甚。”答曰：“予方卧病，以大臣不出为忧，卿出仕，良用有喜。勿辞，调理行之。”

12月6日

○甲子，朝，王世子问安。

○昼，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

○司宪府启曰：“平山为府，西路要冲，物众地大，素称难治。新府使宋圻人物庸踈，曾所莅历，别无可称。今授巨邑，决难堪任，请命递差，其代十分择遣。”答曰；“依启。”

○夕，王世子问安。

12月7日

○乙丑，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

12月8日

○丙寅，朝，王世子问安。

○昼，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

○司谏院启曰：“洪州判官郑复礼滥用刑杖，多失人心。成婚子息，公然率去，请命先罢后推。多大浦佥使宋敬臣发身胥吏，性又贪纵。及授本镇，恣行汎滥，侵虐军卒，无所不至，请命罢职。”答曰：“允。”

○司宪府启曰：“宝城郡守奇敬献居官贪虐，民甚怨咨。不可一日在官，请命罢职。训炼都监中军梁諿，与大将不协，不从号令。且私役军卒，贻弊不赀，极为骇愕。请命罢职。公州牧使安昶造作无根之言，诋毁监司。及监司闻知之后，对面诟辱，以为自明之计。请命罢职。前监司沈悦见辱守令，亏失体面。请命推考。全州判官柳洸滥率衙眷，贻弊多端。请命罢职。”答曰：“允。”

12月9日

○丁卯，有政。

○朝，王世子问安。

○昼，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○以柳永询为户曹参判，李惟弘、郑晔、尹义立、尹旸为知制教，曺倬为右副承旨，李德温为同副承旨，高用厚为礼曹佐郞，李伣为司书，许筠为公州牧使，崔岦为江陵府使，柳希聃为仁川府使，朴烨为平山府使。

12月10日

○戊辰，朝，王世子问安。

○昼，王世子问安。

○夕，王世子问安。

12月11日

○己巳，朝，王世子问安。

○宪府启曰：“近来盗贼兴行，京外皆然，至于城中通衢，亦无畏忌。如此之时，京城宿卫，尤不可不严，而入直军士，备数无形，所见极为寒心。墙外虽曰设营，而孱派豆分，踈虞之状，不可形言。请令兵曹、训炼都监，申明结束，常加巡检，以严宿卫。端川郡守李受训非徒刑罚过酷，侵责残氓，专务悦人。请命罢职。咸悦县监权澍居官无状，加以汎滥。请命罢职。”答曰：“依启。”

○昼，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○自昧爽至辰时，有雾气。巳时，太白见于午地。

12月12日

○庚午，朝，王世子问安。

○昼，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○谏院启曰：“军器寺参奉苏鸣远以其生存奴婢，谓他人打杀，至于起讼，要征杀人之债，而终乃现露，其为情状，悖恶莫甚。请命罢职不叙。东莱府使李信元自在长兴，嗜酒成病，及赴本府，尤事沈酗，关防重地，日就虚踈。如此之人，不可一日在官，请命罢职。明春倭使若来，则必多策应之事，其代以有心计者，勿论职秩高下，十分择遣。通川郡守李览到任之后，纵酒为事，专废坐衙，吏缘为奸，民受其害。请命罢职。军器寺乃掌造兵器之地，而长枪则刃柄皆麤造，不中于用长；片箭则以三十个为一部，而或不准其数。武库之虚踈至此，极为寒心。请箭、枪次知官员，并命罢职。”答曰；“依启。”

○辰时有雾气，巳时日晕，夜一更月晕。流星出王良星上，入内阶星下，状如钵，尾八九尺，色赤。二更、三更月晕。

12月13日

○辛未，朝，王世子问安。

○宪府启曰：“刑曹佐郞李中立门地卑微，不合应宿之官，请命递差。丰川府使金立信为人汎滥，多有淫纵之行，请命罢职。”答曰：“依启。”

○昼，王世子问安。

○夕，王世子问安。

12月14日

○壬申，朝，王世子问安。

○谏院启曰：“善山府使张世哲曾以差使员上来时，稠人广坐之中，显举原任大臣之名，横加侮辱，闻者莫不骇愤。请命罢职。原州以上游重地，近因兼助防将，久委于武夫之手，残弊已极，将不可收拾，而牧使黄廷禄性本愚妄，且无干能，到任之后，专不察职，唯以畋猎为事，民甚怨咨。请命罢职。今则已罢助防将，其代以慈祥勤干之人，各别择差。”答曰：“张世哲先罢后推。原州以武弁差遣，其意有在，今不可辄谓三日已过而改之。黄廷禄亦非不堪之才，不可为文荫所占。”

○昼，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○辰时，日晕两珥。巳时，太白见于午地。夜三更、四更月晕。

12月15日

○癸酉，朝，王世子问安。

○谏院启前辞黄廷禄罢职事，答曰：“允。”

○昼，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

12月16日

○甲戌，朝，王世子问安。

○宪府启曰：“宣传官迁转时，三十朔然后，五品职除授，而都摠府都事李友哲以兼宣传官，才满十五朔，迁陞五品，官爵猥滥，莫此为甚。请命改正，以杜后日骤陞之弊。中部主簿闵景为人庸劣，不能察任。请命递差。积城县监金兴祥为人汎滥，巧作名目，征敛无艺，且造家邻境，贻弊多端。请命罢职。”答曰：“依启。”

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

12月17日

○乙亥，朝，王世子问安。

○谏院启曰：“顷者圣候未宁，举国遑遑。虽受由下乡，作散在外之人，莫不奔走来诣，而前检阅崔𬀪身居近侍之列，偃然归在乡家，至于召命再下，而托以身病，终不上来，殊无人臣急趋君病之义。请命罢职。三陟府使韩德到任之后，专事剥割，民间出阙，必征布子，阖境嗷嗷，怨咨日甚。请命罢职。”答曰：“依启。”

○昼，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

12月18日

○丙子，朝，王世子问安。

○备忘记传于药房曰：“饮食，百计厌恶。昨日则毫无思食之念，此非小事。一年为苦药所侵，血肉之身，岂无所伤哉？恐因此加重。归脾汤如非不得已，已用二服，欲停用，议启。去夜达夜烦热，咳嗽间作，苦痛。”

○宪府启曰：“王府事体严重，凡罪人囚放，必十分详察，而申景澄等推案判付内：‘事干各人所招，别无可疑之端。人命至重，如此隆寒，非自犯之事，不可刑讯，并除刑推放送。’此非指景澄放送之意，而义禁府不为申禀，汎与景澄而并放，及下问之后，乃敢曲为辞说，以为分踈之地，极为未便。请禁府堂上推考，色郞厅罢职。申景澄罪状，既发于公论，而事系重大。请命更为拿鞫，以正其罪。武兼宣传官、守门将等，为任非轻，而冗杂居多，极为寒心。请令该曹澄汰，今后各别择差。”答曰：“允。郞厅推考。”

○夕，王世子问安。

○备边司启曰：“今见北兵使柳珩状启，老兵十八，因跟捕逃胡下去，而请入宿于会宁城中，本府拒而不许云。此辈为追捕而去，似无他情，但愿入宿城中，或不无探试之意。申饬各镇，今后傥有如此之事，举理开谕，一切不许入城为当。且山外藩胡等，前有撤深处之说，而未知某某部落果否，几许撤移、几许遗存。自本巢出来老兵，尚留山外与否，必须详探得其实状，然后可以策应。或委遣土人，或因往来藩胡，多般钩问，连续驰启之意，监、兵使处，并为行会何如？”传曰：“兵书曰：‘毋恃其不来，恃吾有以待之。’自老酋声息以来，书状中之侦探云者，无非荒杂之说，予则见且不能解。盖边将等庸劣，不知韬略，但为胡人所弄，收拾启闻，若据此而为应，必为所误。予意，添兵运粮，修缮城池之计而已。况壬辰倭变时，侦探之说，至今为人所笑，勿为为当。”

○备边司启曰：“侦探间谍，兵家之所不可废者，而我国之人，不解兵事，侦探贼情，例多失实。胡人进告，亦且荒杂，虚喝之言，十常八九，固不可凭此，为之策应。圣批之意，极为允当。但大贼来，在于近境，而全然不为采访彼中情形，则贼之所为，无由得闻。此臣等所以欲令边将，虚实间，连续探访者也。况今流闻，忽贼与汝许协谋，欲图山外诸部，故老贼送兵防护云。如此事情，尤不可不速为采听，依前启，请行会为当。敢启。”传曰：“允。”

12月19日

○丁丑，朝，王世子问安。

○谏院启曰：“户曹佐郞罗纫当圣候未宁，设厅侍药之日，与人饮酒，至于挟娼听歌，极为无谓。请命罢职。黄海监司朴东说以金郊察访尹宖谓非慈祥抚摩之才，未赴任前，径先请改，殊失藩臣体面，极为未便。请命推考。”答曰：“允。罗纫无情事，不允。”

○宪府启曰：“义禁府罪人推鞫，郞厅各有分掌，而堂上只摠治而已。以申景澄事，堂上既蒙推考之命，则郞厅罚不可止于推考。请命罢职。训炼都监千摠李殷宗人物愚劣，不合将领之官。请命递差。”答曰：“允。”

○夕，王世子问安。

12月20日

○戊寅，有政。

○朝，王世子问安。

○宪府启曰：“忠州居湖岭咽喉之地，守宰不可不极择其人。牧使洪思𢽾到任之后，处事颠妄，才乏剸繁，受制奸吏，贻害于民。请命罢职。本州物众地大，素称难治，宾旅辐凑，策应多端，决非寻常秩卑者，所可堪当。别择才望之人差遣。”答曰：“依启。”

○谏院启曰：“前启户曹佐郞罗纫当设厅侍乐之日，与人饮酒，至于挟娼听歌，是岂无情之事乎？请亟命罢职。”答曰：“依启。”

○夕，王世子问安。

○以李惕为司宪府持平，金致远为兵曹佐郞，郑广成为弘文馆副校理，赵廷坚为世子侍讲院弼善，李冲为广州牧使，姜签为弘文馆副提学，李时发为兵曹参判，成晋善为善山府使，金大来为弘文馆应教，李弘老为忠州牧使。

12月21日

○己卯，有政。

○朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○辰时日晕两珥，巳时日晕。

○以李惺为庆尚道都事，任就正为原州牧使，李安讷为东莱府使，李必亨为林川郡守，黄是为掌隶院判决事，李志完为司谏院司谏，闵德男为弘文馆修撰，柳永谨为司䆃寺正，李顺庆为内资寺正，朴楗为通礼院相礼，李稶为工曹正郞，李睟光为洪州牧使，尹晫为朔宁郡守，金鼎一为户曹佐郞，成时宪为成均馆直讲，赵翼为司宪府监察。

12月22日

○庚辰，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

12月23日

○辛巳，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

12月24日

○壬午，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

12月25日

○癸未，朝，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

12月26日

○甲申，有政。

○朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

○以成泳为吏曹判书，李廷龟为户曹判书，崔天健为同知中枢府事，具义刚为汉城府右尹，朴彛叙为掌乐院佥正，李庆禥为成均馆司艺，黄沂为成均馆典籍，李善行为艺文馆检阅。

12月27日

○乙酉，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○巳时，太白见于午地。

12月28日

○丙戌，朝，王世子问安。

○夕，王世子问安。

○谏院启曰：“绫海君具宬曾于己丑年间，身为谏官，党附奸澈，听其指嗾，至请崔永庆再鞫，竟致瘐死狱中。其主张邪论，谋杀善士之罪，覆载难容，而顷者，特以羁靮之劳，滥蒙恩赦，偃息都下，亦为失刑。今又超资越序，得列芧土之封，岂以一微劳之故，而再加赏典乎？除目一下，物情齐愤。请还收成命。庆安察访金声振为人轻妄，处事颠倒。请命罢职。军器寺佥正李仁宪素无履历，又乏声称；主簿文彦弼人物愚劣，有同土块，俱不合武库重地。请并命递差。”答曰：“允。具宬，功臣，自有法当之职。勿论罪之有无，而应授之职不可夺也。初无滥授之事，不允。”

○宪府启曰：“有功贳罪，只为细物薄过而言也。岂戕害善类，罪关国家之谓哉？绫海君具宬附托奸邪，仇视善良，以无形声影以之说，构成崔永庆之狱，必欲置之死地。及圣明洞烛奸状，不待讯鞫，快命放释，则宬以谏官，一听奸澈之嗾，首倡再鞫之论，以致永庆冤死狱中，使杀士之名，归之君上。原其罪恶，实不容诛，而自上以有羁靮之微劳，释此负国之大罪，舆情之愤郁已极，而今反超资越序，至封芧土，凡有人心，孰不惊怪痛惋？请亟还收成命。宗室不得横行于外方，自有国法，而乱后散处外方，公然受禄者，颇多有之。请令宗簿寺，一一纠检，随现治罪。守门将蔡穑、安宗远，俱以狂妄无赖之人，所行悖戾，不可齿在衣冠之列。请命削去仕版。”答曰：“院答同。”

○备忘记曰：“每于北道状启之入也，虽尽其精思，反复穷究，不能解见。是以，至今不得端緖，徒伤心气而已。予尝以为，柳珩之文，艰于《周易》。大槪老胡之尽撤江边藩胡者，欲以为移居山外之路，以为连营之计也。所谓山外之路，或入寇我国所由之路，或往攻阿叱耳所由之路，未可知矣。然既撤移，又曰尽撤山外之藩落，移居本寨云，是则未知其意。又曰何胡稍振之说，边上行之云，此则何言也？因何胡而稍振之言乎？大槪冰解雪消之后，将有作贼于我国之几与否？但当只此辞缘谍得，以为应变之计而已。今日修一城，明日炼一卒，不此之为，不关荒乱之辞，徒为掇拾启闻，欲以此为塞责之计，柳珩似是智短而文拙。将其书状，稍加櫽括，更为小草记入启，使予易知。”

12月29日

○丁亥，朝，王世子问安。

○谏院启前辞具宬事，答曰：“功臣自有封君之法，不可随意予夺。况其加资，前日已受，非今日超资，不可改也。不允。”

○宪府启前辞具宬事，答院同。

○夕，王世子问安。

12月30日

○戊子，朝，王世子问安。

○宪府启前辞具宬事，答曰：“封君自是功臣分内应受之职，不可以一时论议间事，谓之首倡，不授法当之职。不允。”

○谏院启前辞具宬事，答府同。

○巳时，太白见于午地。

○昼，王世子问安。