兵略部汇考十

周十

赧王四十三年齐韩魏共伐燕楚师救之

按《国策》：齐、韩、魏共伐燕，燕使太子请救于楚。楚王使景阳将而救之。暮舍，使左右司马各营壁地，已植表，景阳怒曰：“女所营者水皆至灭表，此焉可以舍？”乃令徙。明日大雨，山水大出，所营者水皆灭其表。军吏乃服。于是遂不救燕，而攻魏雝丘，取之以与宋。三国惧，乃罢兵。魏军其西，齐军其东，楚军欲还，不可得也。景阳乃开西和门，昼以车骑，暮以烛通使于魏。齐师怪之，以为燕、楚与魏谋之，乃引兵而去。齐兵已去，魏失其与国，无与共击。楚乃夜遁，楚师乃还。

赧王四十五年赵使赵奢救韩大破秦师。

按《国策》：秦攻赵，蔺离、石祁拔。赵以公子郚为质于秦，而请内焦黎、牛狐之城，以易蔺离石祁于秦。赵背秦，不予焦黎、牛狐。秦王怒，令公子缯请地。赵王乃令郑朱对曰：“夫蔺、离石祁之地，旷远于赵而近于大国，有先王之明与先臣之力，故能有之。今寡人不逮其社稷之不能恤，安能收恤蔺离、石祁乎？寡人有不令之臣，实为此事也，非寡人之所敢知。”卒背秦。秦王大怒，令卫胡易伐赵，攻阏与。赵奢将救之。魏令公子咎以锐师居安邑以挟秦。秦败于阏与，反攻魏几。廉颇救几，大败秦师。

按《史记赵奢列传》：秦伐韩，军于阏与。王召廉颇而问曰：“可救不？”对曰：“道远险狭，难救。”又召乐乘而问焉，乐乘对如廉颇言。又召问赵奢，奢对曰：“其道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜。”王乃令赵奢将救之。兵去邯郸三十里，而令军中曰：“有以军事谏者死。”秦军军武安西，秦军鼓噪勒兵，武安屋瓦尽振。军中候有一人言急救武安，赵奢立斩之。坚壁，留二十八日不行，复益增垒。秦间来入，赵奢善食而遣之。间以报秦将，秦将大喜曰：“夫去国三十里而军不行，乃增垒，阏与非赵地也。”赵奢既已遣秦间，乃卷甲而趋之，二日一夜至，令善射者去阏与五十里而军。军垒成，秦人闻之，悉甲而至。军士许历请以军事谏赵奢曰：“内之。”许历曰：“秦人不意赵师至此，其来气盛，将军必厚集其阵以待之，不然必败。”赵奢曰：“请受令。”许历曰：“请就𫓧质之诛。”赵奢曰：“胥后令将战。”许历复请谏曰：“先据北山者胜，后至者败。”赵奢许诺，即发万人趋之。秦兵后至，争山不得上。赵奢纵兵击之，大破秦军，秦军解而走，遂解阏与之围而归。

赧王四十七年秦拔魏怀城。

按《史记范睢列传》：穰侯为秦将，且欲越韩魏而伐齐，纲寿欲以广其陶封。范睢说秦王曰：“大王之国，四塞以为固，北有甘泉谷口，南带泾渭，右陇蜀，左关阪，奋击百万，战车千乘，利则出攻，不利则入守，此王者之地也；民怯于私斗而勇于公战，此王者之民也。王并此二者而有之。夫以秦卒之勇，车骑之众，以治诸侯，譬若驰韩卢而搏蹇兔也。霸王之业可致也，而群臣莫当其位。至今闭关十五年，不敢窥兵于山东者，是穰侯为秦谋不忠，而大王之计有所失也。”秦王跽曰： “寡人愿闻失计，然左右多窃听者。”范睢恐，未敢言内先言外事，以观秦王之俯仰。因进曰：“夫穰侯越韩、魏而攻齐纲、寿，非计也。少出师则不足以伤齐，多出师则害于秦。”臣意王之计，欲少出师而悉韩、魏之兵也，则不义矣。今见与国之不亲也，越人之国而攻，可乎？其于计疏矣。且昔齐湣王南攻楚，破军杀将，再辟地千里，而齐尺寸之地无得焉者。岂不欲得地哉？形势不能有也。诸侯见齐之罢弊，君臣之不和也，兴兵而伐齐，大破之，士辱兵顿，皆咎其王，曰：“谁为此计者乎？” 王曰：“文子为之。大臣作乱，文子出奔，故齐所以大破者，以其伐楚而肥韩、魏也，此所谓借贼兵而赍盗粮者也。王不如远交而近攻，得寸则王之寸也，得尺亦王之尺也。今释此而远攻，不亦谬乎！且昔者中山之国，地方五百里，赵独吞之，功成名立而利附焉，天下莫之能害也。今夫韩、魏，中国之处，而天下之枢也。王其欲霸，必亲中国，以为天下枢，以威楚、赵。楚彊则附赵，赵彊则附楚。楚、赵皆附，齐必惧矣；齐惧必卑辞重币以事秦，齐附而韩、魏因可掳也。”昭王曰：“吾欲亲魏久矣，而魏多变之国也，寡人不能亲。请问亲魏奈何？” 对曰：“王卑词重币以事之，不可则割地而赂之；不可因举兵而伐之。”王曰：“寡人敬闻命矣。”乃拜范睢为客卿，谋兵事。卒听范睢谋，使五大夫绾伐魏，拔怀。赧王四十九年，秦拔魏邢丘。

按《史记范睢传》：“秦拔邢丘。客卿范睢复说昭王曰：‘秦、韩之地形，相错如绣。秦之有韩也，譬如木之有蠹也，人之有心腹之病也，天下无变则已，天下有变，其为秦患者孰大于韩乎？王不如收韩’。”昭王曰：“‘吾固欲收韩，韩不听，为之柰何’？对曰：‘韩安得无听乎？王下兵而攻荥阳，阳、巩、成皋之道不通，北断太行之道，则上党之师不下，王一兴兵而攻荥阳，则其国断而为三。夫韩见必亡，安得不听乎？若韩听而霸事因可虑矣’。”王曰：“善。”且欲发使于韩。　按《魏世家》，齐楚相约而攻魏，魏使人求救于秦，冠盖相望也，而秦救不至。魏人有唐睢者，年九十馀矣，谓魏王曰：“老臣请西说秦王，令兵先臣出。”魏王再拜，遂约车而遣之。唐睢到，入见秦王。秦王曰：“丈人芒然乃远至此，甚苦矣。夫魏之来求救数矣，寡人知魏之急已？”唐睢对曰：“大王已知魏之急而救不发者，臣窃以为用策之臣无任矣。夫魏，一万乘之国也，然所以西面而事秦，称东藩，受冠带，祠《春秋》者，以秦之彊足以为与也。今齐楚之兵已合于魏郊矣，而秦救不发，亦将赖其未急也。使之大急，彼且割地而约从，王尚何救焉？必待其急而救之，是失一东藩之魏而彊二敌之齐、楚，则王何利焉？”于是秦昭王遽为发兵救魏，魏氏复定。魏王以秦救之故，欲亲秦而伐韩以求故地。无忌谓魏王曰：“秦贪戾，好利无信，不识礼义德行，苟有利焉，不顾亲戚兄弟，若禽兽耳。此天下之所识也，非有所施，厚积德也。故太后母也，而以忧死；穰侯舅也，功莫大焉，而竟逐之；两弟无罪，而再夺之国。此于亲戚若此，而况于仇雠之国乎？今王与秦共伐韩，而益近秦患，臣甚惑之。而王不识则不明，群臣莫以闻则不忠。今韩氏以一女子奉一弱主，内有大乱，外交彊、秦、魏之兵，王以为不亡乎？韩亡，秦有郑地，与大梁邻，王以为安乎？王欲得故地。今负彊秦之亲，王以为和乎？秦非无事之国也，韩亡之后，必将更事，更事必就易与利，就易与利，必不伐楚与赵矣。是何也？夫越山逾河，绝韩上党而攻彊、赵，是复阏与之事，秦必不为也。”若道河内，倍邺、朝歌，绝漳、滏水，与赵兵决于邯郸之郊，是知伯之祸也。秦又不敢伐楚，道涉山谷，行三千里而攻冥厄之塞，所行甚远，所攻甚难，秦又不为也。若道河外，倍大梁，右蔡，左召陵，与楚兵决于陈郊，秦又不敢。故曰：“秦必不伐楚与赵矣，又不攻卫与齐矣。”夫韩亡之后，兵出之日，非魏无攻已。秦固有怀、茅、邢丘，城垝津以临河内，河内共、汲必危，“有郑地，得垣雍，决荥泽水灌大梁，大梁必亡。王之使者出过而恶安陵氏于秦，秦之欲诛之久矣。秦叶阳、昆阳与舞阳邻，听使者之恶之，随安陵氏而亡之，绕舞阳之北以东临许，南国必危，国无害已。”夫憎韩不爱安陵氏可也；夫不患秦之不爱南国，非也。异日者，秦在河西，晋国去梁千里，有河山以“阑之，有周韩以间之。”从《林乡》军，以至于今，秦七攻魏，五入囿中，边城尽拔，文台堕垂都，焚林木，伐麋鹿尽，而国继以围。又长驱梁北，东至陶、卫之郊，北至平监，所亡于秦者，山南、山北、河外、河内，大县数十，名都数百，秦乃在河西，晋去梁千里，而祸若是矣。又况于使秦无韩，有郑地，无河山而阑之，无周“韩而间之，去大梁百里，祸必由此矣。异日者，从之不成也，楚、魏疑而韩不可得也。今韩受兵三年，秦挠之以讲，识亡不听，投质于赵。请为天下雁行顿刃，楚、赵必集兵，皆识秦之欲无穷也。非尽亡天下之国，而臣海内必不休矣。是故臣愿以从事王。王速受楚、赵之约，赵挟韩之质，以存韩而求故地，韩必效之，此士民不劳而故地得，其功多于与秦共伐韩，而又与彊秦邻之祸也。夫存韩安魏而利天下，此亦王之天时已。通韩上党于共，甯，使道安成，出入赋之，是魏重质韩以其上党也。今有其赋，足以富国，韩必德魏，爱魏重魏畏魏，韩必不敢反魏，是韩则魏之县也。魏得韩以为县，卫、大梁、河外必”安矣。今不存韩、二周、安陵必危，楚、赵大破，卫、齐甚畏，天下西乡而驰秦，入朝而为臣不久矣。

赧王五十年，秦攻赵，拔其三城。

按《史记赵世家》：“孝成王元年，秦伐我，拔三城。赵王新立，太后用事，秦急攻之。赵氏求救于齐，齐曰：‘必以长安君为质，兵乃出’。太后不肯，大臣彊谏，太后明谓左右曰：‘复言长安君为质者，老妇必唾其面。左师触龙言愿见太后’。太后盛气而胥之，入，徐趣而坐，自谢曰： ‘老臣病足，曾不能疾走，不得见久矣。窃自恕，而恐太后体之有所苦也，故愿望见太后’。”太后曰：“老妇恃辇而行。”曰：“食得毋衰乎？”曰：“恃粥耳。”曰：“老臣闻者，殊不欲食。”乃彊步日三四里，少益嗜食，和于身也。太后曰：“老妇不能。”太后不和之，色少解。左师公曰：“老臣贱息舒祺最少，不肖而臣衰，窃怜爱之。愿得补黑衣之缺，以卫王宫，昧死以闻。”太后曰：“敬诺。年几何矣？”对曰：“十五岁矣。虽少愿及，未填沟壑而托之。”太后曰：“丈夫亦爱怜少子乎？”对曰：“甚于妇人。”太后笑曰：“妇人异甚？”对曰： “老臣窃以为媪之爱燕后，贤于长安君。”太后曰：“君过矣，不若长安君之甚。”左师公曰：“父母爱子，则为之计深远。媪之送燕后也，持其踵，为之泣。念其远也，亦哀之矣。已行，非不思也，祭祀则祝之曰：‘必勿使反’。岂非计长久为子孙，相继为王也哉？”太后曰：“然。”左师公曰： “今三世以前，至于赵主之子孙为侯者，其继有在者乎？”曰：“无有。”曰：“微独赵诸侯有在者乎？”曰：“老妇不闻也。” 曰：“此其近者祸及其身，远者及其子孙。岂人主之子侯则不善哉？位尊而无功，奉厚而无劳，而挟重器多也。今媪尊长安君之位，而封之以膏腴之地，多与之重器而不及。今令有功于国，一旦山陵崩，长安君何以自托于赵？老？臣以媪为长安君之计短也。故以为爱之不若燕后。”太后曰：“诺。恣君之所使之。”于是为长安君约车百乘质于齐，齐兵乃出。

赧王五十五年，秦与赵战长平，大破赵军，围邯郸。按《国策》，秦王谓公子他曰：“昔岁殽下之事，韩为中军，以与诸侯攻秦。韩与秦接境壤界，其地不能千里，展转不可约。日者秦楚战于蓝田，韩出锐师以佐秦，秦战不利，因转与楚。不固信盟，唯便是从。韩之在吾心腹之疾，吾将伐之，何如？”公子他曰：“王出兵韩，韩必惧，惧”则可以不战而深取割。王曰：“善。”乃起兵一万临荥阳，一军临太行。韩恐，使阳城君入谢于秦，请效上党之地以为和。令韩阳告上党之守靳黈曰：“秦起二军以临韩，韩不能支。今王令韩兴兵以上党入和于秦，使阳言之太守，太守其效之。”靳黈曰：“‘人有言，挈瓶之智，不失守器’。王则有令，而臣失守，虽王与子，其亦猜焉。臣请悉发守以应秦，若不能卒，则死之。”韩阳趋以报王。王曰：“吾始已诺于应侯矣，今不与，是欺之也。”乃使冯亭代靳黈。冯亭守三十日，阴使人请赵王曰：“韩不能守上党，且以与秦，其民皆不欲为秦，而愿为赵。今有城市之邑七十，愿拜纳之于王。惟王才之。”赵王喜，召平阳君而告之曰：“韩不能守上党，且以与秦，其吏民不欲为秦，而皆愿为赵。今冯亭令使者以与寡人，何如？”赵豹对曰：“圣人惎祸，无故之利。”王曰：“人怀吾义，何谓无故乎？”对曰：“秦蚕食韩氏之地，中绝不令相通，故自以为坐受上党也。且夫韩所以内赵者，欲嫁其祸也。秦被其劳而赵受其利，虽强大不能得之于小弱，而小弱顾能得之强大乎？今王取之，可谓有故乎？且秦以牛田水通粮，其死士皆列之于上地，令严政行，不可与战，王自图之。”王大怒曰：“夫用百万之众，攻战逾年，历岁未见一城也。今不用兵而得城七十，何故不为”赵豹出王召赵胜、赵禹而告之曰：“韩不能守上党，今其守以与寡人，有城市之邑七十”二人。对曰：“用兵逾年，未见一城，今坐而得城七十，此大利也。” 乃使赵胜往受地。胜至，曰：“敝邑之王”使使者臣胜告太守，有诏。使臣胜谓曰：“请以三万户之都封太守，千户封县令，诸吏皆益爵三级。民能相集者赐家六金。” 冯亭垂涕而免，曰：“是吾处三不义也：为主守地，不能死而以与人，不义一也；主内”之秦，不顺主命，不义二也；卖主之地而食之，不义三也。辞封而入韩，谓韩王曰：“赵闻韩不能守上党，今发兵已取之矣。”韩告秦曰： “赵起兵取上党。”秦王怒，令公孙起、王𬺈以兵遇赵于长平。

按《史记白起列传》：“秦昭王四十五年，伐韩之野王，野王降秦，上党道绝，其守冯亭与民谋曰：‘郑道已绝，韩必不可得为民。秦兵曰：‘进，韩不能应，不如以上党归赵。赵若受我，秦怒，必攻赵。赵被兵，必亲韩。韩赵为一，则可以当秦’。因使人报赵，赵孝成王与平阳君、平原君计之，平阳君曰：‘不如勿受。受之，祸大于所得’。平原’” 君曰：“无故得一郡，受之便。”赵受之，因封冯亭为华阳君。四十六年，秦攻韩缑氏、蔺，拔之。四十七年，秦使左庶长王龁攻韩，取上党。上党民走赵，赵军长平，以按据上党民。四月，龁因攻赵。赵使廉颇将赵军士卒犯秦斥兵。秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣、四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦。秦数挑战，赵兵不出，赵王数以为让。而秦相应侯又使人行千金于赵，为《反间》曰：“秦之所恶，独畏马服子赵括将耳，廉颇易与，且降矣。”赵王既怒廉颇军多失亡，军数败，又反坚壁不敢战。而又闻秦反间之言，因使赵括代廉颇将以击秦。秦闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军，而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。赵括至，则出兵击秦军。秦军佯败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁，壁坚拒不得入。而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁间。赵军分而为二，粮道绝而秦出轻兵击之。赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括，括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰：“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵，赵卒反复，非尽杀之，恐为乱。乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵，前后斩首卤四十五万人，赵人大震。”　按《赵奢传》，秦与赵兵相距长平时，赵奢已死，而蔺相如病笃，赵使廉颇将，攻秦，秦数败赵军，赵军固壁不战，秦数挑战，廉颇不肯。赵王信秦之间言，曰：“秦之所恶，独畏马服君，赵奢之子赵括为将耳。”赵王因以括为将，代廉颇。蔺相如曰：“王以名使括若胶柱而鼓瑟耳，括徒能读其父书传，不知合变也。”赵王不听，遂将之。赵括自少时学《兵法》，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将，括即已，若必将之，破赵军者，必括也。”及括将行，其母上书言于王曰：“括不可使将。”王曰： “何以？”对曰：“始妾事其父时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者，尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者。王所赐金帛，归”藏于家，而日视便利田宅可买者买之，王以为何如其父？父子异心，愿王勿遣。王曰：“母置之，吾已决矣。”括母因曰：“王终遣之，即有如不称，妾得无随坐乎？”王许诺。赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，佯败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十馀日，军饿，赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。赵前后所亡凡四十五万，赵王亦以括母先言，竟不诛。

赧王五十六年秦攻赵，拔皮牢，定太原、上党，韩赵割地以和。

按《国策》：秦攻赵于长平，大破之，引兵而归，因使人索六城于赵而讲。赵计未定，楼缓新从秦来，赵王与楼缓计之曰：“与秦城如何？不与何如？”楼缓辞让曰：“此非臣之所能知也。”王曰：“虽然，试言公之私。”楼缓曰：“王亦闻夫公甫文伯母乎？公甫文伯官于鲁，病死，妇人为之自杀于房中者二八，其母闻之，不肯哭也。相室曰： ‘焉有子死而不哭者乎’？”其母曰：“孔子，贤人也，逐于鲁，是人不随。今死，而妇人为死者十六人，若是者，其于长者薄而于妇人厚。故从母言之，为贤母也；从妇言之，必不免为妒妇也。故其言一也，言者异则人心变矣。今臣新从秦来，而言勿与，则非计也；言与之，则恐王以臣之为秦也，故不敢对。使臣得为王计之，不如予之。”王曰：“诺。”虞卿闻之，入见王。王以《楼缓言》告之。虞卿曰：“此饰说也。”王曰：“何谓也？”虞卿曰：“秦之攻赵也，倦而归乎？王以其力尚能进，爱王而不攻乎？”王曰：“秦之攻我也，不遗馀力矣，必以倦而归也。”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而归，王又以其力之所不能攻而资之，是助秦自攻也。来年秦复攻王，王无以救矣。” 王以虞卿之言告楼缓，楼缓曰：“虞卿能尽知秦力之所至乎？诚不知秦力之所不至，此弹丸之地犹不予也。令秦来年复攻王，得无割其内而讲乎？”王曰：“诚听子割矣，子能必来年秦之不复攻我乎？”楼缓对曰：“此非臣之所敢任也。昔者三晋之交于秦，相善也。今秦释韩、魏而独攻王，王之所以事秦必不如韩、魏也。今臣为足下解负亲之攻，启关通币，齐交韩、魏，至来年而王独不取于秦，王之所以事秦者必在韩、魏之后也，此非臣之所敢任也。”王以楼缓之言告虞卿，虞卿曰：“楼缓言不讲，来年秦复攻王，得无更割其内而讲？今讲，楼缓又不能必秦之不复攻也，虽割”何益？来年复攻，又割其力之所不能取而讲也。此自尽之术也，不如无讲。秦虽善攻，不能取六城；赵虽不能守，亦不至失六城。秦倦而归，兵必罢。我以六城收天下以攻罢秦，是我失之于天下而取偿于秦也。吾国尚利，孰与坐而割地，自弱以强秦？今楼缓曰“秦善韩、魏而攻赵者，必王之事秦不如韩、魏也，是使王岁以六城事秦也，即坐而地尽矣。”来年秦复求割地，王将予之乎？不予则是弃前资而挑秦祸也；与之则无地而给之。《语》曰：“强者善攻，而弱者不能自守。”今坐而听秦，秦兵不敝而多得地，是强秦而弱赵也。以益强之秦而割愈弱之赵，其计固不止矣。且秦，虎狼之国也，无礼义之心，其求“无已，而王之地有尽；以有尽之地，给无已之求，其势必无赵矣。故曰此饰说也，王必勿与。”王曰： “诺。”楼缓闻之，入见于王，王又以虞卿之言告之。楼缓曰：“不然，虞卿得其一，未知其二也。夫秦、赵构难而天下皆说，何也？曰‘我将因强而乘弱’。今赵兵困于秦，天下之贺战胜者则必在于秦矣。故不若亟割地求和以疑天下，慰秦心。不然，天下将因秦之怒，乘赵之敝而瓜分之。赵且亡，何秦之图？王以此断之，勿复计也。” 虞卿闻之，又入见王曰：“危矣，楼子之为秦也！夫赵兵困于秦，又割地为和，是愈疑天下，而何慰秦心哉？不亦大示天下弱乎？且臣曰‘勿予者，非固勿予而已也秦索六城于王，王以六城赂齐，齐，秦之深仇也；得王六城，并力而西击秦也。齐之听王，不待辞之毕也。是王失于齐而取偿于秦，一举结三国之亲而与秦易道也’。”赵王曰：“善。”因发虞卿东见齐王，与之谋秦。虞卿未反，秦之使者已在赵矣。楼缓闻之，逃去。　《长平之役》，《平都君》说魏王曰：“王胡不为从？”魏王曰：“秦许吾以垣雍。”平都君曰：“臣以垣雍为空割也。”魏王曰：“何谓也？” 平都君曰：“秦、赵久相持于长平之下而无决，天下合于秦则无赵，合于赵则无秦，秦恐王之变也，故以垣雍饵王也。秦战胜赵，王敢责垣雍之割乎？”王曰：“不敢。秦战不胜赵，王能令韩出垣雍之割乎？”王曰：“不能。臣故曰垣雍空割也。”魏王曰：“善。”

按《史记白起传》：“秦昭王四十八年十月，秦复定上党郡。秦分军为二，王龁攻皮牢，拔之，司马梗定太原。韩、赵恐，使苏代厚币说秦相应侯曰：‘武安君擒马服子乎？曰：‘然’。又曰：‘即围邯郸乎？曰：‘然’。赵亡则秦王王矣’’。”武安君为三公。武安君所为，秦战胜攻取者七十馀城，南定鄢郢、汉中，北擒赵括之军，虽周邵、吕望之功不 “益于此矣。今赵亡秦王王则武安君必为三公。君能为之下乎？虽无欲为之下固不得已矣。秦尝攻韩围邢丘困上党上党之民皆反为赵天下不乐为秦民之日久矣。今亡赵北地入燕东地入齐南地入韩魏则君之所得民亡几何人故不如因而割之无以为武安君功也。”于是应侯言于秦王曰：“秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。”王听之，割韩垣、雍、赵六城以和。正月，皆罢兵。武安君闻之，由是与应侯有隙。按《虞卿传》：赵孝成王封虞卿以一城，居顷之，而魏请为从。赵孝成王召虞卿，谋过平原君。平原君曰：“愿卿之论从也。”虞卿入见王，王曰：“魏请为从。”对曰：“魏过。”王曰：“寡人固未之许。”对曰：“王过。”王曰：“‘魏请从，卿曰‘魏过’，寡人未之许，又曰寡人过’，然则从终不可乎？”对曰：“‘臣闻小国之与大国从事也，有利则大国受其福，有败则小国受其祸。今魏以小国请其祸，而王以大国辞其福，臣故曰王过，魏亦过’。窃以为从便。”王曰：“善。”乃合魏为从。

赧王五十七年，秦王龁围邯郸，魏公子无忌、楚春申君黄歇救赵，秦师乃还。

按《国策》，昭王既息民缮兵，复欲伐赵，武安君曰：“不可。” 王曰：“前年国虚民饥，君不量百姓之力，求益军粮以灭赵。今寡人息民以养士，蓄积粮实，三军之俸，有倍于前，而曰不可，其说何也？”武安君曰：“长平之事，秦军大克，赵军大破。秦人欢喜，赵人畏惧。秦民之死者厚葬，伤者厚养，荣者相飨，饮酒𫗦馈，以靡其财。赵人之死者不得收，伤者不得疗，涕泣相哀，戮力同忧，耕田疾作，以生其财。今王发军虽倍其前，臣料赵国守备亦以十倍矣。赵自长平以来，君臣忧惧，早朝晏罢，卑辞重币，四面出嫁，结亲燕、魏，连好齐、楚，积虑并心，备秦为务。其国内实，其交外成。当今之世，赵未可伐也！” 王曰：“寡人兴师矣。”乃使五校大夫王陵将而伐赵，陵战失利，亡五校。王欲使武安君，武安君称疾不行。王乃使应侯往见武安君，责之曰：“楚地方五千里，持戟百万。君前率数万之众入楚，拔鄢郢，焚其庙，东至竟陵，楚人震恐，东徙而不敢西向。韩、魏相率兴兵甚众，君所将之卒不能半之，而与之战于伊阙，大破二国之军，流血漂卤，斩首二十四万，韩、魏以故称东藩。此君之功，天下莫不闻。今赵卒之死于长平者已十七八，其国虚弱，是以寡人大发军人数倍于赵国之众，愿使君将必欲灭之矣。君常以寡击众，取胜如神，况以强击弱，以众击寡乎？”武安君曰：“是时楚王恃其国大，不恤其政，而群臣相妒以功，谀谄用事，良臣斥疏，百姓心离，城池不修，既无良臣，又无守备，故起所以引兵深入，多倍城邑，废梁焚舟以专民，掠于郊野以足军食。当此之时，秦中士卒以军中为家，将帅为父母，不约而亲，不谋而信，一心同力，死不旋踵。”楚人自战其地，咸顾其家，各有散心，莫有斗志，是以能有功也。《伊阙》之战，韩孤顾魏，不欲先用其众，魏“恃韩之锐，欲推以为锋，二军争便之力不同，是以臣得设疑兵以持韩阵，专军并锐，触魏之不意。魏军既败，韩军自溃，乘胜逐北，以是之故能立功。皆计利形势自然之理也，何神之有哉！今秦破赵军于长平，不遂以时，乘其振，惧而灭之，畏而释之，使得耕稼以益蓄积，养孤长幼以益其众，缮治兵甲以益其强，增城浚池，以益其固。主折节以下其臣，臣推体以下死士，至于平原之属，皆令妻妾补缝于行伍之间。臣人一心，上下同力，犹句践困于会稽之时也。以今伐之，赵必固守，挑其军战必不肯出；围其国都，必不可克；攻其列城，必未可拔；掠其郊野，必无所得。兵出无功，诸侯生心，外救必至。臣见其害，未睹其利，又病，未能行。”应侯惭而退，以言于王。王曰：“微白起，吾不能灭赵乎！”复益发军，更使王龁、代王陵伐赵，围邯郸八九月，死伤者众而弗下。赵王出轻锐以寇其后，秦数不利。武安君曰：“不听臣计，今果如何？”王闻之，怒，因见武安君，强起之曰： “君虽病，强为寡人卧而将之，有功。寡人之愿，将加重于君；如君不行，寡人恨君。”武安君顿首曰：“臣知行虽无功，得免于罪；虽不行无罪，不免于诛。然惟愿大王览臣愚计，释赵养民以诸侯之变，抚其恐惧，伐其㤭慢，诛灭无道，以令诸侯，天下可定，何必以赵为先乎？此所谓为一臣屈而胜天下也。大王若不察臣愚计，必欲快心于赵，以致臣罪，此亦所谓胜一臣而为天下屈者也。夫胜一臣之严焉，孰若胜天下之威大耶？臣闻明主爱其国，忠臣爱其名。破国不可复完，死卒不可复生。臣宁伏受重诛而死，不忍为辱军之将。愿大王察之。”王不答而去。

按《史记白起传》：“昭王四十八年九月，秦复发兵，使五大夫王陵攻赵邯郸。是时武安君病，不任行。四十九年正月，陵攻邯郸，少利，秦益发兵佐陵，陵兵亡五校。武安君病愈，秦王欲使武安君代陵将，武安君言曰： ‘邯郸实未易攻也，且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空，远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣，不可’。”秦王自命不行，乃使应侯请之。武安君终辞不肯行，遂称病。秦王使王龁代陵将，八九月围邯郸，不能拔。楚使春申君及魏公子将兵数十万攻秦军，秦军多失亡。武安君言曰：“秦不听臣计，今如何矣？” 秦王闻之，怒。彊起武安君，武安君遂称病笃。应侯请之，不起，于是免武安君为士伍，迁之阴密。武安君病，未能行。居三月，诸侯攻秦军急，秦军数却，使者日至。秦王乃使人遣白起，不得留咸阳中。武安君既行，出咸阳西门十里，至杜邮。秦昭王与应侯群臣议曰：“白起之迁，其意尚怏怏，不服有馀言。”秦王乃使使者赐之剑，自裁。武安君引剑将自刭，曰：“我何罪于天而至此哉！”良久，曰：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”遂自杀。　按《鲁仲连传》，秦王使白起破赵长平之军，前后四十馀万。秦兵遂东围邯郸，赵王恐诸侯之救兵莫敢击秦军。魏安釐王使将军晋鄙救赵，畏秦，止于荡阴不进。魏王使客将军新垣衍间入邯郸，因平原君谓赵王曰：“秦所为急围赵者，前与齐湣王争彊为帝，已而复归帝。今齐湣王已益弱，方今唯秦雄天下，此非必贪邯郸，其意欲复求为帝。赵诚发使尊秦昭王为帝，秦必喜，罢兵去。”平原君犹预未有所决。此时鲁仲连适游赵，会秦围赵，闻魏将欲令赵尊秦为帝，乃见平原君曰：“事将奈何？”平原君曰：“胜也何敢言事！前亡四十万之众于外，今又内围邯郸而不能去。魏王使客将军新垣衍令赵帝秦，今其人在是，胜也何敢言事！”鲁仲连曰：“吾始以君为天下之贤公子也，吾乃今然后知君非天下之贤公子也。梁客、新垣衍安在？吾请为君责而归之。”平原君曰：“胜请为绍介而见之于先生。”平原君遂见新垣衍曰：“东国有鲁仲连先生者，今其人在此，胜请为绍介，交之于将军。”新垣衍曰：“吾闻鲁仲连先生，齐国之高士也；衍，人臣也，使事有职，吾不愿见鲁仲连先生。”平原君曰：“胜既已泄之矣。”新垣衍许诺。鲁仲连见《新垣衍》而无言，新垣衍曰：“吾视居此围城之中者，皆有求于平原君者也。今吾观先生之玉貌，非有求于平原君者也，曷为久居此围城之中而不去？”鲁仲连曰：“世以鲍焦为无从颂而死者，皆非也。众人不知，则为一身。彼秦者，弃礼义而上首功之国也，权使其士，奴使其民。彼即肆然而为帝，过而为政于天下，则连有蹈东海而死耳。吾不忍为之民也。所为见将军者，欲以助赵也。”新垣衍曰：“先生助之将奈何？”鲁连曰：“吾将使梁及燕助之。齐、楚则固助之矣。”新垣衍曰： “燕则吾请以从矣。若乃梁者，则吾乃梁人也。先生恶能使梁助之？”鲁连曰：“梁未睹秦称帝之害故耳。使梁睹秦称帝之害，则必助赵矣。”新垣衍曰：“秦称帝之害如何？”鲁连曰：“昔者齐威王尝为仁”义矣，率天下诸侯而朝周。周贫且微，诸侯莫朝，而齐独朝之。居岁馀，周烈王崩，齐后往周怒，赴于齐曰：“天崩地坼，天子下席。” 东藩之臣因齐后至则斮。齐威王勃然怒曰：“叱嗟而母婢也！”卒为天下笑。故生则朝周，死则叱之，诚不忍其求也。彼天子固然，其无足怪。新垣衍曰：“先生独不见夫仆乎？十人而从一人者，宁力不胜而智不若耶？畏之也。”鲁仲连曰：“呜呼！梁之比于秦若仆耶？”新垣衍曰：“然。”鲁仲连曰：“吾将使秦王烹醢梁王。”新垣衍怏然不悦曰：“噫嘻，亦太甚矣先生之言也！先生又恶能使秦王烹醢梁王？”鲁仲连曰：“固也，吾将言之。昔者九侯、鄂侯、文王，纣之三公也。九侯有子，而好献之于纣，纣以”为恶。醢九侯，鄂侯争之，彊辨之疾，故脯鄂侯。文王闻之，喟然而叹，故拘之羑里之库百日，欲令之死。曷为与人俱称王？卒就脯醢之地。齐湣王将之鲁，夷维子为执策而从，谓鲁人曰：“子将何以待吾君？”鲁人曰： “吾将以十太牢待子之君。”夷维子曰：“子安取礼而来吾君？彼吾君者，天子也。天子巡狩，诸侯”辟舍，纳管籥摄衽抱机，视膳于堂下，天子已食，乃退而听朝也。鲁人投其籥，不果纳，不得入于鲁，将之薛，假途于邹。当是时，邹君死，湣王欲入吊。夷维子谓邹之孤曰：“天子吊，主人必将倍殡棺，设北面于南方，然后天子南面吊也。”邹之群臣曰：“必若此，吾将伏剑而死。”固不敢入于邹。邹、鲁之臣，生则不得事养，死则不得赙襚，然且欲行天子之礼于邹、鲁，邹、鲁之臣不果纳。今秦万乘之国也，梁亦万乘之国也，俱据万乘之国，各有称王之名。睹其一战而胜，欲从而帝之，是使三晋之大臣不如邹、鲁之仆妾也。且秦无已而帝，则且变易诸侯之大臣。彼将夺其所不肖而与其所贤，夺其所憎而与其所“爱，彼又将使其子女谗妾为诸侯妃姬，处梁之宫，梁王安得晏然而已乎？而将军又何以得故宠乎？”于是新垣衍起，再拜谢曰：“始以先生为庸人，吾乃今日知先生为天下之士也。吾请出，不敢复言帝秦。” 秦将闻之，为却军五十里。适会魏公子无忌夺晋鄙军以救赵，击秦军，秦军遂引而去。于是，平原君欲封鲁连，鲁连辞让使者三，终不肯受。　按《平原君传》，秦围邯郸，赵使平原君求救，合从于楚，约与食客门下有勇力文武备具者二十人偕。平原君曰：“使文能取胜则善矣，文不能取胜，则歃血于华屋之下，必得定。” 从而还。士不外索取于食客门下足矣。得十九人，馀无可取者，无以满二十人。门下有毛遂者，前自赞于平原君曰：“遂闻君将合从于楚，约与食客，门下二十人偕，不外索。今少一人，愿君即以遂备员而行矣。”平原君曰：“先生处胜之门下，几年于此矣？”毛遂曰：“三年于此矣。”平原君曰：“夫贤士之处世也，譬若锥之处囊中，其末立见。今先生处胜之门下，三年于此矣。左右未有所称诵，胜未有所闻，是先生无所有也，先生不能，先生留。”毛遂曰：“臣乃今日请处囊中耳。使遂蚤得处囊中，乃颖脱而出，非特其末见而已。”平原君竟与毛遂偕，十九人相与目笑之，而未发也。毛遂比至楚，与十九人论议，十九人皆服。平原君与楚合从，言其利害，日出而言之，日中不决。十九人谓毛遂曰：“先生上。”毛遂按剑历阶而上，谓平原君曰：“从之利害，两言而决耳。今日出而言，从，日中不决，何也？”楚王谓平原君曰：“客何为者也？”平原君曰：“是胜之舍人也。”楚王叱曰：“胡不下吾，乃与而君言，汝何为者也？”毛遂按剑而前曰：“王之所以叱遂者，以楚国之众也。今十步之内，王不得恃楚国之众也。王之命悬于遂手，吾君在前，叱者何也？”且遂闻汤以七十里之地王天下，文王以百里之壤而臣诸侯，岂其士卒众多哉？诚能据其势而奋其威。今楚地方五千里，持戟百万，此霸王之资也。以楚之彊天下弗能当，白起小竖子耳，率数万之众，兴师以与楚战，一战而举鄢郢，再战而烧夷陵，三战而辱王之先人，此“百世之怨，而赵之所羞，而王弗知恶焉。合从者为楚，非为赵也。吾君在前，叱者何也？” 楚王曰：“唯唯。诚若先生之言，谨奉社稷而以从。”毛遂曰：“从定乎？”楚王曰：“定矣。”毛遂谓楚王之左右曰：“取鸡狗马之血来。”毛遂奉铜盘而跪进之。楚王曰：“王当歃血而定从，次者吾君，次者遂。”遂定从于殿上。毛遂左手持盘血，而右手招十九人曰：“公相与歃此血于堂下，公等《录录》，所谓因人成事者也。”平原君已定从而归。归至于赵，曰：“胜不敢复相士。胜相士多者千人，寡者百数，自以为不失天下之士，今乃于毛先生而失之也。毛先生一至楚，而使赵重于九鼎大吕。毛先生以三寸之舌彊于百万之师。胜不敢复相”士，遂以为上客。平原君既返赵，楚使春申君将兵赴救赵，魏信陵君亦矫夺晋鄙军往救赵，皆未至。秦急围邯郸，邯郸急且降，平原君甚患之。邯郸传舍吏子李同说平原君曰：“君不忧赵亡耶？”平原君曰：“赵亡则胜为掳，何为不忧乎？”李同曰：“邯郸之民，炊骨易子而食，可谓急矣。而君之后宫以百数，婢妾被绮縠，馀粱肉，而民褐衣不完，糟糠不厌；民困兵尽，或剡木为矛矢，而君器物锺磬自若。使秦破赵，君安得有此？使赵得全，君何患无有！今君诚能令夫人以下编于士卒之间，分功而作，家之所有尽散以飨士，士方其危苦之时，易德耳。”于是平原君从之，得敢死之士三千人。李同遂与三千人赴秦军，秦军为之却三十里。会楚、魏救至，秦兵遂罢，邯郸复存。李同战死，封其父为李侯。　按《魏公子传》，“魏公子无忌者，魏昭王少子，而魏安釐王异母弟也。昭王薨，安釐王即位，封公子为信陵君。是时范睢亡魏相秦，以怨魏齐故，秦兵围大梁，破魏华阳下军，走芒卯，魏王及公子患之。公子为人仁而下”士，士无贤不肖，皆谦而礼交之，不敢以其富贵骄士。士以此方数千里争往归之，致食客三千人。当是时，诸侯以公子贤，多客，不敢加兵谋魏。十馀年，公子与魏王博，而北境传举烽，言赵寇至，且入界。魏王释博，欲召大臣谋。公子止王曰：“赵王田猎耳，非为寇也。”复博如故。王恐，心不在博。居顷，复从北方来，传言曰：“赵王猎耳，非为寇也。”魏王大惊曰：“公子何以知之？”公子曰“臣之客有能探得赵王阴事者，赵王所为，客辄以报臣。臣以此知之。”是后魏王畏公子之贤能，不敢任公子以国政。魏有隐士曰侯嬴，年七十，家贫，为大梁夷门监者。公子闻之，往请，欲厚遗之，不肯受，曰：“臣修身洁行数十年，终不”以监门困故而受公子财。公子于是乃置酒，大会宾客。坐定，公子从车骑虚左，自迎夷门侯生。侯生摄弊衣冠，直上载公子，上坐不让，欲以观公子。公子执辔愈恭。侯生又谓公子曰：“臣有客在市屠中，愿枉车骑过之。”公子引车入市。侯生下见其客朱亥，俾倪故久立，与其客语，微察公子，公子颜色愈和。当是时，魏将相宗室宾客满堂，待公子举酒，市人皆观。公子执辔，从骑皆窃骂侯生。侯生视公子色终不变，乃谢客就车。至家，公子引侯生坐上坐，遍赞宾客，宾客皆惊。酒酣，公子起为寿侯生前。侯生因谓公子曰：“今日嬴之为公子亦足矣，嬴乃夷门抱关者也，而公子亲枉车骑，自迎嬴于众人广坐之中，不宜有所过，今公子故过之。然嬴欲就公子之名，故久立公子，车骑市中，过客以观公子，公子愈恭。”市人皆以嬴为小人，而以公子为长者，能下士也。于是罢酒，侯生遂为上客。侯生谓公子曰：“臣所过屠者朱亥。此子贤者，世莫能知，故隐屠间耳。”公子往，数请之，朱亥故不复谢，公子怪之。魏安釐王二十年，秦昭王已破赵长平军，又进兵围邯郸。公子姊为赵惠文王弟平原君夫人，数遗魏王及公子书，请救于魏。魏王使将军晋鄙将十万众救赵。秦王使使者告魏王曰：“吾攻赵，旦暮且下，而诸侯敢救者已拔，赵必移兵先击之。”魏王恐，使人止晋鄙，留军壁邺，名为救赵，实持两端以观望平原君使者冠盖相属于魏，让魏公子曰：“胜所以自附为婚姻者，以公子之高义，为能急人之困。今邯郸旦暮降秦，而魏救不至，安在公子能急人之困也！且公子纵轻胜，弃之降秦，独不怜公子姊耶？”公子患之，数请魏王及宾客辨士说王万端。魏王畏秦，终不听公子。公子自度终不能得之于王，计不“独生，而令赵亡。”乃请宾客，约车骑百馀乘，欲以客往赴秦军，与赵俱死。行过夷门，见侯生，具告所以欲死秦军状，辞决而行。侯生曰：“公子勉之矣，老臣不能从。”公子行数里，心不快，曰：“吾所以待侯生者备矣，天下莫不闻。今吾且死，而侯生曾无一言半辞送我，我岂有所失哉？”复引车还，问侯生。侯生笑曰：“臣固知公子之还也。” 曰：“公子喜士，名闻天下，今有难无他端，而欲赴秦军，譬若以肉投馁虎，何功之有哉？尚安事客？然公子遇臣厚，公子往而臣不送，以是知公子恨之复还也。”公子再拜，因问侯生。侯生乃屏人间语曰：“嬴闻晋鄙之兵符常在王卧内，而如姬最幸，出入王卧内，力能窃之。嬴闻如姬父为人所杀，如姬资之三年，自王以下欲求报其父仇，莫能得。如姬为公子泣，公子使客斩其仇头，敬进如姬。如姬之欲为公子死，无所辞，顾未有路耳。公子诚一开口请如姬，如姬必许诺，则得虎符，夺晋鄙军，北救赵而西却秦，此五霸之伐也。”公子从其计，请如姬。如姬果盗晋鄙兵符与公子。公子行。侯生曰：“将在外，主令有所不受，以便国家。公子即合符，而晋鄙不授公子兵而复请之，事必危矣。臣客屠者朱亥，可与俱，此人力士。晋鄙听，大善；不听，可使击之。”于是公子泣。侯生曰：“公子畏死耶？何泣也？”公子曰： “晋鄙嚄唶宿将，往恐不听，必当杀之，是以泣耳，岂畏死哉？”于是公子请朱亥。朱亥笑曰：“臣乃市井鼓刀屠者，而公子亲数存之，所以不报谢者，以为小礼无所用。今公子有急，此乃臣效命之秋也。”遂与公子俱。公子过谢侯生。侯生曰：“臣宜从，老，不能，请数。”公子行日以至晋鄙。军之日，北乡自刭以送公子。公子遂行至邺，矫魏王令，代晋鄙。晋鄙合符疑之，举手视公子曰： “今吾拥十万之众，屯于境上，国之重任，今单车来代之，何如哉？”欲无听。朱亥袖四十斤铁椎，椎杀晋鄙，公子遂将晋鄙军。勒兵下令军中曰：“父子俱在军中，父归；兄弟俱在军中，兄归；独子无兄弟，归养。”得选兵八万人，进兵击秦军。秦军解去，遂救邯郸，存赵。赵王及平原君自迎公子于界，平原君负矢，为公子先引。赵王再拜曰：“自古贤人，未有及公子者也。”当此之时，平原君不敢自比于人，公子与侯生决，至军，侯生果北乡自刭。魏王怒公子之盗其兵符，矫杀晋鄙，公子亦自知也。已却秦存赵，使将将其军归魏，而公子独与客留赵。赵孝成王德公子之矫夺晋鄙兵而存赵，乃与平原君计，以五城封公子。公子闻之，意骄矜而有自功之色。客有说公子曰：“物有不可忘，或有不可不忘。夫人有德于公子，公子不可忘也；公子有德于人，愿公子忘之也。且矫魏王令，夺晋鄙兵以救赵，于赵则有功矣，于魏则未为忠臣也。公子乃自骄而功之，窃为公子不取也。”于是公子立自责，似若无所容者。赵王埽除自迎，执主人之礼，引公子就西阶，公子侧行辞让，从东阶上，自言罪过，以负于魏，无功于赵。赵王侍酒至暮，口不忍献五城，以公子退让也。公子竟留赵。赵王以鄗为公子汤沐邑。魏亦复以信陵奉公子。

东周君元年秦取西周西周亡

按《史记》，“昭襄王五十一年，将军摎攻韩，取阳城、负黍，斩首四万。攻赵，取二十馀县，首掳九万。西周君背秦，与诸侯约，从将天下锐兵出伊阙攻秦，令秦毋得通阳城。于是秦使将军摎攻西周，西周君走来自归，顿首受罪，尽献其邑三十六，城口三万。秦王受献，归其君于周。五十二年，周民东亡其器，九鼎入秦。周初亡” 《东周君》五年，燕伐赵，赵破燕军，杀栗腹。

按《战国策》：燕王喜使栗腹以百金为赵孝成王寿，酒三日，反报曰：“赵民其壮者皆死于长平，其孤未壮，可伐也。”王乃召昌国君乐间而问曰：“何如？”对曰：“赵四达之国也，其民皆习于兵，不可与战。”王曰：“吾以倍攻之，可乎？”曰：“不可。”曰：“以三，可乎？”曰：“不可。”王大怒。左右皆以为赵可伐，遽起六十万以攻赵。令栗腹以四十万攻鄗，使庆秦以二十万攻代。赵使廉颇以八万遇栗腹于鄗，使乐乘以五万遇庆秦于代。燕人大败，《乐间》入赵。

按《史记燕世家》：燕王使栗腹将而攻鄗卿，秦攻代，唯独大夫将渠谓燕王曰：“与人通关约交，以五百金饮人之王，使者报而反攻之，不祥，兵无成功。”燕王不听，自将偏军随之。将渠引燕王绶止之曰：“王必无自往，往无成功。”王蹴之以足，将渠泣曰：“臣非以自为为王也。”燕军至宋子，赵使廉颇将，击破栗腹于鄗，破卿秦乐乘于代。乐间奔赵，廉颇逐之五百馀里，围其国。燕人请和，赵人不许，必令将渠处和。燕相将渠以处和。赵听将渠解燕围。

《东周君》六年，齐田单攻聊城。

按《史记鲁仲连列传》：燕将攻下聊城，聊城人或谗之燕，燕将惧诛，因保守聊城不敢归。齐田单攻聊城，岁馀，士卒多死而聊城不下。鲁连乃为书，约之矢以射城中，遗燕将。书曰：“吾闻之，智者不倍时而弃利，勇士不怯死而灭名，忠臣不先身而后君。今公行一朝之忿，不顾燕王之无臣，非忠也；杀身亡聊城，而威不信于齐，非勇也；功败名灭，后世无称焉，非智也。三者世主不臣，说士不载，故智者不再计，勇士不怯死。今死生荣辱，贵贱尊卑，此时不再至。愿公详计而无与俗同。”且楚攻齐之南阳，魏攻平陆，而齐无南面之心，以为亡南阳之害小，不如得济北之利大，故定计审处之。今秦人下兵，魏不敢东面，衡秦之“势，成楚国之形。危齐弃南阳，断右壤，定济北，计犹且为之也。且夫齐之必决于聊城，公勿再计。今楚、魏交退于齐，而燕救不至，以全齐之兵，无天下之规，与聊城共据期年之敝，则臣见公之不能得也。且燕国大乱，君臣失计，上下迷惑栗腹。以十万之众五折于外，以万乘之国被围于赵，壤削主困，为天下僇笑，国敝而祸多，民无所归心。今公又以敝聊之民，距全齐之兵，是墨翟之守也；食人炊骨，士无反外之心，是孙膑之兵也。能见于天下。虽然，为公计者，不如全车甲以报于燕。车甲全而归燕，燕王必喜；身全而归于国，士民如见父母，交游攘臂而议于世，功业可明。上辅孤主以制群臣，下养百姓，以资说士，矫国更俗，功名可立也。亡意亦捐燕弃世，东游于齐乎？裂地定封，富比乎陶、卫，世世称孤，与齐久存，又一计也。此两计者，显名厚实也。愿公详计而审处一焉。且吾闻之，规小节者不能成荣名，恶小耻者不能立大功。昔者管夷吾射桓公，中其钩，篡也；遗公子纠不能死，怯也；束缚桎梏，辱”也。若此三行者，世主不臣，而乡里不通。乡使管子幽囚而不出，身死而不反于齐，则亦名不免为辱人贱行矣。臧获且羞与之同名矣，况世俗乎？故管子不耻身在缧绁之中，而耻天下之不治；不耻不死公子纠，而耻威之不信于诸侯。故兼三行之过而为五霸首，名高天下而光烛邻国。曹子为鲁将，三战三北，而亡地五百里。乡使曹子计不反顾，议不还踵，刎刭而死，则亦名不免为败军禽将矣。曹子弃《三北》之耻，而退与鲁君计，桓公朝天下，会诸侯，曹子以一剑之任，枝桓公之心于坛坫之上，颜色不变，辞气不悖，三战之所亡，一朝而复之，天下震动，诸侯惊骇，威加吴越。若此二士者，非不能成“小廉而行小节也，以为杀身亡躯，绝世灭后，功名不立，非智也。故去感忿之怨，立终身之名，弃忿悁之节，定累世之功，是以业与三王争流，而名与天壤相弊也。愿公择一而行之。”燕将见鲁连书，泣三日，犹豫不能自决。欲归燕，已有隙，恐诛；欲降齐，所杀掳于齐甚众，恐已降而后见辱。喟然叹曰：“与人刃我，宁自刃。”乃自杀。聊城乱，田单遂屠聊城归。

《东周君》七年秦取东周。

按《史记》，“庄襄王元年，大赦罪人，修先王功臣，施德厚骨肉而布惠于民。东周君与诸侯谋秦，秦使相国吕不韦诛之，尽入其国。秦不绝其祀，以阳人地赐周君，奉其祭祀。