钦定古今图书集成/经济汇编/祥刑典/第143卷

钦定古今图书集成
经济汇编 第一百四十三卷

钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第一百四十三卷目录

　听断部纪事四

祥刑典第一百四十三卷

听断部纪事四

《金史赵元传》：“元字善长，涿州范阳人。辽天庆八年登 进士第，仕至尚书金部员外郎。辽亡，郭药师为宋守 燕，以元掌机宜文字。王师取燕，药师降，枢密使刘彦 宗辟元为本院令史。天会间，同知蓟州事。有贼杀人 横道，官吏圜视莫知所为，路人耕夫聚观甚众，元指 田中释耒而来者曰：‘此贼也’。叱左右缚之，遂伏。僚吏” 问其故，元曰：“偶得于眉睫间耳。”天眷三年，为行台右 司员外郎。囚有杀人当死者，行台欲宥之，元不从，反 覆数四，势不可夺，乃仰天叹曰：如杀人可宥，死者复 何辜，何欲徼己福而乱天下法乎。行台竟不能夺。 《刘徽柔传》：徽柔迁洪洞令，明敏善听断。县人杨远者， 投牒于县，以为夜雨屋坏，压其侄死，号诉哀切。徽柔 熟视而笑曰：“汝利侄财而杀之，乃诬雨耶？”叱付狱，其 人立伏曰：“公神明也，不敢延死。”遂寘于法。

《续文献通考》：金世宗大定七年，左藏库夜有盗杀都 监郭良臣，盗金珠，求盗不得，命点检司治之，执其可 疑者八人，掠三人死，五人诬伏。上疑之，命同知大兴 府移刺道杂治。既而亲军百夫长阿思钵鬻金于市， 事觉伏诛。上闻之曰：“棰楚之下，何求不得，奈何鞫狱 者不以情乎？”赐死者钱，人二百贯，不死者五十贯。 大定十年，尚书省奏：“河中府民张锦，自言复父仇，法 当死。”上曰：“彼复父仇，又自言之，烈士也。以减死论。” 《金史越王永功传》：永功改大兴尹，老妪与男妇憩道 旁，妇与所私相从亡去。或告妪曰：“向见年少妇人自 水边小径去矣。”妪告伍长踪迹之，有男子私杀牛，手 持血刃，望见伍长，意其捕己，即避走之。妪与伍长疑 是杀其妇也，捕送县，不胜楚毒，遂诬服。问尸安在，诡 曰：“弃之水中矣。”求之水中，果获一尸，已半腐。县吏以 为是男子真杀若妇矣，即具狱上。永功疑之曰：“妇死 几何日，而尸遽半腐哉？”顷之，妪得其妇于所私者。永 功曰：“是男子偶以杀人就狱，其拷掠足以称杀牛之 科矣。”遂释之而去。

《移刺斡里朵传》：“斡里朵一名八斤，大定初为利涉军 节度使。先是有农民避贼入保郡城，以钱三十千寄 之邻家，贼平索之，邻人讳不与，诉于县，县官以无契 验，却之，乃诉于州。斡里朵阳怒，械系之，捕其邻人，关 以三木，诘之曰：‘汝邻乙坐劫杀人，指汝同盗’。邻人大 惧，始自陈有欺钱之隙，乃责归所隐钱而释之，郡人” 骇服。

《李完传》：“完同知广宁府。初，辽滨民崔元入城饮不归， 求得尸于水中。有司执同饮者，讯之，皆诬服。提刑司 疑其冤，以狱𢌿完。完廉得其贼，乃舟师也，遂免同饮 人。”

《完颜齐传》：齐为磁州刺史，治以宽简，未尝留狱。属邑 武安有道士，视观宇不谨，吏民为请邻郡王师者代 主之，道士忿，夺其利，告王私置禁铜器，法当徒，县令 恶其为人，反坐之。具狱上，齐审其诬，又以王有德，不 忍坐之。问同僚，无以对。齐曰：“道士同请，即同居也，当 准首。”俱释其罪。其宽明大体，皆此类也。

《孙德渊传》：德渊，字资深，兴中州人也。大定十六年进 士，调石州军事判官，涞水丞，察廉迁沙河令。有盗秋 桑者，主逐捕之，盗以叉自刺其足面曰：“‘秋桑例不禁 采，汝何得刺我’。主惧，赂而求免，盗不从，诉之县。德渊 曰：‘若逐捕而伤疮，必在后。今在前，乃自刺也’。”盗遂引 服。

《续文献通考》：大定二十一年，尚书省奏：“巩州民马俊 妻安姐与管卓奸，俊以斧击杀之，罪当死。”上曰：“可减 死一等，以戒败风俗者。”

大定二十三年，尚书省奏：益都民范德年七十六，为 刘祐殴杀，祐法当死。以祐父母年俱七十馀，家无侍 丁，上请。上曰：“范德与祐父母年相若，自当如父母相 待，至殴杀之，难议末减。”

大定二十五年，后族有犯法者，尚书省引入议奏。上 曰：“法者，天下持平之器，若亲者犯而从减，是使之恃 此恣横也。昔汉文诛薄昭，有足取者。前二十年后族， 济州节度使乌林达钞兀常犯大辟，朕未尝宥，今乃 宥之，是开后世轻重出入之门也。”宰臣曰：“古所以议 亲，尊天子，别庶人也。”上曰：“外家自异于宗室。汉外戚” 权太重，至移国祚，朕所以不令诸王、公主有权也。至 若议贤，既曰贤矣，肯犯法乎？脱或缘坐，则固当减请也。

《金史李复亨传》：“复亨字仲修，荥州河津人。年十八，登 进士第，复中书判优等，调临晋主簿，护送官马入府， 宿逆旅，有盗杀马，复亨曰：‘不利而杀之，必有仇者’。尽 索逆旅商人过客，同邑人橐中盛佩刀，谓之曰：‘刀蔑 马血，火锻之则刃青’。”其人款伏，果有仇。以提刑荐，迁 南和令。盗割民家牛耳，复亨尽召里中人至，使牛家 牵牛遍过之。至一人前，牛忽惊跃，诘之，乃引伏。察廉， 迁临洮府判官。

《元史李德辉传》：“德辉，至元五年，征为右三部尚书。人 有讼财而失其兄子者，德辉曰：‘此叔杀之无疑’。遂竟 其狱。权贵人为请者甚众，德辉不应。罪状既明，请者 乃惭服。七年，帝以蝗旱为忧，命德辉录囚山西、河东。 行至怀仁，民有魏氏发得木偶，持告其妻挟左道为 厌胜，谋不利于己，移数狱，词皆具。德辉察其冤，知其” 有爱妾，疑妾所为，将构陷其妻也，召妾鞫之，不移时 而服，遂杖其夫，而论妾以死。

《辍耕录》：姚忠肃公至元二十年癸未，为辽东按察使。 武平县民刘义讼其嫂与其所私同杀其兄成。县尹 丁钦以成尸无伤，忧懑不食。妻韩问之，钦语其故，韩 曰：“恐顶囟有钉，涂其迹耳。”验之果然，狱定上谳。公召 钦谛询之，钦因矜其妻之能。公曰：“若妻处子邪？”曰：“再 醮。令有司开其夫棺，毒与成类，并正其辜。”钦悸卒，时 比公为宋包孝肃公拯云。

聂以道宰江右一邑日，有村人早出卖菜，拾得至元 钞十五定，归以奉母。母怒曰：“得非盗来而欺我乎？纵 有遗失，亦不过三两张耳，宁有一束之理？况我家未 尝有此，立当祸至。可急速送还，毋累我为也。”言之再， 子弗从。母曰：“必如是，我须诉之官。”子曰：“拾得之物，送 还何人？”母曰：“但于原拾处俟候，定有失主来矣。”子遂 依命携往。顷间，果见寻钞者。村人本朴质，竟不诘其 数，便以付还。傍观之人皆令分取为赏。失主靳曰：“我 原三十定，方才一半，安可赏之？”争闹不已，相持至厅。 事下聂推问村人，其词实。又密唤其母，审之合。乃俾 二人各具失者实三十定，得者实十五定，文状在官。 后却谓失主曰：“此非汝钞，必天赐贤母，以养老者。若 三十定，则汝钞也。可自别寻去。”遂给付。母子闻者称 快。

《元史不忽木传》：“不忽木，至元二十二年擢吏部尚书。 时方籍没阿合马家，其奴张散札儿等罪当死，谬言 阿合马家赀隐寄者多，如尽得之，可资国用。遂勾考 捕系，连及无辜，京师骚动。帝颇疑之，命丞相安童集 六部长贰官询问其事。不忽木曰：‘是奴为阿合马心 腹爪牙，死有馀罪。为此言者，盖欲苟延岁月，徼幸不 死尔。岂可复受其诳，嫁祸善良耶？急诛此徒，则怨谤 自息’。”丞相以其言入奏，帝悟，命不忽木鞫之，具得其 实，散札儿等伏诛，其捕系者尽释之。

《田滋传》：“滋大德二年，迁浙西廉访使，有县尹张彧者， 被诬以赃，狱成，滋审之，但俛首泣而不语，滋以为疑。 明日斋沐诣城隍司祷曰：‘张彧坐事有冤状，愿神相 滋明其诬’。守庙道士进曰：‘曩有王成等五人，同持誓 状到祠焚祷，火未尽而去之烬中得其遗槁，今藏于 壁间，岂其人耶？视之果然。明日诣宪司诘成等，不服， 因出所得火中誓状示之，皆惊愕伏辜，张彧得释’。” 《胡长孺传》：“长孺字汲仲，婺州永康人。至大元年，转台 州路宁海县主簿，阶将仕佐郎。大德丁未，浙东大侵， 戊申复无麦，民相枕死。宣慰同知脱欢察议行振荒 之令，敛富人钱一百五十万给之，至县，以馀钱二十 五万属长孺藏去，乃行旁州。长孺察其”有干没意，悉 散于民。阅月再至，索其钱，长孺抱成案进曰：“钱在是 矣。”脱欢察怒曰：“汝胆如山耶，何所受命，而敢无忌若 此！”长孺曰：“民一日不食，当有死者，诚不及以闻，然官 书具在，可征也。”脱欢察虽怒，不敢问。新有铜岩，恶少 年徂伺其间，恒出钞，道为过客患，官不能禁。长孺伪 衣商人服，令苍头负货以从，阴戒驺卒十人蹑其后。 长孺至岩中，人突出要之，长孺方逊辞以谢，驺卒俄 集，皆成擒，俾尽通其党，寘于法。夜行无虞，民荷溺器 粪田，偶触军卒衣，卒抶伤民且碎器而去，竟不知主 名。民来诉，长孺阳怒其诬，械于市。俾左右潜侦之，向 抶者过焉，戟手称快，执诣所隶，杖而偿其器。群妪聚 浮屠庵，诵佛书为禳祈，一妪失其衣，适长孺出乡，妪 讼之。长孺以牟麦寘群妪合掌中，命绕佛诵书如初。 长孺闭目叩齿，作集神状，且曰：“吾使神监之矣。”盗衣 者行数周，麦当芽，一妪屡开掌视长孺，指缚之，还所 窃衣。长孺白事帅府归，吏言有奸事，屡问弗伏者，长 孺曰：“此易易尔。”夜伏吏案下，黎明出奸者，讯之，辞愈 坚。长孺佯谓令长曰：“颇闻国家有诏，盍”迎之。叱隶卒 缚奸者，东西楹空县而出，庭无一人。奸者相谓曰：“事 至此，死亦无承行，将自解矣。”语毕，案下，吏嚾而出，奸 者惊，咸叩头服罪。永嘉民有弟质珠步摇于兄者，赎 焉。兄妻爱之，绐以亡于盗，屡讼不获直，往告长孺，长孺曰：“尔非吾民也。”叱之去。未几，治盗，长孺嗾盗诬兄 受步摇为赃，逮兄赴官，力辨数弗置。长孺曰：“尔家信 有是，何谓诬耶？”兄仓皇曰：“有，固有之”，乃弟所质者。趣 持至验之，呼其弟示曰：“得非尔家物乎？”弟曰：“然。”遂归 焉。其行事多类此，不能尽载。

《汪泽民传》：“泽民，延祐初以春秋中乡贡，上礼部下第， 授宁国路儒学正，五年遂登进士第，授承事郎，同知 岳州路平江州事。以母年八十，上书愿夺所授官一 等或二等，得近地以便养，不允，南归奉母之官。州民 李氏以赀雄其弟死妻誓不他适，兄利其财，嗾族人 诬妇以奸事，狱成而泽民至，察知其枉，为直之。会朝” 廷征江南包银，府檄泽民分办，民不扰而事集。寻迁 南安路总管府推官。镇守万户朵儿赤，持官府短长， 郡吏王甲殴伤属县长官，诉郡，同僚畏朵儿赤，托故 不视事。泽民独捕甲，系之狱。朵儿赤赂巡按御史，受 甲家人诉，欲出之，泽民正色与辨，御史沮怍，夜竟去， 乃卒罪王甲。潮州府判官钱珍以奸淫事杀推官梁 楫，事连广东廉访副使刘珍，坐系者二百馀人。省府 官凡六，委官鞫问，皆顾忌淹延，弗能白。复檄泽民谳 之，狱立具，人服其明。迁信州路总管府推官。丁母忧， 服除，授平江路总管府推官。有僧净广与他僧有憾， 久绝往来。一日邀广饮，广弟子急欲得师财，且苦其 棰楚，潜往他僧所杀之。明日诉官，他僧不胜考掠，乃 诬服。《三经审录》，词无异结，按待报。泽民取行凶刀视 之，刀上有铁工姓名，召工问之，乃其弟子刀也。一讯 吐实，即械之而出他僧，人惊以为神。

《仁宗本纪》：延祐六年十一月庚子，中书省臣言：“曩赐 诸王阿只吉钞三万锭，使营子钱以给畋猎廪膳，毋 取诸民。今其部阿鲁忽等出猎，恣索于民，且为奸事。 宜令宗正府、刑部讯鞫之，以正典刑。”制曰：“可。”

《续文献通考》：仁宗延祐六年，时留司徒，以曹梦炎讼 田受赂，上怒，欲杀之。康里回曰：“受赂而按田不实，罪 准枉法论，不至于死。”上恶挠法，卒杀之。又：湖广省臣 某，出兵讨杀洞贼，以贿败。上欲置之极刑，曰：“赃罪应 杖，律无置死之科，况有功可赎。”乃从回议，不杀。 《元史荅里麻传》：荅里麻，高昌人。大父撒吉斯为辽王 傅，世祖称其贤。从讨李坛，以勋授山东行省大都督。 荅里麻弱冠入宿卫。大德十一年，授御药院达鲁花 赤，迁回回药物院。寻出佥湖北、山南两道廉访司事。 召拜监察御史。时丞相帖木迭儿专权贪肆，荅里麻 帅同寅亦怜真、马祖常劾其罪。高昌僧恃丞相威，违 法娶妇南城，荅里麻诘问之，奋不顾利害，风纪由是 大振。擢河东道廉访副使。隰州村民赛神，因醉殴杀 姚甲，为首者乘闹逃去。有司逮同会者系狱，历岁不 决。荅里麻曰：“杀人者既逃，存亡不可知。此辈皆诖误 无罪，而反桎梏耶？”悉纵之。至治元年，帖木迭儿复相， 以复仇为事，荅里麻辞去。明年，改燕南道廉访副使。 开州达鲁花赤石不花歹，颇著政绩，同僚忌之，嗾民 诬其与民妻俞氏饮，荅里麻察知俞氏乃八十老妪， 石不花歹实不与饮酒，于是抵诬告者罪，石不花歹 复还职。行堂，县民砍桑道侧，偶有人借斧削其杖，其 人夜持杖劫民财，事觉，并逮斧主，与盗同下狱。《荅里 麻》原其未尝知情，即纵之。深州民媪怒殴儿妇死，妇 方抱其子，子亦误触死。媪年七十，同僚议免刑，荅里 麻不可，曰：“国制，罪人七十免刑，为其血气已衰，不任 刑也。媪既能杀二人，何谓衰老？卒死狱中。”至治元年， 除济宁路总管，兴学劝农，百废具修，府无停事。济阳 县有牧童持铁连结击野雀，误杀同牧者，系狱数岁， 荅里麻曰：“小儿误杀同牧者，实无杀人意，难以定罪”， 罚铜遣之。

《自当传》。自当，蒙古人也。英宗时，由速古儿赤擢监察 御史，录囚大兴县。有以冤事系狱者，其人常见有橐 驼死道傍，因舁至其家，醢之，置数瓮中。会官橐驼被 盗，捕索甚亟，乃执而勘之，其人自诬服。自当审其狱 辞，疑为冤，即以上御史台。台臣以为赃既具，是特御 史畏杀人耳。不听，改委他御史谳之，竟处死。后数日， 辽阳行省以获盗闻，冤始白。人以是服其明。

《续文献通考》：至治初，参议中书省事。乞失监坐鬻官， 刑部以法当杖，太后命笞之，皇太子曰：“不可。法者天 下之公，徇私而轻重之，非示天下以公也。”卒正其罪。 至治三年，速怯伏诛。速怯，许纳之子，诉父谋叛，母私 汉人。上曰：“事亲有隐无犯，今有过不谏。”乃复告讦。命 诛之。

《元史观音奴传》：“观音奴，字志能，唐兀人氏，居新州。登 泰定四年进士第，由户部主事再转而知归德府。廉 明刚断，发擿如神。民有衔冤不直者，虽数十年前事， 皆千里奔走来诉，观音奴立为剖决，一日悉清。彰德 富商任甲，抵睢阳，驴毙，令郗乙剖之，任以怒殴郗，经 宿而死。郗有妻王氏，妾孙氏，孙诉于官，官吏纳任贿”， 谓郗非伤死，反抵孙罪，置之狱。王来诉冤，观音奴立 破械出孙于狱，呼府胥语之曰：“吾为文具香币，若为吾以郗事祷诸城隍神，令神显于吾。”有睢阳小吏亦 预郗事，畏观音奴严明，且惧神显其事，乃以任所赂 钞陈首曰：“郗实伤死，任赂上下匿其实，吾亦得赂，敢 以首。”于是罪任商而释孙妾。宁陵豪民杨甲，夙嗜王 乙田三顷不能得，值王以饥，携其妻就食淮南，而王 得疾死。其妻还，则田为杨据矣。王妻诉之官，杨行贿， 伪作文凭曰：“王在时己售我观音奴”，令王妻挽杨同 就崔府君神祠质之。杨惧神之灵，先期以羊酒浼巫， 嘱神勿泄其事。及王与杨诣祠质之，果无所显明。观 音奴疑之，召巫诘问，巫吐其实，曰：“杨以羊酒浼我，嘱 神曰：‘我实据王田，幸神勿泄也’。”观音奴因讯得其实， 坐杨罪，归其田。王氏责神，而撤其祠。

《贡师泰传》：“师泰除绍兴路总管府推官，郡有疑狱，悉 为详谳而剖决之。山阴白洋港有大船飘近岸，史甲 二十人适取卤海滨，见其无主，因取其篙橹，而船中 有二死人。有徐乙者，怪其无物而有死，人称为史等 所劫。史佣作富民高丙家，事遂连高。史既诬服，高亦 就逮。师泰密询之，则里中沈丁载物抵杭而回，渔者” 张网海中，因盗网中鱼，为渔者所杀。史实未尝杀人 夺物，高亦弗知情，其冤皆白游徼。徐裕以巡盐为名， 肆暴村落间。一日，遇诸暨商夺其所赍钱，扑杀之，投 尸于水，走告县曰：“我获私盐，犯人畏罪赴水死矣。”官 验视，以有伤疑之，遂以疑狱释。师泰追询，覆案之，具 得裕所以杀人状，复俾待报。馀姚孙国宾以求盗获 姚甲造伪钞，受赇而释之，执高乙、鲁丙赴有司，诬以 同造伪，高尝为姚行用，实非自造。孙既舍姚，因加罪 于高，而鲁与孙有隙，故并连之，鲁与高未尝相识也。 师泰疑高等覆造不合，以孙诘之，辞屈而情见，即释 鲁而加高以本罪，姚遂处死，孙亦就法。其于冤狱详 谳之明多类此，以故郡民自以不冤，治行为诸郡第 一。

《续文献通考》：文宗天历二年冬，初不花乘乱率众掠 居庸以北，民皆为所扰。至是盗入其家杀之。兴和路 捕得盗，论死。刑部议：“不花不道，众所闻知，幸遇盗杀， 而本路隐其罪恶，独论盗死，于法不当。”中书以闻，上 嘉而从之。

《元史文宗本纪》：至顺元年十一月辛巳，御史台臣言： “陕西行省左丞怯列，坐受人僮奴一人及鹦鹉，请论 如律。”诏曰：“位至宰执，食国厚禄，犹受人生口，理宜罪 之。但鹦鹉微物，以是论赃，失于太苛。其从重者议罪。 今后凡馈禽鸟者，勿以赃论，著为令。”十二月甲戌，御 史中丞和尚坐受妇人为赂，遇赦原罪。监察御史言： “和尚所为贪纵，有污台纲，罪虽见原，理宜追夺所受 制命，禁锢元籍，终其身。”台臣以闻。制可。

《苏天爵传》：天爵至顺二年，擢江南行台监察御史。明 年，虑囚于湖北。湖北地僻远，民獠所杂居，天爵冒瘴 毒，遍历其地，囚有言冤状者，天爵曰：“宪司岁两至不 言何也。”皆曰：“前此虑囚者，应故事耳。今闻御史至，当 受刑，故不得不言。”天爵为之太息，每事必究心，虽盛 暑犹夜篝灯治文书无倦。江陵民文甲无子，育其甥 雷乙，后乃生两子而出乙。乙俟两子行卖茶，即舟中 取斧并斮杀之，沈斧水中，而血渍其衣，迹故在。事觉， 乙具服，部使者乃以三年之疑狱释之。天爵曰：“此事 二年半耳，且不杀人，何以衣污血？又何以知斧在水 中？又其居去杀人处甚近，何谓疑狱？”遂复寘于理。常 德民卢甲、莫乙、汪丙同出佣，而甲误堕水死。甲弟之 为僧者，欲私甲妻不得，诉甲妻与乙通，而杀其夫。乙 不能明，诬服击之死，断其首弃草间，尸与仗弃谭氏 家沟中。吏往索，果得髑髅，然尸与仗皆无有，而谭诬 证曾见一尸，水漂去。天爵曰：“尸与仗纵存，今已八年， 未有不腐者。”召谭诘之，则甲未死时，目已瞽，其言曾 见一尸水漂去，妄也。天爵语吏曰：“此乃疑狱。况不止 三年，俱释之。”其明于详谳。大扺此类。

《续文献通考》：吕思诚佥浙西宪司事时，有自首不合 令女学习讴唱者，思诚案议云：男女无父母之命，私 有所从，王法不许。父母违男女之愿，置之非地，公论 岂容？所首？宜不准，合依律杖断。又有年七十之上而 殴人者，案议云：“既能为不能为之事，必当受不当受 之刑。”

《辍耕录》：“吴人高伯厚云：‘元统间，某吏杭东北录事。一 日，有部民某甲与某乙斗殴，某甲之母劝解，被某乙 用木棒就脑后一击，仆地而死。适某承该检验，脑骨 唇齿皆有重伤。某乙招伏系狱，经二载，遇赦，以非谋 杀，合宥。既得释放，来致谢，因言与某甲斗殴时，其母 来劝，力牵其子之裾，手脱仰跌，自搕其脑，昏绝在地’。” 邻里有翦刀挑母唇齿，灌药不甦乃死，故脑唇有伤， 实未尝持棒击之也。某问何为招伏，某乙言“仓皇之 际，惟恐棰楚，但欲招承偿命，弗暇计也。”邻里见我已 招，遂皆不复言矣。吁！今之鞫狱者，不欲研穷磨究，务 在广陈刑具，以张施厥威。或有以衷曲告诉者，辄便 呵喝震怒，略不之恤。从而吏隶辈奉承上意，拷掠锻炼，靡所不至，其不置人于冤枉者鲜矣。使闻伯厚之 言，宁不知惧乎？

《元史王思诚传》：“思诚，至正二年拜监察御史，松州官 吏诬构良民以取赂愬于台者四十人，选思诚鞫问， 思诚密以他事入松州境，执监州以下二十三人，皆 罪之。还至三河县，一囚愬不已，俾其党异处，使之言 囚曰：‘贼向盗某芝麻，某追及，刺之几死，贼以是图复 仇。今弓手欲捕获，功之数适中。贼计其赃，实某妻裙’” 也。以裙示失主，主曰：“非吾物。”其党词屈，遂释之。丰润 县一囚，年最少，械系濒死，疑而问之，曰：“昏暮，三人投 宿，将诣集场，约同行。未夜半趣行，至一冢间，见数人 如有宿约者，疑之。众以为盗告，不从，胁以白刃，驱之 前，至一民家，众皆入，独留户外，遂潜奔赴县，未及报 而被收。”思诚遂正有司罪，少年获免。出佥河南山西 道肃政廉访司事。行部武乡县，监县来迓，思诚私语 吏属曰：“此必赃吏。”未几，果有愬于道侧者，问曰：“得无 诉监县敓汝马乎？”其人曰：“然。”监县抵罪。吏属问思诚 先知之故，曰：“衣弊衣，乘骏马，非诈而何？”

《赡思传》：赡思历官台宪，所至以理冤泽物为己任，平 反大辟之狱，先后甚众，然未尝故出人罪以市私恩， 常与五府官决狱，咸宁有妇宋娥者，与邻人通，邻人 谓娥曰：“‘我将杀而夫’。娥曰：‘张子文行，且杀之’。”明日，夫 果死。迹盗数日，娥始以张子文告其姑，五府官以为 非共杀，且既经赦宥，宜释之。赡思曰：“张子文以为娥”， 固许之矣。且娥夫死及旬，乃始言之，是娥与张同谋， 度不能终隐，故发之也。岂赦可释哉？枢密判官曰：“平 反活人，阴德也，御史勿执常法。”赡思曰：“是谓故出人 罪，非平反也。且公欲种阴德于生者，奈死者何？”乃独 上议。刑部卒正娥罪。其审刑当罪多类此。

《崔敬传》：“敬出佥山北廉访司事，按部全宁狱，有李秀 以坐造伪钞，连数十人，而皆与秀不相识。敬疑而谳 之，秀曰：‘吾以训童子为业，居村落间，有司至秀舍，谓 秀为伪造钞者，捶楚之下，不敢不诬服耳。敬询知始 谋者乃大同王浊，十馀年事不泄，而有司误以李秀 为王浊也。移文至大同，果得王浊为真造伪钞者’。” 枝《山前闻》前辈说：“国初某县令之能县，有民将出，商 既装载，民在舟待一仆，久不至，舟人忽念商辎货如 此，而孑然一身，仆又不至，地又僻寂，图之易耳。遂急 挤之水中，携其赀归。乃更诣商家击门，问官人何以 不下船，商妻使人视之，无有也。问诸仆，仆言适至船 则主人不见，不知所之也，乃姑以报地”里。地里闻之 县，逮舟人及邻比讯之，反复卒无状。凡历几政，莫决 至此，令遂屏人，独问商妻。舟人初来问时情状语言 何如也，商妻曰：“夫去良久，船家来扣门，门未开，遽呼 曰：‘娘子如何’？”官人久不下船来，言止此耳。令屏妇，复 召舟人问之。舟人语同，令笑曰：“是矣，杀人者汝，汝已 自服，不须他证矣。”舟人哗曰：“何服耶？”令曰：“明知官人 不在家，所以扣门称娘子。岂有见人不来，而即知其 不在，乃不呼之者乎？”舟人骇服，遂正其法。此亦神明 之政也。

《松江府志》：陈祯知襄阳，冬月出行，泊舟傍岸，遥望田 中有稻一枝，长而甚青，祯异之，登岸谛视，乃从骷髅 眼中出。祯疑事必有冤，忽悟韩道清姓名，令人侦缉， 至村肆中沽酒，见一人市肉求益，店主曰：“我名韩道 清，卖肉不须秤。”遂擒之解府。祯鞫之，骷髅即道清谋 杀者，遂寘诸法。

《备遗录》：“兵部尚书铁公，讳铉，河南邓州人。洪武间，由 国子生授礼科给事中。一云：初为都督府断事，奏对 详明，高庙喜之，字之曰‘鼎石。尝有诉藩府违法状者， 召至，属法司鞫之。数日狱未成，高庙怒，属公鞫之，片 时而成，自是益见爱重，凡法司有疑狱，必以属公’。” 《续文献通考》：洪武二十六年五月，陕西民有坐事当 戍边，妻病留中途，其弟夫妇请代往监送者听之。御 史责弟不当代兄，并罪监送者。其人诉于朝。上曰：“弟 之代兄，义也。监送者能听其代，是亦有仁心矣。”命赐 其弟道里费，而并赏监送之人。

时詹徽，武昌人，同之子。性残忍，用刑最刻。洪武中，以 左都御史兼吏部尚书。二十六年受命鞫蓝玉，玉不 肯服。徽叱玉吐实：无徒，株连人。玉大呼：“徽即吾党。”遂 并杀徽。徽尝陷李善长，又恶解缙，为虞部郎中王朝 用草疏申救，善长并欲中缙危法。初，懿文太子亦恨 徽，徽尝侍太子录囚，太子屡欲有所出，徽辄文附重 法，太子为白。上先入徽言，谓太子曰：“徽执者法也。”太 子因言立国以仁厚为本。上曰：“汝欲遂自为皇帝耶？” 太子惧，因感疾，卒谓建文君曰：“詹徽杀我。”至是，建文 君为太孙录蓝狱，先断徽手足，戮于市。尝阅《芝园集》， 其说如是云。

《春明梦馀录》：逻者获强盗七人，命送太孙审。太孙一 见，即疑首盗非真，讯之，果系主人之子偶出庄上，而 佃客皆盗也。是夜正谋劫商舟，遂强之同行，归欲首 明而先被获。帝复审，尽得其情，释之，问太孙曰：“尔何以知其非盗？”对曰：“《周礼》听狱，色听为先。《尚书》亦称：‘惟 貌有稽’。炆见其人双眸炯炯，视听端详，定非盗也。”帝 因叹曰：“决疑者不可不读书。”

《续文献通考》：成祖永乐四年夏四月，锦衣卫奏：民有 与外国使人交通者，宜执付法司罪之。上诘其实，对 曰：“以毡衫市之，而与之交语甚久。”上曰：“‘释之’。锦衣卫 执奏，上曰：‘立法以禁奸，过轻则民慢；用法在体情，过 重则民急。彼小民治生，富则以钱易物，贫则以物易 钱，交议价值，岂一语可决？彼何知国法？其释之’。”既而 谓侍臣曰：“兹事若忽于听察，则愚民以一毡衫获罪 矣。”

时有幼孙戏祖母者，论当死。刑部主事李厚鞫之曰： “童穉无知，岂有恶逆施于亲爱者乎？而坐之重辟，枉 矣。”遂上疏请恤，不听，继之以泣。上亲讯之，以物，试指 东西，颇知意旨，怒曰：“童能识左右，何谓无知？”遂谪厚 安南。厚忻然就道曰：“岂敢杀不辜以媚上耶！”厚在安 南者凡三年，上忽感悟，召为吏部主事。

时右都御史袁泰有才辩，明法律，然颇深刻。尝鞫经 历王爵锻成其狱，属吏薛希胜当连坐，诣大理白其 枉。泰欲掩其失，嗾河南道御史寘之法。上召廷臣会 审，得释。于是御史夏长文等劾泰面欺，时弹文出解 缙笔也。上责泰曰：“国家为治在法，而持法平者，御史 也。今若此，欲无冤，得乎？”

永乐九年辛卯春三月，指挥某以罪发交阯充军。先 是，指挥某状，《通政司》云：“天城卫千户某，以罪具狱刑 部，母致货，托己为赂。部官求免，己不敢从，因并赃首。” 事闻，上命法司问：“千户与指挥有旧乎？”对曰：“无。”上曰： “非故旧而辄违法以干之，独不虑事败哉？此非人情。” 仍命法司讯之。乃知指挥居近刑部，而千户之母寓 其邻家，朝夕馈子食。指挥探其家饶，绐言己与部官 厚，可代以赂免母，遂致货。傍有欲发其奸者，指挥惧， 遂自首而隐之。法司覆奏，法当千户之母准与赃律， 指挥罢职谪屯种。上曰：“爱其子以赂求免，人之常情。 且妇人乌知法律？其宥之。”指挥始则欺人取货，终则 隐情罔上，又污蔑朝臣，此不可恕。但罢职屯种，何以 示惩？即解送交阯充军。是可为原情定罪者例矣。 《图书编》：庐陵有儒生夜过其里人胡甲所，被杀在其 门。官执胡，讯胡诬服。按察佥事陈琦疑之曰：“岂有身 杀人而自置诸门者。”讯之，则儒生有宿仇，瞰生适胡 也，而杀之，胡得释。

《见闻录》：赵豫松江府太守，侍郎周公忱有所经画，必 与之议。公每见讼者非急事，则谕之曰：“明日来。”始皆 笑之，故有“松江太守明日”之谣。不知讼者乘一时之 忿，经宿气平，或众为譬解，因而息者多矣。比之钩钜 致人而自为名者，其所存何啻霄壤。

余公子俊，号率庵，蜀之眉州青神人。家山后有冢，邻 儿取其遗骸为戏，公辄为掩之。是夜梦老人谢曰：“子 有阴骘，为我整理门户，他日当至大官。”尝杂于群牧 儿中，有纵畜践人苗者，地主追之，众皆惊散，公独拱 立，折之以理。其人异之，授户部主事，分司太仓出纳， 痛革宿弊。有两贵家争田，部檄公案之，一家谓是旧 名某家塘，当属我。公曰：“然则张家湾尽属张家邪？”卒 为直之。

《松江府志》：“戴谦为南京御史，梦骑马至清江厂，有朱 衣引一人鸣冤，蓬首褐衫，姓李。朱衣者曰：‘盍往观乎’？ 即前导，所过皆竹房，至一家独瓦屋，入门有男子卧 地上，一妇人绿衣红裳簪花处其傍曰：‘欲救之，奈气 绝矣’。惊寤出水西门，至清江厂，物色得之，道途屋宇 及死者姓氏，皆如梦所见。呼其家问之，乃因市肉与” 屠人斗而死。妇人乃其姊归宁而暴死者，即捕屠寘 之。法教授王礼、《五经》博士陈贽皆有记。时正统八年 四月也。

《图书编》：“砀山县学教谕丘纯，因责膳夫祝磨儿，其父 令磨儿遁去，乃告纯棰死，弃尸他所。御史问勘，诬伏。 寻尸，偶于黄河傍得一支解者，认为磨儿尸，遂坐极 刑。御史韩雍疑之，遣人踪迹，得磨儿而白。”

东昌有武官子，怀金与所厚生饮肆中。是夜，武官子 被杀，无主名，有司疑生杀之，逮讯。生不胜楚，诬服。许 襄惠公进时为按察使，以尸首不得，疑之，私计必酒 人，得钱必易物。乃托他事，遍取《商历》入，阅之至布，商 历、酒人果以金易布十数匹，则武官子死之明日也。 一讯而服，纳首空桑中。

《续文献通考》：“宪宗成化巳酉十一月，凌迟妖人桑冲。 冲，山西石州人也。初姓李，因卖于榆次县桑茂家，遂 冒姓名。先是大同府山阴县民谷才，以熟女红为女 师，得奸宿良家子女，凡一十八年未败。冲生有美姿， 闻才名，往从之，遂得精其术，将眉脸绞刺作三柳”状 戴髻，为妇人饰。历大同、平阳、太原、真定、济南、东昌 等处为女师，描翦花样、扣绣鞋帽荷包等。往往探有 良家女子出色，即假称在逃乞食妇人，先于近傍投 住小人家献针工一二日，觅其家引进作女工，晚或同歇诳戏行奸。有贞烈不从者，又合成迷药喷之，默 念《昏迷咒》，往往迷而成之。既遂欲，又去之。如此者近 十年，淫良家子女凡一百八十馀人。至是年七月十 三日，游至真定晋州聂村生员高宣家，诈言赵州民 张林妾，为夫打骂，逃乞宿。宣留之，置南房内歇。宣婿 赵文华向冲求奸，冲推出，不允。文华强捽，冲仆地，始 知非女子，遂系冲。送州审实，以所犯有数十恶，律无 该载，遂以闻。上御奉天门，谓都御史王越曰：“这厮情 犯丑恶，有伤风化，便凌迟了，不必覆奏。”遂弃市。 《雪涛谈丛》：成化中南郊事竣，撤器，亡一金瓶，时有庖 人侍其处，遂执之官司备加拷掠，不胜痛楚，辄诬服。 及与索瓶，无以应，迫之，漫云：“在坛前某地。”如其言掘 地不获，仍系狱。无何，窃瓶者持瓶上金绳，鬻于市。有 疑之者，质于官，竟得其窃瓶状。问曰：“瓶安在乎？”亦云： “在坛前某地。”如其言，掘地竟获。盖比庖人所指掘之 地不数寸耳。假令庖人往掘时而瓶获，或窃瓶者不 鬻金绳于市，则庖人之死，百口不能解。然则严刑之 下，何求不得？国家开矜疑一路，所全活冤民多矣。呜 呼，仁哉！

成化间，华亭县民某，其母再醮，生一子。及母死，二子 争葬，质之官，县官判其词曰：“生前再醮，殊无恋子之 心；死后归坟，难见先夫之面。”令后子收葬。

《暖姝由笔》：慈谿冯元孝为知县时，民有诉牛斗一牛 触死者，冯批云：“两家牛斗，一死一生，死者同剥，生者 同耕。”

《图书编》：赵甲饮陈乙酒肆，归而溺诸河。甲之子讼乙 殴死诬服。何文肃公乔新时为按察使，谳之曰：“肆民 居栉比，殴必有闻；去河远，负，亦必有见。”验之，果尸有 沙泥，实溺也。乙得辩。

《见闻录》：佥都御史杨北山公，名武，关中康德涵之姊 丈也，为淄川令，善用奇。邑有盗市人稷米者，求之不 得，公摄其邻居者数十人跪之于庭，而漫理他事不 问。已，忽厉声曰：“吾得盗米者矣。”其一人色动，良久复 厉声言之，其人愈益色动。公指之曰：“第几行，第几人 是盗米者。”其人遂服。又有盗田园瓜瓠者，是夜大风 雨，根蔓俱尽。公疑其仇家也，乃令印取夜盗者足迹， 布灰于庭，摄村中之丁壮者，令履其上，而曰：“合其迹 者即盗也。”其最后一人，辗转有难色，且气促甚。公执 而讯之，果仇家而盗者也，瓜瓠宛然在焉。又一行路 者于路傍枕石睡熟，囊中千钱人盗去。公令舁其石 于庭，鞭之数十，而许人纵观不与禁，“乃潜使人于门 外候之，有窥觇不入者，即擒之，果得一人盗钱者也。 闻鞭石事甚奇，不能不来，入则又不敢求其钱，费十 文尔，馀以还枕石者。”此数事，淄川民至今能道之。 《图书编》：弘治间，合州有兄弟二人，兄行官，托其资于 弟，令直产契券与弟掌。兄卒官，嫂扶榇归，弟以无券 籍也，执不还。嫂诉于州，讯不服。闻知眉州郭祥，刑有 明威，往诉之。郭隐其事，取狱中贼指，扳其弟窝盗，移 文合州，械致之，诘曰：“汝与某人为盗致富？”弟泣曰：“吾 兄仕宦所得，未尝盗也。”固诘之，词甚详，一一录记，乃 速其嫂证之。弟惭服，尽还其产。

兴化囚坐殴杀论死，自诉伤无验。知府吴惺疑之，命 燔水无，纳盐自临濯视，乃得伤，且失左三肋。语囚者： “殴者右手固左伤，宜肋之失也。隐伤失肋，非验而何？” 有自杀妻，诬其仇者，云：“耕田争水，被殴死。”惺讯之曰： “妻死时，日月大霖雨，争水何为？”竟坐告者杀妻罪，诬 不行。

许州盗获二人，讯之，盗甲曰：“逸者尚十三人。”中二人 曰李洪、李赞兄弟也，居襄城之次沟，馀皆有名。居越 数日，襄城械二人至官，召甲视之，曰：“是也。”弗承。是日 次沟，人百馀群言无辜。州守邵宝将考绩却篆事闻 之，乃舆而之学宫，群遮道诉返，群诉如前，令缓讯待 察，乃募逻卒密遣讯之，野曰：“得情赏。”书符𢌿之。越月 馀，卒以二人至，曰：“此《洪》也，此《赞》也，审诸甲。”甲又曰：“是 前诬二人，何也？”曰：“四人者皆居次沟，前一人家次沟 之北，土著而著；后二人家次沟之南，侨居而微盗者， 实后二人逸而佣于郾城，有司以名居逮前二人耳。” 谓甲曰：“若何两是之？”甲曰：“前二人故有怨，且名居同 虞反复之诛。”释前二人。赏募卒如符。邵子曰：“听狱之 不可执也如此哉。”获盗方所，即录其辞，得二人，名是 名也，居是居也，审之而信，庸讵知复有后二人者哉？ 使前二人有一先死生者不遂非而成狱者寡矣。 《续文献通考》：世宗嘉靖六年，妖人李福达狱情未明， 逮御史马录、布政李璋等，令三法司会鞫。颜颐寿等 以原拟。上悉逮系三法司，无人，乃命桂萼摄部，张璁 摄都察院，方献夫摄大理寺，重讯于阙庭。拟录“挟私 故入人”罪。上怒，欲坐以死。璁以挟私故入未决，永戍 岭南，其馀戍边、削籍有差。

《明外史唐音传》：“音字希古，武进人。举嘉靖七年乡试。 久之，谒选，得鸡泽知县。巨猾范顶横行里闬，一夕持 铁简入陈国卿家，椎之死，淫其少妻，比邻群起缚之音按治如法，顶寻瘐死。推官以为疑，欲翻其狱。音力 争，且请斥，竟如前拟。”

《祁敕传》：“敕字惟允，东筦人。嘉靖八年迁饶州知府，斥 舞文吏，谳狱务得情，出无辜者百馀人。”

《图书编》：嘉靖中，燕民崔鉴父祐为小贾，性嗜酒，悦善 歌者。娼嬖之，每被酒，辄楚辱其妻王以悦娼。一日，又 出视市，王诟娼，娼怒击王，败其面，王抚𤍈泣，欲自经。 鉴时年十有三岁矣，自学舍归，见之，抚之泣与诀。鉴 悲痛不自胜，以语慰藉，即潜抉白刃入娼所，刺杀之， 以匿牖下，欲亡去。已自念“吾杀娼父不知，必且谓吾 母祸母矣。吾走，母无以自明。”因自归。会王方被逮，鉴 大呼曰：“杀人者我也，我当死！”众以其年幼不信，欲舍 之。鉴曰：“若不吾信，杀人刀尚在是。”从牖下出之，于是 母得释。有司悯鉴志，以事闻，下法司议。于是法司言： 母子之情，根于天性。鉴虽冒重罪，独志在全母，情可 矜。诏特原鉴。

《武进县志》：“周嶅，嘉靖辛丑进士。为诸生时，道逢一妪， 以衣质钱，为人所绐，辄以襕衫质而与之。岁祲，家人 苦饥，嶅持脯修归，道遇死人，辄买棺瘗之。其好施如 此。累陞登州太守，有楮贾被盗，以告嶅。嶅曰：‘盗所有 庐舍乎’？曰：‘无’。”“‘有林莽乎’？曰：‘无’。”“‘然则何有’？曰：‘有杨一株’。 嶅曰：‘是杨为盗也’。令吏人伐杨，舁至府，观者皆骇，随” 而阑入者五六百人。嶅曰：“是尔入地耶？”贫者笞，富者 罪。既而曰：“罪以纸赎笞。”候赎完，赎者皆持纸至。嶅令 各识所从鬻处。因召楮贾入视之，大半其纸也，遂得 盗。

《明外史樊玉冲传》：“玉冲，黄冈人，授商城知县。有园叟 诉人窃茄，玉冲曰：‘暮夜余安知’？令潜以竹丝贯茄腹。 明旦，市茄半竹丝，召其人诘之曰：‘何为窃某叟茄’？其 人惊服，相戒不敢为窃。