欽定古今圖書集成/經濟彙編/祥刑典/第143卷

欽定古今圖書集成
經濟彙編 第一百四十三卷

欽定古今圖書集成經濟彙編祥刑典

　第一百四十三卷目錄

　聽斷部紀事四

祥刑典第一百四十三卷

聽斷部紀事四

《金史趙元傳》：「元字善長，涿州范陽人。遼天慶八年登 進士第，仕至尚書金部員外郎。遼亡，郭藥師為宋守 燕，以元掌機宜文字。王師取燕，藥師降，樞密使劉彥 宗辟元為本院令史。天會間，同知薊州事。有賊殺人 橫道，官吏圜視莫知所為，路人耕夫聚觀甚眾，元指 田中釋耒而來者曰：『此賊也』。叱左右縛之，遂伏。僚吏」 問其故，元曰：「偶得於眉睫間耳。」天眷三年，為行臺右 司員外郎。囚有殺人當死者，行臺欲宥之，元不從，反 覆數四，勢不可奪，乃仰天嘆曰：如殺人可宥，死者復 何辜，何欲徼己福而亂天下法乎。行臺竟不能奪。 《劉徽柔傳》：徽柔遷洪洞令，明敏善聽斷。縣人楊遠者， 投牒於縣，以為夜雨屋壞，壓其姪死，號訴哀切。徽柔 熟視而笑曰：「汝利姪財而殺之，乃誣雨耶？」叱付獄，其 人立伏曰：「公神明也，不敢延死。」遂寘於法。

《續文獻通考》：金世宗大定七年，左藏庫夜有盜殺都 監郭良臣，盜金珠，求盜不得，命點檢司治之，執其可 疑者八人，掠三人死，五人誣伏。上疑之，命同知大興 府移刺道雜治。既而親軍百夫長阿思缽鬻金於市， 事覺伏誅。上聞之曰：「箠楚之下，何求不得，奈何鞫獄 者不以情乎？」賜死者錢，人二百貫，不死者五十貫。 大定十年，尚書省奏：「河中府民張錦，自言復父讎，法 當死。」上曰：「彼復父讎，又自言之，烈士也。以減死論。」 《金史越王永功傳》：永功改大興尹，老嫗與男婦憩道 旁，婦與所私相從亡去。或告嫗曰：「向見年少婦人自 水邊小徑去矣。」嫗告伍長蹤跡之，有男子私殺牛，手 持血刃，望見伍長，意其捕己，即避走之。嫗與伍長疑 是殺其婦也，捕送縣，不勝楚毒，遂誣服。問屍安在，詭 曰：「棄之水中矣。」求之水中，果獲一屍，已半腐。縣吏以 為是男子真殺若婦矣，即具獄上。永功疑之曰：「婦死 幾何日，而屍遽半腐哉？」頃之，嫗得其婦於所私者。永 功曰：「是男子偶以殺人就獄，其拷掠足以稱殺牛之 科矣。」遂釋之而去。

《移刺斡里朵傳》：「斡里朵一名八斤，大定初為利涉軍 節度使。先是有農民避賊入保郡城，以錢三十千寄 之鄰家，賊平索之，鄰人諱不與，訴於縣，縣官以無契 驗，卻之，乃訴於州。斡里朵陽怒，械繫之，捕其鄰人，關 以三木，詰之曰：『汝鄰乙坐劫殺人，指汝同盜』。鄰人大 懼，始自陳有欺錢之隙，乃責歸所隱錢而釋之，郡人」 駭服。

《李完傳》：「完同知廣寧府。初，遼濱民崔元入城飲不歸， 求得屍於水中。有司執同飲者，訊之，皆誣服。提刑司 疑其冤，以獄𢌿完。完廉得其賊，乃舟師也，遂免同飲 人。」

《完顏齊傳》：齊為磁州刺史，治以寬簡，未嘗留獄。屬邑 武安有道士，視觀宇不謹，吏民為請鄰郡王師者代 主之，道士忿，奪其利，告王私置禁銅器，法當徒，縣令 惡其為人，反坐之。具獄上，齊審其誣，又以王有德，不 忍坐之。問同僚，無以對。齊曰：「道士同請，即同居也，當 准首。」俱釋其罪。其寬明大體，皆此類也。

《孫德淵傳》：德淵，字資深，興中州人也。大定十六年進 士，調石州軍事判官，淶水丞，察廉遷沙河令。有盜秋 桑者，主逐捕之，盜以叉自刺其足面曰：「『秋桑例不禁 採，汝何得刺我』。主懼，賂而求免，盜不從，訴之縣。德淵 曰：『若逐捕而傷瘡，必在後。今在前，乃自刺也』。」盜遂引 服。

《續文獻通考》：大定二十一年，尚書省奏：「鞏州民馬俊 妻安姐與管卓姦，俊以斧擊殺之，罪當死。」上曰：「可減 死一等，以戒敗風俗者。」

大定二十三年，尚書省奏：益都民范德年七十六，為 劉祐毆殺，祐法當死。以祐父母年俱七十餘，家無侍 丁，上請。上曰：「范德與祐父母年相若，自當如父母相 待，至毆殺之，難議末減。」

大定二十五年，後族有犯法者，尚書省引入議奏。上 曰：「法者，天下持平之器，若親者犯而從減，是使之恃 此恣橫也。昔漢文誅薄昭，有足取者。前二十年後族， 濟州節度使烏林達鈔兀常犯大辟，朕未嘗宥，今乃 宥之，是開後世輕重出入之門也。」宰臣曰：「古所以議 親，尊天子，別庶人也。」上曰：「外家自異於宗室。漢外戚」 權太重，至移國祚，朕所以不令諸王、公主有權也。至 若議賢，既曰賢矣，肯犯法乎？脫或緣坐，則固當減請也。

《金史李復亨傳》：「復亨字仲修，滎州河津人。年十八，登 進士第，復中書判優等，調臨晉主簿，護送官馬入府， 宿逆旅，有盜殺馬，復亨曰：『不利而殺之，必有仇者』。盡 索逆旅商人過客，同邑人橐中盛佩刀，謂之曰：『刀衊 馬血，火鍛之則刃青』。」其人款伏，果有仇。以提刑薦，遷 南和令。盜割民家牛耳，復亨盡召里中人至，使牛家 牽牛遍過之。至一人前，牛忽驚躍，詰之，乃引伏。察廉， 遷臨洮府判官。

《元史李德輝傳》：「德輝，至元五年，徵為右三部尚書。人 有訟財而失其兄子者，德輝曰：『此叔殺之無疑』。遂竟 其獄。權貴人為請者甚眾，德輝不應。罪狀既明，請者 乃慚服。七年，帝以蝗旱為憂，命德輝錄囚山西、河東。 行至懷仁，民有魏氏發得木偶，持告其妻挾左道為 厭勝，謀不利於己，移數獄，詞皆具。德輝察其冤，知其」 有愛妾，疑妾所為，將搆陷其妻也，召妾鞫之，不移時 而服，遂杖其夫，而論妾以死。

《輟耕錄》：姚忠肅公至元二十年癸未，為遼東按察使。 武平縣民劉義訟其嫂與其所私同殺其兄成。縣尹 丁欽以成屍無傷，憂懣不食。妻韓問之，欽語其故，韓 曰：「恐頂囟有釘，塗其跡耳。」驗之果然，獄定上讞。公召 欽諦詢之，欽因矜其妻之能。公曰：「若妻處子邪？」曰：「再 醮。令有司開其夫棺，毒與成類，並正其辜。」欽悸卒，時 比公為宋包孝肅公拯雲。

聶以道宰江右一邑日，有村人早出賣菜，拾得至元 鈔十五定，歸以奉母。母怒曰：「得非盜來而欺我乎？縱 有遺失，亦不過三兩張耳，寧有一束之理？況我家未 嘗有此，立當禍至。可急速送還，毋累我為也。」言之再， 子弗從。母曰：「必如是，我須訴之官。」子曰：「拾得之物，送 還何人？」母曰：「但於原拾處俟候，定有失主來矣。」子遂 依命攜往。頃間，果見尋鈔者。村人本朴質，竟不詰其 數，便以付還。傍觀之人皆令分取為賞。失主靳曰：「我 原三十定，方纔一半，安可賞之？」爭鬧不已，相持至廳。 事下聶推問村人，其詞實。又密喚其母，審之合。乃俾 二人各具失者實三十定，得者實十五定，文狀在官。 後卻謂失主曰：「此非汝鈔，必天賜賢母，以養老者。若 三十定，則汝鈔也。可自別尋去。」遂給付。母子聞者稱 快。

《元史不忽木傳》：「不忽木，至元二十二年擢吏部尚書。 時方籍沒阿合馬家，其奴張散札兒等罪當死，謬言 阿合馬家貲隱寄者多，如盡得之，可資國用。遂勾考 捕繫，連及無辜，京師騷動。帝頗疑之，命丞相安童集 六部長貳官詢問其事。不忽木曰：『是奴為阿合馬心 腹爪牙，死有餘罪。為此言者，蓋欲苟延歲月，徼幸不 死爾。豈可復受其誑，嫁禍善良耶？急誅此徒，則怨謗 自息』。」丞相以其言入奏，帝悟，命不忽木鞫之，具得其 實，散札兒等伏誅，其捕繫者盡釋之。

《田滋傳》：「滋大德二年，遷浙西廉訪使，有縣尹張彧者， 被誣以贓，獄成，滋審之，但俛首泣而不語，滋以為疑。 明日齋沐詣城隍司禱曰：『張彧坐事有冤狀，願神相 滋明其誣』。守廟道士進曰：『曩有王成等五人，同持誓 狀到祠焚禱，火未盡而去之燼中得其遺槁，今藏於 壁間，豈其人耶？視之果然。明日詣憲司詰成等，不服， 因出所得火中誓狀示之，皆驚愕伏辜，張彧得釋』。」 《胡長孺傳》：「長孺字汲仲，婺州永康人。至大元年，轉台 州路寧海縣主簿，階將仕佐郎。大德丁未，浙東大侵， 戊申復無麥，民相枕死。宣慰同知脫歡察議行振荒 之令，斂富人錢一百五十萬給之，至縣，以餘錢二十 五萬屬長孺藏去，乃行旁州。長孺察其」有乾沒意，悉 散於民。閱月再至，索其錢，長孺抱成案進曰：「錢在是 矣。」脫歡察怒曰：「汝膽如山耶，何所受命，而敢無忌若 此！」長孺曰：「民一日不食，當有死者，誠不及以聞，然官 書具在，可徵也。」脫歡察雖怒，不敢問。新有銅巖，惡少 年徂伺其間，恆出鈔，道為過客患，官不能禁。長孺偽 衣商人服，令蒼頭負貨以從，陰戒騶卒十人躡其後。 長孺至巖中，人突出要之，長孺方遜辭以謝，騶卒俄 集，皆成擒，俾盡通其黨，寘於法。夜行無虞，民荷溺器 糞田，偶觸軍卒衣，卒抶傷民且碎器而去，竟不知主 名。民來訴，長孺陽怒其誣，械於市。俾左右潛偵之，向 抶者過焉，戟手稱快，執詣所隸，杖而償其器。群嫗聚 浮屠庵，誦佛書為禳祈，一嫗失其衣，適長孺出鄉，嫗 訟之。長孺以牟麥寘群嫗合掌中，命繞佛誦書如初。 長孺閉目叩齒，作集神狀，且曰：「吾使神監之矣。」盜衣 者行數周，麥當芽，一嫗屢開掌視長孺，指縛之，還所 竊衣。長孺白事帥府歸，吏言有姦事，屢問弗伏者，長 孺曰：「此易易爾。」夜伏吏案下，黎明出姦者，訊之，辭愈 堅。長孺佯謂令長曰：「頗聞國家有詔，盍」迎之。叱隸卒 縛姦者，東西楹空縣而出，庭無一人。姦者相謂曰：「事 至此，死亦無承行，將自解矣。」語畢，案下，吏嚾而出，姦 者驚，咸叩頭服罪。永嘉民有弟質珠步搖於兄者，贖 焉。兄妻愛之，紿以亡於盜，屢訟不獲直，往告長孺，長孺曰：「爾非吾民也。」叱之去。未幾，治盜，長孺嗾盜誣兄 受步搖為贓，逮兄赴官，力辨數弗置。長孺曰：「爾家信 有是，何謂誣耶？」兄倉皇曰：「有，固有之」，乃弟所質者。趣 持至驗之，呼其弟示曰：「得非爾家物乎？」弟曰：「然。」遂歸 焉。其行事多類此，不能盡載。

《汪澤民傳》：「澤民，延祐初以春秋中鄉貢，上禮部下第， 授寧國路儒學正，五年遂登進士第，授承事郎，同知 岳州路平江州事。以母年八十，上書願奪所授官一 等或二等，得近地以便養，不允，南歸奉母之官。州民 李氏以貲雄其弟死妻誓不他適，兄利其財，嗾族人 誣婦以姦事，獄成而澤民至，察知其枉，為直之。會朝」 廷徵江南包銀，府檄澤民分辦，民不擾而事集。尋遷 南安路總管府推官。鎮守萬戶朵兒赤，持官府短長， 郡吏王甲毆傷屬縣長官，訴郡，同僚畏朵兒赤，託故 不視事。澤民獨捕甲，繫之獄。朵兒赤賂巡按御史，受 甲家人訴，欲出之，澤民正色與辨，御史沮怍，夜竟去， 乃卒罪王甲。潮州府判官錢珍以姦淫事殺推官梁 楫，事連廣東廉訪副使劉珍，坐繫者二百餘人。省府 官凡六，委官鞫問，皆顧忌淹延，弗能白。復檄澤民讞 之，獄立具，人服其明。遷信州路總管府推官。丁母憂， 服除，授平江路總管府推官。有僧淨廣與他僧有憾， 久絕往來。一日邀廣飲，廣弟子急欲得師財，且苦其 箠楚，潛往他僧所殺之。明日訴官，他僧不勝考掠，乃 誣服。《三經審錄》，詞無異結，按待報。澤民取行兇刀視 之，刀上有鐵工姓名，召工問之，乃其弟子刀也。一訊 吐實，即械之而出他僧，人驚以為神。

《仁宗本紀》：延祐六年十一月庚子，中書省臣言：「曩賜 諸王阿只吉鈔三萬錠，使營子錢以給畋獵廩膳，毋 取諸民。今其部阿魯忽等出獵，恣索於民，且為姦事。 宜令宗正府、刑部訊鞫之，以正典刑。」制曰：「可。」

《續文獻通考》：仁宗延祐六年，時留司徒，以曹夢炎訟 田受賂，上怒，欲殺之。康里回曰：「受賂而按田不實，罪 准枉法論，不至於死。」上惡撓法，卒殺之。又：湖廣省臣 某，出兵討殺洞賊，以賄敗。上欲置之極刑，曰：「贓罪應 杖，律無置死之科，況有功可贖。」乃從回議，不殺。 《元史荅里麻傳》：荅里麻，高昌人。大父撒吉斯為遼王 傅，世祖稱其賢。從討李壇，以勳授山東行省大都督。 荅里麻弱冠入宿衛。大德十一年，授御藥院達魯花 赤，遷回回藥物院。尋出僉湖北、山南兩道廉訪司事。 召拜監察御史。時丞相帖木迭兒專權貪肆，荅里麻 帥同寅亦憐真、馬祖常劾其罪。高昌僧恃丞相威，違 法娶婦南城，荅里麻詰問之，奮不顧利害，風紀由是 大振。擢河東道廉訪副使。隰州村民賽神，因醉毆殺 姚甲，為首者乘鬧逃去。有司逮同會者繫獄，歷歲不 決。荅里麻曰：「殺人者既逃，存亡不可知。此輩皆詿誤 無罪，而反桎梏耶？」悉縱之。至治元年，帖木迭兒復相， 以復讎為事，荅里麻辭去。明年，改燕南道廉訪副使。 開州達魯花赤石不花歹，頗著政績，同僚忌之，嗾民 誣其與民妻俞氏飲，荅里麻察知俞氏乃八十老嫗， 石不花歹實不與飲酒，於是抵誣告者罪，石不花歹 復還職。行堂，縣民砍桑道側，偶有人借斧削其杖，其 人夜持杖劫民財，事覺，並逮斧主，與盜同下獄。《荅里 麻》原其未嘗知情，即縱之。深州民媼怒毆兒婦死，婦 方抱其子，子亦誤觸死。媼年七十，同僚議免刑，荅里 麻不可，曰：「國制，罪人七十免刑，為其血氣已衰，不任 刑也。媼既能殺二人，何謂衰老？卒死獄中。」至治元年， 除濟寧路總管，興學勸農，百廢具修，府無停事。濟陽 縣有牧童持鐵連結擊野雀，誤殺同牧者，繫獄數歲， 荅里麻曰：「小兒誤殺同牧者，實無殺人意，難以定罪」， 罰銅遣之。

《自當傳》。自當，蒙古人也。英宗時，由速古兒赤擢監察 御史，錄囚大興縣。有以冤事繫獄者，其人常見有橐 駝死道傍，因舁至其家，醢之，置數甕中。會官橐駝被 盜，捕索甚亟，乃執而勘之，其人自誣服。自當審其獄 辭，疑為冤，即以上御史臺。臺臣以為贓既具，是特御 史畏殺人耳。不聽，改委他御史讞之，竟處死。後數日， 遼陽行省以獲盜聞，冤始白。人以是服其明。

《續文獻通考》：至治初，參議中書省事。乞失監坐鬻官， 刑部以法當杖，太后命笞之，皇太子曰：「不可。法者天 下之公，徇私而輕重之，非示天下以公也。」卒正其罪。 至治三年，速怯伏誅。速怯，許納之子，訴父謀叛，母私 漢人。上曰：「事親有隱無犯，今有過不諫。」乃復告訐。命 誅之。

《元史觀音奴傳》：「觀音奴，字志能，唐兀人氏，居新州。登 泰定四年進士第，由戶部主事再轉而知歸德府。廉 明剛斷，發擿如神。民有銜冤不直者，雖數十年前事， 皆千里奔走來訴，觀音奴立為剖決，一日悉清。彰德 富商任甲，抵睢陽，驢斃，令郗乙剖之，任以怒毆郗，經 宿而死。郗有妻王氏，妾孫氏，孫訴於官，官吏納任賄」， 謂郗非傷死，反抵孫罪，置之獄。王來訴冤，觀音奴立 破械出孫於獄，呼府胥語之曰：「吾為文具香幣，若為吾以郗事禱諸城隍神，令神顯於吾。」有睢陽小吏亦 預郗事，畏觀音奴嚴明，且懼神顯其事，乃以任所賂 鈔陳首曰：「郗實傷死，任賂上下匿其實，吾亦得賂，敢 以首。」於是罪任商而釋孫妾。寧陵豪民楊甲，夙嗜王 乙田三頃不能得，值王以饑，攜其妻就食淮南，而王 得疾死。其妻還，則田為楊據矣。王妻訴之官，楊行賄， 偽作文憑曰：「王在時己售我觀音奴」，令王妻挽楊同 就崔府君神祠質之。楊懼神之靈，先期以羊酒浼巫， 囑神勿泄其事。及王與楊詣祠質之，果無所顯明。觀 音奴疑之，召巫詰問，巫吐其實，曰：「楊以羊酒浼我，囑 神曰：『我實據王田，幸神勿泄也』。」觀音奴因訊得其實， 坐楊罪，歸其田。王氏責神，而撤其祠。

《貢師泰傳》：「師泰除紹興路總管府推官，郡有疑獄，悉 為詳讞而剖決之。山陰白洋港有大船飄近岸，史甲 二十人適取鹵海濱，見其無主，因取其篙櫓，而船中 有二死人。有徐乙者，怪其無物而有死，人稱為史等 所劫。史傭作富民高丙家，事遂連高。史既誣服，高亦 就逮。師泰密詢之，則里中沈丁載物抵杭而回，漁者」 張網海中，因盜網中魚，為漁者所殺。史實未嘗殺人 奪物，高亦弗知情，其冤皆白游徼。徐裕以巡鹽為名， 肆暴村落間。一日，遇諸暨商奪其所齎錢，撲殺之，投 屍於水，走告縣曰：「我獲私鹽，犯人畏罪赴水死矣。」官 驗視，以有傷疑之，遂以疑獄釋。師泰追詢，覆案之，具 得裕所以殺人狀，復俾待報。餘姚孫國賓以求盜獲 姚甲造偽鈔，受賕而釋之，執高乙、魯丙赴有司，誣以 同造偽，高嘗為姚行用，實非自造。孫既舍姚，因加罪 於高，而魯與孫有隙，故並連之，魯與高未嘗相識也。 師泰疑高等覆造不合，以孫詰之，辭屈而情見，即釋 魯而加高以本罪，姚遂處死，孫亦就法。其於冤獄詳 讞之明多類此，以故郡民自以不冤，治行為諸郡第 一。

《續文獻通考》：文宗天曆二年冬，初不花乘亂率眾掠 居庸以北，民皆為所擾。至是盜入其家殺之。興和路 捕得盜，論死。刑部議：「不花不道，眾所聞知，幸遇盜殺， 而本路隱其罪惡，獨論盜死，於法不當。」中書以聞，上 嘉而從之。

《元史文宗本紀》：至順元年十一月辛巳，御史臺臣言： 「陝西行省左丞怯列，坐受人僮奴一人及鸚鵡，請論 如律。」詔曰：「位至宰執，食國厚祿，猶受人生口，理宜罪 之。但鸚鵡微物，以是論贓，失於太苛。其從重者議罪。 今後凡饋禽鳥者，勿以贓論，著為令。」十二月甲戌，御 史中丞和尚坐受婦人為賂，遇赦原罪。監察御史言： 「和尚所為貪縱，有污臺綱，罪雖見原，理宜追奪所受 制命，禁錮元籍，終其身。」臺臣以聞。制可。

《蘇天爵傳》：天爵至順二年，擢江南行臺監察御史。明 年，慮囚於湖北。湖北地僻遠，民獠所雜居，天爵冒瘴 毒，遍歷其地，囚有言冤狀者，天爵曰：「憲司歲兩至不 言何也。」皆曰：「前此慮囚者，應故事耳。今聞御史至，當 受刑，故不得不言。」天爵為之太息，每事必究心，雖盛 暑猶夜篝燈治文書無倦。江陵民文甲無子，育其甥 雷乙，後乃生兩子而出乙。乙俟兩子行賣茶，即舟中 取斧並斮殺之，沈斧水中，而血漬其衣，跡故在。事覺， 乙具服，部使者乃以三年之疑獄釋之。天爵曰：「此事 二年半耳，且不殺人，何以衣污血？又何以知斧在水 中？又其居去殺人處甚近，何謂疑獄？」遂復寘於理。常 德民盧甲、莫乙、汪丙同出傭，而甲誤墮水死。甲弟之 為僧者，欲私甲妻不得，訴甲妻與乙通，而殺其夫。乙 不能明，誣服擊之死，斷其首棄草間，屍與仗棄譚氏 家溝中。吏往索，果得髑髏，然屍與仗皆無有，而譚誣 證曾見一屍，水漂去。天爵曰：「屍與仗縱存，今已八年， 未有不腐者。」召譚詰之，則甲未死時，目已瞽，其言曾 見一屍水漂去，妄也。天爵語吏曰：「此乃疑獄。況不止 三年，俱釋之。」其明於詳讞。大扺此類。

《續文獻通考》：呂思誠僉浙西憲司事時，有自首不合 令女學習謳唱者，思誠案議云：男女無父母之命，私 有所從，王法不許。父母違男女之願，置之非地，公論 豈容？所首？宜不准，合依律杖斷。又有年七十之上而 毆人者，案議云：「既能為不能為之事，必當受不當受 之刑。」

《輟耕錄》：「吳人高伯厚云：『元統間，某吏杭東北錄事。一 日，有部民某甲與某乙鬥毆，某甲之母勸解，被某乙 用木棒就腦後一擊，仆地而死。適某承該檢驗，腦骨 脣齒皆有重傷。某乙招伏繫獄，經二載，遇赦，以非謀 殺，合宥。既得釋放，來致謝，因言與某甲鬥毆時，其母 來勸，力牽其子之裾，手脫仰跌，自搕其腦，昏絕在地』。」 鄰里有翦刀挑母脣齒，灌藥不甦乃死，故腦脣有傷， 實未嘗持棒擊之也。某問何為招伏，某乙言「倉皇之 際，惟恐箠楚，但欲招承償命，弗暇計也。」鄰里見我已 招，遂皆不復言矣。吁！今之鞫獄者，不欲研窮磨究，務 在廣陳刑具，以張施厥威。或有以衷曲告訴者，輒便 呵喝震怒，略不之恤。從而吏隸輩奉承上意，拷掠鍛鍊，靡所不至，其不置人於冤枉者鮮矣。使聞伯厚之 言，寧不知懼乎？

《元史王思誠傳》：「思誠，至正二年拜監察御史，松州官 吏誣構良民以取賂愬於臺者四十人，選思誠鞫問， 思誠密以他事入松州境，執監州以下二十三人，皆 罪之。還至三河縣，一囚愬不已，俾其黨異處，使之言 囚曰：『賊向盜某芝麻，某追及，刺之幾死，賊以是圖復 讎。今弓手欲捕獲，功之數適中。賊計其贓，實某妻裙』」 也。以裙示失主，主曰：「非吾物。」其黨詞屈，遂釋之。豐潤 縣一囚，年最少，械繫瀕死，疑而問之，曰：「昏暮，三人投 宿，將詣集場，約同行。未夜半趣行，至一冢間，見數人 如有宿約者，疑之。眾以為盜告，不從，脅以白刃，驅之 前，至一民家，眾皆入，獨留戶外，遂潛奔赴縣，未及報 而被收。」思誠遂正有司罪，少年獲免。出僉河南山西 道肅政廉訪司事。行部武鄉縣，監縣來迓，思誠私語 吏屬曰：「此必贓吏。」未幾，果有愬於道側者，問曰：「得無 訴監縣敓汝馬乎？」其人曰：「然。」監縣抵罪。吏屬問思誠 先知之故，曰：「衣弊衣，乘駿馬，非詐而何？」

《贍思傳》：贍思歷官臺憲，所至以理冤澤物為己任，平 反大辟之獄，先後甚眾，然未嘗故出人罪以市私恩， 常與五府官決獄，咸寧有婦宋娥者，與鄰人通，鄰人 謂娥曰：「『我將殺而夫』。娥曰：『張子文行，且殺之』。」明日，夫 果死。跡盜數日，娥始以張子文告其姑，五府官以為 非共殺，且既經赦宥，宜釋之。贍思曰：「張子文以為娥」， 固許之矣。且娥夫死及旬，乃始言之，是娥與張同謀， 度不能終隱，故發之也。豈赦可釋哉？樞密判官曰：「平 反活人，陰德也，御史勿執常法。」贍思曰：「是謂故出人 罪，非平反也。且公欲種陰德於生者，奈死者何？」乃獨 上議。刑部卒正娥罪。其審刑當罪多類此。

《崔敬傳》：「敬出僉山北廉訪司事，按部全寧獄，有李秀 以坐造偽鈔，連數十人，而皆與秀不相識。敬疑而讞 之，秀曰：『吾以訓童子為業，居村落間，有司至秀舍，謂 秀為偽造鈔者，捶楚之下，不敢不誣服耳。敬詢知始 謀者乃大同王濁，十餘年事不泄，而有司誤以李秀 為王濁也。移文至大同，果得王濁為真造偽鈔者』。」 枝《山前聞》前輩說：「國初某縣令之能縣，有民將出，商 既裝載，民在舟待一僕，久不至，舟人忽念商輜貨如 此，而孑然一身，僕又不至，地又僻寂，圖之易耳。遂急 擠之水中，攜其貲歸。乃更詣商家擊門，問官人何以 不下船，商妻使人視之，無有也。問諸僕，僕言適至船 則主人不見，不知所之也，乃姑以報地」里。地里聞之 縣，逮舟人及鄰比訊之，反覆卒無狀。凡歷幾政，莫決 至此，令遂屏人，獨問商妻。舟人初來問時情狀語言 何如也，商妻曰：「夫去良久，船家來扣門，門未開，遽呼 曰：『娘子如何』？」官人久不下船來，言止此耳。令屏婦，復 召舟人問之。舟人語同，令笑曰：「是矣，殺人者汝，汝已 自服，不須他證矣。」舟人譁曰：「何服耶？」令曰：「明知官人 不在家，所以扣門稱娘子。豈有見人不來，而即知其 不在，乃不呼之者乎？」舟人駭服，遂正其法。此亦神明 之政也。

《松江府志》：陳禎知襄陽，冬月出行，泊舟傍岸，遙望田 中有稻一枝，長而甚青，禎異之，登岸諦視，乃從骷髏 眼中出。禎疑事必有冤，忽悟韓道清姓名，令人偵緝， 至村肆中沽酒，見一人市肉求益，店主曰：「我名韓道 清，賣肉不須秤。」遂擒之解府。禎鞫之，骷髏即道清謀 殺者，遂寘諸法。

《備遺錄》：「兵部尚書鐵公，諱鉉，河南鄧州人。洪武間，由 國子生授禮科給事中。一云：初為都督府斷事，奏對 詳明，高廟喜之，字之曰『鼎石。嘗有訴藩府違法狀者， 召至，屬法司鞫之。數日獄未成，高廟怒，屬公鞫之，片 時而成，自是益見愛重，凡法司有疑獄，必以屬公』。」 《續文獻通考》：洪武二十六年五月，陝西民有坐事當 戍邊，妻病留中途，其弟夫婦請代往監送者聽之。御 史責弟不當代兄，並罪監送者。其人訴於朝。上曰：「弟 之代兄，義也。監送者能聽其代，是亦有仁心矣。」命賜 其弟道里費，而並賞監送之人。

時詹徽，武昌人，同之子。性殘忍，用刑最刻。洪武中，以 左都御史兼吏部尚書。二十六年受命鞫藍玉，玉不 肯服。徽叱玉吐實：無徒，株連人。玉大呼：「徽即吾黨。」遂 併殺徽。徽嘗陷李善長，又惡解縉，為虞部郎中王朝 用草疏申救，善長並欲中縉危法。初，懿文太子亦恨 徽，徽嘗侍太子錄囚，太子屢欲有所出，徽輒文附重 法，太子為白。上先入徽言，謂太子曰：「徽執者法也。」太 子因言立國以仁厚為本。上曰：「汝欲遂自為皇帝耶？」 太子懼，因感疾，卒謂建文君曰：「詹徽殺我。」至是，建文 君為太孫錄藍獄，先斷徽手足，戮於市。嘗閱《芝園集》， 其說如是雲。

《春明夢餘錄》：邏者獲強盜七人，命送太孫審。太孫一 見，即疑首盜非真，訊之，果係主人之子偶出莊上，而 佃客皆盜也。是夜正謀劫商舟，遂強之同行，歸欲首 明而先被獲。帝復審，盡得其情，釋之，問太孫曰：「爾何以知其非盜？」對曰：「《周禮》聽獄，色聽為先。《尚書》亦稱：『惟 貌有稽』。炆見其人雙眸炯炯，視聽端詳，定非盜也。」帝 因歎曰：「決疑者不可不讀書。」

《續文獻通考》：成祖永樂四年夏四月，錦衣衛奏：民有 與外國使人交通者，宜執付法司罪之。上詰其實，對 曰：「以氈衫市之，而與之交語甚久。」上曰：「『釋之』。錦衣衛 執奏，上曰：『立法以禁奸，過輕則民慢；用法在體情，過 重則民急。彼小民治生，富則以錢易物，貧則以物易 錢，交議價值，豈一語可決？彼何知國法？其釋之』。」既而 謂侍臣曰：「茲事若忽於聽察，則愚民以一氈衫獲罪 矣。」

時有幼孫戲祖母者，論當死。刑部主事李厚鞫之曰： 「童穉無知，豈有惡逆施於親愛者乎？而坐之重辟，枉 矣。」遂上疏請恤，不聽，繼之以泣。上親訊之，以物，試指 東西，頗知意旨，怒曰：「童能識左右，何謂無知？」遂謫厚 安南。厚忻然就道曰：「豈敢殺不辜以媚上耶！」厚在安 南者凡三年，上忽感悟，召為吏部主事。

時右都御史袁泰有才辯，明法律，然頗深刻。嘗鞫經 歷王爵鍛成其獄，屬吏薛希勝當連坐，詣大理白其 枉。泰欲掩其失，嗾河南道御史寘之法。上召廷臣會 審，得釋。於是御史夏長文等劾泰面欺，時彈文出解 縉筆也。上責泰曰：「國家為治在法，而持法平者，御史 也。今若此，欲無冤，得乎？」

永樂九年辛卯春三月，指揮某以罪發交阯充軍。先 是，指揮某狀，《通政司》云：「天城衛千戶某，以罪具獄刑 部，母致貨，託己為賂。部官求免，己不敢從，因併贓首。」 事聞，上命法司問：「千戶與指揮有舊乎？」對曰：「無。」上曰： 「非故舊而輒違法以干之，獨不慮事敗哉？此非人情。」 仍命法司訊之。乃知指揮居近刑部，而千戶之母寓 其鄰家，朝夕饋子食。指揮探其家饒，紿言己與部官 厚，可代以賂免母，遂致貨。傍有欲發其姦者，指揮懼， 遂自首而隱之。法司覆奏，法當千戶之母准與贓律， 指揮罷職謫屯種。上曰：「愛其子以賂求免，人之常情。 且婦人烏知法律？其宥之。」指揮始則欺人取貨，終則 隱情罔上，又汙衊朝臣，此不可恕。但罷職屯種，何以 示懲？即解送交阯充軍。是可為原情定罪者例矣。 《圖書編》：廬陵有儒生夜過其里人胡甲所，被殺在其 門。官執胡，訊胡誣服。按察僉事陳琦疑之曰：「豈有身 殺人而自置諸門者。」訊之，則儒生有宿讎，瞰生適胡 也，而殺之，胡得釋。

《見聞錄》：趙豫松江府太守，侍郎周公忱有所經畫，必 與之議。公每見訟者非急事，則諭之曰：「明日來。」始皆 笑之，故有「松江太守明日」之謠。不知訟者乘一時之 忿，經宿氣平，或眾為譬解，因而息者多矣。比之鉤鉅 致人而自為名者，其所存何啻霄壤。

余公子俊，號率庵，蜀之眉州青神人。家山後有塚，鄰 兒取其遺骸為戲，公輒為掩之。是夜夢老人謝曰：「子 有陰騭，為我整理門戶，他日當至大官。」嘗雜於群牧 兒中，有縱畜踐人苗者，地主追之，眾皆驚散，公獨拱 立，折之以理。其人異之，授戶部主事，分司太倉出納， 痛革宿弊。有兩貴家爭田，部檄公案之，一家謂是舊 名某家塘，當屬我。公曰：「然則張家灣盡屬張家邪？」卒 為直之。

《松江府志》：「戴謙為南京御史，夢騎馬至清江廠，有朱 衣引一人鳴冤，蓬首褐衫，姓李。朱衣者曰：『盍往觀乎』？ 即前導，所過皆竹房，至一家獨瓦屋，入門有男子臥 地上，一婦人綠衣紅裳簪花處其傍曰：『欲救之，奈氣 絕矣』。驚寤出水西門，至清江廠，物色得之，道途屋宇 及死者姓氏，皆如夢所見。呼其家問之，乃因市肉與」 屠人鬥而死。婦人乃其姊歸寧而暴死者，即捕屠寘 之。法教授王禮、《五經》博士陳贄皆有記。時正統八年 四月也。

《圖書編》：「碭山縣學教諭丘純，因責膳夫祝磨兒，其父 令磨兒遁去，乃告純箠死，棄屍他所。御史問勘，誣伏。 尋屍，偶於黃河傍得一支解者，認為磨兒屍，遂坐極 刑。御史韓雍疑之，遣人蹤跡，得磨兒而白。」

東昌有武官子，懷金與所厚生飲肆中。是夜，武官子 被殺，無主名，有司疑生殺之，逮訊。生不勝楚，誣服。許 襄惠公進時為按察使，以屍首不得，疑之，私計必酒 人，得錢必易物。乃託他事，遍取《商歷》入，閱之至布，商 歷、酒人果以金易布十數匹，則武官子死之明日也。 一訊而服，納首空桑中。

《續文獻通考》：「憲宗成化巳酉十一月，凌遲妖人桑沖。 沖，山西石州人也。初姓李，因賣於榆次縣桑茂家，遂 冒姓名。先是大同府山陰縣民谷才，以熟女紅為女 師，得姦宿良家子女，凡一十八年未敗。沖生有美姿， 聞才名，往從之，遂得精其術，將眉臉絞刺作三柳」狀 戴髻，為婦人飾。歷大同、平陽、太原、真定、濟南、東昌 等處為女師，描翦花樣、扣繡鞋帽荷包等。往往探有 良家女子出色，即假稱在逃乞食婦人，先於近傍投 住小人家獻針工一二日，覓其家引進作女工，晚或同歇誑戲行姦。有貞烈不從者，又合成迷藥噴之，默 念《昏迷咒》，往往迷而成之。既遂欲，又去之。如此者近 十年，淫良家子女凡一百八十餘人。至是年七月十 三日，遊至真定晉州聶村生員高宣家，詐言趙州民 張林妾，為夫打罵，逃乞宿。宣留之，置南房內歇。宣婿 趙文華向沖求姦，沖推出，不允。文華強捽，沖仆地，始 知非女子，遂繫沖。送州審實，以所犯有數十惡，律無 該載，遂以聞。上御奉天門，謂都御史王越曰：「這廝情 犯醜惡，有傷風化，便凌遲了，不必覆奏。」遂棄市。 《雪濤談叢》：成化中南郊事竣，撤器，亡一金瓶，時有庖 人侍其處，遂執之官司備加拷掠，不勝痛楚，輒誣服。 及與索瓶，無以應，迫之，漫云：「在壇前某地。」如其言掘 地不獲，仍繫獄。無何，竊瓶者持瓶上金繩，鬻於市。有 疑之者，質於官，竟得其竊瓶狀。問曰：「瓶安在乎？」亦云： 「在壇前某地。」如其言，掘地竟獲。蓋比庖人所指掘之 地不數寸耳。假令庖人往掘時而瓶獲，或竊瓶者不 鬻金繩於市，則庖人之死，百口不能解。然則嚴刑之 下，何求不得？國家開矜疑一路，所全活冤民多矣。嗚 呼，仁哉！

成化間，華亭縣民某，其母再醮，生一子。及母死，二子 爭葬，質之官，縣官判其詞曰：「生前再醮，殊無戀子之 心；死後歸墳，難見先夫之面。」令後子收葬。

《暖姝由筆》：慈谿馮元孝為知縣時，民有訴牛鬥一牛 觸死者，馮批云：「兩家牛鬥，一死一生，死者同剝，生者 同耕。」

《圖書編》：趙甲飲陳乙酒肆，歸而溺諸河。甲之子訟乙 毆死誣服。何文肅公喬新時為按察使，讞之曰：「肆民 居櫛比，毆必有聞；去河遠，負，亦必有見。」驗之，果屍有 沙泥，實溺也。乙得辯。

《見聞錄》：僉都御史楊北山公，名武，關中康德涵之姊 丈也，為淄川令，善用奇。邑有盜市人稷米者，求之不 得，公攝其鄰居者數十人跪之於庭，而漫理他事不 問。已，忽厲聲曰：「吾得盜米者矣。」其一人色動，良久復 厲聲言之，其人愈益色動。公指之曰：「第幾行，第幾人 是盜米者。」其人遂服。又有盜田園瓜瓠者，是夜大風 雨，根蔓俱盡。公疑其讎家也，乃令印取夜盜者足跡， 布灰於庭，攝村中之丁壯者，令履其上，而曰：「合其跡 者即盜也。」其最後一人，輾轉有難色，且氣促甚。公執 而訊之，果讎家而盜者也，瓜瓠宛然在焉。又一行路 者於路傍枕石睡熟，囊中千錢人盜去。公令舁其石 於庭，鞭之數十，而許人縱觀不與禁，「乃潛使人於門 外候之，有窺覘不入者，即擒之，果得一人盜錢者也。 聞鞭石事甚奇，不能不來，入則又不敢求其錢，費十 文爾，餘以還枕石者。」此數事，淄川民至今能道之。 《圖書編》：弘治間，合州有兄弟二人，兄行官，託其資於 弟，令直產契券與弟掌。兄卒官，嫂扶櫬歸，弟以無券 籍也，執不還。嫂訴於州，訊不服。聞知眉州郭祥，刑有 明威，往訴之。郭隱其事，取獄中賊指，扳其弟窩盜，移 文合州，械致之，詰曰：「汝與某人為盜致富？」弟泣曰：「吾 兄仕宦所得，未嘗盜也。」固詰之，詞甚詳，一一錄記，乃 速其嫂證之。弟慚服，盡還其產。

興化囚坐毆殺論死，自訴傷無驗。知府吳惺疑之，命 燔水無，納鹽自臨濯視，乃得傷，且失左三肋。語囚者： 「毆者右手固左傷，宜肋之失也。隱傷失肋，非驗而何？」 有自殺妻，誣其讎者，云：「耕田爭水，被毆死。」惺訊之曰： 「妻死時，日月大霖雨，爭水何為？」竟坐告者殺妻罪，誣 不行。

許州盜獲二人，訊之，盜甲曰：「逸者尚十三人。」中二人 曰李洪、李贊兄弟也，居襄城之次溝，餘皆有名。居越 數日，襄城械二人至官，召甲視之，曰：「是也。」弗承。是日 次溝，人百餘群言無辜。州守邵寶將考績卻篆事聞 之，乃輿而之學宮，群遮道訴返，群訴如前，令緩訊待 察，乃募邏卒密遣訊之，野曰：「得情賞。」書符𢌿之。越月 餘，卒以二人至，曰：「此《洪》也，此《贊》也，審諸甲。」甲又曰：「是 前誣二人，何也？」曰：「四人者皆居次溝，前一人家次溝 之北，土著而著；後二人家次溝之南，僑居而微盜者， 實後二人逸而傭於郾城，有司以名居逮前二人耳。」 謂甲曰：「若何兩是之？」甲曰：「前二人故有怨，且名居同 虞反覆之誅。」釋前二人。賞募卒如符。邵子曰：「聽獄之 不可執也如此哉。」獲盜方所，即錄其辭，得二人，名是 名也，居是居也，審之而信，庸詎知復有後二人者哉？ 使前二人有一先死生者不遂非而成獄者寡矣。 《續文獻通考》：世宗嘉靖六年，妖人李福達獄情未明， 逮御史馬錄、布政李璋等，令三法司會鞫。顏頤壽等 以原擬。上悉逮繫三法司，無人，乃命桂萼攝部，張璁 攝都察院，方獻夫攝大理寺，重訊於闕庭。擬錄「挾私 故入人」罪。上怒，欲坐以死。璁以挾私故入未決，永戍 嶺南，其餘戍邊、削籍有差。

《明外史唐音傳》：「音字希古，武進人。舉嘉靖七年鄉試。 久之，謁選，得雞澤知縣。巨猾范頂橫行里閈，一夕持 鐵簡入陳國卿家，椎之死，淫其少妻，比鄰群起縛之音按治如法，頂尋瘐死。推官以為疑，欲翻其獄。音力 爭，且請斥，竟如前擬。」

《祁敕傳》：「敕字惟允，東筦人。嘉靖八年遷饒州知府，斥 舞文吏，讞獄務得情，出無辜者百餘人。」

《圖書編》：嘉靖中，燕民崔鑑父祐為小賈，性嗜酒，悅善 歌者。娼嬖之，每被酒，輒楚辱其妻王以悅娼。一日，又 出視市，王詬娼，娼怒擊王，敗其面，王撫𤍈泣，欲自經。 鑒時年十有三歲矣，自學舍歸，見之，撫之泣與訣。鑑 悲痛不自勝，以語慰藉，即潛抉白刃入娼所，刺殺之， 以匿牖下，欲亡去。已自念「吾殺娼父不知，必且謂吾 母禍母矣。吾走，母無以自明。」因自歸。會王方被逮，鑑 大呼曰：「殺人者我也，我當死！」眾以其年幼不信，欲舍 之。鑑曰：「若不吾信，殺人刀尚在是。」從牖下出之，於是 母得釋。有司憫鑑志，以事聞，下法司議。於是法司言： 母子之情，根於天性。鑑雖冒重罪，獨志在全母，情可 矜。詔特原鑑。

《武進縣志》：「周嶅，嘉靖辛丑進士。為諸生時，道逢一嫗， 以衣質錢，為人所紿，輒以襴衫質而與之。歲祲，家人 苦飢，嶅持脯修歸，道遇死人，輒買棺瘞之。其好施如 此。累陞登州太守，有楮賈被盜，以告嶅。嶅曰：『盜所有 廬舍乎』？曰：『無』。」「『有林莽乎』？曰：『無』。」「『然則何有』？曰：『有楊一株』。 嶅曰：『是楊為盜也』。令吏人伐楊，舁至府，觀者皆駭，隨」 而闌入者五六百人。嶅曰：「是爾入地耶？」貧者笞，富者 罪。既而曰：「罪以紙贖笞。」候贖完，贖者皆持紙至。嶅令 各識所從鬻處。因召楮賈入視之，大半其紙也，遂得 盜。

《明外史樊玉衝傳》：「玉衝，黃岡人，授商城知縣。有園叟 訴人竊茄，玉衝曰：『暮夜余安知』？令潛以竹絲貫茄腹。 明旦，市茄半竹絲，召其人詰之曰：『何為竊某叟茄』？其 人驚服，相戒不敢為竊。