田间诗学 (四库全书本)
| 田间诗学 |
钦定四库全书 经部三
田间诗学 诗类
提要
〈臣〉等谨案田间诗学十二卷
国朝钱澄之撰澄之有田间易学已著录是书成于康熙己巳大旨以小序首句为主所采诸儒论说自注疏集𫝊以外凡二程子张子欧阳修苏辙王安石杨时范祖禹吕祖谦陆佃罗愿谢枋得严粲辅广真徳秀邹忠允季本郝敬黄道周何楷二十家其中王杨范谢四家今无传本盖采于他书陆罗二家本无诗注盖于释草木鸟兽之名引其埤雅尔雅翼也自称毛郑孔三家之书录者十之二集传录者十之三诸家各本录者十之四持论颇为精核而于名物训诂山川地理言之尤详徐元文称其非有意于攻集传于汉唐以来之说亦不主于一人无所攻故无所主无所攻无所主而后可以有所攻有所主其言深得澄之著书之意张英又称其尝与英书谓诗与尚书春秋相表里必考之三礼以详其制作征诸三传以审其本末稽之五雅以核其名物博之竹书纪年皇王大纪以辨其时代之异同〈案二书所叙时代多不可据此语殊为失考谨附订于此〉与情事之疑信即今舆记以考古之图经而参以平生所亲历云云则其考证之切实尤可见矣乾隆四十五年六月恭校上
总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
总 校 官〈臣〉陆 费 墀
凡例
一是编一以小序为断小序去古未远其世次本末虽未可全据要不大谬也鄱阳马氏极推小序而夹漈郑氏力辟之朱子乃毎主夹漈之说夫诗之为道未有直陈其事直写其意者也大抵含蓄咏叹使人得其指于意言之表使非序一言以断之曰此为某事也后之人何所据以解诗即夹漈亦何据以驳序说之谬哉若舎序以说诗随意作解泛滥无归非傅会即穿凿诗学之弊有不可胜言者矣
一小序者诗题下发端二语如关雎后妃之徳也葛覃后妃之本也卷耳后妃之志也只此谓之小序盖古序也此下诸语不过即其说引而伸之乃东汉卫宏所作往往傅会左传国语以为之余不敢槩从也
一卫宏之学传自毛公是毛传在序前矣而诗序作于卫宏宏之序小序下发明数语者是也若小序两语自属毛公所师授毛公本之以作传者也郑康成为笺以畅毛公之说孔颖达复为正义并演郑氏之旨于是毛传始益大明然郑与毛亦时有异同大抵郑信谶纬故多异说未若毛传之醇正也
一朱子集传半遵毛郑间出己意明白易简迥出于毛传郑笺之外确不可易矣而亦有过于拘泥者理学之谈未可槩为风人语也至于变风诸作大半目为淫奔此皆由郑夹漈误之吾不敢从吾之从朱犹之从毛郑二家取其是者而已矣
一宋元明三朝治诗者数百十家其书至多以余所览仅数十种择其议论精当能发昔人所未发者具录之馀未能遍及也其引据姓氏备载于前
一诂释皆本尔雅而佐以陆氏佃罗氏愿两家之考据于礼乐制度草木禽兽之名亦颇核矣至于山川地理古今异名都邑形胜时移代易遍稽舆图兼以游踪所至到处询访似于图志所载尤为详核
一京山郝氏解余初受经时先君子即授以是书因知有小序大序之别而解经断宜遵小序也特郝氏拘定序说序有难通者辄为委曲生解未免有以经就传之弊而又立意与集传相反不得其平至于议论之精醇者又往往足以发明集传其功不可诬也
一晋江何玄子先生作诗经世本向谪南曹时剞劂甫竣即持以示余使为校订余少好异书见其以诗编年混风雅颂而一之则大骇秘为帐中物今读之其牵强杜撰颇多至于考据精详有恰与诗指合者亦存之以备一说何先生授余以易又授以诗其教不敢忘也故录存者多而亦时加辨论要之先生书自成一家言孤行于世不必以经学相律也
一毛郑孔三家之说为朱传所不录而是编间有录者则书毛云郑云孔云以别之或朱传不宗三家而自为说者亦书朱传以别之若朱子既引三家说以入传矣则槩载之编中不别其姓氏也
一是编多采先儒绪论凡引据甚多者则称某氏其或间有引者则直著其名毛郑孔三家则姓而不氏朱子集传直称为注集注之外又有他书所载朱子论诗之语则书朱子以别之
一是编毛郑孔三家之书录者十之二集传录者十之三诸家各本录者十之四编中有云按者多系考据典文圈以别之愚按云云则某之私说也又另起以别之其说或于三家与朱注之旨互有异同者为之正之或诸家引证有未核言之有未畅者为之核之畅之有言之醇疵各半者则去其疵而存其醇间有出于己所创见者不过十之一二耳
一诗题下具录序语依注疏本也诗篇后总其章句若干系以论断依集传本也其申或援史论或引古语或诸家异同并载以俟折衷或特标己意微有体认大约以补章句说中所未尽者有得辄录或载诸前或载诸后要无大分别也
一是编自乙卯春始事家无蔵书命儿㧑禄从友人家搜录诸本择其粹精者手自编辑凡七易稿始成其平生老友片言必纪或子弟及门一言可采者亦并载入
Public domainPublic domainfalsefalse