台湾台中地方法院96年度易字第319号宣示判决笔录

臺灣臺中地方法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】 96,易,319
【裁判日期】 960208
【裁判案由】 毒品危害防制條例
【裁判全文】

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第319號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺中女子監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（95年度毒偵字第5840號
），於中華民國96年2月8日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示
判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴
限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以銀元 佰元即新台幣玖佰元折算壹日。扣案之含有第二級毒品
大麻之煙捲貳支（共重壹點肆捌公克，因與第二級毒品大麻相結
合無從分離而應視為第二級毒品）及第二級毒品大麻貳包（驗餘
淨重拾捌點捌肆公克，包裝重壹點陸玖公克，外包裝因與第二級
毒品大麻相結合無從分離而應視為第二級毒品）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
    甲○○前曾於民國九十一年間，因施用毒品案件，經法院裁
    定送戒治處所施以強制戒治，於九十二年十月二十五日戒治
    期滿而執行完畢釋放，猶不知悔改，竟於強制戒治期滿而執
    行完畢之五年內，基於施用第二級毒品大麻之犯意，於九十
    五年一月十八日，在臺中縣大里市○○路一七四之八號租處
    ，以將大麻捲成煙捲再點火吸食之方式，施用第二級毒品大
    麻一次。嗣於九十五年一月二十五日為警查獲，並扣得含有
    第二級毒品大麻之煙捲二支（共重一點四八公克，因與第二
    級毒品大麻相結合無從分離而應視為第二級毒品）及第二級
    毒品大麻二包（驗餘淨重十八點八四公克，包裝重一點六九
    公克，外包裝因與第二級毒品大麻相結合無從分離而應視為
    第二級毒品）。
三、處罰條文：
    毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段、第
    二十三條第二項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款
    於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商
    聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款
    被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判
    決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
    第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違
    反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協
    商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或
    罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收
    受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第
    二審法院。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　8 　　日
                            臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
                                        書記官  劉易柔
                                        法  官  王世華
上筆錄正本證明與原本無異。
                                        書記官  劉易柔
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　8 　　日

本作品来自台湾台中地方法院刑事判决，依据《著作权法》第九条，不得为著作权之标的。

Public domainPublic domainfalsefalse