荐士于中书舍人书
外观
前岭南节度判官试大理司直兼殿中侍御史韦词、处士石洪(原注:明经出身,十五年前曾任冀州纠)、前宣歙来石军判官试太常寺协律郎路随、江西观察推官试秘书郎独孤朗,右三人先以论荐,一人继此谘陈。如韦之才能无方,忠厚可保,翱与南中共更外患,始终若一。此人先为一二暗人之所排诋,闻宰相惑于流言,都无意拔用。如此才能,岂患不达,适足以厚其资耳。石洪之贤,优于李渤,身遁而道光,材长而器厚,若在班列,必有殊迹。如路随首以父在蕃中,未敢昏娶,年六度矣,不畜仆妾,居处常如在丧,虽曾闵复生,何以加此。其见解高明,事悉相类。独孤朗人物材能,不后韩休起居,比以伯父年高,罢举归侍,遂伯父之身,岂非厚于孝而薄于名者耶?凡此四人,材能行义,超越流辈。自二年来,阅除书采擢后进多矣,未见胜之者。或隔以浮言,或限以资叙,贤者自处而不求苟进,在上者无超异之心,因循而不用,则冯唐白首,董生不遇,何足怪哉?翱以为宰物之心,患时无贤能可以推引,未闻其以资叙流言而蔽之也。天下至大,非一材之所能支,任重道远,非徇谗狠之心所能将明也。嗟夫,翱之说未必果信于兄,兄之言亦未尽行于时,虽殷勤发明,何有成益,但知而不告,则负于中心耳。
Public domainPublic domainfalsefalse