说周量
《考工记》:栗氏为量，深尺，内方尺，而圜其外，其实一鬴。按立方一尺，其积千寸，实一百万分，而容六斗四升，则一升居一万五千六百二十五分，十斗居一百五十六万二千五百分也。为量者若衹求容鬴，方尺深尺已足，何为圜其外？圜其外者，以容十斗之积也。以方尺之弦为圜径，圜外所切大方，积二千寸，实二百万分，则圜积一千五百七十寸零八百分，实一百五十七万零八百分。以校十斗之量，盈八千三百分。若是者，何也？《考工》所谓内方尺而圜其外，与《汉志》刘歆斛法有异。故虚设内方以定弦，此实有内方以容鬴，内方实有，则铜范所占分数，足以减圜积之盈矣。令内方厚二牦零七秒五忽，一面得二千零七十五分，四面得八千三百分，是则方范以内，空积一百万分，其容六斗四升；方范以外，圜范以内，空积五十六万二千五百分，其容三斗六升，合之为十斗也。《汉志》刘歆所作铜斛，用《九章》程米法，以千六百二十寸容十斗，其率与《考工》有异。虽依拟其法，亦云内方尺，衹为设数，非实有其物。其圜径亦不竟用方弦，必有庣旁九牦五豪始足，此周汉斛制之殊也。
栗氏次言:其臀一寸，其实一豆。杜子春云:谓覆之其底深一寸也。按豆当为斗，声之误尔。上方一尺深一尺而圜其外，则容十斗；下方一尺深一寸而圜其外，则容一斗。刘歆斛式，上为斛，下为斗，即依是作之也。次言:其耳三寸，其实一升。刘歆斛式，亦以左耳为升，然《记》但言三寸，不言其深。且耳深方圜，亦不可知，今无以推求焉。
