开元释教录 (四库全书本)/卷10

维基文库,自由的图书馆
跳到导航 跳到搜索
卷九 开元释教录 卷十 卷十一上

  钦定四库全书
  开元释教录卷十
  唐 释智升 撰
  总括群经录上之十
  叙列古今诸家目录
  古经录一卷
  右寻诸旧录多称为古录似是秦始皇时释利防等所赍经录
  旧经录一卷
  右似是前汉刘向校书天禄阁往往见有佛经即谓古藏经录谓孔壁所藏或秦正焚书人中所藏者
  汉时佛经目录一卷
  右似是明帝时迦叶摩腾创译四十二章经因即撰录
  朱士行汉录一卷
  右曹魏时颍川沙门朱士行于洛阳讲道行经因撰其录后往西域求经于彼而卒
  众经录一卷
  右西晋武帝代长安青门外大寺西域沙门竺法䕶翻译众经因出其录
  众经录一卷
  右西晋懐帝代永嘉中清信士聂道真禀受䕶公之笔匠也后自翻经因出其录
  赵录一卷
  右似是二赵时诸录遥注未知姓氏
  综理众经目录一卷
  右苻秦代沙门释道安所撰自前诸录但列经名至于品𩔖时代盖阙而不纪后人披覧莫测根由安乃总集名题表其时代铨品新旧定其制作众经有据自此而明在后群录资而増广是知髙懐独悟足以垂范后昆所撰之文见僧祐录
  二秦录一卷
  右后秦姚兴𢎞始年长安沙门释僧睿所撰睿即安公子弟子神用通朗思力标举参译什门多有缉撰
  众经录四卷魏世录吴世录晋世杂录河西录
  右东晋庐山东林寺逺公弟子释道流创撰未就而卒同学竺道祖续而成之
  经论都录一卷
  别录一卷
  右东晋成帝豫章山沙门支敏度撰其人总校古今群经故撰都录敏度又撰别录一部
  众经目录二卷
  右萧齐武帝时沙门释王宗撰见梁三藏记
  释𢎞充录一卷南齐扬都人
  释道慧宋齐录一卷南齐
  释道凭录一卷北齐
  释正度录一卷
  王车𮪍录一卷
  始兴录一卷未详撰者亦云南录
  庐山录一卷
  岑号录一卷
  菩提留支录一卷元魏洛京永宁寺天竺沙门也
  华林佛殿众经目录四卷天监十四年𠡠沙门僧绍撰
  隋沙门释灵裕译经录一卷长房录中无隋字
  众经都录八卷似是搃合诸家未详作者
  已前诸录二十五家长房内典二录云上件诸录检传记有之未见其本故列名而已
  众经别录二卷未详作者言似宋时总分十例具如后列
  大乘经录第一三百七十部七百七十九卷
  三乘通教录第二五十一部九十七卷
  三乘中大乘录第三一十七部三十八卷
  右上卷三录总四百三十八部九百一十四卷
  小乘经录第四四百三十六部六百一十卷
  第五篇目本阙此缺本录不题部卷应散在诸录中故耳
  大小乘不判录第六一百七十四部一百八十四卷
  疑经录第七一十七部二十卷
  律录第八一十二部一百九十五卷
  数录第九六部一百二十一卷
  论录第十六部一百五十二卷
  右下卷七录总六百五十一部一千六百八十二卷上下两卷合有十篇都一千八十九部二千五百九十六卷其下卷七录部数勘同卷数少四百未详所以
  元魏众经目录永熙年𠡠舍人李廓撰一卷成
  大乘经目录二二十九部
  大乘经子注目录三一十二部
  大乘未详经论目录四二十三部
  小乘经律目录五六十九部
  小乘论目录六二部
  有目未得经目录七一十六部
  非真经目录八六十二部
  非真论目录九四部
  全非经愚人妄作目录十一十一部
  都十件经律论真伪四百二十七部二千五十三卷部数勘与都数不同䞉十五部未详所以
  梁代众经目录天监十七年𠡠沙门宝唱撰
  众经目录卷第一大乘二百六十二部六百七十四卷
  有译人多卷一六百九部四百六十七卷
  无译人多卷二五部一十九卷
  有译人一卷三九十部九十卷
  无译人一卷四九十八部九十八卷
  众经目录卷第二小乘二百八十五部四百卷
  有译人多卷一一十七部一百二十卷
  无译人多卷一五部一十七卷
  有译人一卷三五十部五十卷
  无译人一卷四二百一十三部二百一十三卷
  众经目录卷第三三百六十二部一千六百八十二卷
  先异译经一四十五部多卷二百七十九卷三十六部一卷三十六卷
  禅经二九部多卷三十八卷三十一部一卷三十一卷
  戒律三六十八部二百七十五卷
  疑经四六十二部六十七卷
  注经五四十部二百四十六卷
  数论六三十一部三百六十七卷
  义记七三十八部三百四十一卷
  众经目录卷第四一百二十九部九百八十五卷后部数勘欠五不同
  随事别名一一十三部四百一十三卷
  随事共名二三十五部四百七十卷
  譬喻三一十五部三十六卷
  佛名四一十四部一十九卷
  神咒五四十七部四十七卷
  总四卷都二十件凡一千四百三十三部三千七百四十一卷此都部数与前数勘䞉三百九十五部未详所以
  髙齐众经目录武平年沙门统法上撰梵名达摩郁多罗一卷成
  杂藏录一二百九十一部八百七十四卷
  修多罗录二一百七十九部三百三十卷
  毗尼录三一百九部二百五十六卷
  阿毗昙录四五十部四百二十一卷
  别录第五三十七部七十四卷
  众经抄录六一百二十七部一百三十七卷
  集录第七三十三部一百四十七卷
  人作录八五十一部一百六卷
  都八件经律论真伪七百八十七部二千三百三十四卷此部数与前数勘欠十一卷不同其数未详所以
  从众经别录下四家目录长房内典二录具列篇题今寻本未获但具存其目
  唐众经目录五卷贞观初普光寺沙门𤣥琬撰出内典录
  右内典录中引用云唐旧录未见其本似取隋五卷众经录编新经入馀者大同
  众经目录五卷于隋录内加奘译经馀皆异唐大唐爱寺沙门静泰撰
  右从古录已下三十一家诸录之中虽皆备述欲寻其本难可备焉且列名题知其有据撰录者日又如长房录中引一乘寺藏录周录之中引真寂寺录义善寺录𤣥法寺录福林寺录上之五录但引其名不言卷数又有陈朝大乘寺藏录四卷并不知何人制作似是当寺藏经略记由委既局寺名为录未可通行故序录次阙而不载
  梁出三藏记集一十五卷建初寺沙门释僧祐撰
  其序略云祐以庸浅豫凭法门翘仰𤣥风誓𢎞末化毎至昏晓讽持秋夏讲说未尝不心驰庵园影跃灵鹫于是率课羸恙沿波讨源缀其所闻名曰出三藏记集一撰缘记二诠名录三总经序四述列传缘记撰则原始之本克昭名录诠则前代之目不坠经序总则胜集之时足徴列传述则伊人之风可见并钻析内经研镜外 云云
  出三藏记集卷第一第一卷撰缘记第二至第五诠名录第六至第十二总经序第十三至第十五述列传
  集三藏缘记第一出大智度论
  十诵律五百罗汉出三藏记第二
  菩萨处胎经出八藏记第三
  梵汉译经文字音义同异记第四
  前后出经异记第五
  出三藏记集卷第二
  新集撰出经律论录第一四百五十部一千八百六十七卷
  新集条解异出经录第二直约部名以配重译不云卷数算极难矣新集表序四部律录第三初题有卷中无四部一百八十卷
  出三藏记集卷第三
  新集安公古异经录第九九十二部九十二卷
  新集安公失译经录第二一百四十二部一百四十七卷
  新集安公凉土异经录第三五十九部七十九卷
  新集安公闗中异经录第四二十四部二十四卷
  新集律分为五部记录第五出毗婆沙
  新集律分为十八部记录第六
  新集律来汉地四部记录第七
  出三藏记集卷第四
  新集续撰失译杂经录一千二百六部一千三百七十卷
  出三藏记集卷第五
  新集抄经录第一四十六部三百五十二卷
  新集安公疑经录第二二十六部三十卷
  新集疑经伪撰杂录第三二十部三十六卷
  新集安公注经及杂经志录第四四十八部二百五十九卷小乘述学竺法度造异仪记第五
  长安睿法师喻疑第六
  出三藏记集卷第六四十二章经序等十首
  出三藏记集卷第七道行经序等二十首
  出三藏记集卷第八般若抄经馀等一十九首
  出三藏记集卷第九华严经记等二十四首
  出三藏记集卷第十道地经序等二十一首
  出三藏记集第十一中论序等一十六首
  出三藏记集第十二杂记序录十首
  出三藏记集第十三安世髙传等十二
  出三藏记集第十四鸠摩罗什传等十
  出三藏记集第十五白法祖传等十
  撰录者曰祐录所撰条例可观若细寻求非无乖失只如第一卷前后出经异记中云旧经怛萨阿竭阿罗诃三耶三佛新经阿耨多罗三藐三菩提者一误若新旧相对应云旧经怛萨阿竭阿罗诃三耶三佛新经多陀阿伽度阿罗诃三藐三佛陀旧经阿耨多罗三耶三菩提新经耨阿多罗三藐三菩提二义全殊不可交互又如昙摩罗刹与竺法䕶乃是一人昙摩云法罗刹言䕶分为二人二误异出经论录中但名目相似即云重译而不细料简大小混杂三误僧伽罗刹集序云众䕶撰者僧伽云众罗刹言䕶众䕶乃是集经之人序是翻译者作题云众护四误比诸众作乖谬全勘此亦璠玙之一玷也
  隋众经目录七卷总录一卷别录六卷开皇十四年𠡠翻经所法经等二十大徳撰大乘修多罗藏录一六分合七百八十四部分一千七百一十八卷
  众经一译分合一百三十三部四百二十一卷
  众经异译分合一百九十五部五百三十二卷
  众经失译分合一百三十四部二百七十五卷
  众经别生分合二百二十一部一百六十四卷
  众经疑惑分合二十一部三十卷
  众经伪妄分合八十部一百九十六卷
  小乘修多罗藏录二六分合八百四十二部𮅕得四十五部一千三百一卷𮅕得三百四卷众经一译分合七十二部二百九十二卷
  众经异译分合一百部二百七十卷
  众经失译分合二百五十部二百七十二卷
  众经别生分合三百四十一部三百四十六卷
  众经疑惑分合二十九部三十一卷
  众经伪妄分合五十三部九十三卷
  大乘毗尼藏录三六分合五十部八十二卷
  众律一译分合一十二部三十二卷
  众律异译分合七部七卷
  众律失译分合一十二部一十四卷
  众律别生分合一十六部一十六卷
  众律疑惑分合一部二卷
  众律伪妄分合二部一十一卷
  小乘毗尼藏录四六分合六十三部三百八十一卷
  众律一译分合一十五部一百九十八卷
  众律异译分合八部一百二十六卷
  众律失译分合二十九部四十五卷
  众律别生分合六部六卷
  众律疑惑分合二部二卷
  众律伪妄分合三部三卷
  大乘阿毗昙藏五六分合六十八部三百八十一卷
  众论一译分合四十二部二百六卷
  众论异译分合八部五十二卷
  众论失译分合一部二卷
  众论别生分合一十五部一十九卷
  众论疑惑分合一部一卷
  众论伪妄分合一部一卷
  小乘阿毗昙藏六六分合一百一十六部四百八十二卷
  众论一译分合一十四部二百七十六卷
  众论异译分合八部六十六卷
  众论失译分合五部二十二卷
  众论别生分合八十六部一百七卷
  众论疑惑分合一部一卷
  众论伪妄分合二部一十卷
  佛灭度后抄集录七二分合一百四十四部六百二十七卷
  西域贤圣抄集分合四十八部一百一十九卷
  此方诸德抄集分合九十六部五百八卷
  佛灭度后传记录八二分合六十八部一百八十五卷
  西域贤圣传记分合一十三部三十卷
  此方诸德传记分合五十五部一百五十五卷
  佛灭度后著述录九二分合一百一十九部一百三十四卷
  西域圣贤著述分
  此方诸德著述分
  右九录合二千二百五十七部五千三百一十卷𥮅得一千二百五十四部五千一百九十一卷细勘别录部卷与搃录异分为六卷总录第七合为七卷撰录者曰余检寻此录非无差错即如昙摩刹晋言法护总是一人录中分二云各出须真天子经二卷编为重译不识梵音之言一误也如律二十二明了论总是一经录中分为二部律二十二卷编在律中明了论一卷在于论录一经之题分二上录二误也其律二十二乃是明了论半题今云二十二卷误之甚也真谛译摄论十二卷与十五卷者二本不殊存其二部而言重译三误也以仁王经起信论等编在疑录四误也不能备陈略述如此
  隋开皇三宝录一十五卷内题云历代三宝记开皇十七年兴善寺翻经学士成都费长房撰
  历代三宝纪第一帝年上周秦
  从周庄王佗十年甲午至秦始皇帝子子婴甲午年凡二十六主四百八十一载
  历代三宝纪第二帝年次前汉新王后汉
  从前汉髙帝元年乙未至后汉献帝建安二十四年己亥凡二十六君四百一十五载
  历代三宝纪第三帝年下魏晋宋齐梁周隋
  从魏文帝黄初元年庚子至隋开皇十七年丁巳凡四十四主三百七十八载
  历代三宝纪第四译经后汉
  右从明帝永平十年丁卯至献帝末年历一十一主一百五十二年华戎俗道十有一人并古失译合出经律三百三十四卷四百一十六卷
  历代三宝纪第五译经魏吴
  右魏吴两代道俗十人所出经律羯磨并旧失译合三百一十二部四百八十二卷
  历代三宝纪第六译经西晋
  右西晋代华戎道俗十有三人并前失译诸经戒等合四百五十一部七百一十七卷
  历代三宝纪第七译经东晋
  右东晋代华戎道俗二十七人而所出经并旧失译合二百六十三部五百八十五卷
  历代三宝纪第八译经苻秦姚秦
  右二秦之代华戎释种一十六人合出经论传等一百六十四部九百四卷
  历代三宝纪第九译经西秦北凉元魏髙齐陈氏
  右五代缁素共二十七人所出三藏及记录等并及失译合二百三部八百五十五卷
  历代三宝纪第十译经宋
  右宋代华戎道俗二十三人出经律论及传录等凡二百一十部四百九十卷
  历代三宝纪第十一译经齐梁周
  右三代缁素共五十一人出经律论及传录等一百六十二部一千三百二十六卷
  历代三宝纪第十二译经大隋
  右隋代华戎缁素十有九人所翻新文及杂旧本论传法式合七十五部四百六十二卷
  历代三宝纪第十三大乘录入藏目五百五十一部一千五百八十六卷
  大乘修多罗有译一二百三十四部八百八十五卷
  修多罗失译二二百三十五部四百二卷
  毗尼有译三一十九部四十卷
  毗尼失译四一十二部一十四卷
  阿毗昙有译五四十九部二百三十八卷
  阿毗昙失译六二部七卷
  历代三宝纪第十四小乘录入藏目五百二十五部一千七百三十九卷录云七百十二卷者误小乘修多罗有译一一百八部五百二十七卷
  修多罗失译一
  毗尼有译三三十九部二百八十五卷
  毗尼失译四三十一部六十七卷
  阿毗昙有译五二十一部三百五十一卷
  阿毗昙失译六一十部二十七卷
  开皇三宝录总目一卷内典录云房录所出经论律传总二千一百四十六部六千二百三十五卷非入藏数算得七十四部三十七卷与内典不同
  右兼总目共成一十五卷其第十三十四大小乘入藏目录合一千七十六部三千三百二十五卷房录本数三千三百九十二卷者计数错也内典录云房所撰者入藏之中瓦玉相谬得在繁富未可核通非无凭准未可偏削撰录者曰余检长房八藏录中事实杂缪其缺本疑伪皆编入藏窃为不可又如大乘录中贤劫经贤劫三昧经此是一经两名今存二部一误湏菩提品及长安品此并般若钞之异名今别存两部二误湏真天子经湏贞天子问四事经并一经两名重载二部三误象歩经即无所希望经异名二名各存四误菩提无行经即文殊问菩提经异名存其二本五误以僧法外道论入大小乘中六误小乘录中达摩多罗禅经与不净观襌经搃是一经其不净观约法为名达摩多罗就人立称二部俱存七误十诵律六十一卷十诵律五十九卷二本不殊其六十一卷者卑摩罗义加毗尼序置之于后馀无所异今云重译二本俱存八误律二十二在于律中明了论在于论录一题分二九误其律二十二乃是明了论之半题今存律二十二卷误中重误也众事分阿毗昙论代录之中即言宋朝求那跋陀罗共菩提耶舍译入藏之内则言失源前后差违十误馀者在录不能繁叙
  隋众经目录五卷仁寿二年𠡠请兴善寺大德兴翻经沙门及学士等撰
  都合二千一百九部五千五十九卷单本原来一本更无别翻合三百七十部一千七百八十六卷
  右第一卷
  重翻本是一经或有二重翻者乃至六重翻者合二百七十七部五百八十三卷贤圣集传贤圣所撰翻译有源合四十一部一百六十四卷
  右第二卷已前二卷三分合六百八十八部二千五百三十三卷入藏见录别生于本部内抄出别行合八百一十部一千二百八十八卷
  右第三卷
  疑伪名虽似正义渉人造合二百九部四百九十一卷
  右第四卷已前二卷二分合一千一十九部一千七百七十九卷不湏抄写阙本旧录有目而无经本合四百二部七百四十七卷请访
  右第五卷
  其序略云别生疑伪不湏抄写已外三分入藏所收至如法宝集之流净住子之𩔖还同略抄例入别生馀有僧传等词参文史体非淳正事虽可寻义无在录内典录云即今京辇通写盛行直列经名仍铨传译所略过半未足寻之撰录者日余检此录非无差缪即如𢎞道广显三昧经与阿耨达龙王经此是一经两名俱云竺法䕶译存其两本一误又如普曜经八卷云西晋竺法䕶译缺本录中复云八曜经八卷亦云竺法䕶译见缺俱载二误又入藏录中普曜经八卷即云单本缺本录中复云重译缺本前后差舛三误真谛所译摄大乘论十二卷者与十五卷者卷虽増减文则不殊今二本俱存四误弥沙塞羯磨缺本录中前后重载五误以随愿往生经遗教论等编为疑伪六误馀在录中不能备记
  大唐内典录十卷麟德元年甲子西明寺沙门释道宣撰
  历代众经传译所从录第一谓代别出经及人述作无非通法并入经收故随经出后汉朝传译道俗一十二人所出经律等三百三十四部四百一十六卷失译经一百二十五部一百四十八卷
  前魏朝传译僧六人所出经律等一十三部二十四卷
  南吴孙氏传译道俗四人所出经律等一百四十八部一百九十五卷失译经一百一十部二百九十有二卷
  西晋朝传译道俗一十三人所出经戒等四百四十六部七百一十三卷失译经八部一十五卷
  东晋朝传译道俗二十七人所出经传等二百六十四部五百七十四卷失译经五十部五十四卷
  前秦苻氏传僧译八人所出经传等四十部二百三十九卷西秦乞伏氏传译僧一人所出经一十五部二十二卷失译经八部一十一卷
  后秦姚氏传译僧八人所出经传等一百二十四部六百七十六卷北凉沮渠氏传译道俗九人所出经传三十四部二百七十卷失译经五部十七卷
  宋朝传译道俗二十四人所出经传二百一十七部五百三卷前齐朝传译道俗二十人所出经传五十二部三百九十六卷梁朝传译道俗二十一人所出经律传等八十九部九百三卷后魏元氏传译道俗一十四人所出经论传录八十八部二百九十八卷
  后齐髙氏传译道俗二人所出经论等八部五十二卷后周宇文氏传译道俗一十一人所出经论天文等三十二部一百五卷
  陈朝传译道俗三人所出经论传疏等五十四部二百五十一卷隋朝传译道俗二十五人所出经论等一百六十六部三十二卷皇朝传译僧等十有二人所出经论等一百一十七部一千六百六十八卷
  都合一十八代所出众经搃有二千四百八十七部八千四百七十六卷其第一卷初都数与第十卷中都数多少不同又与诸本校勘数亦少多差互未详何者为正已上一录分为五卷从第一至第五
  历代翻本单重人代存亡录第二谓前后异出人代不同又遭离乱道俗波迸今搃计㑹故有单重缘序莫知致传失译
  大乘经单重译本并译有无录合三百八十六部一千一百五十二卷一万八千五百二十二𥿄
  大乘律单重译本并译有无录合二十二部三十四卷四百六十一纸大乘论单重译本并译有无录合七十二部五百卷九千二百二十纸小乘经单重译本并译有无录合二百四部五百四十四卷七千六百七十四纸
  小乘律本译有无录合三十五部二百七十四卷五千八百一十三纸小乘论单重译本并译有无录合三十三部六百七十六卷一万二千一百七十七纸
  贤圣集录通大小乘合四十七部一百八十四卷一千七百六十纸
  右一录分为第六第七卷
  历代众经分乘入藏录第三谓经部繁多纲要备列从帙入藏以𩔖相从故分大小二乘显单重两译
  众经律论传合八百一部三千三百六十一卷五万六千一百七十纸三百二十六帙大乘经一译二百四部六百八十五卷一万一千四十三纸六十六帙
  大乘经重翻二百二部四百九十七卷七千二百九十纸四十九帙
  小乘经一译一百八部四百三十五卷六千六百九十纸四十九帙
  小乘经重翻九十六部一百一十四卷九百 七十七纸六十六帙
  小乘律三十五部二百七十四卷五千八百一十三纸二十八帙
  大乘论七十四部五百二卷九千一百三十纸五十二帙
  小乘论三十三部六百七十六卷一万二千一百七十七纸六十八帙
  贤圣集传四十九部一百八十四卷二千八百八十纸一十八帙
  右一录为八卷撰录者曰寻此录数与次前录部卷有同者有不同者前录出大乘律此合入经中又单重交杂前后差舛凭何准定
  历代众经举要转读录第四谓转读寻玩务在要博繁文重义非日彼时故堕部撮举简取通道自馀重本存而未暇
  大乘经正本二百五十四部七百九十五卷一万三千七十九纸
  大乘律本二十部三十三卷四百三十纸
  大乘论本六十三部四百四十五卷八千一百一十五纸
  都合大乘经律论合三百三十七部一千二百六十七卷二万一千六百二十五纸
  小乘经合一百一十八部四百三十三卷六千七百一十三纸
  小乘律合三十五部二百七十四卷五千七百一十八纸
  小乘论合二十九部五百六十五卷五千九百九十七纸
  都合小乘经律论合一百八十二部一千二百五十二卷二万二千四百二十八纸
  贤圣集传合四十三部一百七十七卷二千二百九十纸
  右一录为第九卷撰录者曰寻此中意上所列者是转读数诸重译经但存一本馀并义理无异删而不存
  历代众经有目阙本录第五谓统检群录校本则无堕方别出未能通遍故别题目访之
  历代道俗述作注解录第六谓注述圣言用通未悟前已杂题未足申明今别题录使寻覧易晓
  历代诸经支流陈化录第七谓别生诸经典顺时俗未通广本且接初心一四句颂未可轻削故也
  历代所出疑伪经论录第八谓正法深逺凡愚未达随俗下化有悖真宗若不标题玉石斯滥
  历代众经目录始终序第九谓经录代出须识其源
  历代众经应感兴敬录第十谓经翻东夏应感徴祥而有𫎇祐増信故使传持惟逺
  右六录合为第十卷欲具委之恐繁故略
  内典录中宣律师云余少沐法流五十馀载宗匠成教轨范贤明毎值经诰德能无不目阅亲谒至于经部大录欣悟良多无论真伪思闻其异云云故魏晋之后腾译蒸郁制录讨论居然非一或以数列或用名求或凭时代或寄参译各纪一隅务存所见斯并当时稽古识量修明而缀撰笔削不至详宻者非为才不足而志不周也云云上集群目取讯僧传等文勘缺详定便参祐房等录徴据文义可观然大小雷同三藏糅杂抄集参正传记乱经考括始终莫能通决房录后出该赡前闻然三宝共部伪真淆乱自馀诸录胡可胜言今余所撰望革前弊撰录者曰宣公所撰𩔖例明审寔有可观作者之风见于兹矣然少有差杂未能尽善述作之事诚为难哉今略序数科以详厥误非欲指陈臧否实惟甄异是非只如人代存亡录中杂少品等六经并云大品之同本者不然义理虽通据㑹全异而言同本一误菩萨净行经与宝髻菩萨经俱云竺法䕶此是一经两名存其二本二误𢎞道广显三昧经与阿耨达龙王经亦是一经两名二本俱存三误须弥藏经二卷此是髙齐耶舍所翻前后重上四误摄大乘论陈真谛译者有十二卷本有十五成者二本俱存五误般若抄经大乘录中及集传内二处俱载六误又如分乘入藏录中深宻解脱经前后从上前与菩萨处胎经同帙后与解深宻经同帙七误以旧十轮经为单大新十轮经为重译八误起世经为单本楼炭经为重译九误此𩔖非一不能备举如举要转读录中信力入印法门经虽是华严支𩔖大部中无同于度世渐备等经摄归大部不为转读之数一不然也诸部般若唯举大品一经放光等九部云重㳫罕寻举前以统大义斯尽玉华后译大般若者明佛一化十有六㑹得在供养难用常行今谓不然岂可以凡愚浅智而堰哉法海乎人性不同所乐各异岂以自情好略令他同已见耶般若大经转读极众佛记𢎞阐在东北方而言难用常行窃为未可又小品大品据㑹全殊一废一兴二不然也如湏弥藏经等虽是大集别分大部中无摄而不行理为未当又湏弥藏经前则摄归大集后即别举流行前后差殊三不然也如楼炭经等摄入长舍起世一经别令转读起世之与楼炭梵本何殊一废一兴四不然也如安般守意与大安般无殊此乃何缘二俱转读五不然也如十八部论与部异执梵本不殊此复何缘俱令转读六不然也云录外有外道金七十论破外道涅槃论破外道四宗论未暇故缺者如金七十论外道所撰非是佛法除之可然涅槃四宗同彼删削将为未可此是内论破于外宗一例删除七不然也又如人代存亡录及举要转读录大乘录中三藏备具入藏录中大乘无律岂可前后俱有中间独无自为矛盾八不然也如上所列非无舛乖而云革弊或所未然差错极多卒难陈委明达之辈惟幸自详焉
  续大唐内典录一卷开元庚午年西崇福寺沙门智升撰
  历代众经传译所从录麟德元年甲子至开元十八年庚午前录未载今续之
  大唐古今译经图记四卷大慈恩寺翻经沙门靖迈撰
  大慈恩寺翻经堂内壁画古今翻译圗变靖迈因撰题之于壁但略费长房录翻经者纪之馀撰集者不录逮至皇朝总成四卷房所错者此亦同然更欲广陈恐繁故止
  续古今译经圗纪一卷开元庚午年西崇福寺沙门智升撰
  从奘法师后至输波迦罗前纪末载今故续之
  大周刋定众经目录十五卷天后天䇿万岁元年乙未𠡠东都佛授记寺沙门明佺等撰定
  大小乘经律论及贤圣集传合三千六百一十六部八千六百四十卷其见定入藏流行部卷不在此数
  大乘单译经目卷第一二百八十三部五百二十五卷
  大乘重译经目之一卷第二一百七十八部一千三百九十四卷大乘重译经目之二卷第三一百六十八部三百三十八卷
  大乘重译经目之三卷第四一百八十部四百二十一卷
  大乘重译经目之四卷第五一百六十八部三百六十五卷
  大乘律大乘论目卷第六一百六十二部七百一十六卷
  小乘单译经目卷第七二百二十八部三百一十卷
  小乘重译经目之一卷第八三百七十一部八百四十二卷
  小乘重译经目之二卷第九二百七十九部三百八十一卷
  小乘律论贤圣集传目卷第十一百九十四部一千三百四十一卷大小乘失译经目卷第十一三百七十七部五百八卷
  大小乘阙本经目卷第十二四百七十八部六百七十七卷
  见定入藏流行目上卷第十三
  见定入藏流行目下卷第十四
  合大小乘三藏及贤圣集传等八百七十四部四千二百五十三卷上卷入藏大乘经律论五百六十三部二千五百二十二卷下卷小乘经律论及集传二百九十九部一千六百二十卷
  大乘经四百六十二部一千九百六十三卷一百九十六帙
  大乘律二十三部四十九卷五帙
  大乘论八十八部五百二十卷五十一帙
  已上为入藏录上卷
  小乘经二百七部四百四十三卷四十四帙
  小乘律三十五部二百六十卷二十八帙
  小乘论三十六部七百四十四卷七十三帙
  贤圣集传二十一部四十一卷四帙
  已上为入藏录下卷
  伪经目录一卷二百二十八部四百一十九卷
  右兼伪录总一十五卷撰录者曰当刊定此录法匠如林德重名髙未能亲覧但指㧑末学今缉撰成之中间乖失几将大半此乃委不得人过在于能使也且如第十二春缺本经数搃四百七十八部六百七十七卷前十一卷中以含有讫今通计此数搃成三千六百一十六部八千六百四十一卷者此不然也妄増部卷推实即无诸录馀处交杂难可备记刚繁录中已述多少更欲细委恐繁故止
  大唐开元释教录二十卷庚午年西崇福寺沙门智升撰
  右此中所撰总分上下两录具件如左
  总括群经录上从汉至唐所出经教区别人代其题此中目录始终续于后列
  后汉传译缁素一十二人所出经律并新旧集失译诸经总一百九十二部合三百九十五卷九十七部一百三十一卷见在九十五部二百六十四卷缺本曹魏传译沙门五人所出经戒羯磨总一十二部合一十八卷四部五卷见在八部一十三卷缺本右为第一卷
  吴代传译缁素五人所出经等并及失译摠一百八十九部合四百一十七卷六十一部九十二卷见在一百二十八部三百二十五卷缺本西晋传译缁素一十二人所出经戒等并新旧集失译诸经摠三百三十三部合五百九十卷一百五十六部三百二十二卷见在一百七十七部二百六十九卷本缺
  右为第二卷
  东晋传译缁素一十六人所出经律论并新旧集失译诸经总一百六十八部合四百六十八卷八十五部三百三十六卷见在八十三卷一百三十有二卷本缺苻秦传译沙门六人所出经律论等总九十四部合六百二十四卷六十六部五百二十八卷见在二十八部九十六卷本缺乞伏秦传译沙门一人所出经并三秦代新旧失译经律论等五十六部合一百一十卷三十二部七十九卷见在二十四部三十一卷本缺前凉传译外国优婆塞十一人所出经总四部合六卷一部一卷见在三部五卷本缺北凉传译缁素九人所出经律论等并新旧集失译诸经总八十二部合三百一十一卷二十五部二百九十卷见在五十七部一百二卷本缺
  右为第四卷
  宋代传译缁素二十二人所出经律论等并新集失译诸经总四百六十五部合七百一十七卷九十三部一百四十三卷见在三百七十二部四百七十四卷本缺
  右为第五卷
  萧齐传译沙门七人所出经律总一十二部合三十三卷七部二十八卷见在五部五卷本缺梁代传译缁素八人所出经论及诸传记并新集失译经律集等总四十六部合二百一卷四十部一百九十一卷见在六部十卷本缺元魏传译缁素一十二人所出经律总八十三部合二百七十四卷七十三部二百五十三卷见在一十部一十九卷缺本髙齐传译缁素二人所出经论总八部合五十二卷并在无阙
  右为第六卷
  周朝传译沙门四人所出经论等总一十四部合二十九卷六部一十一卷见在八部一十八卷本缺陈代传译缁素三人所出经律论及集传等总四十部合一百三十三卷三十六部八十八卷见在一十四部四十四卷本缺隋朝传译缁素九人所出经论传录等总六十四部合三百一卷六十二部二百八十七卷见在二部一十四卷本缺
  右为第七卷
  皇朝传译缁素已有三十七人所出经律论及传录等总三百一部合二千一百七十卷二百八十一部二千一百四十三卷见在二十部二十七卷访本未获
  都计一十九代传译道俗总一百七十六人所出大小乘经律论及贤圣集传总二千二百七十八部都合七千四十六卷一千一百三十部五千六十六卷见在一千一百四十八部一千九百八十卷本缺
  右为第八第九卷
  自合从古录至开元释教新录及续补旧阙搃有四十一家具如前列
  右为第十卷
  别分乘藏录下上录所辩总显出经而大小未分三藏混杂此录之内具件科条缺本等经续附于后
  就别录中曲分为七
  有译有本录第一一千一百二十四部五千四十八卷
  复就此录更开为三
  菩萨三藏录第一六百八十六部二千七百四十五卷
  菩萨契经藏五百六十三部二千一百七十三卷
  大乘经单重合译总四百三十二部一千八百八十卷
  般若经新旧译二十一部七百三十六卷
  宝积经新旧译八十二部一百六十九卷
  大集经新旧译二十四部一百四十二卷
  华严经新旧译二十六部一百八十七卷
  涅盘经新旧译六部五十八卷
  五大部外诸重译经二百七十三部五百八十八卷
  大乘经单译搃一百三十一部二百九十三卷
  菩萨调伏藏二百六部五十四卷
  菩萨对法藏九十七部五百一十八卷
  大乘释经论二十一部一百五十五卷
  大乘集义论七十六部三百六十三卷
  右为第十一第十二卷
  声闻三藏录第二三百三十部一千七百六十二卷
  声闻契经藏二百四十部六百一十八卷
  小乘经单合译搃一百五十三部三百九十四卷
  根本四阿含经五部二百三卷
  长阿含中别译经一十三部四十二卷
  中阿含中别译经五十三部五十三卷
  増一阿含中别译经二十四部二十四卷
  杂阿含中别译经一十六部一十六卷
  四含外诸重译经四十二部五十六卷
  小乘经单译总八十七部二百四十二卷
  声闻调伏藏五十四部四百四十六卷
  正调伏藏四十一部三百五十八卷
  调伏藏卷属一十三部八十八卷
  声闻对法藏三十六部六百九十八卷
  有部根本身足论八部一百三十一卷
  有部及馀支𣲖论三十八部五百六十七卷
  圣贤传记录第三一百八部五百四十一卷
  梵本翻译集传六十八部一百七十三卷
  此方撰述集传四十部三百六十八卷
  右为第十三卷
  有译无本录第二一千一百四十八部一千九百八十卷
  大乘经阙本四百八部八百一卷
  大乘经重译阙本总二百部四百八十四卷
  般若部中阙本二十部二十七卷
  宝积部中阙本三十部五十四卷
  大集部中阙本一十三部九十七卷
  华严部中阙本一十二部二十七卷
  涅槃部中阙本四部二十六卷
  诸重译经阙本二百三十一部二百五十三卷
  大乘经单译阙本总二百八部三百一十七卷
  大乘律阙本二十二部二十五卷
  大乘论阙本二十部四十八卷
  大乘释经论阙本四部一十一卷
  大乘集义论阙本一十六部三十七卷
  右为第十四卷
  小乘经阙本六百五部八百一十五卷
  小乘经重译阙本总一百二十五部二百六十五卷
  根本四阿含阙本二部一百九卷
  长阿含部分阙本二十四部二十八卷
  中阿含部分阙本一十四部一十四卷
  増一阿含部分阙本七部八卷
  杂阿含部分阙本四十五部四十五卷
  诸重译经阙本四十三部六十一卷
  小乘经单译阙本总四百八十部五百五十卷
  小乘律阙本三十七部四十二卷
  小乘论阙本九部六十五卷
  贤圣集传阙本四十七部一百八十四卷
  右为第十五卷
  支𣲖别行录第三六百八十二部八百一十二卷
  大乘别生经二百九部三百二十八卷
  般若部中别生一十部一百一十九卷
  宝积部中别生一十三部一十五卷
  大集部中别生五十一部五十八卷
  华严部中别生一十部一十一卷
  诸大乘经别生一百二十五部一百二十五卷
  大乘律别生七部七卷
  大乘论别生七部一十一卷
  小乘别生经二百八十三部二百八十三卷
  长阿含部别生一十四部一十四卷
  中阿含部分别生二十四部二十四卷
  増一阿含部分别生二十六部二十六卷
  杂阿含部分别生一百三十六部一百三十六卷
  诸小乘经别生八十三部八十三卷
  小乘律别生小乘论无别生四十二部四十九卷
  贤圣集传别生一百三十四部一百三十四卷
  右为第十六卷
  删略繁重录第四一百四十七部四百八卷
  新括出别生经六十六部一百八十五卷
  新括出名异文同经二十部五十二卷
  新括出重上录经八部三十卷
  新括出合入大部经五十二部一百四十一卷
  补阙拾遗录第五三百六部一千百一十一卷
  大乘经旧译五十九部六十九卷
  大乘律旧译二部二卷
  大乘论旧译三部四卷
  小乘经旧译五十五部六十八卷
  小乘律旧译五部五卷
  贤圣集传旧译三十六部三十七卷
  右已上一百六十四部二百五卷并是旧译今见有本大周入藏中无今拾遗编入
  新译大乘经六十一部三百三十六卷
  新译大乘律一部一卷
  新译大乘论一十二部一十九卷
  新译小乘经八部八卷
  新译小乘律一十一部一百五十九卷
  新译贤圣集传三部五卷
  右已上九十六部五百二十八卷并是大周刋定录后新译所以前录未载今补阙编入
  又小乘律戒羯磨六部一十卷然并撰述有据时代盛行补缺编入
  又此方所撰集传四十部三百六十八卷然皆禆助正教故并补阙编入见录右为第十七卷
  疑惑再详录第六一十四部一十九卷
  伪妄乱真录第七二百九十二部一千五十五卷
  开元释教录新编伪经二十七部五十四卷
  苻秦释道安录中伪经二十五部二十八卷
  梁释僧祐录中伪经一十四部一十六卷
  萧齐释道备伪撰经见长房录五部五卷
  萧齐僧法尼诵出经僧祐等录并编入伪二十一部三十五卷
  元魏孙敬德梦授经见内典录一部一卷
  梁沙门妙光伪造经见僧祐录一部一卷
  隋开皇众经录中伪经八十六部一百四十一卷
  隋仁寿众经录中伪经一十一部四十一卷
  唐内典录中伪经二十二部八十七卷
  周䢴定录中伪经八十部一百一卷
  隋沙门信行三阶集录周录虽载收之不尽三十五部四十四卷
  诸杂抄经増减圣说五十四部五百一卷
  右为第十八卷
  大乘入藏录上大乘经律论总六百三十八部二千七百四十五卷二百五十八帙此直述经名及标纸数馀如广录
  大乘经五百一十五部二千一百七十三卷二百三帙
  大乘律二十六部五十四卷五帙
  大乘论九十七部五百一十八卷五十帙
  右为第十九卷
  小乘入藏录下小乘经律论总三百三十部一千七百六十二卷一百十五帙集传录附此末此直述经名及标纸数条如广录
  小乘经二百四十部六百一十八卷四十八帙
  小乘律五十四部四百四十六卷四十五帙
  小乘论三十六部六百九十八卷七十二帙
  贤圣集一百八部五百四十一卷五十七帙
  都计大小乘经律论及贤圣传见入藏者总一千七十六部合五千四十八卷四百八十帙此入藏中大乘经部数与前广录部数不同者前以大宝积经诸部合成故存本数为四十九部上录此中合为一部故欠四十八不同
  右为第二十卷








  开元释教录卷十

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1926年1月1日之前出版。