附录三 答伯秋与傅斯棱两先生
| 附录三 答伯秋与傅斯棱两先生 作者：胡适 |
两位先生的忠告，我们都很感谢。但他们两位有一条相同的责备，使我们不能不有一度的声明。他们两位都盼望我们专力谈政治而不愿我们谈文学或新文学。他们都怪我的《跋<红楼梦>考证》”，这话我不愿驳回。但伯秋先生竟不要我发表关于“新文学”等等的主张，傅先生竟说我们不应该管“什么耶稣教的地位如何，什么美国的新闻纸如何”。这种主张，我们便不能心服了。
我们这个报并不是“专”谈政治的。政治不过是我们努力的一个方向。我们的希望是：讨论活的问题，提倡活的思想，介绍活的文学。基督教的问题近来在国中颇引起一番热闹的注意，岂不值得讨论？至于美国新闻纸的经过，这也是我们做舆论事业的人应该借鉴的。我们应该知道：政治不单是官吏与法制，也不单是裁兵与理财。我们这几年所以不谈政治，和许多不谈政治的人略有不同：我们当日不谈政治，正是要想从思想文艺的方面替中国政治建筑一个非政治的基础。现在我们虽然因时势的需要，不能不谈政治问题，但我们本来的主张是仍旧不当抛弃的，我们仍旧要兼顾到思想与文艺的方面的。
我们至今还认定思想文艺的重要。现在国中最大的病根，并不是军阀与恶官僚，乃是懒惰的心理，浅薄的思想，靠天吃饭的迷信，隔岸观火的态度。这些东西是我们的真仇敌！他们是政治的祖宗父母。我们现在因为他们的小孙子——恶政治——太坏了，忍不住先打击他。但我们决不可忘记这二千年思想文艺造成的恶果。
打倒今日之恶政治，固然要大家努力；然而打倒恶政治的祖宗父母——二千年思想文艺里的“群鬼”更要大家努力！
十一，五，二七 适[1]
（原载1922年5月28日《努力周报》第4号）
- ↑ 编者注：《努力周报》第4期后登有一则启事：“除了以上的讨论之外，我们还收到许多文章，但因为他们多是赞成的意思，很少讨论，我们为节省篇幅起见，只好暂时不发表了。”