陈梦家在第一次文字改革问题座谈会上的发言

陈梦家在第一次文字改革问题座谈会上的发言
作者：陈梦家
1957年5月16日

取自《1957年文字改革辩论选辑》（1958年新知识出版社发行）的〈附录：陈梦家等反对文字改革的谬论（六篇）〉。按本书〈文改鸣放录〉所记，中国文字改革委员会在1957年5月16，20，27日召开三次座谈会，陈梦家出席了第一和第三次。原书正简夹杂，当时印刷铅字偏旁尚未实行草书楷化，如“认”字原文是“⿰言人”等，也有使用一些旧字形，如“幷”“教”等。

陈梦家在第一次文字改革问题座谈会上的发言

　　我对文改会的工作有一些意见。文改会的工作中有些犯了三大坏主义。一是官僚主义，简字方案没有更广泛更深入的征求意见，而是用行政命令来颁布。他们听到的都是正面的意见，不留心反面的意见。我到西北去，很多人对文改会提了好多意见。工厂中发生的印刷上废除繁体字不能印古文的问题，我问胡愈之同志，他说他事先不知道。这就有些官僚主义。

　　我有一次到文改会，和曹伯韩同志谈起拼音文字和汉字之间，哪一个容易学的问题。他说拼音文字容易学。我认为这事情还要经过试验的，不可以主覌的先下判断。

　　我认为文字要改进，不要改革。文改会宗派主义也有，他们有些人都是搞语言学的，搞文字学的倒不多。又如上次文改会开过文改会议，也没有请唐兰先生参加。

　　过去通用的简体字很好，但不要创造，我不赞成用创造的简体字。文改会应自动地重新考虑简化方案，把大家认为好的字再经过开会讨论来决定使用。

　　大学中把文字学也取消掉了，解放初期有些青年也反对学文字学。我劝他们安心搞文字学，这是有希望的。我认为现在应有一个文字学研究所。我对汉字是不担心的，因为汉字是消灭不了的。我曾听说周总理也反对把“舞会”写成“午会”。最近光明日报发表一位老生物学家对文改的意见，没有说明这位生物学家是谁。我一打听，原来是秉志先生。我想现在是百家争鸣，他尽可以讲。有一位青年给我寄了一篇对文改提意见的稿件，说明不要转文改会或《中国语文》，因为他们是不理的。这位青年的态度也是不对的。文改是重要的事情，应该大家从长讨论。

　　我以为文改工作不要快快地，而要慢慢地搞。我听说文改会拼音方案委员会十二个委员中有六人赞成字母上加尾巴，有六人不赞成。我问告诉我这话的人（他是文改会的）的意见怎样？他说他认为这种讨论没有意义。我想方案要急于搞的，倒反而没有急于搞，而去进行方案的冗长讨论。拼音对于学习汉字有作用，就应早一点颁布一个方案，总比没有好的。我认为汉字凑合了也可以用，但可考虑使三千汉字用怎样的教学法才能使人们容易学。我覚得文改会的工作很辛苦，但缺点还是有的。

　　还有，打字机上用了“方案”上以外的简体字，文改会应该登报声明。

（拼音，1957年7月号）