跳转到内容

韩集举正 (四库全书本)/卷05

维基文库,自由的图书馆
卷四 韩集举正 卷五 卷六

  钦定四库全书
  韩集举正卷五
  宋 方崧卿 撰
  第十三卷
  子产不毁乡校颂
  人未安其教此文皆用韵以教叶侨与嚣法车舝诗也昭哉可观蔡谢本哉作然旁畅交达三本同不理者阁杭
  释言元和二年春作 时宰相郑𬘡翰林李吉甫舎人裴垍也
  六月李本校増十日字然阁本蜀本皆无之见今相国郑公公赐之坐阁文苑同今为我尽写子诗书为二通以来以文苑定 阁本杭本有尽字无为字二作一蜀本阙四字著于篇以献之杭 蜀文苑有□谗阁蜀文苑子其慎之三本文苑同或立语以退苑 谢校于敌以下受之文苑 国语自敌以下则有仇注敌体也今人多用敌巳字非天子之宰相乎三本文苑同其何敢敖于言乎阁本无乎字李谢删然杭蜀文苑皆有之宿资蓄货 相国将不信之矣三本文苑同子其慎欤文苑无欤字杭蜀本有之阶太平之治文苑作理盖唐旧也其孰不文苑作其孰能不以爱惑聪也文苑蜀本同李谢校 阁本同今本作听也乱世是逢 视听不惑并文苑孰敢进
  而为谗哉阁本作而进我何惧而慎 子其危哉阁 李谢删 蜀本与文苑有之宰相不知也 彼敖宰相三本文苑同吾今乃知免□既而䜛言果不行
  爱直贞元十五年徐州作南阳伯张建封也
  义不陈乎色 有其人乎阁苑凡在此杭蜀文苑同谢校增为天下惜之三本文苑同
  张中丞传后叙
  所为张巡传蜀 李校同贼悟以国亡主减今本下有悟之二字阁本杭本文苑皆无之阁本移悟字于上杭与文苑只作语以李谢皆从阁本而为之邪阁苑以此诟远杭本作语远然阁本蜀本文苑同上宁能知人卒不救杭本脱人字天下之不亡杭本无之字 李删助之攻也杭作功屡道于两府间蜀苑南霁云之乞救于贺兰谢氏从古李删去霁云慷慨语阁本与文苑无霁云二字疑脱砖半箭杭蜀同上一作非吾归破贼蜀本作吾师又降□云蜀苑及巡起事阁 蜀文苑嵩尝在围中蜀本作常□时年六十馀矣蜀本文苑皆再出嵩字以巡初□得临涣县尉文苑何为久读此蜀谢校未尝有草蜀本作起草城中居人□亦且数万或起或泣诸本多作犹起或泣而嵩将诣州讼理三本同为其所杀
  河中府连理木讼贞元六年作公时年二十二 咸宁王浑瑊也
  殆气之交畅阁 蜀同 杭李作始交畅者有五 闵仁鳏寡三本同异事同心文录 杭本作上下同心蜀作异体同心殊本连理枝柯同荣异垄之木三馆本潮本皆作枝柯同荣今本木作禾由枝字讹也然题义与颂语自可考吾徯之三本皆删今欲明于大君谢本欲作将王抑余也 余抑王也三本同 洪曰谓三者皆王所不欲互其文耳
  汴州东西水门记以石本校诸本异同注于其下他文有石本者准此
  陇西公蜀本阙陇西字非 董晋本仲舒之裔自广川徙陇西故云距河谢校同不合昼湛 舟用潜通阁本此语同监军是咨司马是谋阁本删此
  二语石本有之阁本盖晚日所定当从之天子之醇阁本蜀本同 此篇拯一作持闬一作捍皆出蜀本
  燕喜亭记石本
  与学佛之人景常元慧者游 燔椔翳 乃立屋以避风雨寒暑杭本作乃立屋以游风雨既除寒暑既成愈请名之蜀本作以御风雨以除寒暑 左傅吾侪小人皆有阖庐以避燥湿寒暑语自此也其丘曰俟徳之丘阁本蜀本语上皆有名字非有俟徳之道也 合而名之以屋 鲁侯燕喜颂者也三本同上州民之□闻而相与观焉阁本杭本同上蜀本作州民之闻者而相与观焉名于天下 经营于其侧阁同莫直其地直音值当也阁本杭本皆作值蜀本作宜非史记樗里子墓正直其北匈奴传诸将居东方直上谷司马索隐谓古字例以直为值按诗柏舟实维我特韩诗作直云相当值也义始此从直音读亦可凡天作而地蔵之以遗其人乎阁同吏部侍郎三本同自蓝田山 涉淅湍今邓州有淅川县以县水得名饫闻而厌见也三本同而羽仪于天朝阁同李谢此记并从阁本校
  徐泗濠三州节度掌书记厅石记蜀本作壁记濠亦作豪巳辨于洪氏年谱
  整齐三军之士文苑与古本同 蔡校 蜀本亦作士镇守邦国苑 蔡校祈祝文苑文粹同上杭蜀本祈作所凡三人文苑其一人曰陇西李博阁蜀同文苑并上二语曰字皆无茍有未知南阳公苑粹相扶三本同上文苑作相华
  鱼川泳而鸟云飞也文苑无也字杭本作川伏刻石以记□ □来者并文苑
  画记
  徒而骑牧者二人杭 谢校 蜀本骑讹作驱然亦无而字方涉者一人舎而具食者二十有一人 牛牵者二人 一人杖而负者妇女孺子四语三本并同凡人之生事阁杭为人大小三夲同于马之中亦有马之下者焉杭 蜀本亦作又馀同上阁本无之下者三字疑脱行者牵者奔者杭蜀同删 阁本并奔者亦无立者人立者 喜而相戏者 为马大小八十有三三本同牛大小十有一头杭阁槖驼杭蜀同 古书皆从槖颜氏子虚赋注 云槖驼者言其可负槖囊而驼物故以名饮食服用投壶之壶矢博弈之具阁 杭同 蜀本服用下出之器二字馀同上一工人蜀本二语皆无人字藂集蜀粹若有感然杭蜀文粹同 阁本无此二语噫余之手摸也阁 杭同 蜀本摸上有所字时往来余怀也一有日字非三本皆同上始为之劳
  蓝田县丞厅壁记
  雁鹜行以进蜀本作凫鹜曰当署文苑曰下再有丞字渉笔文苑作濡谚数慢必曰丞至以相訾謷以文苑校 杭蜀本作该数慢该与谚字近而讹今本以该为无义复校作劾其讹益甚 数所矩切谓谚语之所举计者以丞为慢之最且至相訾謷上下义方相属也謷与訾古义通公荅张籍书嚣嚣多言徒相与訾诗䜛口嚻嚻亦作敖敖史记商君传有高人之行者固见非于世有独知之虑者必见敖于民商子本书作必见訾于民可以考也泓蜀本作泓日大以肆文苑 李谢校同 杭蜀本作日以大肆贞元初挟其能战艺于京师再进屈千人亦以文苑校 杭本只作再屈千人脱进字蜀本増入进字又于下复出再字义逾不可合樊曰公寄斯立诗连年収科第如摘颔底𩬈屈当作出谓再出于人也然诸本无有作出字者斯立贞元四年进士六年中博学宏辞再进而屈千人少陵诗所谓笔阵独扫干人军者是也 文苑此篇只录到钜竹千梃下云元本阙实唐本之旧也如谚数慢屈千人皆得于仅存其他如二喟然皆无然字丞喜负余破崖岸为文丞皆与阁本合诚可贵乎喟然曰三本同李谢删 丞□负余喜许吏切汉黄霸少学律令喜为吏颜曰喜谓爱好也三馆本有喜字公送许郢州序相求而喜不相遇上郑留守启渐不喜为吏是也破崖岸而为文丞阁 杭同 蜀本文作之亦无而字程梦良曰文丞句绝犹文具也千梃梃从木说文曰梃一枚也
  新修滕王阁记
  则闻蜀本作尝闻绝时阁 李本校序赋记等王勃作㳺阁记王绪作赋今中丞王公为从事作修 杭蜀本注文并阁记并题在阁 同 文苑不出以言事斥守掲阳杭蜀文苑同 杭本无事字𡊮于南昌阁本苑粹同 蜀有受约束于下执事及其无事且还傥得一至其处窃计目赏适所愿焉文苑无上语十三字尝疑十二语义不可通及得文苑始知今本以赏为偿而去适字诚误也皆罢行之文苑行上有而字春施秋杀苑粹作施杭蜀作生数日之间三本同至焉□适理新之公所为文并苑公乎得无情哉杭 苑粹同故缺者阁杭同李谢校漫漶汉扬雄传漫只作曼公以众饮而赏焉以书命愈阁文苑同十月某日李本作五日然阁本只从某
  科斗书后记
  而同姓叔父择木善八分阁 蜀同 蔡谢校 杭本作而配叔父善作盖开封令服之李本校作复之然阁本只同上卫宏官书新唐志作字书考之后汉杜林传及陈蕃传注非也古书得其依据阁 杭同 左氏无所据依 三本皆无其字荐道功徳 愈盖得其十四五阁 杭同 李谢此篇皆校从阁本
  第十四卷
  郓州谿堂诗石本
  扶风马公总蜀本有总字 阁与杭本亦无以其人之安于公也阁同杭蜀皆作以彼之人安于人也竱心□力竱旨兖切等也国语之所谓竱本肈□是也 杭本作竭心力脱一字蜀本作竭心戮力其后幽镇魏不恱于政谓张弘靖被囚田弘正史宪诚皆为下所杀也沂帅王遂也逐帅自置杭本作署 蜀本复于署下増置字 帅谓崔群见逐于王智兴也惟郓也截然中居四邻望之三本皆有上四字惟石本无之将彊卒武曹濮于郓州大而近郓为句绝杭蜀同以武则忿以憾阁同蜀本以作而杭本脱下二字 故曰易蜀本下有也字然阁与杭本亦无之天子以公
  为尚书右仆射□扶风县开国伯阁本同 杭蜀皆误□接邦人三本同○有荒不条 一収正之阁同 杭蜀皆误邦蟊蟊食草根虫集韵通作蛑洪谓石本作蛑然樊氏所录石本只作蟊姑用正字箴之杭蜀同帅征阁同杭蜀作师公暨宾赞杭蜀同
  诗十一章六章章四句五章章六句以令叶强以骇叶水皆古音也令古音自有平声一读公独孤郁墓志亦见淮南子勿惊勿骇万物将自理勿挠勿撄万物将自清骇古音自与理叶也周官注疾雷击鼓曰骇西京赋所谓骇雷鼓是也
  猫相乳蜀本有说字杭本无之李谢皆删 北平王马燧也燧死于贞元十一年公始冠来京师以故人稚弟求见于王此文当贞元五六年间作也
  其一□死焉李谢以古本删 蜀本作其□一死焉走而若救之三本同亦异之大者蜀本下有也字非性于仁义者也阁 杭同 蜀本始衍仁字伐罪 非此类也夫 或失之于徳 或失之于子孙说云尔三本巳上并同
  进士䇿问十三首
  以审吉凶蜀 谢校而独运者也阁杭尽其心焉耳矣蜀本无矣字其何能辨此谢以古本校所宜无让□也蜀 谢校○夏殷□书阁 李谢校蜀本无其所尚若不相远句绝焉所谓三者之异云乎阁 李谢校 蜀本远下有然字焉作乌晁本用此秦汉蜀吴魏晋之兴与霸蜀 谢校○秦穆之徳蜀作秦鲁○其时天下咸化而从焉文苑无其时二字则既廓如也文苑无则字 蔡删其道可推而□杭蜀文苑同如其在尚何以救之乎阁 杭文苑○岂非便于人而得于身乎阁本文苑同 李谢校 蜀本作便于巳然亦无而字□不责其实欤苑 谢校无惑于旧说焉阁 文苑同 李谢删 文苑作记说○夫子之言蜀本与文苑下皆有曰字又曰居是邦也文苑与古本无上六字 谢删所事而友者为谁乎阁 李谢校 蜀本与文苑作其亦君子之所不为也阁 杭同李谢校○不闻有无其人蜀本无有字以至于吴蜀魏下及晋氏之乱三本文苑同而以委之蜀本作而委之以○周易之说曰蜀 谢校文苑作易之说者亦无周字二茍得无咎 □宜尽心杭蜀文苑同李谢校○在榖帛榖帛既丰阁 杭同 李谢删文苑亦无既字帛益贱文苑益作愈此其故蜀本无此字○下人其咨慎五典蜀本文苑皆无徽字封山李谢以古本定 文苑只作封抑其年代已远失其传邪阁 杭同 李谢校 文苑作抑其年代远矣失其所传邪蜀本同此○成就其道徳□也蜀苑由汉氏已来杭蜀同 谢删 文苑作由汉代以来而且无师文苑作无所师而道徳不成文苑无而字○之于人 之于子蜀 文苑谢校同又乌足阁 文苑同李谢校
  争臣论三本并同 欧公与范司諌书温公通鉴亦可以考今本诚误也 阳城为諌议大夫考柳子厚遗爱碣贞元四年也此论当作于九年时年二十六
  以为諌议大夫阁本脱以字人皆以为华阳子不□喜三馆本谢校 潮本存色字杭蜀本无之 杭本上人字亦无如在草野阁 杭同李谢删移易杭蜀所居之时 所蹈之徳阁 杭同李谢删□蹇之六二蜀今本多注于上文误入也高不事上之心三本同志不可则而尤之不终无也谢氏以古本删之字 蛊上九象不事王侯志可则也蹇六二象王臣蹇蹇终无咎也之字不当用杭本讹终作绝蜀本复作不如无而于上増之字讹自此也今阳子实一匹夫阁杭
  李谢删 宋本亦疑此四字 文录作实一介之夫下再出阳子二字蜀本作实匹夫阳子亦再见及于政阁 杭 潮本亦无下大夫之秩也杭蜀得其言□乎哉谢本校増秩禄蜀本作禄秩非恶为人臣招音翘其君之过旧本皆出此音武子好尽言以招人过见国语苏林汉五行志音曰招音翘招举也宋元献曰考他书未获为翘之意作音者当有所据按吕氏春秋孔子之劲能招国门之关注招举也又过秦论招八州而朝同列苏林亦音翘滋所谓惑阁李谢同阳子本以布衣阁 杭同李谢删是启之也蜀同上 杭作其咎之也非有心求于闻用杭蜀 李谢删而不以兼济天下阁 李谢校 杭蜀作必禹过家门不入蜀本不上有而字诚欲以□补其不足者也谢氏以古本校增自字自者指言天之所授也义为长 杭蜀皆无也字 李谢删时人之耳目□杭蜀则将役于贤以奉其上矣杭蜀同晁谢校不欲加诸人蜀本有欲字 李谢本皆从旧本删去不能得善人而言尽言尽言于乱国李谢以古本定 蜀本亦再出尽言字善人乎□杭蜀同谢校
  改葬服议
  况其𬗟者乎蜀本无其字然后乃葬者 未除葬服不变三本文粹并同李谢删以是知其至少也杭 谢删葬□有阙杭蜀皆无故字旧监本有之考之左氏当有而不能自还杭蜀同 潮本亦无 谢删未可除而除不当重而更重也文粹无下重字谢本作而除之似三月而后除三本同自启殡至于既葬杭 文粹同 谢删 蜀本作自启殡至于葬妻为夫何如曰如子杭本脱曰如二字然蜀本与文粹皆有之
  省试学生代斋郎议今本此下有贞元十年应博学宏辞九字三本皆无之考登利记当在贞元十一年
  选大夫士之子弟旧监本无之字然三本皆存之以进以业阁 杭苑粹同蜀本作所业 监本进皆作道□则奉宗庙社禝之小事文粹与此本无然字 蜀本文苑皆有之任力之小者也文粹无之字盖亦杭本亦作以然阁本蜀本皆同上此非近于不敬三本同 文苑存之学生之教杭与文粹同上蜀本作数利于其旧不什则不可为巳此乃商君传之谓利不百不变法工不什不易器是也文苑新旧监本皆作什蜀本文粹什作然非也又况不如□其旧阁 文苑同杭蜀本无之则失其宜阁本杭本苑粹皆作去其宜 蜀本始作失 文苑此议前后有议曰谨议四字禘祫议阁 杭同 蜀本总题亦作祫禘考新书陈京传议当作于贞元十八年
  追孝祖宗□阁杭凡在疑议阁 李谢校 杭蜀本作拟议 文苑作凡有疑不敢自専志在效忠文苑作志切献懿庙主杭 蜀苑 粹 二祖不得登焉宜毁□瘗之阁 李谢校 文苑再有宜字蜀本只作宜毁瘗之况于□瘗而不禘祫此本独无毁字盖脱误眷顾依迟三本文苑并同 新史与文粹作依违以意改也 扬子云甘泉赋徕祗郊禋神所依兮徘徊招摇灵屖⿴兮屖音栖追与迟同皆徐行也颜曰言神久留安处不即去也五臣文选只作神栖迟兮景皇帝虽为太祖其于属乃献懿之子孙蜀 苑粹同 文苑亦无为字废其父之大祭杭本作父子大祭去庙为祧去祧为坛去坛为𫮃去𫮃为鬼渐而之远以文苑定合食则禘无所主废祭则于义不通 盖亦纪一时之宜并文苑非传□后代之法 求神之道蜀本苑粹同 谢校常祭甚众文苑 新书陈京传亦作众□有可采蜀本苑粹同 谢校


  省试颜子不贰过论贞元十年宏词试
  四科之夫杭 李校茍发诸中茍字疑不由思虑三本同故所谓过者文粹无故字自明诚者阁本无自字杭蜀本皆有□不暴三本同饮一瓢阁本无饮字不然夫行发于身杭本无不然夫三字蜀本与文粹皆有 考终篇之意似当存
  与李秘书论小功不税书以杭本定 蜀本只作与李秘问小功不税书
  郑玄注云是以情责情杭蜀同 郑注无此语只云以已恩怪之而不追服阁杭小功之服最多谢氏以古本删 上二语所校亦同常服则从祖祖父母杭本无常字古之时阁与杭本作时蜀本作人谢从人李从时各相与处一国岂有牵于外阁 杭同李谢删颜色戚戚类有䘮者蜀本作颜色戚
  容类于有服者
  何蕃书以杭本定 蜀本作太学生何蕃传然卷首总题亦作书此文总于书类当从旧本○阳城出道州贞元十五年九月此书公其年冬自徐朝正于京之所作
  入太学者廿年馀矣杭 蜀本廿作二十然馀字亦缀于年之下谢校同今本作二十馀年则非也泰山秦碑皆四字一语如皇帝临位廿有六年今石本犹传于世公文多用廿卅字唯孔左丞碑尚见然南海碑薛助教碑石本皆然世人不多见之耳说文廿音入二十并也卅先合切三十之省便古文也又行玉廿㲄乃免卫侯亦见国语魏妪何多一孕四十中山何伙有子百廿此颜之推稽圣赋语也今人未易以俗书略之以升之于礼部而以闻□天子三本同以荐蕃名为文说者阁 李谢校知蕃者比肩立莫为礼部此本与阁本同李谢亦从此校 杭本作立叹无莫为礼部四字蜀本并五字存之具全阁蜀请□留蕃阁 李校 蜀本作谕谢从之欧阳生詹阁本下同李谢校葬死者之无归杭蜀同新史阳城传亦只云死䘮无归者身为治䘮
  荅张籍书
  于人人之中蜀 谢校近者尝有意吾子之阙焉无言仆所以交之之道不至也别本再有吾子字仆上増意字若仆之见蜀本作之所见固将无所得矣阁 杭同 李谢删文录并矣字亦无又惧吾力之未至至之不能也阁 杭同李谢删吾与人人为无实駮杂之说谢氏以古本校蜀本无下人字祼体蜀 文录言不能尽杭本无言字
  重答新书载此书于籍传 二书并贞元十二年汴州作
  意欲推而新书作之此盛徳者 然后其书出焉新书无者与然后字下乃公卿辅相阁 杭同 蜀本作及新书同于书何有杭蜀同 新书作书于何有其躬也亦穷矣杭 文录同 蜀本作其穷亦甚矣新书作其穷亦至矣及乎夫子未久也三本新书同亦未久也阁 杭蜀存之为书者杭蜀行乎后□蜀 新书同其何遽蜀本其作又谓吾与人商论杭本无商字新书同谢本亦删惟蜀本有之考张籍本书实有商字若好已胜者然三本同 新书并然字删好巳之道胜也非好巳之道胜也巳之道乃夫子孟轲扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)雄之道传者若不胜则无所为道阁 新书李谢本皆校从上 杭蜀本只作乃夫子孟轲扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)雄所传之道也上文同张而不弛文武不为也三本同 李谢校本袁本潮本新书并同 按戴记实作张而不弛文武不能也弛而不张文武弗为也则此为字正当作能字乃是但本摽云论衡引此以辟董仲舒不窥园事正在张而不弛文武不为也此作不为或公自用论衡非用戴记也恶害于为道哉阁 蜀同 杭本有为字非 恶李谢校一作乌又作岂 袁本作恶害其为道哉
  第十五卷
  与孟东野书东野二字潮本作郊字此书贞元十六年
  以吾心之思足下三本同 潮本作余非是文中唯江湖余乐也作余馀并从吾字又日与之处蜀 之处潮本作人处言之无听也唱之无和也独行而无徒也是非无所与心也三本同 与别作以非追古人而从之杭 蜀同 阁本而从之作而从今之人李谢校去此二字其使吾悲也三本同无所于归于或作已春且尽时气□热
  荅窦秀才书蜀本窦下有存宽二字贞元十二年
  学而不得其术阁 杭同年老而志愈困杭 蜀同谢校作年老而身益困辞清而气锐三本同 袁本辞清作辞雅书盈尺之纸蜀 潮本作书尽□之纸非若循次而进亦不失万一于甲科乘不测之舟三本同 袁本舟作川身勤而事左有作身勤而事尤非是尤盖左之讹尤即左字也遁其光而不曜李校古本作遁其世而不耀遇足下请恳恳杭 蜀同文章不可以发足下之事业文录作文章不足以发足下之事业稇载而往杭蜀往并作来李本作往为正
  上李尚书书蜀本无书字
  再拜李本再作载再载古字通尚书大尹忧国如家如阁下者请献所为文阁 蜀同杭本请作谨
  贺徐州张仆射白兔状张下蜀本有建封二字状袁本文录并作书贞元十五年
  毛质皎白阁 蜀本皎作皦或作全白符离安阜屯屯名安阜如唐孟元杨董作西华屯是也屯之役夫三本同 袁本作屯田役夫非迫之不逸潮本不作弗愈虽不敏 符离实戎□绝句名又附离也阁 杭本附离作附丽不战而来之道□有安阜之喜□焉阁 杭作有安阜之喜也其属畏威奔拆阁 杭本其属作之属拆作析按班书终军传野兽并角明同本也众支内附示无外也殆将有解编发左衽而蒙化者又王褒四子讲徳论今南郡获白虎偃兴文之应也获之者张武张而猛也公意疑祖此小人不恵猥以文句微识蒙全文苑
  上兵部李侍郎书蜀本出巽字 潮本巽作异非永贞元年
  性本好文学阁 蜀同 杭本好作喜高之为泰山潮本及文录并作高之为山岳年老而身益困三本同 文录身作智非言之难其听而识之者难遇也 内仁□外义行高□徳钜尚贤□与能哀穷□悼屈宜必施设或作计必施设
  荅尉迟生书蜀本出汾字
  愈白尉迟生足下蜀本无愈白二字抑所能言者皆古之道古之道不足以取于今文录
  荅杨子书按此书是荅杨敬之凌之子也所谓过其兄远甚者谓诲之诲之迺凭之之子子厚所为说车者也贞元十七年
  但不敢果以外貌杭 蜀同 李本果以作果于知人尧帝所难又得李翺书阁 潮本作又得李七翺书足下之文过其兄远甚矣故具白所以也三本同不置疑于□间也杭 蜀本同
  寄襄阳于相公书蜀本出𬱖字 元和改元召还日作
  天保乐诗杭作保蜀作宝移族从并与京兆书阁 杭同 蜀本作徒并 𬱖世雄朔易时移群从占数为京兆人以书修敬于京兆尹李实刘梦得集有代李尹荅书可考自庚子至甲辰洪云唐本无此自字人则狎而翫之阁 蜀同 杭本无则字战掉悼栗谢氏以古本校 说文曰悼惧也陈楚谓惧曰悼选陆士衡表五情震悼是也蜀本作惶栗文粹作惮栗监本作悸栗讹日増也惮赫若雷霆阁本蜀本文录文粹皆作𬊤赫字小讹也惮丹末切与坦同庄子声侔鬼神惮赫千里陆音云言千里皆惧也其义是 杭本作变化讹自此也孔子之言曰 扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)子云言曰蜀 文粹同老马随之蜀本马下有而字然则且云尔者阁 潮本亦无 李谢删
  为分司郎官上郑尚书相公启
  猥赐示问阁 欧本作俯杭蜀本作猥尚有厥诚须尽露于左右者阁 李谢上二语校同杭蜀有厥诚二字默怀不满之意三本同出入五年杭蜀有不便于已阁 李谢删杭蜀皆有俯加怜察阁本无俯字李谢删 文录察字并无
  为河南令上留守郑相公启二启元和五年河南上郑庆馀
  伏念曾无丝毫事为报三本同宜尔则尔谢氏以古本校杭蜀皆作止受容受察阁与杭本无受容二字蜀本有谢本存之真得事大君子之道阁与杭蜀 李谢删以自疏外于大君子三本同凌驾杭蜀同上 字见选沈休文论奉法吏所当嫉矣虽捕系杖之未至过也阁与杭本删三字蜀本作不至过也上二字亦无为其长者三本同生疑万一蜀本疑下有于字小人𥝠受恩良久三本同得一事为可自罢名罢去不啻如弃涕唾阁 李谢校 蜀本名作乃 杭本作得一事为自可罢去顾失大君子纎芥意阁 杭同蜀本作故













  韩集举正卷五
<集部,别集类,汉至五代,韩集举正>

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse