跳转到内容

韓集舉正 (四庫全書本)/卷05

維基文庫,自由的圖書館
巻四 韓集舉正 巻五 巻六

  欽定四庫全書
  韓集舉正巻五
  宋 方崧卿 撰
  第十三巻
  子産不毁鄉校頌
  人未安其教此文皆用韻以教叶僑與囂法車舝詩也昭哉可觀蔡謝本哉作然旁暢交達三本同不理者閣杭
  釋言元和二年春作 時宰相鄭絪翰林李吉甫舎人裴垍也
  六月李本校増十日字然閣本蜀本皆無之見今相國鄭公公賜之坐閣文苑同今為我盡寫子詩書為二通以來以文苑定 閣本杭本有盡字無為字二作一蜀本闕四字著于篇以獻之杭 蜀文苑有□讒閣蜀文苑子其慎之三本文苑同或立語以退苑 謝校於敵以下受之文苑 國語自敵以下則有讎註敵體也今人多用敵巳字非天子之宰相乎三本文苑同其何敢敖於言乎閣本無乎字李謝删然杭蜀文苑皆有之宿資蓄貨 相國將不信之矣三本文苑同子其慎歟文苑無歟字杭蜀本有之階太平之治文苑作理蓋唐舊也其孰不文苑作其孰能不以愛惑聰也文苑蜀本同李謝校 閣本同今本作聴也亂世是逢 視聴不惑並文苑孰敢進
  而為讒哉閣本作而進我何懼而慎 子其危哉閣 李謝刪 蜀本與文苑有之宰相不知也 彼敖宰相三本文苑同吾今乃知免□既而䜛言果不行
  愛直貞元十五年徐州作南陽伯張建封也
  義不陳乎色 有其人乎閣苑凡在此杭蜀文苑同謝校增為天下惜之三本文苑同
  張中丞傳後叙
  所為張巡傳蜀 李校同賊悟以國亡主減今本下有悟之二字閣本杭本文苑皆無之閣本移悟字於上杭與文苑只作語以李謝皆從閣本而為之邪閣苑以此詬逺杭本作語逺然閣本蜀本文苑同上寧能知人卒不救杭本脱人字天下之不亡杭本無之字 李删助之攻也杭作功屢道於兩府間蜀苑南霽雲之乞救於賀蘭謝氏從古李删去霽雲慷慨語閣本與文苑無霽雲二字疑脱甎半箭杭蜀同上一作非吾歸破賊蜀本作吾師又降□雲蜀苑及廵起事閣 蜀文苑嵩嘗在圍中蜀本作常□時年六十餘矣蜀本文苑皆再出嵩字以巡初□得臨渙縣尉文苑何為乆讀此蜀謝校未嘗有草蜀本作起草城中居人□亦且數萬或起或泣諸本多作猶起或泣而嵩將詣州訟理三本同為其所殺
  河中府連理木訟貞元六年作公時年二十二 咸寧王渾瑊也
  殆氣之交暢閣 蜀同 杭李作始交暢者有五 閔仁鰥寡三本同異事同心文録 杭本作上下同心蜀作異體同心殊本連理枝柯同榮異壟之木三館本潮本皆作枝柯同榮今本木作禾由枝字訛也然題義與頌語自可考吾徯之三本皆删今欲明于大君謝本欲作將王抑余也 余抑王也三本同 洪曰謂三者皆王所不欲互其文耳
  汴州東西水門記以石本校諸本異同註於其下他文有石本者准此
  隴西公蜀本闕隴西字非 董晉本仲舒之裔自廣川徙隴西故云距河謝校同不合晝湛 舟用潛通閣本此語同監軍是咨司馬是謀閣本删此
  二語石本有之閣本蓋晚日所定當從之天子之醇閣本蜀本同 此篇拯一作持閈一作扞皆出蜀本
  燕喜亭記石本
  與學佛之人景常元慧者游 燔椔翳 乃立屋以避風雨寒暑杭本作乃立屋以遊風雨既除寒暑既成愈請名之蜀本作以禦風雨以除寒暑 左傅吾儕小人皆有闔廬以避燥濕寒暑語自此也其丘曰竢徳之丘閣本蜀本語上皆有名字非有竢徳之道也 合而名之以屋 魯侯燕喜頌者也三本同上州民之□聞而相與觀焉閣本杭本同上蜀本作州民之聞者而相與觀焉名於天下 經營於其側閣同莫直其地直音值當也閣本杭本皆作值蜀本作宜非史記樗里子墓正直其北匈奴傳諸將居東方直上谷司馬索隠謂古字例以直為值按詩柏舟實維我特韓詩作直云相當值也義始此從直音讀亦可凡天作而地蔵之以遺其人乎閣同吏部侍郎三本同自藍田山 涉淅湍今鄧州有淅川縣以縣水得名飫聞而厭見也三本同而羽儀於天朝閣同李謝此記並從閣本校
  徐泗濠三州節度掌書記㕔石記蜀本作壁記濠亦作豪巳辨於洪氏年譜
  整齊三軍之士文苑與古本同 蔡校 蜀本亦作士鎮守邦國苑 蔡校祈祝文苑文粹同上杭蜀本祈作所凡三人文苑其一人曰隴西李博閣蜀同文苑併上二語曰字皆無茍有未知南陽公苑粹相扶三本同上文苑作相華
  魚川泳而鳥雲飛也文苑無也字杭本作川伏刻石以記□ □來者並文苑
  畫記
  徒而騎牧者二人杭 謝校 蜀本騎訛作驅然亦無而字方涉者一人舎而具食者二十有一人 牛牽者二人 一人杖而負者婦女孺子四語三本並同凡人之生事閣杭為人大小三夲同於馬之中亦有馬之下者焉杭 蜀本亦作又餘同上閣本無之下者三字疑脱行者牽者奔者杭蜀同删 閣本併奔者亦無立者人立者 喜而相戲者 為馬大小八十有三三本同牛大小十有一頭杭閣槖駝杭蜀同 古書皆從槖顔氏子虛賦註 云槖駝者言其可負槖囊而駝物故以名飲食服用投壺之壺矢博弈之具閣 杭同 蜀本服用下出之器二字餘同上一工人蜀本二語皆無人字藂集蜀粹若有感然杭蜀文粹同 閣本無此二語噫余之手摸也閣 杭同 蜀本摸上有所字時徃來余懐也一有日字非三本皆同上始為之勞
  藍田縣丞㕔壁記
  雁鶩行以進蜀本作鳧鶩曰當署文苑曰下再有丞字渉筆文苑作濡諺數慢必曰丞至以相訾謷以文苑校 杭蜀本作該數慢該與諺字近而訛今本以該為無義復校作劾其訛益甚 數所矩切謂諺語之所舉計者以丞為慢之最且至相訾謷上下義方相屬也謷與訾古義通公荅張籍書囂囂多言徒相與訾詩䜛口嚻嚻亦作敖敖史記商君傳有髙人之行者固見非於世有獨知之慮者必見敖於民商子本書作必見訾於民可以考也泓蜀本作泓日大以肆文苑 李謝校同 杭蜀本作日以大肆貞元初挾其能戰藝於京師再進屈千人亦以文苑校 杭本只作再屈千人脱進字蜀本増入進字又於下複出再字義逾不可合樊曰公寄斯立詩連年収科第如摘頷底𩬈屈當作出謂再出於人也然諸本無有作出字者斯立貞元四年進士六年中博學宏辭再進而屈千人少陵詩所謂筆陣獨掃干人軍者是也 文苑此篇只録到鉅竹千梃下云元本闕實唐本之舊也如諺數慢屈千人皆得於僅存其他如二喟然皆無然字丞喜負余破崖岸為文丞皆與閣本合誠可貴乎喟然曰三本同李謝删 丞□負余喜許吏切漢黃霸少學律令喜為吏顔曰喜謂愛好也三館本有喜字公送許郢州序相求而喜不相遇上鄭留守啓漸不喜為吏是也破崖岸而為文丞閣 杭同 蜀本文作之亦無而字程夢良曰文丞句絶猶文具也千梃梃從木説文曰梃一枚也
  新修滕王閣記
  則聞蜀本作嘗聞絶時閣 李本校序賦記等王勃作㳺閣記王緒作賦今中丞王公為從事作修 杭蜀本註文並閣記並題在閣 同 文苑不出以言事斥守掲陽杭蜀文苑同 杭本無事字𡊮於南昌閣本苑粹同 蜀有受約束於下執事及其無事且還儻得一至其處竊計目賞適所願焉文苑無上語十三字嘗疑十二語義不可通及得文苑始知今本以賞為償而去適字誠誤也皆罷行之文苑行上有而字春施秋殺苑粹作施杭蜀作生數日之間三本同至焉□適理新之公所為文並苑公乎得無情哉杭 苑粹同故缺者閣杭同李謝校漫漶漢揚雄傳漫只作曼公以衆飲而賞焉以書命愈閣文苑同十月某日李本作五日然閣本只從某
  科斗書後記
  而同姓叔父擇木善八分閣 蜀同 蔡謝校 杭本作而配叔父善作蓋開封令服之李本校作復之然閣本只同上衛宏官書新唐志作字書考之後漢杜林傳及陳蕃傳註非也古書得其依據閣 杭同 左氏無所據依 三本皆無其字薦道功徳 愈蓋得其十四五閣 杭同 李謝此篇皆校從閣本
  第十四巻
  鄆州谿堂詩石本
  扶風馬公總蜀本有總字 閣與杭本亦無以其人之安於公也閣同杭蜀皆作以彼之人安於人也竱心□力竱㫖兖切等也國語之所謂竱本肈□是也 杭本作竭心力脱一字蜀本作竭心戮力其後幽鎮魏不恱於政謂張𢎞靖被囚田𢎞正史憲誠皆為下所殺也沂帥王遂也逐帥自置杭本作署 蜀本復於署下増置字 帥謂崔羣見逐於王智興也惟鄆也截然中居四鄰望之三本皆有上四字惟石本無之將彊卒武曹濮於鄆州大而近鄆為句絶杭蜀同以武則忿以憾閣同蜀本以作而杭本脱下二字 故曰易蜀本下有也字然閣與杭本亦無之天子以公
  為尚書右僕射□扶風縣開國伯閣本同 杭蜀皆誤□接邦人三本同○有荒不條 一収正之閣同 杭蜀皆誤邦蟊蟊食草根蟲集韻通作蛑洪謂石本作蛑然樊氏所録石本只作蟊姑用正字箴之杭蜀同帥征閣同杭蜀作師公暨賓賛杭蜀同
  詩十一章六章章四句五章章六句以令叶強以駭叶水皆古音也令古音自有平聲一讀公獨孤郁墓誌亦見淮南子勿驚勿駭萬物將自理勿撓勿攖萬物將自清駭古音自與理叶也周官註疾雷擊鼓曰駭西京賦所謂駭雷鼓是也
  貓相乳蜀本有説字杭本無之李謝皆删 北平王馬燧也燧死于貞元十一年公始冠來京師以故人稚弟求見于王此文當貞元五六年間作也
  其一□死焉李謝以古本删 蜀本作其□一死焉走而若救之三本同亦異之大者蜀本下有也字非性於仁義者也閣 杭同 蜀本始衍仁字伐罪 非此類也夫 或失之於徳 或失之於子孫説云爾三本巳上並同
  進士䇿問十三首
  以審吉凶蜀 謝校而獨運者也閣杭盡其心焉耳矣蜀本無矣字其何能辨此謝以古本校所宜無讓□也蜀 謝校○夏殷□書閣 李謝校蜀本無其所尚若不相逺句絶焉所謂三者之異云乎閣 李謝校 蜀本逺下有然字焉作烏晁本用此秦漢蜀吳魏晉之興與霸蜀 謝校○秦穆之徳蜀作秦魯○其時天下咸化而從焉文苑無其時二字則既廓如也文苑無則字 蔡删其道可推而□杭蜀文苑同如其在尚何以救之乎閣 杭文苑○豈非便於人而得於身乎閣本文苑同 李謝校 蜀本作便於巳然亦無而字□不責其實歟苑 謝校無惑於舊説焉閣 文苑同 李謝删 文苑作記説○夫子之言蜀本與文苑下皆有曰字又曰居是邦也文苑與古本無上六字 謝删所事而友者為誰乎閣 李謝校 蜀本與文苑作其亦君子之所不為也閣 杭同李謝校○不聞有無其人蜀本無有字以至於吳蜀魏下及晉氏之亂三本文苑同而以委之蜀本作而委之以○周易之說曰蜀 謝校文苑作易之說者亦無周字二茍得無咎 □宜盡心杭蜀文苑同李謝校○在榖帛榖帛既豐閣 杭同 李謝刪文苑亦無既字帛益賤文苑益作愈此其故蜀本無此字○下人其咨慎五典蜀本文苑皆無徽字封山李謝以古本定 文苑只作封抑其年代已逺失其傳邪閣 杭同 李謝校 文苑作抑其年代逺矣失其所傳邪蜀本同此○成就其道徳□也蜀苑由漢氏已來杭蜀同 謝删 文苑作由漢代以來而且無師文苑作無所師而道徳不成文苑無而字○之於人 之於子蜀 文苑謝校同又烏足閣 文苑同李謝校
  爭臣論三本並同 歐公與范司諌書温公通鑑亦可以考今本誠誤也 陽城為諌議大夫考栁子厚遺愛碣貞元四年也此論當作于九年時年二十六
  以為諌議大夫閣本脫以字人皆以為華陽子不□喜三館本謝校 潮本存色字杭蜀本無之 杭本上人字亦無如在草野閣 杭同李謝删移易杭蜀所居之時 所蹈之徳閣 杭同李謝删□蹇之六二蜀今本多註於上文誤入也髙不事上之心三本同志不可則而尤之不終無也謝氏以古本删之字 蠱上九象不事王侯志可則也蹇六二象王臣蹇蹇終無咎也之字不當用杭本訛終作絶蜀本復作不如無而於上増之字訛自此也今陽子實一匹夫閣杭
  李謝删 宋本亦疑此四字 文録作實一介之夫下再出陽子二字蜀本作實匹夫陽子亦再見及於政閣 杭 潮本亦無下大夫之秩也杭蜀得其言□乎哉謝本校増秩禄蜀本作禄秩非惡為人臣招音翹其君之過舊本皆出此音武子好盡言以招人過見國語蘇林漢五行志音曰招音翹招舉也宋元獻曰考他書未獲為翹之意作音者當有所據按吕氏春秋孔子之勁能招國門之闗註招舉也又過秦論招八州而朝同列蘇林亦音翹滋所謂惑閣李謝同陽子本以布衣閣 杭同李謝删是啓之也蜀同上 杭作其咎之也非有心求於聞用杭蜀 李謝删而不以兼濟天下閣 李謝校 杭蜀作必禹過家門不入蜀本不上有而字誠欲以□補其不足者也謝氏以古本校增自字自者指言天之所授也義為長 杭蜀皆無也字 李謝删時人之耳目□杭蜀則將役於賢以奉其上矣杭蜀同晁謝校不欲加諸人蜀本有欲字 李謝本皆從舊本删去不能得善人而言盡言盡言於亂國李謝以古本定 蜀本亦再出盡言字善人乎□杭蜀同謝校
  改𦵏服議
  况其𬗟者乎蜀本無其字然後乃𦵏者 未除𦵏服不變三本文粹並同李謝删以是知其至少也杭 謝删𦵏□有闕杭蜀皆無故字舊監本有之考之左氏當有而不能自還杭蜀同 潮本亦無 謝刪未可除而除不當重而更重也文粹無下重字謝本作而除之似三月而後除三本同自啓殯至於既𦵏杭 文粹同 謝删 蜀本作自啓殯至于𦵏妻為夫何如曰如子杭本脱曰如二字然蜀本與文粹皆有之
  省試學生代齋郎議今本此下有貞元十年應博學宏辭九字三本皆無之考登利記當在貞元十一年
  選大夫士之子弟舊監本無之字然三本皆存之以進以業閣 杭苑粹同蜀本作所業 監本進皆作道□則奉宗廟社禝之小事文粹與此本無然字 蜀本文苑皆有之任力之小者也文粹無之字蓋亦杭本亦作以然閣本蜀本皆同上此非近於不敬三本同 文苑存之學生之教杭與文粹同上蜀本作數利於其舊不什則不可為巳此乃商君傳之謂利不百不變法工不什不易器是也文苑新舊監本皆作什蜀本文粹什作然非也又况不如□其舊閣 文苑同杭蜀本無之則失其宜閣本杭本苑粹皆作去其宜 蜀本始作失 文苑此議前後有議曰謹議四字禘祫議閣 杭同 蜀本總題亦作祫禘考新書陳京傳議當作于貞元十八年
  追孝祖宗□閣杭凡在疑議閣 李謝校 杭蜀本作擬議 文苑作凡有疑不敢自専志在効忠文苑作志切獻懿廟主杭 蜀苑 粹 二祖不得登焉宜毁□瘞之閣 李謝校 文苑再有宜字蜀本只作宜毁瘞之况於□瘞而不禘祫此本獨無毁字蓋脱誤眷顧依遲三本文苑並同 新史與文粹作依違以意改也 揚子雲甘泉賦徠祗郊禋神所依𠔃徘徊招摇靈屖⿴𠔃屖音栖追與遲同皆徐行也顔曰言神乆留安處不即去也五臣文選只作神棲遲𠔃景皇帝雖為太祖其於屬乃獻懿之子孫蜀 苑粹同 文苑亦無為字廢其父之大祭杭本作父子大祭去廟為祧去祧為壇去壇為墠去墠為鬼漸而之逺以文苑定合食則禘無所主廢祭則於義不通 蓋亦紀一時之宜並文苑非傳□後代之法 求神之道蜀本苑粹同 謝校常祭甚衆文苑 新書陳京傳亦作衆□有可采蜀本苑粹同 謝校


  省試顔子不貳過論貞元十年宏詞試
  四科之夫杭 李校茍發諸中茍字疑不由思慮三本同故所謂過者文粹無故字自明誠者閣本無自字杭蜀本皆有□不暴三本同飲一瓢閣本無飲字不然夫行發於身杭本無不然夫三字蜀本與文粹皆有 考終篇之意似當存
  與李秘書論小功不税書以杭本定 蜀本只作與李秘問小功不税書
  鄭𤣥註云是以情責情杭蜀同 鄭註無此語只云以已恩怪之而不追服閣杭小功之服最多謝氏以古本删 上二語所校亦同常服則從祖祖父母杭本無常字古之時閣與杭本作時蜀本作人謝從人李從時各相與處一國豈有牽於外閣 杭同李謝删顔色慼慼類有䘮者蜀本作顔色慼
  容類於有服者
  何蕃書以杭本定 蜀本作太學生何蕃傳然巻首總題亦作書此文總于書類當從舊本○陽城出道州貞元十五年九月此書公其年冬自徐朝正于京之所作
  入太學者廿年餘矣杭 蜀本廿作二十然餘字亦綴於年之下謝校同今本作二十餘年則非也泰山秦碑皆四字一語如皇帝臨位廿有六年今石本猶傳於世公文多用廿卅字唯孔左丞碑尚見然南海碑薛助教碑石本皆然世人不多見之耳説文廿音入二十并也卅先合切三十之省便古文也又行玉廿㲄乃免衛侯亦見國語魏嫗何多一孕四十中山何夥有子百廿此顔之推稽聖賦語也今人未易以俗書略之以升之於禮部而以聞□天子三本同以薦蕃名為文説者閣 李謝校知蕃者比肩立莫為禮部此本與閣本同李謝亦從此校 杭本作立嘆無莫為禮部四字蜀本併五字存之具全閣蜀請□留蕃閣 李校 蜀本作諭謝從之歐陽生詹閣本下同李謝校𦵏死者之無歸杭蜀同新史陽城傳亦只云死䘮無歸者身為治䘮
  荅張籍書
  於人人之中蜀 謝校近者嘗有意吾子之闕焉無言僕所以交之之道不至也别本再有吾子字僕上増意字若僕之見蜀本作之所見固將無所得矣閣 杭同 李謝删文録併矣字亦無又懼吾力之未至至之不能也閣 杭同李謝删吾與人人為無實駮雜之說謝氏以古本校蜀本無下人字祼體蜀 文録言不能盡杭本無言字
  重答新書載此書于籍傳 二書並貞元十二年汴州作
  意欲推而新書作之此盛徳者 然後其書出焉新書無者與然後字下乃公卿輔相閣 杭同 蜀本作及新書同於書何有杭蜀同 新書作書於何有其躬也亦窮矣杭 文録同 蜀本作其窮亦甚矣新書作其窮亦至矣及乎夫子未乆也三本新書同亦未乆也閣 杭蜀存之為書者杭蜀行乎後□蜀 新書同其何遽蜀本其作又謂吾與人商論杭本無商字新書同謝本亦删惟蜀本有之考張籍本書實有商字若好已勝者然三本同 新書併然字删好巳之道勝也非好巳之道勝也巳之道乃夫子孟軻揚 --(『昜』上『旦』之『日』與『一』相連)雄之道傳者若不勝則無所為道閣 新書李謝本皆校從上 杭蜀本只作乃夫子孟軻揚 --(『昜』上『旦』之『日』與『一』相連)雄所傳之道也上文同張而不弛文武不為也三本同 李謝校本袁本潮本新書並同 按戴記實作張而不弛文武不能也弛而不張文武弗為也則此為字正當作能字乃是但本摽云論衡引此以闢董仲舒不窺園事正在張而不弛文武不為也此作不為或公自用論衡非用戴記也惡害於為道哉閣 蜀同 杭本有為字非 惡李謝校一作烏又作豈 袁本作惡害其為道哉
  第十五巻
  與孟東野書東野二字潮本作郊字此書貞元十六年
  以吾心之思足下三本同 潮本作余非是文中唯江湖余樂也作余餘並從吾字又日與之處蜀 之處潮本作人處言之無聴也唱之無和也獨行而無徒也是非無所與心也三本同 與别作以非追古人而從之杭 蜀同 閣本而從之作而從今之人李謝校去此二字其使吾悲也三本同無所於歸於或作已春且盡時氣□熱
  荅竇秀才書蜀本竇下有存寛二字貞元十二年
  學而不得其術閣 杭同年老而志愈困杭 蜀同謝校作年老而身益困辭清而氣鋭三本同 袁本辭清作辭雅書盈尺之紙蜀 潮本作書盡□之紙非若循次而進亦不失萬一於甲科乗不測之舟三本同 袁本舟作川身勤而事左有作身勤而事尤非是尤蓋左之訛尤即左字也遁其光而不曜李校古本作遯其世而不耀遇足下請懇懇杭 蜀同文章不可以發足下之事業文録作文章不足以發足下之事業稇載而往杭蜀徃並作來李本作徃為正
  上李尚書書蜀本無書字
  再拜李本再作載再載古字通尚書大尹憂國如家如閤下者請獻所為文閣 蜀同杭本請作謹
  賀徐州張僕射白兔狀張下蜀本有建封二字狀袁本文録並作書貞元十五年
  毛質皎白閣 蜀本皎作皦或作全白符離安阜屯屯名安阜如唐孟元楊董作西華屯是也屯之役夫三本同 袁本作屯田役夫非迫之不逸潮本不作弗愈雖不敏 符離實戎□絶句名又附離也閣 杭本附離作附麗不戰而來之道□有安阜之喜□焉閣 杭作有安阜之喜也其屬畏威奔拆閣 杭本其屬作之屬拆作析按班書終軍傳野獸并角明同本也衆支内附示無外也殆將有解編髮左衽而䝉化者又王褒四子講徳論今南郡獲白虎偃興文之應也獲之者張武張而猛也公意疑祖此小人不恵猥以文句㣲識蒙全文苑
  上兵部李侍郎書蜀本出巽字 潮本巽作異非永貞元年
  性本好文學閣 蜀同 杭本好作喜髙之為泰山潮本及文録並作髙之為山嶽年老而身益困三本同 文録身作智非言之難其聴而識之者難遇也 内仁□外義行髙□徳鉅尚賢□與能哀窮□悼屈宜必施設或作計必施設
  荅尉遲生書蜀本出汾字
  愈白尉遲生足下蜀本無愈白二字抑所能言者皆古之道古之道不足以取於今文録
  荅楊子書按此書是荅楊敬之凌之子也所謂過其兄逺甚者謂誨之誨之迺憑之之子子厚所為說車者也貞元十七年
  但不敢果以外貌杭 蜀同 李本果以作果於知人堯帝所難又得李翺書閣 潮本作又得李七翺書足下之文過其兄逺甚矣故具白所以也三本同不置疑於□間也杭 蜀本同
  寄襄陽于相公書蜀本出頔字 元和改元召還日作
  天保樂詩杭作保蜀作寳移族從并與京兆書閣 杭同 蜀本作徒并 頔世雄朔易時移羣從占數為京兆人以書修敬於京兆尹李實劉夢得集有代李尹荅書可考自庚子至甲辰洪云唐本無此自字人則狎而翫之閣 蜀同 杭本無則字戰掉悼慄謝氏以古本校 説文曰悼懼也陳楚謂懼曰悼選陸士衡表五情震悼是也蜀本作惶慄文粹作憚慄監本作悸慄訛日増也憚赫若雷霆閣本蜀本文録文粹皆作燀赫字小訛也憚丹末切與坦同莊子聲侔鬼神憚赫千里陸音云言千里皆懼也其義是 杭本作變化訛自此也孔子之言曰 揚 --(『昜』上『旦』之『日』與『一』相連)子雲言曰蜀 文粹同老馬隨之蜀本馬下有而字然則且云爾者閣 潮本亦無 李謝删
  為分司郎官上鄭尚書相公啓
  猥賜示問閣 歐本作俯杭蜀本作猥尚有厥誠須盡露於左右者閣 李謝上二語校同杭蜀有厥誠二字黙懐不滿之意三本同出入五年杭蜀有不便於已閣 李謝删杭蜀皆有俯加憐察閣本無俯字李謝删 文録察字併無
  為河南令上留守鄭相公啓二啓元和五年河南上鄭慶餘
  伏念曾無絲毫事為報三本同宜爾則爾謝氏以古本校杭蜀皆作止受容受察閣與杭本無受容二字蜀本有謝本存之真得事大君子之道閣與杭蜀 李謝删以自疎外於大君子三本同凌駕杭蜀同上 字見選沈休文論奉法吏所當嫉矣雖捕繫杖之未至過也閣與杭本删三字蜀本作不至過也上二字亦無為其長者三本同生疑萬一蜀本疑下有於字小人𥝠受恩良久三本同得一事為可自罷名罷去不啻如弃涕唾閣 李謝校 蜀本名作乃 杭本作得一事為自可罷去顧失大君子纎芥意閣 杭同蜀本作故













  韓集舉正巻五
<集部,別集類,漢至五代,韓集舉正>

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse