113年度侦抗字第1817号柯文哲等人声请羁押抗告案件新闻稿
113年度侦抗字第1817号新闻稿
柯文哲等人声请羁押抗告案件
检察官及被告彭振声不服台湾台北地方法院113年度声羁字第435号裁定，提起抗告，本院于今(4)日就柯文哲部分裁定，兹说明要旨如下：
- 壹、主文
- 原裁定撤销，发回台湾台北地方法院。
- 【原审裁定主文：柯文哲请回】
- 贰、理由要旨：
- 一、本院合议庭审理后，认依同案被告彭振声及朱００之供述、证人邵００之证述，佐以朱００与应００相关对话纪录、扣案被告随身物品记载内容，再参酌朱００受雇于沈００之目的、沈００行贿应００犯罪嫌疑重大、被告积极介入京华城案等客观情状，被告是否如其主张“相信具专业性且为多数决之都委会决议”，而对本案情节毫无所悉或未曾怀疑，仍有究明必要。原审未就检察官所提出之全部事证予以综合评价，遽认检察官未释明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥适。是检察官抗告为有理由，爰裁定如主文。
- 二、被告彭振声之抗告状未经本人签名、盖章或按指印，本院合议庭业已通知其补正，将待补正此项程序合法要件后，另行裁定。
- 叁、合议庭成员：审判长许泰诚、陪席法官魏俊明、受命法官锺雅兰。
- 肆、本件不得再抗告。
中华民国《著作权法》：
- 第九条（著作权标的之限制）
- 下列各款不得为著作权之标的：
- 一、宪法、法律、命令或公文。
- 二、中央或地方机关就前款著作作成之翻译物或编辑物。
- 三、标语及通用之符号、名词、公式、数表、表格、簿册或时历。
- 四、单纯为传达事实之新闻报导所作成之语文著作。
- 五、依法令举行之各类考试试题及其备用试题。
- 前项第一款所称公文，包括公务员于职务上草拟之文告、讲稿、新闻稿及其他文书。
本作品来自上列各款，在中华民国，属于公有领域。详情请参见章忠信著作权笔记著作权法第九条释义。另外请注意司法院释字第5号解释：“行宪后各政党办理党务人员，不能认为刑法上所称之公务员。”所以自从1947年（民国三十六年）12月25日中华民国宪法施行以来，各政党党务作品，不能认为公文。
Public domainPublic domainfalsefalse