113年度偵抗字第1817號柯文哲等人聲請羈押抗告案件新聞稿
113年度偵抗字第1817號新聞稿
柯文哲等人聲請羈押抗告案件
檢察官及被告彭振聲不服臺灣臺北地方法院113年度聲羈字第435號裁定，提起抗告，本院於今(4)日就柯文哲部分裁定，茲說明要旨如下：
- 壹、主文
- 原裁定撤銷，發回臺灣臺北地方法院。
- 【原審裁定主文：柯文哲請回】
- 貳、理由要旨：
- 一、本院合議庭審理後，認依同案被告彭振聲及朱００之供述、證人邵００之證述，佐以朱００與應００相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱００受僱於沈００之目的、沈００行賄應００犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀，被告是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適。是檢察官抗告為有理由，爰裁定如主文。
- 二、被告彭振聲之抗告狀未經本人簽名、蓋章或按指印，本院合議庭業已通知其補正，將待補正此項程序合法要件後，另行裁定。
- 叄、合議庭成員：審判長許泰誠、陪席法官魏俊明、受命法官鍾雅蘭。
- 肆、本件不得再抗告。
中華民國《著作權法》：
- 第九條（著作權標的之限制）
- 下列各款不得為著作權之標的：
- 一、憲法、法律、命令或公文。
- 二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
- 三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
- 四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
- 五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
- 前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
本作品來自上列各款，在中華民國，屬於公有領域。詳情請參見章忠信著作權筆記著作權法第九條釋義。另外請注意司法院釋字第5號解釋：「行憲後各政黨辦理黨務人員，不能認為刑法上所稱之公務員。」所以自從1947年（民國三十六年）12月25日中華民國憲法施行以來，各政黨黨務作品，不能認為公文。
Public domainPublic domainfalsefalse