「好政府主義」
← | 序言 | 「好政府主義」 作者:魯迅 1930年4月17日 |
「民族主義文學」的任務和運命 |
|
梁實秋先生這回在《新月》的「零星」上,也贊成「不滿於現狀」了,但他以為「現在有智識的人(尤其是夙來有『前驅者』『權威』『先進』的徽號的人),他們的責任不僅僅是冷譏熱嘲地發表一點『不滿於現狀』的雜感而已,他們應該更進一步的誠誠懇懇地去求一個積極醫治『現狀』的藥方」。
為什麽呢?因為有病就須下藥,「三民主義是一副藥,——梁先生說,——共產主義也是一副藥,國家主義也是一副藥,無政府主義也是一副藥,好政府主義也是一副藥」,現在你「把所有的藥方都褒貶得一文不值,都挖苦得不留餘地,……這可是什麽心理呢?」
這種心理,實在是應該責難的。但在實際上,我卻還未曾見過這樣的雜感,譬如說,同一作者,而以為三民主義者是違背了英美的自由,共產主義者又收受了俄國的盧布,國家主義太狹,無政府主義又太空……。所以梁先生的「零星」,是將他所見的雜感的罪狀誇大了。
其實是,指摘一種主義的理由的缺點,或因此而生的弊病,雖是並非某一主義者,原也無所不可的。有如被壓榨得痛了,就要叫喊,原不必在想出更好的主義之前,就定要咬住牙關。但自然,能有更好的主張,便更成一個樣子。
不過我以為梁先生所謙遜地放在末尾的「好政府主義」,卻還得更謙遜地放在例外的,因為自三民主義以至無政府主義,無論它性質的寒溫如何,所開的究竟還是藥名,如石膏,肉桂之類,——至於服後的利弊,那是另一個問題。獨有「好政府主義」這「一副藥」,他在藥方上所開的卻不是藥名,而是「好藥料」三個大字,以及一些嘮嘮叨叨的名醫架子的「主張」。不錯,誰也不能說醫病應該用壞藥料,但這張藥方,是不必醫生才配搖頭,誰也會將他「褒貶得一文不值」(「褒」是「稱贊」之意,用在這裏,不但「不通」,也證明了不識「褒」字,但這是梁先生的原文,所以姑仍其舊)的。
倘這醫生羞惱成怒,喝道「你嘲笑我的好藥料主義,就開出你的藥方來!」那就更是大可笑的「現狀」之一,即使並不根據什麽主義,也會生出雜感來的。雜感之無窮無盡,正因為這樣的「現狀」太多的緣故。
一九三〇,四,十七。