再來一條「順」的翻譯

再來一條「順」的翻譯
作者：魯迅

本作品收錄於《二心集》

這「順」的翻譯出現的時候，是很久遠了；而且是大文學家和大翻譯理論家，誰都不屑註意的。但因為偶然在我所搜集的「順譯模範文大成」稿本裏，翻到了這一條，所以就再來一下子。

卻說這一條，是出在中華民國十九年八月三日的《時報》裏的，在頭號字的《針穿兩手……》這一個題目之下，做著這樣的文章：

「被共黨捉去以錢贖出由長沙逃出之中國商人，與從者二名，於昨日避難到漢，彼等主僕，均鮮血淋漓，語其友人曰，長沙有為共黨作偵探者，故多數之資產階級，於廿九日晨被捕，予等系於廿八夜捕去者，即以針穿手，以秤秤之，言時出其兩手，解布以示其所穿之穴，尚鮮血淋漓。……（漢口二日電通電）」

這自然是「順」的，雖然略一留心，即容或會有多少可疑之點。譬如罷，其一，主人是資產階級，當然要「鮮血淋漓」的了，二仆大概總是窮人，為什麽也要一同「鮮血淋漓」的呢？其二，「以針穿手，以秤秤之」幹什麽，莫非要照斤兩來定罪名麽？但是，雖然如此，文章也還是「順」的，因為在社會上，本來說得共黨的行為是古裏古怪；況且只要看過《玉歷鈔傳》，就都知道十殿閻王的某一殿裏，有用天秤來秤犯人的辦法，所以「以秤秤之」，也還是毫不足奇。只有秤的時候，不用稱鉤而用「針」，卻似乎有些特別罷了。幸而，我在同日的一種日本文報紙《上海日報》上，也偶然見到了電通社的同一的電報，這才明白《時報》是因為譯者不拘拘於「硬譯」，而又要「順」，所以有些不「信」了。

倘若譯得「信而不順」一點，大略是應該這樣的：「……彼等主僕，將為恐怖和鮮血所渲染之經驗談，語該地之中國人曰，共產軍中，有熟悉長沙之情形者，……予等系於廿八日之半夜被捕，拉去之時，則在腕上刺孔，穿以鐵絲，數人或數十人為一串。言時即以包著沁血之布片之手示之……」

這才分明知道，「鮮血淋漓」的並非「彼等主僕」，乃是他們的「經驗談」，兩位僕人，手上實在並沒有一個洞。穿手的東西，日本文雖然寫作「針金」，但譯起來須是「鐵絲」，不是「針」，針是做衣服的。至於「以秤秤之」，卻連影子也沒有。

我們的「友邦」好友，頂喜歡宣傳中國的古怪事情，尤其是「共黨」的；四年以前，將「裸體遊行」說得像煞有介事，於是中國人也跟著叫了好幾個月。其實是，警察用鐵絲穿了殖民地的革命黨的手，一串一串的牽去，是所謂「文明」國民的行為，中國人還沒有知道這方法，鐵絲也不是農業社會的產品。從唐到宋，因為迷信，對於「妖人」雖然曾有用鐵索穿了鎖骨，以防變化的法子，但久已不用，知道的人也幾乎沒有了。文明國人將自己們所用的文明方法，硬栽到中國來，不料中國人卻還沒有這樣文明，連上海的翻譯家也不懂，偏不用鐵絲來穿，就只照閻羅殿上的辦法，「秤」了一下完事。

造謠的和幫助造謠的，一下子都顯出本相來了。