南疆繹史/勘本/卷15

目錄	《南疆繹史》勘本
◀上一卷	卷十五	下一卷▶

　　霅川溫氏原本

　　古高陽氏勘定

　　目錄

　　列傳九

　　周鑣雷演祚周鐘

　　右罪案列傳第九。

　　◎溫氏以鑣、鐘、演祚三人為南渡一大案也；鑣以張孫振而死，演祚以阮大鋮而死，鐘又害於鑣而致死。夫馬士英力起大鋮，孫振輩乃歸其獄於從逆諸臣；諸臣多以賄免，乃歸其罪於鑣、鐘、演祚，而非致之死地不快也。大鉞所謂立「順案」相對者，斯也。既名罪案，則他傳不得與並；因就此三人為一卷。

　　列傳九

　　周鑣、雷演祚、周鐘

　　·周鑣

　　周鑣字仲馭，號鹿溪；金壇人。父泰時，雲南布政使。鑣舉鄉試第一；崇禎戊辰進士，授南京戶部主事，榷稅蕪湖，以憂歸。服闋，授禮部主事。抗疏極論不當寵任內臣，罷斥言官；帝怒，斥為民。自是知名。鑣伯父，尚書應秋；叔父，御史維持：以黨附魏忠賢並列「逆案」，鑣深恥之。通籍後，即交東林，矯矯樹名節。及被放，與宣城沉壽民讀書茅山。然好臧否人物是非，不少假借；名愈高，而謗議滋起矣。會廷臣多論薦者，起故官，進郎中；復為給事中韓如愈劾罷。

　　南都議立，呂大器、姜曰廣並主潞王，鑣與雷演祚往來游說。及福王立、大器被逐，馬士英深惡曰廣，令其私人朱統𨰥誣劾之，而指鑣、演祚為曰廣私黨，悉置於理；復詆鑣榷關時貪肆狀。士英亦劾周鐘從逆，牽連及鑣；有詔俱逮治。鑣叔父維持與弟前蕭山知縣銓及鐘因奏言：『家門不幸，鑣、鐘兄弟成隙，而鑣乃私刻「燕中紀事」、「國變錄」諸書，偽撰「勸進表」、「下江南策」以誣鐘；惡名流布，不能洗。且鑣於陛下登極時首倡異謀，別圖擁戴。是鐘罪止一身，鑣罪實在社稷也。』詔所司並勘。先，阮大鋮徙居金陵，招納時流，置酒高會，復聯絡諸廢類，將為翻「逆案」計。鑣惡之曰：『此亂萌也』；與同社顧杲等出「留都防亂公揭」討之。以故大鋮憾甚，必欲殺之。獄急，鑣囑御史陳丹衷致書幣求解於士英；為緝事者所獲，丹衷坐謫，出為長沙知府。御史羅萬爵上疏痛詆鑣，且遍詆東林。

　　明年三月，誅妖僧大悲。御史王懩因言：『斬百大悲，不如斬周鑣、雷演祚；二人者，妖所由興也。夫真主既出，海內帖然；乃今日冒稱皇子、明日冒稱皇后，希踵王郎故智，實由二人譏訕新政、造謗宮闈，故訛言煩興。若不立斬二人，恐魚腹藏書、狐號叢野，乘間竊發！』而光祿卿祁逢吉與鑣同邑，以詈鑣得為戶部侍郎。

　　初，鑣友人桐城左國棅、蕪湖沉士柱皆列名「防亂公揭」；後避大鋮，客左良玉所。及良玉稱兵犯闕，傳檄討士英罪，言其引用大鋮，構陷鑣、演祚。士英、大鋮益怒，謂良玉之兵，鑣實召之；遂得旨賜鑣、演祚自盡。二人聞命，互書「先帝遺臣」於腹，乃就縊。

　　雷演祚

　　雷演祚字介公，太湖人；崇禎庚午舉於鄉。十三年夏，帝思破格用人，而考選止及進士；乃命舉、貢悉就銓，用為部寺司屬及州縣吏凡二百六十三人：時號「庚辰特用」，命勒石太學以張大之，而演祚得刑部主事。踰年，擢武德道兵備僉事。十二月，山東被兵，演祚固守德州，有詔獎勵。乃劾督師範志完縱兵淫掠、折除軍餉，構大黨；帝心善其言，召之入朝，與志完面質。卒誅志完，而令演祚還任。初，演祚之來也，意驕甚，自謂可得總憲，故極意攻擊；及是，頗沮喪，廷臣遂忌之。尋以憂去。

　　姜曰廣之謀立潞王也，演祚參其謀。及福王立，士英乃借演祚傾曰廣，以其為曰廣之門人也。劉孔昭嘗語大鋮曰：『當迎立時，曰廣、演祚倡言上不可立，當設法阻之。』大鋮竟據以入告；且曰：『陛下龍飛之初，不知彼欲設何法，可為寒心。曰廣尚不敢為賈充，而演祚公然欲為成濟；宜立正西市。』

　　明年二月，給事中林有本復劾其為不孝、不忠。至四月，遂與鑣俱賜自盡。

　　「勘本」曰：介公此傳原列介生之後，非是；因其事與仲馭相聯屬也，今移次之。

　　周鐘

　　周鐘字介生，鑣從弟也。為諸生，有盛名。舉崇禎癸未進士，改庶吉士。甫半載，李自成陷京師，鐘出降；賊徒顧君恩薦之牛金星，用為檢討。

　　賊敗，南歸。周氏金壇貴族，而其父子、兄弟悉有離心。鑣與鐘尤以才相忌，各招致生徒，立門戶；汲引既廣，敗類入焉。彼訕此謗，兩家弟子遇於途不交一揖。鐘既降賊，鑣門人徐時霖等益被以惡名；朝中傳其「勸進表」有「獨夫授首，萬姓歸心；比堯、舜而有武功，邁湯、武而無慚德』等語，遠近莫不切齒。初，鐘與弟某遇阮大鋮於酒肆，席間弟與語不合，推案壞座；坐者皆失色，鐘徐引去不為謝。劉澤清之鎮山東也，慕鐘名，奉五百金以交歡；拒勿納。以此，二人深恨之。至是，大鋮用事，與馬士英謀必欲殺鐘。其年八月，士英言：『給事中光時亨力阻南遷，致使先帝身殞社稷；而身先從賊，為大逆之尤。庶吉士周鐘者，勸進未已，又勸賊早定江南；聞其嘗驟馬於先帝梓宮前，臣不勝發指。其伯父應秋、維持皆魏忠賢鷹犬，今鐘復為闖賊忠臣，梟獍萃一門、逆惡種兩世，宜加赤族誅。其胞兄銓尚廁衣冠之班、從兄鑣儼然寅清之署，均宜從坐，用清逆黨。』鐘遂被逮。初，士英之起大鋮也，為廷臣所阻，怒甚。大鋮語人曰：『彼阻「逆案」，我當立「順案」相對』〈以闖偽號「順」也〉。由是，痛斥從賊諸人。其以鐘為首者，以鐘自謂領袖復社、繼嗣東林，故曰為黨魁；而不知復社者舉場事之標榜，非東林也。

　　鐘既繫獄，數求解於士英，不可得。及六等定罪，刑官解學龍置鐘次等待系。士英擬旨詰問；學龍不得已，改從一等而以停刑請。士英怒，學龍以此去位。明年四月，御史張孫振再鞫，杖鐘三十。居數日而左兵檄至，人情洶洶，遂與光時亨、武愫同棄市。

　　「佚史」曰：故事，小臣無賜自盡者；蓋大鋮輩急欲殺之也。初，少詹事吳偉業奉使出都，大鋮語之曰：『今上仁柔，一切生殺予奪，與數公主焉。歸與諸君猿鶴夢穩，定不赴同文獄也。』又曰：『周鐘、光時亨聽之公論，周鑣無死法，惟雷演祚不可赦耳。』而御史張振孫必欲盡殺之。給事中錢增曰：『鑣非從逆者。』孫振曰：『當以門戶誅之。』黃宗羲曰：『徐時霖為鑣而嚙鐘，翻因鐘以害鑣；大鋮無心於殺鐘，又因鑣以累鐘：事之不可知如斯！』要之，立乎亂人之朝，傾險獧薄，釁起蕭墻，宜其不免也哉！

　　「勘本」曰：鐘在鄉里，文名出鑣右。鑣先五科得第，而鐘猶非訕之。其假仁義以罵天下者，已二十年。國變降賊，而為賊畫策以自獻其能，良不誣也。後高司寇倬擒鐘至，開新竹篦對眾杖數十。嗟乎！不知鐘於二十年前所讀何書，而肺肝之壞一至於斯！其於宗族兄弟間之勢不相能也，亦無足怪矣。

　　仲馭自以門戶恥，竭志湔立，遂與群小迕。阮大鋮初以魏奄義子而廢居金陵也，陰謀復用；諸名士深詆之，每於雨花、桃葉間置酒高會。大鋮嘗密遣黎園子弟為間諜，竊聽公評。諸名士當酣歌暢意，多戟手毒詈以為快。大鋮聞之，輒嚼齶搥床大恨。比時流賊南犯，烽火及瓜步、浦口，人且疑大鋮為內應；於是有「留都防亂檄」之作也。大鋮內銜且懼，獨身跳匿於牛首山之祖堂；使腹心收買檄文，愈收而布愈廣。或謂大鋮曰：『周鑣之名以詬公而重，諸名士之黨又以詬公者媚鑣。』於是大鋮怨仲馭及諸名士次骨；一朝得志，即欲起大獄，非殺之盡不止也。赧王立，起廢；仲馭與雷介公初以「三朝要典」力阻定策迕士英意，群小遂謂仲馭欲迎立疏藩。及大鋮用事，修「要典」、翻「逆案」，舉朝之號為君子者爭之，市井中又滿布歌謠謂必殺馬、阮。於是忌之者，又謂仲馭實使之也。馬、阮因而合謀，不逐東林諸臣，則「逆案」不可翻；不殺鑣一人，則東林不盡；不根究迎立疏藩之名，則殺鑣無名。遂以鑣為鐘兄，法當從坐。一時附奸者先後疏劾，以驗成其罪，與介公同系刑部獄。校尉紛出，捕諸名士，善類一空。

　　雷介公有直諫名，癸未疏劾宜興當柄納賄、招權，凡考選科道求總兵巡撫者，必先通其幕客董廷獻，然後得之。上始疑宜興，放之歸。復征聽勘，及賜之死，以故眾正為歸。既與仲馭同系，御史王懩迎馬、阮意，請斬此二人。吉服承旨入獄，介公曰：『王懩能斷我輩首邪！』仲馭曰：『不能，則吉服何為？』會左兵起，檄中有「構陷周鑣、雷演祚」語。馬、阮益怒，揚言鑣與演祚實召左兵，趣賜自盡。乃各作家書，互為書腹，投繯死。遺命仿伍子胥抉目意，置棺雨花臺；不浹月，而南都陷矣。是曰罪案，實大鋮藉報私讎而士英為渠所用耳。

　　左兵下，大鋮欲借題報怨，即揚言兵實周、雷所招。已又言：『歸德侯生將內應。』於是緹騎四出，闔城鼎沸矣。侯生方域，本復社中人，大鋮所切齒者。時寓湖上，以書詆大鋮，其略曰：『僕聞君子處己，不欲自恕而苛責他人，以非其道。今執事之於僕有不然者。執事，僕之父行也；神宗之末，與大人同朝甚驩。後乃有欲終事之而不能者，執事當自追憶其故，不必僕言之也。大人削官歸時，念執事才，往往嗟惜彌日。及僕之金陵求友，大人曰：「御史成公勇雖後進，而我常心重之。汝至，當以為師；老友方公孔照，汝當持刺拜床下」。而語不及執事。比至，則成公已得罪，僅見方公。方子以智與僕夙有交，以此晨夕過從。執事同為父行，理當謁；然不敢者，執事當自追憶其故，不必僕言之也。今執事責僕與方公厚、與執事薄；噫！亦過矣。忽一日，有王將軍者過僕，甚恭。每至，必邀僕為詩歌；既得，必喜而為僕貰酒奏伎，招游舫、攜山屐，殷殷不倦。積旬日，僕初疑之，問將軍；將軍屏人以告曰：「是皆阮光祿所納交於君者也。光祿方為諸君所詬，願更有以道之。君之友陳君定生、吳君次尾，庶稍湔乎」！僕斂容謝之曰：「光祿身為貴卿，不少佳賓客足自娛；又安用此二、三書生為哉！僕果道之兩君，必重為兩君絕；僕若獨從光祿游，竊恐無益於光祿。辱相款八日，意良厚；然不得不絕矣」！凡此，皆僕平心稱量，自以為未甚太過；而執事顧含怒不已，僕誠無所逃罪矣。昨夜方寢，楊令君文驄叩門過僕曰：「左將軍兵且來，都人洶洶。阮光祿揚言於清議堂云：子與左有舊，將應之於內；子盍行乎？僕乃知執事不獨怒之，且恨之、且欲置之族滅而後快也。僕誠與友有舊，亦已奉熊尚書教，馳書止之，而其心事尚不可知。若其犯順，則賊也；僕誠應之於內，亦賊也。士君子稍知禮義，何至甘心作賊？萬一有焉，此必日暮途窮、倒行而逆施。若昔日乾兒義孫之徒，計無復之，容出於此；而僕豈其人耶？何執事文織之深也！竊怪執事常願下交天下士，而展轉蹉跎，乃至嫁禍而滅人之族，亦甚違其本念。倘一旦追憶天下士所以相遠之故，執事當未必不悔，悔未必不改；果悔且改，靜待數年，則心事未必不暴白；果暴白，則天下士未必不接踵而至執事之門；天下士果接踵而至執事之門，僕亦必隨屬其後，長揖謝過，豈為晚乎！而奈何陰毒左計一至於此！僕今遭亂無家，扁舟短棹，措此身甚易。獨惜執事忮機一動，長伏草莽則已萬一；復得志，礜必至殺盡天下，以酬其宿所不快。則是使天下士終不復至執事之門，而後世操簡書以議執事者，不能如僕之詞微而義婉也！僕且去，可以不言。然恐執事不察，終謂僕於長者傲；故敢述其區區，以告後世之操簡書者』〈「摭遺」補曰：朝宗此書不惡而嚴；其手跡猶存萬卷樓，與刻稿略有異。阮胡當周、雷之獄，已放手殺人；凡復社名流之來探問者，豫屬獄吏報其名，次尾則幸脫者也。而朝宗夷然不避，尚爾游燕甄歌，狂言無忌；故阮胡就左兵之起以中之。使龍友不之告，則必遭所荼毒矣。夫君子、小人勢無兩立，在馬、阮之必殺周、雷，殊不足異；而獨怪仲馭構家門之變，彼周銓者兄也、張明弼者甥也，皆從而擠之以下石焉。甚至門弟子之嘗親受業者，皆扇為異辭，但字仲馭而不先生；又舉人某以受德素深者，至比部磨勘時，不特不為之地，復呈身要路，持疏恫喝，多方畢力而速死其師。籲！此紫陽門下之胡綋僅知附韓侂胃而遂屏朱子為偽學也，怪哉〉！

◀上一卷		下一卷▶
南疆繹史/勘本