司法院院字第1048號解釋

中華民國《司法院
院字第1048號解釋》

解釋日期：民國23年3月9日
資料來源：司法院解釋彙編第 3 冊 908 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　(一)當事人提起上訴，原審法院應以裁定駁回者，依民事訴訟法第四百零六條第一項既祇限於上訴逾期，則其追復遲誤之訴訟行為，自應向有權審判遲誤之訴訟行為之法院為之。

　　(二)當事人或代理人追復其遲誤之訴訟行為，在民事訴訟法并未定有何種程序，故當事人或代理人如以追復為由，聲明上訴，受訴法院接受此項聲明，即應就其追復之事由先予審究，如以其事由不存在，自仍應認為上訴逾期，逕以裁定駁回其上訴。反是，則其訴訟行為之遲誤經追復後，即屬合法上訴，自應就其本案為之審判，倘他造對於追復之事由尚有爭執時，得先為中間判決。至應否經言詞辯論，自可由法院斟酌情形定之，若於駁回上訴後，始行聲請追復，自應以裁定駁回。

　　(三)原法院或審判長認抗告為有理由，應更正原裁定，在該法條之下，既未加以何種限制，即可認為同法第二百二十九條之特別規定，如以抗告為有理由，原法院或審判長自應將原裁定予以更正。