司法院院字第1997號解釋
| ←司法院院字第1996號解釋 | 中華民國《司法院 院字第1997號解釋》 |
司法院院字第1998號解釋→ |
| 解釋日期：民國29年5月14日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 3 冊 1709 頁 | |
|
已登記之商號，添設支店於他人已登記同一商號之縣市者，當聲請登記時，應於其商號附記足以表示其支店之字樣，始能登記，此為商業登記法第二十一條第二項所明定，商業登記法施行細則第三十四條，雖有他人登記前業經使用之商號，不受商業登記法第二十一條限制之規定，惟此種效力，僅在同一縣市內有之，若於他人已登記同一商號之別一縣市添設支店，仍應受商業登記法第二十一條第二項之限制。來咨所稱呈請登記之商號，於他人已登記同一商號之縣市內，先已使用其商號開設支店者，自應准予登記，如其用本店商號開設支店，己在他人登記之後，則該支店之商號，非照本店之商號附記足以表示其支店之字樣，不得准予登記。至僅於本店之商號附記支店兩字，尚不足以資區別，必附記其他足資區別之字樣而後可，再商人通例於商業登記法施行後，已不適用。茲照來咨請求解釋原意，依商業登記法之規定，予以解答。=