司法院院字第2496號解釋

中華民國《司法院
院字第2496號解釋》

解釋日期：民國32年4月9日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 2169 頁
相關法條：中華民國刑法第 135 條 ( 24.01.01 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　甲乙因終止租約事件，第一審判令兩造間之租約准於秋收後終止，被告應繳清租穀領約搬遷交業，被告不服上訴於第二審，因未遵限繳納裁判費，致被裁定駁回，旋又提起抗告，第三審尚未裁定終結，乃第一審法院竟根據原告之聲請，誤以第一審未確定之判決具有執行名義，命令強制執行，於法固有未合，被告對此違法之執行命令，自可依強制執行法第十二條於強制執行程序終結前聲明異議，以資救濟，惟該奉派執行人員持有法院命令，前往強制執行，究不得謂非依法執行職務，斯時被告對於上開執行人員，果施強暴脅迫，仍應成立刑法第一百三十五條第一項之罪。