司法院院字第780號解釋
| ←司法院院字第779號解釋 | 中華民國《司法院 院字第780號解釋》 |
司法院院字第781號解釋→ |
| 解釋日期：民國21年7月15日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 2 冊 679 頁 | |
相關法條：民法 第 1039、1138、1143、1144 條 ( 19.12.26 )
|
(一)宗祧繼承為新民法所不採，故在民法繼承編施行後告爭立嗣，除繼承開始在該編施行前者，仍應適用其當時之法律外 (院字第五八六號參照) ，其餘概不得為宗祧繼承之主張，如有藉爭宗祧以爭遺產，即應專就遺產之部分予以審判。
(二)按守志之婦在繼承編施行前，依照舊法除得享有其特有財產外，對於夫之遺產并無繼承權，故守志之婦在新法施行前未為故夫立嗣而死亡者，其夫之遺產當時雖無他人(如親女等)繼承，亦不得視為該婦之遺產，而由其母家親屬繼承，若該婦死亡在新法施行後，於其生前仍無其他繼承其夫遺產之人，依照新法該婦已有繼承權，即應認其應繼之分為該婦之遺產，如無直系卑親屬時，自可由該婦母家親屬繼承。至贅婿入於其妻之家，依舊法得酌分財產及與嗣子均分財產，並援向例得承受其妻之特有財產，如贅婿死亡在新法施行前，應依當時之法律辦理，其死亡在新法施行後，無直系卑親屬者，即應由贅婿之父母、兄弟、姊妹、祖父母，依民法第一一三八條之順序繼承之。
(三)為人後者以所後之親為父母，其亡故時縱無法定繼承人，亦不得由本生父母親屬主張繼承遺產。
(四)偶之一方繼承其他方遺產，無論為全部或一部，因已取得該遺產之所有權，則再嫁、再娶與既得權無何影響。
(五)繼承開始在女子未有財產繼承權以前(不分已嫁、未嫁)，而被繼承人之遺產當時并無人繼承，或已嫁女子在繼承編公布前已有繼承權，並無該法施行法第三條之情事者，則對於直系血親尊親屬之遺產，均應認為第一順序之繼承人，至繼承開始在繼承編施行後，則無論有無新法所定其他繼承人，其已嫁女子當然屬於直系血親卑親屬。
(六)共同財產制，依民法一零三九條之規定，即係夫妻共同財產因一方之死亡而分割，就共同財產中除其半數歸屬於生存之他方，方為死亡者之遺產，按此遺產依法繼承，在親屬、繼承兩編法理上，本屬一貫，適用上并無差異。