司法院院字第781號解釋

中華民國《司法院
院字第781號解釋》

解釋日期：民國21年7月16日
資料來源：司法院解釋彙編第 2 冊 682 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　(一)刑訴法第四百三十二條係指得抗告者而言，既不得抗告，即無準用可言。

　　(二)數罪中有一罪宣告之刑超過二年，縱其他各罪之刑在二年以下，仍與刑法第九十條之規定不合，自不得宣告緩刑，若數罪之刑均在二年以下，其一罪經宣告緩刑者，該緩刑之宣告如撤銷時，自應依刑法第七十二條定其應執行之刑。

　　(三)緩刑之刑係指主刑，并包括從刑而言。

　　(四)甲、乙兩罪既有結果方法之關係，自屬牽連犯，對於乙罪之判決，雖未聲明不服，應認為與已經上訴之甲罪有關係之部分，亦以上訴論。至甲、乙二人則各得獨立上訴，若甲上訴而乙不上訴，第二審應就甲部分審判，如乙部分合於再審或非常上訴之規定，仍得予以救濟。