跳至內容

承政院日記/英祖/三年/十二月

維基文庫,自由的圖書館
十一月 十二月

12月1日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復。右承旨趙遠命。左副承旨宋眞明坐直。右副承旨李重觀。同副承旨朴弼哲坐直。注書二員未差。假注書李性孝李裕身仕直。事變假注書趙尙行

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李重觀,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而啓覆相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○以司諫權頀牌不進罷職傳旨,傳於朴弼哲曰,推考傳旨捧入。

○兵曹口傳政事,李匡輔副司果單付。

○趙遠命,以進宴廳言啓曰,今此進宴時,凡百擧行之事,當一依甲辰已行之例,而甲辰則又引先朝丁巳年十分節損之聖敎,大臣、諸臣仰達於筵席,參酌丁巳年前例爲之矣。取考甲辰謄□□考出丁巳謄錄,其時自上,爲慮分定外方之弊,初命三名日方物價,劃給戶曹矣。繼下特敎曰,方物價徵出,亦非除弊之意,特爲全減,令廟堂劃給賑廳米一千石,以補宴需之地矣。甲辰旣用此例,今亦依甲辰年例,賑恤廳米劃給,外方則勿爲卜定,似合事宜,令廟堂斯速稟旨參酌劃給,何如?傳曰,允。

○朴弼哲,以禮曹言啓曰,永禧殿正殿溫突,有鼠穴,蓋瓦違舛修改,及巖上松近簷枝幹剪去事,以今月十四日臘享大祭,兼告擧行事,啓下矣。今月初七日,乃土王用事雲,土王用事後,則擧役,似爲未安,招問日官,則土王當盡於今月二十五日,而二十六日卯時爲吉雲。先告事由祭,同日曉頭行,移安同日同時,還安及還安祭,事畢後臨時設行,而所用雜物,令各該司急速磨鍊進排,依前例別定監役官,趁卽擧行事,分付,何如?傳曰,允。

○朴弼哲,以兵曹言啓曰,去十一月朔,各廳堂下武臣等試射,當爲設行,而連仍有故,未及擧行,今已踰月,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○正言權扶上疏曰,伏以臣於除命之下,情勢有萬萬難安者,猥上辭疏,略暴危懇,及承聖批,辭旨優渥,至以業已洞燭,爲敎,臣莊誦再三,惶感交至,益不知置身之所,臣子分義,到此地頭,區區情勢,有不可更論,惟當一肅天陛,以答生成之澤,而第臣老父,年迫八旬,常時善病,氣息奄奄,自去夜,重患冷癨,呼吸不通,吐瀉無算,若將頃刻難支,臣晝宵扶將,方寸煎灼,此際以啓覆入侍,天牌儼臨,嚴畏分義,謹詣闕下,而卽今情理,實無暫時離側之勢,不得不拜章徑退。伏乞天地父母,俯垂矜諒,亟命鐫削臣職,俾得專意救護,以伸人子至情,不勝萬幸。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護父病。

○初一日辰時,上御熙政堂。初覆入侍時,領議政李光佐,右議政沈壽賢,左參贊姜鋧,行吏曹判書李台佐,判尹金東弼,戶曹判書權以鎭,禮曹參議鄭壽期,掌令權孚,正言鄭羽良,同知中樞府事趙儐,刑曹參議兪命凝,工曹參議朴乃貞,兵曹參議趙趾彬,校理姜樸,修撰趙鎭禧,刑曹判書徐命均,呂陵君坼gg驪陵君圻g,刑曹參判李森,宜昌君南泰徵,同知敦寧府事李翊漢,都承旨鄭錫三,左承旨李仁復,右承旨趙遠命,左副承旨宋眞明,右副承旨李重觀,同副承旨朴弼哲,假注書李性孝、李裕臣,記事官李知聖、申滌。諸臣,以次進伏訖。領議政李光佐,右議政沈壽賢進曰,天氣嚴寒,伏未審上體,若何?上曰,無事。光佐、壽賢曰,大王大妃殿氣候,何如?上曰,安寧。光佐、壽賢曰,王大妃殿調攝之候,亦何如?上曰,一樣矣。同副承旨朴弼哲,持外囚高靈囚殺人罪人白發推案進伏。上曰,姑置問目,只讀招辭屍帳,監司親問時,變辭處,變辭後考覆處,及《大明律》。弼哲讀訖。上曰,僉意何如?光佐曰,白發初招曰,李先發,先爲周牢亂打,而出給鋤根鐵,使之火烙,故渠果繼之雲,其後又變辭曰,先發父子,赴場市未還,李先之妻,借鋤云云,前後之言屢變,故先發淸脫,渠爲正犯矣。然先發父子,旣不在家,則借鋤用烙,似非一人獨辦之事,此一節可疑,而屍親終不擧論,先發父子,獨爲指告,白發,發又承款,則白發之爲正犯,分明無它矣。壽賢曰,白發加功殺人,其罪雖重,然貴先之偸出米斗,在於先發家,則先發爲見偸之主人,若無先發之造謀,而白發,豈獨發憤於偸兒援引之言,至爲此酷刑乎?李先發,似有造謀之跡矣。上曰,昨年秋曹使之更査矣。壽賢曰,更査時,先發無杖平問,何以得其隱情乎?左參贊姜鋧曰,火烙的實,律外無它矣。吏曹判書李台佐曰,殺獄文案,例多疑端,而大體則白發爲手犯,而又爲承款,法外何達。判尹金東弼曰,李先發有疑端,而發旣承款,法外何論也。徐命均、呂川君坼gg驪陵君圻g、李森、南泰德、李翊漢、趙儐、兪命凝、朴乃貞所達,上同。兵曹參議趙趾彬曰,此獄事,李先發有隱情矣。李先妻旣借鋤鐵,白發繼爲火烙,則實有造謀加功之別,而此一款,不能明白査出,獄情,實爲疑晦矣。掌令權孚曰,火烙處,非先發家,則先發可脫,而李先之妻,旣曰給鋤,白發,又曰借鋤,則造謀加功,似有區別,而不爲究問,未免疎漏矣。且先發家,偸米之時,先發不在,則先妻,豈能獨捉其偸兒?而推問其同黨,設使貴先,援告白發,十歲兒言,有未可信,白發以汚物納口,以洩其憤,而此猶不足,又爲火烙雲者,尤有不然矣。先發父子,旣出場市雲,則獨於無主空家,何以借鋤乞火,倉卒之間行兇之節,如是狼藉,先發父子,若一無毆打之事,獨被白發之火烙,則屍帳傷處,何如是多也?獄體,必須執其疑端,兩造嚴覈,可以得情,而此則獨施刑訊於白發,常漢之畏刑誣服,不無是弊,獄官之不問先發,顯有周遮洗脫之意,受賂至此,而獄情安得平允乎?凡按獄之道,不但憑考文案而已。觀貌聽言,自有驗察鉤得之道,先發,雖曰赴場,夕當還歸,惟不還歸,決不可施刑於無主空家,而先發父子,則公然不問,獄體大段疎漏矣。正言鄭羽良曰,鋤根鐵,雖是李先之物,而白發,旣施烙刑,則發無可恕之端矣。孚曰,臣非以發爲可生,先發之隱情,不可不究爾。校理姜樸,修撰趙鎭禧曰,李先發之必有隱情,諸臣所達誠是,而白發旣已承款,則法外無它矣。上曰,此一節,予所有疑者,雖以文案見之,掌令權孚之言詳盡,予之所欲言者,亦如此矣。屍親狀辭,亦以爲李先發家用烙雲,而先發家,旣捉偸兒,推問同黨之際,豈不加一杖,而援告白發乎?其家之初爲毆打,造謀分明,而白發之末招,無端變辭,實有可疑,使之更査,則初不問於李先bb發b父子,而獨訊白發,故竟以正犯承款,先發終至淸脫,先發所爲,雖或有輕重之別,而亦豈全無所犯乎?其父子,若皆出場市,則何人能爲周牢亂打,且其烙刑,又如是狼藉,則其家人,豈有不干涉之理乎?此則其父子間,似必有一人參觀者矣。凡如此重獄之涉疑者,不思審愼服念之道,卒卒爲了當之計,三覆欽恤之意,果安在哉?更査時同推官,實有不明之失,白發則旣已承款,雖免一律,而造謀加功一款,不可不査別,大臣之意,何如?光佐曰,憲臣之言,明白有見,鋤鐵用烙,必有烈火,然後可施之,以常理言之,則似難倉卒間獨辦,而僚相所謂先發造謀雲者,臣不敢知爲必然矣。先發所失,不過若干米斗,則豈欲因此而謀殺其兒?先發如果有干犯實狀,則屍親必以爲得重,而先發父子,都不擧論於初狀,此則或疑以先發之居在切鄰,難於作隻,而此是人情之外,臣不敢臆料,但白發與貴先,似有同謀實情,憤其現露,欲脫盜名,爲此烙刑,而用烙之時,先發父子若在家,故爲旁觀,不能禁止,因以致斃,則雖無造謀加功之跡,不可無懲罪之道,刑推定配,不可已也。上曰,若止烙刑而已,則屍帳傷處,豈如是多?此爲緊關,不可不問矣。壽賢曰,治獄之道,當於發明處執疑,先發所謂赴場市之說,顯有割斷掩覆之跡,而又能以勢力,周遮於官家,終無所嚴覈,此似是以渠之所干犯者,欲盡驅於白發,此乃可疑處,而査官,不爲詳覈矣。上曰,然則先發先下手乎?壽賢曰,若欲區別其干犯輕重,則白發似較重,使嶺南別遣御史更査,則可以覈實,權孚所達,得其情狀矣。上曰,更査文案,何判書覆啓耶?刑曹判書徐命均曰,乃是今年二月間事矣。上曰,更査處讀之。弼哲讀訖。上曰,先發所謂毆打新反,元無一談雲者,及先發出場市未還,金召史採菜出去,自外方入之說,實有疑端,而此不明覈,至於朴哥兩班敎誘之說,不爲關緊,而反覆究問,同推官不知頭腦矣。所謂朴哥兩班,何如人也?光佐曰,此乃朴慶餘,山訟干連人朴明彬矣。上曰,朴哥敎誘之說,不此打緊,而反以爲重,至於面質,李先發干犯與否,與否爲監司者,所當更爲一次親問後上送,而不思出此,極爲疎漏矣。且白發,旣陷重辟,惟當發明之不暇,而不下一杖,猝然變辭,殊涉怪訝,此亦當問者矣。光佐曰,聖敎誠然矣。屍帳,不但用烙而已。傷痕頗多,爲査官者,當問貴先爲盜時,誰爲執捉,同黨詰問之際,杖打與否,及白發用烙時,先發有無,而不能明査,推官及監司,似當有責罰矣。上曰,大抵白發之無端變辭,極涉疑矣。壽賢曰,先發家所入之盜,先發,似必杖打,而及其隕命,欲歸罪於白發,此臣所疑處矣。光佐曰,此則疑之太過矣。白發則欲洗其惡名,乘憤用烙,其勢或然,先發所失,不過斗穀,豈欲以此至殺人乎?上曰,造謀加功,必居一於此矣。正犯雖是白發,而先下手者,若是先發,則先發何獨免罪乎?更査時,同推官之所査極疎,監司更不親問,徑先上送,大段失着矣。光佐曰,此獄事,今若卒卒究竟,白發徑先正刑,則先發更無憑問之路,更使嶺南御史朴文秀,嚴明査出,當該監司及同推官,特施責罰,何如?壽賢曰,監司推官之論罰,姑待此獄究竟後,徐議之,何如?上曰,同推官草溪郡守朴鳳彩,玄風縣監洪致厚,皆是任耶?命均曰,朴鳳彩已遞,洪致厚時任矣。上曰,此獄事,爲同推官者,不爲明白更査,監司又不一次更問査實啓聞,俱難免疎漏之失,當該監司則爲先從重推考,其時同推官草溪郡守朴鳳彩,玄風縣監洪致厚,爲先罷職,可也。出擧條光佐曰,初頭推官,亦有不察之失,同罰,似宜矣。上曰,初査時,不思此等疑端,無足怪矣。亦何可責備於人人耶?姑置之。仍命承旨呼書判付曰,事之本,在於先發家,則末梢用烙,雖曰白發所犯,事當有造謀加功之別,而更査時不加訊,而遽然變辭,則當令盤問査實啓聞,而苟然彌縫,未免疎漏,造謀加功,皆是一律,而今若以疎漏獄案,徑先處決,則豈三覆之意?其令本道御史,各別明査,造謀加功,區別以啓。

○都承旨鄭錫三曰,筵席事體,至爲肅敬,而戶曹判書權以鎭之吐唾,右副承旨李重觀之私語,俱涉未安,推考警責,何如?上曰,依爲之。

○都承旨鄭錫三,持外囚全州殺人罪人明郞推案進伏曰,此推案,請節該仰達。上曰,初招考覆,《大明律》讀之。錫三讀訖曰,律文處絞矣。上曰,僉意何如?光佐曰,渠雖曰,痛飮不省人事,而白晝殺人,三尺至嚴,無可議者矣。諸臣所達僉同,以鎭曰,獄情明白無疑,而白發則斬,此獨處絞,似是罪同而律異矣。上曰,此罪人所犯,與毆鬪故殺人者,似有異矣。仍下判付曰,姑待三覆,更議處之。

○左承旨李仁復,持外囚谷山殺妻罪人禁衛保宋之元推案進伏。上曰,屍帳,初招同推承服處,及《大明律》讀之。仁復讀訖。上曰,逼攻殺之律,何如?光佐曰,此律,恐不襯當,凡奸婦之奸所獲捉,登時殺死者,毋論償命與否之元之事,雖異於奸所殺死,而笑花之奸僧淫奔之罪,狼藉難掩,則不可擬之以逼攻殺之律,然之元,亦難免不告官擅殺之罪矣。壽賢曰,笑花,雖有淫奔之跡,而其跡未彰露之前,爲之元潛殺,則此乃暗昧之事,可擬以逼攻殺之律,而此則交奸狼藉,兩僧相爭,以至告官定屬,則淫奸分明,萬戮無惜,此不可以償命矣。上曰,笑花,以兩僧交奸,爲發明之端,而此一節,問諸本官官屬則可知矣。壽賢曰,笑花淫奸之跡,旣因兩僧相爭而發,自本官,卽爲捧招,定屬官婢則無可更問者矣。姜鋧曰,以法言之,固宜償命,而但縷縷下詢者,非徒斟酌律名而已。蓋於必死之中,欲求可生之道矣。殺人者死,三尺至嚴,而以之元之事觀之,乃若其情,則實有可恕之端,十三年同室居生之餘,猝然交奸於二僧,其爲情狀,萬萬絶痛,爲其夫者,豈無欲殺之心哉?雖以先朝事觀之,庚午年京畿罪人崔孝先,患大風瘡,其妻淫奸出走,則孝先,登時殺死,而先朝判付,以其妻所爲,殊極絶痛,原其本情,容有可恕,特爲減死。辛卯年江原道罪人朴唜先,殺其奸婦,而亦爲減死定配。壬辰年全羅道僧海瓊,與良民海良之妻通姦,而海良父子斬殺途中,而亦令減死。先王朝,每於此等處,參量情法,特推好生之德,雖不可以一時特恩,輒屈三尺,而若如之元者,論以情法,實有參酌之道矣。僧尼、道士,劫和姦律,不過定配,故僧習痛惡,不可不嚴防,而其交奸之二僧,尙無勘處,臣以此爲切痛,笑花之死,豈有一分可矜也?台佐曰,良女奸僧,定屬官婢,則與奸所被捉,何異?朝家若只以殺人爲重,如此之類,亦皆償命,則後弊無窮,參以情法,似宜酌處,曾前累參啓覆,此等事,多見傅之生議,故敢達。上曰,予之所下詢者,乃律名,而大臣、重臣所達,儘然矣。前此辛卯年及再昨年,有如此事,而皆傅之生道矣。今則二僧交奸,尤爲絶痛,而律無襯當者,故下問之矣。金東弼曰,非奸所捕捉,則與毆打故殺同律,而此則渠之原情,實有可恕,凡人之情,乘憤雪恥之時,豈計其殺人之爲重,償命之爲難,而雖以渠之招辭見之,悉暴其眞情,如此之類,傅之生議,無損於法矣。權以鎭曰,以法言之,當置一律,而笑花之淫奔,分明無疑,則爲其夫而殺奸婦,亦非人情外事,傅之生議,實合好生之德矣。徐命均曰,當初,知其與律相反,而除奸所被捉外,無可引之律,故以逼攻之律,擬啓矣。然先王朝,如此罪人,特爲減死者數矣。此亦不必以一律施之,參酌處分,好矣。光佐曰,後班遠伏者,高聲陳達,何如?上曰,依爲之。諸臣所達上同。權孚曰,此罪人,殿下以好生之德,原其本情,而大臣所達好矣。非奸所捕捉雲者,或慮以疑似,而誤殺之患也。若明知其淫奸之跡,則何論奸所與非奸所也?雖以法論之,之元必不在死科,殿下,雖欲生之非屈法,乃所以循法矣。上曰,一僧不可奸,況二僧乎?此無可疑,大抵三覆,慮囚者必欲求生於必死之中,慮或有情法之未盡得當而然矣。不如此則一獄官亦足,何必廣問也?仍下判付曰,姑待三覆,更議處之。錫三進伏曰,密匣纔下,院中承旨一員,出去修入,何如?右副承旨李重觀進伏曰,臣以密匣修入事出去,故敢達。上曰,唯。光佐曰,自前入侍之時,筵席至嚴,雖年老重宰,急於便旋,不敢任意出入,而一出之後,非有還入之下敎,則亦不敢復入矣。今日入侍諸臣,相繼出入,老臣之內急者,固爲可恕,而後行堂下官,一時起出,班列一邊空虛,安有如許之理乎?宜有警責之道矣。上曰,入侍旣久,若有少避之事,則或可出入,而今番則一時多出,予亦以爲怪矣。右承旨趙遠命曰,然則推考乎?上曰,依爲之。光佐曰,後班年少之人,一時同出,班次頗空,此是無前之事,不可循例警責而止,竝從重推考,何如?上曰,依爲之。

○右承旨趙遠命,持外囚安州殺人罪人私奴右必推案進伏。上曰,屍帳初招考覆變辭,監司親問,《大明律》,竝讀之。遠命讀訖。上曰,初招無發明,當以初招承服出之矣。壽賢曰,殺獄,例以同推後招辭,爲承服矣。上曰,僉意何如?光佐曰,此罪人,雖雲泥醉不省人事,而殺人明白,與明郞無異,干證招辭,節節無疑,非可問者矣。壽賢以下諸臣所達上同。上呼承旨,書判付曰,姑待三覆,更議處之。

○光佐曰,啓覆推案六度,而四度已訖,午鼓又歇,臣等小退,待晝水剌進御後,還入奏達,何如?上曰,唯。諸臣退出。食頃旋命入侍。

○左副承旨宋眞明,持外囚殺人罪人幼學趙漢興推案進伏。上曰,屍帳前,有初招,先達之。眞明曰,問目仍讀之乎?上曰,切鄰一一推問,一段讀之。屍帳傷處,同推承服處,繼讀之。讀訖。上曰,更推處讀之。眞明讀訖。上曰,其時暗行御史誰也?僉曰,未詳矣。上曰,似是韓德全書啓矣。所謂百人等狀中,證參人姓名,勿爲陳達,只讀監司親問及秋曹結語及《大明律》,可也。眞明讀訖。上曰,僉意何如?光佐曰,漢興之殺斗拱,雖曰復讎,而其父之死,在於中營之刑杖,斗拱不過告其爲賊之實狀而已。珍果,無爲賊之實狀,而爲斗拱之梃刃所害,則其子之爲父復讎,其勢固然,趙琛之爲賊實狀,斗拱明白指告,洞裡人之爲漢興呈狀者,猶指爲賊者甚多伸辨,其不然者還少,此爲殊常,設令斗拱,因其嫌隙,誣訴營將,及其死也。非斗拱之殺,而乃中營之杖,則漢興情理,至爲痛切,有欲殺之心,而無可殺之義矣。此則決不可容恕,而一以公法治之,宜矣。壽賢曰,漢興,若於父死之初,卽殺斗拱,發狀告官,白其父之死,由於此人之誣訴,故殺之,以報父讎,仍爲詣官自現,則猶有原情之道,而漢興,乃潛自刺殺,不告官逃走,有若懷私嫌而逞毒,畏官法而避死者然,孝子復讎之義,豈如是畏死逃避耶?此不可容議於復父讎矣。光佐曰,斗拱之子,今若刺殺漢興,則可謂之復讎,而漢興之殺斗拱,不可以復讎論之,如此之類,若許以復讎,則後弊無窮,討捕營將,不得治盜矣。鋧曰,《周禮》殺人而義者,勿讎,公羊傳,父不受誅,子復讎,可也。韓愈復讎狀,以法死則不以復讎論之,漢興之私自殺人,豈可比於報讎乎?台佐曰,漢興以其父被誣於斗拱,而謂之復讎者,萬不成說,漢興之父,平日如無作盜之事,則斗拱以何心,白地誣告,渠雖以香禮事,爲常時見嫉於斗拱之大證,而斗拱處,旣以香禮許給,仍爲率蓄居生,則必不更蓄嫌怨,至於驅人罔測之科矣。近來國綱不嚴以罪伏誅者,猶敢稱冤,以爲報復之計,漢興設爲告官自現,執法之官,猶不可許以復讎,而況潛自殺害,暗地逃走之後,其可以復讎論之乎?朝家,若以好生之意,輒爲法外原情之論,則外方治盜之官,將無以行法,而後弊難防矣。東弼以下諸臣所達,上同。孚曰,明其爲賊,賊乃可服,斗拱設有殺琛之心,誣告中營,琛非盜賊,則可以淸脫,以盜被逮者,亦豈無曖昧橫罹,而究覈之際,無所干犯之類,自然伸雪矣。當初斗拱之所進告者,只是明知其爲盜實狀而發告,非欲故爲陷人死地,以售其平日欲殺之心矣。琛之道理,究覈之際,發明其非盜之跡,則自可生矣。不能明白辨覈,則有死而已。是豈斗拱之所爲致哉?以此爲之殺父,而稱曰復讎雲者,其果成說乎?壽賢曰,漢興父子,俱受治盜之刑,父死於杖,而其子偶生,則乃反殺其告官者,而暗地逃走,究其始末,皆行盜賊之事矣。上曰,大抵此雖死公法,爲其子者,若殺其人而告官自現,自伏官法,則猶或可以復讎,擬之,而乃反不然,怨嫌有無,旣不明白,潛殺暗逃,便是盜賊所爲,其無復讎之心,可知矣。王世明,爲父復讎,詣官自首,如此之人,可許以復讎,而漢興則不然矣。光佐曰,設使斗拱,誣訴營將,濫殺其父,旣死於官刑,而欲報於斗拱,不成道理,且開後弊矣。上曰,領相之言,是矣。掌令所謂斗拱,無欲殺之心雲者,非的論,旣以明火賊告官,則可知有欲殺之心矣。光佐曰,其父死於營將,而其子殺人而逃走,此兩款,可知其復讎與非復讎矣。上曰,遲滯三年,亦非出於復讎之心,可以知之矣。仍下判付曰,姑待三覆,更議處之。

○右副承旨李重觀,持外囚殺人罪人,水營待變軍官元碩必,推案進伏。上曰,碩必,初招,屍帳同推承服,監司親問,《大明律》讀之。重觀讀訖。

○同副承旨朴弼哲進曰,軍號時刻已迫,小臣出去捧入之意,敢啓。上曰,知道。上曰,大抵以戲投鎌,適中鳳章,則似是誤殺,而以屍帳見之,則其脅下膝下,俱有傷處,而此則不問,直以誤殺論斷,未可知也。壽賢曰,此非有重傷,乃皮脫處矣。上曰,果是皮脫處,大臣之言分明矣。律文,誤戲殺,同於鬪毆故殺,而碩必事,究其情罪,不無可恕,僉意何如?初見秋曹啓目,未及見原文案,而予意已如此爾。光佐曰,未入侍前,與僚相言曰,宋之元,及碩必事,言有原恕之道,而但碩必累變其辭,初以戲弄爲言,再以鳳章捉魚爲辭,三以渠之捉魚爲說,故至於三次受刑矣。然鳳章之奴碩蕡,招曰,亦無其時相鬪之事雲,此乃戲殺,而非欲故殺之明證矣。壽賢曰,鳳章年十五,碩必年十八,同閈相交,必無猜嫌,而捉魚之際,以致投鎌誤傷,鄕里小兒,未及周思,而都出於無知妄作,律文所謂思慮所不到者,正指此等處也。然毋論誤戲,旣以致死,則償命應當,而若以無心論之,兒小輩,一時偶然相戲之致,而雖以屍親狀辭觀之,旣無一分相鬪之端,其無平日恩怨之可論,據此可知,似不當以一律論之。鋧曰,以臣所見,自水中,還爲投鎌,似非戲殺,而欲以誤殺,引律亦非誤殺,殆類於過失殺,過失殺者,乃指耳目所不到,思慮所不及處矣。此兩人,以竹馬之交,遊戲之際,雖作此無妄之擧,初何有猜殺之心哉?道臣狀啓及刑曹啓目,雖以執法之意,擬以一律,而伏念先王朝,若有如此事,則特推好生之德,啓覆時,輒傅生議者,非止一再。戊子年間,江原道人,與寺僧遊戲,致殺其僧,而以戲殺,特爲減死,丁酉年間,罪人姜大先,因刈草揮鎌致殺傍人,而猶以初無欲害之心,爲敎,特爲減死定配。碩必之事,雖無的當之律,而若其情,則容有可恕者矣。台佐曰,此罪人,大臣以下,以情有可恕,陳達,臣意亦然,投鎌殺人,若出於有心,則其奴碩蕡之在傍目覩者,豈不明證?而其招辭,無投刺二字,自水中投鎌陸地,非異事,而鳳章適致中傷,則是豈思慮所可到者也。此近於過失殺,啓覆之意,必欲參量情法,求生於必死之中,此等罪人,傅之生議,恐好矣。東弼曰,大臣、重臣,詳盡仰達,參量情法而處之,何如?光佐曰,金東弼,乃於至敬之地,誤尊大臣,推考,何如?上曰,一時偶然之言,何必推考也?以鎭以下,諸臣所達,上同。孚曰,殿下以好生之德,參酌處分,則臣姑未敢仰揣,而諸臣則皆以法外之言,陳達矣。戲殺誤殺之爲償命,古人豈不知其可矜?而若其區別輕重之際,或不無一分私意之參錯,則是乃失刑,故《大明律》,戲誤同償,蓋有深意,臣身爲法官,不敢以法外言,陳之矣。上曰,再昨年,有一罪人,與其至親相爭,以加乃鐵格殺,而其時以欲爲參酌之故,臺臣至有爭執之事矣。然此則與彼有異,昨見秋曹啓目,有疑於屍帳矣。見右相所達,其言信然矣。啓覆,爲此等事也。仍下判付曰,姑待三覆,更議處之。

○光佐曰,王世子喉間不平之候,今日何如?上曰,尙未夬愈矣。光佐曰,所進丸藥,善爲進服乎?上曰,昨日則食前進服二丸矣。今日欲於臨臥時進服矣。光佐曰,嬪宮氣候,漸爲蘇完乎?上曰,新經重病,故不無餘症,面部猶有紅暈,故牛黃月經連用之矣。光佐曰,不至大段乎?上曰,面部紅暈,雖不大段,或有浮高之時,此由於梳洗而然矣。光佐曰,浮高爲可慮矣。例於初覆翌日,設問安,仍令醫女入診,何如?上曰,此則更議而爲之。光佐曰,下敎如此,則當不請入診,而大病之後,將攝失宜,則必有重添之患,自外雖不議藥,亦宜自內頻問醫官,以爲預防之道爲好矣。上曰,此則當依爲之。

○光佐曰,頃以守令受由條陳達,而猶有未備者,故未卽出擧條擧行矣。《大典》,三年掃墳,二年覲親,若親則不計遠近限,而其餘則祖父母亡妻歸葬及赴擧,此六條外,竝勿許由,以此出擧條,申飭,何如?上曰,依爲之。

○鋧曰,臣待罪司圃署,以本署事仰達,司圃,以至殘之司,專管許多供上,無他財力,只以湖南五六屯折受所收,排日計給,而每患不足,頃因全羅監司狀啓,混請留賑,一署遑遑,罔知攸措矣。旋因大臣達白,至還屬本司之命,而第大臣建白時,只擧鎭安、錦山兩屯,其餘四屯則不爲竝擧,若或只餘兩屯,而餘屯留賑,則將無以充數計給,貢物人之呼冤猶前矣。頃日筵中,供上衙門,異他各司之敎,誠爲至當,旣是供上衙門,則各屯所收,不宜異同,本署諸屯,竝勿留賑,然後庶無苟簡之患矣。臣待罪本署提調,故敢效在庫言庫之義,惶恐敢達。上曰,大臣之意,何如?光佐曰,頃日僚相陳達,時餘四小屯落漏雲,些少餘屯,不關於留賑,竝許本署,似好矣。壽賢曰,姜鋧老臣,本署若有支堪之勢,則疏陳筵奏,何如是懇至耶?些少穀物之留賑,不甚關重,供上衙門之難支,尤可顧念,許給本署,恐好矣。上曰,外方請留,京司請捧,若許一司,則他司紛然,故予甚難之,而頃因左相陳達,兩屯所捧,許還本署矣。今日提調之言,又如是,本署形勢之難支,可以想知,所餘四屯,亦甚些少,一體還屬於本署,可也。出擧條上曰,姜鋧不見,已多年,筋力猶強健矣。光佐曰,雖有聾病,精力依舊矣。

○掌令權孚,正言鄭羽良啓曰,臣等於少退之前,臣於便旋而小避矣。大臣至請從重推考,身爲執法之官,不能規正他人,而先自犯之,旣不可帶推行公,則不可晏然於職次,請命遞斥臣職。上曰,勿辭。都承旨鄭錫三啓曰,掌令權孚,正言鄭羽良,再啓煩瀆,退待物論矣。上曰,知道。

○光佐曰,小臣以出入諸臣,竝請推考,而不知兩司臺臣之混入其中矣。今兩司,至以此引避,臺臣請推,元無規例,勿推,何如?上曰,依爲之。

○台佐進伏曰,小臣犬馬之齒,已迫遲暮,精神筋力,已無夙夜供職之望,而前後受恩罔極。聖上勵精爲治,小臣,以三朝舊物,豈無感奮報效之意哉?不顧才分之不逮,不忍明時之便訣,遲回朝班,不計燥濕,惟以萬一之報爲期,而當此國勢岌嶪,百度壞裂之時,陶甄人才,充備位著者,惟在銓衡之得人,則此時此任,比前尤重,而殿下不以臣鄙卑,特畀長席,小臣揣量才地,已難冒沒,而已試蔑效,自畫亦久,若復因仍盤礴,則前後斑駁,且鍾鳴漏盡,夜行不休者,識者之譏,在所難免,卽令銓任必須祛私恢公,量才授任,方可以仰副前後勅勵之敎,而臣本鑑識不明,掄揀失宜,前頭僨敗,理所必至,生民休戚,係於守令,而守令之得人,係於初仕之得人,初仕之人,不過以聞見中,有聲稱者擧擬,而其人之賢否,初不係於外面聲稱,必考其踐歷而後知之故,自初仕而出六,爲主簿、佐郞,而有著稱者,有不能者,或於諸各司踐歷,雖未見其能否,而若畀以百里之任,則其賢否始判者,有之,其已試蔑效之人,可以揣量進退,而初仕之人,實難愼擇,我朝官法,每於都政,則遷轉久勤,故自初仕,次次轉移,當次於守令,則雖或知非百里之才,亦或循例除拜,此則雖有知鑑,而亦不可廢閣格例故也。前頭,當熟思稟達,而方以弘文錄速完之故,有東壁長官差出之命,而本曹參議差出然後,可以從速擧行,卽今前副學尹惠敎,當入參議望,而以洪州牧使時,解由未出,故難以擬望,勿拘解由然後,可以擬之矣。上曰,尹惠敎已爲副學解由,似已蕩滌矣。台佐曰,銓曹,守法例,解由稟定後,可以勿拘矣。上曰,然則勿拘,可也。光佐曰,古來事之不成,由於拘牽文法,而政格尤多妨掣處,前銜擇差,多在散政,而每當都目,則必爲儲闕,以作各司久勤遷轉之窠,故不能廣蒐遺佚,而苟充之患必至矣。卽今國計民憂,罔有涯畔,內而京司各職,外而監司、守令,必須盡得其人,無一不職然後庶可措爲,而若徒拘常例,不盡掄揀,至使千萬生靈,俱受其害,則爲銓長者,豈無天殃?當次之人,不得遷轉,雖有積滯之歎,決知其不堪,則何可備擬於字牧之任也?臣與吏判,爲至親,咫尺天威,豈以慢辭仰告哉?台佐充實,老臣,必思盡心職事,而自上,亦加勅勵,以責其效焉。上曰,領相之言然矣。吏判所達,出於過謙,大抵銓長爲擬,廟議所簡,予心非無欲試之人,而先以畀卿者,蓋予嗣服之初,卿居西銓數月,而東銓則是卿初政,予所寄畀,豈偶然哉?卿以三朝老臣,知此委毗之意,各別飭勵,用人之際,勿拘常格,惟以擇任爲主,而朴文秀,以無心處之之說,實爲銓地之藥石,卿其惕念焉。台佐曰,臣待罪本兵時,有稟定事而未及矣。禁軍者,輦轂親兵,兩班中庶,參錯行伍,而戎裝戰馬,鮮明整齊,故臣每以爲緩急得力者,必在此輩矣。臣近來屢次習陣,親往閱武,則所謂禁軍服色藍縷,殆無古禁軍貌樣,故細問其曲折,則以爲春秋賞試射布,及草價應下之物,其數不少,而近來兵曹蕩竭,一軍色裁減,故雖有二軍色貸下之事,不能一一,故已多稱冤之端,一軍色郞廳,若能久任委治,則漸次收拾,可以支用,而兵曹郞官,連爲堂職,遞易不常,故率不能檢察文書,專心經理,下吏乘其間,而弄奸滋甚,兵曹諸色之蕩然,全由於郞屬之數遞矣。卽令右議政沈壽賢爲兵判時,一軍色執吏除下,仍又査覈,而臣之除拜此任後,亦復申明分付,悉爲嚴治,使渠輩爲盜者,非渠輩之罪,由於郞廳之不能久任盡職故也。禁軍賞試射,久不爲之故,渠輩白活於新兵判,方欲擧行雲,猶可以慰悅萬一矣。肅廟朝末年,親御隆武堂,招見禁軍,仍爲饋酒,試射賞賜,故禁軍輩,至今猶有流涕而言者,先朝愛恤士卒之盛意,於此可知矣。此輩二十年立番積仕,畢竟僅得僉萬戶,而其久勤積苦之勞,不足以償之矣。禁軍戰馬,元無士夫借騎之規,而卽今朝士或勢人,任意借騎,禁軍則習陣時騎卜馬,此弊亦爲痛禁,使之各別收養,可以得力於緩急,故敢達。上曰,孝廟朝,設置禁軍,聖意有在,先朝軫恤之德,迥出尋常,至有禁軍將,便殿招見之事,渠輩豈不思念聖德乎?聞卿所達,不勝追慕,而緩急得力之言,其意尤好矣。設置旣久,怙憙成習,不知軍兵之冤苦,而上下之物,極爲疎略,其何以慰悅?卿之所達誠是,禁軍將,又方入侍,須悉此意,如有弊瘼可稟者,或於晝講時,以特進官入奏變通,以爲各別收拾之地,至於戰馬一節,緩急所恃在此,而以卜馬成伍,不成道理,此由於昇平日久,人心慢忽之致,自本曹,各別申飭,戰馬與受者,俱施從重責罰,可也。宜昌君南泰德曰,小臣三次待罪於禁軍別將之任,故禁軍弊瘼,知之熟矣。禁軍設置,異於他軍卒,各項色目,中庶兩班宣薦者,皆爲隷屬,大異於常漢軍兵,多不從令,而都試之廢,亦至多年,故軍心,無以慰悅,春秋賞試射連年設行,而近緣兵曹一軍色之蕩竭,應上下之物,不得計給,至於草價等物,俱不一一分給,故軍情大不便,前兵判,知其如此,親給草價,則軍心至今感祝雲矣。禁軍戰馬,以重價買得,將以得力於緩急,而近來新恩出身,及閭家新郞,皆得任意借騎,已成謬規,此非待變之本意,故臣一切防禁,而至於婚姻時新郞借騎,則馬主亦多願借之意,故此則許之矣。聖敎如此,此後當各別申飭矣。光佐曰,禁軍技藝之優於他軍者,以都試之故,而但設行都試,則多藝者得參,不才者見落,以此苟充之類,皆不願都試之故,遂至廢卻不行,以致禁軍射藝,比前多損矣。

○錫三曰,諸臣已奏事者,使之先退,何如?上曰,匪久當罷朝,一時同出,可也。台佐曰,臣於習操時,見禁軍戰馬,皆是㺚馬,故馳逐之狀,皆勝於他兵馬,古人曰,強弱當觀馬軍多少,近來濟州所産,漸不如古,體小步劣,不堪戰陣之用,無良馬之歎,到此極矣。臣於頃年,往來西路,所騎驛馬,顚仆不堪。故臣與其時箕伯吳命恆,相議馬政,則命恆以爲春秋開市時,彼中㺚馬中,雌馬貿來,放之西北牧場,則十年生畜,必爲蕃息云云。命恆此言,實爲遠慮,當此使行未發之前,稟定取種與否爲宜,下詢於吳命恆而善處之,似好矣。光佐曰,命恆以㺚馬取種事,甲辰年,自箕營馳啓,以爲每使行,貿出數百匹,空新美島放牧爲言,而其島,亦有牧馬,無推移之道,故置之。頃者又言新美島所置牧馬,則移放椵島爲宜云,而椵島地險局少,難容千餘匹馬雲,命恆方帶本兵,且兼太僕提調,使之從長稟處,何如?上曰,依爲之。上曰,宣傳官兼內禁衛,何官也?訓將李森曰,此乃舊規,臣出身後,入宣傳官廳,聞其數十年前,有此兼帶,而今也則亡雲矣。

○戶曹判書權以鎭曰,版曹蕩竭,別營軍資監給料,僅支一二朔,不可不請貸,伏聞賑恤廳、御營㕔、經理廳、禁衛營,有餘儲雲,若許貸近二萬石穀,則可以支過新捧前矣。上曰,大臣之意,何如?光佐曰,版曹形勢,誠爲切迫,未解凍前數朔料祿,亦無計給之勢,貸用之外,更無他策,御營廳、禁衛營、賑恤廳穀,略先劃給,至於北漢所納穀物,今冬則姑爲留儲城中,以爲觀勢推移之道,似好矣。壽賢曰,限明年舡運前,量其容入之數,磨鍊貸給,未爲不可矣。上曰,貸用時則易言之,還償時則甚持難,是固可慮,而至於放料等事,旣不可已者,則廟堂,參酌彼此形勢,而稟處之,可也。森曰,戶判權以鎭所達,似出於未詳三年糧之本意,蓋三年糧,全爲訓局軍兵而設始者也。當初則三南及江原、黃海各道,每給出米二斗二升矣。三南則大同設行後,減一斗而捧之,丙午所捧大小米,竝五萬五千餘石,而一年軍兵等料下,至於四萬九千餘石,則尙有餘者五六千石,何以謂之不足?此不過一萬數千石,推以用之於作木及倭貢米之代,而有此不足,故也。軍兵放料,不可泛忽,故敢達。光佐曰,森之言,不思大體,只思自己目前事矣。錫三曰,日勢已暮,雖有所懷,諸臣,待後日更達,何如?上曰,唯。諸臣,以次退出。

12月2日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復坐直。右承旨宋眞明。左副承旨李重觀。右副承旨朴弼哲坐直。同副承旨朴師洙未肅拜。注書二員未差。假注書李性孝李裕身仕直。事變假注書李宗城

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,咸平縣監金錫基,甑山縣監尹泳,井邑縣監睦重衡。

○大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○朴弼哲啓曰,大司憲鄭齊斗,執義趙德鄰,掌令朱炯離,持平尹東源在外,掌令權孚避嫌退待,持平李道謙未肅拜,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以啓曰,吏曹郞廳來言,守令有闕,政事何以爲之?取稟。傳曰,當日爲之。

○又以都摠府言啓曰,都摠管金東弼,以漢城府判尹,本府坐起,晝仕進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○藥房都提調臣李光佐,提調臣吳命恆,副提調臣鄭錫三啓曰,伏未審夜來,聖體若何?昨日久禦寒殿,終夕慮囚,不瑕有勞傷之患乎?大王大妃殿氣候,何如,王大妃殿調攝之候,亦何如?王世子喉間不平餘氣,益復減歇,而丸劑連進乎?臣等區區憂慮之至,敢來問安。答曰,知道。大王大妃殿氣候安寧,大妃殿調攝之候一樣,而予則無事,世子喉間不平之候,今已差愈,黑蔘丸連爲進服矣。

○朴弼哲啓曰,掌令權孚,正言鄭羽良,引避退待,處置歸於玉堂,而玉堂上下番,以同時被推,陳疏引嫌,兩司多官,或在外,或親病受由,或未肅拜,無一行公之員,處置經宿,事甚未安。除在外、受由外,未肅拜人員,竝牌招,以爲處置之地,何如?傳曰,允。

○傳於朴弼哲曰,湖西御史李道謙之尙未辭朝,無他也,引嫌本職也。繡衣事重,不可遲久,本職今姑改差,令該曹卽爲口傳付軍職,仍爲牌招來待。

○以李宗城爲事變假注書。

○兵曹口傳政事,李道謙副司果單付。

○朴弼哲,以禮曹言啓曰,今此大王大妃殿進宴吉日,令日官推擇,則來二月二十日,王大妃殿進宴吉日,同月二十一日爲吉雲,以此日定行,何如?傳曰,允。

○又以禮曹言啓曰,取考各年進宴時謄錄,則外朝命婦減省事,已有定奪,至於大殿乳母,王妃母,公翁主,王子夫人入參事,節目中每以此磨鍊,而甲辰年進宴時,則大殿乳母,王妃母,王子夫人入參之意,自本曹啓稟,而勿爲磨鍊事,傳敎矣。今此進宴時,大殿乳母,王妃母入參事,節目中依例磨鍊,出入,何如?傳曰,此則勿爲磨鍊。

○又以弘文館言啓曰,本館下番修撰臣趙鎭禧,以陳奏使書狀官,與正使有相議事,今日出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○兵曹口傳政事,以韓珩爲左邊捕盜從事官。

○朴弼哲啓曰,御營大將趙文命,承批之後,尙未行公,本營事務,積滯可慮,卽爲牌招察任,何如?傳曰,陳章承批之後,尙未行公,昨日習陣單子,欲爲特招而未果矣。本營事務,積滯多月,何必一向爲辭?卽爲牌招。

○又以弘文館言啓曰,本館僚員,近甚不齊,輪直甚爲苟簡,闕員今日政盡數差出,仍卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○又以啓曰,別兼春秋呂善長,過一兩日齋宿後牌招事,允下矣。已過三日,牌招察任,何如?傳曰,允。

○朴弼哲啓曰,明日三覆,兩司當爲入侍,而卽今在外,親病受由,避嫌退待外,大司諫趙最壽牌不進,司諫權頀有實病違牌,推考及罷職傳旨,今方捧入,而明日入侍,無推移進參之員。大司諫趙最壽,更爲牌招,持平有闕之代,以在京無故人差出,待下批牌招察任,何如?傳曰,允。

○以司諫權頀牌不進罷職傳旨,傳於朴弼哲曰,推考傳旨捧入。

○朴弼哲啓曰,忠淸道別遣御史李道謙,承牌來待矣。傳曰,引見。

○又以侍講院言啓曰,本院僚員之不齊,未有甚於近日,輔德李挺膺受由在外,兼輔德、弼善、兼弼善、兼文學俱未差,文學趙顯命在外,不得已以下番,姑陞入直矣。上番司書鄭錫五,以身病陳疏受由出去,上番將未免闕直。實兼官有闕之代,今日政,以在京無故人差出,仍即牌招,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○李仁復啓曰,明日三覆時,承旨不可不備員,承旨有闕之代,今日政,以在京無故人差出,仍卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○宋眞明,以吏曹言啓曰,卽接禮曹移文,則英陵參奉金俊才,身病甚重,不得察任雲,改差,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,行判書李台佐進,參判尹淳實錄廳進,參議尹㝚在外,左承旨李仁復進。兵批,行判書吳命恆禁衛營坐起進,參判趙文命陳疏,參議趙趾彬病,參知柳萬重進,左承旨李仁復進。

○吏批啓曰,翼陵參奉吉坦呈狀內,呈病下鄕,新經痘患,症形危惡,旬月之內,萬無還仕之勢雲,改差,何如?傳曰,允。

○宋眞明,以吏批言啓曰,新除授江界府使趙倓戶奴呈狀內,矣上典親年七十六歲,揆以法例,不可離違遠赴,斯速入啓處置雲。親年旣過七十五歲,則有難強令赴任,江界府使趙倓,依例改差,何如?傳曰,允。

○傳於李仁復曰,江界府使、判決事、執義,今日政差出。

○李仁復,以吏批言啓曰,副提學,今當差出,而擬望之人乏少,承旨竝擬,何如?傳曰,允。

○又以啓曰,玉堂闕員差出事,命下矣。擬望之人乏少,相避竝擬,何如?傳曰,允。

○又以啓曰,江界府使,今當差出,而擬望之人乏少,未準朔禁軍將,竝擬,何如?傳曰,允。

○以李思悌爲玄風縣監,趙鳳命爲文義縣監,朴泰新爲咸安郡守,李世矩爲軍資直長,李匡德爲吏曹佐郞,柳運爲兵曹佐郞,朴弼顯爲刑曹佐郞,趙顯命兼南學敎授,崔昌億爲廣興主簿,趙遠命爲副提學,李壽益爲持平,李廷熽爲繕工監役,尹沅爲司僕判官,朴弼咸爲英陵參奉,沈餘慶爲恭陵參奉,吳遂顯爲掌樂主簿,呂善長爲兼文學,李萬選爲左尹,李東元爲祥雲察訪,鄭暘寅爲草溪郡守,申致雲爲校理,趙德鄰爲修撰,李瑞坤爲繕工假監役,趙尙慶爲弼善,李世璉爲刑曹正郞,朴師任爲禁府都事,朴師洙爲承旨,吳命恆爲軍器提調,李挺膺爲執義,李濟爲判決事,李載恆爲江界府使,全恩副守墩今加明義,連五等考講居首兼掌令李以濟,兼持平李著減下。兵批,李夏源、趙鳴鳳、柳綎、李必益、柳星一、全舜元、徐幹世副護軍單付,金致垕、金濰副司直單付,朴必文副司勇單付,伐登萬戶申光岳仍任事,承傳。

○朴弼哲啓曰,司諫權頀牌招事,允下,而家在城外,闕門已閉,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以啓曰,新除授承旨朴師洙,校理申致雲,修撰趙德鄰,弼善趙尙慶,兼文學呂善長牌招事,允下,而今已夜深,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以啓曰,新除授副提學趙遠明gg趙遠命g牌招事,允下,而今已夜深,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以啓曰,出仕臺諫牌招事,命下,而今已夜深,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以啓曰,大司諫趙最壽,今又違牌,所當更請牌招,而一日三牌,有傷事體,司諫權頀,旣有隻推之命,更爲牌招,以爲明日三覆入侍之地,何如?傳曰,允。

○傳於朴弼哲曰,御將今日,因政院請牌,有措辭下敎者,而又爲違牌,未免過矣。將臣事體,與他自別,而且文宰爲此任者,前後非一,則如是引嫌,尤涉太過,本營久曠,已至半年,其在事體道理,不當如是,明朝更爲牌招察任。

○傳於朴弼哲曰,湖南御史李匡德,後日次對時,則同爲入侍。

○朴弼哲,以備邊司言啓曰,因進宴廳啓辭,依丁巳、甲辰年例,外方則勿爲卜定,賑恤廳米,令廟堂稟旨參酌劃給事,命下矣。丁巳、甲辰,竝劃給米一千石,而曾聞其有裕矣。今旣有參酌之命,賑恤廳米八百石,爲先劃給,不足則使之隨所入,更爲取用,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,以刑曹啓目,出身洪處仁,移本府處置事,允下矣。洪處仁方在囚禁於典獄署雲,卽爲移囚本府之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以義禁府言啓曰,卽接月令醫員車道亨手本,則保放罪人朱尙郁,病勢今已向差雲,還囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○持平李壽益啓曰,掌令權孚,正言鄭羽良,以臣等竝引嫌而退,初雖被推,旋請收還,以此引嫌,殊涉太過。請掌令、正言出仕。答曰,依啓。

○朴弼哲啓曰,卽伏見忠淸都事宋國緯,年分啓本,則其中一度連幅處,不踏印信。莫重入啓文書,不能致謹,事甚疎忽,推考警責,何如?傳曰,允。

○大司憲鄭齊斗上疏曰,伏以臣,以其身則溝壑委殘也,以其所叨則坐妨賢路也。以至辜恩負罪,貽害國事,有不勝誅矣。旣陳疏籲,又上申對,瀝盡肝血,控乞無餘,則庶幾天日之明,有所俯燭,而至今旬月,威命不下,未蒙刊改,苟延時日,一至於此,臣於是,始知聖朝,不以誠意施措,而不以其道處人矣。是臣死罪,尙復何言?臣竊伏聞於道路,國家遭有變故,非常其事,至有臣民所不忍聞者,國事至此,誠臣子痛泣而求死之日也。臣不知今此何爲,而至於先朝,是將何辭於在天之靈也?殿下方與諸臣,含憂隱痛,圖所以告謝於先王,不容一日而少懈也。惟此之時,所謂臺憲之職,專任言議之路者,委棄於草莽之危死者,置而勿改,惟事忌諱,一任其曠廢,如此國體,是古所未聞,豈獨臣一身死罪而已也?伏願聖上於此,惕然改慮,亟下臣章,悉罷其前後所授,改任其人,俾盡言責,因命勘臣孤恩負國,罪無所逃,以明臣義,臣不勝萬幸至乞。答曰,省疏具悉卿懇。前後批旨,罄悉予意,而只緣誠淺,卿心一向若此,予雖誠淺,必致卿之意,由乎中矣。卿何邁邁?況今國有事使將行,此時望卿,不翅若大旱之雲霓,卿其須念兩朝之恩遇,體今日之至意,幡然造朝,用副日夕之望。仍傳曰,遣史官傳諭。

○司書鄭錫五上疏曰,伏以臣,稟賦虛脆,自幼善病,當寒禁直,連日牢鎖,強策供仕,調攝失宜,常有難支之憂,而又自昨夕,觸冒風寒,感傷非細,頭疼、膈脴,食飮頓卻,嘔泄兼發,達夜叫痛。今日藥院起居之班,亦無以自力,至使僚員替行,分義虧觖,病裏惶悚,見今症狀,非如一時偶感之比,失今不治,實有汚穢淸禁之慮,不得不疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈,俯賜矜憐,特許遞臣職名,以便調治,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,調理察職。

○別兼春秋呂善長上疏曰,伏以臣,以阱窞濱死之喘,寧有復廁周行之念?而向者冒沒一出,不惟伊時,國有大禮,義不敢退伏,誠以日月照臨之恩,燭幽無餘,天地生成之德,圖報罔極,寸心銘鏤,無所自效。只願一近天日之光,少伸犬馬之忱,退塡溝壑,更無餘憾,而幸因輪對宣召,考官有命,三登文陛,昵侍耿光,榮感已極,悲喜交中,區區至願,永畢於斯,卽尋辭本,退守微分,因仍蹲冒,非臣本志。迺者,金有慶之疏出,而旨意所在,愈益危怖,臣崩心痛冤,跼天蹐地,直欲滅死無知而不可得也。噫,臣於當日,晝仕晩歸,始見權益淳所示箚本,追加刪改之狀,前疏旣已備陳,聖批昭晳,至以業已洞燭爲敎,臣九頓莊誦,感泣成血。雖使今日溘然,便可瞑目無恨,而所自叩心傷痛者,臣巽懦守拙,未嘗馳逐言議之場,而因一隨人聯名之事,橫罹於風波傾奪之際,混入於罟擭驅納之中,慘被難明之累,幾陷不測之禍,反究厥故,寔由臣不能引分力辭,冒進榮塗之罪也。咋指追悔,撫心自悼,中夜痛泣,忽若無生,尙以何心,自同平人,彯纓結綬,唐突簪紳之間哉?且臣於頃日憲臣請推銓曹堂郞之啓,實有所恧蹙靡容者,臣一日在職,不敢不自盡其責,向所擧代兩人人地,大臣旣有筵奏,重臣又爲疏陳,臣不必疊床,而本曹舊例,凡於銓望通擬時,只問於曾經郞官未陞四者,而臣難愼其事,不敢輕擧。雖已陞品陞資之人,亦皆問議無異辭而後,又停當於諸堂,以爲博採諸議,十分愼重,而物情難平,白簡峻發,人之所見,不同如面,隨事糾正,亦循臺體,則臣不欲強辯自是,重傷事面,而若其情地之危蹙,又加一層矣。日昨別兼春秋之任,累經多人,轉及臣身,臣之蹤地,如右所陳,不特館規之決難冒當而已,不得不坐犯違慢之科,分義虧缺,惶霣方深,不意特敍還差之命,遽降於數日之內,臣惝怳震惕,莫省所措。夫本館草記,以薦事爲急,請以無故人差出,則臣之下位諸人,雖以情勢爲言,不過意外橫逆,皆是無故者也,惟在朝家敦迫出仕而已。本館格外,自古甚嚴,曾未有越次差出,代行其任者,又未有別兼一人,獨當薦事者,毋論臣之私義,卽此一款,其非無故,已自較然,而該曹之捨置許多無故人,獨以臣請敍還差,實是莫曉何所遽而爲此也。卽因政院啓辭,召牌又復儼臨,不敢每事坐違,謹此趨詣闕外,而披瀝肝血,冒陳情懇。伏乞天地父母,察臣危苦之蹤,諒臣痛迫之情,亟令還收新命,回授無故之人,仍飭選部,勿復檢擧,俾臣得以退守田裡,沒齒自靖,不勝大願,無任祈懇之至。答曰,省疏具悉。日者金有慶之疏,已盡洞燭,爾何爲嫌?至於銓曹事,尤不宜一向撕捱,爾其勿辭,從速察職,使史薦不至遷就。

○初二日申時,上御熙政堂。湖西別遣御史李道謙入侍時,同副承旨朴弼哲,假注書李裕身,記事官李知聖,記注官申滌。上曰,御史進來。爾曾無出入侍從之事,故予未嘗見爾面,而因大臣陳達,知所擧得人,付以一路按廉之任,此非一時暗行之比,與兩南別遣,同意非偶然,着念奉職。道謙曰,殿下不知臣不肖,畀以重任,揣量才分,無望稱塞,而事係往役,義不敢辭,業欲黽勉下直,而臺銜縻身,進退兩難,極切惶悶矣。曲荷聖上之體諒,旣解本職,又承賜對之命,感激恩私,不知所達矣。今年湖西農形,田穀雖全失,而畓穀頗勝雲,尤甚七邑設賑,似不必張大,亦未知逐邑必爲設賑,臣下去後周察,當始決定,而備局節目中,丐乞濱死者,以本邑會付帖價米,及還上耗穀白給事,啓下矣。第尤甚邑會付帖價米,全義只有一百餘石,其餘則或有升斗之儲,或有全無會錄之邑,至於耗穀,亦甚尠少,飢民輩,以朝家之曲加軫恤,至遣御史,坌集望哺,則其何以接應乎?耗穀不足處,勢當以鄰邑耗穀,量宜狀請,以爲劃給之地矣。上曰,依爲之。且念備局節目,只是擧大綱而已,豈能盡度外方事耶?便宜爲之,守令貪風大振,百姓凋瘵已極,以何術廉察,以何術賙濟耶?且外方,雖不至大飢,守令過爲張大,論報營門,營門又過爲恐動,此亦非矣。下去後詳審處之,而以湖南御史之言見之,各邑還穀,在處皆空雲,爾之七邑,未必皆賑之說,似得要旨,而若或皆賑,則何以爲計耶?道謙曰,守令治否,採訪廉問,或有微眚薄過,則稍加警責,其中尤不法者,當爲論啓,百姓之倒懸者,惟當宣布德意,期於安集,而此是足跡所不到處,設施之策,何以指向陳達耶?下去後,觀其形勢,小事則相議備局,大事則卽爲狀聞矣。上曰,何以期限耶?只欲宣布朝令,採訪守令治否,卽當還歸耶?外方各邑,百弊俱生,期於修擧而後已耶?道謙曰,聖敎及此,雖數年之久,惟當盡力報效,豈敢以一時往來爲計哉?空疎無能,難副委寄之盛意,以是爲悶矣。上曰,知其無速歸之心,予心,深以爲恃矣。須如兩南御史之勿限年數,期於成效,可也。若無成效,則雖至十年久留,亦無所益,孜孜晝夜,以副此心。道謙曰,卽今良役之弊,聖上旣已洞燭無餘,與廊廟諸臣,日夕講究,必欲變通者也。今之議者皆曰,五軍門軍額太多,積弊無以救得,此固然矣。第昇平日久,生齒繁殖,守令若得其人,則可祛此弊,近來良民中富實者,投屬歇役,名目至多,此所以今番節目中,有不緊雜色汰定之請,而此等變通之事,不泄先聲,然後可免繹騷之患。各營各鎭各邑所屬,軍官之可汰者,先爲試才而沙汰,則庶絶渠輩呼冤之端,預爲稟定,出諸擧條,則聽聞所及,易致驚擾,臣旣以別遣御史下去,此等事,以便宜從事,何如?上曰,其言好矣。良役之弊,緣於逃故之未充,雜色汰定,雖似容易,而猝然變通,必有騷擾之患,朴文秀,亦以漸次簽補爲言,其亦慮此矣。詳思其言,儘有意見,凡事每患先聲之洩露,此一款,備局節目中刪去,可矣。御史旣已面達,則雖無節目,可以施行矣。道內守令中,相避之人有之耶?道謙曰,別無相避之人矣。上曰,出道後出沒耶?往來時出沒耶?道謙曰,必先潛行然後,守令治否,生民疾苦,可以採訪,故臣意則欲先潛行矣。大臣之意,以先往賑邑,區劃賑政後,卽爲潛行爲得雲,出沒先後,方在思量未決中矣。上曰,湖西,差勝於湖南,湖南救荒之策,一時爲急,故御史先往災邑。此道則頃日承宣,以不必別遣御史爲言,而今此御史之別遣,非但出於賙賑,爲一道修擧之地,則歷路出沒,亦不必費了多日,便宜爲之。至於某邑久留時,則凡事相議廟堂,與湖、嶺御史一體往來之時,亦爲時時出沒,警動一道,可也。道謙曰,節目中,各邑還穀反作,使之嚴査啓聞,而伏聞嶺南別遣御史朴文秀,爲慮査出後蕩滌,以勿爲査出,仍爲徵捧事,有所定奪雲。旣已寢卻於嶺南,則不宜異同於湖西,而節目內指揮如此,未知何以爲之?上曰,此則末後處置爲難,觀勢爲之,而一經査出,易歸蕩滌,嶺南御史之所陳,誠不無意見矣。仍以封書,授承旨傳於御史曰,此中只是栍邑,或出道後開見,或辭朝後出沒時開見,從便爲之,而勿拘栍邑,一道盡爲出沒,可也。道謙曰,栍邑出沒後,一道皆爲廉察,則一道廉問之事,竝錄於栍邑書啓中乎,抑別爲書啓乎?上曰,栍邑與他邑,湖南御史,同爲書啓矣。暗行則若於栍邑外封庫,廟堂必爲警責,而此則非暗行,雖栍外邑,有不治守令,封庫狀罷,一體出沒,可也。道謙曰,大同立法,三南各異,湖南則八斗納木一疋,嶺南則七斗納木一疋,湖西則六斗納木一疋,而該廳捧納,少無區別。此爲湖民稱冤之端,分付該廳,湖西大同木升數,雖稍劣於兩道,所納勿爲點退,參量捧納,一以示朝家差等之意,一以除湖民稱冤之弊,未知何如?上曰,所達好矣。但惠廳,以此給貢物價給價之時,精麤相錯,則貢物人,似有呼冤之端,此似爲掣肘矣。令廟堂稟處,非暗行,則授封書後,未必卽出,何日當辭朝否?道謙曰,備局節目啓下後,所叨本職,旣有難冒之勢,臺官非公服,則例不得出入,服色所拘,尙未及見大臣及備局諸堂,故行期如是遷就,極爲惶悚,方欲黽勉出肅,劃卽辭陛矣。幸蒙恩遞,今又祗受封書,卽當辭陛,而若見大臣、備堂後,欲爲發行,則諸大臣及諸備堂,明將入侍三覆,再明日可以歷見,而初五日國忌,例不得辭朝,初六日將發,而旣受封書,曠日遲留,有所不敢,何以爲之?上沈吟良久曰,此非一時暗行,別遣有意,不可草草爲之,與廟堂相議後辭朝,可也。道謙曰,京衙門上納軍布、身布,自朝家,每有錢布參半之令,下土殘民,尤以是難堪。蓋木布則出自女紅,一年經營,猶或辦備,而以錢參半,則二兩錢上納之數,不能以一疋換作,有所添補,方始充納。此爲軍役第一弊端,今年本道上納諸色軍布、身布,民人之以錢願納外,依前定式純木上納,何如?上曰,頃以純木上納事,分付,而黃監狀啓,又以純木爲難便,故雖有銷刻之嫌,聞海西木花,今年大失稔雲,故許之。或錢或布,民情各異,從自願爲之,好矣。道謙曰,湖西己亥新量田畓,竝二十五萬餘結,而丙午收租案中,各項陳頉,多至九萬餘結,近來農民輩,爲其糊口之難,雖高山絶頂,及尺量官路,亦必冒法起墾,量付田畓九萬餘結,豈有仍因陳廢之理哉?有國所重,無過田政,而於此一事,亦可見守令之專不致力矣,豈不寒心哉?田政一節,備局節目中,雖無擧行之事,臣下去後,就各邑陳頉最多處,試加考驗,未知何如?上曰,依爲之。道謙曰,鄕校、書院,校生、院生及募入,自有朝家定數,額外冒屬,隨其多少,一切汰定爲計,而當此良役至難得之日,謀避軍役之蹊逕,不可不一切防塞。自今以後,鄕校、書院募入,及校生、院生額外許屬,成給帖案之守令,嚴立科條,各別科罪,未知何如?上曰,其言好矣。令廟堂議定科條,而事係令前者,勿爲論罪,此後未離道之前守令,如有如此事,則狀聞罷黜,可也。道謙曰,卽今外方民弊,千頭萬緖,而矯救之責,惟在守令之得人。臣下去後,貪汚不法之吏,謹當隨聞請罪,而營門殿最,亦且不遠,所易新吏,若未賢於前倅,則倍貽迎送之弊。申飭該曹,勿拘文蔭武有職無職者,惟才是擇,而試以洪州一邑言之,今年內本倅遞易,已至數三次,民不支堪於迎送之費雲,守令久任之規,自朝家,纔已申明,而切勿撓改之意,更加申飭該曹,何如?上曰,其言好矣,各別申飭。道謙曰,因湖南御史李匡德狀啓,公山前前縣監金麟慶査事,自秋曹,捉送李厚昌等於本道,以爲推覈事,覆啓蒙允,而臣與麟慶,乃六寸親。以此引嫌,雖是法外,當時情誼之篤密,通朝所知,若使臣替當査事,則易招人言,令湖南御史終始按覈,何如?且念彼御史之所啓聞者,使他御史按査,其在事體,亦似未穩,故竝此仰達。上曰,此一節,令廟堂稟處,此外無大段可稟事耶?道謙曰,昨日初覆,終日殿坐,今日又此引接,恐致有損於聖體,不堪長語煩陳,惶恐敢達矣。諸臣,以次退出。

12月3日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復。右承旨宋眞明。左副承旨李重觀。右副承旨朴弼哲坐直。同副承旨柳萬重坐直。注書二員未差。假注書李性孝李裕身仕直。事變假注書李宗城

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李重觀,以弘文館言啓曰,新除授校理申致雲,時在京畿廣州地,修撰趙德鄰,時在慶尙道安東地,經筵入番事緊,請斯速乘馹上來事,下諭。傳曰,依啓。

○李仁復啓曰,新除授同副承旨朴師洙,卽右承旨宋眞明三寸姪女壻也,法當相避,何以爲之?敢稟。傳曰,今姑改差,其代,政官牌招,卽爲開政差出,仍卽牌招入侍。

○傳於宋眞明曰,莫重啓覆,承旨不可不備員,有闕之代,以在京無故人,開政差出,仍卽牌招入來後,正時隨時以入。

○鄭錫三啓曰,承旨有闕之代,以在京無故人差出,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,行判書李台佐牌招不進,參判尹淳進,參議尹㝚在外,左副承旨李重觀進。兵批,行判書吳命恆藥房進,參判趙文命病,參議趙趾彬病,參知柳萬重進,左副承旨李重觀進。

○李重觀,以吏批言啓曰,判書李台佐牌招不進,參議尹㝚在外,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。

○以柳萬重爲承旨,朴師洙副護軍單付。

○朴弼哲啓曰,今日三覆,兵曹堂上一員,所當入侍,而判書吳命恆,以御藥監劑,進去內局,參判趙文命,以御營大將,牌招不進,參知柳萬重移拜承旨。參判趙文命,參議趙趾彬,竝卽牌招,以爲推移入參之地,何如?傳曰,允。

○以兼文學呂善長牌不進罷職傳旨,傳於朴弼哲曰,禁推傳旨捧入。

○朴弼哲,以備邊司言啓曰,兵曹參判趙文命,將任受符之後,連呈辭疏,不卽行公,軍務委滯,殊爲可慮,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以副提學趙遠命牌不進罷職傳旨,傳於柳萬重曰,推考傳旨捧入。

○柳萬重,以禮曹言啓曰,今十一月十三日晝講,咸鏡監司權益寬同爲入侍時,咸鏡監司權益寬所啓,慶源地,有穆祖大王舊基,土人尙傳所居成都之舊事,王跡肇基之地,尙無表識之擧,殊是闕典,立碑記跡,垂示後世,似乎得宜,敢達。上曰,令該曹議於大臣,稟處,可也事,命下矣。議於大臣,則領議政李光佐以爲,太祖潛邸時舊基,曾已立碑,則穆祖大王龍潛胥宇之地,鑱珉記實,永垂來後,誠合事宜,而但念歲月邈遠,傳說難眞,斡東赤島,指點多端,若不能的得王跡所肇處,而彷像疑似,遽爲臆斷而豎碑,或至於失眞,則反不如欠闕之爲愈。令道臣巡到時,躬往親審,博問明據,必得其眞的可證者,論列啓聞後,更爲稟旨擧行,何如?右議政沈壽賢,與領議政同。左議政趙泰億,病不收議。奉朝賀崔奎瑞,領中樞府事洪致中,行判中樞府事趙道彬,俱在外,不得收議。大臣之意如此,上裁,何如?傳曰,依領相議施行。

○吏曹判書李台佐上疏曰,伏以臣,鑑識儱侗,年紀衰暮,其於銓任,實難冒承,而辭不獲命,黽勉出肅,一次過政,已有疵議,而至於格例之間,做錯非一。假監役李瑞坤之於本曹參議尹㝚,兵曹佐郞柳運之於兵曹正郞任守迪,同副承旨朴師洙之於右承旨宋眞明,俱有相避,稽之政法。或不當擬望,或當爲懸注,而下吏旣不提告,臣亦未能覺察,皆受天點,承旨則已爲變通改差,臣誠瞿然慙惶,達宵靡安,而其昏昧疎謬,不堪於銓地,此亦可見其一端。卽因開政有命,召牌臨門,而昨夜罷政還家,神氣益澌綴,無以自力祗承,不免坐速逋慢之科,惶悚震駴,無地自容,玆敢露章自列。伏乞聖慈,俯垂矜憐,亟遞臣職,仍勘臣罪,公私不勝萬幸。答曰,省疏具悉卿懇。一時做錯,何傷之有?卿其安心,勿辭行公。

○敎守禦使李台佐書。王若曰,有國之詰戎政者,必以保障爲先,古人之論將材者,必以《詩》、《書》爲本。況藎臣緩急之可仗,故此日簡畀之特隆。念昔穆陵再造邦家,而文忠冠麒麟之列,肅考雅尙儒術,而先卿膺玉帛之招。卿承厥聲,世推宏器。文雅得之庭訓,慨然恥爲俗士凡儒,和順本乎天姿,望而知其吉人正士。自衣布已許公輔,逮發軔遍歷淸華。言議務主於寬平,尙自勵以名節,績庸俱著於內外,遂與聞於樞機。曩因講肆gg講肄g之周旋,益信老臣之忠款。登筵移晷,至誠見敷奏之間,守閣達宵,大節驗倉卒之際。譚笑於戈戟之場,而正論不撓,士流倚爲長城,閱歷乎滄桑之變,而完名獨尊。國人仰若靈殿。嗟向來全保於衆怒,顧今日倚毗也益專。掌邦賦而漏塞尾閭,志存裕國,總禁旅而歡騰靺韐,政務祛私。謂蕩平實合於時宜,疇克成予之志,念用舍亶係於銓部,所賴惟卿之公。然王者安豈忘危?況通才用無不適。眷玆漢南之巖險,實最我東之關防。控制王畿之襟喉,沁都與之犄角,擁衛神京之左右,摠營爲其輔車。粵自李曙設置以來,允爲依歸之所,及夫丙子喪亂之後,益講備禦之圖。居輦轂而摠外兵,非信臣莫宜輕授,管鈐轄而令列鎭,用文宰蓋重其權。比緣恬憘之成風,以致經理之失策。囷倉告罄,豈雲有備而無虞,尺籍擁虛,若爲臨亂而得力。矧當艱虞之溢目,尤急才俊之簡心。玆授卿以南漢山城守禦使。太乙句陳,用增環衛之壯,牙旗豹纛,一新大將之威。卿其祗服寵章,益恢遠略。毋曰邦家之姑無患,毋曰書生之不知兵。慈仁厚德固長於牧民,而若紀律則必肅,包容曠度固優於鎭物,而在賞罰則必明。峙糧督逋欠之收,勿令怨生閭里,蒐首補行伍之缺,莫使害及疲殘。凡諸設施之有方,悉以便宜而從事。於戲,可屬一面,托卿以爪牙腹心之權,能行三軍,使士如手足頭目之衛。時艱若此,卿豈憚於獨賢,國事無涯,予實望於共濟。故玆敎示,想宜知悉。大司成兼知製敎宋寅明製進

○初三日巳時,上御熙政堂。啓覆三覆入侍時,領議政李光佐,右議政沈壽賢,左參贊姜鋧,右尹李廷濟,吏曹參判尹淳,戶曹參議徐命淵,禮曹參議鄭壽期,掌令權孚,正言鄭羽良,靈原君櫶,刑曹判書徐命均,刑曹參判李森,宜昌君南泰徵,同敦寧李翊漢,同中樞趙儐,刑曹參議兪命凝,工曹參議朴乃貞,兵曹參議趙趾彬,副校理姜樸,修撰趙鎭禧,行都承旨鄭錫三,左承旨李仁復,右承旨宋眞明,左副承旨李重觀,右副承旨朴弼哲,同副承旨柳萬重,假注書李性孝、李裕身,記事官李知聖,記注官申滌。諸臣進伏訖。光佐、壽賢進曰,今日天氣嚴寒,聖體若何?上曰,無事。又曰,大王大妃殿氣候,何如?上曰,連爲安寧矣。又曰,王大妃殿調攝之候,何如?上曰,一樣矣。又曰,中宮殿氣候,近復何如?上曰,無事矣。又曰,王世子氣候,伏見昨日藥房啓辭批答,又聞今日入侍醫官所傳,比前顯差,誠爲大幸矣。上曰,近則差勝矣。光佐曰,嬪宮氣候,頃承筵敎,勿令入診,故下情憂慮頗深矣。今伏聞俄者入診醫女之言,幾乎復常,實爲多幸矣。上曰,初恐添傷,如是速差,可幸可幸。光佐曰,大病後,若不善攝,一有觸感,憂慮非細,此後益存少愈之戒,備盡調將之方,好矣。上曰,唯。壽賢曰,紅疹自是毒疾,差復日久之後,或不無發熱之時,此後調攝,最難順適,必須自內頻頻敎飭,務加防攝,不至大段添傷,好矣。上曰,其言好矣。右承旨宋眞明,持外囚安州殺人罪人趙漢興推案,進伏曰,初覆時啓下推案次例,以承旨遞易之故,換次矣。上曰,只讀初頭及最下刑曹啓目,照律啓目。眞明讀訖。上曰,僉意何如?光佐曰,臣之所見,已悉於初覆,更無他語矣。壽賢曰,無他更達矣。鋧曰,初覆已達矣。眞明曰,諸臣陳達時,離席奏事之意,申飭,何如?上曰,依爲之。廷濟、淳曰,雖未入參於初覆,此非可論於復讎,法外何達?諸臣所達,上同。上曰,大抵斗拱,不能知趙琛之爲賊,而急於陷人,而爲此誣告,則漢興之以此爲至痛,必欲復讎雲者,似或然矣。光佐曰,爲斗拱所陷害雲者,乃漢興之言,而琛之受刑於中營也,不能暴白其非賊之狀,仍死杖下,則乃以復讎爲言,其果成說乎?壽賢曰,旣曰復讎,則只當不顧一身死生,何以潛逃,及其見捉就縛之後,乃曰復讎,此乃行盜賊之事,而非孝子報讎之義也。此則決難容貸矣。上曰,趙琛,若曖昧而爲斗拱所構陷,仍致杖死,則似爲至痛矣。光佐曰,小臣所見,與僚相有異。琛果無罪,爲斗拱白地構殺,而漢興,又能依法復讎,則雖有節目間所失,其志皎然,豈以逃避一節,而不恕其情乎?此則琛之有罪無罪,雖不可知,中營之刑殺,以其二斫刀、紫芝衾之贓物見捉,則斗拱之告官,非出於誣陷。趙琛之杖死,亦無稱冤之端,漢興之事,其可許以復讎乎?上曰,漢興逃避一節未盡,而殺人自首,豈可責之於人人耶?命均曰,受罪公家者,皆許以復讎,則將啓無限後弊矣。三次加刑之時,中營將,亦豈無所執而然耶?上曰,斗拱則非狀頭耶?命均曰,狀頭乃閔㺶也。上曰,大抵後弊所關雲者,其慮深矣,而予之所言,欲恕其心而已,初非謂其事之可疑也。仍下判付曰,依律。

○左承旨李仁復,持谷山囚殺妻罪人宋之元推案進伏。上曰,只讀秋曹照律啓目。仁復讀訖。上曰,僉意何如?光佐曰,此罪人情犯,已詳達於初覆,實有可恕之端矣。壽賢曰,淫奔狼藉則殺之無惜,以此償命,恐不可矣。鋧曰,小臣以先王朝已行之事,仰勉於初覆之日矣。情法俱有可恕。靈原君櫶以下諸臣所達上同。光佐曰,原其情而言之,雖有寬恕之端,而旣非奸所捕捉,則之元,亦不可無罪矣。上曰,然矣。仍下判付曰,笑花旣屬官婢之後,則與登時殺死者,不甚異也是旀,且本非誤疑而殺,則逼攻殺之律,似不襯着是置,特爲減死定配。

○鄭錫三曰,吏曹參判尹淳,胸腹痛甚急,使之退出,何如?上曰,唯。

○左副承旨李重觀,持外囚元碩必推案進伏。上曰,文案次例,異於昨日耶?眞明曰,刑房歸於小臣,故次例易矣。上曰,該房所掌文案,宜換次,而其餘則似無換次之事矣。錫三曰,小臣所掌,同副持入,故以此失次矣。上曰,單子次例,當進讀推案矣。光佐曰,定次單子入啓,則當以次例進讀矣。重觀曰,臣不能審察次例,率爾進伏,惶恐矣。上曰,讀照律啓目。重觀讀訖。上曰,僉意何如?光佐曰,初覆已達,而大抵鳳章,有一毫冤死之端,則其奴招辭,何以無別業可疑爲言?碩必之招,三變其說,而其異同,不甚大段,渠輩俱以年少同里之交,似無嫌猜欲殺之心。雖以屍親前後所供見之,且無故殺之言,此近於過失殺也。過失殺,則非死罪也矣。壽賢曰,初無欲害之心,而偶然殺傷,則此乃思慮耳目之所不及,非戲殺誤殺之類耳。上曰,戲誤殺及過失殺,異律耶?壽賢曰,過失殺則有贖,贖則惟屍親矣。上曰,此則水陸懸殊,似非戲殺矣。鋧曰,手足相接,言語相謔,爲戲,鳳章之以鎌爲魚,初投水中則似戲,而碩必之水中還投,適中其脅,勢或然也,則誤戲之律,俱不襯當。先王朝辛酉年,善山府有一村漢,拔劍斷索,誤致殺人,則判付以爲,出於無情,特爲酌處。戊子年,江原道人崔乙立者,偶殺寺僧,而亦爲減死。庚寅年,平安道有姜來先者,刈草揮鎌之際,偶致殺傷其同行人,而亦以元無欲害之心爲敎。如碩必之事,以法論之,無可當之律,以情言之,有可恕之道,惟在上裁。上曰,過失殺,納贖之言,果如右相所達耶?秋官一員出去,持律文以入,可也。此乃人命生死關頭,不可泛然論斷矣。靈原君以下諸臣所達,與上同。孚曰,殺人者償命,蓋爲其已死者之可惜,而若徒以償命爲重,而如有一毫枉死之患,則其爲可惜,與已死者無異。臣則以爲,宜用罪疑惟輕之律,而自下不敢擅斷矣。光佐曰,聞諸臣之言,孚言最爲精詳。大抵戲殺過失殺之間,不能明白論勘,則罰從惟輕之律,似好矣。上曰,罪疑雲者,指本罪之疑,而此則非罪疑,乃律疑矣。鋧曰,此罪人,雖有可恕之端,而猶重於宋之元、笑花之罪,萬死無惜,而鳳章之死,實爲無辜,雖或減死,邊島流配,不可已也。上曰,然矣。見先朝處分,及再昨年判付,則可知如此事矣。之元事,出於洩憤,與奸所被捉,不甚異,或以疑而殺之元,則豈無後弊也?碩必事,其死者雖極無辜,其無心相害則分明,持入律文之敎,蓋以爲若有當律則施之,不然則參酌處分之意矣。律文,該房承旨讀之。眞明讀訖。上曰,其律何如?眞明曰,過失殺者,指其耳目所不到,思慮所不及處,而此則見其立於陸地,而還擲其鎌,初非出於害人之意,而不避人而投之,則眞有所犯,不可以過失之律,引之矣。壽賢曰,初無欲害之心,故爲過失殺矣。眞明曰,其欲害非害之心,何以斟酌也?上曰,此則過疑矣。光佐曰,償命者,矜惜其已死者之意,而碩必雖無欲害之心,偶然殺傷,鳳章之死,極爲冤抑,雖用惟輕之律,當加於宋之元,可慰已死者之魂矣。上曰,右相之意,陳之。壽賢曰,初無欲害之意,而偶致殺傷者,不可輕用一律,論以過失之外,無他矣。上曰,政府西壁,秋曹堂上陳之。光佐曰,鋧有聾病,似未承聞傳敎矣。上曰,承旨,高聲傳言,可也。鋧曰,手足相接爲戲,而此則不然,患出於思慮所不逮,以臣賤慮,較量輕重,則遠於戲殺,而近於過失殺矣。光佐曰,事雖出於無妄,而不能謹愼之罪則多矣。上曰,十八歲鄕兒,豈知其謹愼之道耶?啓覆之意,求生於必死之中,律文若七分過失,三分戲殺,則從七分施之,宜矣。命凝曰,鳳章立於陸,碩必立於水中,此非耳目所不到,而但彼此投鎌之狀,則都是思慮所不及矣。上曰,此非耳目所不到,而若其俯躬取鎌,無心中還擲,則亦豈非耳目所不到耶?領相不謹愼之言,然矣。眞明曰,俯以拾鎌,立而投鎌,則或不無欲害之心,臣以此有疑矣。上曰,此非常情之所可測,縛腰觀井者,能爲之,非此則必不爲之,以此爲疑則過矣。淳曰,臣以胸腹衝逆之病,小退,未及詳見文案,而碩必如有一毫傷害之心,則前後元隻之言,必有明白詞證,而終無欲害之雲者,可見其無心矣。此可以酌處者矣。上曰,於律何如?淳曰,此則非戲非誤,稍近者過失殺矣。上曰,兩司儒臣,各陳之,欲知律名而處分矣。孚曰,臣意則罪疑惟輕,鳳章之死,雖極無辜,碩必之投鎌,實出無情,若以疑而誤殺,則其爲失刑,何如?無寧從惟輕之律,而傅之生議,爲愈矣。雖傅生議,而施之以重勘,則亦非全然屈法之比矣。羽良、樸、鎭禧所達,上同。上,下判付曰,觀此文案,手足不相犯,思慮所不逮,乃初無害人之意,而偶致殺傷人者,正是《大明律》所謂,過失殺者。擬律戲殺,似不恰當,而俱以誤殺戲殺償命者,可見重人命之意。鳳章,旣以無辜而死兺不喩,又登登覆,則不可只贖,參酌減死定配。

○右副承旨朴弼哲,持外囚殺人罪人右必推案進伏。上曰,刑曹照律處讀之。弼哲讀訖。上曰,僉意何如?光佐曰,渠雖曰泥醉,拔劍刺殺,則無可議者,故初覆時,已達矣。壽賢以下諸臣所達,上同。上曰,依律。

○同副承旨柳萬重,持殺人罪人明郞推案進伏。上曰,秋曹照律處讀之。萬重讀訖。上曰,僉意何如?光佐曰,此罪人,與右必同罪,無更議者矣。壽賢以下諸臣所達,上同。上曰,依律。

○光佐曰,臣於再昨初覆入侍時,以後班起出諸臣,警責之意,陳達矣。及見擧條,則注書不知臣區別之本意,出入諸臣,混置推考中。當初臣之所陳以爲,老臣內急者,容有可恕,年少後班之一時多出,班次多空,宜有警責云云,而右承旨趙遠命,繼請推考。蒙允之後,臣更以爲後班之一邊皆空,無前之事,不可循例警責而止,復請從重推考矣,注書之所出擧條,多未詳盡。當該注書則推考,伊日擧條,改付標以入,何如?上曰,擧條雖有稍異,別無大段錯誤,故啓下矣。所達如此,依爲之。

○光佐曰,小臣連聞左議政趙泰億病報,而公務無暇,昨始往問,則外感彌留,咳嗽苦劇,而家在城外,時任大臣,例不敢出城,而卽今所寓,齟齬不便,調病尤難矣。頃者數朔,寓居於上闕備局,而公廨高曠,寢食皆失節,此其病之所由生也。近來則移住於闕外近處,而本主匪久還入,故勢難仍留。適有閭巷中一空舍,其主有相借之意,而左揆以閭家奪入有禁之故,不欲入處。對臣而言曰,彼旣許借,非如奪入,而身居三事,與他有異,故不敢移入雲,而臣見其所處疎寒,不合調病,自朝家,特令移入於許借之家,以便調息,恐或無妨,故敢達。壽賢曰,臣亦往見其病矣,居處疎冷,調理極難。今聞其舊時幕下之人,有一空舍,意欲相借,而左揆以國禁之至嚴,難於移入。臣等,適聞其事狀,故敢達。上曰,左揆,城內無家耶?壽賢曰,左揆,家在新門外矣。上曰,連見箚子及醫官書啓,感氣少差,而他症一樣雲,深用慮念。御醫之久留護病,左揆心甚不安,至爲請還,故使之往來看病矣。左揆年不甚高,而形貌比往時益衰,近日所患又如此,其在待大臣之道,何難許其調病之所,而向者洪領府事,以時任,借入閭家,其後,有所疏陳已入之家,不可復命還出,故置之矣。大抵朝令,不行於百事,或牽於情面,謂之許借,而其實則無異奪入,予實病之,故嗣服之後,一切嚴禁。外間事狀,雖未能盡知,或因輪對官所達,聞姑無奪入之弊雲,此禁之能行,可知矣。朝家旣已申禁之後,爲大臣調病而黽勉強許,則已非誠實之道,亦豈禮待之意哉?左揆之不欲借入,其意美矣。且朝令至嚴,雖位在三事之臣,一切不許雲,則其在守法之道,顧不反重歟?上下闕公廨中,擇其便好可以調病處,使之移入,好矣。出擧條光佐曰,臣見其所住處,卽其査家,而以其主之速還,又將遷次,而觀其病勢切悶,故有所仰達矣。下敎如此,朝家守法,若自貴近始,則其有益於治道,何如哉?不勝喜幸之至。上曰,予豈不念大臣病勢?而凡事,申飭之後,久則漸弛,朝家若不許大臣雲,則雖強禦之類,亦必不敢肆然侵奪,豈不有益乎?壽賢曰,左揆病勢,所見可悶,故有所陳達,而聖意所在,旣出於重邦禁,則守而勿改,實爲治道之補益,何敢更達?光佐曰,法禁旣立之後,則大臣以下,亦不少假借,實合道理,若知其不法,而委曲勉從,則非誠意也。聖敎旣出於嚴法,則雖使僚相聞之,病中,想必感泣矣。上曰,誠意之言,好矣。假借大官,實非誠實之道,法禁之立,在於守而勿撓,若心知其非,而黽勉許之,豈予敬大臣之本意哉?

○光佐曰,湖西御史李道謙入對時,自上,有大臣、諸宰相見後下往,爲敎,而連有公頉,尙未得聚見,故姑未下直矣。良役一節,晝思夜度,終未得好樣道理,兩南御史則以爲,巡到列邑,隨頉簽補雲,而或慮一邊簽補之時,易致搔擾,爲今之計,莫如擇送守令,使御史管束,隨其闕額,漸次簽補,付之數年,似有所效。李道謙爲人愼密,長於持重,必無作事輕率之慮矣。上曰,大抵予豈有知人之鑑,而兩南御史,則曾已習知其爲人,分遣之後,予心有所恃賴,湖西御史,則雖聞其名,不識其何狀矣。卿內擧不避親,而左右相亦言其可任,故付之此任矣。昨日始見其人,規模與兩南御史大異,爲人篤實,決無僨事之慮。予嘗以良役之一時汰定爲過,而昨聞道謙之言,其所汰定之規模頗宜,勿出先聲雲者尤好,故予以此一節,拔去備局節目,爲敎矣,卿其知之否?三南御史,各奏其效,則予之所期,止此矣。李匡德下去時,亦以勿出先聲之意,分付,爲好矣。光佐曰,匡德之啓甚多,乘少暇急急回啓,故纔已了當,而聞以其弟疑疾,不敢通人,差過數日後,當與諸臣,商確陳達。頃日有次對時,匡德同入之敎,而初五日國忌,初六日小臣兼帶諸司襃貶,七日乃誕日,十日爲肄儀,而臣又以宗廟獻官進去,其間初八、初九日,又是國忌齋戒日,若或於齋戒日同入乎?上曰,自前國忌齋戒時,賓廳次對,則亦或爲之,依此爲之,可也。

○光佐曰,惠局郞廳,以有實職人啓下,乃是事目,而近來仕路甚貴,無職者多,故若帶此任,則辭遞實職,十數年來,已成俗套矣。曾前實職人,兼帶是任,臣亦目見之矣。今後則雖有實職,依事目,勿爲許遞,雖無職人,若有可合是任者,則隨便擇差,何如?上曰,依爲之。出擧條

○掌令權孚,正言鄭羽良啓曰,請付處罪人鄭澔,及第閔鎭遠,竝命遠竄。措辭見上上曰,亟停勿煩。

○請回咨時當事相臣,罷職事。措辭見上上曰,已諭於初啓批答,須勿強煩。

○孚、羽良曰,臣等,非不知殿下惻怛之心,出於孝思,而兩人負犯至重,前後合辭之論,亦出嚴懲討之意,則頃日批旨中,八議之敎,臣實未曉也。鎭遠所坐,若係輕犯,而終至於不免刑禍,則聖上猶可以八議,擬而宥之,鎭遠之上告宗廟,下諭八方,其負先王,何如?八議之法,在鎭遠,非所可論,況臣等之所請,止於遠竄,則係是末減,而如是靳允,臣恐義理之晦塞益甚,神人之憤鬱難洩,爲人臣不敬不道之罪,無以懲勵矣。上曰,此則不然矣。最初處分時,已有下敎,澔於偏論,老而益力,予心常時,知其乖激,故頃者備忘,示予慨惜之意,而不待諸臣之合辭,已加譴罰,可見予明好惡之心。鎭遠則予以此諄諄下敎,亦多矣,鎭遠之事,予豈爲是?設令其罪,有浮於澔,顧其處地,所勘宜有參酌,孝者,以父母之心爲心,顧念先後同氣,餘幾人在?語及先後,猶不覺淒感,況以先後所不忍之事,予豈忍爲乎?先朝,亦以鎭遠爲是,先後同氣,只有一人,特爲放送。且予嗣服之後,仰體先朝遺意,每思庇護,予非爲其人之無罪也。今若不復顧念,又施流竄之罰,則景廟在天之靈,豈不惻然乎?先朝特放之意,卽予今日之心,予之不爲竄配者,卽先朝特放之意,在廷之臣,亦可知予意之如此矣。予已知臺臣,非務乖激之人,故初啓批旨,反復下敎,而雖以啓辭措語觀之,無姑先二字,則可知其更不加律,而予所處分,亦已參酌,明示好惡,決不可勉從。在下者一向爭執,在上者一向靳允,上下相持,是非靡定,若至於抑勒牽挽之境,則豈不有傷於處分大頭顱也。羽良曰,鎭遠之罪,浮於鄭澔,殿下亦已知之。澔則老悖無知覺,凡其凶論,遠實主張,不念先朝特放之恩,殿下顧惜之心,肆爲不道之言,作爲一副當義理,豈不痛哉?殿下臨御以後,寬厚慈仁,哀矜惻怛之敎,臣等,必欲仰體,故雖知其負犯之至重,而其所勘律,止於遠竄。此豈過重之罰,而殿下一向靳允?且以臺官,非乖激之人,故數昨合辭之批,止於如此爲敎,不勝愧恧之至。臣初見君父,而言議巽軟,至有此等下敎,何敢晏然於臺次乎?請命遞斥臣職。

○孚避辭上同。上曰,俄者下敎,本非引避之事。勿辭,亦勿退待。

○孚啓曰,請安置罪人徵夏,亟正邦刑。措辭見前上曰,勿煩。

○請遠竄罪人鳳朝,與其干連人,一竝設鞫嚴問。上曰,一事再鞫,曾無是例,前後下敎,非止一再。勿煩。

○請還收時龍刑推發配之命,仍令王府,依律處斷。措辭見上上曰,勿煩。

○請還收賊鏡子寧海減死爲奴之命,亟令攸司,依律處絞。措辭見上上曰,勿煩。

○請徵夏,覆逆承旨,請對玉堂及首發臺臣,竝命極邊遠竄。措辭見上上曰,勿煩。

○請寢逃刑罪人鳳祥,減死島配之命,亟令攸司,依律處斷。措辭見上上曰,勿煩。

○請還收極邊遠竄罪人鄭亨益,放送之命。措辭見上上曰,勿煩。

○執義新除授李挺膺,時在京畿楊州地,請斯速乘馹上來事,下諭。上曰,依啓。

○羽良啓曰,請還收時龍刑推發配之命,仍令王府,依律處斷。措辭見上上曰,勿煩。

○請安置罪人徵夏,亟正邦刑。措辭見上上曰,勿煩。

○羽良曰,徵夏誣上不道之罪,實是前古史牒之所無者,決難容息於覆載之下矣。殿下臨御以後,過於仁慈,每惜人命,雖有大罪,必欲曲護,惻怛之德,臣豈不知?而三尺之法,非人君所可專擅,如徵夏者,正法然後,可以明王章矣。上曰,臺臣所論,豈曰非之?予所靳允者,重一律矣。

○請咨文撰進人,亟命絶島安置。措辭見上上曰,此非惜其人也,其事有大不然者。撰咨之人,若出於顧護負債人,則論罪或可,而其時予意,欲寬一律,大臣又爲筵奏,則詞臣奉行,撰進而已,非出於自家意思。此予未及周思,致有此辱,而乃反歸咎於其時詞臣,豈可乎?此事非關於黨論好惡,其所論執,未免太過。詞臣卽尹鳳朝也。旣有設鞫之啓,而又請島配,亦似逕庭,勿煩。初頭發啓臺臣,終未稱停而然矣。羽良曰,北咨出來,辱言狼藉,則臺臣發啓,事體當然,是豈挾私而發哉?上曰,未詳其實狀之如此,而旣發之啓,有難遽停,其勢似然,而臺臣,新入言地,以論啓之事見之,不爲時俗謬習,故予發此言矣。觀人,必以無心,則自有洗脫之事,若使此時人撰此文,而使向時人論罪,則其所勘律,必不止於島配。予所更張之意,蓋慮此等處矣。須念此敎,務歸公平,可也。設或加罪,則重不過遠竄,輕則至門黜而已,勿爲過甚之論也。羽良曰,初旣遠竄,則島配之外,無他可擬。臣意非出於已甚,而欲重國體矣。

○請禁府時囚李樞,設鞫嚴問。措辭見上上曰,此一節,頃日領相所達,豈以疑似論罪之言,是矣?然其有罪,非撰咨者之比,令該府嚴鞫勘處。

○新啓曰,人命至重,而殺人之法莫嚴,外方守令,雖在管下,濫杖致斃,則亦有其罪,而卽伏見慶尙監司黃璿狀本,則咸安郡守李光炯,因一微細事,濫杖宜寧人金承哲父子,以致相繼隕命於一望之內,事之驚慘,莫此爲甚,不可循例罷黜而止。請咸安郡守李光炯,拿問嚴處。上曰,玆事已欲判付,而公事浩多,未及爲之矣,不可一時罷黜而止。依啓。

○又啓曰,承哲旣已受杖致斃,則其子之冤酷痛迫,無所不至,官門呼訴之際,雖有語言之不擇,本非異事,李光炯之以此論報,已極駭然。道臣之遽然以決笞題送,致令光炯,得以憑藉,又殺其子,監司亦難免不察之罪。請慶尙監司黃璿,從重推考。上曰,依啓。

○上曰,承旨書啓,輕囚放釋中,堂上犯諱人事,何事也?重觀曰,忠勳府來關罪人矣。泰徵曰,此人,卽忠勳府庫直也。小臣,以不才無能,濫受國恩,品躋嘉善,而又以先蔭承襲,待罪本府,而靑恩君韓配夏,以有司堂上,身死之後,小臣卽叨是任。有司一差之後,雖在謫中,仍爲兼帶,身死之後,限三年仍帶,一如生時,本府古例卽然矣,乙巳翻局後,閔鎭遠啓遞小臣,仍又遠謫,而幸逢今日,復叨重任矣。其庫直囚禁事,則堂上有病,一府下人,皆爲問安,乙巳前,小臣新差之時,臣適有狗馬之疾,下吏輩,依舊例逐日問安,而獨此庫直,闕然不問,故臣卽記過除名矣。乙巳初聞卽呈訴於新堂上,而書臣姓名於所志中,渠則自稱平泉君奴子,有若無罪除下者然,其時堂上,又復屬舊役矣。臣重叨之初,因坐起時,問其委折,則書吏輩以爲,所志藏在櫃中,今已閪失,終不來納,下人輩之乘時逞憤,斥呼官員名字,其習可惡,故使之囚禁科罪矣。承旨,以輕囚書啓雲矣。上無發落。

○宋眞明曰,凡臺閣傳啓之規,或兩司長官入闕,則前啓,以無城上所,姑停處置則爲之,雖城上所入來,或以國忌齋戒,或以日暮姑停,公家應頉之外,本無不傳前啓,而只爲處置之規矣。昨日持平李壽益詣臺之後,以式暇前啓則闕之,只爲處置,此實無前之事,大損臺例,而臺臣請推,曾無是規,不敢仰請。壽益,固新進生疎,而至於憲府下吏,不能引例之罪,在所難免,囚禁科罪,何如?上曰,依爲之。錫三曰,昨日入直承旨之矇然捧入,亦難免不禁之失矣。上曰,處置臺官,雖出於未諳規例,而昨日入直承旨,不無所失,推考,可也。出擧條

○羽良啓曰,近來榻前不嚴,諸臣陳達,殊多猥屑,而宜昌君南泰徵所達,尤極未安。渠之勳府履歷,及受辱下吏,此胡大事,而縷縷仰陳,極爲猥越,請宜昌君南泰徵,從重推考。上曰,依啓。

○又啓曰,今日啓覆文書,旣以一二三四,定其次序入啓,則承宣之臣,雖有換房者,自當以次進讀,而承旨只取文書之慣眼,胡亂易次,致勤聖敎,事體極爲未安。今日入侍承旨,竝命從重推考。上曰,依啓。諸臣,以次退出。

12月4日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復。右承旨宋眞明。左副承旨李重觀。右副承旨朴弼哲坐直。同副承旨柳萬重坐直。注書二員未差。假注書李性孝李裕身仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○明聖王后忌辰,齋戒。

○鄭錫三啓曰,吏曹郞廳來言,臺諫有闕,政事何以爲之?取稟。傳曰,過國忌後爲之。

○朴弼哲啓曰,罪人李樞,令該府嚴鞫勘處事,命下,而臺諫方以設鞫嚴問,論啓,不得捧傳旨之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以都摠府言啓曰,今日入直,內三廳武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而國忌齋戒相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以啓曰,御營大將趙文命,又爲違牌,推考傳旨,今方捧入,而本營之軍務曠廢,已至半年,日昨又下特敎,而一向撕捱,無意行公,殊極未安。更卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○又以啓曰,新除授判決事李濟,除拜三日,尙不出肅,詞訟重地,不宜久曠,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○李重觀,以弘文館言啓曰,本館下番修撰臣趙鎭禧,以陳奏使書狀官,與正使有相議事,今日出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳於李重觀曰,史官一員待命,騎馬三匹立之。

○以愼龜重爲事變假注書。

○吏曹口傳政事,以梁廷虎爲兵曹參知。

○朴弼哲啓曰,因兵曹草記,參知有闕之代,口傳差出,仍卽牌招入直事,允下,而省記已入,今又夜深,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以進宴廳言啓曰,今此進宴廳分差監造官,各有職掌,自無閑隙,禮賓寺奉事李明復,內贍寺奉事姜錫泰,內資寺奉事李炫,別工作繕工監監役官李廷熽,司畜署別提金壽益,依本廳郞廳例,除本司差祭安徐,使之專意察任,何如?傳曰,允。

○李重觀,以春秋館郞廳,以實錄摠裁官意啓曰,都廳郞廳趙顯命,在外多日,久不上來,各別催促,使之卽速上來。李宗城差下已久,連呈辭狀,尙不行公,參下差是任者,古來非一。先朝實錄,何等至重,而強爲過讓,一向撕捱,分義道理,極涉未安。都廳郞廳李宗城,從重推考,卽仍牌招察任,何如?傳曰,允。

○以實錄都廳郞廳李宗城牌不進罷職傳旨,傳於柳萬重曰,禁推傳旨捧入。

○傳於柳萬重曰,明日當爲召對,諮議沈錥,使之食後來待。

○備忘記,傳於朴弼哲曰,呂善長禁推傳旨,昨已啓下,而差備內官出給之際,挾於公事中,因以漏失,事之不謹,莫此爲甚。當該內官,拿問處之。

○朴弼哲,以兵曹言啓曰,判書臣吳命恆,以御藥監劑,方進藥院,參判臣趙文命,以兼任撕捱,違牌不進,參知未差,參議臣趾彬,獨爲入直矣。親病夜來添重,今方陳疏,而以國忌齋戒,見阻喉司,番次,他無推移之員。宿衛重地,不可曠直,參知有闕之代,令該曹,以在京無故人,卽爲口傳差出,仍卽牌招,以爲入直之地,何如?傳曰,允。

○持平李壽益啓曰,臣於再昨,忽承柏府新命,繼以處置,天牌狎臨,顧臣巽軟,豈合言議之地?而祗緣三覆錄囚,期在隔宵,兩臺處置,一時爲急,黽勉赴召,仍當處置,而若其前啓之當傳,臣非不知也。凡臺閣舊規,服制式暇之日,雖或承命處置,而至於前啓,不得循例謄傳,自是兩司通行之規,昭載於謄錄,斑斑可考,臣焉敢誣也?臣於伊日,適有親忌式暇,雖當處置,不得傳啓,蓋遵前例矣。喉司之臣,未詳臺閣之舊例,兩司之謄錄,歸臣於矇不省察,誤爲闕啓之科,至煩筵白,替治下吏。臣之初不傳啓,儘有所據,承宣之率爾稟白,誠是意外,此是非臣疲軟見輕之致。身爲臺臣,委罪下吏,其何敢晏然於職次乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○朴弼哲啓曰,持平李壽益,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

12月5日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復式暇。右承旨宋眞明。左副承旨李重觀坐直。右副承旨朴弼哲。同副承旨柳萬重坐直。注書二員未差。假注書李裕身仕直朴弼載。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○明聖王后忌辰。

○大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○朴弼哲啓曰,備邊司郞廳來言,今日賓廳坐起日次,而國忌正日相値,不得來會雲矣,敢啓。傳曰,知道。

○藥房都提調臣李光佐,提調臣吳命恆,副提調臣鄭錫三啓曰,節屆隆冬,連日沍寒,伏未審此時,聖體若何?大王大妃殿氣候,若何,王大妃殿調攝之候,亦復若何?中宮殿氣候,何如?王世子氣候,亦何如?嬪宮氣候,一向蘇安乎?臣等伏慮耿耿,敢來問安。答曰,知道。大王大妃殿氣候安寧,大妃殿調攝之候一樣,而予則無事,內殿氣候無事,世子、嬪宮氣候平穩矣。

○朴弼哲啓曰,御營大將趙文命,特敎之下,猶不變動,一向違牌,無意行公,事極未安,更爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以朴弼載爲假注書。

○李重觀啓曰,事變假注書愼龜重,時無職名,依例付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○鄭錫三啓曰,諮議沈錥,陳疏還給,而不爲入來,何以爲之?敢稟。傳曰,非以經筵官召之,使之入來。

○傳於李重觀曰,召對爲之,《心經》上下卷持入。

○傳於李重觀曰,右相赴燕時,醫官姜渭聘隨往。

○李重觀,以春秋館郞廳,以實錄摠裁官意啓曰,謄錄郞廳尹光運,雖已分隷承文院,而未及免新之前,自本院,無付祿之規,與初無職名無異,令該曹,卽爲口傳付軍職,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,尹光運副司勇單付。

○以全羅監司,臘肉進上中,山豬體小,不準尺量,惶恐待罪事狀啓,傳於朴弼哲曰,勿待罪事,回諭。

○掌令權孚啓曰,以持平李壽益引嫌而退,前啓不傳,舊例有據,承宣之斥,何必爲嫌?請持平李壽益出仕。答曰,依啓。

○丁未十二月初五日未時,上御熙政堂。召對入侍時,參贊官鄭錫三,侍讀官姜樸,檢討官趙鎭禧,假注書愼龜重,記事官李知聖,記注官申滌,諮議沈錥,同爲入侍,以次進伏。上曰,諮議,何不持冊而入?注書出外,持冊而來,以給諮議,可也。上曰,諮議使之就坐。錥曰,臣敢入不敢入之地,豈敢與儒臣,竝列而坐乎?鄭錫三曰,諮議,俄呈辭疏,而還出給矣,又不持冊而入,累次聖敎之下,終始固辭太過矣。各別勤諭,何如?上曰,雖非經筵官,旣入侍,則當就坐,而終不就坐,未免過謙,故向因大臣所達,爲此下敎矣。今又若是過謙,則雖有所見,必不悉陳,此非所望也。錥乃就坐。龜重承命出外,持《心經》二卷,來傳於錥。是日講《心經》下卷第十七板。姜樸先讀,自孟子曰仁人心,至身卻只在此。趙鎭禧讀,自郉和叔問伊川,至自昏睡去也卽是放。錫三讀,自又曰人常須收斂箇身心,至孰先乎此。讀畢,樸曰,小臣陳達文義,多有未炯,今番則使諮議陳達,何如?上曰,諮議許,從當質問,進講儒臣,姑先進達,可也。樸曰,有放心而不知求,學問之道無他,只在於求放心,其求字,不當重看。上曰,求字不重看之意,何也?樸曰,重看則近於助長。上曰,然矣。樸曰,附註雲,外面有些罅隙,便走了,比猶盛水之器,有罅隙則漏。朱子曰,身如一屋子,心如一家主,一念之頃,求放心則心便在此。又曰,不能求放心,則比如無家之商,縱然得財,無所儲處。又曰,比如稱衡,於物慾上漸輕,於義理上漸重,此於求放心之義,爲切要矣。上曰,然矣。鎭禧曰,第十八板,程子曰,若不能存養,只是說話,蓋爲學之道,不能眞知而實踐,則不過爲一場閑說而止,此存養之所以爲重也。上曰,其言好矣。且其下註詳備矣。錫三曰,近來科場中人,皆能讀書,而少不干涉於自家心身上,此豈非閑說話乎?樸曰,口耳之學,無存養體驗之功,則便是閑說話。錫三曰,所謂養者,因其善端而養之,近世學者,只讀古紙上說話,而能有體驗之實者鮮矣。聖敎所謂下註詳備,最爲至當,伏願體驗於斯焉。上曰,其言好矣。錫三曰,臣等蒙昧,不能詳達文義,伏願發問於諮議,何如?上曰,入侍儒臣,更無可達之文義乎?鎭禧曰,膚淺之見,更何所達?上曰,諸臣坐次稍遠,不便於問難,一竝進來,可也。諸臣以次進伏。上曰,諮議頃日在桂坊時,予已知之矣。予雖無知識,願聞其所達,勿爲過謙,自上篇,逐條陳達,可也。錥曰,小臣本無所解,與儒臣同達,非臣之所敢承當也。錫三曰,諮議一向過辭,不肯陳達,自上拈出發問然後,似可有所達矣。上曰,諮議若以先發爲難,則予當先問。因出心學圖問之曰,是圖次例是否。錥曰,請於儒臣達後繼達之。上曰,此非問於儒臣,只問於諮議,陳達,可也。錥曰,心學圖,先儒以爲,不無誤處雲矣。上曰,良心、本心,有異乎?錥曰,良心、本心,自是一頭腦,豈可二而觀之?上曰,赤子心、大人心,有異乎?錥曰,赤子心,取其純然無欲而已,大人心,是聖人天理全具之謂也,而語其本然,則一而已矣。以此兩者,分屬左右,若人心、道心之爲,而因以惟精惟一,繫於其下者,殊覺未穩。至於戒懼愼獨,本以未發已發而分之,今以心在屬已發邊,心思屬未發邊者,亦非天然,先儒非此次例矣。上曰,欲其次第之得當,則何爲而可?錥曰,臣未知何爲則得當與否,而必欲分析則易生病矣。上曰,正心、盡心,有異乎?錥曰,正心,就學者工夫上說,盡心,以聖人極至處言之,盡字最重,不可一樣看了。上曰,四十不動心,七十從心所欲,有異乎?錥曰,此以生知亞聖分言,而及其工夫之極則一也。上曰,《中庸》謂生知困知及其至也一也。此與不動心、從心所欲同乎?錥曰,不同。《中庸》,以資稟而言也。上曰,心學圖,是程復心所爲乎?錥曰,然矣。程復心工夫,雖似精密,而於其大體,不能無失。夫堯、舜、禹相傳之法,旣言人心惟危,道心惟微,而人心、道心,恐其難分,加以精一工夫,養其人心,制其道心,使人心聽命於道心,人心、道心之分甚微,後世之人,分而言之,漸漸有弊矣。上曰,其言好矣。人心、道心圖,何如?錥曰,王魯齋原字,自外推入之說,先儒非之矣。上曰,自首章,逐條陳達,可也。錥曰,朱訓盡之,更無可達之言矣。上曰,古則只用十六字,其效大矣。今則箋釋大文而有大註,推演大註而有小註,不知其幾萬字,而人之得效,反不如十六字之時,言愈詳而理愈晦,文愈繁而義愈祕者,何歟?錥曰,聖敎至當。《中庸》序雲,以天下相傳,天下之大事,而授受告戒,不過如此。蓋三代之君,資稟純粹,故其言雖約,亦能體行,後世之人,不如古人,故言語文字,自致枝蔓,固不能無弊,而就其多而擇取之,亦在自家工夫,若以多爲病則亦有弊,《中庸》所謂,尊德性而道問學者此也。苟以十六字爲頭腦,而裁擇衆說,勤着工夫,則自當有眞知實踐之效矣。上曰,其言最好矣。錥曰,此十六字雖少,若能咀嚼理會,體認力行,則終身用之有餘矣。聖意果以後世枝蔓之弊爲慮,則帝王家相傳之訣,不外乎此,念玆在玆,須臾不離則善矣。上曰,其言最好,可不體念焉?錫三曰,上敎誠好矣,諮議所達亦善矣,殿下常以黨議爲戒,此蓋以堯、舜爲期也。古人云,三年學,不至穀未有也。殿下留意於典學,亦已久矣。宜有日新之工,而臨御以來,於玆三年,顧於政令施措之間,未見顯效,其病在於何處?敢爲仰請。上曰,頃日諮議初入侍時,亦言之矣。予於學問無實得,反躬自愧,然爲學向方,則亦嘗習聞之矣,而顧不能擴而充之,以致其言實之不相符,此只緣私意之不能脫去故也。錫三曰,聖敎及此,臣民之福也。私心淨盡,則道心自復,私之一字,終是情勝之致也。上曰,其言最好矣。錫三曰,何以則聖學加進乎?使諮議進達,何如?上曰,依爲之。錥曰,不敢進達。上曰,此言過矣。吾今雖更張,不能無私意,非不知私意之爲病,而猶有所係著。《孟子》曰,人有放心而不知求,使人主能治其心,則豈不好乎?士當幼學壯行,若問治國之道,則避而不對,猶或可也。至於治心之工,豈可過謙而不達乎?孔子曰,悅而不繹,末如之何,吾則決不爲此,所知者盡爲陳達,可也。錥曰,聖敎如此,臣若有一毫膚淺之見,則豈敢不竭盡乎?實無所見,故不敢有所陳達矣。上曰,乃祖乃父,俱是世臣,諮議亦曾入桂坊,豈可謂交淺乎?君臣猶父子,畢陳所懷,勿爲過讓。錥曰,臣未知聖學用工處,不敢有達矣。上曰,呂祖謙曰,躬自厚而薄責於人,予之臨御以後事,參諸在東宮時,與宮僚酬酢之言,多有相乖,予有愧矣。予之病,在於知而不能行,使之用力於行,豈非捄病之源乎?錥曰,臣曾入桂坊時,因講官聞之,則殿下嘗謂,予所願學孔子,臣於此,知殿下涵養工夫深矣。上曰,桂坊出入之人,知予有大略知得,而實無知得矣。若實有知得,則豈無實效乎?錥曰,學問,不出於知行,果能眞知,則自可以實踐矣。《大學》所謂,如好好色,如惡惡臭,先儒所謂,如騶虞之不殺,竊脂之不穀者,此眞知之謂也,未有眞知而不能行者也。不問某事,皆有頭腦,凡好事雖多,不可以雜然竝爲之,且就一事上,反復咀嚼,至誠無息然後,可以成功,不然則無一段把持,終不得入手處矣。上曰,卽今生民,困悴已極,宜有大警動大振作之擧。若有眞知,則臨事不必生疑,而以頃日常參時事言之,良役錢貨,不能無疑於甲乙之論,終不能斷而行之,此亦予不能眞知之致。且卽今欲蕩平而不能蕩平者,慮朝廷之或不鎭安也,此亦私勝而然也。知申情勝之說,切中我病矣。若使堯、舜當之,則豈有如此之弊乎?錥曰,下敎如此,臣於朝廷事,則胸中未嘗經緯,不敢妄有所達,第聖敎所謂蕩平者,未免先意於效驗,此非所以反其本而捄其原也。若使就本原上,尋其入頭處,則是在於《中庸》首章矣。錫三曰,使諮議,陳達《中庸》首章之義,何如?上曰,依爲之。錥曰,臣固無所知,然此章是學問之大根本,臣請達愚淺之見。此章,首之以天命之謂性,學必以天命爲先,然後可以知性之所自來也。次之以率性之謂道,性者不過是仁義禮知五常之道,而不可須臾離者也。戒懼者,心之未發時工夫也。愼獨者,心之所動處工夫也。工夫緊要,全在於此二者,二者若放過,則大本無以立,達道無以行,而畢竟不可捄藥,必以此二者,爲入頭處工夫,未發時涵養,已發時省察,閑燕之中,用力不怠,則馴致其極,自可至於位天地、育萬物之域矣。果能此道矣,聖敎所謂蕩平,卽其餘事耳。上曰,其言約而盡,好矣。至於蕩平,先言效雲者尤好。人皆以是與非爲言,而獨擧《中庸》首章之義,以明本原,可不服膺焉。念予之所自期者,蓋嘗不在於漢唐以下,而唐之憲宗,特以中主,猶能奮發而復其舊業。今日朝象民憂,反有甚於漢唐者,何也?萬事莫不由於寡躬一心,此不由於私勝之病,有以坐之耶?錥曰,此則臣未敢知矣。上曰,若使之論朝廷是非,則辭之,可也,而此則不過言人主一心公私之分,不必過讓矣。錥曰,但願殿下,省察於日用之間,曰是天理乎,人慾乎?天理則爲之,人慾則勿爲之。上曰,其言好矣。錫三曰,深宮幽獨之中,心志難壹,於是乎致其省察,萬機酬應之際,思慮極煩,於是乎致其涵養,以至義理著明,精神凝定,則安民在此,蕩平在此矣。然道在邇,不必遠思,必近思,如何?上曰,其言最好矣。錫三曰,此爲何如時耶?黨議方甚,人心不古,朝著之上,互相攻擊,今若欲勿論彼此,一例調用,則有同子莫之執中,若欲偏抑而不用,則有乖於蕩平之道,用之亦難,不用亦難,然豈可終棄而不用乎?宜有參酌竝用之道矣。上曰,其言最是矣。上謂錥曰,第二十一板,克己復禮,文義陳達,可也。錥曰,聖門問仁各異,而於顔淵之問,獨以克復告之。此己字,不當粗看,當精看,己卽身也。人惟有此身,故不免有私,一毫不從天理上來,則便是己,以顔子之賢,尙有可克之己,則學者用功之方,孰有切於四勿乎?所謂禮者,非特爲節文而已。凡事之不合於天理者,皆爲非禮,禮則當視而視,當聽而聽,以至於日用雲爲,無不得其當矣。上曰,然。顔子聞夫子之言,然後始悟克復之功歟?錥曰,顔子不違如愚,一聞聖訓,自可洞澈,其氣象可見矣。上曰,然。又曰,仲弓問仁,而夫子告以出門如見大賓,使民如承大祭,此則以敬而言也。仁則問,而敬之告者,何也?錥曰,能敬則事必當理,當理之謂仁。上曰,己所不欲勿施於人,非敬乎?錥曰,敬無處不在矣。上曰,夫子之告顔淵、仲弓有異,可見兩人工夫之淺深矣。克復是精一之功也,豈不爲美,而此則猝難爲之,至於持敬之工,則宜有下手處,若欲從事於敬,須臾不離,則當用何工?錥曰,所謂須臾不離者,卽是敬,敬不可名言,只在專一而已。敬者,貫動靜、徹表裏,正衣冠、尊瞻視也是敬,存心專一也是敬,整九容也是敬,以至篤恭而天下平,亦不外是,然敬字之義,不出於先儒四條說話。上曰,四條論,何者爲好,四條皆同耶?錥曰,道則一,而所從說處不同,所以收斂者敬也,而整齊者,言其收斂於外也。嚴肅者,言其收斂於內也。整齊嚴肅,則自外而內,無不一,一者,無適之謂也。至於惺惺雲者,卽是心體昭曠,鏡明水止底景象也,其次則當在整齊嚴肅之後也。上曰,其言好矣。又曰,下篇十五板註,朱子,答張敬夫書,論至日閉關之義以爲,安靜以養乎此者,何也?錥曰,所謂靜養者,不出於心矣。上曰,頃日儒臣,以善端之說,有所達矣。其說何如?錥曰,善端亦不外於心,心統性情,善端者情也。善端,最是緊要。上曰,知申之意,何如?錫三曰,端之一字,於工夫上最切矣。上曰,聖人亦有養善端之事乎?聖人則初無善惡之端,故問之矣。錥曰,聖人有善而無惡矣。上曰,陳烈靜坐工夫,何如?錥曰,是由於求學之切也。錫三曰,初學必靜坐,然後可以收斂放心,養其聰明,殿下酬應萬機,似欠靜坐之功,常常存心於靜坐二字,則必有得力處矣。上曰,其言好矣。然陳烈,謝絶人事,靜坐室中數月後,始看文字,此有靜無動,似近禪學,故問之矣。鎭禧曰,帝王之學,異於韋布,動中求靜爲宜。上曰,帝王一日萬機,豈可以數月靜坐乎?雖韋布之學,亦不必如是,故問之矣。錥曰,其靜坐,不過一時如此,其後則不復如此,庸何傷乎?大抵求放心之道,必要安靜,陳烈靜坐,以此也。上曰,朱子曰,身如一屋子,心如一家主,此以操存而言歟?錥曰,心爲一身之主宰,不失主宰,然後耳目口鼻,莫不聽命,比如屋子之有主矣。范氏心箴所謂,天君泰然,百體從令,此之謂也。上曰,然矣。朱子此言,蓋言求放心之道,然家孰無主,而主或有善有惡,人孰無心,而心或有善有惡,心之爲主,固當知之,而主之善惡,亦當有辨,故疑而問之耳。錥曰,在於人者,有善有惡,至於心則其體本善,能復其本然之體,則無惡矣。上曰,其言好矣。聞復則無惡之說,前者所疑,釋然矣,更加陳達,可也。錥曰,小臣所陳,旣多狂妄,更無可達之語矣。上曰,諮議入侍,故儒臣未盡其說矣,勿爲過讓,更達,可也。錥曰,儒臣所達皆好,臣則別無可達矣。上曰,擇其緊要處陳達,可也。錥曰,心要在腔子裏,此言最切。學問之道,雖千言萬言,其要不出乎此,此則所謂求放心法也。求字之義,則儒臣所達好矣。心者,但要提醒,不令走作,則便在腔子裏,未發時則有涵養工夫,已發時頻頻省察,隨處照管,此是持敬之道也。古人文字雖多言,惟以心要在腔子裏一句話,爲歸宿處,體認看得如何?上曰,其言好矣。此外更無可達乎?錥曰,所達已極支煩,更無可達。上曰,諮議進來,今日是初見,而此後有不復入之意,豈不過乎?經筵連講《明史》,而今日則特講《心經》,意有所在,須勿過辭,復爲入來。頃聞諮議之父於赴燕之日,欲以諮議率去雲,拜表不遠,未前欲數數見也。錥曰,聖恩罔極,惶感何可盡達?小臣以東宮僚屬,出入書筵,已是匪據,況今召對入侍之命,豈臣之所可承當者乎?揆以非其招不往之義,則咫尺天陛,非臣所入之地,而第臣,非如草野之士,臣之父,今方待罪三事,分義自別,是以冒昧入來,此豈可恆之事乎?更入之敎,決不敢奉承。上曰,不可不來之意,向於末梢批答,已言之矣。予之不以經筵官召之,只以諮議召之者,取其實而不取其文也。諮議雖是東宮僚屬,以時入講經筵,斷無所妨,須體予意,勿爲過辭,此乃擧一人勸十人之意也。非爲一時觀瞻也,實爲資益而然也,不更入之說,非我意也。錥曰,聖敎至此,不勝惶恐。卽今小臣蹤跡,無着落處,今雖入來,方切愧蹙,若以此爲尋常出入之地,則其在觀聽,豈不該然gg駭然g?殿下此擧,固出於先從隗始之意,而竊恐山林有志之士,見臣狼狽,傳以爲戒而不肯出也。上曰,予於諮議,不以山林人待之,又不加儒者之名,只欲常常見之,講質文義,必須脫略文具,出入經筵,可也。錥曰,小臣雖死,終難承當矣。上曰,非特桂坊,雖在郞屬,若有經術,可資講學,則招來之,有何不可?

○上曰,頃日筵中,諮議入參書筵時,禮節稟定事,分付矣。何至今不爲擧行耶?似是史官錯認,以只爲下敎於大臣之事,而未能詳記故也。昔年進善權諰出入時前例則有之,而至於諮議,則無可據之例,令春坊問議於師傅,而稟定節目,可也。出擧條

○錫三曰,昨日右承旨宋眞明,以臺諫之不傳前啓,推治下吏之意,陳達蒙允矣。李壽益避辭,有故規班班可考之語,而所謂故規,則憲府所在丙申年草奇別中,持平尹錫來,以服制只爲處置,而不傳前啓。丙午年,正言柳謙明亦然,而此非明白載在,故事之規,似不過一時謬例,不可不一番稟定,故敢此仰達矣。上曰,李壽益避辭中,有班班可考之言,故意以爲有前例矣,今聞知申之言,始知爲近例矣。非國忌正齋日,則以私故而闕啓,事甚糢糊,此後除正齋、日暮、無城上所外,前啓勿以私故而姑停事,定式,可也。出擧條

○錫三曰,今番咨文,兩館提學,同爲製進事,頃日筵中,旣已定奪,出於擧條,而擧條下款,兩館提學四字,更無爲擧論之事,故兩館提學,以此執言,不欲製進。更爲分付,使之一體製進,何如?上曰,依爲之。出擧條

○錫三曰,臣待罪廚院,凡干供上之物,一倂監進矣。頃日慶尙道進上生鰒,旣稱無鹽,故依例封進矣,退嘗其封餘,則顯有鹹味,不可謂無鹽矣。全羅道進上乾柿,品亦不好,近來供上之物,不精如此,本道封進官,似當有推考警責之道矣。上曰,無鹽生鰒,自前或有鹽氣矣。大抵享上之物,豈不重大?而以李匡德所達見之,進上之貽弊於民不貲,今此不謹,非百姓之罪,乃官吏所爲,而若以此,論責守令,則貽弊之端,似必有加矣。勿爲推考,申飭,可也。錫三曰,近來生魚,連爲代捧,事甚未安,似不可一向代捧矣。上曰,姑爲代捧,可也。出擧條

○錫三曰,喉司,有出納惟允之責,狀啓及回啓公事,無不照管矣。伏見全羅監司鄭思孝狀啓,請得空名帖,以補賑資,而此弊,臣曾稔知,故敢達矣。自前擇其年六十不合良役者,出賣此帖,以補賑民之資矣,近年則不然。爲守令者,脅迫疲殘之民,勿論年少不實者,一倂分給,勒捧其價,非但貽弊於民,近來場市間,金玉狼藉,亦有乖於朝家重爵賞之意。及今備局未回啓之前,空名帖,勿爲許施事,分付,何如?上曰,備局已爲回啓,未及知之耶?此一節,予亦病之,漢時亦有賣官賣爵之事,空名帖,雖異於此,若折衝、嘉善等帖,亦不可不謂之賣爵矣。察訪帖則前已防塞,而其他空名帖,亦多有弊,出問備局。雖已回啓,空名帖一款,勿施,可也。出擧條

○樸曰,本館書冊,皆是御覽,待令闕內,入直之人,雖或借見,而不許擅出闕門外者,自有定式。近來紀綱解弛,館中諸員及其他士大夫間,任意借出,經久不還,仍爲閪失者,亦多有之,臣取見書冊置簿,則有名無實,太半虛錄,事之駭然,莫此爲甚。臣方申飭冊色吏,書冊借去人姓名,分明懸錄者,使之一一査推,若終不還納者,則更當列錄入啓申飭,而此後,以榻前下敎,嚴立科條,本館書冊,一切勿出闕門外。雖闕內,春坊外勿許借去經宿事,定奪施行,何如?上曰,依爲之。出擧條

○錫三曰,御將趙文命,今方待命雲,豈不過乎?上曰,何以爲嫌乎?錫三曰,見其辭疏,則似無必辭御將之義,而只以武將兼帶文任爲難安,至有如此撕捱,終涉過矣。上曰,曾前亦有武將兼文任之例否?錫三曰,故相臣金錫胄兼帶,而尹趾完亦然,未聞有以此撕捱之擧矣。上曰,文宰兼將任,非止一二,前例班班可考,故今日欲特推,更爲牌招矣。聞方待命雲,以勿待命,分付,且兼帶經筵賓客之任,今姑許遞,待明日更爲牌招,可也。出榻敎錫三曰,文學趙顯命,方事撕捱,其辭疏中一段,卽單付也。其所撕捱,似不爲無據,與其撕捱不出,無寧變通之爲愈矣。上曰,向日下敎還授者,非單付之意也。撕捱之際,徒傷事體,今姑許遞,後日政,更擬以入事,分付,可也。出榻敎錫三曰,玉堂新錄,一時爲急,而副提學趙遠命,連呈辭疏,尙不應命。本館則拘於格例,不得請牌,本院,自明日連爲牌招,何如?上曰,依爲之。出榻敎樸曰,玉堂闕員,以在京無故人,後日政盡數差出事,分付於銓曹,何如?上曰,依爲之。出榻敎

12月6日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復陳疏受由。右承旨宋眞明坐直。左副承旨李重觀坐直。右副承旨朴弼哲式暇。同副承旨柳萬重。注書二員未差。假注書李裕身朴弼載仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,咸悅縣監鄭河瑞,龍安縣監李光溥,務安縣監金履萬,伐登萬戶申光岳。

○柳萬重啓曰,大司憲鄭齊斗,執義李挺膺,掌令朱炯離,持平尹東源在外,掌令權孚,持平李壽益呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○李重觀啓曰,正言鄭羽良,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○傳於柳萬重曰,今日下弓矢,伐登萬戶申光岳處給送。

○鄭錫三啓曰,右承旨宋眞明,疏批已下,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○李重觀啓曰,卽者,吏曹郞廳來言,今日爲政事,命下,而判書李台佐,參判尹淳,俱以病不來,參議尹㝚在外,不得開政雲。判書、參判,竝卽牌招開政,何如?傳曰,允。

○李重觀啓曰,行吏曹判書李台佐,參判尹淳牌不進,推考傳旨,今方捧入,而判書陳疏入啓,參議尹㝚在外,參判尹淳,更卽牌招,以爲開政之地,何如?傳曰,判書疏批已下,與參判一體牌招。

○李重觀啓曰,吏曹判書李台佐,參判尹淳再牌不進,推考傳旨,今方捧入,而一日三牌,有傷事體,何以爲之?敢稟。傳曰,明日開政。

○又啓曰,副提學趙遠命,疏批已下,更爲牌招察任,何如?傳曰,明朝牌招。

○又啓曰,假注書朴弼載,時無職名,依例付軍職,冠帶常任,何如?傳曰,允。

○大王大妃殿、王大妃殿,進宴內習儀吉日,推擇單子。傳於李重觀曰,今觀推擇單子,則大王大妃殿、王大妃殿習儀,各擇日子,前日尊崇時習儀,同日爲之。今此進宴習儀,亦以同日設行事,分付該曹。

○柳萬重,以弘文館言啓曰,本館僚員,近甚不齊,輪直甚爲苟簡。副校理南一明,自鄕入來,連呈辭疏,尙不出肅,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○李重觀,以春秋館言啓曰,史職一向曠廢,誠極未安,而別兼春秋呂善長,又爲違牌禁推。莫重史薦,不可一任其遷就,別兼春秋,令該曹以無故人差出,牌招察任,以爲斯速完薦之地,何如?傳曰,允。

○李重觀,以司饔院言啓曰,全羅道臘肉進上來到,而生豬三口內,二口體小,大王大妃殿,生豬二口內,一口差小,王大妃殿,生豬二口內,一口體小,一口腐傷,中宮殿,生豬一口,世子宮,生豬一口,俱爲體小,或不滿於尺量之半,或不滿於尺量三分之二。此與尋常物種有異,莫重享上之物,如是不謹,極爲可駭,當該封進官南原府使李廷亮,淳昌郡守李浤,茂朱府使趙裕壽,求禮縣監申璧,高山縣監洪禹諧,全州判官李錫仁,長城府使尹東魯,竝從重推考,單子中,生鹿三口之三字,誤以四字書塡,監司難免不察之失,推考,腐傷生豬退送,何如?敢啓。傳曰,依啓。勿爲退送。

○又以進宴廳言啓曰,本廳郞廳禮曹正郞柳運,移拜兵曹佐郞矣。本廳所管之事,甚爲緊急,而本郞廳,禮曹郞廳,例爲兼察,柳運頗能鍊習,仍任禮曹郞,以爲兼察本廳之地,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,咸安前郡守李光泂,拿問嚴處事,傳旨,啓下矣。李光炯自任所,時未上來雲,依例發遣府羅將拿來,何如?傳曰,允。

○又以承文院言啓曰,院吏文學官沈若魯改差代,以通德郞沈若涉差下,付軍職冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以刑曹言啓曰,今十月二十三日,成均館啓辭內,本館典僕,守護聖廟,身役偏重,他無資生保存之勢,故屠牛,國之大禁,而特許設肆,猶且收贖於三司。此外私自潛屠之類,法司出禁嚴勅,而刑曹禁亂輩,藉重本曹之威勢,與其徒黨,聚集於本曹墻外,狼藉私屠,偃然設肆,典僕屠肆之失利,姑且勿論,執法之地,有此犯禁之事,事之可駭,莫此爲甚。典僕輩旣以執捉來告,故自本館,已移文於本曹,俾卽査治,而此等弊端,若不入啓嚴禁,則日後種種如此之弊,有不可勝言,而今此冒法現捉之類,勿爲徵贖,依律重治,以杜後弊事,嚴明知委於諸法司,何如?傳曰,事極駭然。令攸司勿爲徵贖,從重勘處事,命下矣。所謂私屠人金老味,捉來推問,則雖非本曹所屬,潛自私屠,現捉狼藉,情狀絶痛,嚴加窮問,而同䣊知機逃躱,渠亦抵賴不服,尤極凶獰。依定式,已準三次之刑,凍獄滯囚,亦甚可慮,今姑放送之意,敢啓。傳曰,知道。

○宋眞明,以兵曹言啓曰,今十二月初六日,禁衛軍千必之稱名人,自敦化門入來,崔召史稱名女人,自丹鳳門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,竝令攸司囚禁治罪。敦化門守門將李彥蒸,丹鳳門守門將鄭瑀,常時不能禁斷雜人,以致闌入,俱難免其責,推考,何如?傳曰,允。

○又以司僕寺言啓曰,全羅兵營分養馬五匹,上年秋,本營色吏處,准授下送矣,今年六月來納,而五匹毛色,與上年所送馬,皆不同,極甚怪訝。推問當該色吏,則色吏卓仁相以爲,上年,果以濟州有耳標貢馬五匹,官前受出牽去,到本營後,五匹馬次第致斃,而前兵使申命仁,使渠與馬夫等,貿得同色馬代立矣。及其分養馬上來時,果爲成公事來納云云,其所納招,有不可準信,故移文本營,使之覈實以報,則時任兵使李行儉回移內以爲,初無告知之事,故循例成貼以送矣。今見本寺移文,極其驚訝,推問於前兵使在任時,兵房軍官朴文采,馬監尹弘覺,與吏房金世浩處,則其所納招,與卓仁相所供一樣雲,而査問其皮張去處,則二張則軍官申益寶取用,三張則上送,而或去毛熟正,不辨其色,亦甚駭愕。再次行査,前後回移,小無異同,其五匹馬之全數致斃,據此可知,而國馬之分養於各營各邑,事體至重,若或有故失之弊,則趁卽擧實枚報,事理當然,而今此全羅兵營五匹馬之致斃,旣甚駭然,而一不報知於本寺,任自代立,其所幻弄情狀,尤極無謂。其交代兵使之不能致察,矇然上送,亦甚可駭,前後兵使,不可無分輕重論責之道。前前兵使申命仁,拿問定罪,前兵使李行儉,從重推考,申益寶,令攸司囚禁科罪,監官色吏等,令本營從重科罪,以爲懲礪之地。故失價木,則使本營,急速依例上送事,亦爲分付,如何?傳曰,允。

○李重觀,以漢城府言啓曰,本府郞廳,五部官員,四山監役官等,去丙午年秋冬等襃貶,及今丁未年春夏等襃貶,堂上有故,限內不得磨勘之意,曾已頉啓矣。今則其時官員,或多遷轉,堂上亦已遞改,依前例蕩滌,而其中,戶曹所磨勘五部官襃貶,工曹所磨勘四山監役官襃貶,亦一體蕩滌之意,分付戶曹、工曹,何如?傳曰,允。

○記事官金聲發書啓,臣承命馳往於江華府鎭江里司憲府大司憲鄭齊斗所住處,傳宣聖批,則以爲,臣昨上危懇,不啻爲前日賤私而已,誠以國家事重,有不容力請而祈免者也。今奉批旨,未蒙矜察,至有申命不已,何哉?蓋惟臺職在外者,苟不自劾以得免,朝不解罷,至或閱時而經年,便作一空窠者有之,臣誠不肖無狀,有辱朝政,而又不敢重以此身犯,庶幾死而得所矣。不幸今者,國家値有變故,未雪臣子求死之秋,獨所謂長憲之職者,一向虛而勿論,置而勿改,坐令國事,虧誤若此,其如政理,何哉?卽以其身,當此之科,作一防塞言路之地者,厥辜何限?是臣一日遲死,罪積萬萬,今於至諭之下,不敢復有他辭,只有伏地涕泣,更申前乞而已雲矣,敢啓。傳曰,知道。

○正言鄭羽良啓曰,臣新入臺地,觸事憒憒,日昨筵中,有做錯之失,方欲引避自列之際,伏見承宣之疏,則斥之以非例,至請申戒,臣不勝瞿然慙悚之至。夫一日不再啓,臺例卽然,而臣於伊日論啓後,旣退還入,復發推考,兩啓不以所懷陳達,而矇然啓推,則其爲一日再啓之歸,誠如承宣之言。此雖新進小臣,初登前席而對揚之地,錯謬之端不一,倉卒之間,規警之事迭起,論時急,不知出此,然其違臺規而損臺體則甚矣。承宣之言,實出於體例相規,而臣之所失,有難自解,臣何敢一刻仍冒於臺次乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○左承旨李仁復疏曰,伏以臣之老父,方居憂於衿川地墓廬,煢疚危喘,居恆懍懍。卽接鄕信,臣父自昨,觸寒重感,病形危篤,宿患腦鳴頭暈等症,一倍添劇,昏仆床蓆,不省人事,臣聞此報,方寸煎灼,急於往護,留疏徑發。伏惟聖上,以孝爲治,亟遞臣職,俾便救護,且治臣任情徑行之罪,以肅朝綱,不勝萬幸云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護父病。

○右承旨宋眞明疏曰,伏以臣,近患寒感,呻吟不健,殆一旬有餘,連因啓覆入侍,院中多事,強策供仕,不能以病告。日昨罷對,出値夕風甚烈,乃以飢疲之氣,觸傷有倍,在道昏瞀,幾墜於地,卸鞍街鋪,移時小定,始乃擔還私次,達宵叫苦,冷泄兼作,登溷無算,委身沈痛,了無起色。連廢曉仕,方甚悚悶,而且伏見憲臣避辭,以臣筵奏,強引爲嫌,以式暇闕啓,謂曾有例,勿論其前例當否之如何,吏執謄錄以告,則新進臺官之據以行之,無甚可怪,而臣則只見公體之有欠,不聞謬例之守存。率易陳白,咎斥過度,致令臺閣之重,至懷見輕之恥,臣心還覺不安,以病以情,俱無仍冒之勢,不得不露章陳暴。伏乞聖慈,俯諒至懇,亟許遞免,以安私分,不勝幸甚。仍竊伏念臺閣去來,關係不輕,如國忌、日月食齋戒,及日暮無城上所等,公家應頉之外,以其私服制式暇,不可書出姑停,而不傳不停,公然闕啓,事體殊涉未安。臣謂自今,著爲定式,無使復踵前謬,恐合事宜。且一日不再啓,亦臺例也,頃日筵中,諫臣鄭羽良,旣退還入,更發推考之啓,其中一事,卽關於臣等者也。此雖出於臨對換房,未及整理之致,而推案失次,致勤聖問,則臣不可以初頭措辭陳稟,有所自恕。問備之請,臣固懣然心服,而諫臣之不以所懷陳達,終爲再啓之歸,此等非例,亦爲一番申戒,故輒此尾陳,臣無任云云。答曰,省疏具悉。非正齋無城上所事,則不以私故停啓事,昨已下敎,而今觀爾疏,昨日下敎時,日暮二字,不爲下敎矣。日暮姑停,乃是前例,擧條中,無城上所上,日暮二字,一體書出焉,而若有規警之事,則隨時陳達,亦有古例,何必申飭?但請推承宣,似乎再啓,而此亦一時遺漏事也。爾其勿辭,從速察職。

○兵曹參判趙文命疏曰,伏以臣,身爲將臣,日再違牌,論以邦憲,罪合萬殞,臣雖愚滯,極知萬萬惶悚,不獲已昨於金吾門外,泥首請辜矣。不意聖度天大,威罰不加,旋下勿待命之敎,特令許遞臣兼帶,使之仍察本營之任,其所以曲副臣願,必欲勉出之意,藹然可見,臣誠感激涕泣,更有何辭而可辭?纔於召牌之下,不得已出而膺命,而第臣所辭三兼中一任,尙在身上,或者筵白者漏忘而然歟?是任也,乃所以任筆削之重,斷是非之實,則臣之當初見差,已極謬濫,到今仍帶,尤不襯近。且伏聞今番北咨後,臣名混入於奏文製進之中,而非但此等文字,自有主之者在,玆事關係至大,故遣辭至難,決非如臣無文者所可爲,而況今職當從事於靺鞈之間,何敢與論於詞命之末乎?向前所辭,俱幸蒙遞,則今玆所控,理在必免,不得不仰首申籲。伏乞聖慈,更垂睿察,遞臣實錄堂上之任,收還奏文製進之命,以安私分,以重官方,不勝幸甚云云。答曰,省疏具悉。卿本文宰,所辭兩任,雖過矣,然帶是任兼此職,予意亦欲下敎矣。卿疏如此,史局堂上許遞,而至於撰文事,本非取卿文之意,製進之後,予當擇用。卿其勿辭,依成命擧行焉。

○行吏曹判書李台佐疏曰,伏以臣,猥當政注,觸處昏錯,露章首實,敢請譴何,伏奉聖批,不惟不罪,至以何傷爲敎,臣惶霣感戢,不知攸處。卽伏聞都承旨鄭錫三,以臣疏中行語間一句語,引爲不安之端,至達於筵席,臣之驚怪,尤何可言?臣於日昨,在政廳也,錫三貽書於臣,以成德潤等兩人,不爲陞品,更擬銓望,有所云云。臣之賤見以爲,朝著之鬧端,多由於銓郞之通塞,是宜鎭以定之,不可激而颺之,況秉銓之臣,不自涇渭於當否,只循人言而低仰,甚非權衡之道也。未通之前,固已難愼,旣通之後,直爲陞品,又非所以平物情之道,故果不改銓望矣。錫三於臣,有通家厚誼,其所爲言,實出於相勉之意,則亦豈有一分芥滯於中者?而乃以私書酬酢,至煩天聽,誠是意外,至於權孚事,臣知其有才地,而未得其詳矣。頃日啓覆時,始見其敷奏明白,私語於心曰,人有如此者,拘於色目,不卽進用,有乖於隨才甄拔之道。適當中丞之窠,乃敢爲末擬,在前未歷納言而直通亞長者,非一非再,則以此爲非,恐未詳政格而然也。噫,臣年迫乞骸,病且纏髓,而感激恩遇,尙此遲回,一赴政席,而瘡疣百出,上以孤委任之盛意,下以負報效之初心,撫躬反省,只自悼歎,若不早解銓職,必有無限狼狽,玆敢冒萬死陳籲。伏乞聖慈,俯賜諒察,亟遞臣職,以便公私,不勝萬幸,臣無任云云。答曰,省疏具悉卿懇。今卿爲辭,未免過矣。卿其安心勿辭,從速行公。

○持平李壽益疏曰,伏以臣,稟性巽懦,見識儱侗,本不合於風憲之職,日昨出肅,祗緣處置之緊急,黽勉承命而已,初非因夤蹲冒之計也。乍入臺地,瘡疣狼藉,一身之顚沛,固不足恤,至令直院承宣,亦不免問備之罰,此已萬萬不敢安者。且伏見初三日擧條,承宣筵白,斥之以大損臺體,及其辭疏出,而有曰謬例,臣於是,益不勝悚恧之至。臣固新進,未能諳練於事體,生疎之患,固其本分,然臣之初意,欲遵流來之體,而人謂之損體,臣之賤見,看作固然之例,而人謂之謬例,臣之愚迷誠甚矣。居臺閣者,虧損臺體,則固不可一日仍冒,況且謬例之因循,不能出於正當之規哉?臣未知此例,創於何時,出自何人,而輓近謄錄,先使之考出,則丙申以後,三臺官者,行此例矣。槪以事體論之,私固不可以掩公,服制式暇,私也,詣臺傳啓,公也。承宣之謂以謬例者,信有所見,而臣則或慮此規之設,亦似有以。凡於服制式暇之日,事或緊迫,君有命處置,則其在不竢駕之義,固何敢違而不承,而服制式暇,雖曰私故,係是國典之所許,其義蓋有存焉。故至於傳啓則姑闕之,俾令國典許由之義,亦行於其間而然也,此非甚無謂之事也。且於昨日筵席,承宣有所陳達,而筵語甚祕,未得其詳,然承宣拈出丙申以後之謄錄,直謂之此非古事所載,卽草奇別,則以此謂之斑斑可考,未知如何,臣莫曉其說之何謂也。當初承宣,驟見稀有之例,兩司謄錄,未及考見,則登筵請治之言,斷之以前所未有之事。及夫謄錄旣出,取見其前例之固然,則登筵引據之言,諉之以草奇別所載,有若臣初旣矇矓莫省,見誤於下吏之引例,末乃攟摭爲辭,遂非於近例之硬引者然,其所咎臣則有餘,而獨不念草奇別,亦足爲證明之資也。大凡諸廳各院之所謂廳規院例者,殆若絲棼而毛叢,實難周知而備察,此先輩長德之所罕能者。今日承宣,已所未知之規,則全不爲信,咎人而有欠於商量,筵奏而未免於差謬。試以稍先於丙申謄錄,本府所藏者言之,戊子十二月十三日,執義臣李頤晩引避,而掌令臣梁成揆,以式暇只當處置,不傳前啓,丁亥二月二十九日,持平臣林象德等引避,而持平臣沈尙尹,亦用此例,以事理推之。其時臺臣,安敢猝創無前之規,遽然行之,其時承宣,亦安肯置之尋常,無一言咎責乎?自此而泝之,則此例之出,可想其久遠矣。府上謄錄,旣如彼昭然,向臣所謂斑斑可考者,非虛語也。惜乎承宣,只就眼中所見得者,有此陳白之爽誤也。然苟使臣臨事而善周旋,遵例而能變通,不駭於承宣之見,則豈有此紛囂之患哉?莫非滄浪儱侗可知,若是而任殿下耳目之責,其亦殆矣。伏乞天地父母,諒臣血懇,特賜鐫遞,不勝幸甚,臣無任云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○副提學趙遠命疏曰,伏以臣,極陋至愚,無文寡學,曾前踐歷,罔非濫踰,而今此玉署長席之命,出於萬萬夢想之所不到,臣誠驚怪惶惑,莫知所以致此也。臣於館職,有不可出之義,丙申參錄之後,時事稍變,錄中十人,更圈削去,而臣亦與其中,至於壬寅,又入新錄,未及都圈,而伊時朝議,更以復錄爲宜。名曰復錄,而注擬館職,大抵削錄,卽三百年始有,復錄,亦是創名。玉署之官,何等淸選,而旣削更復,欲令行公,天下寧有是耶?先輩於此,少有可引之嫌,輒皆不出,去就一款,關係廉隅,一有放倒,不得齒人,故前後十數次除旨,一不敢承膺。及至甲辰大喪時,有國葬都廳之命,而臣方見帶應敎,故亦不敢赴會同之席,至於草記變通後,始敢詣衙,則臣於館職,截有大防,斯可見矣。況今所叨,乃是館職中,地望自別,名論尤重,有非人人所加冒居,臣今踰越大防,撥棄本色,冒沒而出,則人將不食臣餘矣。此所謂雖欲出而不可得者也。顧今新錄有命,稟旨差出,而如臣當遞之人,無端混擬,身旣削錄,而又主錄事,求諸事理,萬萬不當,其何可一日虛縻,以稽成命也哉?日昨召牌之下,未克趨承,罪大逋慢,罰止問備,臣於是,悚懍悶縮,尤無以自定,又因筵臣陳達,天牌復臨,臣尤狼狽窮蹙,走伏闕下,陳章徑退。伏乞聖明,洞察臣苦忱,卽賜鐫改,回授無故之人,速完錄事,不勝幸甚。且臣有區區情實,不得不復此冒陳焉。念臣家世,本分寒素,而及至今日,門戶太盛,每於政目之出,輒礙人眼目,居常憂畏,若臨深淵,天道惡盈,災咎必至。臣之耿耿,矢於心者,凡係淸要,一切斂避,庶可爲一分自靖之道,是誠臣苦心血懇,更望天地父母,特垂矜憐焉。臣無任云云。答曰,省疏具悉。爾勿過辭,從速察職。

12月7日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復陳疏受由。右承旨宋眞明。左副承旨李重觀。右副承旨朴弼哲坐直。同副承旨柳萬重坐直。注書二員未差。假注書李裕身朴弼載仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李重觀啓曰,來十一日,輪對日次,取稟。傳曰,爲之。

○朴弼哲啓曰,出仕臺諫,所當牌招,而闕門已閉,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,今日入直,內三廳武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而中宮殿誕日相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○鄭錫三啓曰,卽者,吏曹郞廳來言,今日爲政事,命下,而判書李台佐病不來,參判尹淳陳疏入啓,參議尹㝚未肅拜,不得開政雲。判書、參議,竝卽牌招開政,何如?傳曰,參判疏批已下,與判書、參議,一體牌招。

○柳萬重啓曰,吏曹判書李台佐,參判尹淳牌招不進,推考傳旨,今方捧入,參議尹㝚陳疏入啓,而開政命下,已至兩日,尙未擧行,事甚未安。判書、參判,更卽牌招,開政,何如?傳曰,依啓。參議疏批已下,一體牌招。

○以副提學趙遠命牌不進罷職傳旨,傳於李重觀曰,推考傳旨捧入。

○李重觀啓曰,副提學趙遠命,旣有隻推之命,更卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○傳於鄭錫三曰,都目政,必於今月內爲之事,分付兩銓。

○傳於李重觀曰,左議政看病醫官,連續書啓事,分付。

○備忘記,傳於朴弼哲曰,長番內官朴敏采,當爲莫重公事,誤踏啓字,極爲非矣。推考。

○傳於柳萬重曰,今於宗中,無他強近之人,只有延齡繼後子一人也。年旣長成,已過三年之制,一年差早,何傷之有哉?今日政,考典付職。

○中宮殿誕日,大殿、大王大妃殿、王大妃殿、世子宮、嬪宮,政院、玉堂問安。答曰,知道。

○中宮殿誕日,政院、玉堂,單子問安。答曰,知道。

○中宮殿,朝廷二品以上、六曹,單子問安。答曰,知道。

○有政。吏批,行判書李台佐進,參判尹淳進,參議尹㝚牌不進,同副承旨柳萬重進。

○兵批,行判書吳命恆病,參判趙文命病,參議梁廷虎進,參知趙趾彬病,同副承旨柳萬重進。

○柳萬重,以吏批言啓曰,行全恩副守墩,今陞明義,而未經都正者,稟旨封君事,曾有定奪,何以爲之?敢稟。傳曰,依例封君。

○又以吏批言啓曰,卽接內資寺牒呈,則直長安重謙,受由過限未上來,依例改差,何如?傳曰,允。

○又以吏批言啓曰,頃日政,新除授繕工監假監役官李瑞坤,與本曹參議尹㝚,旣有應避之嫌,則不可仍存,改差,何如?傳曰,允。

○又以兵批言啓曰,忠壯將高尙嶙呈狀內,宿病遇寒添重,小無減歇,以此病狀,決難供仕,斯速入啓處置雲。輪直之任,不可待其差復,今姑改差,何如?傳曰,允。

○以姜樸爲校理,趙德隣爲司諫,呂善長爲副修撰,尹光益爲副修撰,韓德弼爲司饔主簿,崔昌億爲司僕主簿,趙昌壽爲永禧殿令,南渭老爲bb兵b曹佐郞,申正模爲居昌縣監,申維漢爲平昌郡守,趙顯命爲文學,徐仁修爲翼陵參奉,柳鳳朝爲軍器僉正,禮曹正郞柳運,仍任事承傳,別兼春秋單沈泰賢,全恩君墩,封君事承傳,商原君糼、延齡君昍,嫡長子,考典付職事,承傳。

○同知單李必弘,僉知三單成瑍、吳遂成、趙震亨,副司果金弘權、韓師善,司正韓珩、愼龜重、朴弼載,副司勇沈若涉等單付,以金潝爲統制使。

○李重觀,以弘文館言啓曰,本館下番,修撰趙鎭禧,以陳奏使書狀官,與正使有相議事,今日出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以侍講院言啓曰,因傳敎,以諮議,書筵出入時禮節問議事,本院官員,承令往諭於世子師傅,則世子師領議政李光佐以爲,昔者顯廟在東宮時,進善權諰入參書筵,坐次在講院上下番之間矣。諮議,是參下官,而亦以新設,故常時座目,書於說書之下,然見待之道,宜令坐於說書之上,至於相接禮節,顯廟初,降相揖之令,出入爲之起,後因儒賢固辭,禮官稟處,揖禮與出入之起,皆中止矣。於進善尙然,諮議,官秩更卑,只合視遇自別,恐無他禮節之可講者矣。世子傅左議政趙泰億以爲,今此諮議,入參書筵之節目,宮師獻議,極爲詳盡。臣亦別無他見,但以本院座目見之,諮議,本立說書之下,則當之者,似必有不自安之心。況見待之道,非係於坐次之高下,臣意則一從座目入參,似爲得宜。揖禮及出入時起立一款,故例旣命停止,則今無可論雲矣,敢啓。傳曰,依領相議施行,而但坐次,則說書之上,旣不甚重,而徒使當者不安,從座目入侍。

○朴弼哲,以備邊司言啓曰,各司郞廳,久任節目,磨鍊啓下事,曾已稟定矣。久任朔數差等磨鍊,限滿後陞遷之規,亦爲酌量定式,別單書入之意,敢啓。傳曰,知道。義禁府、司憲府,則不必準六朔矣。

○李重觀,以禮曹言啓曰,大王大妃殿、王大妃殿進宴,內習儀吉日推擇單子。傳曰,今觀推擇單子,則大王大妃殿、王大妃殿習儀,各擇日字,前日尊崇時習儀,同日爲之,今此進宴習儀,亦以同日設行事,分付該曹事,傳敎矣。大王大妃殿、王大妃殿進宴,內習儀吉日,更令日官推擇,則初度來二月初五日,二度同月初九日,三度同月十八日爲吉雲。以此日設行之意,分付進宴廳,何如?傳曰,允。

○朴弼哲,以禮曹言啓曰,今此藏氷時,西氷庫別提韓德弼,以本庫主梗官,依例塡差,啓下矣。卽接本庫所報,則韓德弼,猝中感寒,病勢苦劇,明日萬無辭朝進去之勢雲。加差主梗官二員中,司宰直長宋翼輔出送,使之始役,何如?傳曰,允。

○持平李壽益所啓,請安置罪人徵夏亟正邦刑事。措語依前請遠竄罪人鳳朝,與其干連人,一倂設鞫嚴問,以正邦刑事。措語依前請還收時龍刑推定配之命,仍令王府,依律處斷事。措語依前請還收寧海減死爲奴之命,依律處絞事。措語依前請營護賊夏諸臣,竝命極邊遠竄事。措語依前請逃刑罪人鳳祥,依律處斷事。措語依前請極邊遠竄罪人鄭亨益,放送之命還收事。措語依前前佐郞李重煥,持身本不勤飭gg謹飭g,處事亦多詭祕,向日罪名,雖曰白脫,其行己不正之跡,凶人締結之狀,旣已昭著無餘,渠亦不能自諱,如此之人,不可置之輦轂之下。請前佐郞李重煥,遠地定配。

○答府曰,不從。

○左議政趙泰億箚曰,伏以臣之病狀,有加無減,諸司襃貶,不得磨勘,坤聖誕辰,末由趨簉庭班,罪戾層積,理難自逭。伏乞聖明,俯加諒念,亟命遞免相職,仍治廢務闕禮之罪焉。抑臣於日昨大臣筵奏,實有悚惕者,臣家在城外,當入住城裏,東西僦寓,再三遷次,人有以空舍許借者,而以其處在閭巷,嚴畏朝禁,不敢爲入處之計。兩僚相,偶聞是事,至有陳白,在臣固甚不安,而伏聞上敎,以臣不敢入處,謂是美意,踰袞之襃,已極惶愧。又特念臣棲息靡定,至命擇入公廨,臣之一身寄託,何處不可?而庇覆至此,恩數曠絶,況推誠待下之敎,尤出於愛不姑息之意,四方聽聞,皆將曰,聖上遇臣鄰,一以孚信,而守法不撓之意,寓於其間。臣亦與有榮焉,區區感悅,不可勝言,敢暴情實,竝冀垂察云云。答曰,省箚具悉卿懇。所患如此,予用慮念,有疾未參,何引咎之有哉?箚末事,噫,今日予於卿等,豈有不誠實之事哉?若心則不然,而爲藉大臣而許之,則是非誠也。不知予心者,雖或曰待大臣薄也,是誠厚也。卿旣體予意,予復何言?卿其安心勿辭,亦勿過自引咎,益加善攝。仍傳曰,遣史官傳諭。

○別兼春秋呂善長疏曰,伏以臣,蹤地危苦,衷情抑塞,加以館例嚴重,拘掣多端,理窮勢極,轉身無路,坐違嚴召,自速置對,情雖出於迫阨,跡實涉於慢蹇,論其負犯,固合萬殞,而聖度天大,罰靳例勘,勿解見任,實出格外。圓扉纔脫,召命又臨,感激震越,不知所出,謹此隨牌,祗詣於九閽之外,而第日昨本館草記,別兼,更以無故人差出爲請,則顧今臣之下位諸人,無故見在,自下達上,付職有次,方當開政,行將差出。臣則自在減下之中,設令臣不許控免,苟然仍帶,下番未差之前,薦事不可輕議,一史在直,實無義意,而爲下番,不得替直,已有古規,別兼與實官,固無異同。頃年崔尙履,差別兼時,以下番未備之故,據例陳疏,終不膺命,本館稟啓有曰,尙履之不欲替直,自有所執,喉司亦不復請牌。以待下番之出仕,格例之嚴,於此可見,而今則一邊請差下番,一邊出牌微臣,揆以館規,大相矛盾,臣進退狼狽,莫省攸處,不得不拜章悉暴,仍卽徑歸。伏乞聖明,亟命先削臣史局兼任,仍治臣違慢之罪,以存館規,以肅朝綱,不勝幸甚。抑臣居在僻巷,間亦下鄕,筵席定奪,不能詳知矣。今始得聞,頃月次對時,有向時史官變通區處之命,而權爀獨未有處分,若然則被薦人未應講前,不得新薦,館規亦嚴。唯當催促權爀,使之應講而已,又何用差出別兼,更議新薦爲哉?伏願聖明,亟令稟處焉,臣無任云云。答曰,省疏具悉。不應講之權爀,已無可論,一人當薦,亦有前例,爾其勿辭,從速察職。

○吏曹參議尹㝚疏曰,伏以臣,才疎識劣,百不猶人,銓部淸要,非臣所堪,頃因縣道,冒陳苦懇,庶幾日月之明,察其情而許其懇矣。及承聖批,以從速上來察職爲敎,臣於是,一倍感惶,莫省所措,自念臣以釁累之蹤,特蒙寬釋之恩。寬釋未久,又荷寵擢之榮,在臣分義道理,固當卽入脩門,一謝恩命,以伸區區感結之忱,而第臣於前刑曹參判鄭錫三之疏,有不可晏然者。其疏所謂越六七政,曠旬望日而有待焉者,卽指臣身,而末乃曰,此果無私意雜於其間,指意深緊,便同彈文。緣臣之忝叨是職,譏議之言,及於長席,終至遞免而後已,臣心不安,當復如何?應遞之義,不在多譚,顧此銓衡人物之地,雖以高才明識,優合此任者,一有人言,不敢冒當。況臣無似,本不宜比擬是職,則其敢於公議未允之時,冒沒承當,自壞其士夫廉隅也哉?初疏承批之後,拘於格例,不敢再暴苦情,適會母病沈重,不忍蹔離,稽謝恩除,越月踰時,逋慢之罪,實無所逃,虛帶職名,卸免無路,一向偃伏,分義不敢,俟得母病之少間,今始來伏輦下,復此仰籲。伏乞天地父母,曲諒臣必可遞之義,卽許鐫免,仍命選部,勿復檢擧,俾得歸守病母,專意救護,仍治臣慢蹇之罪,以謝公議,不勝幸甚云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○左參贊姜鋧疏曰,伏以臣,伏聞前月二十五日引見時,以奏文撰述事,文衡提學外,有加選朝士之命,臣名亦預其中雲,臣誠震駴慙悚,罔知攸措。當此主辱之日,在廷諸臣,湯火猶蹈,何事敢避,而但此文字之役,非所勉強而可爲者,顧念臣之詞翰短拙,世所共知,少竊虛名,晩益魯莽,忝厥家聲,無能爲役。曾在肅廟朝,猥忝文衡之任,而自知其萬萬不稱矣,到今垂死之年,且抱難強之疾,舊時畢硏gg筆研g,都付塵埃,雖尋常酬酢,尙且艱澁,空空爲沒字碑久矣。今此辨誣之文,何等重大,而館閣具備,文士林立之日,其何敢越俎代斲,以貽血指之羞哉?況臣病勢危苦,神思茫昧,雖欲效嚬,其勢末由,伏乞亟寢成命,俾無濫竽之患,公私萬幸。仍竊伏念,臣篤老沈病,耳聾眼暗,杜門屛蟄,作一枯木,自分此生,未得更瞻天顔矣。連因啓覆,備員趨班,獲隨諸臣之後,幸近日月之光,退塡丘壑,亦無所憾,而出入之際,行步蹣跚,議讞之間,言語顚錯,伏想天鑑,亦必已俯悉老病之實狀矣。年至而退,禮經昭載,夜行不息,昔賢攸戒,犬馬之齒,已迫八十,膏肓之疾,難保朝夕,不特古人二宜去七不堪而已。休退一念,何嘗暫忘,而生逢堯、舜,不忍便訣,係戀軒墀,尙今遲回,臣之情理亦云慽矣。前後乞骸之請,非止一再,而微誠未格,天聽邈然,撫躬自悼,益增抑塞。政府西壁,雖曰閑局,久妨賢路,一向瘝曠,斷無是理,儻聖明俯垂矜察,特降一退字,俾得以優遊壽域,涵泳聖澤,則自踵至頂,皆天地父母之賜也。臣不勝涕泣祈懇云云。答曰,省疏具悉。今玆撰進之命,意有所重,卿何爲辭?頃於筵中,已知卿堅強確實矣。卿其安心勿辭焉。

○吏曹參判尹淳疏曰,伏以臣之忝銓貳,浹三月矣,獨當政注,敗闕滋多,今幸長席應命,臣可依初命,專力於史事,則於政地,便冗閑耳。以冗閑而虛縻要劇,公私俱無義,尋單乞免,獨阻一徹,而臣則以已褫自期矣。卽聞昨日筵中,以銓郞新擬,有可否之論,長僚至以爲嫌不赴政,此擬,臣亦與聞,則其難安等耳。臣於趙顯命單付文學事,有不容不略暴者,伊日筵席,旣承還付之命,而喉司申稟,以敍用還付事,一時下敎爲敎,此係明白。旣有承傳,不敢備望,而以其人單付,政例然也。還付與單付,初無異規,而亦非臣創爲無前之事,則顯命之以此堅辭,朝家之以此許解,俱非意慮所及。然聖明旣以初無單付之敎,下答於筵臣,臣之不善奉行,致人不安,惶愧大矣。昨因開政,召牌再降,不敢薦違,隨詣闕外,治呈此疏,喉司終卻之。夫臣之自引,與長僚同一事,而獨於臣,阻隘至此,臣之疲孱見輕,固不暇尤人,而喉司之不使人自伸廉義,誠亦怪事。難冒之端,轉加一層,今日中宮殿誕辰問安,亦不得進參,惶霣震懍,靡所自措。伏乞聖明,亟褫臣銓任,仍勘臣慢命闕禮之罪,不勝萬幸云云。答曰,省疏具悉。疏中引嫌,未免太過,卿其勿辭,從速察職。

12月8日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復陳疏受由。右承旨宋眞明。左副承旨李重觀。右副承旨朴弼哲坐直。同副承旨柳萬重坐直。注書二員未差。假注書李裕身朴弼載仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁烈王后忌辰齋戒。

○朴弼哲啓曰,備邊司郞廳,以大臣意來言,今日是國忌齋戒,而來會賓廳事,頃日定奪,故今方來會雲矣,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重啓曰,別兼春秋呂善長牌招事,允下,而闕門已閉,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○朴弼哲啓曰,今日賓廳入侍,兩司當爲進參,而諫院多官,或在外,或呈辭、未肅拜。正言鄭羽良牌招不進罷職傳旨,今方捧入,除在外外,呈告未肅拜人員,竝卽牌招,以爲推移入侍之地,何如?傳曰,允。

○以正言鄭羽良牌不進罷職傳旨,傳於宋眞明曰,推考傳旨捧入。

○朴弼哲啓曰,正言鄭羽良,旣有隻推之命,亦爲一體牌招,以爲推移入侍之地,何如?傳曰,允。

○柳萬重啓曰,別兼春秋呂善長,昨日陳疏承批,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○柳萬重啓曰,別兼春秋沈泰賢,時無職名,令該曹口傳付軍職,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,副司果沈泰賢單付。

○傳於朴弼哲曰,大臣、備局堂上引見。

○備忘記,傳於柳萬重曰,史官二員待命。

○柳萬重,以禮曹言啓曰,今此藏氷時,奉常寺眼同東氷庫藏氷主梗官,本寺僉正申維翰塡差,啓下矣。移拜外任,其代,以奉常寺判官吳與昌差送,使之始役,何如?傳曰,允。

○又以漢城府言啓曰,藏氷,係是御供之役,事體與他尋常坊役,輕重懸殊,且氷丁盈庫,其數夥然,故自前,以沿江山底所居之民,有率士夫,及常時不應坊役之中,本役稍歇之類,抄出使役。每戶六丁定數收捧,而應役之民,年年減縮,常患苟艱,頃因筵中下敎,各洞坊役,通上下均定事,今方講定節目矣。今此氷役應役之外,司僕諸員及烽燧軍,曾前亦有草記出役之例矣。至於今年應役之民,又多減縮,勢難盈庫,他無變通之道,司僕諸員及烽燧軍等,依前已行之例,一倂出用,俾完氷役,何如?傳曰,允。

○初八日辰時,上御熙政堂。大臣、備局堂上引見時,領議政李光佐,右議政沈壽賢,兵曹判書吳命恆,漢城府判尹金東弼,刑曹判書徐命均,訓鍊大將李森,漢城府左尹李廷濟,吏曹參判尹淳,右副承旨朴弼哲,校理南一明,持平李壽益,假注書朴弼載,事變假注書愼龜重,記事官李知聖,編修官金獻之,同爲入侍。諸臣進伏訖。上曰,湖南御史,何不同爲入侍?朴弼哲曰,當追後入侍雲矣。李光佐進曰,非時冷雨,聖體若何?上曰,無事矣。李光佐曰,大王大妃殿氣候,何如?上曰,安寧。李光佐曰,王大妃殿調攝之候,如何?上曰,一樣。李光佐曰,陳奏副使李明彥,尙無消息,而聞本家亦無所聞,或慮中間驛便遲滯,戶曹傔人,下去多日,而亦無消息,待其上來,治行發程,則恐未及於歲前矣。上曰,然。日子已多,宜有上來消息,而至今無之,可怪也。沈壽賢曰,刑戶曹傔人,至今不還,而且有撥便遲滯之說,蓋至今未有消息者,必是撥便遲滯而然矣。李光佐曰,給馬關文,下送於嶺營,而自嶺營下送河東,相去遠甚,如此之際,必致遲延矣。李光佐曰,奏請使有方物,謝恩使,則癸巳年,彼中蠲減方物,故其後謝恩使行,連不封方物,今番亦依例不封乎?沈壽賢曰,謝恩使方物二條外,自彼中盡減雲,而今番旣有陳奏使方物,則不必復有謝恩方物矣。上曰,陳奏使有方物耶?李光佐曰,有之矣。上曰,有可據乎?李光佐曰,請送注書,取癸巳年謝恩方物蠲除時謄錄以進。上曰,方物,謝恩使則元無之耶?李光佐曰,凡謝恩使皆除之矣。上曰,今番使行,以陳奏兼謝恩爲號,則陳奏有方物,而謝恩無方物耶?使行名號,亦何以的定乎?李光佐曰,以謝恩陳奏使爲號,似宜矣。上曰,彼旣曰寬免,則宜以謝恩爲號,而方物,亦何以爲之?諸臣之意,何如?吳命恆曰,使事所重在辨誣,則以陳奏兼謝恩爲名,似得之矣。上曰,方物一節,如何?吳命恆曰,謝恩使方物,彼旣除之,今不必送矣。金東弼曰,辨誣雖重,旣不得以辨誣爲號,則因其寬免,以謝恩兼陳奏使爲名,而旣曰陳奏,則辨誣之意,亦在其中。方物一款,彼旣除之,今只封陳奏方物,似宜矣。徐命均曰,方物一節,小臣不知前例,而彼旣蠲減,則今何必送之乎?辨誣爲大,使名,則稱陳奏兼謝恩使,似宜矣。李森曰,小臣之意,與判尹一般矣。李廷濟曰,名不正,則言不順。使名定以陳奏兼謝恩使,以示重陳奏之意,似好,而方物,則謝恩使不爲封送,已成規例雲,今番但封進奏使方物,似無所妨矣。吳命恆曰,使事之重,專在陳奏,歸主於謝恩不可矣。上曰,陳奏兼謝恩使之命,前亦有之乎?吳命恆曰,使名初定之時,往復於政院,令考謄錄,則陳奏兼謝恩使,前例亦有之矣。尹淳曰,臣見咨文,彼雖曰寬免,其意則不可測,而咨文中罔極之辱,臣民之痛,有不可言。旣欲辨誣,則陳奏爲大,而當初旣不得償還本債,則今番辨誣,有不可必,而只請中江按査,則與辨誣條貫,差異矣。使事旣重按査,則當以謝恩兼陳奏爲名,以辨誣爲重,則當以陳奏兼謝恩爲名,而小臣忝居文衡,略思回咨文草本,則與前咨文,不相照應,難免矛盾之患矣。今番送使之擧,唯當十分商確,而方物則彼人旣除之,便成近規,參酌勿封,似無所妨,但使事關係甚重,別樣詳量處之,宜矣。上曰,此言如何?李光佐曰,閭閻間針婦之不善裁縫者,諺稱誤了衣資。此事當初區處,旣稟定於榻前,則今不容議,而第念朝廷事,雖皆稟承上旨,若其謨猷之得失,措置之善否,專在群下,雖聖智所及,物無不周,然於萬機酬酢之中,一事之得失,何暇一一思量乎?然則其隨事對颺,當專責於下矣。初頭咨文,旣不能善爲措辭,而其所區畫,亦大段失着,其本地旣已誤了,今則實無善後之好道理矣。彼雖夷狄,爲中國天子,旣下詔旨,而我乃爲藩國,送使價而請改前詔,此乃益取辱之道,而竊恐有難得請矣。陳奏辨誣,雖出於臣民罔極之意,若思其末抄,則難保必成,彼人所欲者銀,若欲還捧,則今難捧於攔頭,聞雍正愛財忒甚,終必以不得捧,爲憤恨矣。今番,旣辭不擇發,而此後慢言,恐或再至,故權以鎭之意,必欲備銀還償,而尹淳諸人之意,亦與以鎭略同。臣之愚意,妄以爲,雍正吝財,設欲盡捧逋債,彼去康熙不遠,朝廷必有舊臣。且淸漢閣老,及六部官科道官中,必不無解事者,豈不爭執乎?我旣曰難捧,彼旣曰寬免,則今乃逆探其意,更送逋銀,在我非誠實底道,必有取敗之患。凡事,出計爲之,反不若拙直,今番事,宜與當初咨文,不至大違可矣。臣意本自如此,故但知送使價而已,不知更有送使宗旨矣。臣本迷暗,無謀事之智,但欲爲國家赴湯火而不辭焉。至於事爲上,有難逆知利鈍,三人行必有我師,他人言下,亦有覺悟。廣詢博採而處之,何如?沈壽賢曰,臣旣奉使以去,百爾思之,實無好策,故只請中江按査,而言不能盡意矣。領相旣仰達彼中事,小臣亦當盡達矣。此事,大抵彼國攔頭輩,紹介我國人,交易於柵門及瀋陽等地,故彼人,因此而多給外上矣。故相臣趙泰耉,爲平安監司時,此等人,按法行刑,今則事勢差異,二百四十人,有難盡斬,而意外逢罔極之辱,今雖備償債銀。彼以皇帝之尊,旣稱寬免,亦豈猝然捧之乎?如此則竊恐又生他辱,而弱國實有他日難支之患,今日事,當先解其怒,故中江按査之請,所以發也。前事追咎,無補於今日,而若會査於中江,則債物多寡,可以知之矣。今往彼中以爲,本國雖欲査出負債人,事關上國,計沒,奈何?逋銀寬免,雖甚可感,一番會査,不可不爲之,以示會査後帑銀可捧之意,則言可立矣,怒可釋矣。彼若許之,臣與彼中人,率通官輩,出來中江,相對明査,則債銀元數多寡,可以知之。然後雖或如權以鎭之言,備償厥銀,似無難焉,而若其不足之數,雖備給,亦不至甚難矣。我國貸者固無狀,而彼中貸之者亦失體,彼攔頭輩,旣不能殺,則我國人,亦豈盡殺乎?國不可失信,我國負債人等處,亦以不殺明査之意曉告,則亦必肯盡赴會査矣。如此則似無逢辱之道,而此後淸債一款,嚴法防塞,極善矣。尹淳曰,臣旣承回咨文撰述之命,故有區區所懷矣。彼中咨文見之,則雍正之意,大可知,彼若有君人之度,悶逋債之難捧,而悉數蕩減,則咨文中,初豈有悖說乎?彼咨中,引肅廟朝事首言之,末段又提說言外之旨以爲,在先朝則殺之,其後不能殺之,其意,有不忍放下厥銀,而一朝肆然加悖說,彼旣以不能辦理,詬辱我,而今乃請會査,彼豈肯以爲實情乎?辨誣二字,姑捨勿論,今若盡償本艮gg銀g,厭彼之心,以善言回答,則可幸無事矣。今日事,只請按査,査後償銀,豈不遼遠?彼辱罔極,謂不能辦理,今番回答,亦安保更無誣悖乎?彼若曰,旣不能辦理,而又請按査,此何道理雲爾,則此將奈何?彼人,嘗出送貸銀之券,彼於前往,元無此等事,今如此,意在債銀,昭然可知。平監狀啓中以爲,所謂張俊義無之云云,而聞鐵山,有張俊者,家甚殷富,此本以張俊義,只稱張俊雲。以此類推之,則淸債中,指徵無處者雖有之,表表可知者,亦多焉,何不自我國,先爲明査,捧銀入送,而必請彼中會査乎?如此則彼必不信矣。上曰,我國咨文草,外間有待令者乎?李光佐曰,承文院有之矣。上曰,注書出去,持咨文草以入。朴弼載承命出去,持咨文草進呈。尹淳曰,許多負債人勿殺之敎,實出於好生之德,而不正其罪,彼怒難解。卽今辨誣爲急,而彼不解慍,則皇旨豈易收還?古人有埋骨燕山之語,而亦難容易,此若只請按査,則至於辨誣,無時可爲,必也備還債銀然後,可以解彼怒,可以得善言矣。使行入彼中,呈文以爲,見此皇旨,不敢一日安於心。方於負債人處,收捧若干銀,而旣許寬免之後,償納未安,旣得捧置之後,還給不當雲,而善爲周旋,以爲畢納之地,零餘則乃請按査,期於準捧,以示保爲畢償之意,則庶或解怒而得請矣。上曰,右相按査之請,可以辨誣矣乎?末抄,當何如?沈壽賢曰,臣所以請中江按査者,彼旣生慾於捧銀,故以請會査,開其得銀之路,則彼必感我,果能會査,而覈其實數,盡爲捧給,則未能辦理四字,自可辨破矣。行査而雖不能如數捧給,自朝家充數以償,彼怒可釋,國辱可雪,弱國念後之道,恐當如此矣。上曰,大臣及尹淳言,兵判參酌陳達,可也。吳命恆曰,臣在龍仁,未及上來也。領相裁書於李台佐以爲,此咨文若入送,則必將大生事,齎咨官急急招還,改撰以送雲,而齎咨官旣渡江矣。未果改送,致有此辱矣。李光佐曰,其時臣之情勢,不敢參涉於廟務,故抵書於族兄李台佐,要改撰回咨以送矣。沈壽賢曰,臣於其時在外,回咨文,全未及聞知,故未能稟達矣。吳命恆曰,領相見事之明,誰不欽歎,而當時已後時,未及改之,到今悔恨曷追。卽今無他道,只當以誠意陳奏,期於動聽而已。尹淳之言,亦不爲無見,而所謂債銀未盡捧納,乃曰當準償雲者,殊欠誠信矣。大抵右相,旣承使命,專心思之,故乃欲請會査,而私室,亦與臣等,以此相議,臣則以爲,此出於至誠矣。與其攔頭輩會査之請,彼若有捧銀之意,則似必見許矣。彼紹介於中間者,專仗譯舌,今當別爲擇送。雖李樞,渠甚習於彼中,姑赦其謫,而俾得隨使行入去,似可盡心自效矣。尹淳曰,臣豈有他意乎?按査前,首實者亦有之,今以爲本國,有若干所捧,而皇帝旣許寬免,故不敢入送云云。以開償銀之路,則所請或可準許,而若行會査,則我國許多貸銀之類,恐難濟濟盡赴於査地矣。沈壽賢曰,今之自首者,只十二人,雖盡捧其數,不滿千金,如此之小而入送彼中,則彼豈肯信乎?此亦不誠實之甚矣。今若會査,得其銀數之多寡,而用債人姓名,亦一一覈出,以示必捧之意,彼必肯信,而用貨人中,多族屬者,必多有之,旣已現露之後,亦何敢逃避乎?雖有間間逃避者,此必不多,而如此者,遍徵於其一族無妨,會査之請,烏可已也?吳命恆曰,淸債專出於瀋陽交易,蓋彼人,專爲與我人交貿,許多貨物,堆積於柵門等地,與我國人貿遷,故其中,或有結爲兄弟者,或有結爲父子者,事甚駭然矣。臣在箕營時,忽有一人來傳勅使消息,而不之信,未久勅使消息,果有之,此乃彼國人,與我國人相結,先爲通報故也。於此,可見其親密往來之狀,而且有商賈一人,與彼人相親者,多負營債而未償,故久爲囚禁矣。聞姑釋此人,入送彼中,則可捧逋債雲,故依其言放釋,從使行入送,則彼人果相見歡甚,多所贈遺,而其後,聞彼中造甓法甚妙雲。故入送此人,使之探來,則彼至給所騎,騎往造甓所,以胡書謄造法以來,今此彼人所給債者,必是如此親切人也。今若與彼人會査,尋其證左,則査出之道,似不難矣。右相曾任義州,慣知此狀,故所以有會査之請也。李光佐曰,淸債六萬七千兩內,只償萬兩,則曷足以充其慾乎?頃見所謂自首十二人所負,則不過四百兩矣。些少至此,以此塞責,夫豈見信乎?以此律之,則一萬兩,亦難收捧,而且前咨文中,旣曰,無可捧之勢矣。四五朔之間,猝變前說,又曰捧送,則前後判異,事甚殊常矣。尹淳曰,待外國,當以誠信,而我國則異此,以小事大之間,何可盡責誠信?雍正,乃愛銀皇帝也,今若示償銀之意,則彼必悅,亦當許會査之擧。會査後,國誣可辨,但北咨精神,專在於不能辦理四字,今若徒行會査,則此乃令在於彼矣。以南宮适、散宜生事言之,凡事不可專立拙直,宜有周旋運用之道,以折彼心然後,會査可以得成矣。且彼負債人,於六月間,已以寬不加誅之意曉誘,而今若行會査,則生殺之權在彼人,豈無逃躱之患乎?使行旣爲會査之請,故臣兄平安監司臣游處,以私書相報,使之探知負債人去處矣。沈壽賢曰,今何可囚係負債人,以待會査乎?唯當以勿殺之意,曉諭於負債人等處而已。此雖近於迂闊,今若發關關西,使之拘囚,則必將鳥鼠散矣。以終始勿殺之意,當爲曉誘,而小臣亦可以極力周旋於彼中矣。上曰,領相所謂,三人行必有我師雲者,好矣。後班,有何別樣所見,陳達,可也。金東弼曰,凡事善其始而後,當善其終,而玆事當初回咨,果不善爲之矣。到今北咨,驚心痛骨,使行不可不送,而此是極難之題,處之極難,中江會査之請,似得之矣。彼人與我人,一處會査,則可知債物之多寡,而會査後,則可殺者當殺之,可捧者當捧之矣。彼旣曰寬免,則名曰謝恩,而仍請回査gg㑹査g以爲,皇朝帑銀,何可遽失?會査後,庶可收捧雲爾,則此有所執,而彼亦知可捧者當捧,則會査之請,似當聽之矣。旣曰寬免,而又肆慢辱,事雖駭痛,備送銀債則不可,中江會査之外,似無他道矣。李廷濟曰,小臣之意,與尹淳大體則同,而大槪彼雖夷狄,身爲皇帝,四十年禮待之外藩,公肆詬辱者,蓋其癖痼於愛銀故耳。若不充其慾,則必不準所請,而厥銀終不可備送矣。國辱可雪,則六七萬兩銀子雖多,何可不爲備送?而旣不行査,今乃曰査得送銀,則有非誠實底道耳。臣聞負債人,多在安州、龍川等地,而變易姓名,不入於淸債文券中云云,聖上雖好生,此等犯一律,貽國辱之人,何可置不何問乎?自首十二人雖小,平安道及開城府,指揮捧之,則可捧數萬兩云云,爲今之計,別爲咨文於禮部,以爲自康熙時方物多減,隨事曲庇,故海外弱國,專恃皇恩之始終存恤矣。今番咨文,實多驚心,負債人等,方一邊督捧,若不得盡捧,雖盡國之力,可準厥數,第皇上旣許寬免,故不敢入送云云,則彼必樂聞,而且彼雖曰,寬免之後,何可還捧云云,亦無觸激之端矣。會査一款,奉使大臣亦入侍,而此則弊端甚多。旣請會査之後,姓名疑似之人,當一一押赴於査地,而生殺之權,旣在彼人,人情惡死,難保如期畢集。若胡差,以査事出來,而應査者,不爲畢集,則實近於慢書中不能辦理之說矣。奉使大臣,當有以善處,而臣意則以査事爲難,債銀則必示捧給之意然後,可以釋彼之心矣。李壽益曰,見北咨,則上下語意,決非寬免之意。古語曰,不從其令,從其志,咨文中,尤爲痛迫處,專在於不能辦理四字,而以此觀之,其欲捧債銀之意,隱然形諸文字上,尹淳之言,極合於事理矣。彼旣曰內帑銀,則不可不捧,以示畢竟準償之意,則能中得雍正欲捧銀之肯綮矣。若不出此,而徒送辨誣使,則何可準請乎?南一明曰,不能辦理四字發明然後,國辱可雪。債銀,雖難猝然盡捧以送,先以若干付送於今番使行,以示畢竟準償之意然後,可以辨誣,尹淳所達,是矣。李匡德曰,雍正慢言,至擧先大王御諱,辱莫大焉,而亦非異事。貨賂交通,明有約條,自前一切禁斷,而發覺之後,不能依律處斷,彼已無忌憚我國之心矣。國綱之凌夷至此,雖敵以下,難免其辱,況以彼爲皇帝者乎?初頭若能善處,負債人等,依約條誅之,債物盡數捧送,則慢言何至於此?今番使行,以初不善爲,直爲謝罪,厥銀則以示徵捧入送之意,極善矣。李壽益曰,匡德之言極好,而到今,以初不善爲之意追謝,極不當矣。李匡德曰,當初負債人處,待以不死者,乃區區小仁也。大體旣錯,小仁何可顧見乎?李壽益曰,負債人等殺之,極當矣。尹淳曰,臣之初頭意見,與匡德同,而奉使大臣,當有長慮,故小臣迷見,參以大臣所見,折衷裁酌,有所仰達矣。我國擧措得宜,則彼乃敬憚,而彼知我國擧措之不善,故一事二事,辱言轉加,方來之慮,亦大矣。不能辦理四字,我國不能辨,則何以爲國乎?沈壽賢曰,臣聞匡德之言,不勝惶恐矣。臣前後登對,一言一事,不合於人心,而此事,臣旣奉使以去,故有所達矣。負債二百餘人,何可盡殺?此弊非今日創有者,故待以不死,不害爲盛德事,而彼負債人等,聚會査辨,則不能辦理四字,亦豈不辨解乎?小臣受命以去,而廷臣之言多異同,不無沮戲之意,臣極以爲切迫矣。李光佐曰,僚相之言,亦不然矣。初旣不善處,此致辱罔極,今日廣詢博採而處之,可補前失矣。尹淳曰,臣抑何心腸,欲沮戲使事乎?宋時虜使在館,韓琦授應對之策十條於館伴,則八條盡符矣。臣方撰咨文,而文不成理,不成理之事,豈可得成?臣以此,知會査之必難成,且會査之後,彼若曰,此等人,初何不査出雲爾,則此將奈何?上笑曰,此言過矣。今何必多爭?初議使名之陳奏謝恩先後,而依領相言,博詢於群下矣。李匡德之言,固是矣,而當初處此事者,過於仁。其過則亶在於予,負債自首者十數人,依約條境上梟示,則豈不快乎?而雖然此負債人等,初非一二人,潛入彼中,出債而來者也。鳳凰城及柵門等處,多積貨物,以外上給我國人,故我國人,初非出債,而以致負逋者多,前後若此類,亦夥然,何可一一盡誅也?柵門及瀋陽等處通貨,已成謬例,自我罷之極善,然瀋陽及柵門開市,自何時創行乎?吳命恆曰,八包坐在瀋陽,交易已成謬例,而此乃中間創設者也。以此奸細之徒,憑藉八包,多得淸債以來,而八包之窠漸廣,其弊無窮矣。且譯官輩,稱以延卜,入往瀋陽等地,以作酒食之場,而淸債之逕,由此大開,延卜時,又交易於柵門,今日許多弊端,皆由於瀋陽八包矣。沈壽賢曰,譯官延卜,古則無之矣。數十年前,稱以延卜,譯官輩,入往瀋陽及柵門等地,與彼人交易,而自義州收稅,職此而乃有淸債之弊矣。上曰,初頭,豈渠輩潛往乎?非有鬼運而神輸,則必由灣府入去,而自灣上,初不能痛禁,以致此弊矣。今所稱負債者二百餘名,何忍盡殺,而雖欲區別,何以區別乎?前後史冊,以大國無捧債於小國之規,我雖弱國,何可按成冊捧債,入送於彼國乎?渠亦以此,初則不敢稱皇旨,而甲軍輩,乃稱皇旨云云,渠初頗知媿而然也。負債人姓名,旣多變幻,今使之自首,必多不肯,而彼旣曰寬免,亦何可盡殺?向來咨文更見之,與予意不同者甚多,病則果有之,而當初用次策而然矣。未能辦理四字,國恥罔極,而欲伸則反貽羞於國家,且凡事,病生於快處,此亦不必快矣。使名則以陳奏兼謝恩使爲定,方物則依近例勿封,可也。以初頭咨文中,語不委曲,以致北咨,語犯先王,極爲痛迫之意,撰咨文,而且以今番咨文後,始知爲內帑銀,尤極驚心。我國人雖換名受來,其中負債奸民,何可不爲査出之意?申及咨文中,可矣。初則予不善處,而今則卿奉使以去,須十分善爲之,戶判之欲備送厥銀,以雪國辱者,亦未必周思矣。予知卿忠謹,故使事專委送之矣。孔子曰,南容三以下缺

12月9日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復陳疏受由。右承旨李重觀坐直。左副承旨李廷弼未肅拜。右副承旨朴弼哲。同副承旨柳萬重坐直。注書二員未差。假注書李裕身朴弼載仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁烈王后忌辰。

○辰時,日有兩珥。

○柳萬重啓曰,大司憲鄭齊斗,執義李挺膺,掌令朱炯離,持平尹東源在外,掌令權孚,持平李壽益呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○朴弼哲啓曰,遠竄罪人尹鳳朝絶島安置事,命下,而臺諫方以設鞫嚴問,以正邦刑論啓,不得捧傳旨之意,敢啓。傳曰,知道。

○藥房都提調臣李光佐,提調臣吳命恆,副提調臣鄭錫三啓曰,今日天氣復凝寒,伏未審此時,聖體若何?大王大妃殿氣候,何如,王大妃殿調攝之候,亦何如?卽伏聞醫官之言,王世子有腹部不平之候,伏不勝驚慮之至。醫官等,皆以爲前劑入黑參丸,今不必連進雲。臣等率諸醫入診,詳察氣候後,議定仍進當否宜當。敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。大王大妃殿氣候安寧,大妃殿調攝之候一樣,而予則無事。世子腹部不平之候,不至大段,而黑參丸已命停止,勿爲入診,亦勿問安。

○大殿、大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿、世子宮、嬪宮,政院、玉堂問安。答曰,知道。勿爲問安。

○大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○鄭錫三啓曰,右承旨宋眞明,今日不爲仕進,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以別兼春秋呂善長牌不進罷職傳旨,傳於李重觀曰,只推,明朝更爲牌招。

○備忘記,傳於李重觀曰,史官二員待命,騎馬六匹立之。

○闕內各司摘奸單子,傳曰,金虎門,例有把摠哨官入直,而昨日摘奸單子中,不書把摠,故意謂傳書時遺漏,取考草擧案,則擧案中,果不書塡矣。莫重內摘奸,無端不進,事甚駭然。此雖非闕直之比,不可無警責之道,把摠沈喜雄,令都監參酌決棍,當該。以下缺然而麟慶事,湖南御史已發之,結者當解之矣。頃見所納文書,則亦詳盡,而此異於暗行,且已擺脫常格,則當終始付之於一人之手矣。成均館典僕,御史尙欲治之,麟慶査事,何可不當?慶尙道御史朴文秀,亦有受湖西事以去,匡德若不當麟慶事,則文秀,亦必不當矣。麟慶事,付之匡德,可也,而麟慶事旣付,則兪斗基事,亦一體付之,可也。出擧條

○吳命恆所啓,仍逆案罪人緣坐之類,各道査報畢到,當發配,而其中罪人鄭麟重,則出繼於其叔,而本生親緣坐者,近日擊鼓,故取見禮曹立案,則出繼明的,本生親則宜有分揀之道。且麟重之女,前日沒爲官婢者,乙巳蒙放後,亦有出嫁者雲。今番更爲收坐,似或可矜,下詢大臣而處之,何如?上曰,大臣之意,何如?李光佐曰,當初收孥時,雖未出嫁,一女子,有何干涉於逆謀乎?分揀,似宜矣。上曰,然矣。麟重出嫁之女,今又收坐,過矣,麟重出繼,則本生親緣坐,亦勿論,可也。出擧條

○吳命恆所啓,罪人金昌道,有養母,而無禮斜文書,前日緣坐,以其戶籍懸錄之故,混入成冊修報中雲,今番似當分揀矣。上曰,此等事,其時不免,已甚矣。今則分揀,可也。出擧條

○李匡德所啓,向日舊大同未捧,有蕩減之命矣。其中守令,或不無已捧舞弄之弊,至於養戶,亦多私捧偸食之類。雖零零瑣瑣,石數不甚多,然方令某條査出,若或至千數百之多,則固不敢輕用,而若干之數,取以補用於賑資,何如?上曰,依爲之。出擧條

○李匡德所啓,書員貿易,爲湖南各邑悔盜gg誨盜g之資。貿易過多之邑,則稱以饒邑,人多求之。蓋以貿易責書員者,使書員,盜實結也,極爲無據。其弊,與別單中各廳一樣。今後若不革舊,依前使書員貿易守令,則別立科條,各別論罪,何如?上曰,大臣之意,如何?李光佐曰,不但湖南爲然,諸路各邑,在處皆然。有志之士,爲守令者,間欲革罷,而俗吏,輒皆挽止矣。臣曾任尙州時,罷去書員貿易,則官中凡需,果爲難繼。以此諸邑守令,亦不得革罷矣。然勿論難易,事有可爲者,有不可爲者。謂書員當偸竊,而勒授輕價貿易者,安有如此事乎?今旣上達,嚴立科條,隨現重究,宜矣。沈壽賢曰,使書員偸取民結,以供官用,此何異身自盜用乎?御史旣已仰達,此後隨現科罪之意,嚴立科條,宜矣。光佐曰,此皆出於守令侈濫之弊矣。守令若簡其所率,節其用度,雖無書員貿易,豈不支過乎?吳命恆曰,守令侈濫之弊,誠有如領相所達矣。臣曾見《海東名臣錄》,則前朝忠臣吉再兒時,其父爲寶城郡守,以官廩之小,不得率去,故再出遊洛東江,見小鼈,泣曰,分離父母,物與我同。此乃麗末事,而守令猶如此。今之守令,濫率多而用度廣,百弊皆從侈濫中出來,書員貿易,卽其一也。諸葛亮治蜀尙嚴。今亦不可不尙嚴,此後書員貿易,以田結濫用律,嚴治,宜矣。上曰,各別嚴禁,依領相隨現重究之言,出擧條申飭,而太甚者,用兵判所達,與田結濫用者,一體論罪,可也。出擧條

○李匡德所啓,小臣爲湖南民,湖西秋牟五千石,以牟種,已請得矣。今年湖南,秋旱忒甚,麥田不得耕種,故民間專廢秋耕,誠爲可悶。其中可耕春牟處,臣以覓給種子之意,已與民間相約,而湖西,春牟還上甚小,難得,京畿則各邑春牟還上,多有之,沿海畿邑所儲,將至二萬石許。其中二千石,與湖西所得秋牟相換,及今船運以去,分給湖南窮民,以爲解凍後付種之地,則可救窮民一分之急,臣亦當不失信於民間矣。畿邑春牟二千石,卽令劃給,何如?上曰,此事何如?卽今海口無氷凘,可以運去耶?李光佐曰,海口雖有氷凘,海水不凍,岸下暴深,可以泊船,則亦可運去矣。春牟種,不必換湖西秋牟,而京畿沿海邑春牟,卽爲劃給,似宜矣。匡德曰,請分付廟堂,定差員,擇定南陽等浦口所泊完固船隻,卽爲載運之地,何如?上曰,畿邑所儲春牟還上二千石,劃給船運事,自廟堂分付可也。出擧條

○李匡德所啓,向者成均館奴婢推刷時,咸平、務安等邑,怨聲甚多矣。上曰,此乃其時拿問推刷官李世瑃事乎?匡德曰,然矣。伊時成均館下人,臣下去時,欲捉去湖南民人等所見處,欲治其罪,此事何如?上曰,捉去湖南,未免已甚,付諸京司,使勿收贖,重治,可也。出擧條

○李光佐曰,弘文錄,如此遷就,故當聖上典學之日,在廷才學之士,未得與勸講之列,必於李匡德未下去之前,完新錄,何如?上曰,昨日政,東壁何不出乎?尹淳曰,待郞官,故未及差出矣。上曰,李匡德方爲銓郞,而湖南事急,不日當下去。雖齋戒,有牌招開政之規,今日牌招開政,差出東壁,可矣。光佐曰,今則日晩,待明朝牌招,何如?上曰,依爲之。出榻前下敎

○李光佐曰,禦將趙文命所兼帶賓客經筵之任,自上已許遞雲,因誰人所達乎?上曰,知申以爲,禦將以兼帶引嫌不出雲,故許遞矣。光佐曰,當此人才眇然之日,趙文命多詞學,置之兩筵之間,必多裨益。自古文宰,亦兼武銜,故雖將任,兼帶兩任無妨矣。今此許遞,極爲可惜。上曰,初則予不欲許遞矣,召對時,知申備陳其難安之狀,故許遞矣。已遞者,不可還仍,此後令銓曹依前隨窠備擬,可也。出榻前下敎

○尹淳曰,翰薦事,已悉於呂善長疏中矣。權爀初不應講,故至今未付職,向者徐命彬,亦不爲應講,故出六矣。下詢大臣而處之,何如?李光佐曰,此與徐命彬事,同矣。上曰,一體出六,可也。然則新薦呂善長、沈泰賢當之乎?淳曰,然矣。出榻前下敎

○吳命恆所啓,南泰績,頃因湖南賊患,李台佐陳達,特爲差送全州營將矣。今聞湖南賊患,不至太甚,而泰績,有八十老母,情理可矜,其在體下之道,宜有處分矣。上曰,頃聞御史言,則與前所聞賊患,頗有異,南泰績,何必破格差送?改差,可也。出榻前下敎

○持平李壽益,正言鄭羽良所懷,請付處罪人鄭澔,及第閔鎭遠,倂命遠竄事。措語上同上曰,亟停勿煩。

○持平李壽益,正言鄭羽良所懷,請伊時當事相臣罷職。措語上同上曰,此一節,頃已下敎矣。當初旨意,出於予,予旣不善處,而諉之於伊時當國大臣,非自反之道,且移咎臣鄰,自非美事也。罷職薄罰,不必持難,而究厥所由,咎在於上矣。其時趙判府事,亦請負債人梟示,則今乃用罰於其時大臣,實非國體,其勿強煩。

○持平李壽益所懷,請安置罪人徵夏亟正邦刑事。措語上同上曰,勿煩。

○又所懷,請還收時龍刑推定配之命,仍令王府依律處斷事。措語上同上曰,勿煩。

○又所懷,請還收賊鏡子寧海減死爲奴之命,亟令攸司依律處絞事。措語上同上曰,勿煩。

○又所懷,請其時覆逆承旨,請對玉堂,首發臺臣,倂命極邊遠竄。措語上同上曰,勿煩。

○又所懷,請寢逃刑罪人鳳祥減死島配之命,亟令攸司依律處斷。措語上同上曰,勿煩。

○又。以下缺

12月10日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復坐直。右承旨李重觀坐直。左副承旨李廷弼。右副承旨朴弼哲式暇。同副承旨柳萬重。注書二員未差。假注書李裕身仕直權基彥仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,江陵府使李廷傑。

○右承旨李重觀啓曰,去夜史官二員待命事,命下,而入直注書及上番兼春秋,事當進去,故屢度催促,則假注書朴弼載,稱以書役方急,推諉下番之際,中使已出,留門且急,終使下番替行,其間時刻,自致差遲,致令史局,一時俱空,事之未安,莫此爲甚。新進傲慢之習,不可不警責,故欲爲請推,則托以當初下人,不能詳傳,未及聞知,草啓辭,終不書呈,其在事體,尤極駭然。本院請推之外,無他可施之罰,注書朴弼載,從重推考,何如?傳曰,允。

○同副承旨柳萬重啓曰,備邊司郞廳來言,今日賓廳坐起日次,而領右相大祭肄儀進去,不得來會雲矣。敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而本府襃貶相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○行都承旨鄭錫三啓曰,新除授左副承旨李廷弼,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○假注書朴弼載有頉,代權基彥。

○左承旨李仁復啓曰,假注書權基彥,時無職名,依例付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以弘文館言啓曰,本館上番副校理臣趙鎭禧,以陳奏使書狀官,與正使有相議事,今日出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以弘文館言啓曰,新除授副應敎鄭錫五,校理姜樸,竝卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○以副應敎鄭錫五,校理姜樸等牌不進罷職傳旨,傳於李重觀曰,竝推考傳旨捧入。

○備邊司薦望,東萊府使權孚、具命奎、黃翼再。

○備忘記,史官二員待命,騎馬六匹立之。

○柳萬重,以侍講院言啓曰,本院新除授司書尹尙白,除拜之下,不卽出肅。說書李宗白,自鄕入來之後,連呈辭疏,尙不出肅。司書尹尙白,說書李宗白,竝卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○李重觀,以禮曹言啓曰,去十一月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,使行日期,待副使上來,來十二月晦間,或正月旬前,更爲推擇事,榻前下敎矣。更令日官推擇,則拜表吉日,今十二月三十日,來正月初十日俱吉,而方物封裹,則前期三日,十二月二十七日,或正月初七日,當爲定行雲。待副使上來後,以此兩日中,稟旨定行,何如?傳曰,允。

○李重觀,以禮曹言啓曰,今此藏氷時,西氷庫別提有頉,代主梗官加差出送矣。卽接西氷庫所報,則司宰監直長宋翼輔,奉命出來後,病勢猝重,有難看役雲。其代,啓下加差官平市署令尹熙啓,事當出送,而亦以身病甚重,不得進去雲。他無變通之道,平市署直長崔尙遠差送,使之看役,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以義禁府言啓曰,以黃海監司狀啓,刑曹粘目,文山前萬戶羅億齡,移本府處置事,允下矣。羅億齡,今方待命於本府,卽爲拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以御營廳言啓曰,去十一月下番馬步軍兵別破陣試才賞格,從分數多寡,以本廳所儲木綿面給別單,及東營新營入直軍兵等,番中日單子,竝爲書入之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以兵曹言啓曰,王世子入學、冠禮、嘉禮,合三慶別試武科初試額數,依己酉年例試取事,頃已啓下,而吉日,自禮曹,亦已推擇,武科節目,今當磨鍊,故取考謄錄,則己酉年別試武科初試額數八百人內,兩所各取二百二十人,慶尙道八十人,全羅道八十人,忠淸道五十人,黃海道五十人,平安道五十人,江原道二十人,咸鏡南北道各十五人,分定矣。依此試取之意,行會各道,而規矩則臨時啓下,知委擧行,何如?傳曰,依爲之。

○李重觀,以兵曹言啓曰,今十二月初九日,幼學高友三稱名人,自通化門入來,初十日,幼學邊宗岳稱名人,自宣仁門入來,幼學邊得臣稱名人,自丹鳳門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕。竝令攸司囚禁治罪,通化門守門將。以下缺

12月11日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復坐直。右承旨李重觀。左副承旨李廷弼。右副承旨朴弼哲式暇。同副承旨柳萬重坐直。注書二員未差。假注書李裕身權基彥仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭錫三啓曰,來十五日,儒生殿講日次,而上前開拆相値,頉稟。傳曰,知道。

○柳萬重啓曰,大司憲鄭齊斗,執義李挺膺,掌令朱炯離,持平尹東洙在外,掌令權孚,持平李壽益呈辭。今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○李仁復啓曰,兵曹郞廳來言,闕內各處入直軍士夜巡檢雲矣。敢啓。傳曰,知道。

○鄭錫三啓曰,副提學宋眞明,除拜累日,尙未出肅。新錄命下之後,不卽擧行,事甚未安,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以副提學宋眞明牌不進罷職傳旨,傳於柳萬重曰,推考傳旨捧入。

○李仁復啓曰,副提學宋眞明,旣有隻推之命,更卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○以副提學宋眞明再招不進罷職傳旨,傳於柳萬重曰,推考傳旨捧入。

○輪對官入侍時,上曰,今日召對,當爲之,諮議沈錥,使之來待後,更稟。

○李仁復啓曰,諮議沈錥,依下敎今日召對時,同爲入侍事分付,則以實病不得來待雲。敢啓。傳曰,知道。

○傳於柳萬重曰,召對爲之。

○傳於柳萬重曰,昨夜宮城外,內摘奸時,日寒若此,故入直軍卒,凍傷與否,一體下問矣。數雖不多,凍傷者有之雲,予甚矜然。其令軍門,衣資藥物題給,此外特甚衣薄者,衣資參酌題給,俾免凍傷事,分付諸軍門。

○柳萬重,以弘文館言啓曰,本館上番副校理臣趙鎭禧,以陳奏使書狀官,今日會同坐起時,晝仕出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以弘文館言啓曰,本館下番,連日闕直,事體未安。副修撰呂善長,以別兼春秋,方在史局入直,無他推移之道。副應敎鄭錫五,校理姜樸,旣有隻推之命,竝更牌招,以爲姑降入直之地,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以義禁府言啓曰,以忠淸監司狀啓,刑曹粘目,鎭岑縣監徐宗鎭,木川縣監鄭希泰,移本府處置事,允下矣。徐宗鎭,今方待命於本府,卽爲拿囚,而鄭希泰,時在任所,依例發遣府羅將,拿來,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以摠戎廳言啓曰,本廳再運上番軍賞格試才,明日設行於南小營矣。廣智營入直軍兵,依例除標信出用之意,敢啓。傳曰,知道。

○李仁復,以賑恤廳言啓曰,海西月課銃藥丸三種價米,專屬本廳,取其剩餘,以補賑資後,定其主人,給價措備,分送各邑事,定式施行矣。卽接備局甘結,則因本道監司狀啓,月課軍器停止事,覆啓,分付矣。今年海西年事,雖不免災歉,一自詳定之後,月課等價米,元不責出於民間,則莫重備邊軍器事,不當停廢。且旣自本廳,預給價於主人,備置三種,則此亦難處之一端,故月課,勿爲停止事,稟議廟堂,則大臣之意,亦如此。自今以後,永勿停止之意,分付該道,何如?傳曰,允。

○傳於柳萬重曰,兵曹參判趙文命,原疏留中。

○答兵曹參判趙文命疏曰,省疏具悉。疏中所陳,大意則周密,玆事已諭於昨日筵中矣。今此遣使,誠不可已。疏末所陳,誠甚切實,可不留意焉?所辭兩兼帶,未免過矣。卿其勿辭察任。

○副應敎鄭錫五疏曰,伏以,臣本庸陋,百不猶人,榮塗華職,夫豈一分近似,而過蒙翦拂,猥廁法從,居常凜懼,若隕淵谷。至於經幄論思之地,尤非臣所可猥叨,參錄八年,前後撕捱,未敢膺命者,非徒才分之不逮,自知之甚明,亦以其時館錄,人言喧藉,義不可以放倒廉隅,冒沒行公故也。向於更化之初,苟然備數,迫於嚴命,不得不數日持被,而緣臣巽軟,不合時樣,見非物議,尋單得遞。其後斥補之議,至發於政席,而枳於舊踐,殆近半年,則公議之嚴,槪可知矣。不意玆者,遽承新命,臣誠驚惶,罔知攸措。玉署東壁,地望有別,設令臣初不得罪於公議,固不可以濫竽,況今新錄迫前,承乏苟充,殆若縛束而使令者?臣若甘被抆拭,厭然擔當,揚揚冒處於積年違逋之地,則臣實自愧,人謂斯何?且新錄時東壁,比諸平時,尤爲自別,從前固無如臣於苟參圈錄者。臣雖欲苟貪榮名,冒昧當之,其勢末由,莫重館錄,將至於緣臣而遷就,此豈朝家急急變通之意哉?臣情勢之外,病情苦劇,素患眩症及痰火,遇寒添加,頭目瞀亂,支體牽掣。頃日雖幸蒙恩調治,症勢愈痼,萬無自力之望,而再召之下,不敢坐違,隨詣闕外,拜章徑退。伏乞聖明,察臣情勢之至難安,病勢之至難強,亟許鐫削,使館錄毋滯,私分粗安,不勝萬幸。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。爾勿過辭,從速察職。

○別兼春秋呂善長疏曰,伏以,臣於史局兼任,有不敢違例冒當者。雖蒙前後聖批,諄復gg諄複g開諭,而揆諸古規,大相拘掣,勢窮理極,進退狼狽,昨控辭本,見阻喉司,坐違嚴召,萬不獲已。罪積逋慢,實合萬殞,而聖渥益隆,罰靳例勘,又不待喉院啓稟,特降牌招之命,恩數優異,曠絶常格。臣感激殞越,他不暇顧,不得不祗謝恩命,冒就禁直,而第伏念史局新薦,格例甚重,必待備員,意有所在。玆敢悉摭館中古事,復此陳暴,以冀聖明之裁察焉。夫別兼主薦,始於崇禎壬午,而先進諸人,盡數見差,使得齊會博議,實所以重其事也。逮自近年己巳以來,別兼,只具二員,揆諸古意,其失已遠,而猶得上下備員,相議有地,至於獨差一人,使當薦事,歷考前例,曾所未有。只於向時,創而行之,此實一時苟簡之事也。在今日,可以爲戒,而不可爲法。先進人中,雖使他無無故者,政宜從長變通,毋使古例有損,況臣之下位?除罷職在外外任外,尙有四人之多,其所自引爲嫌者,不過意外橫逆,朝家亦不曾以其情勢,有所區別,自下達上,循次付職,乍罷還敍,無故見在,而今無他端,旋又捨置,越次差臣,獨責薦事,大違規例,不成擧措。設或朝家,曲伸四人之廉隅,不復擧論,本館,亦宜以此,明白停當,作一節拍,然後臣可無越例替當之嫌,而亦宜別加講究備員之道,毋令三百年史規,終至廢失也。今臣,雖已承命就職,而玆事未蒙處分之前,薦事無可完之日。伏乞聖明,俯加照察,亟令本館,稟處焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。疏辭,令春秋館稟處。

○丁未十二月十一日,上御熙政堂,輪對官引見入侍時,左承旨李仁復,假注書權基彥,記事官金聲發、呂善長,義禁府都事趙載博,刑曹佐郞朴弼顯,軍資監判官李保命,典獄署參奉金大成,西活人署別提沈㴒,同爲入侍。承旨李仁復進伏。上曰,輪對官以次進對,可也。趙載博進伏。上曰,職姓名。載博曰,小臣,義禁府都事趙載博矣。上曰,旣知直出六品,則履歷則今復不問,而所懷可達矣。載博曰,別無可陳所懷矣。載博退伏。上曰,又以次進達。朴弼顯進伏。上曰,職姓名。弼顯曰,刑曹佐郞朴弼顯矣。奏聲頗微。仁復曰,高聲奏之,可也。弼顯曰,小臣,刑曹佐郞朴弼顯矣。上曰,曾經桂房者乎?弼顯曰,小臣,曾前忝叨洗馬矣。上曰,旣經桂房,則履歷不問,而職掌可達矣。弼顯曰,秋曹,有詳覆司一二房,而小臣所掌,則詳二房矣。上曰,有所懷乎?弼顯曰,秋曹豈無種種弊端,而卽今則姑無大段之弊。若其小小者,則當議於本曹堂上而釐正之,別無可陳所懷矣。上曰,又以次進對。李保命進伏。上曰,職姓名。保命曰,小臣,軍資監判官李保命矣。上曰,前入於輪對者乎?保命曰,是矣。上曰,履歷則已悉於前入之時,故今更不問,而職掌可達矣。保命曰,軍資監所掌,只是米麪,而四郞廳分掌之。一所則判官掌之,二所則主簿掌之,三所則直長掌之,四所則奉事掌之矣。上曰,所懷。保命曰,無他所懷,而本監近來凋弊莫甚,且掖屬及諸司員役,軍門將校等頒料,皆自本監爲之。受料之輩,瞞報本衙,自上司,種種有推治本監下吏之弊,故給料之時,不免厚量以給之。是以無面者多,欠縮者多,員役或逃或流,其勢殆不可以保存矣。上無發諾gg發落g。保命退伏。金大成進伏。上曰,職姓名。大成曰,小臣,典獄署奉事金大成矣。上曰,曾入於輪對時,故不問履歷,而可達所懷矣。大成曰,本署,乃刑曹仰屬司,而訊杖笞杖,自本署進排,一年所受價米十石,計一朔不過十餘斗,而所進排訊笞杖,則幾至二十餘駄。以此十餘斗米,不能准備,不免以其朔下助備,已爲難堪。加以闕外五上司,闕內三上司,及都監排設時,合十餘處笞杖,亦令本署進排,無以支當。故上年二月陵幸時,本署以此意上言,自刑曹取考《大同謄錄》,則諸上司笞杖,元無自本署進排磨鍊給價之規。或是一時借用,仍成謬例,從今革罷之意,至爲回啓允下,而本署衙門,自是卑下,故上司之策應進排,猶夫前日,獄隷不能支堪,事甚冤悶,故敢此仰達矣。上曰,此則秋曹所管矣。與本曹堂上,商議變通,可也,非可陳於筵席者也。仁復曰,金大成筵席所陳,極涉猥屑,推考,宜矣。上曰,生於筵席而然,勿爲推考。仍敎於金大成曰,今日獄囚,其無凍斃之患耶?各別申飭,俾無滯囚之弊,可也。大成曰,姑無凍斃之患矣。大成退伏,沈㴒進伏。上曰,職姓名。㴒曰,小臣,西活人署別提沈㴒矣。上曰,履歷。㴒曰,小臣,初授穆陵參奉,仍遷禮賓奉事,漢城參軍,陞活人別提,以禁府都事,出爲奉化縣監後,復職爲禁府都事,又除爲任實縣監,遞來後,復叨是職矣。上曰,職掌。㴒曰,本署,專掌都民疾病者之救活事耳。上曰,所懷。㴒曰,別無可達,而雖有些少弊端,本署,乃是有提調衙門,可以隨事相議變通矣。沈㴒退伏。上曰,金吾郞趙載博進來。載博進伏。上曰,前已申勅,而日寒如此,牢囚可念,修補囹圄,更加申勅,俾無凍傷之弊,可也。載博進伏。仁復進啓曰,向日次對時,以臺諫呈辭不捧之意,已有下敎,而其中豈無實病者乎,亦豈無情勢難安者乎?一切不捧,似涉太過矣。上曰,若如此,則便是膠柱,其間實故者,則政院當知而奉行,可也。仁復曰,旣有勿捧之下敎,故呈辭中,雖有實病及情勢不得已者,而政院難於直爲捧入,故有此仰達矣。上曰,俄已下敎,而金吾、秋曹獄囚之積滯者多矣。更加申勅,使之頻頻開坐,俾無滯囚之弊,可也。已上抄出擧條上曰,今日當爲召對。諮議沈錥,召而待之,使之同入,而若知其入來,則卽下召對之命矣。沈錥入來後,卽爲稟啓,可也。出榻前下敎諸臣,遂退出。

○丁未十二月十一日申時,上御熙政堂,召對入侍時,參贊官柳萬重,侍讀官趙鎭禧,假注書權基彥,記事官柳得章、呂善長,同爲入侍。侍讀官趙鎭禧,讀《皇明通紀》十九卷,自甲申萬曆十二年二月,御史屠叔方,奏免建文諸臣,至李如松旋趍二字陣,起伏曰,旋趨之趨字,雖印趨字,而文理則當作趣字矣。上曰,作趨則不成文理耶?鎭禧曰,文理亦通,而趣字勝矣。參贊官柳萬重曰,趨字亦成文理矣。上曰,依本文讀之,似無妨矣。鎭禧讀,止凜凜奉讀者。上曰,承旨讀之,可也。萬重讀,自慈寧宮成,止遂命飛騎取進。上曰,注書讀之,可也。假注書權基彥讀,自常孰布衣許士廉,以民運白糧,止襲伯爵一輩從之。上曰,記事官讀之,可也。記事官柳得章讀,自三月閣臣,恭進太祖高皇帝御批勅諭,止歹商,遂與建州奴兒哈赤婚。上曰,別兼春秋讀之,可也。別兼春秋呂善長,自萬曆十七年,閣臣王錫爵,爲其子衡自辨,止雒於仁,進酒色財氣四勿藥箴,讀畢。鎭禧起伏曰,凡《史記》所載,鑑戒甚明,善者可鑑,惡者可戒。吏科給事中,鄒元標,因內庭火災,以修省六事進戒,曰保聖躬,以寡慾,曰親臣工,以召對,曰開言路,以虛受,曰諭百官,以軟熟爲戒,曰節財用,以難繼爲懼,曰拔幽抑,以寬罪等語,皆切實之言也。其時不惟不能開納,反以爲罪,此萬曆之政日衰,其終之不如其初也。願聖上,勿以史觀史,有若臣工之親戒於聖躬者然,常以此六事爲念焉,則國家幸甚。上曰,其言甚好矣。孔子於魯有諱焉,自古少信史,至於《明史》尤甚。今雖不可盡信,元標之言,凱切如此,而其時反以疑君怨上,罪之,良可慨然。鎭禧曰,元標之言,設有不當處,不可以疑怨,罪之,況其言切中時病者乎?惟聖上,可以鑑其言而戒其不用也。至於第三板,以王守仁、陳獻章、胡居仁三人,從祀孔廡者,可見崇儒之盛。然明之學者,多尙陸學,胡、陳二人,姑舍勿論,至於王守仁,則世所稱大儒,而其學,背於朱子,專尙江西者也。皇明道學之不明如此,可勝歎哉?上曰,然矣。萬重曰,自宋以後,道學歧貳,陽明之學,專崇陸氏者,而乃反崇奬之俎豆之,至於從祀聖廡,則皆由於皇明尊尙之失其道也。上曰,然矣。鎭禧曰,神宗,欲取視光山縣牛所産死麟,沈鯉諫之,其疏可謂得體,而遂命飛騎取進,不亦甚乎?和氣致祥,乖氣致異,太平之世,固多祥瑞。然國之治亂,在於人君之修省,不係祥瑞之有無。堯水湯旱,非祥而災。然堯、湯修省,治臻熙皥,則世之祥瑞,孰有大於此乎?後世則不然,漢之鳳凰、麒麟,唐之甘露、白鵲,書之史冊,非不赫然觀美矣。其治之視於堯、舜之世,何如也?至於宋人之以豐州柿木蟲食爲祥者,尤可以惹人嗤笑。祥瑞之不足貴者,有如此矣。上曰,漢時,指鶡雀以爲鳳凰者有之,亦此類也。元來此史,無綱目,各以所聞雜記之,言多不實,以牛産麟之說,固怪駭矣。若其初生之犢,則牛與麟,誰復辨乎?萬重曰,牛之産麟,實怪矣。雖産眞麟,是災也,非祥也。至於飛騎取視,則其時之惑好於祥瑞,可知矣。安知無其時因其惑好,而以麟爲欺者乎?鎭禧曰,其時,必有異常,故奏之天子,至於取見,而雖曰眞麟,不可如此之惑也。上曰,以牛産麟,不可謂之祥也。麟生卽死,不可辨其眞贗也。沈鯉之言,不及於此,可謂有未盡處矣。鎭禧曰,明末文勝之弊,可謂甚矣。鄖陽巡撫李材,於軍中,開講學,聚學徒,以立書院。軍中書院,極其無謂,至減兵糧,以供講學之費,致令將校,鼓衆譟亂,此皆末世文勝之弊也,實爲今日鑑戒者也。上曰,以此觀之,今日書院之弊,可勝言哉?皇明,以天下之大,李材於軍中,立一書院,而尙且致亂,況我褊少之邦,書院之設,不知其幾處矣。其弊未有甚於近來,則李材此事,尤可以爲鑑矣。鎭禧曰,書院之弊,誠如聖諭矣。大凡爲治之道,文質相稱然後,可以無弊,文或勝質,則其害無窮。書院本意,則蓋爲學者藏修之所也。其勸學造士之意,豈不美哉?卽今徒尙文具,不事其實,一人之疊設書院,或不止三四處,則反爲良民之害,而實無藏修之效矣。此正損文崇實之時也。上曰,我國今日,何等時耶?生靈顚連,國事岌嶪,實無支吾之勢,而書院疊設,在在皆然,募入良民,作一避役之所,至使郡縣,不得簽丁,則近來書院,誠爲痼弊。前後以不得疊設之意,累次申勅,而尙未施行,到今救弊,亦爲後時,而不可但已。禁令後書院疊設處尙存者,三南別遣御史處,使之査聞,可也。萬重曰,以此出於擧條,申勅,何如?上曰,依爲之。以上抄出擧條鎭禧曰,雖是道學之士,有一書院,則崇奬至矣。何至紛紜疊設乎?只許一書院,而其外則一倂毀撤,可也。上曰,朱子以後之人,能承朱子之意,其有闡明學術者,則士林齊起,建置一處書院,可矣,而若或多置,虛尙文具,則弊端無窮,反非尊敬之意也。今則書院之設,一所二所,無處無之,禁令後疊設者,皆毀撤,可也。萬重曰,書院之弊,不一而足,毀之固當,然若於一時,不別久近,率皆毀撤,則士氣拂鬱,必致紛紜,但禁令後疊設者,毀之,宜當矣。上曰,然矣。鎭禧曰,第九板,輔臣王錫爵所達曰,皇上一出,朝送潞王,再出,行太廟時享,常朝日期,盡行傳免,其下,更引世宗事爲戒,而嘉靖之間,人君深居九重,與外廷隔絶,則下情有不能上通矣。其曰屛聲遠色,糲飯澣衣四十年,神明不衰,保身而保民雲者,蓋拈出寶訓中贊德之語,以法祖之意,仰勉其君,而旣以罕視朝爲戒,則不可又引嘉靖之事爲勉也。以此言之,萬曆之際,視朝甚罕,有馴致壅隔之患矣。此皆鑑戒者也。上曰,明之無史筆,俄已言之,此下八月,上始御殿受賀。以始御之始字觀之,其時罕視朝,可知矣。鎭禧曰,皇明,我祖宗朝臣服之國也。每讀其史,多有感發之處。胡虜之陸梁,內侍之專擅,自古以此亡國者非一,而至於皇明受害尤甚。且東林黨議,始於神宗之時,其端甚微,而末流滔天,建州奴兒哈赤,爲李成梁所禽,其初至弱,而餘禍覆國,此兩事,皆今日感歎而存戒處也。上曰,然矣。萬重曰,第十三板,上御經筵,講《貞觀政要》,以太宗有慙德,遂停《貞觀政要》,而以《通鑑纂要》、《大學衍義》進講,此非也。人君之以堯、舜爲期,固好,而若以實心實德行之,則前史所載,無非鑑戒之事也。雖《貞觀政要》,善者可師,慙者可戒,則不害於實德爲政之道矣。況漢唐以來,孰有如貞觀之治者乎?若不以實心實德做去,則雖廢《貞觀政要》,而進《通鑑纂要》、《大學衍義》,有何裨益乎?上曰,其言好矣。鎭禧曰,爲治之道,顧力行何如耳。文帝曰卑之,無甚高論,而後元之治,後世無及焉。至於武帝,則初政甚高,若可以超軼三代,而其終則亡秦續耳。神宗之不講《貞觀政要》,而講《大學衍義》者,其意固好,然以萬曆之治,較之仁宣之時則不如矣。故頃日《心經》進講時,亦曰苟不存養,說話而已。經筵進講之道,必以實心體行爲務,然後可以責效。若或應文備事,則說話而已,顧何益乎?上曰,其言好矣。遂掩卷。上曰,近日以咨文事,疏章多矣。其皆出於朝報乎?否乎?自前觀之,勿出朝報者,乃以勿出朝報,書而出之,元無勿出之意也。萬重曰,自前果有是事矣。疏章雖使勿出,而丈丈謄去者,有之矣。上曰,今日有留中之疏,自今日爲始,勿出,可也。萬重曰,當出而申飭矣。上曰,欲使政院知此意故也。申飭一節未瑩,此後政院,知而奉行,可也。鎭禧曰,不必申飭,原疏留中,則自無謄去之事矣。上曰,我國之事疎虞,不能愼密。今乃思之,儒臣之言,好矣。此後則原疏當留中矣。萬重曰,雖筵席之言,自然易泄,原疏若留中,則豈有傳播之慮乎?上曰,予意亦然。有可議之事,則大臣、備局堂上入侍時,當爲講定矣。諸臣,遂退出。

12月12日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復。右承旨李重觀。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨未差。同副承旨柳萬重坐直。注書二員未差。假注書李裕身權基彥仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳萬重啓曰,大司憲鄭齊斗,執義李挺膺,掌令朱炯離,持平尹東源在外,掌令權孚,持平李壽益呈辭。今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以都摠府言啓曰,副摠管具聖任,以守禦中軍,本廳褒貶坐起事,晝仕進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼啓曰,副提學宋眞明,旣有隻推之命,更爲牌招,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以弘文館言啓曰,本館上番副校理趙鎭禧,以陳奏使書狀官,今日會同坐起時,晝仕出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以弘文館言啓曰,副應敎鄭錫五,疏批已下,更爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以副應敎鄭錫五牌不進罷職傳旨,傳於李廷弼曰,推考傳旨捧入。

○李廷弼,以禮曹言啓曰,來戊申年正朝,大殿、大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿,陳賀節目,當爲磨鍊,而王世子進箋致詞陳賀等事,依前權停乎?敢稟。傳曰,依爲之。

○李廷弼,以禮曹言啓曰,因本曹草記,今此陳奏兼謝恩使拜表,今十二月三十日,來正月初十日,俱吉雲。待副使上來後,以此兩日中稟旨定行事,允下矣。副使今已上來,三使臣,必欲以歲前發行雲,拜表今十二月三十日,方物封裹,前期三日,十二月二十七日定行事,知委,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以禮曹言啓曰,本曹今秋冬等褒貶,設行於今日,而所屬各司官員中,觀象監主簿田德濡,訓導安斗天、柳元昌,參奉朴泰崇,司譯院副奉事趙光緖,參奉鄭行哲,訓導張采維、崔世格、李樟,惠民署直長金光垕,參奉鄭道源等十一人,擧案中,以進書塡,無端不參,事甚駭然。不可置之,竝汰去,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以春秋館郞廳,以實錄摠裁官意啓曰,景廟朝實錄都廳郞廳弘文館校理姜樸,違牌坐罷,依例令該曹口傳付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以御營廳言啓曰,宮城外入直軍卒中,特甚衣薄者,衣資題給,俾免凍傷事,命下矣。卽遣將校,摘奸於東營、新營入直軍兵,則姑無凍傷者,而薄衣軍,使之抄出,則至於一百五十七名,故襦衣襦袴,一一分給,以示聖上軫恤之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以春秋館郞廳,以領監事意啓曰,別兼春秋呂善長,陳疏以爲,下位,除罷職在外外任外,尙有四人之多,其所引嫌,不過橫逆獨責薦事,大違規例,亦宜別加講究備員之道雲,而疏辭,令春秋館稟處事,命下矣。所謂下位四人者,卽文學趙顯命,副司果曺命敎,司書尹尙白,副司果趙迪命,而皆入於正言朴師聖疏斥之中。雖其所論無據,專出於一筆掃盡之計,而勿論言之是非,一番被斥,更不敢當薦事者,乃是三百年古規,則在四人自處之道,似無諉以橫逆,更當薦事之理,朝家亦不當強其所必不可行者。此外付別兼在京人,只是一員,而付輒違牌坐罷,不以一人坐罷,而停薦事者,亦是前例,其他備員之道,更無可以講究者,事理推不去䖏,設無前例,固不可以獨當爲拘,況有本館已行之例,以此陳疏,殊爲過當。使之斯速擧行,卽爲完薦,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以禁衛營言啓曰,依傳敎,宮城外入直軍兵中,凍傷與薄衣之類,卽令各其哨官摘奸,則姑無凍傷,而薄衣十六名,入直外軍兵衣薄,亦有三十九名,故仰體聖上軫恤之德意,各給木綿一匹,以爲衣資之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以訓鍊都監言啓曰,傳曰昨夜宮城外,內摘奸時,日寒若此,故入直軍兵,凍傷與否,一體下問矣,數雖不多,凍傷者有之雲,予甚矜然。其令軍門,衣資藥物題給,此外特甚衣薄者,衣資參酌題給,俾免凍傷事,分付諸軍門事,命下矣。卽遣將校,使之摘奸,則宮城內外都監各營入直軍兵,姑無凍傷者,而其中薄衣軍,尤甚六名,各木綿一匹式,之次七名,各木綿半匹式題給,以示聖上軫恤之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以義禁府言啓曰,時囚罪人洪處仁問啓公事判付內,議處事,命下矣。擊錚罪人,則例有放送後議處之規,而時無放送之命,何以爲之?敢稟。傳曰,放送。

○柳萬重,以義禁府言啓曰,京畿、忠淸、全羅、平安監司,緣坐各人,査報成冊,今已來到矣。承服正刑罪人鄭麟重,子後得、彥得、敏得,子婦延順,孫子金戊應,黃海道兔山縣爲奴婢,女慶任,今已出嫁,同生弟夔重、奎重,同姓三寸姪子瑢、瑛、球、琛、琰等,以麟重,曾前出繼,依榻前定奪,竝爲分揀,妻完伊,同姓三寸叔爾瑗,旣已物故,當爲勿論。承服正刑罪人禹洪采,妻末任,女鳳愛,江原道洪川縣爲婢,同生兄洪協,慶尙道金山郡爲奴,同姓三寸姪子鳳儀、鳳翼,同道金山郡流三千里安置,同生兄洪龜,同道尙州牧爲奴,同姓三寸姪子鳳紀、鳳臻,同道尙州牧流三千里安置。承服正刑罪人金盛節,茂朱官婢旕成,妾宣川官婢五蓬,仍其邑爲婢,孫子柱天,結城縣爲奴,同姓三寸嫡姪子時發、時述、時吉等,全羅道臨陂縣,時逸、時訥、時喆等,同道咸悅縣,竝流三千里安置,妻丹愛,子婦順惠等,今已物故,當爲勿論。承服正刑罪人李正植,妻貞愛,子與孫、貴孫等,忠淸道陰城縣爲奴婢,妾千德,同道平澤縣爲婢,同生弟宜植,同道溫陽縣爲奴,同姓三寸叔涑、濯,同姓三寸姪子億與,全羅道益山郡,竝流三千里安置。承服正刑罪人金昌道,養母妹,以其無禮斜立案,依榻前定奪分揀,子得謙、福謙,同生弟昌衍,竝全羅道扶安縣爲奴,同姓三寸叔壽伯,江原道歙谷縣流三千里安置,同姓三寸叔壽河,姪子明謙,姪女今年生,同生弟昌世,今已物故,當爲勿論。承服正刑罪人鄭宇寬,母周陽,妾仁英,子巖回,女斗月,女終愛等,竝平安道价川郡爲奴婢,同姓三寸姪女自陽,仍居慶尙道咸安郡配所云,仍其邑流三千里安置,女斗愛,今爲物故,當爲勿論。仍逆案罪人李喜之,女今年生,同生弟毅之,全羅道錦山郡爲奴婢,同姓三寸叔益命,前以他罪,全羅道靈巖郡楸子島安置,仍其配所,緣坐安置,同姓三寸姪子九叱金,錦山郡流三千里安置,妻淑,今已物故,當爲勿論。右罪人等,發遣府羅將,依例押送各其配所,而仍其所在邑定配之類,發關各其道,使之擧行後,啓聞施行,何如?傳曰,允。

○右副承旨朴弼哲疏曰,伏以臣,稟氣虛薄,素多疾病,待罪喉院,一旬淹直,不敢言病,黽勉供職矣,日昨登對,猝患關格之症,腸肚絞痛,不能俯仰,而入侍諸臣,不得擅出,纔有申飭,故不敢違越,忍死以待,及至日暮,冷痰上升,胸膈痞塞,天威咫尺之地,將至昏倒之境,不得不倉皇退出。此實由於萬不獲已,而不惟其時氣昏神迷,殆不省事,新進生疎,全昧體例,不待仰稟,徑自退出,揆以邦憲,合被重誅。分義惶悚,無地容措,而逮夫趨出之後,急投藥物,雖幸得免窒塞,而委倒直廬,僅僅經宵,及歸私次,症勢轉劇,粒米不能近口,神識一向昏瞀,雜試醫治,未有分減。今臣此病,蓋非一時偶發,實是積漸所祟,旬日之內,決無起動之望。莫重出納之地,不敢累日瘝曠,玆敢冒死仰籲於仁覆之下,伏乞聖慈父母,亟許遞改臣職名,仍治臣違令徑出之罪,以尋生路,以警具僚,不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。踏啓字。

○副提學宋眞明疏曰,伏以,今臣之忝長經幄,是何名也?若謂之資歷相近,任其循序而例得,則非簡才之宜也,若謂錄事當前,容其副急而濫吹,則非任人之體也。臣自被命以來,反諸身而無所當焉,則遂乃怵然而駭,惕然而懼,未嘗不致慨於朝廷擧措,於臣而大誤也。噫,聖朝官人,孰非可愼,而從古掄簡之嚴,無如此職,列朝皆用有經術文學,負當世重望者以處之,近雖漸不如古,亦皆極一時之選,未有如臣之凡陋賤庸不文無能,而突然進據者也。臣於五經之書,亦有未曾經眼者,則其不志學,固可知矣。少日之尋摘剽竊,不過習爲科程文字,而亦覺短拙窘俚,無所比數。僥倖一第,又犯古人不幸之戒,始則妄傲而暴棄,終乃懶散而廢拋,今焉文質無當,望實俱乏,只是倥侗無用之一物耳。向於重叨館職之初,亦嘗據實力辭,而適會朝儀草創,推移無地,強顔登筵,醜拙輒露,追思至今,發汗沾衣。伏況進乎是而居長席,初非賤分之所敢萌心,世亦豈以此等職地,期許於臣哉?臣若不念人器之不稱,徒幸機會之可乘,冒沒徑進,若固有之,則其爲羞當世而辱名器,孰甚於此?且臣竊念,家世儒素,不喜進取,先父、先兄,以經術文行,稱於世,猶未經此任,乃若臣之第二兄及臣,次弟得除,同望竝擬,如拾家中之物,臣又新陞資無履歷,而驟叨至此,此可見官方之日以益輕,而若臣私義之怵惕不安,又萬萬矣。人忌物猜,理所必至,過福之災,實甚可懼,且臣同席之嫌,一如諫院之時。親承筵敎,雖不敢過自迴避,至於合坐同事,有非情私所可忍,使臣而才分文望,眞可堪承,卽此一款,亦係難進。昨者恩牌薦降,而未克祗承,顧念臣分,惶悶無措,聖度天大,罰靳例罷。三召之下,不敢偃然坐違,謹此趨詣於禁扃之外,而匪分之職,終難冒承。玆敢悉暴衷悃,仰瀆於宸嚴之下,伏乞聖明,深惟本職之不輕,俯察微守之難回,亟命鐫改臣職名,毋使瀛錄之重,一任遷就,不勝公私竝幸。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。爾之引嫌,向於筵席,已諭過矣,何復撕捱?爾其勿辭,從速察職。

○礪原君柱,靈原君櫶等疏曰,伏以臣等,伏以今年上元日,殿下御暎花堂,召諸宗臣,引對宣醞,特下御製詩一篇,仍命賡進,和氣融藹,笑語從容,不啻如家人父子之怡愉嬉讌,此實聖上敦睦之至意,千載曠絶之異數也。孰敢不欽頌銘鏤,圖所以不朽也哉?況臣等,適忝宗親府有司之任,本府素淸寒,雖不能張大其事,而亦豈無對颺聖德之萬一乎?故全城君臣混,引肅廟朝辛未年宣醞後設宴進箋之例,以外邑救助之意,具達於筵中,卽蒙上壽後設行之命。臣等於是,益復感激,聚首詑榮,屈指待期,今則進宴吉日已涓,臣府之設宴,亦是次第事耳。第伏念自廟堂,新有禁令,各司求請,一切停止,且本府所屬淳昌、務安屯穀,因道臣狀請,竝議留賑。臣府旣不敢爲求請之計,又將失此常稅之入,宴需當辦,而實無所藉,成命雖存,而將未免中輟,在臣等揄揚盛事之微悃,其爲欠缺,當復如何?當此朝家憂民賙濟之日,臣等,豈獨無仰體德意之念,而顧此屯稅,略干穀耳。於賑資則有不至大損益,而於本府則所須實爲大關重,故臣櫶,頃日三覆入侍,臨罷時陳達之際,大臣,以臨御時久,水剌差晩,請寢筵奏,故不得備進顚末,以草記入啓之意,仰達而退出,卽以草記,呈於政院,則政院退卻不捧。蓋此事,前後筵席,屢勤聖敎,至許草記,則係是應行,不可但已之事,而如是阻搪,將不得上徹,誠爲慨然。玆敢略具事實,仰瀆宸嚴,伏乞聖明,特加參諒,還寢兩邑屯穀留賑之命,俾令本府藉爲宴需,得以奉行前旨,以副諸宗臣區區之望,不勝大願。臣等無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。今春上元引接日,卿等援引陳請,故有此下敎矣,禮尙未過,補賑爲重,姑觀明秋,其何遲焉?

12月13日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復。右承旨李重觀坐直。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨未差。同副承旨柳萬重。注書二員未差。假注書李裕身權基彥仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳萬重啓曰,大司憲鄭齊斗,執義李挺膺,掌令朱炯離,持平尹東源在外,掌令權孚,持平李壽益呈辭。今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○鄭錫三啓曰,吏曹郞廳來言,承旨有闕,政事,何以爲之?敢稟。傳曰,明日爲之。

○柳萬重,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而臘享大祭齋戒相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以弘文館言啓曰,本館下番闕直,已至累日,事甚未安。副應敎鄭錫五,旣有隻推之命,副校理南一明,身病受由,已過三日,竝卽牌招,以爲姑降入直,下番有闕之代,後日政以在京無故人差出,仍卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○以副提學宋眞明,副應敎鄭錫五,副校理南一明牌不進罷職傳旨,傳於李重觀曰,推考傳旨捧入。

○李廷弼啓曰,副提學宋眞明,昨夕旣已承批,而今日又不出肅。新錄漸致遷就,事體極爲未安。卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○備忘記,傳於李廷弼曰,史官一員待命,騎馬三匹立之。

○兵曹口傳政事,副司果姜樸。

○傳於李廷弼曰,召對爲之,《心經》持入。

○李廷弼,以摠戎廳言啓曰,本廳三運軍,已爲逢點矣。新舊軍兵,露梁敎場,今十四日私bb習b,十五日習陣後,新軍則與舊軍替代,輪回入直於廣智營,舊軍,自敎場仍爲放送,而廣智營入直軍兵,十五日習陣時,依例除標信出用之意,敢啓。傳曰,知道。

○丁未十二月十三日申時,上御熙政堂,召對入侍時,參贊官李廷弼,侍讀官趙鎭禧,假注書權基彥,編修官金獻之,記事官呂善長,同爲入侍。侍讀官趙鎭禧,讀《心經》,自孟子曰無名之指,止豈適爲尺寸之膚哉。上曰,承旨讀之,可也。參贊官李廷弼讀,自朱子曰賤而小者口腹,止此爲大人而已矣。上曰,別兼春秋讀之,可也。記事官呂善長讀,自朱子曰官之爲言,止所謂敬以直內也。講畢gg讀畢g,鎭禧曰,此章之旨,無他,耳目口鼻四者,各蔽一事,不能相通,惟心則不滯於物,能通五者,故心得其正,則百體從令矣。天之生人,莫不有耳目口鼻之慾,慾之大者,飮食男女是也。人孰無此慾,而若不以心爲之主宰,則忘身殉慾,不得其大人之養焉。故此篇,反覆詳論於心統五官之說,而末乃結之以敬以直內四字,此則《羲易》之文也。《易》之坤卦曰,敬以直內,義以方外。敬義夾持而後,可以無以小害大之病,而得其大人之養矣。敬以直內四字,於此章之意,尤爲襯切,故特拈而出之,欲求此章之意者,益可用力於敬以直內之工矣。上曰,然矣。鎭禧曰,《書》曰翫物喪志,禮曰奸聲亂色,不留聰明。苟或翫物而喪志,聲色以移人,則殉慾之害,將無所不至矣。故禮曰飮食男女,人之大慾存焉。飮食之於人,豈不大矣乎?得之則生,不得則死。人之所惡,莫重於死,而程子猶曰,餓死事小,失節事大。以此推之,則大人之不以飮食,害其所養,可知也。且以男女言之,男女居室,人之大倫,而若於居室之際,不能以義理裁製,則失其大倫之正矣。昔仁廟朝,吳允謙以講官,入於經筵,以男女居室以正之義,有所陳達,仁廟嘉納其言。嘗見先輩文集中,備載此事矣。若於飮食男女,不得其正,其他則更何說?必須涵養此心,以爲五官之主,而亦於飮食之節,居室之正,加意而毋忽焉,則其於聖學有補,大矣。上曰,其言好矣。當爲留念,而范氏心箴,不云乎?天君泰然,百體從令。卽此章心統五官之意也。鎭禧曰,呂善長雖以別兼入侍,而本職則玉堂矣。自上下敎,使陳文義,何如?上曰,再昨召對時,亦欲使陳文義,而旣爲秉筆,則職任有異,故不爲下敎矣。所達之言,是矣。文義可陳。善長曰,凡入講席者,先於私次,硏究文義,有心得之實,然後入對前席,庶致孚格之效,而小臣,以回薦事,終日奔走,未能講究於文字之間,則今不可率口仰對,而上敎如此,請以口耳之剽聞者,陳之。俄者儒臣,以敬以直內之說,陳達,先儒亦多以敬義二字,分言內外,而其實,義亦內也。不可曰彼內而此外,以存輕重於其間矣。上曰,其言然矣。敬與義,是直內方外之工,而若分輕重於其間,則不免生病。昔在東宮時,與尹東源,有所講論者矣。鎭禧曰,敬貫動靜,雖是義之方於外者,亦由於敬之直其內也,敬之工夫,管攝內外者也。上曰,先儒雲,未有箕踞而心不慢者。方其外者,亦所以直其內,則義亦豈無敬乎?參贊官李廷弼曰,孟子曰義,內也,義非由外而至者也。以其在內之故,應之事物,各適其宜,能致方外之效矣。鎭禧曰,此雲義內者,非言其工夫本末先後之序者矣。善長曰,敬雖是徹上徹下底工夫,而程子,亦以不知隔窓讀書聲爲譏。名爲持敬,而如此爲敬,則將安用敬乎?上曰,然矣。鎭禧曰,進學之方,有敬義等許多名目,而若其工夫,在於其人之善不善。操心之道,莫要於靜而養之,然偏主於靜,則其害亦大矣。上曰,頃不以陳烈事,有所講論乎?陳烈之靜坐室中,只是一時收放心之事,非工夫應行底道也。鎭禧曰,靜坐室中之工,唯陳烈一人而已,則固非古今學者常行底道,而況帝王之學,異於凡人,一日萬幾,何可責靜坐室中之工乎?故帝王學問,與韋布有異,此等工夫,非所可論。上曰,然矣。善長曰,帝王之學,先立乎大者,則其小者,自然隨擧矣。工夫在於主敬而已。上曰,先立乎其大者雲者,心之謂也,不可直謂之敬也。鎭禧曰,昔程子,以元祐黨事,謫於涪江,中流遇大風,舟幾覆,舟中之人,驚怖涕泣,面無人色,程子,獨整襟端坐,無異平日,傍有老人問曰,俄者風波,人皆驚恐,子獨不怖,何也?程子曰,心存於敬故也。心能持敬,則雖在蒼黃顚沛之際,不動焉,豈獨程子之事爲然?敬是存心之要也。善長曰,程子事,敬工旣成後事也。非以持敬進德之序,言之也。鎭禧曰,禮曰毋不敬。每於引接群僚之時,則心常存敬,不爲放過,而若於燕閑幽獨之時,則敬心或弛,怠忽繼之。誠於此時,敬以涵養,不至間斷,則其所工夫節次,推去於事爲之際,酬酢萬幾,無不泛應而曲當矣。上曰,其言好矣。善長曰,涵養省察,皆是喫緊底工夫也。涵養是未發時工,省察是已發後工,而朱子與南軒書曰,省察於未發之時,涵養於已發之後,必須如此,然後涵養省察,互相體用,方有得力處。此皆敬義工夫,貫於動靜者矣。上曰,然矣。遂掩卷。上曰,翰薦,何以爲之?今幾完薦耶?善長曰,臣於今日,以回薦事,終日出去於大臣及先生處,盡爲回薦,故未及竣事,明間似當完薦矣。上曰,翰薦今將了當,而新錄何時可爲乎?宋眞明則以南一明事,尙事撕捱乎?鎭禧曰,不必以南一明事撕捱也。玉署之長,爲任自別,故似不敢遽出而然矣。上曰,累次開釋之後,一向撕捱,終涉太過矣。鄭錫五之尙不出肅,亦過矣。其疏中,引向來補外之議,爲嫌者,何事耶?鎭禧曰,所謂向來補外之議雲者,臣亦未能詳知,而旣無擧擬之事,則此時新錄,一日爲急,而以此引嫌,必欲撕捱,誠爲過矣。善長曰,新錄,一時爲急,湖南御史李匡德,若辭朝,則決無備員完錄之期,必趁其未辭朝之前,催促爲之,宜矣。鎭禧曰,宋眞明、鄭錫五兩人,趁卽出仕後,可以完錄,而若過數三日,則事將不諧。且下番之闕直已久,事甚未安,而亦將不得備員於新錄之時,明日政,以在京無故人差出事,朝已啓達矣。上曰,宋眞明之前後開釋,非止一二,而如是撕捱,殊涉太過。宋眞明、鄭錫五,竝從重推考,明日更爲牌招,俾卽完錄,可也。廷弼曰,以榻前下敎,出之乎?上曰,然矣。以上出榻前下敎及擧條廷弼曰,南一明,亦一體牌招乎?上曰,一體牌招,可也。南一明則似無撕捱之端矣。鎭禧曰,副提學若出,則南一明,豈有撕捱之端乎?上曰,啓覆回啓時,有可問之事。十五日當爲次對,而與上前開拆相値,十六日退行,可也。出榻前下敎諸臣,遂退出。

12月14日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復。右承旨李重觀。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重坐直。注書二員未差。假注書李裕身權基彥仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○嬪宮誕日,政院、玉堂單子問安。答曰,知道。

○大殿、大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿、世子宮,政院、玉堂口傳問安。答曰,知道。

○鄭錫三啓曰,本院今丁未秋冬等褒貶,當爲磨勘,而時無實郞廳,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重啓曰,大司憲鄭齊斗,執義李挺膺,掌令朱炯離,持平尹東源,俱在外,掌令權孚,持平李壽益呈辭,連日監察茶時,事甚未安。除在外外,呈告人員,竝卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○以副校理南一明牌不進罷職傳旨,傳於李重觀曰,只推,更爲牌招。

○李廷弼,以承文院官員,以都提調意啓曰,院製述官申維翰外任,代典籍姜柏差下,使之兼察,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,行判書李台佐進,參判尹淳實錄廳進,參議尹惠敎在外,左副承旨李廷弼進。兵批,行判書吳命恆病,參判趙文命病,參議梁廷虎病,參知趙趾彬進,同副承旨柳萬重進。

○吏批啓曰,卽接戶曹長興庫關牒,則正郞崔重鼎,直長鄭道東,受由過限未上來,竝依例改差,何如?傳曰,允。

○有政。以蔡彭胤爲承旨,以李匡輔爲校理,以洪尙寅爲弼善,以權孚爲東萊府使。

○東萊府使權孚,今加通政加資事,傳敎。

○副護軍朴弼哲,副司直李麟徵,副司果康友諒,副司正權基彥。

○李廷弼啓曰,吏曹郞廳來言,臺諫有闕,政事,何以爲之?取稟。傳曰,三明日爲之。

○柳萬重,以訓鍊都監言啓曰,都監中軍金潝,統制使移拜之代,卽當差出,而本營亞將,爲任最緊,地望自別,自前必以聲望夙著,熟諳軍務者,差出矣。卽今當品中可合之人乏少。在前如此之時,有他軍門中軍移差之規。今此中軍有闕之代,以禁衛中軍趙儐啓下,使之察任,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以兵曹言啓曰,今十二月十三日,唱准李萬柱稱名人,自敦化門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,令攸司囚禁治罪,同門守門將鄭一燁,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以刑曹言啓曰,今十二月初八日,大臣、備局堂上引見,全羅道別遣御史李匡德,同爲入侍時,全羅道別遣御史李匡德所啓,向者成均館奴婢推刷時,咸平、務安等邑,怨聲甚多矣。上曰,此乃其時拿問推刷官李世瑃事乎?匡德曰,然矣。伊時成均館下人,臣下去時,欲捉去湖南民人等所見處,欲治其罪,何如?上曰,捉去湖南,未免已甚,付諸京司,使勿捧贖重治,可也事,命下矣。成均館書吏鄭延昌,首奴李休徵等,捉來推問,招內,咸平、務安等地,係是右道,推刷官,則博士趙廷履,而渠等,替受其罪,千萬曖昧雲。當初現告,似出於未及區別左右道之致,故右道推刷官趙廷履帶去色吏首奴等,囚禁科罪之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以摠戎廳言啓曰,宮城外入直軍兵中,尤甚衣薄者,衣資題給,俾免凍傷事,命下矣。本廳,適値新舊軍相替之日,故新軍,臣親自看審,舊軍則發遣將校摘奸,姑無凍傷者,而新舊軍中,抄其薄衣者三十四名,各給木綿一疋,以示聖上軫恤之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以摠戎廳言啓曰,本廳上番新舊軍兵,露梁敎場,今十四日私習,十五日習陣後,新軍依例替直於廣智營,舊軍則仍爲放送之意,旣已草記啓下矣。今日私習試行於敎場,則氷雪滿場,日寒且緊,薄衣鄕軍,凍足顚仆,不能行步雲。今若連日行操,則軍卒凍傷之弊可慮,明日習陣停止之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼啓曰,新除授右副承旨蔡彭胤,時在忠淸道洪州地,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以弘文館言啓曰,本館下番,無推移之員,不得已以上番,姑降入直之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以備邊司言啓曰,瑞興縣木甘坊內酸梨山小岡等處,宗簿寺折受,而因戶曹防啓,依前定奪,斯速出給之意,本寺又爲草記蒙允矣。取考瑞興縣報戶曹文狀,則酸梨山小岡等處,曾前入於昭顯宮折受,而係是嶺阨把守重地,不敢擧論,仍爲置之,厥後耆老所、內資寺,亦爲折受,而竝皆防塞。嶺底峽裏,雖有片片起墾之處,皆是量付應稅之地,而宗簿寺下送別將,令本縣定監色,眼同打量,則酸梨山小岡,樹木成林,不可斫伐起耕之狀,其時別將,目覩而去雲矣。所謂酸梨山小岡等處,其有關於嶺阨,姑舍勿論,係是地部納稅之處,則宗簿寺之不爲關由地部,直送差人打量,揆以法例,極爲未安。凡係折受打量,不爲關由地部,則前頭之弊,有不可勝言。且以本寺需用言之,員役料布,戶、兵曹,逐朔上下,官用柴油債等物,以其奴婢身貢,着實收拾,亦足以繼用,而國朝三百年來,雖無折受之擧,亦爲無弊支過矣。到今諉以淸寒,先朝累次防塞之折受,又此草記,必欲得請而後已者,尤爲未安。該曹防塞,誠爲得體,瑞興縣酸梨山小岡等處,依前勿許折受,俾免官民俱病之弊,宜當。以此分付本道及該曹,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以義禁府言啓曰,羅州前牧使宋堯卿原情公事,除刑推議處事,判下矣。全羅道別遣御史封進不法文書,下本府,以爲議處時憑考之地,何如?傳曰,允。

○持平李壽益啓曰,君臣之義,無所逃於天地之間,苟有一分干犯於此,而不卽懲討,則人不得爲人,國不得爲國,可不懼哉?向者安置罪人徵夏,投進一疏,誣辱先王,無所不至,而其中所謂一治一亂,撥亂反正等語,尤非爲人臣子者,所敢萌於心而發於口者也。嘻噫痛矣,尙忍言哉?其無將不道之罪,已悉於前後搢紳之疏,殿下亦旣洞燭無餘。今因臺啓,雖有竄棘之命,而王章未伸,輿情久鬱。如此無前凶悖之賊,不可一日假息於覆載之間,請安置罪人徵夏,亟正邦刑。

○絶島安置罪人鳳朝,罪惡旣著於萬規之招,其日親鞫之時,渠亦不敢牢諱,末乃半吐,而尙不得嚴鞫得情,明正其罪,王章自此未伸,輿情去益憤痛。規雖已死,克亮猶在,詰問之際,昭有證參,而聖上特慮一事再鞫之爲難,只以絶島安置,勘定。臣非不知聖意之攸在,而當初鞫問,卽不能窮詰正法,則到今再鞫,斷不可已者。請絶島安置罪人鳳朝,與其干連諸人,竝設鞫嚴問,以正邦刑。

○噫嘻痛矣,時龍之勸虎賊上變,旣出於渠之招辭,則和應之跡,昭然難掩。原其情狀,萬戮猶輕,論以三尺,斷不可貸,而殿下不忍加誅,至使窮凶極惡之賊,尙今偃息於覆載之間,思之至此,寧不寒心?臺閣之至今力爭,實出於《春秋》討亂賊之義,而殿下旣允臺啓,旋寢成命,如是而亂臣賊子,將何所徵畏乎?誣上不道之逆虎,旣伏斧鉞之誅,則與謀知情之時龍,宜無倖逭之理,而處分顚倒,輿情駭惑。請還收時龍刑推定配之命,仍令王府依律處斷。

○伏見前冬備忘,有逆鏡子寧海減死之命,不勝驚惑之至。夫逆賊緣坐,乃是千古不易之典,而知情與否,非所可論。一鏡旣伏邦刑,且擧孥籍之典,則獨於寧海,特加寬貸,揆以法例,決無是理。今殿下,徒以好生之德,強欲區別於兄弟之間,年紀旣滿,王法至嚴,一有輕重,啓後世無窮之弊。請還收賊鏡子寧海減死爲奴之命,亟令有司依律處絞。

○亡命者必誅,三尺至嚴,一有容貸,則國不爲國,人不畏法,可不懼哉?逃刑罪人鳳祥,乃於正法命下之後,肆然亡匿,視君命如弁髦,此誠有國以來所未有之變怪,王法職此而墜地,惡逆終無所懲畏。此而置之,則日後亂臣賊子,必思臨刑而逃命,孰肯授首而就戮哉?揆以邦憲,斷不可一日容息,而減死之命,遽出法外,懲討之典,止於島配,群情抑鬱,輿論益激。請寢逃刑罪人鳳祥減死島配之命,亟令攸司依律處斷。

○鄕曲愚騃之輩,受人指嗾,投進悖駭之疏,以爲拔身之階者,實爲近來之痼弊矣。禧陵參奉申球,頃年一疏,悖謬極矣,夤緣受報,濫通仕籍。此已可駭可惡,而及授本職,多行鄙瑣之事,陵卒呼冤,旁觀代羞。如此之人,不可置諸衣冠之列,請禧陵參奉申球,削去仕版。

○館奴婢推刷,實爲列邑莫大之弊,眞僞相蒙,有無相雜,隣族受害,不能支保,其爲慘悶,有不可言。昨年全羅右道推刷官,取怨一路之狀,日昨筵席,御史至爲陳達,則其在紓民怨杜後弊之道,不可只爲推治下吏而止,請當該推刷官罷職。答曰,不允。末端兩件事,依啓。

○校理李匡輔疏曰,伏以臣之頃年所遭,實是人臣之極罪,士夫之至恥,三載關塞,萬死歸來。雖蒙聖明,曲加抆拭,而前後除命之下,輒事違傲,五次對吏,猶不敢爲膺命之計者,只欲斂跡名塗,少伸自靖之義。慢蹇之罪,固無所逃,而銓曹不復相諒,檢擬如舊,聖上不賜照察,恩點每下,臣之情勢,至此而尤益窮蹙矣。今於召牌之下,不敢坐違,謹此隨詣於九閽之外,而臣若迫於嚴命,冒沒出肅,則一身廉隅,姑舍勿論,堂堂聖朝,亦安用無恥之一鄙夫哉?此乃臣從前難進之大防,而向者承宣,費辭陳達,以爲勉出臣身之地,而有若臣以新錄一事,作爲撕捱之端者然,此由於不知臣處義之本心而然矣。臣之前疏,只論東壁仍存,事體苟且而已,一年再錄之說,不過陳其舊例之如此,本非以此,固守所見,必行己志而後已也。今若館僚苟簡,筵敎催促,勢有不可已者,則朝廷豈必以臣之一時泛論爲拘,又何必待臣而後,方可了當耶?臣之去就,無甚關係,而至煩筵席之陳白,臣於是,尤不勝悚蹙之至,而難冒之義,如上所陳。玆不得不拜章徑歸,伏乞聖明,先治臣逋慢之罪,仍遞臣非分之職,以嚴公法,俾伸私義,不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○獻納林光弼疏曰,伏以,臣所患腹上痰格,係是蘧戚之類,尋常行步,亦須扶杖,此通朝之所共目見,而前後累玷臺地,一不敢爲登對之計者,以此也。然臣之本意,每以違牌爲未安,故有命則不敢言病,隨卽扶曳出肅,聖明想已俯燭矣。今此納言新除,寵渥尤隆,如臣庸陋,雖不敢承當,而一謝恩命,分義當然,顧臣八十老母之病,以毒痢,數朔危篤,眞元大爍,食飮專廢,氣息奄奄,頃刻難保。臣夙宵扶將,不忍暫離,除授本職,已至累日,尙未一肅,惶隕悶縮,罔知攸措,而當此孝理之日,宜蒙矜察。臣今專意於救護,而以此情理,時月之內,萬無離側供仕之望。玆不得不更爲呼籲,伏乞天地父母,特加憐悶,亟許鐫免,以便救護,不勝萬幸。抑臣旣受言責,未遞之前,當效一日之責,而臣識見魯下,不足以仰補聖上求治之萬一,而第臣忝居臺職已久,外方民情,不無所聞。蓋自更化以後,民望喁喁,思見太平,而末俗囂囂,訛言易騰,或以爲朝家,將行口錢戶布,人皆狼顧,轉相騷然。此由於積弊之極,枉生疑㤼,此則朝家本無此議,自當消息,而但念良役一事,不變,則國必亡,變而不得其宜,則國亦亡。必須十分商確,十分善處,然後可無後弊,此非一人所見,所可決定者。古聖王,行一政令,必擇芻蕘。臣謂宜令廟堂,發關諸道,令各邑守令,博採民情,作一文字,轉報備局,諸道文字,齊到後,備局擇其便否,從長變通,則恐有合於明目達聰之義矣。經費之匱竭,未有甚於此時。臣待罪春坊時,略陳弊源,而迄未蒙施行,臣請復伸前說,而且以臣曾所聞見者,及近來事,言之。十餘年前,臣聞慶尙道一郡,大同作木上納,納尺後久之,自惠廳,更關督責,本郡上送尺文,憑準無疑,則胥吏輩,全一邑偸食之狀,現露無餘,而終至無事。昨年兵曹書吏,分排各邑,私相偸食之文書,現捉於長官,而未免因赦蒙放,向者兵曹書吏又爲發覺,至自捕廳推捉,而渠自無辭,則今日國用之空竭,可知弊源之所自矣。此實由於錢布衙門文書疎漏,以致操弄之致,雖日殺十人,亦無以妨奸。此臣向疏所以請依外方重記,遞相傳掌者也。臣聞故奉朝賀臣南九萬,爲兵判時,以故監司臣許墀,爲二軍色郞,別爲私重記法,總會八道所納都數,而隨朔用下,下吏無以措手。未久各庫充溢,至於露積於空廳,今則枵然無有,至或權貸封不動庫物,此果何爲而然也?噫,竭生民之膏血,以充胥吏之慾,而堂堂國家,反作寒乞兒貌樣,臣未知其何謂也。似聞卽今二軍色郞,方用許墀遺法雲,而旣不可長帶,且雖行於兵曹,而不可遍施於諸衙門,宜令諸衙門,一依許墀遺法,創爲重記,新舊遞易之際,對坐反庫,較數傳掌,永爲定式,而諸衙門色郞,亦必限以十朔,勿爲遷動,然後可行重記之法矣。若果行此法,則臣必保其經費有裕,而民國亦可以少紓矣。臣方以母病之危重,憂惶煎泣,當今事可言者非一,而未暇覼縷,卽此所陳二事,係是急務,故略此附陳,惟聖明澄省焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。疏末所陳,令廟堂稟處。爾其勿辭,從速察職。

12月15日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復。右承旨李重觀。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重坐直。注書二員未差。假注書李裕身權基彥仕直。事變假注書愼龜重式暇

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳萬重啓曰,備邊司郞廳來言,今日賓廳坐起日次,而上前開拆相値,不得來會雲矣。敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,大司憲鄭齊斗,執義李挺膺,掌令朱炯離,持平尹東源在外,掌令一員未差,持平李壽益呈辭。今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼啓曰,兼春秋之苟簡,未有甚於近日。禮曹佐郞柳得章,方有身病,兵曹正郞申滌,家有拘忌之疾,宗簿正洪尙容,以校正廳郞廳,除本仕,只有戶曹佐郞金聲發,而別兼春秋呂善長,旣已完薦,今當出去,上番兼春秋金獻之,身病亦重,勢難仍直,他無無故入直之員。禮曹佐郞柳得章,兵曹正郞申滌,兼春秋之任,今姑減下,其代令該曹口傳差出,以爲推移分排之地,何如?傳曰,依啓。校正已訖,洪尙容,事當還任春秋矣。

○吏曹口傳政事,以李大源、南渭老爲兼春秋。

○傳於李廷弼曰,長番內官金鳳來、朴敏采等,當爲莫重公事,誤踏啓字,極爲非矣。推考。

○傳於李廷弼曰,左議政家看病醫官,姑爲藥用書啓事,分付。

○李廷弼,以弘文館言啓曰,校理李匡輔,疏批已下,更爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以禮曹言啓曰,本曹郞廳,及宗廟署、各陵殿、成均館、校書館、四學童蒙敎官、禮賓寺、通禮院、掌樂院、典醫監、典牲署、司畜署、東西活人署、圖畫署、東西氷庫官員等,今丁未年秋冬等褒貶,及歸厚署今丁未年春夏秋冬兩等褒貶等第以入,而所屬中社稷署、弘文館、藝文館、奉常寺、承文院、內醫院、司譯院、觀象監、惠民署、東南關王廟官員等,今丁未年秋冬等褒貶,各其司領事、提調、堂上有故,不得一時磨勘,而本曹及所屬各司等,丁未年春夏以上褒貶,多未磨勘,其時官員,皆已遷轉,或已罷散,有難憑據等第,竝依近例,勿論,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以兵曹言啓曰,本曹所屬司僕寺、軍器寺、訓鍊院官員等,今丁未年秋冬等褒貶等第,因各其提調及堂上有故,不得一體磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以戶曹言啓曰,本曹郞廳及所屬各司,今秋冬等,司宰監去丙午春夏秋冬等,今丁未春夏等,長興庫、司圃署,今丁未春夏等褒貶,依前例竝爲磨勘,而內資寺、軍資監、濟用監、平市署,今秋冬等褒貶,各其司提調、都提調有故,未及磨勘,至於本曹及義盈庫、養賢庫、廣興倉、忠淸、全羅兩道都事兼海運判官,京畿左水站判官,司䆃寺、內資寺、濟用監、內贍寺、軍資監、平市署、五部,今丁未春夏等,司䆃寺、軍資監、平市署,去丙午春夏秋冬等,濟用監、內資寺、五部,去丙午秋冬等褒貶,皆不得磨勘,而本曹郞廳及各司官員,旣多遷轉,本曹及漢城府堂上,各該司提調、都提調,亦皆遞易,有難考績,依近例,竝爲蕩滌,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以宗親府郞廳,以有司堂上意啓曰,本府郞廳,今丁未年秋冬等褒貶等第,當爲磨勘,而典簿鄭道顯,以除授日淺,限內不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以御營廳言啓曰,本廳郞廳及諸將校,今丁未年秋冬等褒貶,當爲等第,而都提調臣洪致中在外,限內不得磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以備邊司郞廳,以領議政、右議政意啓曰,議政府今丁未秋冬等褒貶,當爲等第,而領議政臣李光佐,右議政臣沈壽賢,連有公故,左議政臣趙泰億,方有身病,限內不得磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以中樞府言啓曰,本府郞廳及錄事醫員等,今丁未年秋冬等褒貶,當爲磨勘,而領府事洪致中在外,限內不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以吏曹言啓曰,曹所屬宗簿寺,司饔院官員等,今丁未年秋冬等褒貶等第,當爲磨勘,而本司提調有故,不得磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以儀賓府言啓曰,本府郞廳,今秋冬等褒貶,當爲磨勘,而堂上有病,限內不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以敦寧府言啓曰,府郞廳等,今丁未年秋冬等褒貶,當爲磨勘,而堂上有故,限內不得磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以忠勳府言啓曰,今丁未年秋冬等褒貶,當爲磨勘,而本府有司堂上錦原君臣朴師益,方在坐罷中,限內不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以刑曹言啓曰,本曹所屬掌隷院郞廳,及典獄署官員,今秋冬等褒貶,當爲等第以入,而本曹參議兪命凝,呈辭受由,判決事李濟,以身病不進,俱不得同議磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以禁衛營言啓曰,本營郞廳及諸將官等,今秋冬等褒貶,當爲等第,而都提調臣趙泰億方有身病,限內不得磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以工曹言啓曰,今丁未年秋冬等,本曹褒貶,當爲磨勘,而判書未差,限內不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以訓鍊都監郞廳,以都提調意啓曰,今丁未年秋冬等褒貶,依例磨勘以入,而去己亥秋冬等以後,丁未春夏等,以至十六等褒貶,亦當追磨勘,而其時郞廳將官,已多遞易,似無擧論之事,竝爲蕩滌之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以成均館官員,以知館事、大司成意啓曰,本館養士之需,專靠於如干外方奴婢貢,及田畓稅,僅得成樣,而近年以來,外方各邑,諉以年凶,災減之外,且多未收,諸般需用,每患難繼,年前本館堂上,以尤甚不捧邑守令論罪之意,啓稟定奪矣。至於靈巖郡所在楸子島,卽祖宗朝賜與本館,以補供士之資,故每年初秋,自本館,定送差人,田畓稅及斜水魚稅,收捧上納矣。今年則靈巖郡守,以自本郡,收稅上納事,論報本館,本館,依其所請許題。此是前任時事,當初罷格許施,未知緣何曲折,而其在本郡自願捧納之道,趁卽收捧,限內上納,事體當然,而過限已久,將至歲翻,尙不上送,累次行關催促,亦無回報,事極不當,且此與奴婢收貢有異,不可以年凶爲托,而應納之物,至今不納,其不有上司,從中肥己之狀,尤爲駭然。請靈巖郡守金鑄,依年前筵中定奪,從重論罪,以爲懲後之地,上項楸子島稅物,刻期徵送之意,各別申飭於本道監司處,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以漢城府言啓曰,內氷庫,乃是御供所須,事體之重,與他坊役懸殊。自前以沿江山底居生之有率丁士大夫,及常時不應坊役之戶,本役稍歇之類,必滿三千戶,抄出使役而後,僅僅盈庫,而今年元戶之減縮,比前尤甚,實應役之戶,不過爲二千六百餘戶,故司僕諸員及烽燧軍等三百餘戶,依近例加定出用事,草記蒙允矣。旋因太僕、兵曹草記,又復還寢成命,元戶中應頉外,只以二千六百餘戶,定數捧納,而始役後四日,入庫之數,僅盈四分之三,元戶旣盡,充庫尙遠,將未免停役。如無別樣變通之道,則實無準數完畢之望,今若加定於已納之民,則非但事無前規,小民偏苦,稱冤必多,事之悶慮,莫此爲甚。竊念司僕諸員之受敎勿侵,蓋緣孝廟朝,特軫亂後諸員之召募外邑,止接箭串之致,而今於百年之後,傳子傳孫,有家有土,便同元居民之安堵,至於烽燧軍,常時坊役,雖或蠲減,內藏氷時,援例出用,非一非再。矧今朝家爲慮坊役之不均,上自卿宰,下至軍兵,一體出役事,新有成命,今方自本府,講定節目,早晩啓下,而今因本寺及該曹草記,諸員、烽燧軍等,依舊規出用之役,又許其減除,則實非使民均役之道,莫重氷役,又無盈庫完畢之勢。成命之下,復此煩稟,極知其惶恐,而事勢至此,變通無路,司僕諸員及烽燧軍,依前草記,姑爲出用,俾完氷役,何如?傳曰,明日登對時,更稟。

○傳於李廷弼曰,禮判疏批,議於大臣後,明日登對時,稟處事,分付該曹。

○傳於柳萬重曰,左議政原箚,明日筵中,當問議,留中。

○答左議政趙泰億箚曰,省箚具悉卿懇。所患如是彌留,慮念曷喩?箚中所陳,當議於明日筵席,而箚末附陳者,亦當下敎於明日矣。卿其安心勿辭,益加善攝。仍傳曰,遣史官傳諭。答禮曹判書李㙫疏曰,省疏具悉。今觀卿疏,意在庭試,而合三慶之科,若行庭試,豈慰悅同慶之意哉?然疏陳如此,其令春曹,議於大臣稟處。

○柳萬重啓曰,各道褒貶啓本,定褊裨封進,例也,而慶尙右兵使李思周,北兵使鄭壽松,只使一官隷來呈,揆以事體,誠極未安。黃海水使具聖益褒貶狀啓,皮封不書臣謹封,又不着署,殊欠審謹。統制使李復淵,慶尙左兵使閔昌基,褒貶,旣不能限內封進,則宜有頉狀,而亦且闕焉。不可無警責之道,竝推考,何如?傳曰,允。

○李廷弼啓曰,卽伏見諸道今秋冬等褒貶啓本,則京畿監司南就明,守令無一人居下。全羅監司鄭思孝啓本中,高山縣監洪禹諧,以心雖謹愼,政多委靡爲目,則宜置下考,而置諸中考。慶尙監司黃璿啓本中,金海府使申命尹,以晩政雖倦,前惠尙稱爲目,則宜置中考,而置諸上考,殊無嚴明殿最之意。京畿監司南就明,全羅監司鄭思孝,慶尙監司黃璿,竝推考警責,何如?傳曰,允。

○柳萬重啓曰,卽伏見今秋冬等褒貶啓本,則京畿水使崔道章,慶尙左水使姜頊,忠淸水使柳濬,全羅左水使許繗,黃海水使具聖益,邊將無一人居下,而具聖益啓本中,白翎僉使鄭智,以年旣衰耗,政多疎漏爲目,則宜置下考,而置諸中考。南兵使具後翼啓本中,雙淸堡權管史尙俊,以異績雖乏,別無大疵爲目,則宜置中考,而置諸上考。兼營將三水府使林重,以病廢四朔,防禁解弛爲目,則宜置下考,而置諸中考。北兵使鄭壽松啓本中,高嶺僉使蔡橚,以疾病難強,廢衙是慮爲目,潼關僉使李壽泰,以警責之後,猶踵前習爲目,則宜置下考,而置諸中考。柔遠僉使韓義忠,以政雖無疵,年衰是欠爲目,則宜置中考,而置諸上考,致勤點下,殊無嚴明殿最之意,竝推考警責,何如?傳曰,允。

○禮曹判書李㙫疏曰,伏以臣,年齡衰暮,昏耗已甚,不堪驅策於仕路久矣。所叨實錄編摩之任,極其緊急,而兩眸昏暗,不辨細字,探下數行,艱苦莫甚,對卷含毫,措手不得,經歷多日,全無所編。況且病難自強,不進之日居多,莫重汗簡之役,便同弁髦之歸,非但在臣爲罪轉甚,其在董督修史之道,豈容如是?目今才彥蔚然,合膺是選者,實多其人,何可使如臣老昏,苟冒決不堪之地,引日虛帶,以致史役之漸成遷就也?至於備局有司及兩筵之職,尤有萬萬不敢當者。臣素患耳病,日深月增,自從當寒供劇以後,十分添加,已至痼癖,今則鳴聒若雷,聾閉如壁,咫尺之間,不聞言語,尋常酬酢,問東答西。今以如許不分聲響之人,豈容出入廈氈之上,責其訏謨講說之任乎?此實瞻聆之所共駭,廟堂之所備諳者,臣雖無狀,何敢遊辭假飾,仰誣宸聽也?久欲畢暴此狀,以祈垂諒,而煩瀆是懼,徊徨趑趄,到今病狀,愈往愈劇,百爾思度,計無所出。終若藏蓄實病,貪冒不已,則不惟臣之蹤跡,苟且忒甚,抑亦人之嗤點,當復如何?伏乞聖明,亟將臣所帶史局、經筵、賓客、備局有司之任,先許遞免,以幸公私。且臣於本職所管,竊有淺見,敢此尾陳,以俟裁察。稱慶別試,業已擇日頒下矣。蓋此科,固合於掄揀人才,且在久未設行之餘,恐不可輒復變通,而當此財力蕩竭之日,京外設場,實關煩弊。若或改定他科,以爲省費之地,則似爲便當,亦宜趁早講究,俾無窘迫之患。伏願下詢廟堂,參量事勢,務得其宜,而處之焉。臣無任惶恐祈懇之至。批答見上

12月16日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復。右承旨李重觀。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重坐直。注書二員未差。假注書李裕身權基彥仕直。事變假注書愼龜重式暇

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳萬重,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○柳萬重啓曰,卽者全羅監司鄭思孝狀啓來到。其別封書中,未知有何樣兇言,而以狀啓辭緣觀之,旣曰不知何許人掛榜雲,則卽一匿名書也。惟當一依法文,投諸水火,何可以此狀聞乎?當該監司守令,竝從重推考,原狀啓則捧入,而此封書,不可循例捧入,何以爲之?敢稟。傳曰,已爲下敎於筵中,此啓辭還下。

○傳於李廷弼曰,史官一員待命,騎馬三匹立之。

○鄭錫三啓曰,漢城府判尹金東弼,有稟定事,來詣請對矣。傳曰,引見。

○李廷弼,以弘文館言啓曰,今日臣等,以冊校正事,齊會本館,仍欲議定圈事,而副修撰呂善長,以親病陳疏,不爲入來。卽爲牌招,同參一會之地,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以侍講院言啓曰,本院新除授弼善洪尙寅,除拜屢日,尙不出肅。卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以備邊司郞廳,以右議政意啓曰,十五日次對,退定於十六日事,命下矣。臣壽賢,與備局諸宰,來會本司,而領議政李光佐,身病陳箚,不得入來。今日登對時,陳奏使事及別試科事,當爲稟旨擧行,而首相病未入侍,姑待其病勢差間,更爲來會,何如?敢稟。傳曰,依爲之。

○柳萬重,以備邊司言啓曰,兵曹參判趙文命,兩筵復兼之後,一向引入,久不行公。所帶諸任,俱係緊重,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○柳萬重啓曰,因備邊司草記,兵曹參判趙文命牌招事,允下,而闕門已閉,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重,以御營廳言啓曰,本廳軍色郞廳徐命彬,時無職名,令該曹,依例付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以吏曹言啓曰,今日本曹開拆坐起,考見各道褒貶啓本,則金海府使申命尹,以晩政雖倦,前惠尙稱爲目,則宜置中考,而置諸上考。高山縣監洪禹諧,以心雖謹愼,政多委靡爲目,則宜置下考,而置諸中考。政院,旣以此,請推道臣,則不可仍置。熙川郡守趙鳳錫,光陽縣監申弘祚等,俱爲二次居中,一次則中間,雖因赦令蕩滌,而五考二中,不治可知。松羅察訪鄭德祚,以換穀有言爲目,則宜置下考,而置諸中考,亦不可仍置。金海府使申命尹,高山縣監洪禹諧,熙川郡守趙鳳錫,光陽縣監申弘祚,松羅察訪鄭德祚,竝罷職,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以吏曹言啓曰,京各司米布衙門褒貶時,具題目磨勘事,曾已定奪矣。今日本曹開拆坐起時,考見各司啓本,則戶曹所屬司宰監廣興倉,無題目,只書上字,殊無定奪之意。今後則另加申飭,使之具題目等第,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以兵曹言啓曰,今十二月十六日,納粟通政金義善稱名人私奴俊尙稱名人等,自金虎門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕。竝令攸司囚禁治罪,同門守門將趙評,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。

○持平李壽益啓曰,臣於再昨論劾申球也,誤認其職名,啓辭中,書以禧陵參奉矣。追後聞之,球非參奉,乃禧陵奉事也。莫重奏御文字,不能審愼,至有誤書職名之失,何可晏然仍冒於臺次乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○柳萬重啓曰,持平李壽益,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○副修撰呂善長疏曰,伏以,臣之九耋承重祖母,沈淹床蓐,氣息奄奄之狀,前日累已陳聞,伏想聖明,亦或下燭矣。自再昨,又添感氣,精神之迷瞀,氣力之澌頓,一倍有加,若將難保。私情所迫,卽欲徑出歸省,而史薦垂完,例將出直,不敢煩籲,抑情挨過,本館下番,闕直多日,至有啓稟姑降之擧,而同僚諒臣情理,不令替直。臣昨纔歸護病側,欲觀夜來加減,今日本館一會,將爲進參矣,症情越致沈篤,省覺殆廢,痛處不能自言,至於寒煖飢飽,亦不能自覺,唯待臣觀察形色,節適調護,而少差晷刻,其害輒生於俄頃之間,暫時離側,萬萬煼迫。夫館錄,一時爲急,館僚,若欲緣臣不備,錄事遷就,則臣之情理甚急,亦何敢以私廢公,而今日館僚,旣已齊會,雖無臣一人,可以備員完錄。臣參量公私,亦有輕重之別,終不得趨參於館席之末。玆敢疾聲呼籲於孝理之下,伏乞天地父母,俯察臣煎迫之懇,亟命鐫削臣職,俾得專意救護,以伸人子至情,仍治臣罪,不勝大幸。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護祖母病。

○領議政李光佐箚曰,伏以臣,昨在太廟齋所,癨氣重發,僅僅將事還家,便卽委頓,而不惟膈間,連次關格,背寒如潑水,頭重不能擧,神氣昏昏,不自管攝。似因駿奔發汗之餘,中寒忒重而然也。賓廳日次,有今日退行之命,而病狀如此,無起動進參之望,不勝惶恐竢罪之至。且念使行日期,曾命以歲前後,隨便進退,而三使會同,定以歲前。邦誣罔極,促行,義固當然,第使事,因朝議多端,文字迄未完成。此須催促撰出,十分商確,期於無頉,然後方可寫出。行期太促急,則恐有草率未盡之患,勢須稍退日字矣。臣亦承試撰一本之敎,而汩於公務,又此沈病,未及撰進,誠爲惶悚,而諸詞臣所撰,必令於數日內,完就寫進,俾得及時討論,不容少緩,伏乞竝賜處分。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。所患如此,深用慮念。有疾未赴,其何不安?箚陳使行日期事,依請,更以歲後爲定,而箚末事,亦令政院申飭焉。卿其安心,善攝來會。仍傳曰,遣史官傳諭,遣御醫看病,連爲書啓。

○京畿觀察使南就明疏曰,伏以臣,才分空疎,本無長短之可稱,衰朽且甚,實有筋力之難強。至於所叨本職,初非意想之所及,而適會承乏,苟然充位。臣於累年屛蟄之餘,感激恩命,以趨走奉承,爲萬一酬報之圖,淟涊盤礴,以至今日,亦臣不自量之甚者,居常愧忸,若無所容,而臣之宿患痰病,遇寒添劇,形骸換脫,神精昏瞀,尋常酬應,亦難支吾。當此畿甸失稔之歲,近峽沿海之邑宰,皆欲設賑救饑,文報相續,而臣營旣無宿儲,各邑無計料理。顧臣沈痼之疾,疎迂之才,斷無擔當接濟之望,其不可一任屍素,坐費榮廩也,決矣。伏乞聖明,亟遞臣職,回授可堪之人,俾畿民,不至捐瘠之患,千萬幸甚。且臣昨伏見備局關文,則因湖南監賑御史李匡德所啓,大臣陳達,至有沿海邑春牟種二千石,直爲劃給之命。臣於是竊不勝其憂歎也。今年畿甸之農,田穀全無所收,沿海之邑,最爲尤甚,而至於春牟種,水原大邑,纔至三千餘石,其餘或不過千石,或七八百石。以其田結,較計種子,則不足,爲二十分之一,而畿民本來貧窮,自儲穀種者絶少,專仰官糶,始爲耕播。若於其中,減縮數斛,實無磨鍊分俵之勢,而今玆劃給,至於二千石之多,海邑牟種之不敷,如右所陳,而又將縮其三四分之一矣。飢民無以庀種,而陳廢之患必多,臣誠憫憐,不知所以爲計也。湖南當此荐饑,秋牟又多廢耕,則御史之陳請,廟堂之軫念,實由於此,而顧此畿甸,國之根本,比諸他道,理宜優恤。藉令以湖西秋牟,相換明春種子,已無所用,況春耕纔隔數月,而奪畿民專賴之資,直爲此劃給乎?臣於朝令之下,不敢違覆,方且發關各邑,而飢民若聞此事,則必將驚惑愁怨,呼訴不已,終必至於流散乃已,此豈非聖明之所惻然,而廟堂之所關念耶?臣雖病劣,職管畿輔,玆不得不備陳實狀,仰請聖明之軫恤,廟堂之變通,而玆事關係,不啻畿民休戚而已,卽生死離合之幾,顧不重歟?臣方陳情病,思卸重擔,則其於民瘼,固不可一二煩縷,而就其目今最切急者,玆敢附陳焉。畿邑舊糶之追徵,出於萬不獲已,臣方申飭列邑,另加催督,而第當此新分纔納,民間赤立之日,仍之以鞭仆囚禁,則疾首呼冤,有足以感傷和氣,剝膚椎髓,終無以畢捧逋欠,新歲漸近,陽和欲動,而民皆蕭然,無復樂生之心矣。言之至此,誠可於悒。伏願聖明,亟寢舊糶仍捧之令,俾救畿民垂死之命焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。疏陳兩件事,令廟堂稟處。卿其勿辭察任。

○丁未十二月十六日未時,上御熙政堂,漢城判尹金東弼,請對入侍時,左承旨李重觀,假注書權基彥,記事官南渭老、金聲發,同爲入侍。判尹金東弼進伏曰,昨日漢城府草記,批旨中,有明日次對時,稟處之敎,而今日次對,未果爲之。藏氷停役,亦甚可悶,故急於變通,敢此請對仰達矣。內氷庫藏氷之役,例以山底及緣江居民責應,而盈庫定數,必滿一萬七八千張而後,可以完畢,自前必限三千戶使役矣。氷庫則每年修改,比前漸廣,民戶則日益凋散,自至欠縮。今年實應役二千六百餘戶內,所捧合爲一萬五千六百餘張,而不足之數,殆近三千餘張,已役之民,不可加定,而無他變通之道。司僕諸員及烽燧軍,合爲三百戶,自前如此之時,或有赴役之例,故前已草記蒙允,而兵曹及司僕,更爲防啓,已有成命。更此煩稟,極知未安,而此外,更無變通道理,莫重御供所需,不可不盈庫。每戶六張之外,不可加捧於民戶,役之給價責應,又無前例,則決不可爲矣。司僕諸員之勿侵雜役,雖有受敎,在前苟簡之時,則旣有間間使役之例,烽燧軍煙臺候望者外,如保人等名號,係是歇役,依昨年已行之規,一體出役,實合事宜,惶恐敢達。上曰,先朝受敎之後,司僕諸員,亦有應役之事乎?東弼曰,近來雖無之,而前年,已爲草記使役。此外無他變通之道,莫重御供,亦無盈庫之勢,則雖無謄錄,亦可責應,而況有已行之例乎?上曰,孝廟時有受敎,先朝亦有之雲,故頃於該司草記,有別判付之事,而今復改之,似涉顚倒,有稟處之敎矣。卽今事勢如此,且上自公卿,下至匹庶,而均行坊役事,已有定奪。此法若行,則司僕諸員等名號,更無可論,依上年例司僕諸員烽燧軍等,使之赴役,可也。以上抄出擧條上曰,均役一節,何以爲之?京兆尙未及擧行耶?東弼曰,均役事,京兆卽當擧行,而卽今多有節目講定之事。均役,雖上自公卿,下至匹庻,一倂應役,而至於鰥寡孤獨,則抄而出之,別爲節目啓下,然後可以施行矣。且各司員役及軍兵等,自前不爲坊役。若一時應役,則必有紛紜之弊,不可草草爲之。方思永久遵行之道,而未及磨鍊,從當稟啓擧行矣。東弼退出,諸臣亦退伏於席次。上曰,承旨進來。李重觀進伏。上曰,注書出去,湖南封書持來,可也。權基彥趨出,取封書以入,授於重觀,重觀受而跪進。上發緘開見後,下敎曰,知申在外否?重觀曰,在矣。上曰,注書出去,召知申,可也。基彥出,召都承旨鄭錫三,進伏於前。上曰,封書稟啓,院中同議爲之乎?重觀曰,同議爲之耳。上曰,匿名書,投諸水火,載在於法文乎?錫三曰,明有法文矣。鄭思孝,亦豈不知有此法例,而事係重大,故似有此馳啓矣。上曰,狀聞,亦謂之不忍見不忍聞,毛骨俱竦,而觀此封書,人心世道,更無可言者矣。錫三曰,封書則雖未見,而以狀聞中辭意觀之,已不勝驚駭矣。上曰,此與向來延恩門掛榜之類,一般矣。京城咫尺之地,尙有此事,皆由於世道之陷溺,而一種怪異之輩,作如此事矣。不然則雖自謂有識之類,有意而爲之,此當付之水火,不必追捕者也。重觀曰,全州營市,臣嘗見之矣。今觀道臣狀啓,則掛書於開市邊金溝營主人家雲。全州邑居櫛比,人戶甚盛,無一屋單居而獨處者,則此必是閭閻大村中衆人往來之處也。其無忌憚,誠可寒心矣。上曰,所謂金溝營主人,在營底乎?重觀曰,營主人之在營底,猶京主人之在京中。各邑有事於本營,則營主人,多有接濟周旋之事矣。凶書旣發於營底,若欲跟捕,則豈有不捕之理乎?上曰,此書不可一刻留置矣。旣有投水火之律文,則鄭思孝,豈不知此法例,而至於馳啓乎?予實怪之矣。錫三曰,鄭思孝亦豈不知此法例?但近來末俗澆薄,人言譊譊,此書旣掛於營市之邊,衆目皆見,而若自營中,私爲燒火,則此時人言,不勝其譊譊,故不得已,有此馳啓矣。上曰,承宣之言是矣。想必以是,而有此啓聞矣。重觀曰,近來人心甚險,故有此馳啓,鄭思孝,非不知法例而然矣。上曰,出送注書,取糊,可也。基彥聽瑩,重觀促基彥曰,出取龍紙,燃火而來,可也。基彥出,持火具而入。記事官南渭老出傳,上敎曰,取糊也,非取火也。基彥遂持糊而入。此間筵話,注書以出入,不得親聞,故不敢載錄耳。上以封書還下曰,俄已諭之,而此書不可一刻留置,出於政院燒之。且匿名書之法,卽投水火,雖父子,不得相見,則如此凶悖浮誕之書,何至於上聞乎?今若譏捕,則適中其願,勿爲譏捕,而監司、守令則其在重事體之道,不可置之。判官李錫仁則罷職不敍,監司則已眷率耶?重觀曰,九月赴任,今已眷率矣。上曰,監司亦當罷職,而新赴任矣。迎送有弊,姑先從重推考,可也。以上抄出擧條錫三曰,譏捕之法,正犯未易捉得,或不無橫罹之弊,然此輩,若不追捕,則恐無懲畏之道,而且道臣,已請跟捕矣。跟捕,何如?上曰,有何跟捕之事乎?承宣不見封書裏面,故所達如是矣。狀聞中,亦言其凶悖,則予心痛駭,何可盡言,而此等之說,眞所謂善言不足喜,惡言不足怒者也。有何跟捕之事乎?錫三曰,聖敎如此,實盛德事也。臣誠欽仰矣。上曰,封書中言,比諸延恩門掛書,益甚矣。出於政院,於衆目所覩處燒火,勿爲跟捕,可也。出榻前下敎錫三曰,日昨召對,有諮議沈錥,同爲入侍之命,而病未入來。其意蓋不欲以儒臣自處,出入書筵,而若然則非國家招延經學之士而求助之意也。東宮召對時,亦未入參,事甚未安矣。上曰,向來東宮書筵時,以同入之意,欲爲下敎而未及矣。日昨召對,亦未入參,而其時,且緣日暮,未及更下召命矣。此後則書筵及召對,必令同入事,分付春坊,可也。出榻前下敎上曰,近來則沈錥所患,已愈乎?錫三曰,所患則已愈矣。上曰,明日聞其入來,則當爲召對矣。使之來待後更稟,可也。出榻前下敎諸臣,遂退出。

12月17日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復坐直。右承旨李重觀。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重。注書二員未差。假注書李裕身李重庚仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李廷弼啓曰,來二十一日,輪對日次,取稟。傳曰,爲之。

○柳萬重啓曰,大司憲鄭齊斗,執義李挺膺,持平尹東源在外,掌令朱炯離未肅拜,一員未差,持平李壽益避嫌退待。今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○夜五更,月犯軒轅右角星。

○下直,成川府使李徵成。

○柳萬重啓曰,持平李壽益引避退待,處置歸於諫院,而大司諫未差,司諫趙德隣,正言李春躋俱在外,獻納林光弼未肅拜,正言鄭羽良呈辭,未卽處置,事甚未安。除在外未肅拜外,呈告人員,卽爲牌招,使之處置,何如?傳曰,允。

○又啓曰,兵曹參判趙文命牌招不進,推考傳旨,今方捧入,而兩筵復除之後,一向撕捱,殊甚未安。更爲牌招察任,何如?傳曰,當初從請,不過伸其意,則到今一向撕捱,豈不過乎?更爲牌招。

○李廷弼,以弘文館言啓曰,本館新錄,成命已久,而因長官東壁之未備,遷就至今,事甚未安。今將擧行,而副修撰呂善長,以親病,陳疏受由,副修撰尹光益在外,上來遲速,有難料度。在前僚員,雖或在外受由,而有新錄之事。今亦依前例,與在京行公同僚,商確圈點之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以弘文館言啓曰,本館上番副應敎鄭錫五,陳疏入啓出去,下番將未免闕直。校理李匡輔,卽爲牌招入直,何如?傳曰,允。又啓曰,因弘文館草記,校理李匡輔牌招事,允下,而闕門已閉,家在城外,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○假注書權基彥有頉,代以李重庚爲之。

○李仁復啓曰,假注書李重庚,時無職名,令該曹依例付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○李廷弼啓曰,昨日筵中,有明日召對當爲之,諮議沈錥,食後使之來待後,更稟之命矣。今日入來事,屢度分付於沈錥,則身病尙未差復,不得入來雲。敢啓。傳曰,知道。

○有政。吏批,行判書李台佐進,參判尹淳實錄廳進,參議尹惠敎在外,行都承旨鄭錫三進。

○兵批,行判書吳命恆開拆坐起進,參判趙文命病,參議梁廷虎進,參知趙趾彬病,同副承旨柳萬重進。

○以趙趾彬爲大司諫,李著爲掌令,金始煥爲工曹判書,韓德弼爲監察,朴師洙爲刑曹參議,洪重聖爲戶曹正郞,呂善長單付兼漢學敎授。海蓬守橉,咸平君泓嫡五男,德新守人爀,昌山君相嫡三男,花溪令檔,高城副正𭳞嫡三男,雲漢令梲,益興君溫良妾二男。以上初付職事,宗簿寺受敎牒呈。

○副司直趙最壽、兪命凝,副司果徐命彬。

○李廷弼,以兵曹言啓曰,各道褒貶啓本,今日開拆,則北兵使鄭壽松啓本中,高嶺僉使蔡橚,以疾病難強,廢衙是慮爲目,而置之中考,潼關僉使李壽泰,以警責之後,猶踵前習爲目,而置之中考,柔遠僉使韓義忠,以政雖無疵,年衰是欠爲目,而置之上考。南兵使具後翼啓本中,兼右營將三水府使林重,以病廢四朔,防禁解弛爲目,而置之中考,雙靑權管史尙俊,以異績雖乏,別無大疵爲目,而置之上考。黃海水使具聖益啓本中,白翎僉使鄭智,以年旣衰耗,政多疎漏爲目,而置之中考。致勤點下,自政院,旣已請推,則韓義忠、史尙俊,以中考施行,林重、蔡橚、李壽泰、鄭智,以下考施行,而京畿水使崔道章啓本中,長峰島萬戶陳尙周,以雖欠振作爲目,忠淸水使柳濬啓本中,所斤僉使金宗柱,以雖有微謗爲目,慶尙左水使姜頊啓本中,虞侯李殷佐,以事或疎忽爲目,而竝置之上考,殊無嚴明殿最之意。崔道章、柳濬、姜頊,推考警責,陳尙周、金宗柱、李殷佐,竝以中考施行,何如?傳曰,允。

○李仁復,以戶曹言啓曰,奉朝賀崔奎瑞,春秋及歲時周急事,曾有定奪矣。今歲時周急,米八石,太三石,赤豆一石,石首魚十五束,民魚十尾,鹽二石,燒木二百斤,炭三石,依前定奪,以地方官,會付穀物輸送之意,分付本道,何如?傳曰,允。

○正言鄭羽良啓曰,臣於昨日,以次對入侍當次之故,朝以此懸頉於史局矣。院吏來言,領揆,雖以病陳箚,而右揆,方赴備坐,次對之不成,有未可知。遷延等待之際,自致日晩,未果早赴史局,其間,承傳摘奸來到,而廳吏未諳委折,泛然以詣闕懸頉雲。事出巧違,跡涉不實,臣心惶愧,若無所容。昨緣日暮,不得來避,今以憲府處置,天牌下臨,謹已隨牌來詣,而顧臣自處之不暇,則何敢冒當處置乎?以此以彼,不可一刻仍據於臺次,請命遞斥臣職。答曰,一時錯誤,元非大段,勿辭,亦勿退待。

○副應敎鄭錫五疏曰,伏以,臣之日昨冒出,出於迫不得已,抗顔隨行,三日持被,自顧廉隅,愧汗沾背。今者錄事纔了,分義粗伸,考諸館例,義在當遞,揆以私分,理難仍冒。今若藉其一出,便欲盤礴,則臣雖無恥,人將謂何?茲敢冒陳短章,援例退歸,伏乞聖明,亟削臣職,俾不檢擧於館職,以存館規,以靖私義,不勝萬幸。仍竊伏念館錄纔已完點,都圈又當隨成,群彥彙進,經術素養,皆可以啓沃聖學,裨益弘多。況當大寒已過,陽晷漸長,正宜視事無曠,法筵日開,而竊觀殿下懋學之工,非不勤矣,不免爲講習章句而已,求治之方,非不誠矣,不過爲賁飾文具而已。繼自今,頻接講官,寬其禮節,討論經史,問難治理,一以留心於窮格之本,體驗於施措之間,爲進德修業之道,則拭目新化之美,自此可基。如臣不才蔑學,徒侈官銜之榮耀,未補典學之終始者,自在逡巡必退之中。今於乞辭之章,略貢憂愛之忱,伏願聖明,勿以人廢言焉。臣無任云云。答曰,省疏具悉。疏中所陳,誠甚切實,心用嘉之。可不留意焉?爾其勿辭,從速察職。

○大司成宋寅明疏曰,伏以,臣於師儒之長,初豈有一分堪承之望,而只以兼帶史事,義在自劾,不敢以本職之不堪,過爲辭遜。且念卽今百職,皆無古道,見任雖曰敎胄,未必眞以宣文化振儒風責之,而至於照管籤鹽gg虀鹽g,奔走簿書,臣亦可以勉強,故唐突冒出,居然四朔,到今臣又有不敢屍居之端。夫養士諸節,需用浩繁,一朔所費,數亦不些。非不欲十分節損,而首善之地,事體至重,非若各該司員役廩料,冗雜諸費之可以隨時增減。若其所賴而支吾,只是若干奴婢身貢,各樣收稅,而此係在三南地方,近因薦凶,歲入大縮,固已有新舊不相繼之患,至於今年災邑裁減之數,比前倍多。其餘應捧之物,爲守令者,或稱以流散難徵,或諉以御史所禁,百般推託,專不捧納,島箭稅物,元不關於民事,而藉重御史補賑之名,亦不上送。嚴關催督,非止一再,而略不動念。許多守令,亦難入啓請罪,千里外事,計沒奈何,歲律將除,迄無所捧,前頭支用,罔知攸措,百計思量,實無善策。顧臣之空疎迂拙,旣無可以仰裨聖朝文敎之萬一,而今又竝與其所可勉強者,而亦不能善爲料理,忍令三百年養士之盛事,自臣身廢閣,則雖不暇自嫌溺職之譏,亦豈不仰累器使之政?此臣所以必欲及今解免,以讓能者,庶不至終陷於大戾。伏乞聖慈,俯諒至懇,亟許遞改臣國子本職,以便公私。且臣於奏文製進之命,尤有拚死不敢當者。今此北咨之誣,實爲臣民罔極之痛。辨雪之責,專在奏文,其所關係,至爲重大。旣有館閣鴻匠,則固非人人所可代斲。況臣之蔑學無文,初非可以與議於文字之役,則未知筵臣之必以臣欺殿下者,抑何故也?議者,或以宣廟朝戊戌辨誣時諸臣應製爲言,此尤有萬萬不然者。先輩之華國文章,亦豈後學小生之所敢望其下風,而引以爲例,益見其僭。臣於此,寧被大何,決難冒承,固已自矢於心矣。聞命之初,宜卽疏陳不敢當之狀,以冀收還,而臣方汩汩史局丹鉛之役,遷就至此,今承有催督之命,臨急仰籲,益增死罪。懇乞聖明,亟寢臣製進之命,使臣毋陷罪戾,以卒生成之德焉。仍伏念今番辨誣之擧,實群下所以沬泣而焦思者,廟議旣有石畫,使行亦且卜吉,名義正當,固無可以容議,而若論其萬全之策,則逋債之不可不徵償,奏請之不可不婉曲,誠有如日昨宰臣疏語。臣不敢知,朝家用舍,將何居焉?況且事大之道,備豫之方,固宜十分審思,而周慮償債,與會査兩款事中,雖未知畢竟出場之如何,而至於負債之奸民,不可不及今査出,先期拘留,以俟大國之指揮。今若擾擾於異同之論,一切置之度外,而望其無逃散之弊,則豈不近於結繩,而治亂秦之民乎?及夫事到手頭,方始劻攘gg劻勷g,必將有後時生事之患。臣意宜令廟堂,急急祕關於關西,使之從容査得,毋致煩擾,商量拘禁,勿令逃避,俾無日後不及之悔焉。此實目前第一急務,恐不可一日緩也。伏願聖上,亦賜察納。臣無任云云。答曰,省疏具悉。奏文,命爾製進之命,豈特筵臣之請?疏末所陳,亦當下敎於後日筵席矣。爾其勿辭,從速察職。

○左議政趙泰億箚曰,伏以臣,一疾支離,經月未瘳,食飮全廢,元氣如線,連日吐痰無數,昨又失汗過多,津液驟涸,宿患消渴之症,陡然重發,半日之內,引飮無節,終夜煩轉,疲薾益甚,委頓床蓆,喘喘欲盡,此非如一時偶感之比,終是衰年必死之疾。伏乞聖慈,憐臣病實難強起念,相職不容久曠,亟命褫解臣議政之任,俾臣得以隨便調息,復延殘喘,不勝幸甚。仍念今茲聖上處分,出於痛革朋比,懋恢蕩平之意,臣方以此勉戒,務欲導揚新化,而力量無以調辛甘,名論無以鎭浮澆,屍位數月,了無一事食效,此固不可因仍冒據者,而竊怪夫淸明之世,不欲同進者,已矣難回,無復可言,至若不拘形跡,同囿大造者,其意固美,本無可怒,而片言或拂,擠擊立至,以致人懷不安,競相引去。雖以今番館錄事言之,應參之員,不爲不多,而畢竟會圈,不過當路若干人而已,無故坐罷者,例當隨罷隨敍,與之同參,而不此之爲,倚閣一邊,忙急做了,物情難平。況主圈之東壁,顧其人地,何適不宜,而向來溺職,見非公議,枳礙舊踐,未聞重通,而不問親嫌,遽爾陞擬,有若由銓郞而直陞者,政例不然,誠爲未安。臣病伏許久,罕與人接,適會呂善長,以史薦事來見,臣擧此事爲言曰,君何不自陞東壁主圈新錄乎?頃上之以東壁事下問也,以呂某應陞,而李匡德在外,堂錄時,無他銓郞,故不得陞,爲對矣。今則匡德入來,君不可不移陞,若新東壁,則不當主圈,善長以新錄當頭,有難傳說爲答。臣復以大臣,對銓郞言,何可諱之?事體不然,言送矣,翌日東壁出肅。今日館錄已成,館錄之得以速完,誠爲可幸,而所可愧者,身爲大臣,據公議守政格,而言之名流,聽若不聞,晏然主圈,惟意所欲,此無非臣見輕朝紳,不得有無之致,臣何可一日苟據於巖廊之上乎?雖微疾病之沈篤,決無以抗顔仍冒,惟願卽速鐫免,以存朝家體統,仍以廉恥勵群下,公正矜末俗,益懋蕩平之實焉。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。舊疾未瘳,新恙若此,深用慮念。噫,蕩平雖美,豈是者曰非,非者曰是乎?大抵此病之來,各自樹黨,其若志同者,雖非而混曰是,如其異己者,雖是而混曰非,轉成乖戾,以至於此。今之蕩平之道,無他也。在上者一心以公,若於大頭腦,堅持勿撓,而過者曰過,非者曰非,勿以用之而假借,勿以斥之而抑勒,使當朝者,飭勵而勉焉,使被黜者,反服而改圖,磨以時月,沈漬歸平,朝象可期乎寅協,世道何患乎乖戾?今之被斥之人,予亦曰過矣,而然此亦更張後美事也。玉署、東壁,向者枳礙,未免過矣,則今茲陞擬,其何拘哉?觀望而予心喜曰東壁得人,新錄可正,新錄旣正,則經幄可備,惟期堂錄之速成。雖不參者有此,則其在廉隅,決難輕出,而亦皆在外,只有南一明一人,而因筵臣陳達,已知實病故違牌傳旨,循例踏啓矣。與待撕捱之人,使成命歲翻,不若引例速成。卿今箚陳,雖存大體,必使當薦與新錄者,作一難安,噫,今予此言,實諭平日定於心者,卿必體諒矣。卿其安心勿辭,勿復過嫌,使館錄不至撕捱之境,而益加善攝焉。仍傳曰,遣史官傳諭,遣御醫看病。

○掌令朱炯離疏曰,伏以臣,以關北賤品,夤緣倖會,歷踐郞署,出宰百里,立身一紀,涯分已溢。屛退田裡,歌詠聖澤,分爲山野之氓者,歲月稔矣,千萬意想之外,伏奉承政院去月十四日成貼有旨,以臣授司憲府掌令,促令臣,乘馹上來。召命遠降,榮動窮鄕,雙擎九頓,感惶交至,而臣有老母,宿𧏮適苦,不忍離捨,晩始登途,稽滯之罪,實無所逃。纔於昨夕,來伏私次,而顧臣所叨,實有千不堪萬不似者。竊意公論當發,無煩自列,而今至數月,尙無駁正之擧,職名自如,不得不瀝血陳懇,以仰俟處分焉。臣伏念臺閣之職,其責重矣。君德有闕,則匡救之,時政有失,則論覈之,紀網之委靡,思所以振勵焉,風俗之淆濁,思所以激揚焉,受人主耳目之寄,任世道汚隆之機,此豈人人之所可堪承者哉?苟非其人,病國必矣。矧今朝著草創,庶事泮渙,環顧中外,無一可恃,其所以恢公道振頹廢,以扶綴旒之綱者,惟臺閣是倚。雖極簡見識明透風采峻整者以畀之,猶懼其不勝其責,而今臣性資昏懦,智慮淺短,本不比恆人,所處又是遐鄕僻陬,幼無師表誘奬之資,長無朋從觀傚之益,魯莽滅裂,冥行擿埴,立身事君,眛然不知其方。至於擧業文字,亦不閑程式,未嘗以科第爲期,而一朝驟占三場,天下事,詭遇倖獲者何限,而未有如臣之甚者矣。自夫筮仕以來,所自期於心者,不過抱關擊柝,爲親求養,而淸塗華貫,夢亦不曾到矣。迺者選部,不量人器,苟然充擬,至再至三,終至差除而後已,其傷則哲之明,而累難愼之政,誠不細矣。而況越次受點,尤是格外,固知聖上,眷顧遐裔,有此誤恩,而臣之悚縮不安,則尤萬萬矣。竊自揣量,雖循常酬應,亦未易承當,況可望極言竭論格君正事,以盡風憲之責也歟?臣若徒冒榮寵,行呼唱於道路,揚揚出入於臺閣之上,則臣身之踰分獲菑,固不足恤,而其於辱名器病國事,何哉?今臣所陳,悉出肝膈,非敢一毫矯飾,以效例讓之恆套也。伏乞聖慈,天地父母,亟許鐫遞臣職,以重官方,以安微分,不勝萬幸。臣方乞免之不暇,則不肯贅進他說,而區區願忠之誠,有不容自已,略附一二愚見,以備裁擇焉。臣得伏見至日下政院備忘記,屢屢諄複,罔非憂朋黨恤民隱之意,而一字一句,至誠懇惻,有足以享天心而綿國脈者矣。爲殿下臣子者,疇敢不感歎欽誦,奉承德意,而第念蕩平之治,豈可容易期哉?自有黨論以來,彼進則此退,此進則彼退,轉輾沈痼,日加月滋,見今讎怨已極,誓不與同朝,此則以大聖人過化存神之妙,固無如之何矣。以玆雖責之臣僚,安得一朝同調共劑,以臻和平之域耶?雖或有隨時俯仰,有若革面者,而化鷹之鳩,識者憎眼,則亦不可以此謂有蕩平之效矣。臣竊伏聞人主一心,萬化之源,人主之心正,則朝廷亦正,人主之心不正,則朝廷亦隨而不正。殿下苟能宅心於大中至公之地,臺臣進言,則惟視其言,當義理與否,政曹擬人,則惟審其人,賢不肖如何,愛惡扶抑,一出於正,無或容毫忽私意於其間,則善類不期進而自進,奸諛不期退而自退,直諫不期來而自來,邪說不期息而自息,無事乎蕩平,而朝象自靖矣,尙何論朋黨之破與不破也?若不論事之是非,義之當否,徒屑屑於互加揚抑,以鎭彼此,則不幾乎澆其源而欲澄其流乎?竊覵聖意於蕩平處,主張太過,雖直言正論,輒先以黨議疑之,其於大義理大是非,反或忽焉,而有言責者,亦恐有咈於聖意,雖眞切可言之事,稍涉色目之嫌,則將不免逡巡囁嚅,不敢盡言,馴至於頹靡不振之境,此臣所過慮者也。《書》曰,有言逆於汝心,必求諸道。伏願殿下,加意於此,特恢容諫之量焉。若其拯濟生靈,則無如守令之得人,守令得人,則君不憂勞於上,而惠澤自究於下矣。我國用人,專循格例,已不免重內而輕外,至於八路郡縣,某窠爲文,某窠爲武,某窠爲蔭,苟非其窠,則雖牧民之才,有彼優於此者,初不擬授,此豈爲官擇人之意乎?臣愚以爲,守令有缺,無論文、武與蔭官,通窠擬差,勿以常例爲拘,惟以才具爲先,則其於得人,不能無少補,而亦或有關於濟民之政矣。臣新自關北來,歷路民事,臣所目擊者也。自咸興至安邊,無論尤甚與之次,慘被蟲災,大抵同然,村閭蕭索,場圃如洗,卽今已有流散者雲,明年春夏,必餓殍相望矣。今年還穀,尙不盡輸,而此際又有朝令,責徵年久逋租,赤立之民,雖剝膚椎髓,寧有可徵之路乎?民間騷擾,靡所安集,臣謂此令不寢,則誠恐有失於聖朝濟民之德意。伏願殿下,亟令廟堂稟旨,俾得及止,則生民大幸。臣無任云云。答曰,省疏具悉。疏中所陳,予用嘉之,可不留意焉?守令之無論文南武差送事,曾以茲事,有下敎者矣。疏末事,令廟堂稟處。爾其勿辭,從速察職。

12月18日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復坐直。右承旨李重觀。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重。注書二員未差。假注書李裕身李重庚仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李廷弼啓曰,玉堂上番副校理趙鎭禧,因左相箚辭,引嫌徑出。所當直捧禁推傳旨,而此與無端徑出有異,推考警責,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○又啓曰,校理李匡輔,副校理趙鎭禧,修撰尹光益,牌招事,允下,而今已夜深,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,副校理趙鎭禧牌不進罷職傳旨,今方捧入,而玉堂上下番俱空,事極未安。副提學宋眞明,副應敎鄭錫五,竝卽牌招,副修撰呂善長,親病受由,已過屢日,亦爲一體牌招,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○柳萬重啓曰,大司憲鄭齊斗,執義李挺膺,持平尹東源在外,掌令朱炯離、李著未肅拜,持平李壽益避嫌退待。今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,持平李壽益引避退待,正言鄭羽良,昨以處置承牌,又爲引避,旣承勿退待之敎,而疝症猝劇,不得處置,呈辭出去,今朝又呈辭疏。雖已退卻,而處置之如是遷就,殊甚未安。正言鄭羽良,卽爲牌招,使之處置,何如?傳曰,允。

○備忘記,史官一員待命,騎馬三匹立之。

○以校理李匡輔,副校理趙鎭禧,牌不進罷職傳旨,傳於李廷弼曰,推考傳旨捧入。

○李廷弼啓曰,校理李匡輔,副校理趙鎭禧,旣有隻推之命,竝更爲牌招,修撰尹光益,疏批已下,亦爲一體牌招,何如?傳曰,允。

○以副提學宋眞明,副應敎鄭錫五,副修撰呂善長,牌不進罷職傳旨,傳於李廷弼曰,推考傳旨捧入。

○左議政趙泰億初度呈辭。答曰,昨觀卿箚,意謂不過體例讓言,今見尋單,不覺愕然,久而無語。卿是何擧也?若以所患,如是尋單,一時無妄,神明所相,勿藥可瘳,何辭單之有哉?若以日昨箚中事,如是尋單,此則不然者。以此等體例之事,反爲過辭,則其於朝廷體統,何哉?若以昨日箚批中開諭之語,作一不安,此大尤不然者。噫,卿試觀今日國事,委靡否?因循否?此病之根,由於假借,非徒害於政,去乎誠尤大。前後筵席,下敎丁寧,卿必體於心。噫,今予更張,卽一初政也。雖大臣之言,或未詳量,或及過中,則言其委折,大臣之言,若過中,因此加勉,若不然,更以言之,此乃誠實底道也。若心非而面是,是豈誠乎?況若此而不疑阻者鮮矣,其可做乎國事也,而更張之意,又安在哉?予雖執心不固,未能盡此,卿當勉戒,而因予交勉之言,如是尋單,則從今以往,雖有可言者,嫌其大臣之過嫌,默而不語,非特所望於卿者,抑非更張日所料,心切嗟惜。以卿平日之誠,何不諒此,而乃有此過中之擧乎?噫,三公纔備,每當次對,竊自喜焉,近日卿之所患,尙今彌留,首揆又有所患,賓廳次對,尙未果焉,而右揆出壃之期,僅在一月,言念國事,慮念恆切,今觀辭單,尤若奚似?不能遵乎常格,特遣近密之臣,諭予至意,卿其體予心腹之辭,亟收來章,安心善攝,俟間造朝,以副予意。仍傳曰,遣史官傳諭。

○柳萬重書啓,臣敬奉聖批,傳諭於議政府左議政趙泰億所住處則以爲,臣疾病轉就危苦,斷無自力供職之望,書長單欲呈者已久,兩僚相皆知之矣。一日二日,疾勢有加無減,今日入呈本,不特情勢不安而已。區區所祈祝,只在於天鑑俯燭,亟允所請,不意不用常格,特遣喉舌之臣,誕告心腹之辭,其所以開示聖意,牖導迷惑,首尾累百餘言,丁寧諄切,有若慈父之敎癡子。臣奉讀以還,有以見推誠遇下之至意,感激惶隕,涕泗交集。今我聖上懋恢蕩平之日,其所勅勵於群下者,常在於明辨是非,痛革因循,此臣隣之所共贊頌,思欲導揚者也。臣雖不佞,亦豈昧此義哉?誠以形跡太明,有乖大同之休,親愛匿非,亦傷至公之道,至於政格之不拘,係是創覩大臣之見凌,實關朝體,臣不得不仰陳,亦不得不自劾而已,初非有沮戲新錄之人,使之不安之意,上敎以此爲慮,實非臣意之所到也,亦非敢以昨日批旨之曉諭,萌一毫不自安之心,而爲此丐免之請也。臣忝居三事,所言者公議政例,而視若無有,聽若不聞,朝家體統,到臣身而壞損無餘,猶復抗顔,冒居鼎席,四方嗤點,謂臣何如?此臣之所以必去乃已者也。雖蒙曠絶之恩數,勤懇之聖諭,萬無更進周行之勢,況伏聞李匡德投疏詆辱,罔有紀極,原疏未下批之前,雖不敢辨理,臣之不容一刻苟冒,於是乎益決矣。聖敎至此,而不敢祗承,臣尤死罪。謹當以一疏,仰請違命之罪雲矣。敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以禮曹言啓曰,來戊申年正朝,大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿,百官陳賀,及命婦朝賀磨鍊節目,依所啓施行事,判下矣。在前陳賀時,依例行禮於外庭,而至於命婦朝賀則權停矣。今番則何以爲之?敢稟。傳曰,權停。

○又以兵曹言啓曰,今十二月十八日,私奴貴山稱名人,自丹鳳門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕。令攸司囚禁治罪,同門守門將金聖臣,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。

○又以備邊bb司b郞廳,以領議政、右議政意啓曰,史官不備,未有如近日者,事體至爲未安。朝家前後屢催史薦,數日前,始爲完薦,今當開坐,試講新薦人,政府西壁,當爲進參,而左參贊姜鋧,身病方苦,右參贊朴泰恆,請罷未判下,將無以備員開坐。右參贊朴泰恆,姑先遞改,政官牌招,開政差出,仍卽牌招察任,以爲趁卽開坐之地,何如?傳曰,允。

○又啓曰,因議政府草記,政官牌招開政事,允下,而今已夜深,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○正言鄭羽良啓曰,請還收時龍刑推發配之命,仍令王府依律處斷。措語見上

○請絶島圍籬安置罪人徵夏,亟正邦刑。措語見上

○所論本事,旣非爽實,職名誤書,何必爲嫌?請持平李壽益出仕。避辭見上

○副修撰尹光益疏曰,伏以臣,頃忝館職,因一處置事,冒陳短疏,誠淺而見疑君父,跡畸而橫挑衆口,顚頓狼狽,屛伏田間,杜門省愆,分作明時之棄物矣,不謂聖恩如天,未忍終捐,曲加收錄,牽復舊秩,臣誠驚惶震駴,莫省容措。第臣向日所坐,非比尋常,至今追思,猶有懍悚,衷情未暴之前,有不可冒昧承命者。茲敢不避僭猥,悉吐肝膈,伏惟聖明垂察焉。噫,臣昵侍經幄,亦已久矣。前後筵中,每以恢公道務蕩平之意,勅勵群下,玉音諄勤,至誠惻怛,臣未嘗不莊誦欽歎,意謂今日在廷臣僚,擧將精白一心,以奉承我殿下之至意矣。向者憲臣之啓,蓄憾於私黨之見駁,懷忌於異己之處要,苛摘不得,則輒做萬不近之題目,橫肆誣衊,必欲擊去,其所用意,誠極不韙。臣竊以爲,此等傾險之論,若不稍加貶抑,少示公議,則無以昭殿下蕩平之治,此臣所以欲置之落科者也。豈有一毫私意?低仰其間,而微誠未格,聖心不槪,前後批旨,極其嚴重。臣雖不肖,平日所自勉者,惟公平,所竊惡者,惟黨習,豈意今日,反以黨比之目,重得罪於聖明之世耶?撫躬自悼,直欲無生。至若憲臣之疏,滿紙張皇,惟事醜詆,臣恥與之呶呶爭辯,而惟其假託蕩平二字,游辭幻弄,極意粧撰。在他人則歸之黨議,在己則自附公論,以爲疑亂是非,眩惑天聽之計,臣未知爲人報復,專事排擊,使臭味不同者,不得參錯於朝著之間者,果可謂不負人主耳目之寄,能贊聖朝蕩平之化耶?其亦可笑也已。然反詈之言,固不足深責,惟彼諫臣宰臣者,亦何所可怒,而乘機合勢,左右迭進,持臣益急,構臣益深,必欲擠臣而後已,臣本以孤進之蹤,不量時勢,妄觸駭機,輕犯衆怒,今此顚沛,臣固自取。竊獨惟念,我殿下改紀以來,蕩平一念,可質神明,而居臺閣卿宰之列者,旣不能導揚德意,協贊聖化,乃反作藉口之資,欲售其濟私之計,使朝象日乖,公議日消,聖朝蕩平之化,閼而不行,臣重爲世道慨然也。雖然臣旣以護黨之罪,至被譴罷之典,餘慄未定,舊愆莫掩,豈可以已經蕩勘,有所自恕,揚揚復進,以重辱論思言議之地乎?召旨之下,不敢一向退偃,今始來伏輦下,而情勢如右,實無抗顔就列之望,伏乞聖明,天地日月,察臣情地之危蹙,矜臣蹤跡之畸孤,亟行鐫削臣所授職名,仍命選部,勿復檢擬於館職,以靖私義,以快人心,不勝大願。臣無任云云。

○答曰,省疏具悉。不知自反,極口反斥,此等之習,予實非也。混淪謂是曰公乎?當斥而言曰私乎?何反之若此?勿辭察職。

○答院曰,不允。處置事,依啓。

○吏曹佐郞李匡德疏曰,伏以臣,伏見大臣箚本,盛論今日館錄時銓地之失政,而堂下淸選,郞官主之,則皆莫非臣罪也。臣誠惶縮罔措,無以自解,鄭錫五之初入臺地,果有物議,臣始發姑枳之論矣。及臣還朝,見其尙礙舊踐,臣又以爲太過,仍復首擬館職,蓋始枳之者臣也,重通之者臣也。重通與否,捨臣,宜無詳知者,而大臣,直以未聞重通爲說,豈或政目有漏而然耶?錫五地望,本宜銓選,臣入銓之後,實欲通擬,而以其兄錫三,方爲都承旨,例有相避,不得擬望,及其東壁差出命下之後,呂善長,法當陞擬,而善長素懷謙悒,以纔專史薦,復主圈錄,大懷不安,必欲引避,銓曹舊格,郞官不欲自陞,則斥罰外,無勒陞之例。臣於其日,再三往復,終不得諾,而旣以東壁差出開政,則又不可置而不出,遂不得已以錫五陞擬。蓋以宮僚館職,雖是升通,竝無相避,自是三百年舊規,然錫五,旣以親嫌,未經銓望,則亦不敢直擬,遂屢次崎嶇艱覓春坊之窠,經弼善而入應敎,於錫五則待之雖薄,於政格則自謂無欠矣。今大臣,乃以不問親嫌,遽爾陞擬,有若由銓郞而直陞等語爲責,此亦未見政目而然耶?抑或別有政例,臣是新進,未及問知而然耶?至於罷散僚員之不爲請敍,亦有曲折。出入館職之人,多是在外,必欲待其來耶?卽非國忌開政,催促命出之意,將不及待其來耶?強請敍復,虛備文具,又不可謂誠實矣。若其在京無故者,只有南一明、姜樸二人。一明則雖以筵臣所達觀之,其實病可知,樸則持被橫經,未曾引嫌,及其半月之間,自聞次對時,差出東壁,催促圈錄之命,公然引入,期於坐罷,甲戌之後,所無之事,不可自我創行之說,傳播搢紳,則其不欲同心協成之意,斷然可見矣。臣固歎此誠意之莫孚,咄彼形跡之難化,而若其挽其臂,而強乞苟同,臣所謂蕩平之道,本不如此。苟罪臣以曷不爲此,則臣固無辭,若其東壁陞擬一節,臣實恐大臣,全未察其曲折也。噫,目今南事,一日爲急,次對之後,所當告行,而尙此淹滯者,特以今日國事,莫先於堂錄,堂錄又不可無銓郞,銓郞之無故行公者,惟臣一人,故惟欲苦待完錄,卽日辭陛矣。及其東壁旣出,錄事將成,臣方竊幸國事之有緖,而旋復自語於心曰,從古以來,難平者人心,易缺者世事,銓地失和,已成例症,新錄起鬧,便作古規。今雖聖君賢相,協布新化,顧安保其人心之必如我心也?然其憂也,固在年少喜事之輩,而畢竟以此獲罪於大臣,夫豈夢寐所及者哉?箚本一出,朝象大裂,銓地無行公之人,堂錄無完圈之期,前頭國事,實不知止泊之所,此莫非如臣褊隘之性,猥處銓選之地,通塞失序,扶抑乖宜之致也。一則臣罪,二則臣罪,中夜耿耿,自數愆尤,實不敢有一毫咎人之意。伏乞聖上,察臣苦懇,勘臣罪狀,將臣本兼諸任,一倂鐫罷,俾安私分,以伸公議,千萬幸甚。且臣有區區私情,不敢自阻於孝理之下,敢此附陳焉。臣之老父,今方守制於松楸,去大路十里地也。臣還朝時,一霎省面,雖見肌骨消脫,氣力澌綴,凜然可懼之狀,而急於復命,不敢久留。還朝之後,所當卽請覲省,實以南行誠急,必欲待完堂錄,辭陛登程之後,仍請數日之暇,便路歷覲矣。今此事旣不成,且聞臣父慘慽之餘,又迫期練,悲毀攀叫,病狀越添雲,至情所迫,實不能自抑,治疏投呈,徑出城門,臣罪於此,尤有萬萬不可贖者。伏乞聖明,亟命有司,治臣罪犯,以肅朝綱,以警具僚,千萬幸甚。臣無任云云。答曰,省疏具悉。新錄纔成,瀛館可備,意外之斥,出於大臣,此必是未詳委折之致,爾何爲辭?至於徑行,未免過矣。爾其勿辭,從速上來,於下往之路,歷省爾父。

12月19日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復。右承旨李重觀坐直。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重奉命偕來。注書二員未差。假注書李重庚仕直尹宗夏。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳萬重,以都摠府言啓曰,今日入直,內三廳武兼禁軍及軍兵等,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○假注書李裕身病,代尹宗夏爲之。

○柳萬重啓曰,備邊司郞廳來言,今日大臣及備局堂上,依前下敎,來會賓廳雲矣。入侍時,兩司當爲進參,而或在外,或未肅拜,或呈辭,無行公之員。除在外外,呈告未肅拜人員,竝卽牌招,以爲推移入侍之地,何如?傳曰,允。

○以獻納林光弼,正言鄭羽良牌不進罷職傳旨,傳於李重觀曰,推考傳旨捧入。

○柳萬重,以備邊司言啓曰,今日晉對,全爲論定使事,承命撰咨奏諸臣,必須同入,然後方可以詳聞論確之言,且奉處分之敎,以爲命意措辭之地。令政院,撰文諸臣,一倂牌招,燕行副使李明彥,亦宜同入參聞,竝令牌招,使之同爲入侍,何如?傳曰,允。

○傳於柳萬重曰,撰文諸臣,陳奏副使,牌招入來後,大臣及備局諸臣,同詣閤門。

○李廷弼啓曰,吏曹判書李台佐,參判尹淳牌不進,推考傳旨,今方捧入,而開政命下之後,不卽擧行,殊涉未安,竝更爲牌招,何如?傳曰,允。

○傳於柳萬重曰,大臣、備局堂上引見。

○大臣、備局堂上引見入侍時,左議政處,入侍承旨卽往勉留事,榻前下敎。

○大臣、備局堂上引見入侍時,上曰,左相命召,遣史官傳授。

○柳萬重書啓,臣承命馳往於新門內左議政趙泰億所住處,傳宣前席下敎,縷縷勉留,則以爲,千萬意外,伏蒙特遣入侍承宣,開示聖意,勉留勤摯,恩數曠絶,有非無狀賤臣,所可得於聖明者。如使臣有一分仍冒之勢,則何敢爲孤恩逋命之計哉?顧臣所被人言,不比尋常恥辱,事體所在,廉義所關,有不可徒恃寵渥,靦然仍蹲。旣以出城之意,陳疏入呈,且納命召,雖荷近侍臨諭,聖旨諄懇,而終不敢仍留雲,卽爲出城外。臣親承筵席勉留之命,不能至誠開勸,大臣終至出城,極爲惶悚,而此與受命偕來者有異,不得循例隨往,何以爲之?敢稟。傳於李廷弼曰,勉留便是偕來。大臣所往處,隨往事,分付。

○柳萬重,以義禁府言啓曰,刑曹啓目內,以成均館啓辭,靈巖郡守金鑄,移本府處置事,允下矣。金鑄時在任所云,依例發遣府羅將拿來,何如?傳曰,允。

○李仁復,以戶曹言啓曰,卽接內需司啓下牒呈,則因新生翁主房手本,同房買得貞惠翁主房鳳山堰畓,不爲打量,鄕所色吏,拿致營門,依律重治。一從王牌所付,斯速打量,御覽成冊,修正上送事,判付內旣有別判付之後,尙不擧行。今日紀綱,雖曰解弛,啓下分付之事,豈容若是?事之可駭,莫此爲甚。當該鄕色,拿致營門,各別從重科治後,斯速打量,御覽成冊,修正上送事,判下矣。打量監官之所報,不爲無據,別判付之事,不可不急急擧行,而民人之抵死堅執,本官之不爲打量,必有其間稱冤曲折,其在聖上軫恤民隱之道,不可以一監官所報,卽賜處分。令本道別定剛明官行査,明奸民之罪,然後打量官屯,成冊上送,似合事宜,惶恐敢啓。傳曰,此與他相買田畓有異,旣是賜牌之地,則一從賜牌文書打量,何必更爲定界之理哉?至於判付之事,本官之視若尋常者,紀綱所在,不可置之,一從王牌,從速打量事,分付該道。

○李廷弼,以兵曹言啓曰,今十二月十九日,私奴斗必稱名人,自宣仁門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,令攸司囚禁治罪。同門守門將尹爾佐,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。

○鄭錫三疏曰,伏以臣之向來一疏,亶出憂慨之心,而一言脫口,重惹疑怒,前後諸臣對疏,豈無可辨之端,而磯激有戒,泯默以處。今於副修撰尹光益之疏,終有所不可不辨者。噫,雷同苟合之風,便爲近日之痼弊,憲臣一啓,差強人意,而光益之庇護私黨,公肆詆斥,誠極無嚴,則臣之疏中歷擧,以示扶抑之意者,不過出於公正之憤而已。今其所謂乘機合勢,藉口濟私等語,豈非萬萬駭悖之甚者乎?夫蕩平二字,豈不是好箇題目,而到今人人兜攬,以爲混淆是非之計,畢竟流弊,必將至於異論橫騖,士類見擯而後已,信乎世道之難平,至於此也。雖然彼光益反詈之言,顧何足道,抑臣之所大不安者則有之。昨者大臣箚中,擠擊等語,似亦指臣前日之疏,而臣之本意,則初不出於無端起鬧,有意拘人,壞朝象而敗國事,則彼見非公議,得罪朝廷者之去就,非臣之所可知也,而若臣蹤地之難安,有不容抗顔冒居於近密之地。玆敢露章自列,仰瀆宸嚴,伏乞聖明,特加諒察,亟命鐫遞臣職,以謝人言,以安微分,不勝幸甚,臣無任云云。答曰,省疏具悉。謬戾之言,何必深嫌?疏末引嫌,於卿豈有嫌哉?卿其勿辭,從速察職。

○副校理趙鎭禧疏曰,伏以臣因仍蹲冒,黽勉在直,而適當圈錄之坐,辭避無路,不得不備員隨參矣。其日夕,聞有大臣箚論新錄事,而批下之前,雖未詳其委折,臣以參圈之人,固宜自處之不暇,而禁門已閉,轉動不得,終宵不安,如坐針氈。翌曉始得見其謄本,則非斥之論,極其嚴切,而倚閣忙急等字,尤爲緊重。臣看之未半,竦惕罔措,未及陳籲,蒼皇徑出。旣犯擅離之科,又有逋命之罪,律以邦憲,合被重勘,而聖度天大,曲賜寬貸,臣於此,益不勝惶隕之至。完錄時事顚末,長僚之疏,已備言之,臣何敢復事自辨,而若其情勢之難安,不可以主圈隨參,有所間焉,將何顔面,揚揚復進,以自陷於冒沒之科哉?治疏方上之際,召牌又降,分義所在,不敢坐違,謹此隨詣,拜章徑退。伏乞聖明,亟削臣職,仍治臣慢命之罪,以安私分,以肅朝綱,不勝幸甚,臣無任云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○吏曹判書李台佐疏曰,伏以臣昨伏見左揆疏本,其論鄭錫五東壁事,有不勝瞿然慙歎者。夫錫五之臺官時事,固公議之所非,而但念其所失,在於倉卒傳啓,不能點檢文句之致。見枳館職,今且五朔,郞官旣許重通,屢擬舊踐,及當應敎之差出也,除夜分筒,先擬春坊,亦所以守銓法也。至於親嫌,則啓辭旣請竝擬,前例亦有可據,其於政格,宜若無妨矣。蓋此堂錄,初由於銓郞之有故,遷就至今,前日筵中,已有姑留李匡德,使之完圈之命,而匡德之南下,且在不日,東壁之差出,又有特敎,有不可以更事遲延。東壁之可陞者,固有呂善長,而銓曹故事,郞官之陞品,必待其自請,日者政席,匡德再貽書勸陞,而善長終不願,則今此擬差,非有私於錫五,卽事勢之使然矣。臣衰疲病劣,謬當匪據,未有絲毫裨補,而乃以名流之注擬,至煩大臣之箚論,尙可以復玷於銓地,使政例有乖,而物情未安耶。且念大臣之酬酢於呂善長,旣若是丁寧,則臣以謬擧榮選之人,固宜引罪自訟,而其日善長,以史薦事來見,旣無一辭提及,臣又言其不欲自陞之非,如大臣所云,則語端旣發,可以言矣,而終不言之,臣固漠然未聞,不卽自處,連赴於政席,臣雖不知,人將謂何?私心慙恧,久而靡寧,卽因開政有命,天牌儼臨,而顧臣情地,決無仍因冒據之理,玆不免坐犯違慢之科,惶霣悚慄,無地自容。伏乞聖慈,天地父母,俯垂諒察,亟遞臣職,仍治臣罪,以便公私,不勝幸甚,臣無任云云。答曰,省疏具悉卿懇。大臣箚語,必未詳委折之致,卿其安心勿辭,從速行公。

○大司諫趙趾彬疏曰,伏以薇垣長席,地望自別,固非如臣無似,所可僥冒,況大臣子,不得處臺閣,已有先輩故例,臣不可弁髦斯義,一日冒據,方欲陳章祈免。此際天牌降臨,不敢不來詣闕下,而臣父被人詆斥,疾病困篤之中,今方擔舁出城,情理所在,不得不拜章徑退。伏乞聖慈,俯加諒察,亟許鐫遞臣職,以便救護,不勝幸甚,臣無任云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○副提學宋眞明疏曰,伏以臣於見任,豈有一分堪承之望,而一徹衷懇,未格宸聽,四違召牌,終靳例勘,畢竟迫於嚴命,冒沒一出,只爲幹當新圈,便卽引遞之計,而瀛選一事,自來難平。顧今累年滯鬱,才彥林立,地望詞華,優於斯選者,指不勝屈,實無先後取捨之別。若欲一時竝錄,其數殆至於二三十人,不得不姑主從簡之議,欲俟開歲,啓稟更錄。進賢之路,今雖太溢,蒐才之方,終必靡遺。臣之主意,雖自如此,第於從簡之中,亦有拘於僚議,不能盡擧所知者。臣誠罷軟,固欲據實自劾,而竊自思念,圈事遷就。今又不成,則經幄無備員之日,朝廷無成樣之望,遂屈己見,終至完了,蓋專出於爲國事深顧至慮,而私心歉愧,猶不自已。卽日尋單,不但遵例乞遞而已,昨又伏見大臣箚本有曰,畢竟會圈,不過當路若干人,末又結之以忙急做了,物情難平,臣於是,不勝瞿然悚恧之至。噫,臣以無似,忝居長席,館僚之自存形跡,臨機圖罷者,非臣誠力所可挽尼,況旣已備員之後,則不待在外與有故之員,仍爲完圈之意,草記擧行,自是流來舊例。且臣之出肅旣四日完議,復一宿而始乃行圈,則忙急之斥,非臣之所料也。夫館錄,重事也,苟非聲望足以取重於當世,言議足以厭服乎人心者,莫宜當之,而如臣者,全昧量己度時之宜,徒知爲國濟事之急。不獲終辭,遽然出當,完席纔罷,圈墨未乾,而譏評之議,至發於台扉之重,臣誠反省慙悔,無地自容。前夕牌召,未克祗承,只推之命,又下格外,玆將已具之疏,輒敢陳列。伏乞聖明,鑑臣不職之實,諒臣循格之懇,亟命鐫削臣職名,以謝公議,以安私分,不勝幸甚,臣無任云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○校理李匡輔疏曰,伏以臣身罹世網,望絶榮塗,屢拜館職,一例撕捱,日昨冒出,豈臣本意?頃陳一疏,欲存館規,而喜事之誚,左右交騰,筵席之敎,至勤勉出,在臣分義,不敢膠守己見者。只爲新錄當頭,僚員不齊,臣若不出,無以成圈,黽勉膺命,備位隨參,回顧初心,發騂於面。今者大臣之箚,至以畢竟會圈,不過當路若干人而已爲言,齟齬之蹤,猥廁名流之後,釁累之身,冒參完圈之列。人雖不言,臣固多恧,非斥之來,無以自解。不審去就,致此狼狽,莫非滄浪,尙誰尤哉?昨違召命,恭俟譴何,不意聖度天大,反下只推之恩,再牌之下,隨詣闕外,而以此情地,實難冒進,玆不得不拜章徑歸。伏乞聖明,亟遞臣職,仍治臣罪,以礪群工,千萬幸甚,臣無任云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○左議政趙泰億疏曰,伏以臣疾病情勢,俱不可一刻仍冒於鼎席,昨尋長單,仰冀矜允,而承宣之臣,將特諭儼臨,辭旨勤懇,開示備至,臣且感且惶,莫省所措。方當典學日急,開講頻數之時,玉堂少行公之員,經幄多不備之日,此上下之所共憂歎者,臣於前後,以館錄陳達者非一,夫豈有沮戲新錄之意哉?但主圈之東壁,允非人望所屬,且是格例應拘之人,臣爲慮錄成後有物議,果對呂善長言之,要其變通於未會圈之前,俾無他虞於旣完了之後者。自謂委曲周盡,而聞善長其日逢見副學應敎矣。其翌日鄭錫五出肅,臣心甚怪駭,欲復言之,而搢紳之間,人多傳說,圈事之前,謂必有變通之擧,又不必自我吃吃,使沮圈之咎歸於己,遂泯默而俟之,其明日圈點之報至矣。新錄之人,務極精約,果皆妙選,此外雖有遺珠,堂錄自可收拾,簡選之道,果勝於博而不精,故臣箚中所謂誠爲可幸者,此也。惟是錫五之不有臣言,晏然當圈,誠是大可駭者。雖有小小物議,處名路者,不可不審處,況大臣與時任玉堂,出入銓郞者相酬酢,卿宰韋布,無不相傳,而聽若不聞,恬不動念,身爲大臣者,不足有無,朝家體統,一朝由臣而壞盡無餘,臣之據實自劾,在所不已。所言者,朝著上公議,政注間格例,銓官如有可辯則辯之,宜矣。郞官李匡德,張皇投疏,力加譏侮,以渠所力枳之錫五,謂可合於主圈之東壁者,已極乖舛。其所謂宮僚館職,雖是升通,竝無相避,自是三百年舊規者,全是爽誤。臣出入天曹,亦屢矣,政注格例,自謂粗知矣。由銓郞而直升應敎者,元無更通之事,故不拘親嫌,其餘則無此例矣。有相避者,弼善且不得陞之,況於應敎乎?臣之所聞,舊例則然,而匡德之言如彼,豈近來或有創規,而臣未及聞耶?罷散人必請敍,此玉堂事耳。臣亦未嘗歸咎於銓曹,而特以分界太明,多員不參,終欠大同之美,或傷蕩平之政,故以大體言之而已,曷嘗責匡德,以挽臂同事,而今其侮弄迫蹴之言,信口噴薄,無少斟量,直歸身於喜事之科,朝廷事體,更無可言。臣白首殘齡,羞與年少氣銳之人,有所呶呶,而壞體統而辱廟堂,莫此爲甚,臣何可一刻苟蹲,以自喪其廉隅乎?昨日呈辭之批,實出敷心之敎,臣非木石,寧不知感,亦豈敢懷便訣之心?而所遭至此,不敢因仍蹲滯,今方舁疾出城,孤負大恩,罪合萬死。伏乞聖明,亟命褫解臣職,仍治臣妄言之罪,以謝衆怒,不勝幸甚,臣無任云云。答曰,省疏具悉卿懇。日昨辭單之批,罄悉予意,庶冀卿之回心,及見書啓,雖違所料,豈料今之出城耶?聞大臣陳達,卽遣承宣,勸留卿行,命召上焉,又聞出城,愕然之極,誠爲無語。今卿此擧,未免過矣,非予平日所望於卿者。噫,前後批旨,不過敷心於卿,而卿之去就,如是自輕,何誠心之不孚,一至此哉?如是以後,更張之意,盡歸文具矣,卿何不諒?卿其須體慇懃之意,安心勿辭,亦勿過自引咎,卽日入城,用副至望。傳曰,此批答,使偕來承旨傳諭。

○丁未十二月十九日午時,上御熙政堂。大臣、備局堂上引見入侍時,領議政李光佐,右議政沈壽賢,行兵曹判書吳命恆,工曹判書金始煥,漢城判尹金東弼,戶曹判書權以鎭,陳奏副使李明彥,漢城右尹李廷濟,吏曹參判尹淳,兵曹參判趙文命,大司成宋寅明,同副承旨柳萬重,掌令朱炯離,假注書李重庚,事變假注書愼龜重,記注官李大源,記事官金聲發。光佐進伏曰,今冬日候,寒暖不適,不審此時,聖體,若何?上曰,無事矣。大王大妃殿氣候,若何?上曰,安寧矣。王大妃調攝之候,近來若何?上曰,近來一樣矣。光佐曰,史事一時爲急,有十六日來會之敎,而臣有狗馬之疾,屢日遷就,惶恐矣。上曰,十六日來會,而有所患雲,以書啓觀之,可知所患之不輕,近來快蘇乎?光佐曰,尙未快蘇,而史事甚急,故今日強疾入來,定奪後,退而調治矣。上曰,今日次對,專爲史事,故有撰文之人牌招矣,大司成宋寅明不來矣。光佐曰,姜鋧、李㙫、徐命均、宋寅明,皆不來。今日欲爲翰林取才講坐起,禮判且爲科事,遣郞廳請之,而以病不來,命均亦以腰痛不來。三重臣皆有實病,而寅明數日前相逢,不敢當撰文雲。今日不來,必辭撰文而然,推考後,使之催撰宜矣。上曰,撰文,與之相議則好矣。推考而使之催促入侍,可也。出榻前下敎光佐曰,使事先爲定奪是矣,而臣入來時有所聞,故敢此先陳矣。左相以李匡德疏不安,方將出城雲。大臣輕重間,有論劾則出城,猶有說也。李匡德之言,只是因左相箚,而陳疏引嫌者,則語雖不擇,何可因此,至於出城乎?誠過矣。臣貽書止之,而終不聽,小臣謬當鼎席,聰明耗損,才識魯莽,觸事憒憒,只以三公備員,惟冀相資之益矣。今渙散如此,國事無可爲者,自上各別敦勉,似宜矣。上曰,此一節,緣何而致是?近來玉堂不備,故一年再錄,不拘常格者,欲備瀛館之意,而左揆之箚,出於意外。新錄之狼狽,有不暇言,而左揆之箚,不無過當,則匡德以年少之人,語或不擇,何足異乎?左揆之初單,亦已過矣,而至於出城,無已太過乎?光佐曰,其事中間,自有曲折,吏曹堂上謂不妨於政格,左揆以爲有妨於政格,所見不同。大臣以所見,言於呂善長,不是異事,善長事,當言於銓曹及玉堂,而終不傳言,以至此境。善長亦非無端不傳也,渠若傳之,則應敎不得行公,而渠自當之,故以此爲大嫌也。吏曹與玉堂,專不知大臣之有言,大臣則以爲,善長必傳之,而聞弘錄之仍行,極爲怪訝,至於陳箚矣。大臣以公體有言,則何可顧自己嫌礙,而不爲傳言乎?此則善長之失也。至於李匡德,則苟有可辨,陳其事實而已。大小官體貌截然,疏辭何可若是其不擇乎?大臣之當初尋單,非見批後始出呈單之計也。向來臣往見時,已書長單而欲呈,臣力挽之矣。其日呈單,非出不安於上敎也,今日出城,誠出意外,自上別爲挽止,似好矣。上曰,如卿言則左相之箚,不爲過乎?予則決知其過也。鄭錫五謂曾有溺職,而終枳於三司乎?當此人才眇然之日,當蕩滌用之,若出他東壁,則是錫五終枳也。大臣詳知善長之傳與不傳而爲之,可也,而遽謂之惟意所欲,忙急做了,當錄之人不安,況新錄者乎?匡德之言,雖筵席咫尺,猶不蘊藉,天性然也,何可責乎?以其疏語而出城,不亦過乎?辭箚中,有不特情勢之語,而辭單又上於此際,豈非有同於烏飛梨落者乎?今聞有出城之擧雲,先送入侍承宣,勸留他承宣,使之入侍。柳萬重曰,大臣如留,則臣當入來,而大臣出城,則臣亦隨往乎?敢稟。上曰,仍偕往勸留。光佐曰,善長之不傳,雖有所以,大臣以政例言之,則善長何可不傳乎?匡德人品雖然,朝廷事體,大小截然,只當論說事理,疏辭何可若是乎?請呂善長、李匡德,從重推考,何如?命恆曰,臣待罪銓曹時,鄭錫五之擬於臺職,人或非之,而其中李匡德,尤以爲非,故不入舊踐矣。其後朝議以爲,議於匡德,然後備擬爲宜云。臣使吏參,書問於匡德,而仍擬舊踐,不可謂不爲重通,而大抵三司言議,雖大臣亦或不聞故也。錫五初無深枳之事,而大臣不能詳知,故有箚論矣。大臣之意若如此,則分付玉堂書吏,可也,而使呂善長傳之,善長以當己事,故不傳,不是異事,而終難免不傳之失,推考,可也。李匡德言雖不擇,豈可以此推考乎?光佐曰,呂善長,雖與無端不傳者有異,而因其不傳,仍爲弘錄,大臣豈不致訝乎?聞吏曹判書李台佐言,善長來見吏判,言君當陞應敎,當新錄宜矣雲。言端旣出,則善長宜傳左揆之言,而終不傳,吏判漠然不能知雲,豈非善長之失乎?至於匡德事,有九級之陛,然後殿堂自尊,小官之待大臣,不宜如是也。爭事之是非,則於君父尙不屈,況於大臣乎?而惟於辭氣,則不可如是無顧藉,以傷大體矣。揆以事理,從重推考,宜矣,不然則有傷於敬大臣之體矣。上曰,匡德之疏,於左相有何緊逼語,而卿雲不擇,指何處耶?光佐曰,臣精神不逮,雖不能盡記其疏語,而下覽其首尾辭意,則自可知其不擇矣。壽賢曰,臣則罕與人接,行公外病臥不出,專不知玆事顚末。今來賓廳,始聞大臣之言,匡德之疏,雖未及見,左揆緣此出城,則宜施推考薄罰,以慰大臣,何必持難乎?上曰,推考薄罰,予不必持難,而可用處用之,可也。大抵此一節,左揆初箚過矣。君臣貴相交勉,箚批亦言之。此事左揆若自解則好矣,而今日呈箚,明日尋單,有若重事,不亦過乎?知過而假借,不爲誠實,慰藉大臣,好矣,而不誠之弊,至於何境,此非細慮。向日鄭錫三之事無他,而政院復逆,有若重事,不能鎭定,朝象因此而或至於攜貳,則將若之何?至於位在三事之人,謂其下名流,以惟意所欲,忙急做了,名目不好。朝廷用人,稱職而已,何論淸濁,區別淸濁,豈非後弊乎?朝象宜自大臣始矣。箚批不必支蔓,而慮此而爲之耳。上曰,善長與左揆酬酢時,鄭錫五已陞東壁耶?光佐曰,其時錫五,似未及陞矣。上曰,然則左揆箚辭,翌日東壁出肅雲者,何耶?光佐曰,臣不見左相與善長,故未能詳知矣。左揆箚語如此,則錫五果已陞東壁矣。命恆曰,左相之忙急做了雲者,非有深意,意以爲善長已傳,而仍爲弘錄,故箚語如是耳。上曰,一時忙急之語,左相若自解,則後必妥帖,而至於出城,則堂錄與新錄之人,豈無不安乎?左相若曰,善長果不傳而然,置之則豈不妥帖乎?光佐曰,上敎如此,君臣之間,洞然無毫髮之間,斯誠千古之美事,僚相之心,亦豈不然,而僚相則謂身爲大臣,據公體言之,年少名流,何可聽若不聞乎雲,故至於陳疏,蓋不知善長之不傳而然也。上曰,錫五不爲東壁之前,言於善長則可,而旣曰翌日出肅,則錫五之已除東壁可知。善長之事,使左揆當之,必不爲之,量之則善長之所爲,不是異事。善長如傳之錫五而替東壁,則卽今世道,豈無人言乎?然(大臣旣))大臣旣言之後,宜使錫五知之,而終不傳,至於此境,從重推考。匡德事,若憚大臣而不言,則將不免委靡成習。今此自辨之事,不必深咎,而亦有所失,渠之職任非細,留疏徑出,以此從重推考,可也。光佐曰,明日,卽匡德祖母小祥也。昨日若爲次對,則欲參入侍而辭朝矣,適以臣病,次對不得爲之。若留待今日次對,則決無及參小祥之勢,祖母小祥,情理豈不欲往參乎?此則不必爲責矣。但其疏辭,終不擇發,朝廷體貌,有大臣有宰臣,有堂上有堂下,大小各有分限。堂下官之於大臣,等威何如,而何可不爲顧藉如此?推考則不可已也。以此推考,慰安大臣,消磨年少鋒銳,宜矣。上曰,鋒銳有甚麽意思,則可以消磨,如此委靡之時,豈可消磨其鋒銳乎?淳曰,臣待罪銓曹,而近日判書行公,臣在史局,故政注間事,不得與聞。錫五之擬東壁也,臣雖不參,旣有簡問,首席方以此不安,臣雖無大段可引之嫌,判書旣引嫌,今日來參,似爲未安,而爲使事,以他官牌招,故入來矣。臣當引嫌之事,而有所陳白,實爲惶恐,而其時得聞大臣陳箚,往見則箚已上矣。蓋善長之不欲當,亦非異事,而東壁有二窠,雖不遞錫五,善長亦可陞之,則豈有替當之嫌?況在愛錫五之道,當傳而不傳,致有此狼狽。且大臣以爲,聞善長於名官,座中言之,錫五若聞之,而仍完弘錄,則是吾言不能有無於其間,故以此陳箚雲。而至擧善長傳言時,傍聽人姓名,臣未知善長果有傳說,錫五亦有所聞,而卽今國事,館錄爲急,君德成就,責經筵,拘於館錄,不得開筵,則完錄豈不急乎?久屈之餘,名流林立,不能盡簡,有同東一房掌議例,先簡略干人,更待來年爲之,而以數少物情,未知如何爲慮矣。今大臣之箚如此,此後堂錄,未易爲之。新錄之人,似亦不安,而聞大臣雲,新錄精之又精,吾之本意,非沮戲新錄,只以其言之不行,不得不引嫌,而於新錄,寧有他意乎?若病間則欲來參於堂錄雲矣,其後以匡德之疏,至於出城,而大臣之意,不以館錄爲非,則館錄以此,少無撕捱之理,而堂錄無吏郞則不得爲之。卽今吏郞,只有呂、李二人,恐或引嫌不當矣。上曰,所謂親嫌,謂誰耶?光佐曰,鄭錫三爲都承旨故也。淳曰,此事方有二說,左相則曰,宜有相避,李匡德則曰,相避竝擬,何必拘礙?臣疎於政格,未知何說是,而此於銓官,都無礙逼。呂善長以曾爲吏郞時,遭人言引嫌,李匡德以鄭錫五通擬爲嫌,如無吏郞,堂錄無可爲之時,而聖敎亦以新錄人,謂當撕捱,自上如此,則新錄必無應命之人矣。聖敎以元無可嫌爲敎,然後新錄可以行公矣。待匡德之上來,使參堂錄了當後,使之南行,好矣。上曰,果如卿言,東壁有二窠,則善長無替當之嫌,而終不傳言,使錫五狼狽,卿言是矣。新錄之不安與否,不但在於在上之人,在於大臣,大臣自當堂錄,則好矣,而若期於必遞,則新錄之人,豈無不安乎?淳曰,左相若謂新錄之人不合,則有不安之端矣。忙急做了等語,非指新錄之人,則有何不安乎?上曰,然則一番陳箚而止,則豈不好乎?淳曰,聞大臣之言,堂錄欲從速出令,而匡德之疏出,故有出城之擧雲矣。上曰,先朝有遺珠之言,其時人亦不撕捱乎?淳曰,此則異於遺珠,不必撕捱,而小臣曾參弘錄,其後改錄,改錄是國朝所無,故後雖冒參弘錄,而終不敢行公矣。今左相緣怒,遣辭之際,雖有勃勃,而元非沮戲新錄,則錄中人,不必以此撕捱矣。上曰,兵判在座,而向來之遞,吏判,終未免俗套矣。今趙趾彬之疏,因此而引嫌,匡德亦若以此齗齗不已,則多有窒礙處,惟在左揆之自解耳。光佐曰,此則恐或未盡下燭矣。兵判有必遞之義,故遞之。今此左相,以匡德之疏出城,而不以此事,推考匡德,而以徑出爲重事而推考,則亦豈爲大臣地乎?匡德之疏,終逾於分數,大臣似怒之矣。若如唐介、文彥博事,而存大小官體貌,則是矣,而此則不然。匡德,以上疏事推考,似宜。上曰,卿之縷縷陳白,予亦豈不知?而卿之向日請遞兵判,今日請推匡德,非所望於卿也。予心無一毫推考之事,而推考則非誠實也。匡德雖以祖母小祥徑出,(而))而若已南去,則果亦參於小祥乎?雖雲情理,今番徑出非矣。其後數日,下敎以依爲之。出擧條光佐曰,使行事,當初定奪後,朝議多端,撰文之人,不知所以命意措辭。大提學尹淳則有自己所見,而旣未歸一,亦不得從己見撰進。撰進後商確修潤,必須無頉,然後方可正書。此非旬日內可爲,故行期,不得不仰請退定矣。當初北咨,驚痛罔極,臣雖不肖,欲自當使役,而恩點不降,今僚相當之矣。旣遭此事,勿論利不利,卽送使辨誣,事理之所必然,此是自初陳白之宗旨。至於所謂皇旨,反復觀之,雖雲寬免,惜銀之意,溢於辭表,若不稍解其意,則不但無以辨誣,前頭必更有慢言,此則衆見皆然矣。戶判權以鎭以爲,今使行七萬兩,盡爲充送宜當,右尹李廷濟以爲,今難突然入送,姑示將送之意,宜當雲。副使李明彥之意,與權以鎭同,造朝之日,來見臣,半夜相確,與臣見,終不合,歎咄而去。臣見則今此債銀,彼此奸民,犯大辟罪,以相與受,而自朝家充報,則安有如許擧措乎?如此而其國能支者,未之有也。徵送猶可也,充送則斷不可爲。名曰大臣,其敢請行,如此擧措乎?朝議必欲爲之,則臣寧如左相之出城耳,不敢奉行矣。且奸民負債,不但此數雲,彼一高聲七萬兩入去,則更出十萬二十萬兩,亦將奈何?當初竝徵送而不爲,直以事理拒之爲好,而旣已失着,事已至此,今不可無解慍之道。左相箚中,請勿送齎咨官,咨文成送於使行,而命意,用兵參趙文命疏辭,宜當雲。今依此爲之,而但不可太多曲折,而措辭主於簡直,好矣。上曰,卿言與初無異,而與予意同矣。咨文一節,正副使先白後,撰文諸臣,次第陳達,可也。光佐曰,不必撰文之臣,備局諸宰,亦必有所見明白者,竝使陳白,何如?上曰,撰文人先陳後,當以次詢問矣。壽賢曰,臣則曾已屢達,姑待諸臣陳白後,當仰達所懷矣。上曰,然。明彥曰,國家不幸,邦誣罔極,區區私義,有不暇顧,竭蹶趨命,而辨誣一款,有至難事。彼雖犬羊,以小事大之道,旣曰皇旨,不可請改,況以陪臣,豈敢直請改之乎?雍正之貪財無厭,臣纔經使行,故稔知之,七萬之銀,豈欲失之乎?咨文寬免雲者,非實有寬免之意也。且粘單出送,曾無此事,而今番出送,專出徵銀之意,今徒手而往,非徒不能辨誣,恐更加一層。卽今緣於初頭處置之乖宜,若復再誤,則非但誣辱益肆,日後費銀,將不知其幾許矣。領相後弊之說,雖是經常之論,處變之道,豈不用權乎?臣意,送銀以悅其意,則彼旣充壑慾,從以喜悅以爲,大國震怒,小邦憂遑不寧,急急遣價,至於官銀充償,可見悚惕恪謹之意,必有悔悟之心。彼人之待我國,蓋是汗之遺戒,故康熙,見待優異,過於內服,雍正亦然矣。今以此事發怒,彼有悔意,則以爲,自前優待朝鮮,而今以細事失歡,不可不大加慰藉矣。慾已充而怒自解,國誣,不期辨而自辨矣。上曰,咨文先送,何如?卿意如此,謂不足副雍正之意乎?或雲先銀,或雲先咨,甲乙未定,何說爲得耶?明彥曰,臣意以爲先銀,而但領相,以出城爭之,固知臣言不行矣。上曰,只以咨文送之之議,何如?明彥曰,咨文雖示將來送銀之意,而雍正不見銀前,其心之歡喜,未可必也。且奏文直呈於皇帝,咨文與禮部商確後陳奏,臣意則終不如償銀,而持去奏文爲宜,而或以爲,難於爲辭,臣有微見,請畢其說。瀋陽禮部最初咨文雲,胡嘉佩等呈,稱朝鮮人李命基等,賖欠銀子,追催償還庫銀,今於咨文中,先示摧謝之意,仍曰瀋咨,只曰償還庫銀雲,故未免泛忽,未卽徵送矣。今見禮部回咨,則所欠之銀入,是皇帑正項錢糧。今因小邦奸民之犯禁潛通,致令皇帑錢糧虧欠,看來不勝惶悚,聖上寬免之恩,雖極優渥,不敢晏然承受,玆以小邦官銀,先爲充送雲爾,則辭直而豈無可解之道乎?廟堂,蓋慮國儲之空竭,必欲防塞,而卽今銀貨雖匱乏,領相所許賂銀一萬兩,且尹淳言,關西伯私書雲,犯禁人,可備出數萬兩,戶判疏雲,外方京衙門所儲,可以充數矣,若然則不難辦矣。上曰,連次陳達,可也。淳曰,臣頃於筵中陳所懷,而與大臣旨意差異,不得畢其說。臣意,以送銀爲是,雖姑欲不與,畢竟將有必與之事。彼中事,雖不可臆料,咨文之意,專在於索銀,且聞譯舌之言,其臣有微眚,必藉産而沒入。彼以禮待我國之好意,今忽公肆慢言,其意可知,若彼懷怒之後,雖欲償銀,亦不可得也。若償銀則彼雖不受,把杯之臂,寧不屈乎?近見臣兄游書,其處用債者,雖不知其幾許兩,而自此事出後,關西之民,聞知辱國,不無欲償之意雲。與其徒手而往取辱,而終不免償銀,等是償銀,寧今番齎銀而往充彼慾,以解其怒,而廟議持難,臣以撰文之任,非臣意則豈能成文字乎?且如奉使大臣所達,欲請按査,則許多人捉去,其中,與胡人稱子稱父者,亦多有之,其間姦情,有不可知。不必以會査爲請,只於咨文中,以初不知爲帑銀,不能査徵以還,深自引咎,繼以若非兩造,査得甚難,而以小邦奸民,與大國人對査,亦所不安,其名無難査之人,若知其爲某年某行時隨去者,則自可有憑據覈發之道雲爾。彼必有詳報之言,如此則不必煩請按査,而亦足以査得矣。文命曰,小臣,素性迷惑,凡事一思之外,不能變通。臣意,已悉於日前疏中,更無善策,可以仰對者,而蓋此北咨誣辱,驚心痛骨,其在臣子之道,辨誣之情,烏可已乎?第在辨誣之道,萬全之策,無過於先送齎咨官,且有未盡於疏中,今可仰達矣。細觀咨文,皇旨中,稱以今據盛京禮部奏呈云云,如或盛京禮部,初旣誤書,則在我辨誣之道,辭順理直,可無顧忌。如或盛京,不爲誤書,而皇帝別爲此擧,則在我應辨之道,亦當有別。以此一款論之,先送齎咨,的探誤書與否,然後追送辨使,則庶有順成之勢。密探之道,則雖內閣眞本,可有周旋得見之道矣。上曰,此處咨文,不入北京乎?御將之意,盛京咨文,或京御諱易書之慮乎?光佐曰,我國咨文,已入去矣。上曰,盛京咨文,方在何處耶?光佐曰,在承文院。淳曰,臣持來置外矣。上曰,使兼春秋持來,可也。明彥曰,或慮御諱之錯記,而雍正萬機之餘,雖或錯認,旣經議政大臣,親王覈奏,判下禮部,豈有錯記之理乎?臣意則以爲,彼必提及先朝,欲使我國驚動而然耳。寅明曰,臣人微官卑,宜不敢與聞朝家大議,而此係宗社罔極之誣,痛迫之極,晝夜焦思,而實無善處之道矣。交隣有兩道,敬與愛而已。擧措得宜,則可令敬重,誠信素孚,則可得歡心,捨此兩道,易致生事。今此淸債,初若懲治奸民,援據約條,抗義嚴斥,以示寧以國斃,決不可從之意,則雖不徵償,彼必有所敬憚,而不敢侮矣。不然,亦當反復嚴査,一一徵捧,雖未必準還其數,而從所捧入送,以示至誠事大之意,則彼必歡然相信。未備之數,自當斟酌,而不敢爲侵辱之計矣,而向來處置,彼此無所據,旣不能嚴斥而率易行査,又不能徵送而游辭救解,顯示爲奸民庇護之意,彼人安得無疑怒?小國之於大國,旣未見敬,又不相信,則前頭可憂之端,固難勝言,目前辨誣之擧,難保必成。臣意以爲,初頭旣誤,今無可以善處,則無望使彼敬重,而卽今道理,惟有得其歡心,而欲得其歡,不可不還償債銀也。然償債之道,亦有三層說,或謂卽今所重,在於辨誣,彼之慢書,意在得銀,則惟當自國家,如數備送,彼必欣然受之。旣受之後,則國誣之辨,必不難矣。此言固然,而或又謂,彼雖意在得銀,而旣許寬免之後,又復突然入送,至以自國家備送爲言,則彼或視以嗟來,而益激其怒,亦不無其慮,莫如謝寬免之恩。繼言犯債之人,數多難査,旣難盡誅,已査得者,欠數不多,只送此數,有若塞責,所當次第査出,準數徵還,而送來賬目,不能分曉,實無憑査之路。請與大國人會査,事體亦有難安,且不知其帑銀。適値小邦荐饑,不忍刻期督徵,不得不姑以寬免爲請,而元非必欲頉免之計。寬免之旨,雖極可感,而旣知帑銀,則事體至重,決不可置之。頃日回咨之後,續有査得者,已査徵出,摠爲幾兩,謹已封置,而恩旨之下,直爲還送,有所不敢,敢先稟請得旨之後,卽當入送。未査出者,若更査出,欠債人所屬,使行年月,一一錄送,則當依此査明後,次第徵送雲爾,則彼旣喜其償債,可以準數充慾,又無突然觸怒之慮。或可有辨誣之路,而自我國言之,七萬兩之一時空國備送,亦豈不重難?分數巡次次入送,則國力亦或可紓。爲先急送祕關二張於關西,先取其初査時飾詐落漏者,正法梟示,仍又以貸死,更令自首之意,卽爲宣布,則畏威含恩,必皆首實備納,不煩國力,而可以充送。此言亦有理,而或者又言,逋銀旣不可不入送,而又不可直送,以觸其怒。使行入去奏請,而事或見格,則後無可繼之道,莫如星火先送齎咨官於盛京。以嚴旨之下,債銀不可不入送,而寬免之餘,又不敢直送,罔知所措之意,宛轉致辭,則彼必有答,可以觀勢處之。然稱以辨誣,只送齎咨官,事體未安,必有異議,而若使行俶裝,往留於灣上一邊査出犯人,收合債銀,一邊待齎咨廻還,卽爲入去,則似又完備,決無他慮。此三說中,可以裁澤而用之,而臣意則末端所論,尤爲萬全,故日前臣疏,請用御將疏語,蓋以此也。左副承旨李廷弼陳白曰,史官入來雲,左相呈疏,命召來納矣。上曰,命召,遣史官傳授,上疏捧入。廷弼曰,命召不可自外送之,來納上前後,還授,如何?光佐曰,承旨柳萬重出去時尙早,未及申時,而政院皆空雲,先去承旨,從重推考,何如?上曰,依爲之。廷弼曰,出去承旨,在小臣右位,不敢直請牌招故敢達,牌招,何如?上曰,卽爲牌招。淳曰,所重在於辨誣,而徒手而往,責以辨誣,則事豈可成乎?彼怒不解,則欲求辨誣,而安知更無慢言乎?臣亦豈不知國力之難辦,而若多送則可,小送則有同操弄矣。上曰,大提學以送銀爲是,御將大司成,先送齎咨官爲是,其言,何如?淳曰,臣初與兵參相議,雖雲先送齎咨官,探知爲完備,而今則已後時,且彼或以禮義之邦,不遣使而遣齎咨官爲言,則亦何以爲對乎?明彥曰,先送齎咨官之說,與送銀則觸怒之說,皆曲思之故,生疑而然。若先送齎咨官,則彼或疑以游辭偵探,而直送銀貨,則決無執頉之理矣。上使以不得銀,故請會査,亦非不欲持去之意雲耳。淳曰,上使初不欲持銀入去,而臣聞之,近因副使李明彥之言,稍變前見雲矣。上曰,正使陳白。壽賢曰,諸臣之言,各有所見,而副使送銀之說,曾經燕行,故詳知彼情而然。臣之先會査者,會査之時,不但我國奸民之所爲可知,彼人之虛罔,亦可知矣,而使奸民知貸死而納銀,則關西可受數萬金,而兩邊奸狀盡露,則銀數人數可知。其果如彼人之言,雖不盡捧,充數以給,則可以了當,且中江會査時,彼之刑部、禮部必來會,相對會査之際,可得其情,假彼手而辨我誣,雖雲善言不足喜,豈不愈於見辱乎?或慮奸民之中間逃走,而渠旣納銀,則一時會査,何憚不往?而且會査後,與受同罪雲,則彼胡嘉佩,旣是彼之邊民,雖犯禁,必稟旨於皇帝而不殺矣。上曰,如持銀而往,則不必會査乎?壽賢曰,臣先會査而後送銀,副使,先送銀而後會査,所見雖先後不同,而大體則同矣。宋寅明之言皆是,而第先送齎咨官之言,彼人若以爲探知,則豈不誤事乎?副使以銀貨持去事,反復陳白,而臣之請會査者,肅廟朝負逋者正法,會査爲正法之端矣。上曰,其時正法之後,無還償矣。此則不欲正法,而欲還償乎?壽賢曰,以粘單見之,則意在會査,而彼亦以爲會査則得銀矣。明彥曰,事實,與先朝有異。卽今已至辱國,事端旣異,應變亦豈不異乎?上曰,大抵先朝則正法而不償矣。卽今彼人辭氣,只在欲捧,谿壑之慾,實在於還償,不在於正法矣。淳曰,肅廟時,或有正法,或有還償,此則私債,非帑物也。二百七十人,其中尤甚者正法,而如或止許按査,而不爲辨誣,則將若之何?光佐曰,備局諸宰中,有計慮之人,詢問似好。上曰,方聞此言,從當問之。淳曰,其中辨誣爲重,若齎銀而往,彼雖以旣許寬免而不捧,不必怒也,若捧之則好矣。雖未得收還前旨,若得其好言,則便是辨誣。今若慳六萬餘兩而不償,安知此後,更無悖說?而其時,雖欲十倍還償,恐不可得。今若以一喝送銀,慮有十萬、二十萬之徵,則彼雖犬羊,旣君主天下,安有無端白地索銀之理乎?明彥曰,尹淳之言,與臣見同,不送銀,則無以辨誣,祗取辱,其後雖欲給銀,亦不可得,而終至於徵索之境,則豈不困哉?上曰,大抵副使之意,欲持銀而往,而辨誣何以爲之耶?明彥曰,辨誣,若如我國之收還,備忘則未可必,而齎銀而往,以適其意,則彼必心喜,以爲小國恪謹盡職,自可回心,而思所以慰悅之,則可以辨誣矣。上曰,果如大提學之言,則彼必有歡意耶?壽賢曰,捧銀與不捧,人或慮之,而旣捧之後,則必有喜色,而可得善言,辨誣何難?明彥曰,若持銀而去,彼決無不受之理矣。寅明曰,持銀而去,則事或可去,而委曲思之,則先送齎咨官,宜矣。淳曰,北咨來後,數日內,先送齎咨官,則似有周旋之道,而卽今使行臨發,未免後時矣。明彥曰,卽今送銀事,非獨臣見,擧國通公之論,而領相,以去就爭之。若不齎銀,則雖去無益,而主辱臣死之義,設使顚沛而歸,有不可辭矣。上曰,咨文一節,左揆之箚,別爲一咨,付諸使行,使之先呈,何如?首右揆不見此箚乎?光佐曰,臣則見之矣。壽賢曰,左揆之意雖如此,奏文亦好。償銀與否言之,然後方可論此耳。上曰,粘單,以充庫帑,庫與帑,有異乎?明彥曰,庫帑二字,中國則同用,而今不必強分矣。淳曰,皇帑是內帑,庫則凡官莊皆庫,事體似不同矣。上曰,庫與帑,似異矣。上曰,嚴推以充庫銀,在咨文中矣。淳曰,皇帑銀,事體自別,自朝家備送後,以奸民犯約束,而旣不能徵送,依先朝已行之事,正法之意爲言,則可免不能辨理之責矣。上曰,此則不然。先朝則數人,今則數百餘人,不爲正法而受送,則何以爲辭?明彥曰,好生之德,豈可盡誅百餘人乎?擇其尤甚者數三人,正法可也。寅明曰,晉索玉環於鄭,而子産不與是矣。今此事,當初若不許査出則是矣,而旣許査而終無償銀之道,則不可矣。淳曰,臣聞鐵山,有張俊義者,卽黃爾章主人也。多用淸債,契券則換名張俊雲。如此之類,情狀絶痛,殺之無惜。廷弼曰,左相出城雲,承旨使之隨往乎?上曰,大臣不來,則大臣所住處隨往之意,分付。光佐曰,日色已昏,水剌想未進御,請小退。上曰,此事在於償銀與不償,而諸臣未陳所懷者不多,連次更陳。以鎭曰,臣則前疏已陳,更無所達,而會査雖好,彼生梗則不無後慮。宜如文王之事昆夷,句踐之事吳王,準償欠銀,爲宜矣。東弼曰,臣於頃日下詢時,已以銀則不可載送,會査一款,依奉使大臣所請,許施之意,仰達矣。蓋奸民犯法,不能以法繩之,出官銀償還,決無是理,其爲後弊,亦且無窮,此則領相之言,實爲堂堂正論矣。臣聞關西負債之民,皆有其人,如張俊義者,卽其一也。今若急速下令,使之自首償納,而許貸其死,則願納者必多,如得四五萬兩之數,則咨文中以爲,旣知其爲皇帑銀貨,不敢以有旨寬免,仍置不問,嚴査覈得,收捧幾萬兩,而皇旨之下,又不敢直爲輸納,留置灣上,以竢處分。若其未準之數,則必會査中江而後,可知其可捧與否。大國之民,初雖不敢請按,今見粘單,亦請會査,此實爲小邦之願,乞以此轉奏施行雲爾,則亦自成說。北咨悖說,雖由於怒在失銀,今若許納其已捧之債銀,則其意必解,好言可得,而未捧餘數,亦或有仍前蕩減之理。若然則會査一款,有非可慮,雖或會査,彼此質對之際,彼人或屈而我人得伸,則亦豈不有益於我國乎?至於先送齎咨官事,今已後時,辨誣之事,事體至重,今宜差退旬日,略知西事後,仍送使行,別搆奏咨文以送,而最是辨誣一事,至重至難。奉命之臣,可以隨便善圖,而畢竟善言之必得,有未可知,此甚可憫矣。命恆曰,送銀於彼,彼必不厭,而揆以國體,不當送銀。至於會査,則人或慮之,而今觀粘單,彼意顯有欲査之意,雖慮其奸民逃避,而彼人之初給銀債,必不與丐乞人,而與商賈富厚者,似不無査推之道矣。始煥曰,今以償銀會査事,大臣諸臣,各陳所見,而果似淸皇之意,在於償銀,則來咨中,旣有欠賬處顯然等語,彼固何憚而不爲督徵?果使淸皇之意,在於會査,則粘單中,旣有禮部覆奏時對質之請,亦何憚而不爲從許,乃反外示寬免,內含慍怒,遽加悖說於近百年禮待之藩國者,情僞有難測度,而天下之事,粹然出一,然後可以顚撲不破。臣意則奏文、別咨文,必須兩爲之,而奏文辭意,則不過摧謝其寬免之恩,仍復提及於伸辨之意,至於別咨文辭緣,則必與前日咨語,不失大旨,有曰負債者之還徵,犯禁者之勘斷,皆非小邦之所敢自專,故前日咨文中,論列實狀,以俟大國裁處,若其一處會査,則小邦不敢先請矣。今此寬免之恩,出於格外,而旣係帑銀,非但事體至重,本國負債之徒,罪關犯禁,而旣不徵債,又不勘罪,則無以徵戢奸民,方此一邊徵俸,一邊奏稟雲,則彼必覆奏回咨之際,可以探知其意向,且奏咨措語,委曲宛轉,亦可無意外觸忤之慮,此似完備故敢達。上曰,如以官銀充送,則不必請按査乎?光佐曰,卽今償銀雲者,只爲使事,不能念及於利害大體矣。然雍正不自意,自國家充送,則雖四萬兩,必過於彼人之所望矣。上曰,諸臣旣陳所見,予亦言所見,諸臣進來,我國多議論且多㥘,如此事,不能善爲應變故也。以彼之咨文見之,當初不忍稱皇旨,今始出之者,有一端羞惡之心也。不自禮部,而自盛京鳳城馳通,終曰汝國,不捧咨文。以此事觀之,可知彼人之不敢侮予。頃日此事未盡,故更言於撰文之臣矣。先朝則逋債者,不過數人,故正法而辭嚴義正矣。卽今,至於百餘人之多,雖以大國言之,必不能盡誅,況査出甚難,向來咨文,前古所無之事。皇帝必不爲此事,故當初予意,欲爲防送,而或劫於生梗,回咨措語,未免苟簡,結末多乞憐之語,以至於此。旣往勿說,今番咨文,則陳其委折,奏文,則陳其惶悚之意爲好。首揆之意,何如?光佐曰,大體好矣。會査,一遮面而已,彼人似不許,若許之,則於我似有益矣。上曰,送銀稱之以皇帑,會査,亦以此請之,好矣。光佐曰,會査多人,不能無生得失之慮,如可得已,則不必爲之,而彼心慰悅之道,在於會査。故右相之前後陳達,欲請會査者,彼人待我之道,以請査而或有愈也。上曰,大抵徵出逋銀之道,在於譏捕捉囚,而如張俊義者,此外不知幾許人,而此不過所聞,不可徑先梟示。更査後,不爲自首納銀者,當重繩雲,則似多有自首之徒矣。光佐曰,以下敎,分付關西伯,一倂査覈徵捧,好矣。上曰,依爲之,而張俊義之言,不可先發矣。光佐曰,使行更退十餘日,如何?上曰,行期不可退也。命恆曰,行期退定,然後關西査事,可知結末矣。壽賢曰,行期不可退矣。臣過關西時,當審其梗槪矣。上曰,齎銀而往,是乎,只送咨文,是乎?光佐曰,向者咨文,旣有所云云,而今若齎銀而去,彼雖犬羊,將謂斯何?揆以事理,不當如是,如左揆箚語,咨文先送後,徵銀以送似好,若直爲駄銀而去,則擧措不然矣。壽賢曰,臣意亦非不欲齎銀而往,卽今國力,無辦備之路,似不給,故不敢發口耳。光佐曰,僚相之言,臣亦不服矣。初意則銀貨以不持去爲定矣,今則折入於副使之言,齎銀之意,乃新所見也。壽賢曰,臣只欲受不竣事之罪,不欲受齎銀之罪,而得銀之道,在於會査。彼或許之,則以副使爲參覈使,與彼相對査得,而臣則冬去夏還,雖不保其生還,一縷未盡之前,坐在灣上,當覈諸人,隨其所捧,次第入送矣。明彥曰,今番使命,臣不敢避,而臣之所見,則不用一分,有同縛送,似將不免顚沛,如是而豈可復當任使?參覈使決不可當矣。淳曰,今日此事,不及於辨誣之道,畢竟不過銀說而已。光佐更請少退。上曰,依爲之。光佐曰,今已入夜,臣等退宿於闕外近處,明朝更爲入侍,何如?上曰,仍爲更入,宜矣。光佐曰,大提學不得畢其說,請令更陳。上曰,依爲之。淳曰,今此所重,在辨誣奏文,以御諱誤書,哀痛切迫之意爲辭,彼人或可回聽,而先朝之誣,不期辨而自辨。若改其誤,則慢言歸於何地乎?卽今許多說話,只論査事,爲聖躬辨誣之道,未有商量,臣竊悶迫。若待按査後,更請辨誣雲爾,則此使爲按覈使,不爲辨誣使,名爲辨誣,而今番不爲了當,則埋骨燕山,亦所未易,收其廩料,勒令出送,畢竟事體,只歸於爲奸民請査而已。聖敎雖如此,主辱臣死之日,豈不致力於湔雪之道乎?今方査得捧銀之語,實涉細瑣,亦欠誠實,彼或以慢言相加,而末乃不得已償銀,則不若今行齎銀而往,以爲旣知爲皇帑之物,極爲重大,故在屬國事體,不敢晏然。以官銀準報雲爾,則彼人亦知其以官銀償之,出於不得已,而向來咨語之爲實狀,或可推恕。若然則其於辨誣之道,庶有望矣。臣意則專在於辨誣,而若只請按査,則按査未了之前,邦誣猶在未辨,使臣只以按査出來,不得更入,則辨誣一節,歸於虛地。終不若送銀,以中其慾,然後可以洗辱。略干先受而送雲者,事體微瑣,彼若曰吾旣寬免,汝國何乃徵捧於難査難徵之民而送之乎?如是則其何能辨誣也?請下詢於兩相。上曰,大提學眷眷之意,領相以爲何如?領相以出城爲期,想與之氷炭,而彼言亦有所執矣。光佐曰,宋朝范仲淹、韓琦、富弼諸人,與椎車子相似,臣雖有所見,尹淳之所見若好,則臣當捨己而從。捨己從人,於舜、禹爲大德,於如臣不肖,爲何等美事乎?不必堅執臣之所守,而殿下第思之,彼淸人,徒知我國咨文,而豈知某人爲之乎?前咨旣如彼,而數月內,駄數萬兩銀,猝然入去,則與前咨之意,前後頓異,此何擧措耶?上曰,卿則以大體言,七萬兩猝送,前後矛盾,而副使則知爲皇帑之物,以官銀充送,與無端駄去有異雲矣。光佐曰,雖然國家豈不思後慮乎?受於奸民而不足,雖雲略干添補,若自官償送,則將來不可支矣。今日之誣,豈比宗誣之罔極乎?其時使行,欲行賂,譯官洪舜彥力止之曰,若開行賂之路,小國殆不堪矣。其後光海朝,送銀二萬而行賂,至於皇明末年,幾不能支,雖一譯官,亦能辦此,卽今胡不思前頭乎?淳曰,臣請畢其說,大臣之言,只慮賂銀開路,而今此欠銀,乃彼之帑銀,非我國行賂也。只以行賂言之,則光海朝,此路大開,而曾在肅廟朝,先大王策封時,故相臣崔錫鼎,齎銀五萬而往,不費一錢而能辦事。此則在使臣之得其人,與今日事,絶不同矣。光佐曰,其時崔錫鼎,峻塞行貨,副使卽奉朝賀崔奎瑞也。奎瑞以恬退之人,終不能無動心,至有子路慍色,崔相終不聽,烈日中,席藁二日,皇帝特旨許之,以其時觀之,雖齎銀而往,亦不用矣。上曰,大抵持銀而去,則末梢辨誣之道,卿之料量,何以爲之耶?淳曰,今以窮民之難徵,奸民之難査,實如前所陳者,而旣知爲皇帑之重,則在屬國之道,諉以寬免,不爲備來,事極惶恐。故竭國力償還雲爾,則彼雖不捧,似可得其歡心矣。上曰,得其善言,當初惡言,其可盡洗乎?淳曰,彼果爲善言,則此可謂辨誣,前旨之收還,又何可望也?上曰,大司成更陳所見。寅明曰,俄者聖敎,旣以捧留逋債,待其指揮爲請,則已示惶恐之意,且開送銀之路,得彼之歡,必不下於直送債銀,而故名臣金時讓,以送銀彼中,爲亡國之弊,則大臣所謂決不可自國家備送者,亦爲有見。先送齎咨官,固似完備,而亦以爲後時雲,則不必強爭,第會査之請,臣決知其無益而有害已。自首者,雖不待行査,而自可徵送,其不自首者,設令彼査出來,將令何人就査?而査使來後,數多犯債之人,難保其整齊入送。旣不能盡數入送,則彼人之疑我容護,無辭可解,而益見國綱之不嚴,恐尤見侮。領相旣以爲査債之未準者,當自朝家充數,右相又以爲行査時,不得就辨之數,朝家勢將元給雲,等是自朝家準數充送,則又何必待致査使,以益邊民之煩擾乎?大臣之意似以爲,果能行査釐正,則或有逋債減數之事,而臣曾聞甲申使行之還,已以淸債之在灣上商人者,殆近十萬,早晩必爲邊憂陳達。然則帑銀之外,私債之在邊民,亦不知其幾許,則臣恐非惟不能減數,而或反惹起無限弊端,莫如不煩行査,直爲徵送逋銀。送銀之後,仍請申明約束,嵈防出入,如有闌入犯法者,與受人,直繩重律,更勿徵送,俾無生事之弊,則我旣有辭,而可無深憂矣。廷濟曰,領相所云,奸民私債,不可自朝家代償雲者固是,而古人曰戎狄豺狼,本無親。以周言之,事之以皮幣珠玉犬馬,以漢言之,竭府庫之財,塡廬山之壑,宋之富弼,使於虜中,至增金繒三十萬。蓋夷狄,不可以義理說也,不可以兵力爭也。臣在兒少時,每聞彼中有事,則必入銀貨雲,而自康熙中年以來,幸無此事,人心狃安,不爲深慮矣。當此變怪,只惜銀貨,不知更生何事,此最可慮,今此送銀之議,臣亦以爲不然,而畢竟則不可徒惜銀貨,復致生事矣。至於奉命大臣之中江請査,固有商量,諸議不能無參差,不可不詳確歸一,而大臣以爲,若許會査之請,則當歸奏,更出灣上雲,臣竊以爲不然也。今日國恥,凡在群下,皆欲一死,使臣奉命以去,不能伸誣,只得會査之言,何可歸奏乎?雖鴨江一步地,恐不可還渡,惟當竭誠呈奏,期得好言而歸矣。上曰,御將之意,何如?文命曰,承接爲難,先送齎咨官,宜矣。上曰,兵判之意,何如?命恆曰,中江會査,彼人若聽從,則義州人,與胡人如兄弟,似有參看,彼來必詳說査得,則其中,想多力足以備償者矣。文命曰,如此則是徵債事也,非爲辨誣事也。壽賢曰,宋寅明之言,好矣,而臣之請彼人來査者,欲假彼人,昭雪我誣也。中間雖有自知其罪而逃走者,餘存者驅去査得,則可知彼此虛實,而且彼人,若不請來,則善言無可得之路矣。上曰,中江按査,參覈使,以誰爲之乎?副使,旣不欲當之,與卿所料,似有異矣。壽賢曰,自前參覈使,二三品中爲之,而前日宋正明,亦往邊頭,有捉送債主之事。領相之意以爲,雖請不成雲,而無辨誣之路,故欲得善言,請按査矣。上曰,大提學進來,讀咨文,使諸臣皆聞。淳進讀訖。上曰,咨文,中江按査,聖恩寬大,該國王,不爲擧行者,此謂命爲之而不爲之意也。今見此咨文,彼人之文,甚簡矣。上曰,吾雖捧之而請送,彼君臨天下,必不令持銀而來,惟在使臣之委曲周旋耳。淳曰,彼誠有君人之度,則旣曰寬免之後,似不受之,而聞松珠,屢朝元老,而因微罪籍産,使之營作行宮,松珠蕩盡家財,只與兩僕,在店舍炕房,監董其役雲,雍正之愛銀,亦可知矣。然則見銀入去,或當順受矣。上曰,或稱宋珠何歟?光佐曰,漢音,宋與松,相似矣。廷濟曰,松珠,聞是八王貴盈介之孫也。上曰,咨文措語,下款,似有異。光佐曰,小臣泛看,自上始覺悟矣。上曰,工判陳所見。始煥曰,粘單,似非皇帝所付也。上曰,此則皇帝分明知之矣。始煥曰,粘單之辭如此,果是皇帝所知,則似終不免悖說矣。上曰,兵判、右尹,觀咨文乎?命恆曰,文勢上下,誠如聖敎。廷濟曰,以臣觀之,不分明矣。淳曰,臣等之言,大臣不以爲然,則到彼後辨誣之道,自廟堂,別爲指揮,如韓琦授使旨爲可矣。明彥曰,尹淳之言,好矣。臣請持銀而去,而旣不許銀,則當受廟堂成算而去,首相旣在元輔,必有指揮之道矣。光佐曰,群議盈庭不能決,而聖上下敎至當,群下之議,則宋寅明之言似宜。彼人寬免,出於不得已,今我以受送爲言,彼心可回,使臣亦豈無盡其力盡其誠周旋之道乎?會査不能無生得失之慮,而正使善爲之雲,惟在述者之能,會査與辨誣相背雲者,尹淳之言似然,而亦有所不然。雖不以按査,自有日限,下馬宴後,卽收支供,不免驅出矣。以聖上下敎辭意,俾速撰文,似好矣。上曰,右揆進來。古人云,道傍作舍,三年不成,事今類此,卿意則予自初知之,以齎銀爲不可,有中江按査之議,今若齎銀以往,亦請按査乎?彼之貪財無厭,以今之辱說觀之,更無可論。然彼雖一時天下主,必有一可觀,旣有寬免之言,必似不受,旣已不受,則按査,亦似不許。卿必欲按査,而若不許,則必爭之乎?此一節定後,當分明下敎矣。壽賢曰,廷議,皆以臣見爲迂,不必守臣見矣。上曰,不必雲。然以卿前見,更言之。壽賢曰,會査,爲辨誣之端,故請會査,以洗邦誣爲期,而彼若不許,雖欲力爭,日限已滿,至被驅逐於山海關,則無生還之望矣。或彼人悅於會査而許之,不至於驅逐之境,而幹事而還,則庶有歸報之顔矣。上曰,彼若不受銀,以溫言待之,則按査不必爭乎?壽賢曰,彼若許按査,而得其歡心,則因此庶得辨誣,雖不然,答書若有慰安之意,則何必爭按査乎?上曰,使事,頃日登對,旣已商確,而今日只因撰文議定事,致此許多說話矣。送銀一款,領相所執,是矣。七萬之債,今若以官銀充數備償,則日後或有甚於今日,若又有直索之擧,則其弊無窮。且債物,非特此也,此外亦多有之雲,其可盡償乎?設若準數備送,使彼收還其咨文中慢語,則七萬銀子,固無所惜,而若或不然,送之何益?且彼旣有寬免之語,今雖送銀,似無必捧之理矣。至於齎咨官先送之說,今已後時,不必更議,而別咨則不可不兼送矣。請受成算之說,萬里之外,有難遙度。正使,本來確然,自有臨機善處之道。古人,有圖上方略者,何可自此預受成算乎?至於文字撰定事,文任諸臣,方入侍,其辭意,當以爲先朝,則欠債者,只如干人,故依法正罪。今番名數甚多,不可盡誅。且向來咨文,辭不達意,以至誣及先王,哀痛罔極,而奏文則今始聞其爲皇帑中物,該國不勝惶恐,而特蒙寬免之命,以謝恩之意,撰進爲宜。咨文則奸民或換姓名,有難盡覈,然今方査推,有所捧置。此後亦當査得,連續輸送,而旣有寬免之命,故不敢直載於奏文中。至於中江會査,則請按大國之民,有所不安,當初不敢請矣。旣是帑藏中物,則關係甚重,所當不得不會査,而亦不敢直請於奏文中,從便稟達之意,撰進,可也。壽賢曰,按査,或不無有益於國矣。上曰,此則分付於道臣,使之査覈,而曉諭以生路。邦誣如此之時,若不自首,則論以一律,納之則貸死,不納則囚繫似好。明彥曰,若無明旨,則必逃散,旣請中江按査,而奸民逃走,則無所憑驗。昭降明旨以爲,質對於會査時則免罪,不有朝令逃避,則斷不饒貸,宜矣。淳曰,此輩之出債於胡人,其來已久,當初非無欲償之意,而貨物入手,易用而難辦,承謬襲訛,以至於此。若不爲逃走,自首而納銀者,許以貸死,宜矣。光佐曰,此言,好矣。上曰,依爲之。光佐曰,待擧條下而,分付關西伯乎?上曰,此事不可遲緩,以親承上敎,備局直爲發關,宜矣。上曰,商銀至三千二百兩者云何耶?光佐曰,義州潛商銀三千二百餘兩,現捉賞給,捉得人後,餘數二千八百餘兩,義州請得,而當此需用甚艱之日,何可多數劃給?當爲量給數百兩,餘則留待緊用,宜矣。上曰,如此事,時方申飭,而如是犯禁,關係紀綱,不可置之。分付該府使,討捕軍官,各別譏捕,境上正法,可也。上曰,向來李樞,不受咨文而來,頗涉殊常,而至於設鞫過矣。譯官中,如此之人,亦未易得。李樞付過從使行,何如?光佐曰,此則決不可矣。皇帝旨意,渠必謄看,而恐被罪罰,而咨文皆不受來。雖不可臆料斷之,情跡可疑,十分八九,雖被極罪,可也,而年久之後,或不無任使處,姑爲貸死,極邊定配,似宜矣。上曰,然則依該府所請,刑訊可乎,定配可乎?右揆亦進來,陳所見。壽賢曰,領相之言,是矣。外議莫不痛惋,豈可使之付過從行乎?雖然譯官中無如李樞者,而一番刑訊,則永爲廢棄之人。如欲日後復用,則姑勿加刑,減死定配,恐似得宜矣。上曰,領相之意,何如?光佐曰,斟酌除刑訊,減死極邊定配,似宜矣。上曰,判金吾,亦陳所見。命恆曰,臣頃陳李樞或可付過從行之如何,而及見其更推所供,則尤極絶痛。提督旣言寬免,則渠當問皇旨如何,彼必有所答,而但聞寬免,滿心歡喜雲者,情節尤可疑,故議啓請刑,而或有一分未審,則減死定配,亦出於罪疑惟輕之意矣。上曰,事則可疑,當此辨誣之行,欲付過送之者,渠必盡力自效,死生以之,故欲使從行,而諸議如此,李樞減死絶島定配,可也。光佐曰,今此使行,必有呈文之事,而凡撰文之道,一題屢構,文思易渴,使之別擇能文者一人,文蔭中啓下率去,何如?上曰,其言好矣,依爲之。淳曰,宣廟朝,以崔岦爲質正官,宗系辨誣時,有率去之事矣。上曰,侍從者去乎?光佐曰,不必侍從也,亦非侍從也。列朝,有質正官矣。今番則定以何名目乎?上曰,以別從事官爲名,而若罷散人,其名下,懸註以入,則當有處分矣。光佐曰,史官,自是重任,而近來連以兼春秋代行,甚苟簡矣。翰林完薦後,以吏曹之引嫌,政府兩壁,不得差出,尙未開講坐,參判則當初不參於玉堂東壁陞差之政,而如是引嫌,眞所謂隨衆而爲之也。自上分付勉出,如何?上曰,隨衆爲之之說,好矣。吏參,無引嫌之端,而病於俗套而然,爲之嘅然。廷弼曰,明朝,吏參請牌招乎?上曰,依爲之。命恆曰,朴致遠更推,則耗穀餘結各樣錢,多有私用,或有歸屬,而末乃以曖昧爲言。禁府規例,一罪則承款後定法,非一罪則議啓勘律,故使律官定律,則律文,有枉法贓,不枉法贓,枉法贓,則百兩以上爲一罪,不枉法贓,雖至千萬,其律止於流三千里。致遠則所犯如是,當爲照律,而流三千里,則似太輕。且侍從臣,不可施刑,自上,似當有參酌之道矣。上曰,朴致遠事,前後判付,卿亦不觀乎?致遠曾以臺官及承旨,論劾貪吏,非止一再。如是而渠身自犯之,豈忍爲此乎?心常切痛,烹阿之典,正爲致遠而設,雖非一罪,豈止流三千里乎?致遠,若以侍從而寬貸,則他人無以懲礪,雖不能烹於殿庭,依例刑推,可也。命恆曰,臣方帶內局提調,而以獄官刑推有拘礙,請遞金吾之任。上曰,判金吾,決不可遞,事勢窒礙,則內局提調許遞耳。上曰,朴致遠査事,忠淸監司權詹査狀結語,殊涉糢糊矣。命恆曰,査狀結語,果爲糢糊,故就各人原情中拈出,爲問目矣。公用、私用,謂之皆有去處,甚爲糢糊。請忠淸監司權詹,推考警責,何如?上曰,依爲之。命恆曰,致遠原情,若措辭發明,則尤爲可痛,而所用之物,多有直招,但其末端,稱以曖昧,一番嚴問後終不服,則加刑似宜矣。上曰,我朝立國仁厚,而至於贓法極嚴,豈可以侍從臣而曲貸贓法乎?淳曰,朴致遠事,以吳命恆所達聞之,所用錢千餘兩,此足爲枉法贓,而吳命恆欲以不枉法贓論之,殊非明允之道。臣旣兼經筵,請判義禁吳命恆推考,何如?上曰,兵判之請推湖西伯,其意可知,而卿言,亦出於警責,依爲之。光佐曰,忠州一邑劃給耗穀,過二千石,誠爲無據,當該堂上罷職,何如?上曰,依爲之。出擧條掌令朱炯離所啓,請安置罪人徵夏亟正邦刑。措語見上上曰,勿煩。又啓曰,徵夏事,每不允從,殿下雖重於殺人不許,而徵夏不誅,則何等罪人,可伏一律乎?上曰,不從無他意,愼一律矣。

○請絶島安置罪人鳳朝,與其干連諸人,竝設鞫嚴問,以正邦刑。措語見上上曰,此啓不允。非特不以一事再問也。旣已島配,勿煩。

○請還收時龍刑推定配之命,仍令王府,依律處斷。措語見上上曰,勿煩。

○請還收賊鏡子寧海減死爲奴之命,亟令有司,依律處絞。措語見上上曰,勿煩。

○請寢逃刑罪人鳳祥減死島配之命,亟令攸司,依律處斷。措語見上上曰,勿煩。

○又啓曰,俄以贓吏之言,尹淳旣有所達,致遠贓法,殿下旣已洞燭,此言不行,則後來無戒矣。朴致遠之刑推,是矣。上曰,是故,以此下敎矣。

○光佐曰,向日籌司、槐院堂上啓下時,戶曹參判李明彥,以應爲啓下之人,時未收敍,不得啓下矣。今旣造朝,請戶曹參判李明彥,備邊司堂上承文院提調差下,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,備局副提調,如有可合人,則差出,宜矣。光佐曰,有司堂上。有闕然後,例爲啓下矣。命恆曰,一品之臣,辭職於榻前,有所未安,而臣多兼職,不能延接武士,備局堂上之任,減下之意,敢達。上曰,所以出副提調雲者,爲議廟謨,而未知規例而然也,卿豈遞此任乎?光佐曰,備邊司,每事有司堂上當之,捨吳命恆而誰也。請遞堂上之任,不可矣。上曰,過矣。

○光佐曰,王世子氣候,如何?上曰,比於向時差勝矣。光佐曰,喉門不平之候,猶未快差雲,不勝仰慮。上曰,以此爲憫矣。光佐曰,向者趙文命陳達,待都提調出後,入侍診察東宮腹部,而緣臣有疾,不得仰請矣。趁歲前診察乎?上曰,腹部姑無所患,歲後入診,宜矣。光佐曰,嬪宮無餘熱之候乎?上曰,近來如常矣。

○淳曰,咨文置御前乎?臣持去乎?上曰,持去,可也。

○光佐曰,奏文三日內撰進事,申飭,何如?上曰,依爲之。出榻前下敎承旨,留門啓請。

12月20日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復。右承旨李重觀坐直。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重奉命偕來。注書二員未差。假注書李重庚。尹宗夏仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時,有霧氣。

○下直,昆陽郡守禹夏亨。

○李廷弼啓曰,大司憲鄭齊斗,執義李挺膺,持平尹東源在外,掌令朱炯離、李著,持平李壽益呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,備邊司郞廳來言,今日賓廳坐起日次,而大臣有故,不得來會雲矣,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,玉堂闕直,已至屢日,事極未安。副應敎鄭錫五,校理李匡輔,副校理趙鎭禧,副修撰呂善長,竝卽牌招,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○又以禮曹言啓曰,臣㙫上疏。答曰,省疏具悉。今觀卿疏,意在庭試,而合三慶之科,若行庭試,豈慰悅同慶之意哉?然疏陳如此,其令春曹,議於大臣,稟處。傳曰,禮判疏批,議於大臣後,明日登對時,稟處事,分付事,命下矣。議於大臣,則領議政李光佐以爲,春官省費之請,誠有如此者,第念合三慶之科,難以庭試當之。上敎允當,且念設科取士,關係甚重,庭試燭刻收券,分隊急考,非所以盡人才,而近來別試,每變爲庭試,實爲未安矣。今年諸路,不至於大荒歉,兩南災邑雖甚慘,而不被災邑亦多,足以設場京中,則亦不無區劃之道。今若大省設場時浮費,而仍行別試,則恤經費與重科事,可以竝行不悖矣,伏惟上裁。左議政趙泰億以爲,今此合三慶設科,事體至重,改行庭試,誠似有歉於慰悅同慶之意,聖敎至爲允當,而第念卽今災荒溢目,京外儲蓄殆空,一科設場,其費甚鉅,此時設行,有初試,有講經之科,極涉重難。當此百事務從節省之日,明知其有許多耗費,而不思所以變通之道,未知於事理何如也。因慶設科,固近於豐享豫大之擧,故從前,遇小小凶歉,改別試爲庭試者,不止一二,況慰悅同慶之意,不以庭別有間。肅廟朝丁丑,亦嘗合三慶及重試,對擧設行,廣取庭試,今此陳疏之禮官,卽其時擢第人也。前例如此,臣之淺見,與禮官相符,而科場事重,臣不敢臆斷,伏惟上裁。右議政沈壽賢以爲,目今經用之罄竭,實爲哀痛,苟非萬萬不可已之事,則固宜一倂停廢,而合三慶六百別試,蓋爲京外同慶,則擇日頒布之後,何可變改乎?無初試半日作之科,京中士子之所願,外方之所不願。若變別試爲庭試,則恐非同慶之意,依領相議,大省浮費,仍行別試,似合事宜,伏惟上裁。奉朝賀崔奎瑞,領中樞府事洪致中,行判中樞府事趙道彬俱在外,不得收議,大臣之意如此,上裁,何如?傳曰,依領相議施行。

○以忠淸監司權詹狀啓,永同居私婢一每等人燒死事,傳於李廷弼曰,事極驚慘,令本道各別顧恤,而東令東山,俱以鄕典之人,乃有此擧,可見秉彝。其令該曹,趁卽回啓,以爲激勵末世。

○李廷弼,以備邊司言啓曰,今此淸債收捧事,兩西知委關文,別定禁軍,騎撥下送,何如?傳曰,允。

○又啓曰,卽者,左議政趙泰億命召,又使錄事來納,何以爲之?敢稟。傳曰,更遣史官傳授。

○柳萬重書啓,臣敬奉聖批,傳諭於議政府左議政趙泰億處,則以爲,臣之妄言,不能中窾,未足有槪於聖意,而伏蒙聖上,敷心腹推至誠,再次批諭,洞加開示,指導愚迷,丁寧諄復,無復餘蘊。臣子得此於君父,古今有幾人哉?臣誠感激惶隕,不覺涕泗之橫集也。臣雖昏昧褊滯,亦知誨諭之亶出孚誠,顧安敢有因此不自安之意哉?特以當初臣之對名官酬酢,所言者公,而聽之者若無聞,則朝體壞矣,安有名爲大臣,而身遭此事,猶且抗顔於鼎席者乎?此臣之不得不決去者也。至於銓郞之疏,尤出匪意,臣箚所云,不過曰政例不然,是固就事論事而已。使臣言而是也,則宜不可強辯,使臣言而非也,亦不必深怒,而公然肆口詆侮,略無所顧憚。彼雖名流,自是小官,公朝事面,不宜如此,緣臣駑劣,貽辱廟堂,臣若盤礴不知去,則人將謂臣何如?此臣所以逬出城外,雖蒙特諭勉留,猶不敢奉承者也。陳章乞譴,雖出血懇,而聖慈不諒,旣命還授命召,仍令近侍偕來,臣實悶蹙罔措,而十行批旨,又復勤摯,臣以罪爲寵,益增隕越。第聖敎,以臣今日出城,爲或由於前後批旨,是臣區區情實,未蒙日月之下燭,益自悼微誠之未格,而至於更張文具之敎,尤不任震悚之至。聖上飭勵之至意,臣非不欲仰體,而所遭至此,情跡窮隘,雖承卽日入城之命,而不敢爲一步轉動之計,孤負聖眷,罪當萬殞,只竢誅罰之亟加雲矣。臣旣承偕來之命,姑爲引留之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼啓曰,昨日筵中,吏曹參判尹淳,待明朝牌招開政事,命下矣。判書李台佐,疏批已下,亦爲一體牌招,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,行判書李台佐牌不進,參判尹淳進,參議尹惠敎在外,右承旨李重觀進。吏批啓曰,判書李台佐牌招不進,參議尹惠敎在外,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。又啓曰,卽接成均館牒呈,則典籍李挺龍,受由過限未上來,依例改差,何如?傳曰,允。以金始煥爲右參贊,以李顯章爲兵曹參知,以宋湜爲禁府都事,以林象鼎爲三登縣令,以裵胤命爲奉常判官,以李台佐爲內醫提調,以金聲發爲江原都事,以韓宗瑾爲司錄,以趙鎭禧兼執義單付,鄭必寧兼監察減下。

○兵批,行判書吳命恆進,參判趙文命病,參議梁廷虎進,參知未差,左承旨李仁復進。以呂必遠爲平薪僉使,以李興仁爲都摠經歷,以李重庚副司正單付。

○左議政趙泰億再度呈辭,入啓。答曰,日昨疏批,亦諭予意,而卿猶不諒,辭單又上,自愧誠淺,夫復何諭?然今卿此擧,決知其過矣。以卿平日體國之誠,胡不諒此而若是困我乎?李匡德疏語,雖多不擇,此不過年少輩氣銳之致,以卿休休之量,何足介懷,而乃有此過中之擧,如是而能鎭安世道乎?言念及此,不覺嗟惜。噫,朝象稍定,三公纔備,國事庶可挽回,豈意幺麽一事,輕去就之至此哉?雖日上十單,決難勉副。卿其念君臣之大義,顧國事之爲重,亟收巽章,卽日偕入,用副予如渴之望。傳於李廷弼曰,此批答,使偕來承旨傳諭。

○李廷弼啓曰,玉堂上下番之俱空,今至屢日,事極未安,而多官皆已坐罷,政官,待明朝牌招開政,使之差出闕員,仍爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以慶尙監司黃璿狀啓,永川今年被災最酷,邑事民憂,俱極可慮,而郡守朴弼謨,以請得賑穀事,受由上京,仍以撤還衙眷,令該曹囚家僮,催促還任事,傳於李廷弼曰,守令之圖遞,未有甚於近日。令該曹各別催促,一兩日內發送,而若過兩日,不爲下去,則卽爲草記,依定式,因其地定配。

○李廷弼,以戶曹言啓曰,卽接廣興倉所報,則來正月朔頒祿次,倉官進去於左議政趙泰億新門外所住處,請受祿牌,則以爲情勢不安,逬出城外,方在陳章請譴之中,祿牌不爲出給雲。係是大臣祿俸,何以爲之?敢稟。傳曰,令倉官輸送。

○又以備邊司言啓曰,戶曹經用蕩竭,不得已賑廳及兩軍門所在米,姑先貸用事,曾已定奪矣。卽聞軍資監、豐儲倉、別營,今當放料,而遺在不足,無以支放,前頭新漕未上來前,數朔,尤無繼用之路雲。賑恤廳大米七千石,小米一千石,御營廳大米伍千石,禁衛營大米二千石,爲先使之及時貸下,以爲朔料支放之地,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,今十二月二十日,御營保人劉德龍稱名人,自丹鳳門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕。令攸司囚禁治罪,同門守門將金聖臣,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。

○又啓曰,因議政府草記,新除授右參贊金始煥牌招事,允下,而闕門垂閉,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○左承旨李仁復疏曰,伏以臣於昨日,適有私情之萬萬切迫者,未及遲待申籤,而退歸私次矣。筵侍大臣,以院中俱空,據例請推,臣惶悚隕越,措躬無地。蓋臣老父,守制鄕廬,頃患感疾,餘氣尙今未已,時有藥物製送之事,而臣旣鮮兄弟,又無長成家督,且不敢以私懇,輒瀆宸嚴,則不獲已先限而出。顧此情勢,院僚皆知,一二宰臣,亦有目見者,此雖與無端早退有間,而出納重地,緣臣而空,問備薄罰,未足勘了。玆敢露章自列,伏乞聖明,亟遞臣職,且治臣罪,以肅頹綱,以安微分,不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○右承旨李重觀疏曰,伏以臣本無才無能,猥忝出納之任,唯以筋力奔走,擬效涓埃之報,除拜七十日,未敢一日言病矣。再昨,臣之同生弟,遭其養母喪,訃書來到,成服在卽,袒免之親,雖無服制,同氣情理,不忍慘憐。昨午次對入侍之後,同僚一員在院,申限已迫,故與同僚相資退歸矣。入侍承旨,以大臣偕來,不意出去,在院承旨,卽爲替侍,一院俱空,命召無人捧納,筵對大臣,至請推考,臣於是,不勝惶隕,措躬無地。臣雖循例退出,其間出納之苟簡,實緣於臣,則臣何敢諉以問備薄罰,而晏然於職次乎?雖卽隨牌入直,而達宵震悚,玆敢據實呼籲於天地父母之前,伏乞聖明,亟遞臣職,俾安私分,不勝萬幸。臣無任屛營祈懇之至,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○咸鏡監司權益寬疏曰,伏以臣空疏謇淺,素無一能,重之以多病早衰,神識已耗,藩臬重寄,萬無一分擔當之勢,而生成之恩,淪浹肌骨,湯火糜粉,亦所不辭。故惟知承命之爲恭,不顧負山之難任,冒赴治所,纔已數旬,而人微責鉅,才短任重,夙夜祗懼,不遑寧處。此際伏見吏曹回啓關辭,則以爲,今秋冬等褒貶,舊監司臣趙尙絅,方在削黜中,不可擧行,令新監司待其日限之滿,卽爲封進雲,臣愚死罪,竊以爲不然也。前監司臣趙尙絅,向日雖被削黜之罰,曾因慶禮之赦,已蒙放釋之典,且於歲抄,有職牒還給之命,官誥如故,少無牽礙之端。伏想該曹,未及覺察,而有此啓耳。噫,黜陟幽明,其事至重,若非蒞任許久,熟諳情形,實難一筆課斷,此古人所以有一家哭、一路哭之語也。況本道列邑,距營門遐遠者,動踰千里,一往一復,殆過三旬,例限五旬之內,何能詗探眞傳之消息?詳察政績之能拙,作爲黜陟之資也,以臣短拙之才,愚昧之識,雖在應行之科,例封之限,猶宜有難愼之意,退遜之心。況前任應行,旣載法典,而削黜舊罰,今無可論,則何敢以新到生疏之手,替當前任人當行之事,以自增其罪戾也?稽諸法典,參以私義,終有所不敢冒當者。玆敢露章,仰瀆於天地父母之前,伏乞分付攸司,今年秋冬等第,依法例,使舊監司臣趙尙絅,無踰月限,從速擧行,以嚴考績之法焉。臣無任惶隕慙汗拜稽祈懇之至,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。前監司職牒雖給,未有敍命,今玆所辭,未免過矣。卿其勿辭,待限滿修啓。

12月21日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復坐直。右承旨李重觀坐直。左副承旨李廷弼。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重奉命偕來。注書二員未差。假注書李重庚尹宗夏仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李廷弼啓曰,左議政趙泰億,又使錄事,來納命召,何以爲之?敢稟。傳曰,遣史官傳授。

○又啓曰,春帖子製述官,旣已抄啓,大提學尹淳,明日待開門牌招,以爲出韻科次之地,何如?傳曰,允。

○又啓曰,吏曹參議尹惠敎辭疏,不由縣道,使家僮直呈,而曾有禁令,不得循例捧入,何以爲之?敢稟。傳曰,還爲下送。

○鄭錫三啓曰,吏曹判書bb李台佐b,參判尹淳,牌招不進,竝更卽牌招開政,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,行判書李台佐牌不進,參判尹淳進,參議尹惠敎在外,行都承旨鄭錫三進。吏批啓曰,判書李台佐牌招不進,參議尹惠敎在外,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。又啓曰,玉堂闕員差出事,命下矣。曾前出入之人,多在罷散中,無以推移備擬,合有變通之道,何以爲之?敢稟。傳曰,別單書入。以金始炯爲兵曹正郞,崔昌億爲戶曹佐郞,南一明爲副修撰,姜樸爲副校理,鄭熙揆爲監察,李萬東爲直講,李世瑃兼養賢主簿單付,尹鳳郊奉常奉事單付,李日瑞奉常副奉事單付。

○兵批,行判書吳命恆禁衛營進,參判趙文命病,參議梁廷虎進,參知李顯章未肅拜,右承旨李重觀進,以尹世謙、洪鼎輔副司果單付。

○李重觀啓曰,因實錄廳草記,郞廳徐命彬、權扶、李挺膺、李宗城牌招事,允下,而今已夜深,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,因本院啓辭,新除授玉堂牌招事,允下,而今已夜深,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重書啓,臣敬奉聖批,傳諭於議政府左議政趙泰億所住處,則以爲,臣猥上辭本,未蒙矜允,繼呈再告,誠非獲已,而不用常例,又賜特諭,辭旨益復勤縟,開釋更無餘蘊。勉之以鎭安世道,責之以君臣大義,仍有卽日偕入之命,恩數至此,惶感益倍。年少之言,臣本不以介意,去就之義,臣亦豈不深念,而區區廉隅,終有不可放倒者,夫宰相之遭人言,終古何限?臺閣抨彈,設有深刻過激之言,猶不是異事,而今臣所論,特一政注間格例,以公體言之,有何可怒可恨?而該曹一郞官,公肆侮詈,蹈藉凌踏,略無顧忌,大臣而遭此辱,古豈有此?緣臣無狀,貽羞廟朝,臣若苟蹲不去,則廉恥喪矣,體統壞矣。唯有引伏自靖,庶可以全士夫之四維,尊朝家之事面,此臣所以逬出都門,不敢復爲冒進計也。聖諭累降,而終不敢變動,孤恩慢命,死有餘責,謹當更入文字,以冀處分焉雲矣。臣旣承偕來之命,姑爲仍留之意,敢啓。傳曰,知道。

○假注書愼龜重書啓,臣承命馳往於敦義門外左議政趙泰億所住處,傳授命召,則以爲,臣出城三日,三上命召,輒遣史官傳授,王人之日臨陋次,極爲惶悚,不敢更爲呈納,今姑奉留,以俟解職,自當收回雲矣,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以備邊司言啓曰,歲除迫頭,湖南賑事,萬分時急,而御史尙不下去,極爲可慮。聞自廣州,時未還來,卽日上來,稟定凡事後,從速辭朝事,令政院各別催促,分付,何如?傳曰,允。

○又以禮曹言啓曰,凡各祭月令,一依觀象牒呈啓下矣。卽接觀象監所報,則纛祭、南關王廟、東關王廟祭,每年春驚蟄日設行,而來正月二十五日,乃驚蟄日,以此日設行雲。正月內,行各祭,旣已磨鍊,分付之後,如是追報,事甚駭然。當該擇日官,令攸司爲先科罪,祭享,以此日設行事,知委,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,禁軍廳各樣軍器所入庫舍,在禁衛營中矣。上年十一月,意外失火,黑角軍弓五百四十四張,及校子長弓一百八十九張,俱爲燒火,而其中,有全體灰燼者,或有兩頭燒折者,且有一邊燒折者。故莫重流來軍器,不可棄置,使禁軍次知敎練官折衝李泰昌,一一監董,燒餘舊角,片片剖出,擇其可用。別貿新角,軍弓三百七十七張,自春始役,先爲改造,其餘軍弓一百七十二張,校子長弓一百九十一張,禁軍等所給黑角長弓三百三十七張,一體新造,今已畢役,合以計數,則乃一千七十七張也。其中黑角長弓三張,黑角軍弓五張,校子長弓二張,封進之意,敢啓。傳曰,知道。監官,考例論賞。

○又以兵曹言啓曰,水原府觀武才,明年正月望後,二月望前,推擇設行事,已有成命矣。令日官推擇,則來戊申正月二十二日、二十八日俱吉雲。御史下去,推移定行之意,分付,而元事目中,以此兩日,改付標以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○李重觀,以春秋館郞廳,以實錄摠裁管意言啓曰,景廟朝實錄謄錄郞廳蔡膺萬,將爲省親下鄕,有難等待其還來,今姑許遞,其代以權知承文院副正字鄭道殷差下,使卽察任,何如?傳曰,允。

○又以春秋館郞廳,以實錄摠裁官意言啓曰,都廳郞廳曺命敎父病沈苦,黃晸落馬重傷,俱難行公,竝姑許遞,其代前縣令徐命彬,前持平權扶差下,都廳郞廳李匡輔罷職代,司憲府執義李挺膺差下,都廳郞廳李宗城,尙不行公,竝新差人,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,以徐命彬、李挺膺、權扶,實錄兼春秋單付。

○李仁復,以戶曹言啓曰,卽接廣興倉所報,則依傳敎,左議政趙泰億來正月朔祿俸,輸納於新門外所住處,則以爲,旣出城外,連章請譴,豈敢冒受常祿?雖有輸送之命,終不敢祗受雲,祿俸不爲領受,何以爲之?敢稟。傳曰,更爲輸送。

○李廷弼,以兵曹言啓曰,今日武臣賓廳講書時,部將金五福,《中庸》不通,請推考。傳曰,允。

○備忘記,長番內官朴弼章,當爲莫重公事,誤踏啓字,極爲非矣。推考。

○掌令朱炯離,弼善林光弼,啓曰,頃日筵中,合啓之批,有鄭澔付處,閔鎭遠削奪之命,臣等固知聖上之參酌處分,實出於重公法,伸私恩之意,而第念兩人負犯,關係至重。君臣之分,截若天地,而忍以誣悖之言,敢加於宮車晏駕之後,至欲上告宗廟,下諭八方,此豈爲人臣子者,所敢萌諸心發諸口者?而究其根柢,則袖箚是已,首尾照應,先後唱和,其犯分悖義之罪,一而二,二而一也。今此付處薄罰,不足以勘澔之罪,而至於首唱同惡之鎭遠,豈可比澔差等,以重拂秉義扶倫之論乎?噫,先後同氣之親,只有一人,聖上惻怛之敎,實出孝思,則臣等豈樂爲此爭執之論,而國家之所賴以維持者,典憲也,人類之所得而自立者,倫常也,則殿下顧何以容庇於上,臣等亦何可撓屈於下?請付處罪人鄭澔,及第閔鎭遠,倂命遠竄。今玆北咨,實是莫大之辱,臣民罔極之痛,凡有血氣者,莫不腐心抹血。向來此事之出也,若使當國大臣,盡心彌縫於應變之際,竭慮措辭於移咨之文,則豈有此不忍聞之言乎?人情共憤,輿論咸激,國體所關,不可置而不論,請伊時當事相臣罷職。答曰,亟停勿煩。

○掌令朱炯離啓曰,君臣之義,無所逃於天地之間,苟有一分干犯於此,而不得懲討,則人不得爲人,國不得爲國,可不懼哉?向者安置罪人徵夏,投進一疏,誣辱先王,無所不至,而其中所謂一治一亂,撥亂反正等語,尤非爲人臣子者,所敢萌於心而發於口者也。嘻噫痛矣,尙忍言哉?其無將不道之罪,已悉於前後搢紳之疏,殿下亦旣洞燭無餘,今因臺啓,雖有竄棘之命,而王章未伸,輿情久鬱,如此無前凶悖之賊,不可一日假息於覆載之間。請安置罪人徵夏,亟正邦刑。絶島安置罪人鳳朝,罪惡旣著於萬規之招,其日親鞫之時,渠亦不敢牢諱,末乃半吐,而尙不得嚴鞫得情,明正其罪,王章自此未伸,輿情去益憤痛。規雖已死,克亮猶在,詰問之際,昭有證參,而聖上,特慮一事再鞫之爲難,只以絶島安置勘定,臣非不知聖意之攸在,而當初鞫問,旣不能窮詰正法,則到今再鞫,斷不可已者。請絶島安置罪人鳳朝,與其干連諸人,竝設鞫嚴問,以正邦刑。噫嘻痛矣,時龍之勸虎賊上變,旣出於渠之招辭,則和應之跡,昭然難掩,原其情狀,萬戮猶輕。論以三尺,斷不可貸,而殿下不忍加誅,至使窮凶極惡之賊,尙今偃息於覆載之間,思之至此,寧不寒心。臺閣之至今力爭,實出於《春秋》討亂賊之義,而殿下旣允臺啓,旋寢成命,如是而亂臣賊子,將何以懲畏乎?誣上不道之逆虎,旣伏斧鉞之誅,則與謀知情之時龍,宜無倖逭之理,而處分顚倒,輿情駭惑,請還收時龍刑推定配之命,仍令王府,依律處斷。伏見前冬備忘,有賊鏡子寧海減死定配之命,不勝驚惑之至。夫逆賊緣坐,乃是千古不易之典,而知情與否,非所可論,一鏡旣伏邦刑,且擧孥籍之典,則獨於寧海,特加寬貸,揆以法例,決無是理。今殿下,徒以好生之德,強欲區別於兄弟之間,年紀旣滿,王法至嚴,一有輕重,啓後世無窮之弊。請還收賊鏡子寧海爲奴之命,亟令有司,依律處絞。亡命者必誅,三尺至嚴,一有容貸,則國不爲國,人不畏法,可不懼哉?逃刑罪人鳳祥,乃於正法命下之後,視君命如弁髦,此誠有國以來,所未有之變怪,王法職此而墜地,惡逆終無所懲畏。此而置之,則日後亂臣賊子,必思臨刑而逃命,孰肯授首而就戮哉?揆以邦憲,斷不可一日容息,而減死之命,遽出法外,懲討之典,止於島配,群情拂鬱,輿論益激。請寢逃刑罪人鳳祥減死島配之命,亟令攸司,依律處斷。聖人有言曰,苟患失之,無所不至,自古忘君負國者,孰非患得失之類耶?近者洪聖輔、慶聖會,俱以京華世胄,行己麤鄙,處心邪佞,貪戀富貴,隨時反覆,背棄父祖,少無持難,前後變易之態,不忍正視,輿儓下賤,亦皆唾罵。聖輔、聖會,猶尙如此,則至於嶺外微瑣之羅學川,乘時換面,唯利是趨,固何足論也?士夫廉恥,斷不可責之於此輩,而他日忘君負國,從可知矣。其在嚴好惡勵風紀之道,不可置而不論,請洪聖輔、慶聖會、羅學川,竝削去仕版。外閫爲任,關係最重,苟非其人,害及軍民,緩急難恃,其不可人人而濫授也,明矣,而近來官方漸淆,多不擇人,而不問才否,專用私人之弊,至數年間而極矣。慶尙左水使姜頊,本以庸陋賤夫,才不堪一邊將,而特以善事拔身,歷典郡邑,罔非濫竽。及其擢授雄閫,唯事貪虐,逐朔播番之布,盡歸私用,營門服役之卒,全不給代,一營軍卒,莫不嗷嗷,賃船而逃走者,不可勝數。至於列邑退船,本不干涉於營門,而勒奪隣邑之船,盡入肥己之資,其他剝割鄙瑣之事,不一而足,沿海一路,怨讟朋興,南來之人,無不目見而傳說。如此貪汚不法之人,不可仍畀重閫,以貽邊民之害,請慶尙左水使姜頊,罷職不敍。答曰,不允。末端事,若以行己責之,則猶或可也,而當此務蕩平之時,如此之人,如是深責,雖有革面改圖者,豈不疑懾哉?況忘君負國之說,大不襯着矣。噫,黨中自異,爲忘君負國,則其弊,將至於立節色目矣。不允。

○獻納林光弼啓曰,伏見昨年下金吾判付,有時龍依當初發配之命,臣不勝驚惑之至。夫時龍之勸虎賊上變者,已悉於虎賊之招,而況渠之承款招辭中,其所指揮情節,不翅明白,則揆以王章,決難容貸。噫嘻,亂臣賊子,何代無之,而排布凶計,誣逼不敢言之地者,實無如虎賊之凶逆,而虎旣伏法,則與謀知情之時龍,烏得免謀逆同參之律乎?原其情狀,萬戮猶輕,而尙此偃息於覆載之間者,已是失刑之大。殿下強引尋常誣告之律,雖欲曲加涵貸,其於王法之乖舛何,輿情之駭憤何哉?此而若不嚴加懲討,則亂賊之徒,將無所知懼,請還收時龍刑推發配之命,仍令王府依律處斷。噫嘻痛矣,徵夏之罪,可勝誅哉?凡爲今日臣子者,苟有不敬於先王,則此何莫非極惡難貸之罪?而其恣意誣辱,自犯蔑倫敗義之科者,亦未有甚於徵夏者,其所謂一治一亂,撥亂反正等語,尤是不敢言不忍聞者。渠亦先王之臣,而立於殿下之廷者,苟有一分北面之心,何敢若是?《記》曰,見無禮於君,如鷹鸇之逐烏雀,今徵夏等之於章疏之間,進之於嗣王之前者,是不特無禮而已,其無將不道之罪,固已上通於天。當初聖上,旣施竄配之典,日昨臺臣,又請島棘之律,而罪關倫常,自有當律,若不亟揮乾斷,夬正王法,則天地之經義,將至於晦塞,神人之憤痛,亦無以少洩,請絶島圍籬罪人徵夏,亟正邦刑。閫帥之歷辭卿宰臺閣,自是應行故規。全羅左水使許繗,以常調武夫,善事發身,除拜之後,物議譁然,渠亦自知,縮伏不出。及至改紀後翌日,朝著殆空,潛乘間隙,急急辭朝,除在京之臺,亦不歷辭,慌忙馳去,擧措駭悖,體統所在,不可置而不論。請全羅左水使許繗罷職。答曰,不允。末端事,依啓。

○諸承旨請對入侍時,傳於鄭錫三曰,再昨次對時,吏曹佐郞李匡德推考也,不以大臣陳達推考,以徑先下鄕特推者,無他也,恐或杜敢言之路矣。厥後思之,匡德之疏,旣非言事,身非臺臣,而乃於自辯之疏,語多不擇,此則朝廷體統,不可置者。大臣屢次陳請,正爲此也,而以平日倚仗之元輔,因問備薄罰,未能周思而靳允,非予平日之意,欲爲下敎而未果矣。今知申,旣擧其端,豈可不言請推?擧條中,以依爲之,書出。此出判付

○吏曹判書李台佐疏曰,伏以臣,蹤地臲卼,冒上辭本,庶幾日月之垂燭,得蒙鞶帶之恩遞,及伏承聖批,未獲所辭,臣誠不勝悶蹙也。夫大臣之箚,本無深意,只以政例爲言,則臣豈有一毫介然於心者?特以銓衡之責,重在於進退人物,而名流之通塞,榮塗之注擬,爲尤重於此,而一有差忽,其屍厥位而不勝任,不翅如庶官之失職,凡僚之誤薦而已。今以謬擧於論思之地,致議於廟堂之上,事端轉輾,風色不佳,終至大臣之出城,而臣獨晏然如無事,復當政注,則無論臣廉隅之都喪,其有傷於朝廷大體,當復如何?兩日之內,狎承四召,頑然不動,自速逋慢,有若專昧分義之至嚴者,實出於顧念公體,粗伸私義之意,臣豈敢強事撕捱,可已而不已也哉?至於新授藥房提擧之任,又出意外,其不可冒昧仍管者非一二。臣聞銓曹故例,亞堂參政,不得以判書擬別職,故故文孝公臣朴長遠,文簡公臣李敏敍,皆以吏判有兼帶,輒引例固讓。雖以臣家庭所聞見者言之,臣祖臣時術,以亞銓,除惠民提調,亦必屢章祈免,蓋謂銓選之地,遠嫌爲貴,不敢以在家爲諉,自安於除目之加,此政例之不可者也。內局事體,至嚴且重,不可與他司提擧比論,都提調臣李光佐,卽臣族弟,而臣又忝叨,兄弟二人,竝據保護之任,雖無應避之法,其在臣分,實有萬萬惶懼者。臣心如此,光佐之意可知,唯有亟先陳暴,無使大僚不安,此私義之不可者也。伏惟聖慈,天地父母,凡於臣僚之情悃,無微不察,苟其有難強之勢,必賜體諒,以盡禮使之道,臣之曾辭經筵兼任,亦卽蒙恩許免,臣尙銘篆在中,不知死所。玆敢仰恃曲遂之仁,悉陳肝膈之懇,伏乞竝垂鑑察,特遞臣本兼兩任,仍勘臣前後違命之罪,以肅朝綱,以安賤分,不勝萬幸。臣無任屛營祈懇之至,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉卿懇。前疏之批已諭,卿何復辭?所辭內局提調,尤涉過矣。卿其安心勿辭,從速行公。

○左議政趙泰億疏曰,伏以臣,旣已出城矣,且上辭疏矣。呈告至再矣,書啓續上矣。臣之難冒之情,必遞之義,庶幾見諒於日月之下,而每一陳懇,輒賜開諭,近侍臨守,鎭日宣旨。昨者辭單之批,尤極諄至,以今卿此擧決知其過爲敎,又以世道之鎭安,國事之挽回,爲若可責於賤臣者,而末又以君臣之義,勉諭縷縷,仍令卽日偕入,臣是何人,叨此異數?臣之今日出城,聖敎屢言其過中而輕去就,臣亦自知其如此,而乃若臣本意則以爲,不如是,無以贖妄言之罪,而謝方生之怒耳。臣之愧恧而不敢冒據者,有二事,惶悚而必欲自暴者,又有二事,臣請冒死悉陳之,惟聖明,俯加鑑燭焉。夫鄭錫五處地履歷,何擬不可?而一有失誤,見非公議,且其陞通,亦違常例,臣之爲言,亦非私見。至於銓郞之陞應敎,自書其名,且無所嫌,臣之勸呂善長自陞,本非渠不可發說之事,況聞其日往見錫五,臣何料善長之不言,亦安得不訝於錫五之當圈耶?此臣箚之所以發,而言出大臣,視若無有,臣何足言,大壞朝體,此臣愧恧者一也。陞品之擬,極選之通,有親嫌者,俱不得爲,政例則然,臣所云云,但據格式,有何可怒,銓長曾不深嫌,亞銓亦不一番陳疏,銓曹之不以臣箚深引,此焉可見,而郞官獨何意,乃據近年間猝創謬例,至謂之三百年舊規,公肆嘲侮,目以喜事,苟使臣,見信同朝,豈至有此?緣臣無似,貽辱鼎席,此臣愧恧者二也。噫,以臣心而言之,愧恧而已,從朝體而言之,其爲凌夷,孰過於此哉?此臣所以不敢冒據,宜去無疑者也。雖聖上,謂臣此擧之過中,去就之自輕,而臣之迷見,實有所不得不爾者。至於尋單一事,自上意臣以批旨誨諭,爲不安而有呈告,臣實不然。夫君臣,以義合者,所貴者,情志流通,誠信交孚,況元首股肱,一體相須,君父有闕失,臣子當隨事格正,務盡匡拂之責,臣子有過誤,君父亦宜明賜敎導,俾不至重陷罪戾,此上下相安之道也。使臣處事不當,而殿下若曰,此大臣也,姑當假借之,不以警責而牖誨之,則不惟臣之迷惑,無可開悟之路,在聖主推誠遇下之道,亦豈不有歉乎哉?日昨敷心之敎,儘是提耳之誨,丁寧懇惻,明白諄切,讀之洞然有推心置腹之美,臣十回莊誦,欽歎感悅,不能自已,而適會冒寒遷次,疾病加劇,諸症越添。且其疲軟見凌之恥,已暴於所陳之箚,故遂改已書,置之長單,尾陳情勢之難安而已,曷敢因上批開曉之旨,乃懷不安之心而遽爲請褫之計哉?臣之惶悚而必欲自暴者一也。至於新錄一事,今日上下之所共急者,臣亦急之,錄中諸人,公議之所同與,臣亦與之,固未嘗有一毫沮戲之意。臣箚所論,不過以臣言,不得有無,爲自己引咎之端,其中數句語,亦非有深意,不過言擧措之忙急而已,本非瑕摘錄事之言。故臣對文衡之臣,言其新錄,精約可喜,觀乎臣箚中,誠爲可幸四字,臣之本義無他,此亦可知,而聖上,深慮錄中人或不安,屢以爲言,此非臣意慮之所到者也。臣初無深咎銓地之意,匡德又無不參堂圈之之理,自上但當催促廟堂,速完會圈,則被錄中人,誰復有難安之意,而經幄,亦何有不齊之慮哉?匡德湖南事,誠爲日急,完圈還送,不容少緩,此意昨對首相言說,而臣之本意,尙恐聖明,猶未盡照燭,此臣惶悚而必欲自暴者二也。今臣之出來,固是目前所遭如此之故,原臣病狀之不可復備驅策,通朝所共知,而聖上所垂憐者,雖微此,情勢斷無復起供職之望。伏乞聖慈,諒臣危懇,亟命收還近侍,仍遞相職,重勘臣罪,以謝人言,以靖私義,公私不勝幸甚。臣無任兢惶祈懇之至,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉卿懇。前後批旨,罄悉予意,而卿猶不諒,如是過讓,今卿斯擧,決知其萬萬過矣。卿若終始邁邁,將無以鎭朝象,卿其須念大體,安心勿復過辭,卽日偕入,用副企望。仍傳於鄭錫三曰,此批答,使偕來承旨傳諭。

○丁未十二月二十一日午時,上御熙政堂。輪對官入侍時,左承旨李仁復,假注書尹宗夏,記注官李大源,編修官金獻之,中樞都事李行相,漢城參軍趙壽彬,內贍直長朴瑞,禮賓奉事李明復,東部參奉李㢸,竝入侍。承旨、史官,先爲進伏。上曰,輪對官,以次進來。李行相進伏。上問職姓名。行相對曰,臣中樞都事李行相。上問履歷。行相曰,臣丁酉登科,戊戌除拜武兼,癸卯除拜仁遮外萬戶,丙午除拜訓鍊主簿,今年十二月除拜本職。上曰,有何職掌?行相曰,中樞府,自是西樞閑局,別無職掌可達者矣。仍退伏。趙壽彬進伏曰,臣漢城參軍趙壽彬矣。李仁復曰,壽彬不待自上問之,而職姓名,先自陳達,請推考。上曰,職姓名,亦有先爲奏達之規。勿推,可也。上問職掌。壽彬曰,本府有六房,而臣之所掌,卽兵禮房也。兵房,掌勅行時馬房守、負持軍等事,禮房,掌山訟矣。上曰,有所懷則陳之。壽彬曰,本府無大段弊瘼,雖或有些少弊端,而堂上隨便變通,別無仰達者矣。仍退伏。朴瑞進伏。上問職姓名。瑞曰,臣內贍直長朴瑞矣。上問履歷。瑞曰,臣初授濬源殿參奉,歷莊陵參奉,禧陵奉事,見授本職矣。上問職掌。瑞曰,臣之所掌米麪色也。本寺,有臺庫,結城田稅米一百九石,石城田稅米七十七石八斗,捧留庫中。有公用則戶曹出關,請監察出納封鎖,而遺在穀二百六十三石零矣。上曰,有所懷則陳之。瑞曰,本寺,非無弊端,而提調這這變通,別無大段可達者。仍退伏。李明復進伏。上問職姓名。明復對曰,臣禮賓奉事李明復矣。上問履歷。明復曰,臣初授童蒙敎官,相換禁府都事而罷散矣。今秋復職,待罪本任矣。上問職掌。明復曰,米麪色矣。上曰,有所懷則陳之。明復曰,本寺,戶判例兼提調,故凡有弊端,趁卽變通,姑無所達矣。上曰,所掌米麪,留財幾何?明復曰,本寺有臺庫,遺在米四百餘石,而甲辰年,前奉事李普春翻庫時,多有欠縮,庫色輩處,未及徵捧,方有更査之擧,而小臣新除本職,姑未査出矣。仍退伏。李㢸進伏。上問職姓名。㢸曰,臣東部參奉李㢸矣。上問職掌。㢸曰,臣所掌,閭家奪入道路、橋梁等事矣。上曰,有所懷則陳之。㢸曰,京兆堂上,隨弊啓稟,以爲變通,故別無可達者矣。上曰,卽今閭家奪入者有之耶?㢸曰,聖敎至嚴,故部官及京兆,一一申勅摘奸,姑無如是之弊矣。上曰,戶數幾何?㢸曰,四千九百九十九戶矣。上曰,應役之數幾何耶?㢸曰,近來坊民,欲避坊役,皆投入於三軍門砲手,故部內契數三十八契,而強半爲破契,應役之契,只十三契矣。上曰,近來松禁,亦爲申勅耶?㢸曰,松禁,乃四山監役之次知,非部官所掌矣。上曰,漢城參軍進來。壽彬進伏。上問曰,近來松禁,本府亦爲申勅耶?壽彬曰,着實申勅矣。輪對官竝退伏。上問承旨曰,今日都承旨仕進耶?仁復曰,都承旨臣鄭錫三,今日則仕進矣。諸臣,竝以次退出。

○丁未十二月二十一日初更,上御熙政堂。諸承旨請對入侍時,行都承旨鄭錫三,左承旨李仁復,右承旨李重觀,假注書尹宗夏,記注官李大源,編修官金獻之,諸臣竝進伏。上曰,纔聞湖南狀啓入來,而夜深請對,或有邊報耶?鄭錫三曰,全羅監司狀啓入來,而又有如前封書,臣等不敢柝見,以狀啓措語觀之,則此亦凶書也。今月十四日南原場市懸書,而南原,乃是空官,故留鄕所報於兼官谷城縣監李東苾,東苾牒報送之於監營,監司又此狀聞封來。雖未知其書辭緣之如何,而今至屢次,臣等不勝驚痛,不敢以循例啓辭捧入,而欲有稟定之事,敢此請對矣。上曰,狀啓與封書入之。錫三,自袖中出狀啓、封書,使內侍傳達。上旣覽狀啓,親柝封書,下覽後下敎曰,向日全州掛書,旣令燒火,而未滿數日,又有掛書之變,道臣狀聞,如是頻數,極爲驚駭。不知藏得何樣凶計,而締觀筆跡文脈,與前相似,決出一人之手,此將不止於全州、南原矣。錫三曰,末世人心,驚怪之事,無所不至,而大邑場市,掛此凶書,必欲使萬目俱覩者,豈不切痛乎?全州與南原,不過二日程,而十二日掛於全州,十四日又掛南原,似是一人所爲矣。李重觀曰,伏承下敎,此必是一人所爲矣。上曰,措語相近,而筆跡亦同矣。錫三曰,匿名書,父子不相傳之法,旣載律文,而外方道臣,以此凶書,再度狀聞,若此不已,則又未知有何變怪,故臣等求對,欲有稟定之事矣。上曰,其措語,承宣何以知之耶?錫三曰,頃日狀啓上來時,伏聞聖敎,有所推知者,而下懷驚痛,尙今不釋。伊時處分,出尋常萬萬,有非群下所及,故諸臣,莫不有欽仰之意矣。掛書之變,又至再次,雖未知措語之如何,而其爲驚隕痛迫,當復何達?上曰,此豈他意耶?與前日掛書之意一樣矣。先朝賓天之後,世道乖裂,一倍特甚,而豈料至此耶?雖有黨論,而豈至於不敢言之地耶?此非奸民所爲,頃年僞批事,亦見網打之計,而雖或積憤所致,豈有如此變怪耶?因予而有此驚痛之擧,更何言乎?錫三曰,臣等,伏聞此敎,痛迫欲死。變怪雖多,而豈知有如此事耶?上曰,向來掛書辭意,自存形跡,今番辭意,又無形跡,有若非時世之人所爲者然,其措語,尤極陰慘矣。錫三曰,向時全羅監司鄭思孝之封進凶書,與匿名書,不相傳之意有異,故問備道臣,遞罷守令,而伊時處分時,臣等亦嘗暴白道臣之心事矣。今番掛書之變,又出於數日之內,則道臣豈敢不狀聞耶?上曰,觀其掛書之意,將不止於全州、南原矣。錫三曰,此而置之,其變不止。臣等請對,欲爲稟定矣。李仁復曰,事極驚痛矣。未知處分,將何爲之耶?上曰,入侍承宣,不見其書,何以知之?此非包藏深機而然也。但以辱說,加於吾身,文脈筆跡,前後一般,則必是一人之事矣。錫三曰,凡如此等事,或出於死中求生者,或出於嫁禍國家者,而未聞有如許之變矣。上曰,事雖痛心,其言無意義,無着落矣,故曰,非包藏深機矣。但極口肆辱,掛之於十目所覩之地矣。錫三曰,其言至及於不敢言不忍聞之地乎?上曰,猶未揣知耶?無他語矣。錫三曰,雖有賤民,戴天履地,而豈敢爲此乎?今番道臣狀啓中,無譏捕之語,此未知有何意,而旣至屢次,則譏捕之擧,斷不可已矣。上曰,此若捕風捉影,何爲譏捕耶?曾在先朝,有延恩門掛榜之變,而終不捕得,今雖譏捕,安保其見捉乎?此雖匿名書之類,而如果捕得,則不可置之,如不可捕得,則因此譏捕,而未知至於何境矣。朝廷若令譏捕,而難保其必捉,徒有弊端而已。以延恩掛榜事見之,鄕曲無知之人,因其睚眥之怨,構誣良民,極其紛紜,今若譏捕,恐有如此之患矣。予意則不欲譏捕,承宣之意,如何?錫三曰,下敎至當,而第其掛書,旣至再次,則其縱恣無忌之狀,可推而知矣。初則掛之於全州大街之上,今則懸之於南原場市之中,一道之人,無不見之,寧不萬萬切痛乎?臣等非不知聖意之所在,而其變不止一番,則又不譏捕,未知如何矣。仁復曰,聖敎至當,今若譏捕,得之則好矣,如或不捕,則延恩掛榜之事,足爲監戒,恐有無辜橫罹之患,臣謂聖敎至當矣。重觀曰,十八日以勿爲譏捕事,出於朝報,人皆知之,而今又有掛書之變,極爲驚痛,譏捕之擧,烏可已乎?第勿張皇其事,而令捕廳及道臣,愼密譏捕,則豈有不捕得之理耶?昨日懸榜,今日又懸榜,如此而豈可仍置乎?上曰,其書措語,不見則不知之矣。欲問大臣而處之,恐其爲重大,而第大臣,乃國之股肱,亦不可不問矣。夜深命招,則內外騷動,易搖人心,待明朝,三公竝爲命招。左相雖引情勢,而如此之時,豈可引嫌耶?錫三曰,廣詢大臣以處之,似好矣。左揆,以臣弟錫五事,作一難安情勢,臣何敢言,而抑有耿耿所懷,敢達矣。左相,以政格不然之意,言於銓郞,而其後應敎出仕,則怪而陳疏宜矣。匡德自辯,則亦何不可,而辭鋒大過,此雖倉卒不能點檢之致,而以該曹郞官,侵斥大臣,大臣豈不不安乎?但因此而出城則過矣。首揆,見僚相出城,請推匡德,其時,自上若允從,則好矣。匡德所謂,或慮年少喜事,不慮大臣云云之說,過矣,豈不侵於大臣乎?上曰,左相,不知傳與不傳,而以一時體例言之,但箚語則過矣。且匡德年少喜事等說,終始過矣。以大體言之,則該司之官,自政府施罰或請罷,何所不可,而左相之引嫌出城,亦過矣。古有以郞中,論大僚者,予嘗嘉之,而近來黨議如此之後,或用意不正,逐去大臣,故先朝亦嘗深斥者此也。然而官師相規,自是美事,向者予在春宮時,宋寅明因文義,有所陳達,予以爲然矣。匡德爲人,素所知之,欲完新錄下去,而事忽如此,了當無期,故其言如此,且年少云云之說,反隅寬恕,則不足爲嫌,而我國之人,看文太深,引嫌太過之致也。初謂以此而推考匡德,則或慮有杜言路之弊矣。伊後更思之,領揆之屢請推考,意實有在,而予之終始靳允者,旣歉於倚仗元輔之意,且匡德,職是郞官,而侵斥大臣,則其在朝家體例,宜有推考之罰矣。昨日不見大臣疏啓之前,欲爲判付而未果矣,今聞卿言,事雖已過,書出判付,可也。錫三,取紙筆書判付判付見上已畢,上命錫三讀之。錫三讀畢。上曰,明早三公命招,而左相處,則入侍史官一人進去,雖有情勢之難安,如此之時,不可引嫌,卽爲入來之意,史官口傳,使大臣知之,仍與偕來焉。錫三曰,臣於今日,坐於政廳,未及出去之前,聞有湖南狀啓封書入來,故有此請對,而今已夜深,勢將流門gg留門g出去,標信請出事,敢達矣。上曰,依爲之。錫三曰,小臣,以大臣情勢有所達,而未畢其說,更此仰陳矣。大臣之於庶僚,以體例間事,有所警責。雖請罷職,可也。凡私室酬酢之語或多,過爲引嫌者,此又非也。其言是則可以惕慮,其言非則亦足自反。近來引嫌,大涉紛紜,此莫非末世之故也。今日上意,必欲蕩平,在下者所當奉承,務爲寅協,而如臣者,不能體承,心常悚歎矣。同朝之間,或惡言相加,怒色相視者,旣非美事,而自處之道,則彼雖過矣,我自反焉。今番事,旣甚微細,而情誼疑阻,大臣至於出城,朝象泮渙,誠非細慮。自上別樣勅勵,俾盡和協之道,何如?上曰,其言好矣。承宣引嫌,亦以東壁相避之事也,意或過以爲嫌矣。今日輪對時,聞卿仕進,豈不宜乎?承宣旣開其端,予當以吏判事言之,大臣箚語,謂銓郞與當錄gg堂錄g者,而非爲吏判而發,則吏判一疏違牌,已涉過矣。今又再疏,豈不太過乎?待明朝牌招察任,可矣。錫三曰,吏判之疏,臣則初不欲捧入,而同僚欲爲捧入,且以事體,不得已捧入,而終歸苟且矣。近來文勝之弊,小臣,心常病之,伏願聖上,另加勅勵,何如?上曰,此言好矣。仁復曰,吏判今疏,則與昨疏有異,不但專爲引嫌,而有內局辭免之語,故入啓矣。上曰,內局相避,有前規耶?錫三曰,臣不知古例,而似無此規矣。內局保護之地,旣是服勞之所,則有何相避耶?上曰,提擧,元無相避之規矣。諸臣退伏。上謂錫三曰,湖南掛書,欲爲封置,入送密匣,可也。錫三承命後,諸臣,以次退出,夜已三鼓矣。

12月22日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復坐直。右承旨李重觀。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重奉命偕來。注書二員未差。假注書李重庚尹宗夏仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○備忘記,噫,世道陷溺,人心薄惡,湖南掛榜之事,數日之內,疊見於兩邑,此不過陰譎妖惡之類,眩亂國中,動搖民心之計,今若設捕,適中奸計,故卽命投火,而推考道臣矣。今觀湖伯所上文書,與前上者,同筆同文矣,此出於一人之手,而非別事也。噫,君臨一方,此等妖惡浮誕之說,豈可聲怒而加歟?此正所謂惡言不足怒者也。勿捕,前已有命,所上別封,依前付火,監司亦一體推考,而守令罷職事,曾雖下敎,已捧傳旨,而亦不無弊端。勿罷,與南原兼任谷城縣監李東苾,一體從重推考。大抵匿名書之父子兄弟不相傳,明有法典,此亦一匿名也。以其言之駭痛輒上,非申禁之意,此後則雖有此等凶說,勿爲封進,直自所覩官投火,而亦勿相傳事,竝加嚴明,分付。

○傳於李廷弼曰,全羅監司狀啓,還爲下送。

○李廷弼啓曰,大司憲鄭齊斗,執義李挺膺,持平尹東源在外,掌令朱炯離、李著,持平李壽益呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以都摠府言啓曰,副摠管趙儐,能麽兒堂上坐起事,訓鍊院晝仕進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以都摠府言啓曰,今日入直,內三廳武兼禁軍及軍兵等,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○又啓曰,副修撰南一明,時在京畿廣州地,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。

○又以春秋館郞廳,以實錄摠裁官意言啓曰,都廳郞廳權扶,纔已啓下矣。聞方在罷職中雲,令該曹口傳付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○以實錄廳郞廳權扶、李宗城牌不進罷職傳旨,傳於李廷弼曰,竝禁推傳旨捧入。

○兵曹口傳政事,以權扶副司果單付。

○吏曹口傳政事,以鄭道殷實錄兼春秋單付。

○李廷弼,以備邊司言啓曰,今日本司開坐,堂上進參,只是三員,而其中漢城府判尹金東弼,今將入直,摠府坐起,無以成樣。除公頉、實病外,吏曹判書李台佐,過引銓曹事爲嫌,戶曹參判李明彥,啓下之後,不卽行公,竝與禮曹判書李㙫,同知中樞府事金重器,兵曹參判趙文命,卽爲牌招,使之參坐,何如?傳曰,允。

○又以春秋館郞廳,以領事意言啓曰,史局上下番不備,被廌人李宗白,旣已應講,令該曹卽爲口傳付職,牌招察任,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,以李宗白檢閱單付。

○又啓曰,因春秋館草記,檢閱李宗白牌招事,允下,而省記已入,闕門垂閉,待明朝出牌之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重書啓,臣敬奉聖批,傳諭於議政府左議政趙泰億處,則以爲,臣昨於辭本,畢暴肝血之懇,冀蒙矜察,卽獲罷免,及奉批旨,不惟不賜準許,乃以鎭朝象念大體,誨諭又復諄切,臣誠惶悶抑塞,憮然失圖,不知所以措躬也。所當更陳情實,以請違逋恩命之罪,而夜來病勢頓加,通宵失寐,痰壅上焦,不善吐咯,幾乎隕塞,良久乃甦,而精神瞀亂,澌綴益甚,其凜凜危苦之狀,近侍之所目覩,實無締搆文字之勢,只得泯伏竢譴而已雲矣。目今大臣所患有加,恩諭之下,亦難轉動,臣則姑爲仍留之意,敢啓。傳曰,知道。卽遣御醫看病,連爲書啓。

○以副校理姜樸牌不進罷職傳旨,傳於李廷弼曰,禁推傳旨捧入。

○李廷弼啓曰,副修撰南一明在外,副校理姜樸禁推,玉堂無入直之員,政官,所當牌招開政,差出闕員,而日勢已暮,明日卽國忌齊戒,再明日國忌正日,何以爲之?敢稟。傳曰,明日牌招開政。

○又以戶曹言啓曰,卽接廣興倉所報,則依傳敎,左議政趙泰億來正月朔祿俸,更爲輸納於新門外所住處,則以爲不行公而受常祿,義所不敢出,雖申命輸送,不得祗受雲,祿俸不爲領受,何以爲之?敢稟。傳曰,更爲輸送。

○掌令朱炯離啓曰,臣昨以洪聖輔、慶聖會、羅學川事,有所論啓矣。伏承聖批,誨諭諄諄,臣固知聖意之有在,而第念此輩之隨時翻覆,若是革面改圖者,則固可奬其善變,而與其自新,豈以黨中自異爲罪,而此則不然,前後情態,專出見利忘義之心,而非有一分是非之天。臣之所論,直責其行己奸慝而已,何嘗妨今日歸正者之路耶?若其反覆之狀,雖以臣遐逖無聞者,亦可僂指歷數,而言之汚口,有不忍重傷其忠厚之風,惟是臺閣之責,專在於激揚頹俗,則豈可以蕩平之故,而不論其當論之人乎?聖人所謂,苟患失之,無所不至者,正指此等無恥之人,則臣之律之以忘君負國,實非過矣。雖然,臣新入臺地,一啓纔發,辭不達意,致勤聖敎,莫非臣言議疎迂,不能見槪於聖心之致,臣何可晏然於臺次乎?請命遞斥臣職,答曰,勿辭。

○李廷弼啓曰,掌令朱炯離,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○黃海道海州進士姜鳳休等疏曰,伏以永柔之祀孔明,以其有臥龍岡也,南陽之祀兩程,以其有程子川也。其餘江陵之丘山,公州之孔巖,龍潭之三川,皆此類也,豈不以景仰冞切,慕嚮無窮者乎?臣等所居本州之東北有山,名曰首陽,其上有臺,名曰二子,其下有島,名曰兄弟,其傍有洞,名曰淸風,豈亦山名偶合,而後之人,有懷於孤竹二子,故爲此美號,以寓想像之思耶?抑或本州,果是墨台氏故國,如裵矩傳所稱耶?蓋其眞贗,有不可辨,而淸風高節,凜凜如在,則又何必強論彼此之分別乎?臣等,嘗與州之章甫,營建廟宇於淸風洞,以爲二子妥靈之所,經始於丁卯,訖工於辛未,而辛巳春,上疏請額,則惟我肅宗大王,於三月十五日引見時,下敎曰,海州儒生等,以首陽山夷齊祠賜額事,陳疏,啓下該曹矣。山名首陽,島名兄弟,故儒生輩,因其地名而立祠,有此請額之擧,想像遺風,實多曠世之感矣。特爲賜額事,分付該曹,可也。四月初二日,下備忘記曰,海州首陽山夷齊廟,特以御筆賜額曰,淸聖廟,聊寓千載起敬之意,別遣近臣,宣賜致祭,仍復御筆七言律,以致欽尙之意,詩曰,山號首陽同古號,廟名淸聖卽新名,登巓疑見採薇跡,入洞如聞叩馬聲。苟不生平信道篤,烏能若此自知明。武王二子憂雖異,萬世千秋義竝行。於乎盛哉,我肅廟尙節義勸風化之意,度越千古,聳動四方,則環東土數千里,孰不感歎欽仰哉?其時觀察使臣李彥經,得朱子筆百世淸風四大字,方欲刻板揭壁,而徑遞未果。其後本州通判臣趙命禎,與觀察使臣鄭是先謀曰,百世淸風四字,字樣甚鉅,不可以揭壁,且其字體森嚴,書義襯貼,有若眞爲淸廟書者。況我聖上,尙義崇節,迥出百王,御製宸翰,聳曠千古,則盍以四大字,刻之石,豎於庭,而又將我聖上表章之盛事,記諸文字,刻之一面,以爲萬世不泯之圖乎?仍請記文於故領議政文貞公臣崔錫鼎,則錫鼎,感二子扶綱之大節,體寧考奬節之盛意,作爲記文,鋪張盛擧,觀察使臣鄭是先,實書之,伐置碑石。未及竣事,而是先及命禎,俱爲遞歸,一種喜事之徒,提起故相臣《禮記類編》事,至謂毀經侮賢之人,所製文字,不可與朱子墨蹟,竝書豐碑,譸張魔戲,因仍捱遲,迄今未就。嘻噫,相臣之受誣,豈忍言哉?前後黨人之齮齕也,肅廟屢下恩批曰,此輩抉摘粧撰,必欲構陷之計,而予固洞燭,良可寒心。又曰,卿之平日尊信朱子,寧有一毫近似於人言爲敎,寧考之昭辯如此,而遷延累載,竟爲黨人之所沮敗。將朱子之墨蹟,未壽其傳,而聖考曠世之盛典,尙未剞劂於萬世不刊之石,有識之嗟惋,爲如何哉?嗚呼,肅廟肇錫之號,旣取《孟子》之訓,而朱子四字之題,亦自鄒傳中出來,則錫鼎之記文,贊揚先朝之美事,發揮先賢之遺義,其有補於振作風敎者,豈淺淺哉?況親灑宸翰,旣賜廟額,又降御筆,奎章燦燦。所以培植人紀,聳動風聲者,亦未有如我肅廟之盛擧,而事歸沮敗,工未就緖,此非獨一方士民之歎惜,亦豈非聖世之一大欠典乎哉?此事雖微,關係先朝,臣等,不避猥越,敢此仰瀆於宸嚴之聽。伏願殿下,特垂俯察,想古聖義烈之炳烺,體先朝尙節之盛意,本州淸聖廟碑朱子筆百世淸風四大字,刻之一面,故相臣崔錫鼎所製陰記,刻之一面,立之廟庭事,令該曹稟處,及時擧行,以樹風聲,以光前烈,以幸斯文,不勝幸甚。臣等,無任屛營祈懇之至,謹昧死以聞。答曰,省覽爾等之疏,深慨玆事之尙未果焉。然而伊時寢而不行,未能詳知,其令該曹稟處。疏錄,進士姜鳳休,幼學李泰翼、呂必榮、崔弘傑、吳命德、崔鄆行、崔弘柱、尹在璿、崔活、李恆翼、崔瀚、趙始大、崔弘垕、安處仁、崔弘基、安好仁、崔一奎、吳命仁、崔一星、吳彥祚、崔百行、吳命錫、崔昌行、趙之大、崔弘德、姜鳳周、崔弘成、吳命享、崔弘慶、崔一箕、吳煥昌、崔象三、吳命翊、崔弘錫、呂必壽、崔弘潤、趙相龍、尹光鏡、呂必復、崔弘謨、黃順成、具埴、李炯、閔齊魯、崔一儒、閔齊愚,進士崔世泰。

○兵曹參知李顯章疏曰,伏以臣於頃年,待罪灣府時,以壬寅疏事,重遭讒搆之言,至被島棘之典,自極西至極南,跋涉數千程炎程,出沒九百里鯨濤,幾死者數,一縷僅延,積年瘴海,百病交作,殘骸餘魂,死亡無日,人情到此,寧不自悼,然此猶不足恤也。只是區區之忱,有不能自已者,臣於從宦之日,一未曾出入於胄筵,聖上不識其何狀,而負罪至此,一朝溘死,則一瞻淸光,永違生前之願,有願莫暴,長抱泉下之痛,籲天無路,北望宸極,有淚如隕。不意迺者,天日回照,群枉畢伸,如臣草木之微,亦霑雨露之私,枯鱗之再躍,寒灰之復燃,未足以喩其渥也。萬死餘生,生渡滄溟,扶將病軀,重入脩門,瘴癘炎陬,免爲異鄕之鬼,父子兄弟,復對三年之顏,感祝天恩,不知死所,而疾病沈痼,益覺世念之都灰,釁累在身,分作明時之棄物。騎省新命,忽下於千萬夢寐之外,生成之渥,起廢之恩,偏及於滓穢之賤臣,聖恩罔極,天高地厚,非臣殞結,所可仰酬,在臣分義,固當竭蹶趨命,以伸感激之悃,而顧臣前後所遭,非比尋常,有不可復廁周行者,輒敢披瀝肝血,仰首一鳴,伏願聖明,俯垂矜察焉。噫,臣之向日一疏,斷無他腸,爲宗社也,爲兩宮也。夫豈有一毫近似於言者之言,而惟彼仇怨之輩,必欲甘心於臣,摘抉文字,構成罪目,猝陷於罔測之科,可勝痛哉?疏中所論,皆是鞫案所載,疏啓已出之語,而或謂之極其叵測,或謂之用意陰凶,有若臣抑勒創出者然,人之爲言,胡至此極。大凡文字,一二字增減之間,旨意判異,面目頓殊,而彼乃截斷首尾,變幻辭意,巧加粧撰,惟意所欲,世間被誣者何限,而未有如臣所遭之萬萬罔極。雖以日月之明,亦何以坐燭其情狀哉?臣疏尙在,一經睿覽,可以洞察,臣不欲辯暴,以煩天聽,而且臣抑有所不可不一暴者,敢將事實,略此自列焉。噫,臣之所被律名,去死一等,而甘心之意,猶爲未足,下石之計,無所不至,乃又以灣事,嗾囑臺官,極意構誣,其所爲言,罔有紀極。及有行査之命,其時府尹,不顧交承之應嫌,自當行査,惟恐不及,固是常情之外,而且當初臺疏槪曰,捉得禁貨,潛自藏置,自巡營發覺之後,始以若干斤,瞞報塞責,其餘終無去處云云。及其査覈之際,搜檢與報營,其間日子,昭然可質,至於報營斤數,自前禁物之執捉,略報營門,專付公庫,以應使勅之需用,自是灣府流來之規,其餘許多斤數,皆有區處,諸招一辭,文書明白,臺疏所論,盡歸脫空,無可摸捉,則計無奈何。又於元數外,創出白地之加數,應問各人外,威脅不干之官奴、貢生,其中癡騃兩漢,㤼於刑杖,姑息誣服,以此成案,欲爲陷害之資斧,古今天下,寧有是耶?臣之子,痛臣之受誣罔測,登聞訟冤,仍請更査,自上特下議處之命,適於其時,節使還京,盛言灣査之無據。公誦如此,故過屢月之後,始乃覆啓,更査於龜城府,則貢生官奴輩,以初査時不勝杖誣服之意,個個直招,而其所發明,皆有根據。臣之所被誣衊,都歸淸脫,則初査之官,恨其構誣之綻露,張皇陳疏,更加巧飾,至曰,査官白守一,乃其私人,密勿親厚之狀,世所共知,曲循私囑,惟意所欲云云,其誰欺乎?臣素不識白守一之面目,世間安有不識面之私人乎?唯此一事,可見其用意之慘刻,彼雖急於陷人,獨不念君父不可欺誣乎?若以臣之自明,不可取信,則臣與初査官,竝下司敗,一處對辨,庶可有明覈之路,此臣之所大願也。其疏,又以盛蔘一行擔,及唐太作木等說,眩亂天聽,構誣益深,而此數件事,皆是査狀上送後,怒臣子之鳴冤,私自貿招於當初誣服人者也。噫嘻,何其甚也?伊時報營人蔘,盛於行擔,仍送巡營之狀,各人招辭,旣已明白,金吾覆啓,亦且詳悉,不待費辭,自歸辯明,而九十斤之蔘,非一行擔,所可容入,雖三尺童子,皆可知之,而乃以報營一行擔,欲實九十斤之說,誠不滿一哂也。至於山城別備作木事,臣除出蔘價銀,貿得唐太,作木移送,此亦昭載文書,而乃以裹蔘唐太,收稅唐太、作木之說,白地架鑿,必欲鍛鍊,吁亦甚矣。裹蔘唐太,數旣零星,而用爲搜檢將校賞格之資,收稅唐太,則用下於諸將校之衣資,及各樣公用,而監色等招辭,亦皆直陳,則其疏之專出粧撰,於此蓋可見矣。此外,又有一二事條辨之端,而此則尤不關於査事,臣不欲呶呶申暴。至於最後査官結語中,又以正木、唐太之伊日移下,伊日還報,執以爲疑端,而各庫所有之物,互相推移,從便換用,自是各營、各邑通行之規,而況其正木、唐太,物件俱存,文書昭載,則以移下還報,執爲疑端者,抑何意也?蓋嫉臣而必欲陷害者,自有其人,臣不欲索言,而初査官,不知避嫌之義,猶且冒當者,亦豈樂爲也。龜城査官,據實査報之故,憑他事見罷,其後更査於安州,則其所淸脫,一如龜城,而未及論報,先聲已播,又憑他事,至於狀罷,末乃移定於甑山。各人招辭,一如龜、安,無可爲言,則甑山査官,當其屢罷之餘,乃於結語中,強作疑端,塞責論報,亦非異事也。如是而猶不滿於其意,則乃於殿最,顯示貶意,掩置査狀,仍不修啓,卽此一款,臣之被誣之由,斷可知矣。且凡査體,必以啓下條件,發爲問目,而此則不然,初査官之疏,元無下該府之命,而私自添入,作爲問目,此非但當之者之所駭惋,後弊所在,關係不輕,臣不得不言。噫,當其百計羅織之際,若非我聖上曲加覆燾,終始全保,則臣將薤粉矣。追思至今,寢夢猶驚,而竟賴天日之照燭,誣枉快雪,垢膩昭洗,臣已不勝受恩感激,銘心鏤骨,而況蒙滌瑕藏疾,更不拂拭。顧以疏逖之蹤,叨此曠世之寵,揆以義分,唯當一謝恩命,少伸犬馬之忱,而自念身名之汚衊,更無餘地,士夫之羞辱,莫此爲甚。如使臣平日操履,有足以見信於人,則寧有此意外之橫逆乎?反躬自省,不覺靦顏,此所以自畫於榮塗,不敢爲冒出之計也。且臣情勢之外,實有疾病之難強者,臣本以虛脆之質,久處炎瘴之鄕,風土所祟,源委已痼,痰核遍身,牽痛難忍,咳喘兼劇,呼吸急促,以此病狀,萬無自力供職之望。宿衛重地,不可緣臣而暫曠,玆敢疾聲哀籲於天地父母之前,伏乞俯諒危懇,亟許鐫免,仍命選部,勿復檢擧,使得退守丘壑,涵泳聖化,以卒生成之渥,不勝萬幸,臣無任屛營祈懇之至,謹眜死以聞。答曰,省疏具悉。往事何嫌,爾其勿辭,從速察職。

12月23日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復。右承旨李重觀坐直。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重奉命偕來。注書二員未差。假注書李重庚尹宗夏仕直。事變假注書愼龜重

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李廷弼啓曰,左議政三度呈辭到院,而國忌齊戒留院之意,敢啓。傳曰,入之。

○左議政趙泰億三度呈辭。答曰,前後批旨,罄悉心腹,辭已竭矣,語已窮矣。卿何不諒,而如是困我乎?所患近雖添重,神明所相,勿藥可瘳。卿其須體如渴之意,亟收巽章,俟少間偕入,用副慇懃之意。

○傳於李廷弼曰,此批答,使偕來承旨傳諭。

○李廷弼,以義禁府言啓曰,龍安前縣監尹東夏原情公事,除刑推議處事,判下矣。湖南別遣御史封進不法文書,下本府,以爲議處時憑考之地,何如?傳曰,允。

○李仁復啓曰,全州判官李錫仁勿罷事下敎,而無仍任之命,何以爲之?敢稟。傳曰,仍任。

○有政。吏批,行判書李台佐牌不進,參判尹淳進,參議尹惠敎在外,左承旨李仁復進。吏批啓曰,判書李台佐牌招不進,參議尹惠敎在外,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。又啓曰,玉堂闕員,今當差出,而擬望之人乏少,相避竝擬,何如?傳曰,允。以呂善長爲副校理,趙鎭禧爲修撰,李匡輔爲副修撰,李龜休爲禮曹佐郞,李明彥承文提調單付,金聲大學諭單付,李錫仁全州判官仍任事,承傳。

○兵批,行判書吳命恆病,參判趙文命病,參議梁廷虎進,參知李顯章未肅拜,右承旨李重觀進,以宋眞明、趙遠命,副護軍單付。

○李廷弼啓曰,新除授副校理呂善長,修撰趙鎭禧,副修撰李匡輔,竝卽牌招,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○以副校理呂善長,修撰趙鎭禧牌不進罷職傳旨,傳於李廷弼曰,禁推傳旨捧入。

○備忘記,擧條之必以三日內啓下者,乃舊例也。十九日次對擧條,今始書入,事甚稽緩,而且其日筵奏,下敎出擧條者,亦不多,則呂善長等,推考擧條,猶未啓下,新進怠慢之習,不可不別樣警飭,當該注書拿推。

○假注書李重庚拿推代,以許采爲假注書。事變假注書愼龜重拿推代,以申一淸爲事變假注書。

○傳於李廷弼曰,今觀北兵使狀啓,刀割紙端,所見極爲不敬。此必非修啓時事也,自政院,各別申飭。

○李重觀,以戶曹言啓曰,卽接廣興倉所報,則依傳敎,左議政趙泰億來正月朔祿俸,更爲輸納於新門外所住處,則以爲,更爲輸送之命,至再至三,臣誠惶恐無地,而不供職而受祿,終無是理,又不敢祗受雲。祿俸又不領受,何以爲之?敢稟。傳曰,更爲輸送。

○柳萬重書啓,臣敬奉聖批,傳諭於敦義門外議政府左議政趙泰億所住處,則以爲,臣一疾轉益沈篤,別症又復添加,萬無一分強起之望,連章控急,至再至三,而輒舍代撰之恆格,每降敷心之特諭,責之以不諒困我,勉之以竢間卽入,臣不勝感激惶悶之至。又伏聞昨日,有使首相諭意之敎,臣於病中,蹶然驚起,仰感恩顧之出常,俯惕息偃之非時,區區廉義,宜不暇言,而目今疾病,如是危苦,雖欲轉動,實無其路,唯有鎭日籲號,以冀矜察,速賜處分雲矣。臣旣承偕來之命,姑爲仍留之意,敢啓。答曰,今觀書啓,庶有體諒之意,而其所結語,猶復如前,愕然之極,亦復慨然。噫,大臣,佩國安危,其所去就,不宜自輕,且今予倚仗於卿者何,而如是巽讓乎?況使首揆諭卿者,予意若何,而其無變動之意乎?雖有所患,自可勿藥。已有蹶然之意,則當撤單,俟間同入次對,義固當然,而以一時所患,幺麽微細之事,至此之甚耶?非乎平日所望之意,此猶如此,予之倚仗之意安在?卿若思及於此,卽日收章,自力入城,卿須體予至意,亟收辭單,俟少間卽日入來事,更爲傳諭。

○掌令李著啓曰,掌令朱炯離,避嫌云云,避辭見上引嫌而退,激揚之論,誠得臺體,誨諭之批,何必爲嫌?請掌令朱炯離出仕。答曰,依啓。

12月24日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復坐直。右承旨李重觀。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重奉命偕來。注書二員未差。假注書尹宗夏許采仕直。事變假注書申一淸

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○成宗大王忌辰。

○左承旨李仁復,以戶曹言啓曰,卽接廣興倉所報,則依傳敎,左議政趙泰億來正月朔祿俸,更爲輸納於新門外所住處,則以爲,雖蒙更爲輸送之命,不行公而受常廩,終無是理,不敢領受,屢違恩旨,不勝惶悚雲。祿俸又不領受,何以爲之?敢稟。傳曰,更爲輸送。

○同副承旨柳萬重書啓,臣敬奉聖批,傳諭於敦義門外左議政趙泰億所住處,則以爲,臣情危病劇,義在必遞,三告請急,日望矜允,每於辭單之上徹,輒煩特諭之下降,今又於更鼓屢下之後,別宣十行溫綍,辭旨愈益隆重,責勉愈益勤切,臣十回莊誦,不覺汗淚交滴。況日昨事,實有大惶感於中者,親降御書於首相,使之諭意於賤臣,事未前聞,恩出非常,聖意所在,臣敢不仰體,一身私義,宜不可復顧,舁疾造朝,固知分義之當然,而第臣病勢,非嚮者出城時,不啻十分添加。目今凜凜危綴,未可轉動之狀,不惟御醫之書啓,逐日陳達,數日間,兩僚相,迭相來見,深加憐愍,則臣言之無一毫假飾,此焉可知。恩諭至此,未克祗承,臣之罪戾,萬殞難贖,抑有不可不一番陳暴者,俟神氣稍定,當以一疏仰控,以俟處分雲矣。臣旣承偕來之命,姑爲仍留之意,敢啓。傳曰,知道。

○行都承旨鄭錫三啓曰,假注書申一淸,雖已分館,未免新,許采時無職名,依例付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○左副承旨李廷弼啓曰,新除授弘文館副修撰李匡輔,時在京畿高陽地,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。

○又啓曰,玉堂多員,皆已禁推,或有在外者,無一推移入直之員,事甚未安。政官,所當牌招開政,差出闕員,而今日,乃是國忌正日,何以爲之?敢稟。傳曰,鎭日開政,事體未安,明日牌招開政。

12月25日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復式暇。右承旨李重觀坐直。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重奉命偕來。注書二員未差。假注書尹宗夏許采仕直。事變假注書申一淸

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李廷弼,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○李重觀啓曰,今日賓廳次對,兩司當爲入侍,而諫院無行公之員,除在外、呈辭入啓外,呈告未肅拜人員,竝卽牌招,推移入侍之地,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以備邊司言啓曰,湖南御史李匡德,催促上來事,命下矣。聞其入城有日,而尙引前嫌,不卽行公,事甚未便,湖南御史,從重推考,卽爲牌招,今日賓廳日次,使之同爲入侍,稟定凡事,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以備邊司言啓曰,今日賓廳次對,堂上進參,只在三員,事體極爲未安,吏曹判書李台佐,以銓曹事,引嫌太過,戶曹參判李明彥,啓下多日,尙不行公,其他公故、實病外,刑曹判書徐命均,戶曹判書權以鎭,同知中樞府事金重器,漢城右尹李廷濟,雖各有些少病故,不至大段,而不爲進參,竝牌招,使之同爲入侍,何如?傳曰,允。

○傳於李廷弼曰,備局堂上,纔已牌招,觀其去來,詣閤門事,分付。

○傳於李廷弼曰,大臣、備局堂上引見。

○李廷弼,以兵曹言啓曰,今日辰時量,忽有一狗,自金虎門突入,近杖軍士等,卽爲逐捕於銅龍門近處雲,聞來極爲駭然,守門軍卒,自本曹,從重決棍。同守門將趙評,常時不能檢飭之失,在所難免,推考警責,何如?傳曰,允。

○李廷弼啓曰,上番兼春秋李大源,親病呈辭,今當出代,而兼春秋宗簿寺正洪尙容,時帶預備,判校金獻之,方有身病,兵曹佐郞南渭老,家有拘忌之疾,他無推移之員,禮曹正郞李大源,兵曹佐郞南渭老,所帶兼春秋之任,今姑減下,其代,今日政差出,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,行判書李台佐牌不進,參判尹淳牌進,參議尹惠敎在外,左副承旨李廷弼進。兵批,行判書吳命恆訓鍊院進去,參判趙文命病,參議梁廷虎入直,參知李顯章未肅拜,左副承旨李廷弼進。

○吏批啓曰,判書李台佐,牌招不進,參議尹惠敎在外,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。

○又啓曰,臺諫及玉堂闕員,今當差出,而擬望之人乏少,相避外任竝擬,何如?傳曰,允。

○以鄭錫五爲修撰,宋寅明爲大司諫,洪尙寅爲獻納,金重泰爲典籍,李時恆爲典籍,李龜休、朴履文,兼春秋二單付,南泰績爲內乘,許采、申一淸,付司正。

○鄭錫三,以宗簿寺言啓曰,卽接茂朱府璿源寶閣修改郞廳報狀,則寶閣南邊柱梁耳機中房木,違退生隙,勢將掇改,而崎嶇絶頂,雪積尺餘,材瓦等物,輸運無路,寒嚴地凍,決難改礎,卽今則姑無時月間傾覆之慮,待明春修改之意,馳報矣。旣無急時頹圮之慮,則當此凍節,不可始役,郞廳姑令上來,待明春改修,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以戶曹言啓曰,依傳敎,左議政趙泰億來正月朔祿俸,更令倉官輸送,則以爲,今日以請寢更頒之命,陳疏入啓,不敢祗受雲,祿俸不爲領受,何以爲之?敢稟。傳曰,疏批已下,更爲輸送。

○刑曹參判、知訓鍊院事李森疏曰,伏以臣,百疾纏身,衆務交劇,不敢言病,亦不敢控辭者,誠以聖恩隆渥,圖報無地,唯思奔走竭蹶,爲一身義分之所自安,還朝以來,前後除旨,不量才分,一意應命,本局多事之外,無日不赴於公坐,以致神精耗渴,筋力澌盡,加以水土所祟,已成膏肓,形殼雖存,肌肉盡脫,膈痰上升,最爲時急之症,雖於入對之時,未免蒼黃退出,降氣還入,此則聖上或已俯燭矣。日昨次對,進詣賓廳,旣塡進字入啓之後,寒氣忽作,遍身如束,肢節刺痛,氣息昏瞀,傍觀爲之愍然,勸令出去,故僅僅扶曳還家,其在分義,極爲惶悚,今始自列,尤涉稽緩,目今諸症,夾感重發,有非時月間調息所可責效,玆敢疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈,察臣難強之實病,本兼諸任,亟許鐫免,俾尋生路,千萬幸甚。臣無任屛營之至,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,調理察職。仍傳曰,遣內醫看病。

○文學趙顯命疏曰,伏以臣,伏聞赴燕大臣,以其子諮議臣錥,帶去事陳請,殿下許令臨機遞職以往雲,臣竊以爲,此非所宜許,而殿下許之輕也。始殿下勅選部,使之出諮議窠,及錥旣差,屢費絲綸,殫盡誠禮,必致之後已者,果何爲也?臣有以知殿下,必不但欲其徒往徒來,以備文具而侈觀聽而已也。然則殿下之許之也,不其過乎?錥之承命入都,亦旣數月矣。適東宮,有不安節,許久停筵,中間只經一番召對,一曝之效,想宜不深,而今忽許其遠去,無少持難,此與當初督差勉召之意,果不相左矣乎?錥之請往,固出於至情,殿下之勉從,亦出於體下,臣非不知此,然第念大臣,年紀未甚衰謝,又能良食豐旺,王靈所賴,行李自當珍重,宜無待於孝子之扶將,且大臣,多壯子可隨往者,何必錥而後可也?雖以錥言之,兄弟一身也。弟往,亦何異於己也。然則殿下,雖不聽其往,於體下之仁,敦孝之化,臣未見其有一分之損也。目今歲律將新,春煦漸長,正須日闢書筵,使之朝夕左右,以責其薰養之功,則是宜不容其一日或去朝,況可遣其萬里之外,歸早晩,未可卜者乎?殿下之意,必以爲,今雖許往,歸當勉留雲爾,以臣計之,殆不然也。儒者,難進易退,錥又過執謙遜,今此之來,旣自粗伸分義,而亦幸因而得遞,竣事而歸,其不中路遁去,仍遂不來,臣實莫保其必不然也。苟如是也,殿下雖欲再致,得乎?設能致之,其間當費年月撕捱,而東宮之側,久無人矣。《詩》雲,縶之維之,以永今夕。夫其不來矣,欲其來之,旣來矣,惜其去之,惜之之切,至欲縶維其馬而留之,在他人尙然,況如臣者,猥叨講官,愧無補益,今幸得錥爲僚,與有周旋,蓋不但同朝之喜而已,則其惜去之切,豈止於欲縶維其馬者乎?玆敢略陳迷見,冀還成命,惟殿下察焉。臣無任屛營祈懇之至,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。疏中諮議沈錥事,爾言是矣,而第允其所請者,所重在焉故也。

○湖南別遣御史兼司書李匡德疏曰,伏以臣之尙今留滯,只是待堂錄耳。堂錄旣不成,則所當卽日南下,而特以日昨妄陳一疏,重觸大臣,且急於歸省病父,遽犯經先gg徑先g下鄕之罪,批旨之下,不敢久留,翌日歸伏城中,而大臣出城,箚疏連上,臣誠惶懍悚栗,泯伏俟罪,不敢晏然辭陛,尙此徊徨狼狽矣。千萬意外,忽伏承牌召之命,臣驚惶震惕,不敢坐違,謹此趨詣於九扃之外,而顧臣本來情勢之外,又有萬萬難安,不敢冒進者。臣於昨日,同朝親友之來過也,聞大司諫趙趾彬,構成一疏,盛論臣事,傳者雖不能擧誦句語,而語意大綱,若謂臣,曾藉結姻之力,濫通極選之地然者雲,蓋臣之秋間見擬宮官也,參議趙文命,卽臣之前妻之三寸叔父故也。其疏之至今不出,雖未知緣何曲折,而聞其治本,尙在大臣坐側,搢紳往來者,無人不見雲,則此決不可以未發之疏,而掩置不顧,揚揚冒出也,明矣。噫,今日湖事,非不知一日爲急,而人言旣方生,本職尙未解,則臣實步步皆礙,進退兩難,臣之情勢,可謂窮蹙無地矣。伏乞聖明,將臣本兼天曹宮官之職,一倂遞改,使公議有所伸,而使事無或滯,則千萬幸甚,臣無任屛營祈懇之至,謹昧死以聞。答曰,省疏俱悉,向事非特旣往,今觀大臣疏本,說破無餘,爾何不安,至於以私草不用之疏,執以爲嫌,殊涉太過,設令有此等之疏,爾之才望,豈不合於是選,而過自撕捱乎?且政爾自反處,何暇怒於人,爾其勿辭,從速察職。傳曰,疏批已下,仍更牌招入侍。

○左議政趙泰億疏曰,伏以臣,疾病危綴之狀,已悉於前後疏單,昨曉書啓矣。每奉聖旨,開曉洞然,無有餘蘊,臣固已感歎欽聳,而至於俾僚相,使知聖意,尤是曠絶之恩數,臣宜不敢更言私義,第臣當初出城之由,今日難進之意,煩猥是懼,初不敢畢陳,聖明亦無由盡燭,故以臣今日此擧,爲自輕去就,始則敎以未免過矣,中則敎以決知其過矣,末又以萬萬過矣爲敎,夫玉堂官之不傳臣言,銓曹郞之公肆嘲侮,儘皆體統所關,古今所罕,而臣若只以此引退,則誠亦過矣。聖敎至爲允當,而若臣之所大不安於心者,本不止此耳。李匡德之疏,有曰,獲罪大臣,又曰,通塞失序,臣初未詳旨意何在,或言臣子趾彬,名入參銓之擬,而匡德舍之,疑臣之或不平於渠,乃有此箚,夫政席間,堂、郞酬酢,非外人所可知,臣果初無所聞,將出城也,聞諸親舊所傳果然。臣始聞此而喟爾曰,父忝三事,兒在近密,通朝有幾人哉?家事滿盈已極,常所懍懍憂懼,更有何不足,亦有何所望,而懷恨於擬望先後,欲以逞憾於銓官,則此其人,眞是無所不至之小人,不可與事君之鄙夫,使我而敢萌是心,則人雖不罪,神明必殛之,使我無是心,而人疑之若此,如田光者,必當刎腹而自明,人之賤汚我,一至於此,則雖在微官庶僚,尙不抗顏而行乎世,況名爲大臣,而受此於人,乃敢蹲冒於百僚之右乎?且念臣箚中,政例不然四字,只以格式言之,本非深咎銓曹之意,銓長、亞銓,竝無一毫深引之端,獨匡德之公然橫檐,疑臣至此,豈非萬萬情外乎?呂善長果傳臣言,早自變通,則臣無可以陳箚,臣不陳箚,則於匡德,元無關涉,臣何能逆覩善長之不言,預爲此使匡德引咎之端,況匡德以此引咎,於彼我,有何損益,而其爲言若是耶?然臣不以此介介,直付之一笑,日昨匡德,委來見臣,相對說破,臣都不置諸胸中,而第念名流疏章,播布中外,遠近耳目,無不聞覩。臣若徒以恩禮之優異,時事之艱虞,淟涊仍冒,盤礴不去,則人必曰,是夫也,身忝大僚,受黯黮之疑,甘汚辱之來,猶且饕榮不止,白首委蛇,臣雖喙長三尺,亦何以自解,此事,不特關一身廉義,今臣之出城,實非可已而不已者也。前疏所引,關係體統,固亦不可謂幺麽微細,而況今此所陳,實有大於彼二款者,聖上於此,亦可諒臣處義之非過也。方今民生困瘁於下,聖心憂勞於上,此豈臣偃息在家之日,臣情勢之外,病狀如此,恩宥薦降,而不得祗承,一味惶隕,靡所措躬,承宣臨守,旣經多日,倉官輸祿,已經四度,病裏悚悶,如添一病。伏乞聖慈,諒臣危苦之情,沈篤之病,俱無一分可強之勢,亟先收還近侍偕來之旨,竝寢廩祿更頒之命,仍遞臣所帶相職,重勘臣孤恩慢命之罪,不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉卿懇。前後批旨,悉攄心腹,以卿平日體國之誠,何不諒此,而困我此極哉?李匡德疏中數句語,未詳何事,今觀卿疏,始乎知之矣。此不過年少氣銳輩,不擇下筆之致,則以卿休休之量,當付一哂,何如是過嫌乎?卿惟曰大矣,而予則曰終歸微細矣。予旣誠淺,今之此言,不足以感卿心,而今有一說,卿其諒哉。卿疏中,有曰,匡德來見,相對說破,又曰,都不置諸胸中,卿意若此,而如是巽讓,此豈予之所望哉?卿須念君臣之大義,體小子如渴之意,以往事,便卻度外,卽日入城,竢間參錄,則玆事方可妥帖,而朝象豈不美哉?如是而後,遠外聽聞,必將咸曰更張後,大臣處義,果超俗套,由此一事,可勵末世。今予此敎,豈徒慰安卿心,實爲世道矣。不腆常廩,尤不宜過辭,偕來承宣,卿若承命,自可入來,卿其知此丁寧之旨,安心勿復過辭,宜卽偕入,用副上下之望。仍傳曰,此批答,使偕來承旨傳諭。

○今十二月二十五日巳時,上御熙政堂。大臣、備局堂上引見入侍時,領議政李光佐,右議政沈壽賢,右參贊金始煥,禮曹判書李㙫,判尹金東弼,戶曹判書權以鎭,吏曹參判尹淳,右承旨李重觀,掌令李著,假注書許采,事變假注書申一淸,記注官李大源,記事官李宗白,同爲入侍。領議政李光佐進曰,日氣寒冱,聖體若何?上曰,連爲無事矣。大王大妃殿氣候,若何?上曰,安寧矣。王大妃殿調攝之候,若何?上曰,一樣矣。近來中宮殿氣候,若何?上曰,無事矣。王世子氣候,近益差勝,而喉乾之候,若何?上曰,平穩而喉乾之候,尙未差減矣。嬪宮氣候,已盡完復,而亦無往來熱候乎?上曰,微有往來熱候,故月經牛黃膏,尙不停止矣。奏文命撰事,方物持去事,見下擧條戶曹判書權以鎭曰,今番謝恩使持去方物事,旣已稟定,而臣有所懷,故仰達矣。甲辰年間,臣謝恩副使赴燕時,所齎銀貨甚少,恐難無弊竣事,路中方切憂慮矣。適逢李明彥使回之行,聞尙明者,乃我國人之子孫,而有寵於胡皇者,方欲得花馬雲,故臣行中,適有此馬,故到京之後,與兩使臣相議,卽送此馬於尙明處,則尙明大喜,意欲內入雲,而接待之際,甚爲款曲,及至方物進獻之時,尙明來坐內帑邊,無弊捧入,而亦有書畫及若干他物禮送之事矣。伊時給馬事則狀啓,而尙明所給物件,則未及狀聞矣。取考前例,則古判書朴權,亦有如此事,所得物件,曾於肅廟朝,有內入之事矣。甲辰年後,小臣出守外藩,旋又罪黜,跡遠朝著,無路陳達,故所得物件,不敢私用,藏置譯官家矣。今此還朝之後,取置戶曹矣。此物,依前例入於內間,何如?上曰,使臣之所得者,似非公家之可用,而今聞東萊、釜山使行所受之物,亦歸戶曹雲,卿之許久留置,意甚可嘉,只宜置於戶曹,可也。自然地部,有可用之時矣。償債廳事,出下擧條中李光佐曰,使行離發,只餘十日,而沈錥尙未遞付軍職,甚爲悶迫雲矣。上曰,右相衰年遠役,故不得已送沈錥,兼理行中之事,而行期尙餘十日,其間玉堂若備員,則欲於講席,一番引見矣。使行都口傳,則先爲啓下,而沈錥則追後改付標,可也。以鎭曰,今番進宴時所用,雖有謄錄,而自下亦不敢任意節損矣。昨日,臣與都監堂上趙文命,有所相議矣。持挾費多,油淸所入之數,亦爲不少矣。至於所用盤,則欲以前有者用之,而不爲改造矣。上曰,此事,欲爲下敎矣。進宴之禮,極爲重大,而凡干所用,當依甲辰年例減之矣。慈聖德意,必欲務從損略,在予養志之道,不可不奉承,而遮帳則秋間吉禮時所備者,今可用之,修理一節,亦當依慈敎,勿爲擧行,而至於鋪陳之物,雖有吉禮時所造,而一用之後,輒皆傷毀,難可更用矣。此則不可不改備,而其餘則有司之臣,各別節損而爲之,可也。實錄廳郞廳推考察任事,出擧條上曰,實錄都廳郞廳李宗城之一向撕捱,不爲承命,過矣。尹淳曰,宗城方入於本館錄中,而以前乏履歷之故,都廳之命,堅意欲辭耳。大抵參下之爲都廳,是極望,故渠以巽讓之意,雖連被禁推而不仕矣。光佐曰,宗城旣不欲膺命,則匹夫之志難奪,宗城則遞免,其代,以前持平吳光運差下,何如?上曰,參下極選,古亦有之,且都廳,雖極望,而亦往役之義也。渠以世祿之臣,何可強辭乎?今聞其入於本館錄,而若遞都廳之任,則來頭極望,豈可勉出耶?更爲牌招察任,可也。此下八件事,出擧條中上曰,李匡德今日上疏,卿等見乎?光佐曰,未得見之矣。上仍下其疏,則光佐看過後進曰,此事如是,則轉爲層加,將無止泊之日矣。上曰,此事過矣。豈以宮僚,爲極選耶?且匡德爲玉堂,豈不久乎?光佐曰,趾彬之疏,尙無上徹之事,則雖或草疏,與不爲同矣。年少輩,多會彼此得失,互生不合於節奏之事,多矣。如此之事,若一一上聞,則自上下覽,亦必爲怪異矣。事事如此,則何時可究竟乎?壽賢曰,年少之人,爲氣所使,起鬧如此,若不鎭靜則難矣。上曰,匡德之爲玉堂旣久,則何有此言耶?尹淳曰,兼司書通淸,乃天官之極選也。臣雖未見趙趾彬未呈之疏,而豈以匡德,爲不堪此選乎?匡德方欲必遞吏郞,故如是爲言矣。上曰,李、趙兩人,本來氣勝,人品異於他人,故今番如是其過矣。趾彬以大臣之子,大臣未入來之前,必不欲行公,故今日以諫長違牌,而踏啓字矣。匡德亦欲遞吏郞,而付軍職下送湖南,而未及爲之,忽生此一節,何以則可以鎭靜耶?光佐曰,匡德,乃故賢相李景奭之玄孫,眞望之子,渠又能文年少兼書極望,匡德豈不合爲之乎?且趙趾彬之疏,非呈於政院之疏,而卽私草也。匡德疏中,雖曰疏草,在於大臣坐側,人皆見之,而臣等,頃日往見左相,而亦未見之矣。且豈合以在草之疏,如是引嫌乎?上曰,匡德之吏郞,當遞之耶?當勿遞而留之耶?壽賢曰,若遞則當令南下,非但都政之無期,旣圈之弘錄,亦將難用矣。上曰,匡德出仕,則都政今月內,亦可爲之耶?尹淳曰,每年必以今月卄二日、卄九日間設行,而自吏曹,祿都目,亦已擧行,若有銓郞,則速行亦不難矣。然而若遞匡德,則呂善長亦有引嫌之端,膺命,未可必矣。若出新郞,則當備三望,而今無備望之人,自上,惟當鎭靜開諭,以出匡德好矣。匡德疏雖入來,而左相之疏,亦入政院雲矣。上令內侍取見後。光佐曰,只如左相疏語,則事可了當,而匡德之疏辭,自是新說話耳。匡德往日去見左相,洞開心懷,彼此說破,而左相曰,君待我何薄耶?以吾兒通塞之故,疑我之爲此擧,則君之待我,可謂薄矣。匡德曰,公言如是,則我固知罪雲,今此左相疏中,只明出城實狀,爲自家引嫌,而無一語侵匡德,旣與匡德說破故如是矣。自上若開釋,則左相亦欲承命,而匡德亦言左相若入城爲堂錄,則渠亦當執冊奔走雲矣。今忽橫生此一端矣。尹淳曰,趙疏云云之說,有之久矣。左相以有此等說話,故爲難安之端,而實無攻斥銓曹之語,且在草之疏,好意中止,則惟當相見說破,以付一笑而已。今若如是相持,則豈可同朝而做國事乎?上曰,今日始知其曲折矣。前後疏語藏頭隱尾,故初不知甚事矣。尹淳曰,匡德政席之言,不甚大段,而亦無塞趾彬之事耳。光佐曰,匡德之言,有通無塞,而只較先後耳。尹淳曰,所擬諸人,地醜德齊,而趾彬之堂上稍後,故當初有所云云耳。上曰,今見左相疏本,則盡解餘慍矣。此後豈有他事耶?其疏所陳,皆自明之言,而非侵匡德之意也。尹淳曰,左相之意,無一毫侵斥銓曹矣。上曰,李、趙年少氣銳,如是撕捱,而趾彬頃日違牌陳疏,觀其下語,則有太不滿匡德之意耳。左揆今無他意,而在趾彬,則事關父兄,豈肯遽已乎?光佐曰,卽今之事,可謂悶迫,人君典學,乃萬化之本,而成就之責,專在筵臣,況今聖上典學之誠,高出千古,經席討論無虛日,雖如沈錥輩,草野之士,亦且勤招賜接,而惟是玉署諸員,苦不皆備,闕講已久,誠爲可憫矣。堂錄完然後,可備玉堂,吏錄越然後,可爲都政,而如是遷延,實無完圈之期矣。左相旣已對匡德而說破,聞上敎而釋然病勢少差,自當入城,日氣稍煖,可赴圈坐,而匡德之疏,忽地又發,轉轉層加,此豈朝廷上美事?匡德之人品,雖曰固執,而自上苟能誠心開曉,蕩然和合,則渠亦豈不感動乎?上曰,今若左揆入城,完了堂圈,匡德執冊,無或撕捱,則只此一着,而朝廷之氣像,可以休美矣。尹淳曰,左揆與匡德,旣已說破,則匡德執冊,左相完圈,則堂錄都政,次第可爲矣。湖南事雖急,而朝廷事亦急,故匡德呈所志,而臣不許遞矣。上曰,聞匡德在闕外陳疏雲,賜批答後,牌招入侍,可也。仍令承旨書批答焉。批答,見匡德原疏後金東弼進曰,坊役變通事,旣有成命,故小臣,已作節目,議於廟堂後,欲爲入啓矣。大抵京中五部,都數三萬七千餘戶,上自公卿,下至匹庶,外自軍兵,內至掖隷,皆爲坊役,則一年不過二日役耳。雖立僱人,二日之役,不過錢文數三錢之直,而卽今則非但仕宦之人,軍兵、掖隷外,小民亦多規避逃役者,故坊役甚重,一年之間,一戶之役直,幾至於四五兩之多,誠可愍然,越自先王朝,因循至今,迄未變通者,以軍兵、掖隷區別之爲難也。軍兵、掖隷之盡數應役與否,當仰稟後定奪,故敢此陳達矣。上曰,此事何如?光佐曰,三代之時,聖王之役民者,不過三日而已。京中三萬餘戶,應役者不滿千戶,故怨苦特甚,不可不變通,而變通之後,若得一年二日之役,則無讓於三代之仁政,而民力可紓矣。此臣之所以陳達變通,有分付該曹之事,而卽今因之以飢饉,重之以癘疫,都民之困弊已極,今若行此新變之法,則五軍門軍兵及律官、譯官,非士夫非常漢之人,從前不應坊役之類,皆當盡入此中,二日之役,雖曰輕歇,而猝爲曾前不爲之役,則一時騷擾,勢所必至,此可謂無事中生事矣。惟當具令甲,留置該部,稍待生靈蘇息,輿情鎭安然後,頒布施行,似爲合宜矣。壽賢曰,臣待罪於漢城判尹時,以坊役之繁重,欲爲變通而未及矣。古法則王孫、重臣,皆令奴僕立役,而雖其他宗班諸紳,豈可責其應役耶?若難身自往役之人,如漢踐更卒,故事歇定雇直,收若干錢則怨望,似不大段,而都民亦可支保矣。東弼曰,軍兵、掖隷,猝爲無前之役,則必生怨望,而若除卻軍兵、掖隷,則雖曰變通,不過小變通耳。上曰,俄者首揆之言,是矣。待後施行似好耶?光佐曰,方今國貧民困,百弊俱興,不可收拾之中,若徑行新令,四學館生及無率丁兩班,皆當此役,則豈不騷擾乎?且軍卒是宿衛國家者,則不可兼應坊役,軍卒之立役,臣意則實爲重難矣。東弼曰,坊役,爲都民痼弊,故今欲大更張,而訓將、御將,亦當出奴立役,則軍卒之獨不應役,事亦倒置,無依兩班,亦難得立役之奴,則豈不怨望乎?自肅廟朝,久欲變通,而因循未爲者,只以軍兵一事故也。壽賢曰,軍卒各樣名色夥然,亦有額外之軍官,避役良人,皆入其中,故無勢之民,皆爲長役,尤爲憫然,且我國之事,率多遷就未成,今雖令甲旣具,而若不卽施,則只是不成之事耳。光佐曰,今日朝廷,若堅固,則此事久後,亦豈不成乎?臣在鄕時,見各官,或以禮葬,及其他例役,令民出錢一二文,而民亦怨咨,今此坊役,雖曰一年二日,亦當出數十文錢,則豈不生怨,而況軍兵,則尤難役之矣。上曰,首揆所陳,可謂有深長慮矣。方今民無恆心,惟知怨咀,而復行新役,則彼豈知上下通同之役而不懷怨乎?三衛司下人,猝爲此役,則亦必懷怨,若除諸軍門軍卒,則亦非大變通也。卿之姑待後日擧行者,是矣。今日朝廷,豈有他事,而寧憂其久後難行耶?節目,以大同役樣磨鍊藏置,以待後日,可也。人情若知大同之役,則久後徐行,亦豈稱怨乎?東弼曰,節目出草,而不爲啓下,留置以觀,何如?上曰,然矣。節目姑當藏置,待後施行,而各軍門募屬之類,多有額外之人,巧稱名目,坐免坊役,如扈衛廳之類極多,而良民則獨任苦役,尤爲可憫,此後則,申飭各軍門,募屬避役之類,竝爲査出,一例坊役,可也。上覽松都留守狀啓後,下敎曰,債銀,令西路捧之,而自松都,亦令捧之矣。今觀松留狀啓,債銀九千餘兩內,所捧者已至三百餘兩,必未悉廟堂之意,而如是急捧矣。且所囚者,如是甚多,未捧之前,弊端先生矣。壽賢曰,義州、平壤人,皆在本處買賣,而至於開城府,則商賈散向他處買賣,而今若隨處追捕,則必至騷擾,松留,必不知朝廷之本意而如是矣。光佐曰,不爲囚禁,則亦難徵捧,若皆放釋,則有若鳥散魚駭,難可復捉,來頭雖欲會査,而何處覓來耶?若異姓四寸,及非其子孫者釋之,而雖囚之者,解枷項封,以示寬緩,似好矣。壽賢曰,二百四十餘人之中,見在者亦無多,而應納人,知其不死則必不逃矣。以諸軍門負債者觀之,亦不逃走矣。光佐曰,各軍門負債者,是醫員、畫員之類,何能逃躱耶?壽賢曰,中江會査之議,臣方主張,而知其必逃,則何敢請釋乎?上曰,負債人,其父母兄弟切族外,疎族、隣族之類,竝皆釋之,可也。自廟堂,移關於松都,可也。上曰,湖西耗穀,一邑或有請受數百石者,故頃日傳旨現告,而卿等果知之乎?光佐曰,此事誠爲怪異矣。耗穀,豈可劃給二千餘石於一邑之理哉?初以備局堂上罷職事陳達,而政院現告,則非備堂也,乃忠淸監司,而劃給全耗,故監司已爲現告矣。上曰,府啓爲之後,卿等可少退,李匡德承牌後,與之偕入,而備邊司堂上,仍爲出去,可也。掌令李著所啓,請安置罪人徵夏亟正邦刑。上曰,勿煩。又所啓,請絶島安置罪人鳳朝,與其干連諸人,竝設鞫嚴問,以正邦刑。上曰,勿煩。又所啓,請還收時龍刑推定配之命,仍令王府依律處斷。上曰,勿煩。又所啓,請還收賊鏡子寧海減死爲奴之命,亟令攸司依律處絞。上曰,勿煩。又所啓,請寢逃刑罪人鳳祥減死島配之命,亟令攸司依律處斷。上曰,勿煩。又所啓,請洪聖輔、慶聖會、羅學川,竝削去仕版。上曰,勿煩。又所啓,請慶尙左水使姜頊,罷職不敍。上曰,此啓措辭,以見用於向時爲罪,武弁豈可以是責之耶?如是則驅之於黨論也。啓辭中,私人等語,其面目,未超於色目,故靳允者此也。今以兩大臣陳達見之,可知其不合於閫任,而方當閫帥擇人之際,不可置之,以此依啓。又所啓,近來贓法不嚴,貪風日盛,州縣汚吏,不可勝摘,而至於身爲方伯,而黷貨無厭,未有若前監司柳復明者也。復明之頃按關東也,罔念表率之義,徒肆饕餮之心,凡罪人之當赴徒配者,一倂徵黷,或文致照律,勒令納錢,一朞之間,所獲之貨,不知其數,船運相屬,盡歸私橐,大創京第,制度宏侈,工匠之屬,皆自營下,刮送赴役,怨聲嗷嗷,聽聞騷然,而尤可駭者,峽中窮民之木筏資生者,稱以松禁,一一攘奪,拘囚鞭撲,又責贖錢,而渠則密遣營屬於近縣,大伐材木,不啻屢千株,峽山爲赭,傳說狼藉,關東之人,至今唾罵,其貪黷不法之狀,不可旣遞其職而置之,請柳復明拿問定罪。上曰,人之是非,不係於色目之異同,復明爲人,予已知之,此啓,知其過矣,不允。又所啓,渭原郡守金昌爀,本以關西卑微之徒,性本癡騃,不識羞恥,夤緣勢途,濫通仕路,媒進之事,言之醜也。得邑之階,衆皆譁然,而及至到官,惟事肥己,剝割之政,難以毛擧,家在同道,馱運相續,官人疲於道路,闔境如在塗炭,如此貪汚無恥之輩,不可置之字牧之任,請渭原郡守金昌爀,削去仕版。上曰,風聞之言,未可盡信,更加詳察處之。府啓畢後,光佐進曰,俄者李匡德疏批中,正爾自反處爲敎者,固是聖上勉勵之意,而若以汝才學地望,足當名宦,豈藉姻婭之力爲敎,則似尤好矣。上曰,欲取入改之矣。

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,吏曹判書李台佐從重推考,明日牌招察任事,榻前下敎。

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,李時恆,令該曹口傳付軍職,使行隨往事,榻前下敎。

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,實錄都廳郞廳李宗城,從重推考,牌招察任事,榻前下敎。

○今十二月二十五日,大臣、湖南御史,同爲入侍時,全羅道居中、居下瓜滿守令,後日政差出事,榻前定奪。

○今十二月二十五日,大臣、湖南御史,同爲入侍時,實錄郞廳徐命彬推考,牌招察任,李挺膺催促上來事,榻前下敎。

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,領議政李光佐所啓,使行咨奏文字,未卽構就者,以作文命意之難便故也。當此主辱之日,臣子擧有欲死之心,寧有謝恩之意,然而其在事大之道,不得不曰謝恩,則撰文之際,首陳謝恩之意,仍敍辨誣之意,以及於徵債事然後,方成次序,而使名乃陳奏謝恩使,故命文辭意,序次倒錯,而尙此不得製進雲。外議皆以爲使名,以謝恩兼陳奏宜當雲,故敢達,卽今正使及撰詞之臣入侍,下詢而處之,何如?上曰,使名不當以謝恩爲名,而旣有寬免之事,則其在事大之體,使名,宜名以謝恩陳奏,而表文則當先矣。謝表與奏文,其不可二以爲之乎?光佐曰,奏文外,亦有謝表耳。大提學尹淳曰,凡有方物移準等例,皆有謝表耳。上曰,以謝恩爲之,而咨奏文辭意,先言寬免,次及事實,次序當然。光佐曰,臣則以謝恩陳奏使陳達,而兵曹判書吳命恆,則請以陳奏兼謝恩,仍有成命矣。壽賢曰,廷臣,以痛迫之心,急於伸辨,欲以陳奏爲先,而撰文措辭,則實爲不順,改以謝恩陳奏使則似好矣。上曰,我國事,皆如此,不特此也,類此者多矣。固無謝恩之意,而不得已稱以謝恩者,不但臣子之心皆然,予心亦如此,其在以弱事強之道,不得不以謝恩陳奏爲名,以人事言之,當先謝恩,而次陳痛迫之意矣。無謝恩則已,有則豈不先謝恩乎?頃日次對時,左尹李廷濟以爲,名不正則言不順,其言,亦有意見,使事不必以名,惟在使臣之往彼竭力,豈在於名乎?使名,以謝恩兼陳奏使改之,可也。尹淳曰,咨奏爲兩文,而奏文中,亦當有銀子還報之言,咨文則以中江會査爲主意,表文之末,亦以還銀之意,及之宜當。上曰,其言是矣,依此爲之。出擧條

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,領議政李光佐所啓,謝恩則彼中旣令勿送方物,而遵行已久,故今番使行,謝恩方物,以不爲持去,定奪矣。方外議論,皆行異於他行,方物持去爲宜云,使臣亦欲持去,前雖不送,今姑送之無妨,彼若不受則自當移準矣。壽賢曰,外議皆以別使謝恩,不送方物,未安雲,近來冬至兼謝恩使,亦多有謝恩方物,而彼或不受,則連次移準矣。今番則持去方物,只重事體,而彼雖移準,似無妨矣。上曰,自此持去方物,則彼不受,而許其移準,自此節使,付送謝恩,有表無方物,自康熙時,如此矣。彼或頒赦我國,則別爲謝恩有方物矣。今番,勿論謝恩陳奏,方物皆爲持去乎?壽賢曰,陳奏例有方物,而謝恩順付則無方物,別使則與順付有異,宜有方物矣。謝恩方物移準後,以移準謝恩,而又有方物,則實非彼中許蠲方物之意,順付則不送方物,別使則送方物,似爲得當矣。以鎭曰,戶部雖竭,亦可備送,今送方物,彼若移準,則無害於我國,送之似無妨矣。上曰,彼中,除減謝恩方物雲者,似是謝恩使方物許減移準之後,以此謝恩,而又送方物,又除減又謝恩,則謝恩將爲無窮,故除方物,似指如許謝恩耳。光佐曰,臣在外時,謄來《槐院謄錄》,則如許謝恩外,別謝恩,亦不持方物者有之矣。上曰,觀此謄錄,別謝恩亦不送方物矣。然則今番持去,無後弊乎?光佐曰,今番旣持去謝恩方物,則後次謝恩時方物之送與不送,似有難決之弊矣。上曰,的是難處矣。尹淳曰,今番使行,有異他使,似當持去方物,而彼若不受,則移準似便,而移準後則有辭矣。上曰,正使之意,何如?壽賢曰,詳考他謄錄,則謝恩方物持去者多,而連爲移準,今番則持去,而如彼不受則移準,此後謝恩差輕者,則順付似可矣。上曰,陳奏,有方物乎?壽賢曰,有之。光佐曰,凡使行,輒有之矣。上曰,明年若或有如此事,則何以爲計。光佐曰,亦自有區處之道矣。彼若曰,謝恩方物,曾令勿送,今何持來雲,則更無難處矣。雖不如此,若如近例,許其移準,則厥後更勿復送,彼若問之,則答以前行持來不受而移準,故不敢更持來雲,則不爲無辭矣。此一款,載於《承文院謄錄》中,爲後考則好矣。上曰,方物初不欲送之,文書旣如此,而卿言又如是,今番則送之,此後則不送,而彼若曰,何不持來雲爾,則雲頒詔外,雖有勿送方物之命,其時旣非順付,乃是別使,故只表而來,事涉埋沒,故持來爲言似好,而此一款,謄留於承文院,好矣。出擧條

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,領議政李光佐所啓,臣頃日,久任人員抄啓時,惠廳郞廳當入其中,而漏而不入矣。惠廳諸郞中,賑廳最爲緊重,而今若久任,則四郞廳無異同矣。惠郞久任員數朔數,別單啓下施行,何如?上曰,依爲之。出擧條

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,領議政李光佐所啓,御覽《官案》中,久任人員,尙未修入,令該曹當爲久任人,捧其姓名於各其堂上,御覽《官案》中,懸註以入,何如?上曰,依爲之。出擧條

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,領議政李光佐所啓,各處史庫曝曬,間二年擧行,自是例規,今年是當次,故五臺、赤裳、太白三處,已爲擧行,而鼎足一處,仍史官不備,尙未爲之,事體極爲未安,而今則日氣嚴冱,難以曝曬,實錄纂修之完迄,似在春末,姑待實錄奉安時擧行,何如?上曰,依爲之。出擧條

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,領議政李光佐所啓,前翰林閔亨洙、鄭益河、鄭亨復、尹得和、沈聖希等,以史薦之未完,被削矣。今則史薦已完,例當請敍,故敢達矣。上曰,敍用,可也,而其中尹得和,前以疏事削職,似不當擧論矣。光佐曰,卽今翰薦,只以二人完薦,應講人次第付職後,又當速爲新薦,而亨洙等若復在職,則薦事又復牽掣,臨薦輒請削職,亦甚不當,依近例,竝陞六,何如?上曰,依爲之。光佐曰,尹得和,以疏事削職,厥後因赦令,有職牒還給之命矣。今番史薦時,更爲削職雲矣。上曰,歲抄單子中,似付標矣。退出後,更加詳問,如以薦事被削,則一體陞六,可也。出擧條

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,領議政李光佐所啓,實錄廳事,極爲可憫,郞廳率多稱病,卽今大實錄廳,則郞廳趙顯命,無他推移之員,十餘日直宿,而新爲啓下郞廳三人中,權扶以親病呈所志,故使之竢間出仕,而徐命彬,則實有能近視,不能遠視之眼病,故向日許遞,數月之後,更爲啓下,而又呈所志,尙不仕進,極爲未安,請從重推考。都廳郞廳李挺膺,時在楊州蘆原地,請催促上來,何如?上曰,徐命彬雖有近視,不能遠視之眼疾,而亦豈妨於書役哉?是則太養病矣,從重推考。李挺膺催促上來,可也。出擧條

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,領議政李光佐所啓,卽今國儲蕩然,無一物優數留在者,還上元會付,乃戶曹所管,而方外祭享及雜費等用下夥然,日漸縮少,惟常平廳、賑恤廳耗穀,無他用處,積年漸多矣。近年內,各道守令,親自上京,多般請囑,自該廳,減價發賣者,前後極多,而皮牟雖曰賤穀,至有七八千石買得之事,稱曰補賑,太半私用,職此而常倉、賑廳之穀,亦復太縮,此誠寒心。此後則常平倉、賑恤廳耗穀,堂上私自發賣於各邑及私人者,痛加禁斷,犯者,自廟堂,聞見當該堂上,別樣論斷,不爲饒貸事,定式施行,何如?上曰,依爲之。出擧條

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍bb時b,領議政李光佐所啓,三軍門保人,在沿海者,以米捧之,船運上納,上番軍及七色軍放料後,有餘裕,則留爲不時之需矣。近來軍門大將,聽各邑請囑,減價作錢捧之,以致軍米漸縮,錢亦浪費矣。旣以近海故作錢,則豈有還爲作錢理乎?至於循私減價,尤爲無據,請今後則三軍門保米,永勿許作錢,犯者一依賑廳米發賣例,從重論罪事,定式施行,何如?上曰,依爲之。出擧條

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,領議政李光佐所啓,戶曹經用,極爲匱竭,故各處米一萬六千石,分排移給之意,已爲稟定,而賑恤廳及諸軍門分排之數,只一萬五千石,而未備之數,尙有一千石,北漢米,曾以姑勿入分排,仰達矣。不得已今將取用,請蕩春臺平倉米一千石,移貸戶曹,何如?上曰,依爲之。出擧條

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,戶曹判書權以鎭所啓,本曹經用不足,各處米貸來後,可以充用,故大臣參酌,以禁營米二千石,禦廳米三千石,分排移給,而自兩營,不爲盡送,故宣飯等,無以充用,極爲可憫。領議政李光佐曰,共濟國事,乃美事,設事gg設使g禁營不足,而貸用禦廳gg御廳g,則猶可以共濟言之,至於戶曹經用不足,則各處所在米,分定取用,而劃卽進排,乃當然之事,何可汎以共濟論之乎?聞兩營,皆持難雲,國用旣不足,則軍門其可惜費乎?請分付兩營,一依當初分定之數,卽送戶曹,何如?上曰,卽今戶曹經費爲急,依大臣所達,依前磨鍊,移送戶曹,可也。出擧條

○今十二月二十五日,大臣、湖南御史李匡德引見入侍時。上曰,進上封進之物,非但御史狀啓中所論也。越自先朝釐正之後,至於今時,不能奉承德意,故其中積久成弊者,多矣。慈殿常下敎曰,以鹿脯一事言之,內入則無用,在外則有弊之物,停止爲好,下敎矣。又敎曰,凡諸進上,雖不欲與中宮殿例爲之,減半封進事,屢屢下敎,而因別單回啓,方將處分,故遲待矣。慈聖德意如此,其在養志之道,固宜仰體,且予意亦欲變通矣。朔膳及正朝物膳封進,亦近問於廚院,別單速爲書入,則其中不緊之物,當付標而下之矣。領議政李光佐曰,只以全羅道進上物目書入乎?諸道竝爲同入乎?上曰,王者一視同仁之意,豈但在於全羅一道乎?諸道竝可同爲之。出擧條

○今十二月二十五日,大臣、備局堂上引見入侍時,戶曹判書權以鎭所啓,目今地部懸罄,生財無路,而所請償債廳,見其文書,則富足之人皆入,貧乏之人未入,設立之意,實不如此,其中可捧者出之,自戶曹捧之,難捧者入之,以爲息利還報之地,似宜矣。用銀處日生,而此輩十年,只償一分,凡債物,豈有十年之久,而能保其畢捧者耶?未入償債廳之類,臣已捧四分之一,已入償債廳之類,若擇其可捧者捧之,則似當準數多捧,此外,似無出銀之處矣。領議政李光佐曰,兩西監司,創出償債廳,而只是一時要譽,爲目前塞責了當之計,略捧本錢,料理生息,以俟久遠,久遠充償,此無可成之理,而其所了理,乃反爲難捧之債,可謂無據矣。臣入京後取見文書,則其法大抵,收本錢十分之一於負債譯官,送北京貿物貨,送東萊給倭人,鱗次如此,前頭價銀出來,則可以漸漸充報,而倭館無弊出銀,至於收效,未可必也,然不可旣設而旋罷矣。辛丑以後,負債之人,皆不載錄,亦未知其由也。臣辛丑以後,陳達筵席,痛塞使行貸銀之路,故壬寅、癸卯、甲辰三年,元不多貸,每使行,給送一千五百兩,只未及定頉前,一二使行,不能用此規,厥後甲辰冬請封使,事重故入送銀子,近二萬矣。權以鎭、徐命均,以副使入去時,亦只齋gg齎g一千五百兩,慕華館送別時,輒有茫然之色,蓋疑使事,因銀少狼狽故也。臣曰,彼人見卜駄,已知持銀多少,所持旣狹,則元不責之矣,勿憂也。當時不深信矣,其後使行,果無一弊,而善爲回還,始信臣言矣。明知銀貨,於使行無關係,而公然多送,付諸譯奢侈酒色之費,皆出其中,府庫之財,盡歸逋欠,豈不痛哉?辛丑後負債人,未入於償債廳者,至數十人,每當備局赴坐之時,齊立於禁營之隅,號泣請入,此欲免一時懲督之急也。所見亦愍然,旣已設廳,則宜無取捨之理,故使兵判吳命恆,取看文書,許入命恆,以爲此廳虛疎,今不可更爲追入雲,故姑爲置之矣。且府庫之財,公然出給,爲奸民酒食之資,只此一事,國事可知矣。頃年一舌官,多得債銀,至以三百銀,給龍灣妓,爲買家資,舌官旣死,而各處逋債極多雲,如此之類,何可盡數矣。今雖欲區別貧富,戶曹則權以鎭,可善爲之,其餘五軍門司僕及各處,豈能善爲一一區別乎?孤兒、寡妻,不免號呼宛轉於道路,則所見誠不佳,而至於奢侈,而不思還償者,宰相亦多容護,徵督不及,此極無據矣。若能倂爲區別,好矣。上曰,償債廳西道雖有,而京中創設,初豈可乎?大抵我國私勝,拘於顏情,多給債物,爲渠輩浮費之資,末梢徵督之時,必將反怨出給之人矣。甲辰年間,仍府啓,亦聞有困債自斃之人,人命可憐矣。此廳當時,以備局郞主管,此則洪領府事之事也。大抵此廳之設,予心以爲非矣。以辛丑年爲限者,年月稍近故也,非他也。今不可論其久近,難捧者雖近,移錄本廳,可捧者雖遠,移送戶曹,可以徵用矣。辛丑以後,負債者,從公論,視貧富,抄入於償債廳,可也。此事或可自廟堂句管耶?光佐曰,則有司存,廟堂何可爲此乎?申飭該曹,勿令至於太迫難保之境,好矣。上曰,卿言,好矣。當初亦不令備郞主管者此也。廟堂只可申飭該曹,可也。光佐曰,他軍門一時竝督債物,亦甚有弊,令戶曹先爲徵捧,而他軍門則姑令停督,何如?上曰,依爲之。出擧條

○今月二十五日申時,上御熙政堂。大臣、湖南御史引見入侍時,領議政李光佐,右議政沈壽賢,右承旨李重觀,湖南別遣御史李匡德,假注書許采,記注官李大源,記事官李宗白,同爲入侍。上曰,湖南御史狀啓,回啓皆好,而其中數三條,欲與卿等,詢議而爲之矣,且有先欲下敎事矣。君臣猶父子,所欲言者何可不言乎?俄者御史疏批答,追當改下,而當初左相所論,不過體例間事而已。況聞左相與御史相見說破,則此後似無可言,而御史之疏,忽地又出,故玆已賜批開喩矣。左相今若入城,爲都堂錄,則御史亦可執冊而完錄耶?匡德曰,小臣,惶恐不敢盡達矣。都堂錄開坐之日,則小臣,以被罪自分矣。上曰,左揆出而圈錄,亦不欲同參耶?匡德曰,臣之情勢,初不懸於左揆之出不出矣。上曰,過矣。到今則異於前矣,何可又事撕捱耶?光佐曰,俄者在外時,盡聞其言矣。自上,若嚴敎明諭,則或可改圖,而臣雖有言,不爲回心矣。壽賢曰,匡德之性稟,臣素知之矣。一定之後,雖不欲改之,而國家之事,亦豈不顧念耶?匡德曰,官卑者異於大臣,以必行己志爲先,自國家,雖有敎命,若非己志,則自難奉承,如是則傷損國體,而苟然應當,則其於素守之傷毀,何哉?上曰,御史往見左相乎?匡德曰,臣果往見矣。臣意當初豈欲逐大臣哉?大臣擧措,心竊慨然,妄效一疏,而自上有語不擇發之敎,誠爲至當矣。臣意則所親之人,若有過誤,則雖發遠竄之啓,而出外則亦欲往見矣。左相,是臣父執友,故臣固往見,而當初所守,則豈因相見而可變乎?今世之人,拘於顏情,親切之間,則知非而不言,疎遠之人,則論斥之過重,故臣嘗不取矣。上曰,其意則好矣。然而御史之意落落,銓郞則似難責其行公矣。光佐曰,趙趾彬旣罷,則後日上疏時,實不知有何說話,匡德亦豈以趾彬之有後言難出耶?然而事勢有礙,去就兩難,都不如速送湖南之爲宜也。第其果強之病痛,改之則好矣。匡德曰,大臣,以臣似若固執難使,而臣豈是難使之人哉?第國事,只論是與非而已,他事不合,上煩朝廷矣。上曰,狀啓中進上一事,先朝因藩臣狀請,有所變通,而後來不承德意,多有弊端矣。可令別單書入。出擧條。匡德曰,享上之物,自有定式,裁減一節,初不敢望,而上敎及此,曷勝喜幸。且進上諸物,各邑以價捧之,而本價之外,又有添價,弊殘下戶,擧皆出之,極爲憐慘矣。各邑所進,除任土之物外,非其土產者,一依京中貢物例,折價上納,則可除各邑添價之弊矣。上曰,貢物之法雖好,而卽今貢物之價,惠廳亦難繼給,今又新添他貢物,則弊所必起,予意則不欲爲之矣。首揆之意,何如?光佐曰,當初八道,以每物,直貢於京中,而刁鐙弊生,一物所納之情債,十倍本價,故方納之事起,而不爲方納之邑,則民不堪弊矣。故相臣李元翼,遂變私大同之法,行於畿邑,而民始便之矣。其後金錥gg金堉g,每以八道之通行大同法爲宜,而朝多異議,故錥gg堉g至白於榻前,斥金集,而補元斗杓於開留,而始行其法於湖西,湖民息肩,立錥gg堉g之碑,以頌其惠矣。其子佐明,爲惠廳堂上,繼行於兩南矣。百年之弊,一朝蠲除,則此誠良法矣。然而法久弊生,畿甸陵寢漸多,且大妃殿昇遐後,及春宮卽祚後,曾前進排之物,亦不革減,故貢物繁重於初頭,畿甸之米,給之不足,故他道太半移用,而連歲饑荒,歲入大縮,而惠廳之官,不得其人,所捧斗斛,輕小未滿,及當貢物分給之時,則一石不過十三斗,米品亦麤賤,故貢物失利矣。若如吳命恆者,爲堂上一年,則庶可收拾,而無請托之弊矣。然而貢物雖曰有弊,各邑添價之貽弊於殘民者亦多,今若只以每物本價,輸上於京中,使都民貢物,則論其本價,京外無異,而都民喜有資生之路,南民幸無添價之弊,大同法,雖曰弊生,而今此若干進上物種,自京貢物,似爲便民矣。大抵做事,欲如先儒所謂,施爲欲似千勻弩,磨勵當如百鍊金,必須精確決斷,可以成事矣。今此變通,有惠於南民甚廣,臣意則欲使惠廳堂上,磨鍊後施行矣。壽賢曰,湖南進上物種,亦不少,添價米有無,亦可磨鍊爲之耶?匡德曰,五十三官,皆有添價米,旣無文書可覈,而所捧過濫,故近來或未捧本米,則割出還穀充用後,以還上分給樣,移錄,秋間責捧於民間,故百姓與御史,皆不知所用之幾何矣。弊旣如此,除土產外,自京中,亦可貿納者,收上本米,使都民貢物,實爲合宜矣。上曰,予則此事之有弊與否,不能預知,而首揆之言如此,令該廳商確爲之,可也。上曰,回啓中,宮屯賜牌,元結、民結,折受免稅等事,御史所言,與回啓異矣。光佐曰,我國魚、鹽、銅、鐵之利,皆歸於宮家各衙門之折受,而戶曹不相干涉,湖南、嶺南、海西等地魚鹽之利,處處皆有,平山、□川等地,則銀鉛之所出,而其柄,散在於藩臬之臣,皆專其利。夫上自三代以後,山澤之利,皆地部之所管,而我國則山澤之利,戶曹全未主管,今日國用之所以匱竭者,實由於是矣。湖南御史回啓中,所仰達者此也。上曰,魚、鹽、銅、鐵之利,歸於戶曹者,自是當然之事,則更無可言,而旣歸戶曹之後,差人輩,無弊往來,有不可必,故以此持難矣。光佐曰,誠如聖敎矣。歸之戶曹,更無可疑,而差人輩,有弊之慮,亦爲至當矣。然而自可詳細究畫,使不至於貽弊,豈可因噎而廢食乎?夫度支者,國家百用之所出也。上自宗廟之享,御供之物,百官之祿,專責於是,而土地之所出,如火田等稅,各邑多有私用者,而至於山澤之利,戶曹全未主管,雖有若干收稅之物,而甚爲零星,其餘則盡歸衙門與私門,此誠古今有國者之所未有之事也。必須一番變通,移屬地部然後,國用方可支撐,而頃日入侍時,小臣不得請而退,故有識之人,皆咎小臣矣。壽賢曰,自漢以後,鹽、鐵之利,皆屬度支,而我國家則不然,三面魚、鹽之利,視諸他國有加,而地部一不能收用,夫吳國之地方,亦不甚大,而能以鹽、銅之利以致富強,則今若令戶曹,主管魚、鹽之利,則自此以往,三四年之間,足可以有餘裕矣。上曰,沿海進上之物,多自監、兵營封進,而今若戶曹專管,則似或有末梢貽弊於百姓之事,故頃日持難矣。光佐曰,節目間事,則御史與道臣,自可從容相議,必使曲暢旁通矣。豈有大段貽弊之事乎?至於進上之物,戶曹旣已收稅,則亦當自其中出矣,自可善爲變通矣。粵在國初,世廟、成廟隆之世,其至治盛休,非但見於《國朝寶鑑》中而已,雖以野史流轉之說觀之,皆可以詳知矣。此時豈有所謂折受之弊耶?環東土數千里河山晏然,地稅及若干船稅外,少無侵民之事,故百姓樂業矣。及至折受弊生之後,民始不料生矣。國用職此而匱竭,民心由是而怨咀,漸入於莫可收拾之域矣。今雖晩矣,若能趁此而蠲除積瘼,折受之貽弊於生靈者,一倂革罷,則將見海宇淸晏,黎庶蘇息,聖上高拱於穆淸蜎蠖之中,而民心愛戴,國力豐裕,則設有風塵之警,而社稷終必賴之矣。將與世廟、成廟之治,匹休於後矣。於是,光佐涕泣滿面而進曰,臣之所陳,實非沽名要直之言也。臣於向時,誓告先靈,期於永謝職事,而感激恩數,僶勉遲留,而日夜之所恐懼者,今日之民力如是,民心如彼,實有深慮隱憂,而至重之任,擔着於臣身,此臣所以食息靡寧者也。聖上若不思所以大警動大振作之方,大慰民志,而一任其牽補架漏,捱過時日,而忽於意外,一有警急,而輒至於崩匱之域,則雖悔而曷追哉?如是則臣將不免千古之大罪矣。若夫頃日,貢稅一年蠲減之議,只是有虛譽而無實效之事也。惠於民則小,而害於國則大,以此而豈可挽回渙散之民心耶?今若自上,快除百年之痼弊,而又大加節儉,則實爲幸甚。今番進宴雜用之物,皆不新備,此誠節省之道,若能推此道而行之,則必將財裕用足,歲計旣裕,而民力自可漸紓矣。匡德曰,大臣所謂節儉者,實指節用而言也。今因折受之弊,所陳雖多,而亦非魚稅一節而已。殿下英明之質,不待群下之贊美,而殿下必當自知之矣。然而群下之嘗爲殿下歎惜者,或意殿下私勝,而有稍循人情之事耳,如宮家折受等事是也。如此之事,尙且持難,則群下安得無歎惜之意哉?且宮禁之事,外間之臣,不能知之,而固知殿下,斷無玩物喪志,及他聲色之娛矣。然而至於左右賜與之物,雖不過於古例,而以今日匱竭之財,何可一依前世豐裕之時耶?必須痛加節省,此乃群下之望也。上曰,大臣及御史,雖不言之,予豈不自知耶?且今日諸臣之意,予亦知之,而予久欲一番開說矣。首揆疚心陳達如此,今予之所以使卿等者,非出於好惡進退之意也。予在潛邸時,與春坊諸臣,嘗有講論之言,而每惜自古帝王,其發於言者,若可有爲,而及至做事之時,判若二人,此無他,皆坐於一私字故也。每論此等事,未嘗不對史冊而發嘅懷也,及至卽祚之後,因循至今,無一事振作奮發之擧,則昔時書筵之講論者,未免爲閑說話矣,此予所以反顧而多恧者也。予之病痛,予豈不知,朝廷方議軍額變通,及革罷用錢等事,夫錢貨之不用者,於予何損,軍役之寬減,亦予所願,而尙未聽從,予若於事之利害,能眞知,則豈不能措之於政令,而今尙持難,則此固不能眞知之致也。雖欲恢公,而私意若未盡祛,則謂之人情之勝者,其言亦然矣。我國家三百年於玆,而尙能支撐者,莫非列聖德澤之所賴,以古觀之,則三代之始,豈不隆盛,而及至末梢,同歸壞亂,則祖宗之餘澤,有不可恃者矣。如此之時,不思奮發,而只事因循,則此固恆人之用心,而予心則不然,常自凜凜,如在於干戈之中矣。若能挽回世道,則固可爲後世之美談,而如或不能,則亦有愧於今日之廷臣矣。至於折受之弊,予久已知之,惟正之供,亦可如是而足矣。然而內間之事,卿等豈盡知之乎?自古規模,不可一朝猝革而窒礙處多矣。此可謂人情勝而判事難矣。然而予亦豈因循苟且而止乎?粵自乙巳之後,卿等皆去,而廟堂無做事之人,予未嘗不中夜嘅然矣。今日幸得委任於卿,而必須君臣相得,然後可以有爲,頃日李匡德特推時,御史之狀啓,予已見之,予預自心念曰,細事則從卿之言,而大事則若違卿言,此豈任卿之意哉,以是先自憂矣。魚鹽稅事,卿必詳爲料度,後若有弊,則更議亦不妨,此等事,若不聽從,則豈予用卿之本意哉?御史回啓中,魚鹽稅,盡歸於戶曹事,快從卿言,卿須與御史,講究其設施之方,從長行之,可也。上曰,回啓中,仍書判付,可也。判付措辭見原狀回啓判付寫迄。光佐曰,臣明日,與御史及戶判,詳議區畫,而御史南下後,亦與道臣相議擧行,何如?上曰,依爲之。光佐曰,宮家與衙門折受,及其監、兵營之受稅者,湖南則歸於戶曹,他道則監、兵營句管,魚、鹽之利,先歸戶曹,何如?上曰,戶曹差人之往來無弊,有不可知,他道則追後講究,而湖南則無論宮家、各衙門、監兵營、統水營,本官皆歸戶曹,可也。匡德曰,自前時,極爲持難之事,臣不敢仰期,今乃快從,此誠生靈之大幸也。壽賢曰,君臣一堂吁咈,如是甚切,欣幸如是,而爲臣子者,若有所懷,則豈敢自外而不思盡誠乎?光佐曰,聖上之俄所允從者,此誠極難矣。因循之餘,實難變通,而處分如此,庶可以挽回國勢,蘇息民困,轉否而回泰矣。卽此一事,可以享天心,而固民志矣。三百年凌夷之勢,庶可以轉移之矣。八域群生,孰不欲碎身而報國乎?匡德曰,湖南守令差出事。出擧條。匡德曰,湖南邊將,亦不可不擇送,舊軍中極擇下送,而舊軍中,若難盡擇,則雖非舊軍,必須精擇差送之意,分付兵曹,何如?上曰,此事難矣。以東銓言之,奉事、直長等官,亦不得越次,固是政格,若或越次,則例必稱怨矣。彼舊軍之流,積勞軍門,所望只在於一番邊將,而今若就其中擇用或別用,他人則必將擧懷怨鬱矣。匡德曰,他處則盡送舊軍,而全羅道則推移擇用別人,似好矣。上曰,所謂擇用者,亦難以貌,而且御史,是湖南御史,故欲擇湖南邊將,而今若就舊軍,擇其稍優者盡送湖南,則他道之土兵,何罪焉。匡德曰,頃以營將田日祥,充爲軍官事啓請,而營將雖是堂上,旣非治民之官,則啓請無妨,而且多有可用處矣。此後順川gg順天g等營將,皆爲啓請之意,敢達矣。上曰,營將,與御史同是別星,取爲軍官,其在事體,何如?光佐曰,此事似有礙處,而匡德,似有從中周旋之意,姑許而觀之,似好矣。上曰,依爲之。吏判推考牌招事,出榻前下敎上曰,匡德旣自劃,則當遞其吏郞,而下送於全羅道耶?光佐曰,兼帶下去,似亦無妨矣。上曰,左揆疏中,旣已說破,今若入城爲堂錄,而御史執冊而完錄,則豈非美事耶?方欲以是答左揆之疏,御史果欲改圖而同事乎?匡德曰,臣之去就,初不懸於左相耳。當初小臣陳疏之時,固意左相之出城,而不能顧忌,則今豈可仍左相之入城而改圖耶?光佐曰,匡德之量,不能辦得此矣。匹夫之志難奪,何可強使耶?不如下送之爲好耳。且有所懷,故仰達矣。臣之三從兄台佐,方爲內局提調,屬雖疎遠,親若兄弟,提調相避,雖是政例之所無,而一家二人,聯翩一局,其在私義,不勝未安,而惶恐不敢陳疏矣。自上,或許遞一人,則不勝大願。上曰,提調之任,雖在父子兄弟,亦無相避,則豈可以三從兄弟之故祈免乎?卿等謹愼之心,雖足可尙,此則難爲勉副矣。李時恆付軍職事,出榻前下敎上曰,承旨進前,書左相批答。批答,見原疏又命取入李匡德疏批,夾書以下,又命書趙顯命疏批。疏批,見原疏上曰,左相處批答,使偕來承旨傳諭,諸臣趨出,報三鼓四點矣。

12月26日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復式暇。右承旨李重觀坐直。左副承旨李廷弼坐直。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重奉命偕來。注書二員未差。假注書尹宗夏許采仕直。事變假注書申一淸

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李重觀啓曰,大司憲鄭齊斗,執義李挺膺,持平尹東源在外,掌令朱炯離、李著呈辭,持平李壽益呈辭受由,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○鄭錫三啓曰,小臣,議政府正朝望闕禮習儀進去下直。傳曰,知道。

○李廷弼,以都摠府言啓曰,摠管具聖任,正朝望闕禮習儀時侍衛事,議政府晝仕出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼啓曰,玉堂上下番之俱空,久矣。新除授修撰鄭錫五,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以鄭錫五牌不進罷職傳旨,傳於李廷弼曰,推考傳旨捧入。

○以實錄廳郞廳徐命彬牌不進罷職傳旨,傳於李廷弼曰,禁推傳旨捧入。

○以實錄廳郞廳李宗城牌不進罷職傳旨,傳於李廷弼曰,禁推傳旨捧入。

○李廷弼啓曰,副校理姜檏,旣已帶職蒙放,修撰鄭錫五,纔有隻推之命,竝卽牌招,以爲入直之地,何如?傳曰,允。

○以副校理姜檏牌不進罷職傳旨,傳於李廷弼曰,禁推傳旨捧入。

○李廷弼啓曰,謝恩兼陳奏副使李明彥,有稟定事,來詣請對矣。傳曰,引見。

○李廷弼,以實錄摠裁官言啓曰,都廳郞廳權扶,父病深重,勢難察任,今姑改差,其代,前司果黃晸差下,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,謝恩兼陳奏使別從事官單,李時恆。

○李廷弼,以實錄摠裁官言啓曰,都廳郞廳六員內,徐命彬、李宗城禁推,鄭羽良呈辭受由,趙顯命春坊入直,李挺膺在外,黃晸今纔差下,未及付職肅謝,今日將不免闕直,極爲未安,在外人李挺膺改差,其代,以兵曹正郞金始炯差下,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以義禁府言啓曰,卽接月令醫員金是玖手本,則時囚罪人閔鎭紘,所患泄瀉之症,日漸添劇,因成白痢,度數無算,腹痛頭疼,呼吸喘促,氣息奄奄雲,自前罪人病勢如此,則有保放救療之規,敢此仰稟。傳曰,依爲之。

○李廷弼啓曰,延祥詩製述官,旣已抄啓,明朝大提學尹淳牌招,使之出韻科次,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以訓鍊都監言啓曰,軍兵等所授鳥銃,年久破傷,無以換給,鳩聚物力一千柄,使知彀官副司果安廷老,監董打造,而制樣稍有變通處,故頃日筵中陳達矣。見樣鳥銃十柄,別單封進之意,敢啓。傳曰,知道。監造官,令該曹考例論賞。

○李廷弼,以禁衛營言啓曰,十四番海西別驍衛逢點實數五十六名,步軍標下一名,已爲點閱整齊,來戊申正月初一日,與本營入直別驍衛,依例替代後,舊軍放送之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以御營廳言啓曰,今此下番別馬隊別破陣,試才賞格,分數多寡,以本廳所儲木綿面給後,別單書入之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以御營廳言啓曰,本廳屬海西九番別馬隊五十四名,標下軍一名,已爲逢點整齊矣。來戊申年正月初一日,與東營入直八番別馬隊替代後,舊軍放送之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重書啓,臣敬奉聖批,傳諭於敦義門外議政府左議政趙泰億所住處,則以爲,臣於昨日辭本,不計煩絮,悉暴情實,庶幾聖上,必燭臣大不安之由,必可遞之義,速下處分,俾不至許久撕捱,及奉批敎,不惟不賜兪允,辭旨隆渥,逈越常倫,如困我此極,誠淺不足以感心等敎,實有悚惕不敢聞者,其他開曉敦勉,丁寧諄複,末乃以超俗套勵末世,指導誨諭,無異提耳而面命,似此恩數,從古所罕,臣雖至愚極陋,亦具人性,豈至於頑然不知感,蠢然無所動哉?惟彼年少之言,臣本不介懷,又不欲呶呶,第其所受疑者,事極黯黮,而騰諸章牘,照人耳目,士夫恥辱,孰過於此,大僚自處,安得厭然,此事,聖敎雖亦謂之微細,其所關係於廉義則大矣。況其昨日疏語,又多挨及於臣身者,相對說破之後,猶且疑之不已,遣辭之全不相諒,乃至於此,臣雖欲仰體恩旨,拚去常套,冒昧承應,其如人心之不如我心,何哉?人疑未盡釋,此心未盡白,惟當泯伏竢罪之不暇,去就一款,尙何可言,且臣之疾病癒劇,去夜吐痰數升,洞泄暴作,徹曉不得交睫,神氣昏綴,益無收拾,恩諭之下,末由祗承,文字亦不能締構,書啓未免差遲,尤不勝惶恐之至雲矣。臣旣承偕來之命,姑爲仍留之意,敢啓。傳曰,知道。

○李廷弼,以戶曹言啓曰,譯官金是瑜恩賜田結,尙未準受矣。京畿朔寧郡數外官屯田三負五束,畓四十二負八束,望呈願受,依例折給,何如?傳曰,允。

○李重觀,以戶曹言啓曰,敬惠公主免稅事,旣已特敎賜給矣。追及於二百年之後,係是曠世之恩數,而世代旣遠,則卽今奉祀者,只是墓祭而已。似難依數免稅,代數,亦不必四代,參酌以五十結,限二代許給,使特恩與公法竝行,似合事宜,以此擧行,何如?傳曰,允。

○李重觀,以戶曹言啓曰,依傳敎左議政趙泰億來正月朔祿俸,更令倉官輸送,則以爲有命輒辭,極涉惶悚,而辭職受祿,終無是義,不敢領受雲,祿俸又不領受,何以爲之?敢稟。傳曰,更爲輸送。

○李廷弼,以兵曹言啓曰,今十二月二十六日,砲保李自實稱名人,私奴時業稱名人等,自丹鳳門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,竝令有司收禁gg囚禁g治罪。同門守門將金聖臣,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。

○李廷弼,以備邊司言啓曰,昨日湖南御史書啓,覆奏判付內,處分實是夐絶千古之盛節,奉行之道,不可不十分講究,俾無後弊,故臣與有司堂上及御史李匡德,朝日來會本司,多般商確,而各處漁場處所與數爻,遠不能詳知,收稅等事,亦必有許多利病,不可率爾斷定,御史下去後,漁場之爲幾處,收稅節目之宜如何,一一條錄,報本司後,作爲收稅事目,啓下分付施行,何如?傳曰,允。

○李廷弼啓曰,承文院下吏來告本院官員,以新榜分館事齊會開坐,同議圈點之際,自爾遲延,以致闕門已閉,未及出去雲,分館坐起之入夜始罷,未知何故,而不早開坐,致煩啓請留門之擧,其在事體,殊甚未安,當該上博士及掌務官,從重推考,直宿人外,竝卽留門出送,何如?傳曰,允。

○吏曹參判尹淳疏曰,伏以臣,以執役媒進,盡喪初義,顧影多忸,語心自悔,而猶不敢決然求退者,良以吏役,旣承聖諭丁寧,不揆荒陋,思答隆委,玆未嘗一日言病,趲趁工課,必欲告竣於斯歲矣。銓貳、文衡重任,一味苟承,繁務旁掣,身心少暇,間者久當政注,勞役度晝晷,於史局無幾日,近得長僚行公,可幸專力於編摩,而不至忨愒時月,長僚又意外引入,臣之獨政,夫猶初矣。五日內,四赴政席,間以春帖,出韻課次,又竟日於禁中,莫重奏文製進,程期已過,尙不得略入思量,況有餘力暇及於史事哉?噫以臣庸下,忝竊要柄,擧措進退,固難稱職,以平物情,而僚堂在焉,臣則遵成命不赴政,是銓地爲充位耳。僚堂有故,臣每奔忙晝夜而無少隙,是史職爲虛帶耳。與其不能兩縻而無相妨,無令解銓地而專史職,至於詞盟之濫主,赧懍交迫,尙無晷刻降心,此在臣私義,早宜遜避乃已,不容久於淟涊,抑朝家所以進臣者有在,而反以非分華要分奪之,卒使汗靑無期,豈咫尺面命之意哉?伏乞聖慈,俯諒苦懇,將臣銓任、文衡,盡行鐫免,俾臣畢義於編史,毋致重役遷延,千萬幸願。抑臣有區區所欲獻者,前後登筵,一未得間,玆敢附陳焉。《詩》雲不愆不忘,率由舊章。《書》曰丕顯哉文王謨,丕承哉武王烈。玆豈非燕翼貽謨,遵先無過者哉?恭惟我肅宗大王,臨御四十六年之間,洪規懿範,善政嘉訓,輝映簡策,允爲後王柯則者,殆難名言摟數,臣每覽實記,爲之莊誦欽歎,彌切於戲之思矣。第其櫃室一秘,年代寢遠,述遵之道,有不如朝夕常目羹墻寄慕之爲親切也。臣竊稽史局故事,古名臣李植,當《宣廟實錄》之纂修,請就訓謨可範者,別爲一書,以備睿覽,書未成而植遽亡矣。其子故相臣端夏,疏請追成其父之志,而肅考許其發秘史抄纂之,此又今日之所宜援據者,儻於實錄未完,史草未洗之前,使都廳謄錄諸郞,與臣等相議,另爲錄出,編作成書,印進御覽,以盡殿下繼述之孝,且以廣百代流聞,則臣等揄揚之責,亦庶幾少塞,伏願降監愚誠,明賜指揮焉,臣謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。嘗於燕閒之時,披閱古事,或考政院日記,及至先朝,聖德欽頌追慕之心益切矣。而然在內者,不過可考者而已,雖覽日記,亦不過一二事也。心竊自歎,今觀卿疏,心幸曷諭,玆事專付於卿,卿須繼古事而抄進焉,所辭文衡,未免過矣。至於銓曹佐貳,予亦知其事勢之如此,但此時此任,捨卿誰先,卿其勿辭察職。

○掌令李著疏曰,伏以臣,性質疎迂,言議巽軟,本不合於淸朝風憲之任,而加以受稟羸脆,素善疾病,向日檢田之行,冒寒驅馳,受傷尤多,膈痰塡壅,肢節痛楚,宛轉床蓆,作一僵屍,而除命之下,舁疾一宿者,只爲感激恩私,略陳分義而已。至於因仍蹲冒,則非但分所不敢,亦力所未堪也。念臣跡本疎遠,中遭廢黜,自分此生之日,永負瞻天之望,而昨於筵席之對,濫隨諸臣之後,密邇香案,親聆玉音,宿願已畢,死無餘憾,則從今以往,惟當早卸職名,退守丘壑,無累聖朝之官方,亦臣區區平昔之計也。且臣於昨日柳復明事,啓辭之批,深有所不安於中者,而俯問之意,旣在詳察,持難之敎,有異嚴批,則以此引避,亦涉惶悚,泯默退出,惟自愧恧,而若終無一言申暴,苟然供職,則夫豈臣心之所敢安,而聖明亦何以俯燭其虛實哉?夫復明貪黷之狀,不法之事,萬口交騰,十手難掩,京外之人,孰不知之而唾罵哉?特以臣於其時,適在原營不遠之地,所知尤爲詳的,所聞俱有證左,心常痛惋,以爲名官如此,庶僚可知,方伯尙然,守令何責,以此慨然於世道者,久矣。及至入臺,適當可言,敢以無隱之忱,略陳勉廉之義,雖言辭拙訥,未槪聖心,旣於臨問之下,擧其明知之端,則其非出於一時之風聞,槪可見矣。而殿下猶以予知其人,所論過矣爲敎,是殿下,以復明爲可信,而臣言爲不可信也。臣獨何顏,晏然出入於殿下耳目之地哉?伏乞聖慈,諒臣病勢,察臣情勢,亟命鐫削臣職,仍治妄論之罪,不勝萬幸,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○忠淸監司權詹疏曰,伏以臣,空疎蹇劣,無足備數,出入內外,聲稱蔑如,甄錄之初,卽玷藩寄,寔出聖朝不棄簪履之眷私,朝議非以臣謂可剸理衆務辦得事功也。雖臣之自處,亦不過假竊榮寵,誇耀鄕井,非有涓埃之報,庶幾稱塞之望也。尙此槃礴,如坐針氈,民誚官謗,理所必至,日者聖敎之下,惶怖欲死,恩批之宣,祗承慙悸,至於代穀之徑許,適緣事勢之不得已,而自陷專輒之科,臘豬之監封,自有尺量之可爲準,而又被不察之責,揆厥所以,罔非臣不職之罪,緘辭之前,又不敢逐條煩縷,其不勝任之狀,益不可掩矣。況災實分等,實係一路生靈之休戚,臣豈敢用意,有所低仰乎?廟堂覆奏,猶尙許以簡精,而輒復硬定其等數,致使一視之澤,只及於沿路數縣而止,窮海之民,獨不缺望乎?儻使臣言,有足取信,則萬目所共見之,自枯之禾,不斂之穧,豈可容易刊落於尤甚之等也。如以臣爲湖人,而循情分等,則宜有其罪,而不卽勘斷,如以臣爲昧事,而誤視錯分,則宜早斥去,而尙今寂然,此又臣之所未解也。以耳目所覩記者,未嘗聞道臣分等,見格京司者,而只緣臣疲劣,無可採施,忽有此曾所未有之事,臣之愧恧,不啻若捷市矣。臣何敢以苟免責罰爲幸,而仍冒承流之地,以益吏民之嗤點乎?伏乞聖慈,俯諒臣情勢之迫隘,將臣所帶藩任,早賜鐫免,不勝大幸,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。廟堂之參酌更等,已有舊例,則忽有此曾所未有之說,殊非妥當,而其他爲嫌,俱未免爲過矣。卿其勿辭察職。

○修撰鄭錫五疏曰,伏以臣於向者東壁之除,豈有一分堪承之望,而錄事爲急,嚴命是怵,冒昧一出,完了新圈,不意大臣之箚出,而完錄諸人,無不被斥,若臣所遭,則尤爲至深,惶駭愧蹙,不知所措,隨衆陳辯,亦所不敢,只得泯默以處,甘心違逋之誅矣。例罷未幾,恩敍復降,卽者新命繼被,嚴召薦辱,今又坐違,旣非臣分之所敢,一向無辯,實恐私義之莫暴,玆敢隨牌來詣,悉陳危懇,惟聖上之少垂察焉。臣於曩者叨蒙除命,方在積逋竢勘之中,呂善長,以史局回薦,來見臣,臣問其奚自,則答以方自左相家來到,而別無說話,但言館錄事急,何若是撕捱,伊日夜對罷後,善長又抵書於臣曰,新錄事,筵敎縷縷,且有特推特招之敎云云,臣方以錄事之故,多爲儕友所敦迫,善長之所報,又復如此,果不得不僶勉出肅矣。及於持被之後,又逢善長於趙趾彬,騎省直中,連日團坐,語多從容,圈錄一事,爛熳相議,而善長,非但終無他語,亦無幾微之見於色者,臣誠至愚,未能逆探於不言之前,猝取此無限狼狽,此實臣之罪也。而若以聽若不聞,惟意所欲,爲臣之罪,則實是萬萬情外也。噫,臣本孱劣,一生畏忌,實是同朝之所共知,顧於大臣之言,尤豈敢視若有無,而其奈善長,諱而不傳,使臣獲罪於大臣,終又自懷其廉,是則善長誤臣,臣復何言?嘻,臣得罪公議,疵釁至重,實合矢心自劃,謝跡朝端,而感激特簡,低徊宮僚之末,顧念國事,主完瀛錄之重,廉恥之防,臣已自懷,譏斥之言,何敢怨尤?從今以往,惟當終身廢捐,杜門自靖,庶爲息黥補刖之圖而已。伏惟聖慈,天地父母,豈不照察乎?此不思所以曲遂其情願,俾伸其廉隅乎?臣之衷情,若是危迫,咫尺禁門萬無入謝之路,拜章徑歸,冞增死罪。伏乞聖慈,亟命鐫改,以靖私義,千萬幸甚,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。玆事業已知之矣。爾何過嫌,爾其勿辭,從速察職。

○丁未十二月二十六日午時,上御熙政堂。謝恩兼陳奏副使李明彥,請對引見入侍時,左副承旨李廷弼,事變假注書申一淸,記事官朴履文、李宗白,副使李明彥進伏曰,臣有使事稟定事,敢此請對矣。臣旣有所達之事,宜於昨日日次,隨入仰陳,而臣之情地,不敢以舊踐,晏然行公,今日別爲請對,不勝惶恐,臣頃日日次,以償銀齎去事,縷縷仰達,而終不見施,夙宵憂慮,無他好樣道理,出於下策,玆以仰達。彼國尙命,蓋以我國人子孫,爲彼國外大臣,有權寵於雍正,凡於我國事,隨事顧見,自以爲有誠於我國,頃年李眞儒入燕時,送其子見之,至曰其父,坐不背東,雖未知果有向東之誠,而前後使行,藉以得力者多矣。臣於癸卯赴燕時,爲圖方物蠲減移準之事,略以盤纏中,紙扇爲禮幣,周旋使事矣。渠亦以書畫各一丈,爲回幣。權以鎭赴燕時,驛騎中,花馬一匹贈遺,而渠以其馬之才短,頗似不足,前年覓給東珠一枚,倭劍一杷,而珠則色品不足,劍則品雖好而體長妨佩雲,花馬一匹,東珠一雙,倭劍一柄,自地部覓送,官蔘一斤,靑黃紅三色紙,亦爲覓送,臘藥中,大淸心元,九味淸,亦彼人之所貴者,而臘劑今難猝製,且精劑,莫如內局之劑,亦令內局,量宜出給,何如?臣與領議政李光佐,正使沈壽賢,旣已相議,敢此仰達。上曰,從前使行時,因尙命,頗有所賴雲,此似尙命,不忘故土之致,而其言有難準信,每每賂遺於尙命,於事體,亦復何如?而今番使行,則事勢至難,頃日大提學,以散宜生美女玉帛之說爲言矣。今番則特令戶曹所請禮物,竝磨鍊以給,臘藥亦於內局取去,可也。上曰,副使親承下敎,不必出擧條矣。明彥曰,令政院分付,何如?左副承旨李廷弼曰,不出擧條,則無自政院分付之道,只出擧條而勿出朝報,何如?抄出擧條上曰,依爲之。廷弼曰,書狀官趙鎭禧,方在罷職中,當敍用付軍職,而似有改啓下之道矣。敍用付軍職,何如?上曰,敍用仍付軍職,而都口傳單子中,當書入,不必改,啓下矣。廷弼曰,臣常有所懷敢達,我國家設置崇義殿,意甚盛也。使其嫡長子孫,世襲其祀,卽周家三恪之遺意也。初付職則崇義殿監,自監爲令,自令爲守,而十年一遷,乃古例也。卽今崇義殿令王聖元,爲令過十年,而尙不得陞守,其在待虞賓之道,不可墜廢舊典,令該曹依例陞付,何如?上曰,依爲之。廷弼曰,臣聞古來流傳之言,則朝家待以賓禮,位在大臣之上,故不令朝謁,而只許世襲其爵,受祿於京倉,且於死後,遣官致祭雲。古例未必盡信,而其待遇之禮,則蓋倣三恪之義,可謂至矣。臣且伏聞高麗太祖位版前紗帳,弊盡不堪設,所見荒涼,過客莫不歎傷雲,亦令改造則似好,故敢達。上曰,我國之於麗朝,猶宋之於周,前朝陵寢,各別守護,則今此麗祖位版前紗帳,分付留守,改造,可也。廷弼曰,崇義殿在於麻田。上曰,不在松都耶?然則分付度支,趁速改造,可也。廷弼又啓曰,麗末忠臣鄭夢周、金澍、吉再,世稱三賢,澍嘗奉使皇朝,還到鴨江,聞已革命,臨江寄朝衣,還入中朝,太祖高皇帝嘉其節義,以尙書祿終身,其卓爾之節,至今照人耳目,而朝家錄用子孫之恩典,獨不及於澍者,以其奕世簪纓,連爲卿相,無藉於錄用之典故也。輓近數代,零替單寒,冠冕中絶,故大司憲臣尹行敎,爲承旨時,陳疏請收錄,下該曹,而終未蒙除職之恩矣。聞其奉祀孫,居在湖西鎭岑地,而人多稱之以佳士雲,其在褒崇節義之道,宜有收錄激勸之擧,故敢此仰達。上曰,三人之節義無間,其在褒奬節義之道,不可置之,申勅銓曹,各別錄用,可也。抄出擧條

12月27日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復坐直。右承旨李重觀坐直。左副承旨李廷弼。右副承旨蔡彭胤在外。同副承旨柳萬重奉命偕來。注書二員未差。假注書尹宗夏仕直南泰良。事變假注書申一淸

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李廷弼啓曰,來初一日輪對日次,而正朝陳賀相値,頉稟。傳曰,知道。

○李重觀啓曰,吏曹郞廳來言,臺諫有闕,政事,何以爲之?取稟。傳曰,明日爲之。

○李廷弼啓曰,修撰鄭錫五,疏批已下,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○李重觀啓曰,弘文館副校理姜檏禁推,副修撰李匡輔、南一明俱在外,修撰鄭錫五違牌坐罷,無一行公之員,闕直今至屢日,事甚未安,政官卽爲牌招開政,闕員差出,仍卽牌招,以爲入直之地,何如?傳曰,鎭日開政,徒事文具,明日差出。

○又以備邊司言啓曰,卽伏見新啓下擧行條件,今月二十五日日次入侍時,所陳達宣惠廳郞廳仍任事,久任員數朔數,請其單子啓下,而擧條中,誤以前單子中添錄爲辭,御覽《官案》中久任修入事,請令該曹,捧久任人姓名於各司堂上官案中懸註以入,此當別爲一擧條,而今付入於宣郞事末端,而所請結語,則漏而不錄,常平、賑恤廳耗穀,勿許發賣禁斷事,請堂上之私自發賣於各邑及私人者,痛加禁斷,犯者自廟堂,聞見當該堂上,別樣論罪,斷不饒貸事,定式施行,而擧條中,堂上一款,亦爲落漏,其他辭語,亦有闕漏處,當該注書推考,使之改付標以入,何如?傳曰,允。

○假注書許采有頉,代以南泰良爲假注書。

○兵曹口傳政事,以黃晸副司果單付。

○吏曹口傳政事,以黃晸、金始炯,實錄兼春秋單付。

○傳於李重觀曰,以月課不製事,纔已申飭,而且延祥詩春帖子事體,與月課自別,則大王大妃殿、王大妃殿延祥詩,製述官抄啓者,至於十三人之多,而製進者,俱不過三人,事甚未安,其不製者,豈皆有故而然乎?明朝問啓。

○李重觀,以戶曹言啓曰,依傳敎,左議政趙泰億來正月朔祿俸,更令倉官輸送,則以爲恩頒屢下,而事關辭受,義不敢或苟,終難冒受雲。祿俸又不領受,何以爲之?敢稟。傳曰,更爲輸送。

○又以右邊捕盜廳言啓曰,夜禁之至嚴且重,意非偶然,三營巡邏,與本廳邏卒,巡廳管牌等諸處巡邏之時,深夜逢着,則相問軍號,如有不通之事,則互相捉去,繩以犯夜之律,乃是古規,而亦所以重夜禁之意也。今月十八日本廳四牌軍官劉萬祐捉告內,去夜三更量,巡廳軍士一漢,執捉犯夜人,入於懸房,受賂私放,故所謂巡廳軍士處,先問軍號,則非但不通軍號,托以巡邏受賂,作挐之狀,隱諱不得,仍爲執捉,來告本廳,卽以犯夜人,例依更數決罪矣。到今已過七八日之後,伊時右邊巡廳監軍,兵曹郞官,以其巡廳軍士決罪之事,當牌軍官,使之捉致雲,而未及捉去之前,當職,適以尙衣院進上弓矢看品事,進詣闕中,得聞自兵曹招致本廳軍官之奇,先使本廳書員,具由送言,以明其委折,則兵曹郞官,聽若不聞,未分曲直,捉入書員,猝然決棍,事甚輕遽,莫知其故。大抵本廳,推治巡廳軍士之事,旣由於巡廳軍士之託以巡邏受賂,作挐私放犯夜人之罪,則兵曹郞官,元無可怒之端,而亦宜推治之不暇,今反不然,乃於七八日之後,始爲起鬧,已極顚倒,而兵曹郞官,未諳事實,雖欲査治本廳軍官,而何不於當日未罷巡前爲之,而及至罷巡後七八日之久,而便欲推治,有若初不聞知而後乃發覺者然,其間事端,誠甚訝惑,而傳喝往復之書員,有何干涉而致此擧措耶?況此捕廳之設,莫重且大,比之他衙門,誠有所自別,故本廳所屬,雖上司,皆不得擅自囚治者,辛酉、癸亥兩年,已有成命,終始遵奉,則到今兵曹郞官之事,揆以事面,豈容若此,若此不已,則捕廳體貌之壞損無餘,姑置勿論,本廳所屬,以是爲戒,無所措其手足,至於巡邏之際,雖或有不通軍號,私自作挐如巡廳軍士者,皆將莫敢下手,而夜禁之法,亦將廢壞不行矣。言念及此,豈不寒心哉?此非但一書員之無罪受棍,而後弊所關,不可放倒,日後以如此之事,雖上司,至於本廳所屬,則依前成命,切勿擅自推治,更爲定式,而十八日,本廳被捉巡廳軍士,不通軍號,私自作挐之罪,亦令攸司囚禁嚴治,以懲後弊,何如?傳曰,允。

○掌令朱炯離啓曰,君臣之義,無所逃於天地之間,苟有一分干犯於此,而不卽懲討,則人不得爲人,國不得爲國,可不懼哉?向者安置罪人徵夏,投進一疏,誣辱先王,無所不至,而其中所謂一治一亂、撥亂反正等語,尤非爲人臣子者,所敢萌於心而發於口者也。噫嘻痛矣,尙忍言哉?其無將不道之罪,已悉於前後搢紳之疏,殿下亦旣洞燭無餘,今因臺啓,雖有竄棘之命,王章未伸,輿憤久鬱,如此無前凶悖之賊,不可一日假息於覆載之間,請安置罪人徵夏,亟正邦刑。絶島安置罪人鳳朝,罪惡旣著於萬規之招,其日親鞫之時,渠亦不敢牢諱,末乃半吐,而尙不得嚴鞫得情,明正其罪,王章自此未伸,輿情去益憤痛,規雖已死,克亮猶在,詰問之際,昭有證參,而聖上,特慮一事再鞫之爲難,只以絶島安置勘定,臣非不知聖意之攸在,而當初鞫問,旣不能窮詰正法,則到今再鞫,斷不可已者,請絶島安置罪人鳳朝,與其干連諸人,竝設鞫嚴問,以正邦刑。噫嘻痛矣。時龍之勸虎賊上變,旣出於渠之招辭,則和應之跡,昭然難掩,原其情狀,萬戮猶輕,論以三尺,斷不可貸,而殿下不忍加誅,至使窮凶極惡之賊,尙今偃息於覆載之間,思之至此,寧不寒心?臺閣之至今力爭,實出於《春秋》討亂賊之義,而殿下旣允臺啓,旋寢成命,如是而亂臣賊子,將何所懲畏乎?誣上不道之逆虎,旣伏斧鉞之誅,則與謀知情之時龍,宜無倖逭之理,而處分顚倒,輿情駭惑,請還收時龍刑推定配之命,仍令王府依律處斷。伏見前冬備忘,有賊鏡子寧海減死之命,不勝驚惑之至。夫逆賊緣坐,乃是千古不易之典,而知情與否,非所可論,一鏡旣伏邦刑,且擧孥籍之典,則獨於寧海,特加寬貸,揆以法例,決無是理。今殿下,徒以好生之德,強欲區別於兄弟之間,年限旣滿,王法至嚴,一有輕重,啓後世無窮之弊,請還收賊鏡子寧海減死爲奴之命,亟令有司依律處絞,亡命者必誅,三尺至嚴,一有容貸,則國不爲國,人不畏法,可不懼哉?逃刑罪人鳳祥,乃於正法命下之後,肆然亡匿,視君命如弁髦,此誠有國以來,所未有之變怪,王法職此而墜地,惡逆終無所懲畏,此而置之,則日後亂臣,必思臨刑而逃命,孰肯授首而就戮哉?揆以邦憲,斷不可一日容息,而減死之命,遽出法外,懲討之典,止於島配,群情拂鬱,輿論益激,請寢逃刑罪人鳳祥減死島配之命,亟令攸司依律處斷。聖人有言曰,苟患失之,無所不至,自古忘君負國者,孰非患得失之類耶?近者洪聖輔、慶聖會,俱以世族名胄,初則自許以飭勵身行,慕尙名節,而一自乙巳以後,背棄父祖,投合邪議,其反覆情態,國人莫不唾罵。噫,是非之心,人所同得,則渠豈無一端羞恥,而惟利祿是貪,甘自陷於不義,聖輔、聖會,猶尙如此,則至如癡騃庸瑣之羅學川,見利忘義,乘時換面,固何論也?此輩之患得患失,眞無所不至,則他日之忘君負國,從可知矣。其在辨邪正勵風紀之道,不可置而不論,請洪聖輔、慶聖會、羅學川,竝削去仕版,近來贓法不嚴,貪風日盛,州縣汚吏,不可勝摘,而至於身爲方伯,黷貨無厭,未有若前監司柳復明者也。復明之頃按關東也,罔念表率之義,徒肆饕餮之心,凡罪人之當赴徒配者,一竝徵贖,或文致照律,勒令納錢,一朞之間,所聚之貨,不知其數,船運相屬,盡歸私橐,大創京第,制度宏侈,工匠之屬,皆自營下,括送赴役,怨聲嗷嗷,聽聞騷然,而尤可駭者,峽中窮民之以木筏資生者,稱以松禁,一一攘奪,拘囚鞭撲。又責贖錢,而渠則密遣營屬於近縣,大伐材木,不啻累千株,峽山爲赭,傳說狼藉,東關之人,至今唾罵。其貪黷不法之罪,不可以旣遞其職而置之,請柳復明拿問定罪。渭原郡守金昌赫,本以關西卑微之徒,性本癡騃,不識羞恥,寅緣勢道,濫通仕路,媒進之事,言之醜也。除目之初,物情駭笑,而及至到官,唯事肥己,剝割之政,難以毛擧,家在同道,駄運相屬,官人疲於道路,怨聲嗷嗷,刑杖尤濫,闔境如在水火,西來之人,無不目見而傳說,如此貪虐無恥之輩,不可置之字牧之任,請渭原郡守金昌爀,削去仕版。答曰,不允。

○大司諫宋寅明疏曰,伏以臣於言地,自劃已久,頃忝諫職,悉陳衷私,伏想聖明,亦必記有矣。忽於史局淹直之中,復承薇垣移除之命,顧臣巽愞之性,旣難堪承,嫌礙之端,猶夫前日,已不可晏然冒出,而抑臣從前引嫌之外,又有所悚恧不自安者。向於更化初,臣與鄭錫五,首先應命,凡有言議,輒與消詳,前啓措語,亦嘗與知,及有物議,或勸錫五引避,而臣又挽止,臣之前後酬酢於錫五者,意固有在,自謂煞費商量,其後銓曹見撓浮議,終至於久枳宿趼,苟究其本,臣實誤之,在臣私義,固宜卽陳情實,冀與同罰,庶免爲高允之罪人,而只以章疏之間,旣無別白指摘之事,故不敢遽爾自暴,徒自泯默以處,及今操切錫五之論,迭見於箚疏聲罪之端,已狼藉矣。臣心愧悚,到此益切,而況今所叨言職,卽錫五前日僨敗之地,則臣旣誤人,致其狼狽,今反揚揚冒進,仍據其職,求諸廉義,決無是理,臣雖重被慢蹇之誅,而實無一分轉動之路,玆敢露章自列,仰瀆宸嚴,伏乞聖慈,俯賜照察,亟命鐫遞臣新授職名,以安私分,不勝萬幸。臣方乞解見職,不敢以言議自處,而目前可言之事,有不容終默,唯聖明裁處焉。夫搢紳之間,禮讓爲美,名塗通塞,關係亦重,設有屋下可否,不宜遽登章奏,而今此趙趾彬、李匡德之互相爭論,或出於見影而過疑,或由於昧例而強議,彼此胥失,氣像不佳,臣謂此兩人,宜重加警責,以爲敦俗鎭鬧之地焉。且夫喉司覆逆,非有大段關係,則不宜續續爲之,頃者聖上,所以問備重臣者,不過一時責勉之意,此豈至於輒煩繳還,而其時承宣之啓,語甚張皇,事涉偏係,揆以事理,固未妥當,而嚴敎旣下,一味盤礴,論其廉隅,亦大放倒,臣謂責罰之擧,斷不可已也。噫,聖君在上,治道是講,大明臨下,橫議莫眩,而猶且爭競紛然,是非靡定,徒長因循之習,未見淸明之休者,誠以國體不嚴,主宰未立,懷私利者,旣無所忌,說蕩平者,未必皆眞而然也。臣恐長此不已,則浮囂日盛,鎭定無期,終必至於淆亂而後已。伏願聖上,益加意於公明嚴重之治,以究盛業焉。臣無任屛營祈懇之地,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。更張之後,舊套尙未改,心常慨然矣。今觀爾疏,誠甚切實,趙趾彬、李匡德,方欲下敎而未果,爾言是矣。竝罷其職,而覆逆承旨,姑先從重推考焉。鄭錫五本事,業已開釋,爾又何嫌,爾其勿辭,從速察職。

○左議政趙泰億疏曰,伏以臣,日昨伏蒙曠絶之恩諭,惶感無極,而情勢迫隘,旣不得祗承,病又添劇,亦不能悉暴衷腸,仰復明命,臣誠死罪,不知措躬之所也。臣之初箚,不過以事體格例言之,本非有一分戲事底意,新錄固喜其精選,都堂亦且欲俟病間出參,不幸見疑於人,受侮不少,遂至於出城俟譴,而李匡德委來見臣,說破無餘,至以公出參堂圈,則我亦當參爲言,臣對曰,我則旣已出來,病又如此,毋以我爲拘,待僚相出令,君可進參都堂,吾以是意,旣已陳疏新錄事,更無可嫌雲矣。不料匡德,又以臣子趾彬不用之疏爲言,至於侵及臣身,臣誠不勝訝歎焉。所謂臣子之疏,疏旣不用矣,渠亦自罷去矣。臣何可提陳,而大抵渠自謂曾以政格間事,有所云云,而今疑誣及於父,欲陳其不安之意,以爲自處之圖,臣果曰,吾旣受疑於人可辨,則我辨之足矣,汝不必如此,趾彬遂毀其藁不果用,其曲折如斯而已。初非欲與之代對,別有論斥之意,且旣寢而不爲久矣。匡德亦旣知之,而對臣之言曰,公出參則我亦當參。告於上則曰,必欲自劃,臣實莫曉其意,而其曰疏草在臣之側,搢紳往來者,無人不見者,觀其語脈,有若臣置諸座側,逢人則出示者然,其亦待人太薄矣。朝中親舊,謂臣有所遭來見者,果有之,而臣未嘗出示其草,人亦無有求見者,而其爲言如此,如臣疲劣,侮弄無不可,獨不念致愼於奏御文字耶?臣之難安情勢,更加一層,雖欲放置廉義,奉承上敎,有不可得者,病勢一味危篤,有加無減,別諭之下,不敢卽呈辭單,復此疏籲,伏乞聖慈,亟削臣職,仍治臣罪,以嚴公法,以靖私義,不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉卿懇。日昨批旨,罄悉予意,庶幾卿之幡然,昨觀書啓,今日日晩,辭單未上,意謂書啓措語,雖或邁邁,或者卿恕諒而撤單矣。豈意辭本之遽上耶?李匡德疏中,卿子草章事,已諭於匡德疏批矣。卿何爲嫌,然此等之習,不可以長,故薇垣長疏批,業已處分矣。但匡德,對卿所言若此,而如是自劃,誠爲未安矣。然卿之去就,非所係於匡德,設有年少自行之輩所爲雖若此,卿則但當妥然出仕,須當參錄,如是而後,事體得當,卿豈不量此,而與年少之輩,若是其爭端乎?實非平日望於卿者也。予有一言,今其畢說乎?卿之當初出城,決知其過矣。故語雲,人誰無過,改之爲貴,卿位在百僚之右,初雖過中,旣知其過,幡然入來,則豈不當然哉?卿雖時上十章,徒使困我,決難勉副,每觀書啓,益增抑鬱,幾乎生疾,卿其須體至意,亟收來章,卽與偕入,用副予朝夕之望。

○傳於李重觀曰,此批答,使偕來承旨傳諭。

12月28日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復式暇。右承旨李重觀坐直。左副承旨李廷弼。右副承旨權益淳坐直。同副承旨柳萬重奉命偕來。注書二員未差。假注書尹宗夏南泰良仕直。事變假注書申一淸

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時,有霧氣。巳時午時,日暈。

○李重觀啓曰,大司憲鄭齊斗,持平尹東源在外,執義李挺膺未肅拜呈辭,掌令朱炯離呈辭,李著上疏,持平一員未差,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○鄭錫三啓曰,近日廳中,位甚不齊,左承旨李仁復式暇,右副承旨李廷弼,被斥於臺疏,今日不爲仕進,右副承旨蔡彭胤在外,上來遲速,有不可預料,同副承旨柳萬重,以偕來進去,出納極爲苟艱,不成貌樣,且正朝親臨陳賀時,承旨亦不可不備員,在外承旨,合有變通之道,何以爲之?敢稟。傳曰,在外承旨,今姑改差,其代,今日政差出。

○又啓曰,承旨有闕之代,以在京無故人差出,仍卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○李重觀啓曰,玉堂上下番闕直屢屢矣。副校理姜檏,旣已蒙宥,副修撰李匡輔,昨纔入來雲,竝卽牌招入直,何如?傳曰,允。

○以副修撰李匡輔牌不進罷職傳旨,傳於李重觀曰,禁推傳旨捧入。

○鄭錫三啓曰,假注書南泰良,時無職名,依例付軍職冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,行判書李台佐進,參判尹淳實錄廳進,參議尹惠敎在外,行都承旨鄭錫三進。兵批,行判書吳命恆進,參判趙文命病,參議梁廷虎進,參知李顯章呈辭受由,右承旨李重觀進。吏批啓曰,臺諫闕員,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,bb何如b?傳曰,允。又啓曰,湖南貶罷守令,及瓜滿之代,今當差出,而此是都目政應遷之窠,未準朔監察禁府都事,刑曹掌隷院郞官,竝擬,何如?傳曰,允。兵批啓曰,慶尙左水使、全羅左水使,今當差出,而擬望之人乏少,未準限守令,竝擬,何如?傳曰,允。以權益淳爲承旨,朴師悌爲持平,柳儼爲正言,成德潤爲修撰,南一明爲校理,洪重疇爲南原府使,金泰衍爲淳昌郡守,朴弼顯爲泰仁縣監,孫命大爲雲峰縣監,趙彥彬爲高山縣監,孫景翼爲興陽縣監,崔守身爲江西縣令,李柱泰爲光陽縣監,兪最基爲說書,柳鳳齡爲司饔主簿,李塼爲禧陵奉事,安陵縣監鄭來周,洪陽縣監李太元,麻田縣監李瑞泰,竝降號。兵批,以申光德爲宣傳官,李箕恆爲司禦,南泰績爲全羅左水使,趙東彬爲慶尙左水使,李翊漢爲副摠管,金養一爲宣傳官,李景喆爲都摠經歷,南德夏爲訓鍊僉正,副司直蔡彭胤、石瑞晸、李壽益,副司果鄭羽良、閔亨洙、鄭益河、尹得和、趙鎭禧、沈聖希、鄭亨復、方震晟、韓廷柱、崔昌佑、朴世東,竝單付。

○李重觀啓曰,新除授弘文館校理南一明,時在京畿廣州地,修撰成德潤,時在坡州地,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。

○又啓曰。傳曰,以月課不製事,纔已申飭,而且延祥詩春帖子事體,與月課自別,則大王大妃殿、王大妃殿延祥詩製述官抄啓者,過於十三人之多,而製進者,俱不過三人,事甚未安,其不製者,豈皆有故而然乎?明朝問啓事,命下矣。大王大妃殿延祥詩製述官十三員內,製進八張內,落幅五張,修撰鄭錫五,兵曹正郞申滌,承文院副正字鄭道殷,三人不作,蔡膺萬、金尙翼,以無軍職公頉,王大妃殿延祥詩製述官十三員內,落幅四張,兵曹正郞李聖起,典籍金道彥,權知承文院副正字尹興茂,三人不作,奉常正尹就履,僉正吳興昌,主簿柳漢柱,差祭公頉矣,敢啓。傳曰,知道。

○慶尙監司黃璿狀啓,慶州殺獄罪人金益千等六名燒死事,傳於李重觀曰,事極慘然,令本道各別顧恤。

○權益淳啓曰,副校理姜檏,疏批已下,待明朝牌招,仍爲入直之地,何如?傳曰,允。

○李重觀,以戶曹言啓曰,依傳敎,左議政趙泰億來正月朔祿俸更爲輸送於新門外所住處,則以爲,今日迫於嚴命,雖以竢間,入城仰對,而卽今病狀,斷無出而行公之望,祿俸領受,終涉未安,又不敢承命雲。祿俸又不領受,何以爲之?敢稟。傳曰,更爲輸送。

○權益淳,以刑曹言啓曰,近來法綱不嚴,稱以兩班者,托於推奴徵債,非理橫侵,私門結縛之弊,罔有紀極,閭巷小民,不能聊生,間因其呈訴,推治奴僕而禁斷矣。西部接常漢李廷輝呈狀內,黃書房稱雲兩班,送奴招往曰,吳敏之出債於吾家者,蓋由於汝子之致,斯速徵納雲,故以事理不當之故,告之,則使其奴子,頭髮扶曳,盡拔鬢髭,裸體結縛,以如劍石鋪地,倒置,赤身勒捧手記云云,設令廷輝之子,眞有所出債於黃家之事,不當徵捧於徵債防塞之日,而況因吳敏之出債,橫侵廷輝,已極不當,加以盡拔鬚髭,鋪石縛置,乃是法外之刑,故其家奴子,爲先推問,則以他家奴,見借使喚,而一聽兩班之所爲雲,所謂兩班黃壽仁,使之發差捉來矣。壽仁,偃然在家,拒逆不現,情狀極涉痛駭,如此之類,若不別樣處置,則無以懲戢弊習,黃壽仁囚禁科罪之意,敢啓。傳曰,事極驚駭,如此之類,若不繩以重律,則吁嗟都民,何以支生乎?且敢用法外之刑,尤極痛駭,除尋常,各別嚴囚,推問以啓。

○李重觀啓曰,事變假注書申一淸,所修入啓,擧條二度,連下改入之敎,當初筵中記事,不能詳盡,致勤聖敎,其在事體,極爲未安,爲先從重推考,旣已申退,所下擧條,待明朝改修以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○柳萬重書啓,臣敬奉聖批,傳諭於議政府左議政趙泰億所住處,則以爲,臣於日昨批旨之下,豈敢爲一向違命之計哉?臣之書啓中所謂,臣雖愚迷,豈至頑然不知感,蠢然無所動者,初非出於終始邁邁之意,適會李匡德之疏又上,情跡之不安,轉加一層,雖欲祗承,其勢末由,昨日之更上辭本,不過略暴事實而已。非欲與年少輩,互相爭辨而然矣。伏奉聖批,縷縷開示,益復諄切,聖人無隱率爾之意,洞然於辭旨之間,臣已不勝其感激惶隕,至於下款抑鬱生疾之敎,尤非臣子所敢聞者,臣旣承此敎,區區情勢,有不暇顧,疾病難強,亦何敢復煩,而目今所患轉益危苦,委身床玆,實難自力,擔舁入城,姑無其望,束帶造朝,未可以時月爲期,而前後勤懇之敎,有不敢孤負,病勢如可一分運動,則謹當還入,以少塞隆旨,承宣之久留陋次,極甚惶恐,乞卽召還,容臣小安私心,稍得將息,以爲俟間承命之地,不勝幸甚雲矣。大臣於恩諭之下,雖有承命之意,而卽今病勢無減,未卽入城,臣旣承偕來之命,姑爲仍留之意,敢啓。傳曰,大臣旣以承命爲對,先爲入來。

○以備忘記,傳於權益淳曰,今觀承宣書啓,心欣曷諭,承宣先爲召還,以安卿心,卿須俟少間,而卽爲入來,用副予倚毗之望事,傳諭。

○傳於權益淳曰,此備忘,使偕來承旨傳諭,承旨先爲入來。

○掌令李著疏曰,伏以臣,病實難強,情有不安,昨控短疏,仰蘄恩褫,而及承聖批,乃以勿辭察職爲敎,臣誠一倍惶感,不知所措,顧臣疎迂蹇劣之狀,聖明或已俯悉於伊日入對之時,而至於引疾之章,呈病之單,固將視之以朝紳之例套而莫之省也,則臣心之悚蹙滋甚焉。臣之受稟,本不猶人,氣血虛薄,肌肉尫羸,一觸寒冷,則頑痰塞胸,少有勞動,則虛汗遍身,而數日以來,又添時感,頭疼如碎,咳喘達宵,雖欲強起而供職,有不可自力,則一向虛帶,分所不敢,玆不得不更籲於天地父母之前。伏乞聖慈,俯賜矜察,亟遞臣職,毋使風憲重地,緣臣而有曠焉,則公私之幸也。且臣於三昨次對時,使行名號講定事,竊有區區淺見,欲於其日筵中,有所仰陳,離席而欲言者數矣。顧以事非職掌,嫌在越俎,終焉泯默而退,彌日耿耿,懷不自已,玆敢不避僭猥,附陳於乞免之章,惟聖明察焉。夫今此使行,何爲而遣也?豈非以宗社莫大之辱,神人之所共憤,而先王罔極之誣,臣子之所必辨耶?然則使行之亶爲辨誣,而不專在於謝恩,雖彼人,亦知之矣,則朝家之姑欲倒置其名號者,其意豈無所在哉?蓋慮使事之或未十分周完,有以拂彼心而妨吾事耳。雖然,以筵席所稟諸議觀之,書辭之欲先致謝而後辨誣,辭理固當如此,體段誠亦宜然,而至於因此,而竝與使名而倒換之,則恐有所不然者,蓋書辭,雖先於致謝,使事終至於辨誣者,正是天理人情,竝行而不悖,有何表裏逕庭之憂乎?況伏聞使名,只是外面稱號,而未嘗題之於咨奏之文,則其在面目,亦不至妨礙,而假令彼人,致詰於立名之主客,我固答之以吾國之至冤深痛,唯在於先誣一節,故使臣之稱號,自不得不爾雲,則其於感聽之道,亦不爲無益,其或因此而生梗,臣竊以爲無此憂也。嗚呼,冠屨倒置,含恥忍痛者,今已百年,而顧此無前之辱,猶未免爲乞憐之擧,則區區使名之先後,自是緦功之察,固何足較量,而臣之所以惜此者則有之,今雖以尋常職名言之,本職爲重,兼帶爲輕,正名之義,不可不審,此孔子所以細務而必先之者也。伏願聖明,更詢於廟堂諸臣,今此使臣之號,依前以陳奏爲先焉。臣旣有微見,不敢自隱,仰備聖明之裁察焉。答曰,省疏具悉。疏中所陳,言雖是矣,日昨處分,意有所在,豈可徒主其名乎?爾其勿辭,從速察職。

○副校理姜檏疏曰,伏以臣於館職,前此持被橫經,誠如李匡德之言,則今於甄除之下,更無必辭之義,而第其爲言,太費辭過用力,信口陵蹴,無少財停,此在臣,便一參章,臣何敢徒冒寵靈,恬然承應,以重貽淸朝人士之辱哉?噫,世道難平,物情不齊,顧此畸孤之蹤,時雖黽勉於代匱之際,而若夫匡圈選錄之役,自有主之者在,如臣者,欲苟然而隨波乎,則易失其主意,欲不失其主意乎?則易近於喜事,此時無寧奉身斂退之爲差可無跡,故臣果移疾引章,得奉恩罷,夫所謂不欲強乞苟同,臣意亦自如此,爲匡德者,直以此勘臣之罪,顧何所不足,而必以私席嬉笑之餘,登之於章牘,暴之於君父之前,此莫非臣不習世態,不簡口語之罪,臣方駭悚自責,未暇有尤人之意,而所可慨者,人臣告君,不宜如是之瀆,君子論人,亦不宜如是之刻,況其所當辨者,止在於東壁一事,館職之收敍與否,似不必攬爲己責,而不擇之語,橫及臣身,臣於此,實不省其何故,而爲此而要,其意無非所以轢臣而困臣,言之雖健快,當之者,不亦薾乎?彼方以形跡斥臣,臣固不欲多言,而以臣觀之,難化二字於其人身上,恐有不盡講於照溺之義者也。雖然,此皆臣之罪也。向使臣,早自量時,引分屛遠於霑濡之塗,則人雖喜言,無因而至於臣矣。遲徊淟涊,迷不知顧,畢竟狼狽至此,皆臣自取,更誰咎哉?區區情地至此,而轉動無路,向於初囚奉宥之後,隨牌詣闕,擬申籲瀆,而日勢適暮,闕門已扃,格例所拘,終爲慢命之歸,洊囚徑勘,職名如舊,嚴狴纔脫,恩召又至,震隕蹙迫,靡所容措,輒敢趨伏於九閽之外,冒上前日已具之章。伏乞聖慈,諒臣私義,更難苟冒,察臣危懇,非由假飾,亟命鐫削臣職,仍治臣前後積逋之罪,以謝人言,以安私分,千萬幸甚。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○左副承旨李廷弼疏曰,伏以臣,昨於直中,得伏見大司諫宋寅明之疏,盛論臣曩者覆逆之非,至請責罰,臣義不敢晏然在公,逬出禁門,恭俟處分矣。卽伏見朝紙,則只施問備之罰,顯示寬假之恩,臣誠惶感恧蹙,莫省所措,第其疏語,專出於不諒臣之本心,臣不得不略辯焉,臣之本意,以爲朝論橫潰,全無寅協之風,決非淸朝之美事,而臣忝居近密,目見君父過中之擧,妄以職責,敢陳繳還之請,冀裨鎭鬧之策,區區願忠之志,非有一毫私意於其間,而今乃目之以偏係,臣雖內省不疚,臣之言行,若能素孚於同朝,則情外之斥,豈過於此哉?其謂覆逆,非有大段關係,則不宜爲之雲者,與臣之意,大段逕庭,夫有犯無隱,引君當道,乃人臣事君之義,故從古藎臣之居近密也。雖一言一事之微,若過乎中,則輒請繳還,豈前修見識,不及於今之諫臣而然哉?我朝名賢之已事,指不勝縷,而雖以見於《唐史》者言之,太宗命推房玄齡、王珪,而魏徵爭之以推緘不可施,曰未足裨益朝廷,徒失委任之意,臣所愛者治體,非敢私二臣也。其言,信有徵矣。臣本迂儒,行己事君,每自附於古人之義,被人竊笑,已有素矣。伊日重臣之特推,儒臣之特罷也,竊效古人之事,敢陳繳還之請,而時移事過之後,追提深斥,有若大關係者然,臣實未曉其意之所在也。諫臣之疏,似以薄罰爲不足收還,而臣意以爲,苟其有罪者,則雖寘大何,固當將順,苟其無罪者,則雖降薄罰,宜所爭執,此臣所以敢請繳還者也。至於嚴敎之下,一味盤礴,論其廉隅,亦bb不b大放倒雲者,尤是意慮之外,批旨之勤勤諄諄,無異慈父之敎迷子,正所謂匪怒之敎,在臣義分,固當惶感悚惕之不暇,何敢悻悻然見於色辭,汲汲圖遞,自陷於不恭之科乎?臣之意見,本自如此,而從容辭遞,自謂不悖於綽綽有裕之道理矣。今諫臣則斥之以放倒廉隅,信乎義理無窮,人見各異,終無歸一之論,而臣何敢自以爲是,以爲人言不足恤,而淟涊苟冒乎?臣之賦性愚戇,只知不言有咎,不知以言爲諱,涉世昧方,冥行擿埴,果速臺評,罔非滄浪,尙誰怨尤,問備薄罰,不足以懲礪,宜有嚴譴之繼降,而尙今闃然,出納重地,不宜久曠,而情窮勢蹙,萬無就列之理。伏乞聖慈,俯諒危懇,亟削臣職,仍命選部,刊名朝籍,勿復檢擧,以安微分,以伸臺議,公私俱幸。答曰,省疏具悉。伊時事實,予已諒知,故只有特推之命矣。然薇院長章論其意是矣,則但當自省,何必費辭自辯,本職許遞焉。

12月29日

[編輯]

行都承旨鄭錫三。左承旨李仁復式暇。右承旨趙遠命坐直。左副承旨李重觀。右副承旨權益淳。同副承旨柳萬重坐直。注書二員未差。假注書尹宗夏南泰良仕直。事變假注書權䌖

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭錫三啓曰,兩司多官,或在外、或呈告未肅拜,或呈辭入啓,只有掌令朱炯離行公,許多守令,久未署經,除在外行公外,兩司呈告未肅拜人員,竝卽牌招,以爲備員署經之地,何如?傳曰,允。

○又啓曰,陳賀擧動,只隔一日,承旨不可不備員,承旨有闕之代,政官卽爲牌招開政,以在京無故人差出,仍卽牌招察任,俾無臨時窘急之患,何如?傳曰,允。

○權益淳啓曰,軍器寺官員來言,年終放砲之意,敢啓。傳曰,知道。

○以大司諫宋寅明牌不進罷職傳旨,傳於權益淳曰,推考傳旨捧入。

○鄭錫三啓曰,吏曹判書李台佐,參判尹淳牌招不進推考傳旨,今方捧入,而開政命下之後,不卽擧行,事甚未安,吏曹判書、參判,竝更卽牌招開政,何如?傳曰,允。

○申一淸有頉,代以權䌖爲事變假注書。

○柳萬重,以侍講院言啓曰,再明日王世子受賀時宮官,不可不備員,而兼輔德、弼善、兼弼善、兼文學、兼司書,俱未差,將無以備員,事甚未安,實兼官有闕之代,今日政,以在京無故人,盡數差出,仍卽牌招,以爲備員進參之地,何如?傳曰,允。

○權益淳啓曰,玉堂上下番俱空,已過一旬,校理南一明,修撰成德潤俱在外,副修撰李匡輔禁推,副校理姜檏違牌坐罷,無入直之員,有闕之代,今日政,盡數差出,仍卽牌招入直,何如?傳曰,允。

○柳萬重,以戶曹言啓曰,本曹經費蕩竭之中,拮据區劃,專賴郞官,而正郞金泰衍,精詳綜核,每事倚辦,決不可徑先遷轉,以致曹事之狼狽,而至於進宴都監凡百,時方經紀之中,泰衍自初擔當,則今又決不可付諸生手之人,金泰衍姑爲改差,新授淳昌郡守,仍任本曹正郞,何如?傳曰,允。

○李重觀啓曰,內乘,以司僕提調意來言,內乘南泰績,昨日政全羅左水使除授矣。來正月初一日親臨陳賀時,輦轝侍衛,不可不備員,南泰績外任之代,令該曹口傳差出,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,以成殷錫爲兼內乘。

○柳萬重,以義禁府言啓曰,卽接月令醫員金命坤手本,則時囚罪人金錫保,所患疝氣上衝之症,時時添加之中,又得寒疾,頭疼如破,咳嗽特甚,飮啖全廢,氣息昏昏雲,自前罪人,病勢如此,則有保放救療之規,敢此仰稟。傳曰,依爲之。

○又以兵曹言啓曰,能麽兒試講,一朔六次開坐,熟習陣法,意有所在,而卽接本廳牒報,則今冬三朔內,只爲五次開坐雲,殊無當初設廳勸課之本意,事極怠慢,本廳堂上郞廳,竝從重推考警責,都摠府都事成胤爀,典設司別提李寅白,宣傳官柳經章等,一次不通,一次不進,亦依例推考,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書李台佐牌不進,參判尹淳進,參議尹惠敎在外,同副承旨柳萬重進。兵批,判書吳命恆病,參判趙文命病,參議梁廷虎進,參知未差,同副承旨柳萬重進。吏批啓曰,判書牌不進,參議尹惠敎在外,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之,以趙遠命爲承旨,鄭必寧爲弼善,呂善長爲副修撰,李德淳爲刑曹佐郞,尹志益爲工曹佐郞,宋眞明爲兵曹參知,趙泰耆爲淳昌郡守,成胤光爲開城經歷,戶曹正郞金泰衍仍任事承傳,兼執義趙鎭禧單付,副護軍李顯章,副司直李廷弼、呂善長,副司正南泰良單付。

○柳萬重啓曰,卽者說書兪最基辭疏到院,而觀其措語,侵斥滿朝,意在傾陷,而且有論及史局事之語,頃日金有慶疏後,雖有此等疏勿捧之敎,而此疏則不但論史事而已。不得已捧入之意,敢啓。傳曰,此等之習,業已洞燭,渠何敢售傾軋之計乎?

○又啓曰,臣萬重,與右副承旨權益淳伴直矣。益淳,因兪最基疏,引嫌陳疏出去,伴直無人,右承旨李重觀所當牌招入直,而拘於廳規,不得請牌,何以爲之?敢稟。傳曰,牌招。

○又啓曰,文學趙顯命,因說書兪最基疏,引嫌陳疏徑出,所當直捧禁推傳旨,而此與無端徑出,有異,推考,何如?傳曰,允。

○又啓曰,說書兪最基疏,纔已措辭捧入矣。臣於政廳進參之時,最基之疏,暮後來到,而疏中有論及史事者,院吏,以金有慶疏後,有此等疏勿捧之敎,明白來告,臣於日昏忙卒之際,只憑院吏口傳之言,措辭捧入矣。罷政到院之後,取考日記,則備忘中,只有向日筵中下敎,亦甚嚴截,及頃者嚴飭之意安在之敎,臣之不能詳審,至煩啓達,極爲惶恐,而院吏之錯認誤告,亦甚可駭,今方自本院,囚禁科罪,而臣亦悚蹙待罪之意,敢啓。傳曰,依啓。勿待罪。

○以備忘記,傳於柳萬重曰,今觀說書兪最基疏本,一篇精神,專在於欲售護黨,傾軋搢紳之計,誠極痛駭,而此等不忍自異之習,不足論也。而今日臣子,若有一分嚴畏之心,放肆無忌,若此之甚耶?不可不嚴懲,姑先削職,放黜門外。

○以備忘記,傳於柳萬重曰,今觀兪最基疏本,綴拾金有慶餘論,欲售躑躅之計,誠可痛駭,故爲先略示其罰矣。至於史局事,尤不成說矣。此等之習,何足掛齒,以卿休休之量,必不過嫌,而觀此等之疏,豈無慰安卿心之意乎?特遣史官,先諭予意,卿其須體此意,其勿掛諸中焉。噫,世道如此,他尙何說,此等之類,非今日之臣子也。以卿體國之誠,何足與此輩作嫌乎?卿其須念予之如此慇懃之意事,遣史官傳諭於領相。

○掌令朱炯離啓曰,請安置罪人徵夏,亟正邦刑。措辭見上請絶島安置罪人鳳朝,與其干連諸人,竝設鞫嚴問,以正邦刑。措辭見上請還收時龍刑推定配之命,仍令王府依律處斷。措辭見上請還收賊鏡子寧海減死爲奴之命,亟令有司,依律處絞。措辭見上請寢逃刑罪人鳳祥減死島配之命,亟令有司依律處斷。措辭見上請洪聖輔、慶聖會、羅學川,竝削去仕版。措辭見上請柳復明拿問定罪。措辭見上請渭原郡守金昌爀削去仕版,新除授持平朴師悌,時在全羅道羅州地,請斯速乘馹上來事,下諭。答曰,不允。下諭事,依啓。

○說書兪最基疏曰,伏以臣,情跡畸危,疾病沈苦,屛蟄江郊,隨分飮啄,千萬意外,忽承春坊新除,臣且惶且感,不知所措。噫,如臣不肖,倖占科第,偏被寵渥,屢玷是職,含恩畏義,宜卽趨承,而已試蔑效,尙有餘媿,揣分量己,無望復叨,況伏見殿下一自盡黜舊臣,進用一番人以來,首以蕩平二字,爲出治之本,屢形於絲綸之間,凡厥大小臣,所宜精白淬礪,一變舊習,而廷臣之暗揣上意,巧於逢迎者,開口輒說蕩平,筵席敷奏,疏章陳說,都將此二字,爲第一關鍵,聽其言也,眞若可以對揚明命,無有比朋,而夷考其見諸行事者,則卻又一切反是。以言乎其恣行欺蔽也,則構誣忠良,如報私讎,請改國史,惟意所欲,以言乎其容護亂賊也,則脫籬出陸,復官致祭,略不顧忌,無所不請。若夫陰庇賊孥,故闕寧海之前啓者,吹噓敭歷,頓增聲價,聯進凶箚,前茅逆鏡之敎文者,抆拭奬用,首置淸要。至如投疏告密,嫁禍搢紳之人,承望鏡指,極意崇奉之流,尙皆見塞於趙文命居銓之日,或拔承宣之例擬,或枳臺憲之宿硏,而汲汲陞擢,迭登薦剡,如酬大功,惟恐或後,甚至於朶頤要津,碎首名宦,機括互張,傾奪紛然,有識唾鄙,胥儓嗤點。殿下之夙宵孜孜,雖期於蕩平,而臣僚之日夜營營,都在於朋私,一世之人,夫孰不知,而獨聖明深居九重,猶未及照燭其情狀耳。乃於此際,忽以臣而塡充於政注之間,隱然若可爲蕩平之一助者然,是蓋知臣之巽懦疲軟,足可以牛馬呼,而要以是掩一世之耳目,塞聖明之勤意,其爲計,誠太拙,而其用心,亦太勞矣。臣雖淟涊,無甚決裂,誠不忍以臣七尺之軀,爲時人備數之物,靦然冒進,而不知恥也。區區咫尺之守,實如所陳,不但爲責任之甚重,才分之難堪而已。玆不得不悉暴肝膈,仰干宸嚴,伏乞聖明,亟先遞臣之職,仍命治臣之罪,以肅朝綱,以安私分,不勝幸甚。備忘見上,無批答下院

○文學趙顯命疏曰,卽於直中,伏見說書兪最基疏本,提及史事,至以請改爲言,而聲罪罔極,蓋自尹得徵、金有慶套中出來者也。玆事曲折,屢經疏辨,聖上業已洞燭,臣不必更事煩縷,而危怖之極,理不當冒處禁直,玆敢陳疏徑出於省記旣入之後,臣罪尤大矣。抑惟念,今此史事,不過添補而已。未嘗有一字移動,當初筵說及前後諸臣辨疏,播在人耳目,而三至之言,持之終不已,臣竊駭之也。夫得徵之疏,出於初頭,容有未詳其事實者,有慶則僻處遠鄕,風聞容有不的者,則其爲言,無怪其如此,至於最基,旣自雲居在江郊,而其間時月,亦已稍久,則請改與不請改之實,宜無不知者,而又此勒爲之言,一如前者之爲,臣竊爲惜其處心之謬也。然臣於僚寀之間,不欲索言,而情勢之不宜盤礴於榮次,甚明矣。伏願削臣職名,仍治臣擅出之罪焉。答曰,省疏具悉。此等不忍自異之態,未滿一哂,何足爲嫌,爾其勿辭,從速察職。

○右副承旨權益淳疏曰,伏以臣之情勢危蹙,蹤跡臲卼,而前後恩除之下,義不敢輒事撕捱,日昨冒出,只爲一瞻耿光,少伸義分,而因仍蹲冒,本非素心,卽於直中,得伏見說書兪最基之疏,構誣廷臣,罔有紀極,而臣之被斥,尤爲慘毒,此與朴致遠、金有慶等疏啓,一般圈套,玆事委折,已蒙天鑑之昭察,臣不必更事煩縷,而危怖之極,寧欲無生,玆不得不陳疏,徑出於省記已入之後,擅離職次,臣罪尤大。伏乞聖明,少垂鑑察,曲諒臣危苦之悃,亟削臣職,仍治臣罪,以嚴邦憲,以快人心,公私不勝萬幸。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○正言柳儼疏曰,伏以臣,頃忝憲職,妄有論列,駭機果發,惡言交攻,情勢危蹙,違牌坐罷,杜門自屛,甘爲棄物,不意諫省新命,忽下此際,固知聖上,不以臣爲不肖,特拔於衆怒之中,復畀以言責之任,臣惶感之餘,益切激昂之懷,而第區區自靖之義,已難更入僨敗之地,大臣擠擊之斥,又添一段難安之情,況日者尹光益之疏,其所醜辱,益加一層,則顧安可冒沒行公,以自壞廉隅之防,亦安可默然無言,不一辨構捏之言乎?玆敢隨牌來詣,略暴情實,惟聖明諒察焉。光益之疏曰,憲臣之啓,蓄憾於私黨之見駁,懷忌於異己之處要,橫辭誣衊,必欲擊去,又曰假託蕩平,游辭幻弄,噫,是何言也?所謂私黨見駁之說,似指堂箚,論鄭羽良事,而此則臣啓中,初未擧論,彼光益,何能逆探言外之意,抑勒爲說,一至於此耶?且渠輩,雖以異己自疎,而若臣所見,同立朝廷,竝處華顯,言議相通,可否相濟,顧何必目之以異己,以閼其處要之路乎?臣之意則無論同己與異己,相知與不相知,其人可用則曰可用,不可用則曰不可用者,此實淸朝之美事,故臣之向來規劾,亶出此意,而今光益,急於營護,徒以異己私黨等說,欲爲眩惑之計,殊不知日月在上,情狀莫逃,其亦可笑也已。至於蕩平二字,固是好箇題目,而善用之,則蕩平而有蕩平之效,不善用之,則蕩平而有蕩平之害,臣則徒知公聽竝觀,勿置物我,可言者言之,可論者論之,無復計較沮排,因循雷同之爲可合於蕩平之道,而光益所謂蕩平者,不過是庇護黨與,自濟私利之大機關,則假託二字,政是自道之語,臣何足多辯。臣當聖上勵精之日,受聖上耳目之寄,庶幾恢公祛私,隨事盡言,以贊淸明之化,而惜乎人心不如我心,一言脫口,譏刺溢世,言議不容,爵祿徒縻,私心媿恥,已不可言。況今詆辱之言,益復張皇,應接之際,亦覺疲惱,從今以往,惟當屛跡朝端,以息衆怒而已,孤負初心,只自悼歎。伏惟天地之大,父母之慈,亦必曲加垂察,無使終至於顚頓狼狽之地,只願速許遞罷,俾得退守丘壑,以靖私義,是臣區區之幸也。答曰,省疏具悉。謬戾之言,於爾何嫌,爾其勿辭,從速察職

○獻納洪尙寅疏曰,伏以顓蒙如臣,最居人下,猥荷洪造,濫通淸塗,前後踐歷,罔非踰涯,一旬之間,恩除稠疊,諫省新命,忽下於春坊寓直之日,臣聞命驚惶,罔知攸處,退伏私次,恭俟物議,卽因喉院草記,天牌狎臨,臣嚴畏分義,不得不趨詣禁扃之外,而顧臣情勢,難冒之端,非止一二。抑臣於改紀之初,猥忝憲職,首發賊夏凶朝之啓,粗伸討復之義,而龍、海等旣停之啓,笏記所無,偶未照察,不卽更發於初日,此則臣新入生疎之致,而日昨韓元震疏中,指意非常,有若臣用意闕啓者然。此等陰險之言,固不足掛齒,而最初臺官劾罷之請,又發於臺章,雖非指名之斥,顯是有爲而發,則言責之任,是臣自劃之地。況此納言之職,地望稍別,以臣已試僨誤之身,尤不可晏然膺命也決矣。伏乞聖明,遞臣職名,以重名器,以安私分,不勝萬幸。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○領敦寧府事魚有龜疏曰,伏以臣,罪名汔未勘正,情跡去益危蹙,兼以素患痰病,遇寒添加,凡係職事,未免瘝廢,本職與諸司兼管,褒貶終不得趁期磨勘,訟罪泯伏。方切惶隕之中,見差太廟春享大祭初獻官,揆以分義,何敢以區區賤疾爲辭,而最是腳痺之病,轉至沈痼,筋骨酸疼,行步蹇澁,凡於候賀之節,禁掖出入,尙且扶舁,廟庭肅敬之地,萬無駿奔將事之勢,一身顚仆,雖不足恤,莫重祭享,必致生事,玆不得不冒死仰籲。伏乞聖慈,俯加諒察,亟命及時變通,俾免公私狼狽,仍命鐫遞臣本兼諸職,勘臣辜犯,以肅朝綱,以安微分,不勝幸甚。答曰,省疏具悉卿懇。太廟享官,其令該曹付標,卿其安心焉。

12月30日

[編輯]

行都承旨鄭錫三坐直。左承旨李仁復坐直。右承旨趙遠命。左副承旨李重觀。右副承旨權益淳。同副承旨柳萬重。注書二員未差。假注書尹宗夏南泰良仕直。事變假注書權䌖

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,平海郡守申維翰。

○李重觀啓曰,大司憲鄭齊斗,持平尹東源、朴師悌在外,執義李挺膺呈辭受由,掌令朱炯離、李著呈辭,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,備邊司郞廳,以大臣意來言,今日賓廳坐起日次,而無時急稟定之事,不得來會雲矣,敢啓。傳曰,知道。

○鄭錫三啓曰,右副承旨權益淳,因兪最基疏,陳章徑出,承批之後,更無可引之嫌,而今日不爲仕進,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。以右副承旨權益淳牌不進罷職傳旨,傳於鄭錫三曰,只推更爲牌招。

○趙遠命啓曰,玉堂闕直,已近一望,校理南一明,修撰成德潤,俱在外,副修撰呂善長違牌坐罷,無他入直之員,政官卽爲牌招開政,差出闕員,仍卽牌招入直,何如?傳曰,允。

○鄭錫三啓曰,吏曹判書李台佐,參判尹淳,俱爲違牌不進,而參判陳疏入啓,判書更卽牌招開政,何如?傳曰,允。

○假注書權䌖書啓,臣敬奉聖旨,傳諭於議政府領議政李光佐處,則以爲,臣於萬萬意象之外,伏蒙特紆聖念,夜中降十行恩綸,至命史臣臨宣,眷顧之隆摯,一至於此,惝怳之極,秪自感泣無窮。臣之無狀,忝列輔相,平生樹立,不足以鎭服國人,每受人詆辱,如此皆臣之罪,尙誰尤哉?末端聖諭賜念,尤爲曲至,臣誠欲仰體此敎,不復以此事引嫌,而顧念居臣之職,厚被人言,晏然自居,若不知羞惡者,實有損於朝廷之大體,朝日將不得不仰煩章箚,惶恐凜蹙,不知所達雲矣,敢啓。傳曰,知道。

○以備忘記,傳於李重觀曰,莫重受香,尙未擧行,事之駭然,莫此爲甚,原豐都正熙,坡原守,竝罷職。

○趙遠命啓曰,近來朝綱不嚴,每於祭享時,所差祭官,輒皆厭避,受香例以辰時爲限,而常有不及時之患。翼陵獻官礪昌副守柙,稱病不來,故以原豐都正熙,改付標啓下矣。熙又稱病不來,惠陵獻官,坡原守亦不來詣,不得不更爲付標以入,而日勢已晩,莫重傳香,尙此稽遲,事之寒心,莫此爲甚,似當有別樣懲後之道,而本院請推之外,無他可施之罰,何以爲之?敢稟。傳曰,已有下敎矣。

○又以侍講院言啓曰,本院上番文學趙顯命,連日入直矣。昨日因說書兪最基疏斥,投疏徑出,輔德趙尙慶,連呈辭疏,不爲行公,新除授弼善鄭必寧,違牌坐罷,兼輔德、兼弼善、兼文學,俱未差,上番無推移入直之員,未免闕直,事甚未安,而且明日王世子百官受賀時,宮官不可不備員,文學趙顯命,纔已承批,與輔德趙尙慶,一倂牌招察任,實、兼官有闕之代,令政院稟旨差出,仍卽牌招,以爲備員進參之地,何如?傳曰,允。

○大殿、大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿、世子宮、嬪宮,政院單子問安。答曰,知道。

○大殿、大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿,朝廷、二品以上、六曹單子問安。答曰,知道。

○以輔德趙尙慶,文學趙顯命牌不進罷職傳旨,傳於鄭錫三曰,只推,明朝牌招。

○鄭錫三啓曰,因本院啓辭,政官牌招開政事,允下矣。闕門已閉,政官承牌,留門入來開政,則望筒出納之際,必致夜深,何以爲之?敢稟。傳曰,明日開政。

○又以禮曹言啓曰,兵使、水使,與守令有異,雖在罪罷中,賀禮箋文,例爲封進,而今此正朝陳賀時,統制使李復淵,闕封箋文,其在事體,殊甚未安,推考,何如?傳曰,允。

○又以禮曹言啓曰,卽接宗廟署所報內,今日奉審,則宗廟殿第六室、第七室後簷,大段滲漏,而第七室內斑子雨漏,自龕室上隔帖間滲漏,內簾沾濕雲,卽今日勢已暮,明日臣曹,與本署提調,眼同奉審後,稟處,何如?傳曰,允。

○李仁復,以戶曹言啓曰,依傳敎,左議政趙泰億來正月朔祿俸,令倉官更爲輸送,則依例領受之意,敢啓。傳曰,知道。

○鄭錫三啓曰,觀象監官員,以領事提調意來言,本監天文學兼敎授李泰鎭有頉,代前兼敎授趙泰善,術業頗精雲,兼敎授差下,使之付軍職冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○李仁復,以備邊司言啓曰,湖南御史書啓回啓判付內進上事,甚爲不緊,而貽弊則多者,一欲下敎,而未果,覆奏得宜,非特湖南事,諸道進上物種,別單書入,以爲存減之地事,命下矣。取考宣惠廳、禮曹、司饔院進上本案,磨準謄抄,每一道,各爲一別單以入,而曾前姑減者,各其物種下,具年月懸註,年月及文書未詳者,注以未詳之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以備邊司言啓曰,別薦薦主抄啓,以有才識人薦進事,命下矣。薦主竝擧堂下,則員數過多,故堂上以上,抄擇以入,使之各薦朝士儒生中,可合別爲奬用者三人,而只以才識二字,有難摠括許多人之品流,俾於各其名下,註四字之目,疏其學識與才品,而必令精審,切勿爲汎辭過奬之意,另加申飭,似合事宜,依此擧行,何如?傳曰,允。

○領議政李光佐箚曰,伏以臣於昨夕,比聞有春坊官疏事,不勝危蹙,方將俟原疏批下,上箚自陳,乃於夜半,史官奉隆旨臨門,恩出慮表,惝怳難狀,九頓擎讀,感淚如泉,竊詳首尾辭旨,所以慰諭開勉者,丁寧曲摯,無復餘蘊,眷顧之恩,刻鏤臣心骨,隕首結草,不足報萬一者,姑不暇論,爲人臣,得踰分之寵,一至於此?安得免過福之災,臣誠惶懼懍慄,無地自容。伏惟天日至明,庶燭臣心,顧念今之失意人得官,必深詆當路,爲慘怛之辭,要以自悅於朋類,其膠固而不可化,良足嗟歎,臣雖不肖,寧以是爲深嫌,今玆詆誣非一,亦不以一辭論辯,秪是臣居此任而受此言,理不可一日盤礴,況臣才弱誠淺,蚊力山任,終無以感孚國人,折服群情,橫逆之來,亦惟自反而增惕,尤何敢奊詬攘尤,爲因仍苟冒之計乎?起居之節,歲時最重,而末由趨造庭班,臣罪尤大。伏乞聖慈,天地父母,亟命褫臣職名,俾名器無重辱,仍命勘臣闕禮之罪,以嚴朝體,不勝幸甚。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。噫,世道陷溺,一至於此,可勝痛哉?然此不過不能自異黨目,敢售傾軋之計,此等之習,業已洞燭,以卿體國之誠,何足掛齒。噫,予之倚重於卿者何如,而幺麽躑躅之語,若是其每每過嫌乎?且元朝受賀,事體自別,位在元輔,尤不宜過嫌,卿其安心勿辭,亦勿待罪,卽出視事,明日賀班,以副予昨今慇懃之旨。仍傳曰,遣史官傳諭。

○左議政趙泰億箚曰,伏以臣於恩諭之下,旣以俟間入城爲對,顧所苦諸症,迄無一分所減,跬步之間,無計運動,而承宣召還之後,亦不敢久淹城外,欲於今明間擔舁入去,此際伏見兪最基疏,臣亦不免入於捃摭求罪之中。夫筵請賜祭,欲贊崇隱之盛典,循序薦擢,蓋採僉擧之公議,而或謂之略不顧忌,或謂之唯恐或後,指意非常,遣辭至深,不可以其人之卽被譴黜,輒敢晏然。況蕩平二字,臣之前席敷奏,章箚陳說,前後非一,昨日諫長之疏,譏切不少,今此最基之言,醜詆尤甚,臣之左右受斥,至於如此,尙何可一日仍冒於廊廟之上乎?咫尺都門,誠難遽入。今夕過歲問安,明日正朝陳賀,俱末由進參,誠禮俱缺,罪戾層積。伏乞聖慈,俯察臣難冒之勢,難強之疾,亟褫臣職,以安私分,以謝人言,不勝幸甚。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。朝觀御醫書啓,知卿今明入來,而心甚欣矣。觀卿今箚,以兪最基疏,過以爲嫌,此等傾軋之態,業已洞燭,卿何介意,至於薇院長疏,語蓋汎論,非向意於卿,則尤何爲嫌,元朝受賀,事體自別,卿可自力,豈可以此,作一難進之端乎?卿其安心勿辭,宜卽入來,量力進參。仍傳曰,遣史官傳諭。

○右議政沈壽賢箚曰,伏以臣,卽見說書兪最基疏本,則詆斥今日廷臣,不遺餘力,大臣卿宰,無一或漏,而其疏所謂,構誣忠良,及脫籬出陸等語,似是指向日大處分事,而臣於其時,忝叨禁黨,抱案入侍,亦隨諸宰之後,略有陳達之語,今其疏,雖非出於專攻臣身,而人旣以欺蔽朋比之罪加之,則在臣私義,何敢以聖明之罪其人斥其言爲幸,而晏然不恤,自陷於無忌憚之科哉?情勢危蹙,不敢冒出,今夕問候之禮,亦無以進參,臣罪尤大。伏乞聖慈,俯賜鑑諒,亟賜處分,以謝人言,以靖私分,不勝幸甚。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。兪最基傾軋之計,洞燭無餘,以卿休休之量,何足掛諸中?卿其安心勿辭,進參明日賀班,以副至意。仍傳曰,遣史官傳諭。

○吏曹參判尹淳疏曰,伏以臣於銓任,早宜解免,而前後疏籲,未蒙準許,日昨批旨,謬施萬萬隆顧,以臣得此,驚愧無地,而感恩則有不敢復辭,勉赴昨夕政席矣。卽伏見兪最基疏,廋語深操,傾陷滿朝,其中數款,及於政注事,臣亦近日政官之一,有不容晏然,苟與較爭,臣亦有說,而彼強作聲氣,自效同歸之語,有不足多辯,至於史事捏誣,訖可休矣。當初稟定,臣雖未及同之,伊後編摩,不在他手,其爲難安,理無獨殊,抑臣有憂悸於中者,今此實紀追編,欲其兩存是非,以俟百世者,與前人成書,全不相干,中外遠近,有耳皆聞。如最基者,職是侍從,居又城闉,而猶且以請改持人,得非惡其兩存,抑勒而沮敗之歟?抑中草洗盡,憑驗無地之後,欲以改易成案歟?世路多變,黨心樂禍。(以下缺))