朝鮮王朝實錄/景宗修正實錄/三年
春正月
[編輯]1月3日
[編輯]○癸未，召對經筵官。上曰：「宦官不過黃衣廩食，守門灑掃而已。內官崔泓，排軋君父，極爲無狀。拿問嚴斷。」同副承旨李眞儒曰：「前後以內官事嚴敎，拿治不止一再，而畢竟勘罪，每歸無實，恐非懲勵之道。崔泓所犯，未知輕重之如何，而至以排軋君父爲罪，則似涉重大，宜加商量，務歸的當。」上無發落。上又以史官申致雲行步緩緩，頗有倨傲之狀，初命罷職，復命拿推。眞儒請收還，上不從。
1月7日
[編輯]○丁亥，竄李喜朝於靈巖郡。李眞儒請之也。
1月10日
[編輯]○庚寅，流金祖澤南海縣，金福澤巨濟府，金廷澤珍島郡，金延澤智島，金德材濟州牧，金善材旌義縣，金俊材黑山島，金厚材金甲島，金偉材薪智島，金養材扶安縣，金聖材珍島郡，金用材扶安縣，金騏孫楸子島，金海得古今島，皆金春澤之諸弟、子、姪。從李眞儒之請也。逆獄緣坐，二三歲兒，有勿爲定配之受敎，今乃一倂流配於絶島，母子分離，呼哭干和，非王政之所宜有。其時史官，亦以此剌評者，猶有一段未泯之公議，而凶黨用法之慘，亦可見矣。
1月14日
[編輯]○甲午，出補朴徵賓爲利城縣監。徵賓受一鏡指嗾，論劾尹淳，朝議轉益乖張，故銓曹斥補徵賓，蓋欲調停之也。是日承旨李眞儒奏曰：「大司憲金一鏡，因金東弼疏批未下，一向縮伏。一鏡雖有病痛，然其爲國一死之心，乃其素蓄積也。東弼若以私書一款，論其不能遠嫌，則此實一鏡做錯之失，固無不可，而今乃擧其平生而句斷，目之以貪濁，又抉摘文字而詆之，東弼之疏，誠無狀。旣以此譴罷，則其疏不必賜答。請自上還爲出給，而一鏡疏，亦卽下批勉出。」上許之。又言：「尹淳，當辛丑冬，金一鏡陳疏之時，適有省墓之行，非出於故爲規避。其後言議之間，亦不無招謗之端，而多是情外。朴徵賓乃擧其平生而劾之，至加以宵小之目，殊甚不韙。顧今改紀之初，朝著宜務和協，而浮薄喜事之輩，忽地起鬧，誠可寒心。淳之文翰、才望，超出流輩，公議旣以臺啓爲非，則不可一向廢棄。特爲收敍宜矣。」上允之。時，上不豫，倦於酬答，諸臣章奏，率皆留中，或經數月不報。金東弼疏論金一鏡敎文事，亦未及賜答。議者猶惜其不能明白痛斥，而眞儒急於救解，反謂之其疏無狀，直請勿賜批而還給，其護黨無嚴之習，可勝誅哉？此乃其時史臣之論，而賊鏡之鴟張，眞儒之縱恣，蓋可見矣。
1月17日
[編輯]○丁酉，獻納權益寬啓曰：「頤、集諸賊，久竊國柄，專以籠絡醜類，排張黨與爲事。及其伏法之後，其腹心、血黨，失其仰望，潛懷怨懟，樂禍思亂，爲計益深。門黜罪人金在魯、前都承旨申思喆、前大將張鵬翼、前府使金取魯、前司諫金槹、前縣監金令行、前經歷金希魯、姜頊、氷庫別提具鼎勳等，或全家下鄕，身伏京第，或乘轎匿跡，往來綢繆，或富室而不吝於用財，或衰服而潛與於密席，昏夜聚會，情跡陰秘，輿情疑懼，固已久矣。憑藉北咨之來，做出無根之言，轉相傳播，煽動中外。近來洛下騷屑，皆從此出。蓋以怨國幸亂之心，先欲動撓民情，此誠有不可測者。不見其形，願察其影。此輩論其處地，則自是諸賊之血黨，語其行跡，則實爲十手之所指，豈待察其影而知之哉？請竝極邊竄配，卽日押送，以絶其禍根。」從之。
1月19日
[編輯]○己亥，竄金在魯於理山郡，申思喆於長鬐縣，張鵬翼於鍾城府，金取魯於蔚山府，金槹於鏡城府，金令行於機張縣，金希魯於渭原郡，姜頊於三水府，具鼎勳於東萊府。
1月21日
[編輯]○辛丑，淸使額和納、廣福入京。上迎勑於西郊，還宮受勑。
1月22日
[編輯]○壬寅，以淸詔，陳賀頒敎、赦，加百官資。
1月25日
[編輯]○乙巳，右議政崔錫恆啓曰：「今番逆獄，雖是無前大獄，初無詗察摘發告變者，又無夤緣上達之事，實未有主張指使之人。至於兩捕將，誠有可紀之勞。蓋劍貨是大段贓物，而李森設機搜得，申翊夏亦同參其事。且三手凶謀，幾盡覈出，而行藥一款，未及摘發矣。翊夏譏捕舜澤之奴業奉者，不待刑訊，直言彼中賣藥人姓名及藥之形色，故舜澤亦不敢全諱，只曰：『一死之外，更無所達。』此是半承服。因此而藥之根柢，畢露無餘，其功誠不細。此二人似當錄勳矣。」領議政趙泰耉曰：「因睦虎龍告變，根覈逆節，虎龍不可不錄，而諸議皆以單錄爲不可，又言至尊不可只與虎龍對盟，其說亦然。依右相所達，以兩人勘勳，似無妨矣。」錫恆曰：「若論次第，森當居一等，翊夏爲二等，虎龍爲三等矣。」上從之。判義禁沈檀曰：「搢紳之間，諸議以爲，炳幾衛社之功，自有所歸。當四凶聯箚之日，宗社危如一髮，而大臣抗義請對，再安天位。微大臣，寧望保有今日乎？宜以炳幾衛社爲勳號，而竝入錄功之中。今若只以兩捕將，草草錄勳，則殊非重其事之道。臣謂大臣，不可不錄也。」泰耉斥其猥屑而請推，上允之。
○贈權珪、李潛職。工曹判書趙泰億啓曰：「辛丑冬，諸臣之奮忠抗言者，固可尙，而其時故參判權珪，輿疾抗疏，至遭嚴刑鞫問之啓。改紀之初，連有除命，皆以病辭，遽爾身沒。同時陳疏人，俱被顯擢，而珪獨先逝。樹立如此之人.宜追加褒贈。」泰耉、錫恆繼陳如泰億言，請超資贈職，上從之。行副司直沈檀曰：「李潛，故參判夏鎭之子也。平生忼慨有氣節，曾在先朝，疏陳群凶，謀害殿下之狀，至有左右前後莫不向刃之語。及白望之劍出，而潛言如含符契。其先見之明，固非凡人所可及，而至於不顧死生，挺身抗言之節，雖古之陳東、歐陽澈，亦無以過之。令政院，謄進疏本，一經睿覽，則可以想見忠節，而褒贈之典，在所不己。」上從之。
○復李獻英、李獻章、李眞伋、吳遂元科。右議政崔錫恆曰：「吏曹判書李光佐，以李獻英、李獻章、李眞伋復科事，不詢廟堂爲未安，陳疏格之，然朝廷旣知冤狀，則不可仍置削科之中。竝宜復科。」上曰：「唯。」領議政趙泰耉曰：「吳遂元一體復科宜矣。」上從之。獻英、獻章，師尙之子也，眞伋，眞儒之弟也，吳遂元，道一之子也，皆壬辰科罷榜者也。眞儒、師尙，方主論用事，氣勢張甚，故不有先王處分之至嚴，惟意更改，有如此矣。
○以李森爲扶社一等功臣，申翊夏爲二等功臣，睦虎龍爲三等功臣。先是，以國舅魚有龜爲元勳，有龜固辭，更以森、翊夏、虎龍，定爲三等。森、翊夏又上疏辭，臺官金重熙、承旨吳命恆，亦引舊例，言其不可，上從之。
二月
[編輯]2月4日
[編輯]○甲寅，獻納權益寬、正言金重熙啓曰：「金姓宮人之和應凶賊，錯毒御饌，盛節之所直招也。曾因筵奏臺啓，輒下査出之批，臣僚顒俟，今幾日月，而尙無出付之擧，致令禁闥肘腋之間，凶賊假息，杯觴飮啜之頃，禍根莫除，宗社之憂，神人之憤，可勝道哉？宮禁事秘，固非外臣之所敢知，而盛節所謂進藥吐出之說，與黃水吐出下藥院之事相符，而行藥日月可考也。金姓宮人，雖非一二，而庖廚之任，與他有別，女官之號，亦當各殊，職任、官號可攷也。如或互相推諉，猝難摘發，則亦宜悉付有司，明示査究。其在嚴懲討防後患之道，豈可一任延拖，爲長寇養虎之歸耶？禍根迄未除去，舊焰必當復煽。此賊終未覈得，則臣恐宗社安危，有未可定。請金姓宮人疑似者，出付鞫廳，覈得正犯，速正王法。」不從。嗚呼！其時鞫獄，搆捏虛無，固無紀極。至於金姓宮人，前後批旨，以本無其人爲敎，而猶且力請出付，至英宗卽位之後，靳靳不已，抑何所指歟？
2月8日
[編輯]○戊午，掌令鄭啓章啓曰：「任敞之罪，可勝誅哉？昔年一疏，雖曰未徹，疏中不忍聞不忍言之說，世皆傳播，在人耳目，凶肚逆腸，昭不可掩，而且以其改呈疏語見之，犯分悖義之說，無所不至。其叔弘望，雖以至親私情，猶不敢掩惡，恐其禍延，陳疏自明，則其言之不敬不道，此亦可見。若論其罪，則實有浮於賊述，而今乃罪止竄配，尙令偃息於覆載之間，獨不爲賊述之冤耶？噫！向來賊黨，謀危殿下，厥惟久矣。春澤陰主之，敞、奎瑞顯言之，百計經營，必欲甘心。爲今日臣子者，孰不欲食肉寢皮，而不幸春澤、奎瑞，皆死牖下，不得致法，而卽今可以少洩輿憤者，惟在於賊敞之正刑。當此懲討方嚴之日，如敞惡逆之輩，決不可一日容貸，以致失刑之譏。請凶賊任敞亟正邦刑。」不從。
○東平尉鄭載崙卒。載崙故相太和之子，孝廟駙馬也。爲人俊偉，有計慮，治身儉約，其出門，必簡騶從，禁呵辟人，不知其爲貴戚也。凡四朝御賜珍玩，竝封識，以致其敬，一不近身。博識國朝故實，人多質問。至是卒，年七十六。訃聞，上震悼賜柩材。
2月10日
[編輯]○庚申，以李肇爲吏曹判書，李光佐爲兵曹判書。
2月18日
[編輯]○戊辰，正言柳壽垣上疏，斥趙泰耉。其略曰：
辛丑之臘，卽殿下一初，而初筵對揚，已拂輿情，只見其動於浮議，未嘗致嚴乎國是。及其受命按獄，首尾引疾，末梢收殺，尤近塞責，人情拂鬱，物議沸騰，而旣不能受人勤攻，又不能休休其量，乃於台鉉之位，遲暮之境，反不嫌其偏私指目之歸。乖離之勢，無意調娛，汲引之際，顯示左右，地部首擬，太費屈曲，銓官問差，永靳商量，遂致淸議不張，正氣消沮。惟以籠罩鶻突爲主，虛相假借，姑息富貴，曲意承奉，極口贊詡，以爲之護送者有之，使一世敢怒而不敢言。大官如此，小官可知，廟議如此，銓衡何責？至若鄭壽期之初玷瀛選，已極不似，東壁中書，尤出人望之外。近來榮進，有若酬勞者何哉？李廷濟之憸邪足恭，絶無士夫樣子，半生巧宦，術不出於惟利是趨，畢竟羽化，都出權門。濫竽史局，繼叨雄藩，固已見駭於物情，而及夫泰采之伏法也，乃敢千里專人，滿駄送賻。渠若有一分人心，安忍爲此？似此汚卑巧侫不識分義之徒，決不可廁之朝籍，亟施削版之典，斷不可已也。
答曰：「鄭壽期瀛館不合之斥，已極過當矣。」
2月20日
[編輯]○庚午，吏曹判書李肇免，以柳鳳輝爲吏曹判書，李眞儒爲吏曹參議。
2月23日
[編輯]○癸酉，以睦虎龍爲輸忠奮義竭誠効力扶社功臣東城君。
○純陵火。上避正殿，變服減膳，撤樂三日。
○命斥補原任大司諫金東弼、原任正言柳壽垣於州縣官。吏曹參議李眞儒啓曰：「金東弼互相排擯，生事於無事之中，日昨正言柳壽垣疏，又復橫生，甘心分裂。若不裁抑，則燎原之火，實難救得。東弼、壽垣一倂補外，以懲其喜事之習。」上從之。
三月
[編輯]3月4日
[編輯]○癸未，領中樞府事金宇杭卒。宇杭字濟仲。辛酉以明經，中乙科。謹飭無他才，受肅宗知，至拜端揆。上之辛丑，尙儉事覺，上疏論誅討之不嚴。至是卒，年七十五。訃聞，上御熙政堂，爲位發哀，輟朝三日。
○設增廣殿試，文取朴師洙等四十一人，武取李震龍等一百三十六人。
3月10日
[編輯]○己丑，持平李普昱疏論錄勳事。略曰：
今此策勳，何等重大，而始推國舅，旣循其固讓，又歸兩將，復允其臺啓。乍定旋罷，徒傷事體，指東推西，終未止泊，末乃以單勳勘定，盟祭將迫。國朝三百年來逆獄，非止一二，而曾未有告者元勳之例。單錄之不可，此已可見，而勳之一字，避之如浼，不顧事體之苟且，必欲草草彌縫，臣實慨然。大臣因盧永孫爲例，而獄事大小，彼此旣殊，且其所錄，多至四十餘人，而年久之後，始因臺啓削勳，只存永孫，則此豈可爲單勳之可據者耶？大抵虎龍，上變之外，更無先幾詗察之功，則按訊諸賊，畢究凶節，使國家有磐泰之安者，豈非今日可錄之勳乎？宣廟朝己丑獄時，委官以下，皆相臣，鄭澈等諸人，無非一代名臣，而身忝錄勳，不敢辭避者，蓋以錄勳爲國家重事，而不可以上變人，苟然單錄，與君父同盟故耳。今之議者，雖以己丑後防塞獄官之錄勳爲言，而此則有不然者。亟令二品以上、三司諸臣，會於朝堂，以按獄諸臣，錄勳一款，詢問可否，卽速勘定。
疏入累日，上不報，而盟祭肄儀已迫。同副承旨洪重禹，疏請從普昱之言，仍令禮官，涓吉稍退，上於是，竝下批曰：「盟祭日期已迫，勿爲差退焉。」
3月11日
[編輯]○庚寅，上將幸會盟壇，大司諫南就明請對白上曰：「討逆會盟，何等重大之擧？朝議不一，甲乙未定，而卒乃勘以單勳，草草彌縫。夫虎龍，本一賤隷，投入逆黨，及夫凶謀敗露，則始乃上變，得以不死，俾廁勳末，亦云幸矣。今日國舅、大臣，至於將臣，徒持讓功之心，罔念辱國之恥，至以衛社討賊之功，推歸於一賤竪，忍使我殿下，對歃盟血於祭天之壇，此豈臣子之所敢爲也？臺臣收議之請，亦出愼重之意，而大臣以下，惟以汲汲成禮爲事。若使今日臣子，少有忠憤之心，必思斷鞅汚輪之義，而喉司之臣，義不出此，直請肄儀，又請齋宿，當該承旨，宜加警責。仍命差退會盟日期，而令二品以上，收議改勘焉。」都承旨李世最曰：「單勳雖似苟簡，而若有明白應錄之人，則初何以屢定屢改乎？盟壇祭天，事體至重，肄儀已成，法駕將發，何可中止乎？」兩人爭難不已，上曰：「吾意亦無可錄者矣。」就明以承旨與臺臣爭論，前所未有，請推世最，世最趨出。就明復申前說，上終不從。
3月12日
[編輯]○辛卯，錄功都監啓：「睦虎龍單錄三等，勳號中，竭誠效力四字，請減去。」上從之。親行會盟祭。
3月13日
[編輯]○壬辰，上御仁政殿，頒錄勳敎文：
王若曰，誅討亂逆，王法莫嚴；酬報功勞，邦典所重。玆申帶礪之誓，式敷綸綍之音。永念眇躬，叨承丕緖。闇廬思道，式遵無改之聖謨；廊廟責成，亦體求舊之經訓。豈意亂臣賊子，乃出巨族大家？奧予在儲之時，已逞搖撼之計；逮夫嗣服之後，愈懷反側之心。始畏寧考之至明，禍心莫售；終欺寡昧之孤立，陰謀益深。凡所密地之經營，莫非淫天之惡逆。掌上書字，推戴潛屬於凶魁；闕內陳兵，指授專出於老賊。聲勢相依而濟惡，厲氣鍾於同堂；驕淫旣溢而啓邪，密計合於聯席。終然四箚之繼上，實祟三手之暗排。爪牙附麗之寔繁，首尾布置之已就。金帛夜走，宦官、宮妾之交通；鬼蜮晝行，妖人、死士之締結。黃丸遠市，是可忍於萠心；白刃潛藏，將欲試於何地？殆哉！計毒而意憯，念之骨驚而心寒。久擅作福作威之權，恣行不道；此豈一朝一夕之故？馴致難圖。剝床切膚，事機已迫於肘腋；積薪厝火，禍亂垂及於宗祊。幸賴急書之上聞，乃見罪人之斯得。爰辭齊款，望風而吐露無餘；元惡駢殲，不日而危疑底定。妖腰亂領，膏齊斧而無辭；殘孽餘支，觸天網而俱碎。惟玆廓淸之慶，悉由發告之功。摘隱鉤深，諸賊之情形罔漏；輸忠向義，一介之誠悃可嘉。噫其醞釀者卅年，夬得掃盪於一日。除兇弭禍，國勢占磐石之安，賞功敍勳，名數稽茅土之典。頒鐵券而紀績等第，蓋用舊規；卽雲臺而模形丹靑，擬垂永世。涓日而潔心將事，告天而歃血申盟。備擧縟儀，悉遵常憲。於戲！予所貴終始之永保，爾無忘洗拂之殊私。寵命維新，率忠順而祗服；崇報無替，指苖裔而爲期。故玆敎示，想宜知悉。
又宣功臣睦虎龍敎書。至英宗卽位，虎龍旣伏誅，乙巳削其勳。
○館學儒生金範甲上疏曰：
道峰書院，卽先正臣趙光祖妥靈之所，而曾於丙子歲，以宋時烈竝享焉。豈不爲有識之所駭嘆，士林之所拂鬱者哉？噫！《春秋》大義，卽時烈欺世欛柄也。孝廟則求之以實效，而時烈則應之以虛聲，孝廟則待之以誠意，而時烈則濟之以詐僞。平生伎倆，只在於欺誣一世，而至於實地上事業，了無尺寸之稱斯。故先正臣尹宣擧貽書深斥空言之無實，則其心地之回譎，大義之虛假，莫逃於識者之公眼者，槪可見矣。且當顯廟嗣位之初，以不受永安之詔，托爲難進之端，及至庚申再起之日，更無一言半辭，及於大義，何其前後相反，一至於此？況其撰故相臣金瑬之墓銘也，以其主和一節，許之以宗社計。至此而平生所執之大義，竝與其虛聲而弁髦焉，假眞售僞之態，可謂隨處綻露矣。噫！摸擬朱子，卽時烈一生技癢也。卽其文集而觀之，則一言之發，而必以朱子自處，一事之作，而必以朱子自比。噫！朱子之於時烈，賢邪、義理之分，不翅若天壤之懸絶，而必乃憑藉而假託之，此與王莽動法周公，一何相似也？彼時烈者，盜名索價，乍來乍去，末乃挺身於局面飜覆之際，異己者擠之陷之，附己者引之進之。貪權樂勢，惟意所欲，固結勳戚，同惡相濟，扶護誣告之奸賊，觝排士類之淸議，使世道漸至於壞喪，人心日就於陷溺，馴致辛丑之禍變。凶逆鴟張，宗社幾危者，亦莫非時烈之所使然也。噫！時烈之肚裏所橫着者，惟一段忮心而已，毒正手段，尤著於《瑣錄》之篇。抉摘文字，勒成罪案，而傳法於集、球諸賊，釀成丙申之禍。曾謂以儒爲名，而亦有此宵小輩陷人之習耶？噫！時烈，以醜辱人爲能事。尹宣擧，卽時烈之畏友也。頹波砥柱之褒，兩儀日星之稱，其所敬服者，可謂至矣，而自夫先正臣尹拯疑其本源之後，始生恚心，公肆醜辱。況怒人非己，反詈人之父母，雖閭巷童孺，亦不爲之。故相臣金壽恆，卽時烈同朝相好之間，而或有一二事違拂於心者，則輒以醜辱相加。至於尹鑴，固一奸臣，則斥之以壬侫可也，排之以凶孽可也，而時烈則取其所居洞名之爲介谷，謂鑴曰狗，或謂之犬。似此醜悖之說，雖使屠市間惡少年爲之，亦將汗顔而知所差矣。殿下試取其文集而觀之，可知臣言之非誣矣。凶譎如時烈，險詖如時烈而竝享於道峰，其貽辱先賢，莫此之甚。黜享之擧，豈非一日爲急者乎？況時烈之入享也，故相臣尹趾善陳疏爭之，還寢成命。以此觀之，當初合享，實非先王之本意也。乞命該曹，撤去時烈院享。
疏入久不報。
○四道儒生崔鐸等，又上疏，語尤深慘，至曰：
昔在戊辰之歲，將行冊禮，則時烈乃敢陳籲而爭之。其時，先王特下備忘，以顯有不足之意，嚴辭峻斥，而一種不逞之徒，率多尊信。敞、奎〈任敞、朴奎瑞。〉之輩，倡之於前，頤、集之黨，繼之於後，凶黨鴟張，宗社幾危，而究厥情節，只是萠孽於不滿不足之心，則時烈雖非惡逆，惡逆之出，未必不由於時烈矣。時烈之栫棘長鬐也，有詩曰：「一千里外亦蠻土，四五年來號太平。歌管嘲轟明月夜，舊臣還詠《永貞行》。」此雖與喜賊《永貞行》之張皇辭說，有異，其所以譏訕輕蔑，亦安得不爲亂賊嚆矢乎？
上亦不報。成均館啓稟，以批旨未下，許多儒生，將不得赴科試，宜賜處分。承旨亦屢以爲言，上始則答，令該曹稟處。禮曹判書李肇陳白於筵中曰：「宋時烈竝享時，已有物論，先大王本意，可以仰認，而因循至今。多士之公議已發，不可仍置。請詢大臣而處之。」右議政崔錫恆，亦言其不當仍存，上從之。道峰竝享，非出公共之論，則不悅者之竊議，固也。金範甲等乘時詬詆，至以馴致辛丑之禍爲言，是果爲眞是非乎？祀享重典，已經先朝處分，而一禮官容易陳請，一朝撤罷，顚倒甚矣。臣謹按凶黨，不滿於肅廟丙申處分，必欲甘心於宋文正，至於道峰黜享而極矣。范甲及鐸疏，無非誣捏凶悖之語，而該曹及廟堂，一辭贊成，故其時史官，謂之詬詆顚倒，其亦出於外示公議之意歟！
3月16日
[編輯]○乙未，設庭試，文取朴師游等十三人，武取柳德徵等四百七十八人。是科，卽以僞獄稱慶設取者也。至英宗朝罷，而又復改其名曰別科。
3月23日
[編輯]○壬寅，進士郭鎭緯等，以請寢故相臣宋時烈道峰書院黜享事，陳疏，到政院，政院卻之。鎭緯等，復疏斥政院，始稟達入啓。其疏略曰：
先正臣趙光祖、宋時烈遭逢聖代，期贊至治，而不幸爲群壬所誣，竝罹讒鋒，飮恨泉下。道學之純正、時命之窮阨，前後一揆，故士林之必以時烈，同堂而齊腏者，其意有在。先大王之特允所請，亦以此也。一自丙子合享之後，至於今凡幾年所，而不敢以院享一事，擧之於唇吻之間者，無他，畏公議也，畏先王也。今乃乘時闖發，肆然無忌，敢爲前日之所不敢爲，其亦痛矣。孝廟嘗曰：「明天理正人心，予責也，與我共此者，捨卿其誰？」所謂實地上事業，無以加此，而況其囊封幄對，治法政謨，鑿鑿有可據之實，則君臣上下，血誠圖灑，而只緣天心不佑，大業未就，故一種不悅之徒，潛懷瑕摘之心，乃曰假冒也，曰虛聲也。噫嘻！此非渠之言也，乃尹拯之言也，非拯之言，乃宣擧之言也。宣擧一自江都狼狽之後，謀欲自占便宜道理，便以不死爲十分是當，而乃敢自附於實地之工，而責先正以虛僞，欲使一世之人，說不得大義二字，故先正答書，極其嚴截，有借孔、朱，禍仁義之說，宣擧心術，適足破綻，則何足爲先正之病也？朱子，孔、孟後一人耳。時烈平生心事，不過法朱子而已，今范甲輩，反謂之憑藉朱子。然則尊信孔、孟，無如程、朱之諸賢，程、朱亦不免於憑藉孔、孟耶？顯廟嗣服之初，汝河，首進排軋之疏，俄而議禮之訟作矣。先正之跡，轉益畸危，纔畢山陵，蒼黃去朝。其所謂不受永安之詔云云，無非杜撰之語，則顧何足多辨哉？先正之歸自長鬐也，黽勉造朝，而辛酉進修之箚，癸亥世室之疏，丁卯論事之章，無非此義。若金瑬之碑，果是先正之所撰，而宗社計雲者，實非先正之言，乃金瑬筵對之語，而亦非專拾主和之事，則今欲以此捏合，而又翻以爲先正之言者，不幾於詩禮發塚乎？自古小人之陷害忠賢者，未有不以勳戚二字，爲脅持之資者。昔趙汝愚，宋之崇勳也，宗戚也，朱夫子未嘗不以勳戚，而有所自異。先正當日之所與交者，皆是戚里中善類，則又豈可拒絶之也？況其馴致辛丑之變者，尤極慘毒。先正之沒，今幾四十年矣。末後之事，何干於先正，而彼輩之說，與向來慶濟之疏，同一肝腸，吁亦怕矣。蓋宣擧一人之身，判作兩截，則當褒而褒，當貶而貶，無怪乎其辭之低昻，而金壽恆一生尊信先正，良佐則壽恆婦弟，每欲交構兩好，貽書諸甥，公然做出無根之語，欲使背絶先正之門。至於狗犬之說，鑴之家在狗洞，故因其所居而謂之狗尹，不是異事。假令鑴居在龍洞，則亦將稱之以龍尹。然則此輩，又將以稱詡，病之耶？噫！此輩血脈，與鑴流通，言議節節符合，己酉之書，與鑴賊庚子論禮之說，同意，辛酉之書，與兇徒己巳戕賢之計同語，鐸等之疏，又專用慶濟舊語。先正戊辰一疏，卽老臣慮國之意，炳炳血忱，斷無他腸，而兇徒媒孽，竟罹慘禍，士林之慟，至今未已，而慶濟發之於前，鐸等繼之於後，言鑴之言，行鑴之行，一意紹述，無異師承，而猶且目之以一奸臣者，依俙有似乎倒戈手段，亦可謂善學其師表矣。至於永貞之詩，卽唐臣韓愈，譏切當時小人之作黨甲乙。鑴黨盤據之時，先正之吟詠其詩者，實仁人、君子傷時憫俗之意，則何可以此，搆罪於先正哉？若以此律之以饑訕，則韓文公當首被其罪矣。所可痛者，爲奴偸生，得罪名義，而先朝黜享之宣擧，則晏然復享，扶正斥邪，身任大義，而先朝崇報之先正，則遽欲撤享，今日擧措，一可倒置，而百世之後，其將以今日爲何如時耶？
前承旨李喬岳，又上疏訟辨曰：
先正平日一言一動，動法朱子，以明《春秋》大義，爲第一件事。淵源、門路，得之於文正公趙光祖，平生慕悅，至死尊敬，末梢受禍，前後一致，則一祠竝享，於禮亦宜。曾在先朝，特允其請，邇來三十年間，朝無異論，士無異議，丙申年玉候沈淹之中，手書華陽書院四字，遣承旨別爲賜祭。雖有一種不悅之徒，傳襲羅良佐輩圈法，己巳黨人之餘套，必欲汚辱先正，構害先正，而不敢生意者，特其心有所畏忌而然耳。含憾蓄怨，忍而待日，及夫仙馭已遠之後，群起躍然，乘時跳踉，構捏之不足，又從以醜衊之，醜衊之不足，又從以粧撰之，尙忍言哉？伏願殿下，體先王予志勿撓之敎，亟加痛斥，俾勿肆行。
竝命還給。
○掌令徐宗廈啓曰：「進士郭鎭緯疏語，醜悖無倫，全不顧忌。故相臣宋時烈道峰配享，當黜當仍，自有一世公議，則有何一毫干涉於先正父子，而揷入剩語，公肆侵辱？至於卞《永貞》之詩，則以時烈比韓愈，雖出於渠輩尊慕時烈之意，而以先朝比順宗果何如耶？使此說肆行，則喜賊續《永貞》之詩，亦可謂摸倣韓愈，而爲救解之張本耶？其流之害，終至於人紀滅絶，國家亂亡而後已。請絶島定配。李喬岳托以爲師伸辨，投進一疏，強引題外之語，誣辱先正父子，罔有紀極，噫嘻痛矣！且所謂含憾蓄怨，仙馭已遠等說，尤極絶悖。喬岳亦是殿下之臣子，則何敢以此等語，萠於心而發諸口耶？其無倫無嚴之罪，不可不懲。請命遠竄。」上允之。
3月26日
[編輯]○乙巳，竄李喬岳於慶山縣。
3月27日
[編輯]○丙午，配郭鎭緯於金甲島，安允仲於雲山郡。
夏四月
[編輯]4月4日
[編輯]○癸丑，賜大司憲金一鏡疏批，令勿辭察職。先是，文衡缺，前大提學姜鋧主其薦，希其旨，以金一鏡爲首，及圈點也，李光佐、趙泰億點數，與一鏡等。其時相臣用職序爲第，非古例，而蓋惡一鏡之居先也。一鏡以此憾恨。其後鄭壽期劾姜鋧，則一鏡答李師尙書曰：「姜台因文衡薦望之崖異於其意，兵、刑兩台，嗾鄭而論之。」姜台，指鋧也。兩台，指光佐、泰億也。斯書傳播搢紳間，當之者皆懷不安。及光佐遞，而泰億代之，終發其事，壽期亦疏辨之。大司諫金東弼疏斥一鏡，而又論其做言排軋之狀，一鏡遂對辨曰：「臣之至愚，不恤身謀，妄謂君讎必討，國賊必誅，秪以扶安宗社爲期，不以得罪巨室爲慮，冥行墑埴，迨周一年，所以有今日之禍也。重臣之疏一出，左右迭攻，聲罪狼藉。噫！敎文撰進，非臣之任，適會太學士告病，藝苑違召，臣承牌詣闕。時値昏暮，半夜賓廳，倉卒應製，荒蕪拙澁，自愧有駭。句語出處，字畫傍邊，蒼茫不記，儕友在座，間或指導。伊日事實，不過如此。論臣所謂揷入別語，引喩乖謬雲者，臣不省何所指摘，而作者無心寫出，看者用意抉摘，則瀜洩之引於母后，拒諫之用於君父者，皆將墮於罟穽，其爲計不亦太甚乎？一日，李師尙以書抵臣曰：『鄭壽期再疏，謂姜鋧以文衡落薦之人，何可當文衡薦望？此何故也？』此際適有風傳，果信筆答之輕信傳聞，實涉率爾，安得辭其責乎？師尙，情同兄弟，赫蹄往復，偶爾翻傳，爲臣大案，登諸章牘，臣未知事體道理，果何如，而究厥所由，莫非臣罪。東弼又以爲：『論議乖張，搏擊肆行，職由於臣。』臣在憲職，討逆之外，無抨彈，未知搏擊者何人？豈以年少新進臺閣上言議，疑臣或有與聞而主張者耶？至於將任之不稱，臣亦自知。興作多端之雲，儘有委折，而第臣家園之內，治基營材，建立數間祠宇。以此罪臣，臣何敢辭？咸原再疏，詬臣甚急。臣之口對、疏陳，槪擧三錫之供辭而已，惜乎咸原，何不於招問委折之後，卽爲辨陳，卒乃移乙於臣，怒室色市，豈不厄哉？伊日其言是矣，明敎夬示聖衷之所存，咸原之謂臣勒定，抑獨何哉？況稟白蒙允之事，書出傳旨，非今斯今。國舅曾經政院堂郞，豈遽忘之，而斥臣爲罪，至謂擅行也哉？乞命鐫削，退守愚分。」疏入在前冬，久不報，大臣、筵臣，累以爲言，今始下答。
4月27日
[編輯]○丙子，淸使內閣學士禮部侍郞常保、副使頭等侍衛伊都額眞明入京。
4月28日
[編輯]○丁丑，執義趙聖復死於獄中。聖復，楊州豐壤人也。上有疾無嗣，諸大臣白王大妃，冊立王世弟，聖復上疏，論爲儲君勉學之道，仍請引接臣僚，裁決庶務之時，輒令世弟，侍側參聽，以爲隨事訓迪之地。疏入四日，始下批，有留意之敎。其夜仍下敎曰：「予有奇疾，政事多滯，大小國事，幷令世弟裁斷。」旋因諸臣爭執，遂還寢，罷聖復職，安置珍島郡。明年春，虎龍上變書，誣逼世弟，因起大獄，殺四大臣，復逮聖復於獄，施以酷刑，聖復奮然曰：「使吾之言，得行於當日，則尙儉之變、虎龍之誣，何由以生？今而後庶可以知吾言之忠，而反陷不測之罪，必欲一殺而後己者，何也？」會天大旱，錫恆言：「刑訊臺諫，非美事，且與逆獄不同，請命還配。」上從之。改竄旌義縣，六月渡海抵配。凶黨又請鞫，十月復逮至獄，累加刑，遂死於獄。時年四十三。
五月
[編輯]5月1日
[編輯]○朔己卯，京畿幼學金弘錫等上疏。略曰：
先正臣文成公李珥、文簡公成渾，生同志死同傳，眞百世不易之正論，非幺麿後生所可一揚一抑，私自高下者也。宋時烈，貌假學問之名，口誦珥、渾之道，以爲欺世發身之計。其時大小文字，多出其手，其所褒揚成渾，靡不用極，兩賢臣年譜序，亦渠之所撰也。一自與先正臣尹宣擧父子釁成之後，以成渾爲宣擧之外祖，公然移怒於成渾，至於簡牘之間，往往略示微貶之意。逮夫成渾後孫故縣令至善，以尹宣擧之高弟，與其同門故掌令羅良佐等，疏辨師門之誣，故大加慍怒，公肆誣辱於答其徒李喜朝書。及其士論齊憤，辨疏將發，則渠先投疏，佯爲自明，且創出甲午年論奏本事，勒謂之和議，而亦托以金長生之言而稱之曰：「壬辰以後，不無可疑」，末乃以渠之言結之曰：「據此則先師，亦知牛溪之出於不得已也。」臣等請明其奏本之事，元非和議也。顧養謙時把大權，惟意高下，大則變易旌節，召還劉綎，小則沮遏奏請，閉關不通，危機交至，則抑可與之相抗，置存亡於度外歟？抑可不得已而強從其言，俾解慍怒，以存垂盡之國命耶？此所以宣廟引接故澤時，不得已而許從其請者也。成渾當其俯詢奏本大旨之時，對曰：「顧摠督使我國請倭封貢，此則義不可爲也。然爲渠脅持，不免上奏，則當陳請曰：『小邦之於倭奴，有不共戴天之讎，雖死不忍言和，而天朝容之爲屬國，使小邦，無忘讎釋怨之恥，得紓朝夕之危，則亦天朝之賜也，』以此爲措辭，於義似無悖矣」雲。此其進對之大略也。金長生尊慕成渾，不下於門弟子者，擧世之所共知也。苟使有疑於心，則何不一質疑於成渾之生前，而徒爲議後之言，密與時烈傳授，以爲藉口誣賢之資哉？且其子集，撰成渾墓表，略曰：「行止必以其義，夷險不易，所守出處之正，可質神明」，結之曰：「集早遊門下，且因父師，習聞出處言行。」長生若以議奏本事，謂和議而疵毀之，則集奈何以因父師習聞之說贊揚，而獨時烈得聞疵毀之語耶？噫！怒人非己，誣人之先，如此之甚，仍竝與成渾之子贈判書文濬而誣辱之曰：「坡門諸公，頗附仁弘，專咎松江。」文濬醇純之性，出於天賦，誠敬之學，得之家庭。擢之聞名之批，仁廟之知臣莫如也，孝友之稱，成渾之知子莫如也。其賢若此，附仁弘而可爲耶？己丑逆獄，鄭澈爲委官，而崔永慶遽出賊招，至逮鞫獄，則澈實救解而免之。及夫再鞫，則澈已遞委官矣。已遞委官，則以搆殺永慶，勒成罪案，搆捏鄭澈者，旣極萬不近似，而況連在山野之成渾乎？只以友善澈之故，仁弘嗾其徒，反以誣澈之目，又誣渾，禍及泉壤，則文濬以渾之子，其冤鬱悲憤之心，當如何哉？戊申年渾之門人申應榘，爲師伸辨，兼言澈之決爲君子，訟其被誣，而略及小失，如渾辨珥而不諱。其率爾處，一傳再傳，轉輾失實，鄭澈之子，故參判弘溟，寄故參判李命俊書，不無過疑相咎之話，而及明知文濬之心事，斷斷無他，則宿疑全消，交誼不衰。是以弘溟之姪，故掌令瀁，裒集其文集，刪其書而不錄，誠以其時說話，率多訛誤故也。其時故海平府院君尹根壽，亦不能不動於浮謗，以文濬不能力止申疏爲非，傳之者，又太過，則文濬作書自辨，極其明白，昭載文集，則夫復何疑？噫！金昌協，卽金尙憲之孫也。忘其祖仰成渾之意，附合時烈之餘論，妄加議論，任意予奪，列書趙光祖、李滉、李珥三賢道德，而贊美之，獨於渾，不數之，以示操縱之意。渠之言，雖不足爲輕重，而其用心之猥越且悖者，有足痛惋。且其祖尙憲，題其墓曰：「平居收束，檢制言行，無不可爲法者」云云，而渠敢詆毀若是，背祖侮賢之罪，可勝誅哉？時烈、昌協之文集，皆已刊行於世。亟命追奪時烈、昌協職名，且請追配成文濬於成渾坡山書院。
上令該曹稟處。
5月2日
[編輯]○庚辰，竄李喬岳於東萊府。
5月8日
[編輯]○丙戌，淸使發京城。
六月
[編輯]6月1日
[編輯]○朔戊申，原任吏曹判書宋相琦卒於康津。相琦字玉汝，恩津人。禮曹判書奎濂子也。當辛丑冬，趙泰耉之封還王大妃諺敎也，相琦以兵曹判書，上疏曰：
臣於罷黜後，得聞慈敎中，有締結宮人、宦寺者，依律處置之敎，而賓廳啓則曰：「一宮人締結宦寺。」此大違慈旨也。
於是，泰耉乃上疏謂相琦矯誣慈旨，竄康津縣。至是，以疾卒，時年六十七。相琦爲文多立就，館閣諸公，皆以爲：「玉汝之敏，不可及也。」
6月4日
[編輯]○辛亥，判義禁沈檀疏請任敞，依尹志述例，直爲正刑。戶曹判書李台佐曰：「罪人之必待結案正刑，卽三尺常典也。一時特敎，不可引例，宜待結案正法。」上從之。檀復請對奏曰：「向來凶逆，醞釀禍機，凡幾年所，而凶言逆說，敞實爲倡。初疏有臣子不忍聞之說，而其後刪改之疏，亦是不道罔測之言。貫盈之惡，比健賊，無輕重。健賊旣不待結案，則何獨於敞賊持疑哉？先朝，趙嗣基直爲正刑，在近事，有志述。蓋罪在大辟，不拘結案，請直爲正刑。」上亦從之。承旨李翊漢曰：「李台佐請待結案正法，旣蒙允，今因沈檀之奏，又命正刑，不但處分顚倒，實關後弊，請議大臣處之。」檀又力請直斷，上曰：「依爲之。」同義禁李明彥，疏論判義禁筵奏得宜，任敞乃死。
6月6日
[編輯]○癸丑，趙泰耉死。始，英宗在潛邸，泰耉陰懷畏忌，創爲冒嫌之說，而危逼之。儲位已建，逆臣柳鳳輝，以不臣之心，投進凶疏，而肆然箚救，奬以忠志。及代理有命，僭入北門，必沮遏乃已。虎龍之變，陳梁獄毋究之語，置世弟於黯昧之地，鍜鍊誣獄，無所不至。若論兇徒之巨魁，非泰耉伊誰？王章未加，臥死牖下，此豈天討有罪之義乎？至英宗朝，三司請討，閱歲爭執，至丙寅始命追奪官爵，乙亥擧孥籍之典。
6月11日
[編輯]○戊午，諫院啓論：「東城君睦虎龍未徹之疏，伸救李重煥借馬之罪，而盛稱其功存社稷，至曰：『激臣忠義，敎臣以謀劃，制群賊遏三手。』又以重煥之功，告於鞫廳，而終不擧論爲言，有若渠以重煥，宜爲首功之狀，果已直告於鞫廳，而勘勳時不爲收錄者然。請拿問明覈。」上從之。先是，重煥爲金泉察訪時，以驛馬借睦虎龍，稱以見失，而其後推得於天紀家雲。至是臺臣，果發啓。
秋七月
[編輯]7月6日
[編輯]○癸未，淸正使通政使圖蘭、副使頭等侍衛覺羅七十五人，入城。王世弟迎勑於慕華館。以上候未寧，替行也。
7月8日
[編輯]○乙酉，出補柳壽垣爲狼川縣監。
7月11日
[編輯]○戊子，淸使出城，王世弟郊送於慕華館。
八月
[編輯]8月4日
[編輯]○辛亥，藥房入診。上下嚴敎曰：「提調李台佐，縱恣無嚴，姑先罷職。」復命拿鞫。都提調崔錫恆，縷縷陳白，請還收，上初不從，良久笑而許之。
8月17日
[編輯]○甲子，原任刑曹判書金錫衍卒。錫衍，明聖王后弟也。少以綺紈子弟，頗不羈。及補蔭官，折節痛懲，刮磨舊習，以謹飭名。位至卿宰，而未嘗與朝貴過從，爲子弟干仕，被服飮食，務簡儉，絶無宮樣侈汰之習。晩受將任二十年，節惜財用，軍儲充溢，國有所賴矣。鄭公太和見而異之曰：「保金氏門戶者，必此兒也。」後果然。年七十六。上下隱卒之敎，祿俸限三年仍給。左議政崔錫恆陳白，贈以一品，令該曹擧三等禮葬。
8月20日
[編輯]○丁卯，以李光佐爲右議政，李肇爲兵曹判書。
九月
[編輯]9月16日
[編輯]○壬辰，上進癯仙南極丹。亦用李公胤議。是峻劑，而變名也。
9月17日
[編輯]○癸巳，藥房以上候未寧，入診。上下嚴敎，以政院頻數出納公事，罷都承旨李眞儉職，仍令速出。都提調崔錫恆、右議政李光佐，白其無罪，請收還，良久始命推考。
○禮曹參判金一鏡陳疏，復與金東弼對辨，略曰：
東弼初疏，但曰敎文引喩乖當，未有分別指摘，臣莫曉意在何段，或有以禍心，面斥東弼者，東弼亦以無他意，到處自明。今遽以臣自謙之例辭，裁去首尾，巧加粧撰，而又復做出妄發二字，忽地揷入，肆然欺天誣人，自做自倡，其意逾密。臣反復思之，初無引喩之失其當，文字之可指爲妄發者。東弼明言直斥，何所不可，而半吐半呑，欲發未發？臣竊痛之。
時東弼再上疏，復申前說，而不能直切說去，又向人語，稍涉彌縫，故一鏡益肆其氣燄。
9月20日
[編輯]○丙申，承旨持公事，玉堂召對，同爲入侍。諸臣纔進伏，上下嚴敎，左議政崔錫恆命拿鞫嚴斷，又命玉堂柳弼垣、尹游拿推。承旨梁廷虎欲陳達，上遽命罷職。已而上下敎曰：「因一時之火，遽有過擧。承、史、玉堂，更入侍。」諸臣復入。上仍使承旨，稟裁公事。玉堂講讀，講訖，廷虎等，交陳左相忠勤狀，上不答。右議政李光佐請對，陳請收還，而言甚懇惓。都承旨李眞儉繼白之，上又下嚴敎，錫恆極邊遠竄，眞儉削奪官爵，門外黜送。光佐苦口力請，上始命還寢。錫恆待命金吾，上遣史官，諭令勿待命。
○吏曹判書柳鳳輝免，以李台佐代之。以柳鳳輝爲戶曹判書。
冬十月
[編輯]10月14日
[編輯]○庚申，淸正使散秩大臣宗室曾成、副使內閣學士鄂托判，爲頒康熙祔廟赦詔及仁壽皇太后諡號而來。義州府尹以聞，以李台佐爲遠接使。
十一月
[編輯]11月6日
[編輯]○壬午，淸使入城。
11月8日
[編輯]○甲申，擢金一鏡爲伴送使。光佐所薦也。
11月12日
[編輯]○戊子，淸使發都城。
11月17日
[編輯]○癸巳，行初覆。
11月21日
[編輯]○丁酉，移配湖南竄謫人十二人於諸道。李喜朝自靈巖移鐵山，魚有龍自靈巖移泗川，金礪自靈巖移河東，李重協自海南移慶源，朴師益自泰仁移淸河，趙道彬自沃溝移安陰，李秉常自扶安移咸陽，權譍自扶安移開寧，李益命自光州移吉州，金昌道自長水移聞慶，黃璿自茂長移陽德，愼無逸自金堤移寧遠。
11月23日
[編輯]○己亥，行三覆。
11月27日
[編輯]○癸卯，持平申致雲啓曰：「向來凶逆之世執國柄，顓擅威福也，一種陰邪不逞之類，假借儒名，圖攬朝權，傳神護法，遞相祖述。如權尙夏、李喜朝、鄭澔之屬，寔繁其徒，至於尙夏，本一庸鄙蔭散，都無可取，而特以依倚巨猾，掇拾僞名，在朝諸凶，同聲稱賢。喜朝之邪憸，澔之憯毒，凶德參會，竝爲孽於斯世，陰持悖論，顯助凶威，卒至義理晦塞，倫彝斁敗，惡逆斯行，宗社幾危，其欺世禍國之禍，烈於洪水猛獸。澔及喜朝，旣施屛裔之典，尙夏之官秩自如，士林齊憤，公議愈激。不可以其人之旣骨而置之，請故相臣權尙夏追奪官爵。」上不允。後數日，又連啓力請，上從之。
十二月
[編輯]12月8日
[編輯]○癸丑，前縣監黃夏臣死於獄。先是，人有僞御批一本，傳播於湖西。蓋其語意以爲：「上心悔悟於鞫獄之多濫，竄謫之太過，或命沒入文案，或許宥放諸臣，且黜逐三宦也。」李萬根始因邑子而得見，臺臣李眞淳聞而請先覈萬根。及其設鞫也，夏臣供曰：「今年九月，有一常漢曾所不知者，因童奴請見，辭以病，則直來窓外，稱以罪配兵曹吏，持示朝報中謄出批旨，而字畫胡亂，故移謄示於弟夏民，而漸覺其殊常，仍卽付火。其傳播者，卽姪尙質所謄也。其人姓名，全然忘失，面目則猶髣髴記得。其時隣人南重老適參見。若身自僞造，則何以問於夏民家，尙質亦何爲而又質於龍錫乎？」鞫廳屢盤問，且拿尙質、重老，與夏臣招有些牴牾。遂以夏臣不得現出其人姓名，刑訊一次，所對如前。李眞淳疏請姑停其刑，而譏捕來示之人，未及賜答，其子擊鼓訟冤，而夏臣己死矣。時，湖西多士族，故凶黨欲爲網打之計，作僞造備忘，使人流傳，仍又摘發，將鍛錬而大肆屠戮，夏臣死而獄竟無實，人莫不冤之。至英宗初，追理其事，而凶黨之所設計者，始畢露焉。
12月15日
[編輯]○庚申，配尹憲柱於龍川府。
12月17日
[編輯]○壬戌，掌令尹彬啓曰：「四凶罪犯，均是逆也。治之宜無異同，而泰采獨免孥戮之典。觀彬之投合濟謙，世所共知，泰采陷逆，蓋亦觀彬啓之也。宣仁門一着，孰不爭頌扶社之盛擧，而泰采諸子，憤懟此事，仇視其親，大臣與之相絶。且於大臣之喪，諸親之爲成服者，擧皆告絶。怨國讎君，晝夜揣摩，而至今偃息，輿情咸憤。請泰采三子，分配絶島。」又啓曰：「故士人李廷煐之妻，卽泰采之女也。以其父陷逆就死，歸怨於扶社之大臣，〈指趙泰耉也。〉常以小車載偶人，作爲行戮之狀。又圖畫討逆諸臣之狀，揭諸壁上，手自彎弓而射之，又敎其婢，締結其夫姊壻金東弼家兩婢，同謀埋凶於東弼家，亦及於其舅林原君杓及其夫同氣諸家，情狀畢露，掘出狼藉。凶肚逆腸，自有來歷，可勝誅哉？三婢已斃，成獄無階，請絶島定配。」上竝從之。
12月19日
[編輯]○甲子，配趙鼎彬於旌義縣，觀彬於興陽縣，謙彬於巨濟府，李廷煐妻於黑山島。
12月28日
[編輯]○癸酉，幼學洪禹著等，上疏伸辨權尙夏。政院初不捧，禹著等遂侵辱承旨，不得已啓稟曰：「禹著等疏中，至稱權尙夏以先正，已極無嚴。醜辱本院，罔有已極，不可一向退卻。」上命捧入。其疏略曰：
鑴、穆襲袞、貞餘術，終使先正臣宋時烈，酷被慘禍，逮今斯文之禍愈烈，時烈之祠宇黜焉，凶穆之院宇屹然，則世道人心，無復可言。又有致雲者，以千萬不近似之說，捏合傅會，誣辱先正臣權尙夏，而請奪先朝所寵之爵名。尙夏道德精粹，德行純正，承先賢之正脈，爲斯文之宗主。奧自先朝，禮遇備至，召對行殿，親自握手，欲載後車，殿下亦嘗寵以誠禮，待以元老。今致雲雖以嫌嫉之私，甘心搆害，獨不念傷先朝則哲之明，累聖上好賢之德耶？所謂依倚巨猾者，必如賊冕〈指申冕。〉之附自點，宗華之依堅賊，然後可以此等語指目耶，尙夏自少，師事大賢，則必欲竝中其毒於淵源之所自。雖以甲寅、己巳毒正戕賢之輩，猶不敢加以奸惡名，則致雲雖凶悖，安敢乃爾？李喜朝之妙年志學，親友賢師，鄭澔之經術博雅，忠正剛克，而致雲以邪憸慘毒目之，以大逆不道之罪惡，勒加於先正，無所顧忌。臣恐羅織之禍，將復起於聖世也。至於丁酉事，尙夏自辨之疏有曰：「臣居窮僻最後，始聞日月之更，不待踰時。何敢以草莽踈賤之蹤，追提旣往之事，而有論列哉？」告廟收議則以爲：「臣之所叨，千萬不似，何以大臣自居，而有所獻議乎？」以此觀之，先正自處之義，各有所據，雖欲誣之，其果成說乎？致雲則賊冕之曾孫，而以逆堅狎客之宗華爲祖，以奪嫡亂倫之輶爲父，則何敢自比人類，乃以凶逆不道等語，肆然橫加於先正耶？況讎國叛君絶父子七字，正所謂形容渠三世罪惡，今致雲發此，乘機醜正。取媚時議之計者，固非異事，而豈謂聖明在上，乃撓惑其說，使兩朝禮遇之賢，受罪泉壤而莫之察耶？乞寢先正臣權尙夏追奪之命，明正誣賢之罪。
12月30日
[編輯]○乙亥，從趙聖集按律之請。聖集毒殺其弟，臺臣請覈，刑曹旣按査得實，仍請議大臣定律。左議政崔錫恆，引《大明律》，言無應死之罪，上命定配絶島。臺官爭之，上初許正法，錫恆又白上，還寢，臺官復爭之力，上竟從之。聖集方在配，遣都事處絞。聖集，豐壤人也，好氣節。當聖復之安置㫌義也，被拷幾殊，股創甚。聖集涕泣，吮其膿，扶護而行，見者感歎。是時賊臣知聖復終不可屈，乃直請正刑。聖復輒貽聖集書，問古人自靖之義，聖集以蕭太傅故事爲對，遺以毒藥，藥未入而聖復已死矣。已而，臺啓搆其罪，下聖集獄，鉤問之，聖集對曰：「吾弟無罪而陷大僇，吾不忍見其身首不全，欲令吾弟自盡。吾亦決一死同歸，見父母於地下。」聞者悲之。
〈景宗德文翼武純仁宣孝大王修正實錄卷之四〉