朝鮮王朝實錄/純祖實錄/十九年
春正月
[編輯]1月1日
[編輯]○甲午朔，詣昌德宮璿源殿，行正朝茶禮，王世子衛內隨詣。
○召對。
○別講。
○頒賜老人別歲饌，仍命存問，年例也。
1月2日
[編輯]○乙未，應資老人下批，百歲者四十人。
1月7日
[編輯]○庚子，詣太廟展拜。
○別講。
1月9日
[編輯]○壬寅，以林漢浩爲判義禁府事。
1月11日
[編輯]○甲辰，以趙恩錫爲慶尙左道兵馬節度使，柳漢源爲黃海道水軍節度使。
○副應敎韓用儀疏略曰：
大司成申在明，亦聖世之好家數耳。苟能粗知律身，僅如常人，則亦足以無官不做，何欲不遂？而郵官發軔之初，已有鄙瑣之聲，土賊稱亂之日，專昧捍衛之義。聖朝寬大，猶置仕籍，則麤習滋長，仍無顧忌。脅肩謟笑，惟利是趨，悲辭苦語，到處乞官。雖處閒漫之任，輒動溪壑之慾。詞訟非錢穀之府，而使命豈商賈之行乎？至於師儒之長，泮宮之試，其爲多士之觀瞻，四方之標式，顧何如也？而通讀四書《小學》初試，把作漁利之資。榜眼未出，醜聞先播，額有定價，價爭高下。傔客婢僕，雜遝如市，畢竟賂門，萬口難掩。至有衆中落講，而暗獲優栍，身在鄕外，而名參榜紙。細叩厥由，鄙不可言。泮長歲饌之說，至登興儓之諺，其辱朝廷而羞當世，可謂愈往而愈極。此而尋常處之，無以謝公議而慰多士。臣謂大司成申在明，亟施竄配之典，通讀四書《小學》初試，竝命削罷，斷不可已也。
批曰：「泮長事，風傳豈可盡信也？然爾言削榜當否，當詢大臣處之。」
1月12日
[編輯]○乙巳，以李羲甲爲吏曹判書。
1月13日
[編輯]○丙午，詣景慕宮展拜。
○召對。
○別講。
1月14日
[編輯]○丁未，以李晩秀爲禮曹判書，尹行直爲司諫院大司諫。
○命還給修撰趙秀仁，副校理李彥淳疏。先是，彥淳爲蔡濟恭陳疏伸冤，至比擬於司馬光。知事洪義浩疏駁之，秀仁，彥淳，次第疏辨，幷命還給。
1月15日
[編輯]○戊申，次對。右議政南公轍曰：「近制閣臣及曾經副學外，毋得兼帶泮長。而今番春泮通復舊之後，此亦當一遵舊例，勿爲兼帶矣。」從之。
○擢兵曹參判洪羲臣，護軍任希存，前參判金魯敬，全羅監司李魯益正卿，副護軍李勉昇，工曹參議趙貞喆，副護軍徐俊輔，金逌根亞卿。
○先是，校理趙庭和疏言：
正廟壬寅，《英宗寶鑑》成，仍命有司，追輯《十二朝寶鑑》裒成全書。顧今紹述之孝，莫先於此書之闡揚發揮，而先朝寶鑑，尙未輯成，大是未遑之闕文耳。乞下詢行之。
批曰：「先朝寶鑑之未及編輯，實緣鄭重未遑。待大臣簉朝詢定。」至是，右議政南公轍啓言：「寶鑑，先大王二十五年心法政謨。雖有實錄之藏，實錄秘，而寶鑑彰。蓋倣宋之《三朝寶訓》，皇朝之《祖訓錄》，揚先裕後之義，信乎盡善盡美矣。待春和開局始役，纂輯諸臣，臨時差出。」從之。其後，因循未果行。
○以尹序東爲吏曹參判，鄭元容爲參議。
○京各司各營，進戊寅會計簿。〈時在黃金二百二十三兩零，銀子四十一萬二千四百六十兩零，錢文一百二萬七千三百五十八兩零，綿紬一百四十同十疋零，木六千四百四十九同四十一疋零，薴布九十二同二疋零，布子九百九同十六疋零，米二十一萬一千九百十八石零，田米五萬二千四石零，太三萬八千六百七十二石零，皮雜穀二萬二千七百二十七石零。〉 ○命王世子冠禮，以三月二十日定行。
○禮曹判書李晩秀啓言：「禮莫大於冠禮，士冠禮尙然。況以貳極之尊，行三加之禮，事體之重，禮儀之盛，有非尋常邦禮之比。庚申冠禮時冠冊兩大禮，同行於一日。而謹奉先朝下敎，凡諸儀節，一從省約。非特爲《大易》易簡之義，寔出於大聖人不匱之孝思，至今臣民之所於戲不忘。而今番冠禮，事面與其時不同。雖一儀文一節目，必遵古禮邦典，務令燦然大備。然後尤可以仰認庚申省約之擧，專出孺慕之所推也。如是則一以闡昔年出天之聖孝，一以重三代制禮之本意，一以爲邦家垂裕之典章，可謂一物三善也。竊有區區愚見，故敢達矣。」敎曰：「所陳甚好，令該曹知悉。」
1月16日
[編輯]○己酉，敎曰：「冠禮時當有主人。而近年以來，宗班凋落無餘，只有南延一人，而又遭艱，不可擬議。主人，卽不可廢之大禮節也，何以則爲宜乎？昔年嘗有代近宗班，封爵代數延定之議，予亦承聆。而御極後，亦嘗有此議，訖未有定論矣。今此大禮之外，國家之無宗班，亦是大欠典。若依此爲之，則何如乎？此係非常之邦典，時原任大臣禮堂館閣諸臣，各陳意見，博議以聞。」
1月19日
[編輯]○壬子，停諸道春操。
1月21日
[編輯]○甲寅，輪對。
○召對。
○侍講院，以王世子《通鑑》第四卷畢讀，啓。
○別講。
○夜對。
1月23日
[編輯]○丙辰，試春到記儒生於崇政殿，講居首李秉龜，製居首金正喜，幷直赴殿試。
○修撰金鐮疏斥：
洪義浩伸暴之疏，張皇爲說，而李彥淳、趙秀仁之疏，爲罪人辦理，肆口奬詡，擧其官爵，此不嚴處，後弊難言。請幷施譴削。
批曰：「爾言是矣。所請依施。」
1月24日
[編輯]○丁巳，領中樞府事李時秀，右議政南公轍等議：「今若於璿派中，別求一人，定爲洛川之後，許襲其封爵，則最合變通之宜云，」判中樞府事金載瓚、韓用龜、金思穆以爲：「事係難愼，不敢容易議到雲。」弘文提學金履喬以爲：「王世子冠禮，禮之重也。冠而有主人，儀節之大也。而南延君有故，無他宗室，可爲主人。且以國家之不可無宗班，聖諭諄複，至令臣等博議。命下以來，廷議齊發。或曰『宗班封爵之延定代數，如聖敎爲宜。』或曰『近宗之無後者，爲之立後爲宜，』捨此兩議，更無道理。臣伏而思之，敦親之典，莫先於堯親九族。而《書》疏曰：『九族，高祖至玄孫之親。』我朝宗親四代之限，似亦取法於此也。周之同姓，封建永世，其勢不得不至於踈遠。然未嘗始封於親盡之後也。至漢亦然，封建則永世，屬籍則有限。觀於漢詔，屬盡屬未盡等語，可知也。唐、宋以來，封建遂息，疏封之號，多爲虛名，故至熙寧中，令袒免親外，不賜名授官，此其代數爲限之始也。皇朝則封有親王郡王之別，爵有將軍中尉之號，而非嫡長世襲，則自曾孫以下，不封而爵，此則以貴賤爲差等也。我朝之大君與君，視皇朝之親王、郡王、正守以下，視皇朝之將軍中尉。然限以四代，不以貴賤爲差，封爵之外，不以宗室爲稱，此實我祖宗朝舊章也。引古參今，左右思量，向所陳兩端之議，似當以近宗立後爲長。蓋代數延定之議，則親盡疏遠之後，不可更議封爵，可據者惟熙寧袒免之例，而所延不過一世。且況通變舊章，終涉鄭重者乎？若就近宗而立後，則親旣不盡，非疏遠之屬，而義在繼絶，無通變之嫌。臣謹稽《璿源譜略》，貴宗親盡，皆過數代，惟洛川君未有繼嗣，今取貴宗之後，爲立其後，則於宗旣貴，於屬又近，親盡之限，尙有兩代。臣謂洛川君立後，無違朝家經常之制，有合聖上敦敍之旨。事之便宜，恐不出此。」奎章閣直提學朴宗薰以爲：「東宮冠禮，乃邦家莫大之慶，阼階揖賓，卽禮文所重之節。適値宗班乏人，至有延定之議，聖敎懇惻，諮詢廣及。第伏念親籍之限四代，自是不易之制，封典之展一世，亶出非常之擧。凡係希曠之事，須有的確之據然後，在今無創行之嫌，在後無掣礙之慮。而國朝典故，恐無似此事例，實難援以爲比。若稽宋大觀中，以濮王之後，率多貧乏。詔士字依仲字，不字及其子幷依士字恩數條例。蓋仲字行，卽安懿王之孫，而士字行，卽仲字之子，此爲宗籍引世之一證。又稽慶曆中，以宗姓無一王者，制擇其行尊齒宿者封之。以此觀之，或以親比，或以齒行，未嘗有不問親踈泛延世行之例矣。今若取諸宗子支中，取其屬稍近行最高者一人，特加封爵，則援古酌今，因時制宜，庶乎兩得，謹守定製之一副精義，自在其中矣。」禮曹判書李晩秀，參判尹益烈，參議韓耆裕以爲：「國之大禮，莫有重於春宮，三加之禮。吉日已涓，縟儀將擧，賓贊諸臣，各執其職，而獨無宗親主事之人。乃我殿下追昔年燕閑之承聆，愍近日麟趾之凋零，特降宗班世代延定之敎，博詢廷議，辭旨懇惻，臣等誠不勝欽誦萬萬。而謹稽《禮經》五世敍親，自周道已然，歷代因之，屬籍凡有五等，非袒免親，不賜名授官。國朝宗親世代之限，蓋昉於此，而封爵之止於四世，如公與族食世降四等也。先朝聖敎，臣亦祗承，而雖有是敎，竟無成命。則今爲一時之行禮，遽變久遠之定製，恐有違於守經法愼更張之義。抑有一得之愚見，昔在英廟朝，特命以恩信君奉延齡君祀，先朝初元，命禮曹，成給立案。宗簿寺修《璿源譜略》，以『恩信當繼洛川之後』仰稟，則聖批若曰：『只當奉延齡之祀，不當爲洛川繼後，』其後大臣，奏言『恩信之於延齡，昭穆違序。若如廣平大君直繼撫安大君之例，則洛川事難處。請依英廟下敎，只令主祀，』聖批，若曰：『恩信雖王孫，禮用王子，難於繼後，以洛川爲禰故耳。』尋又有直定延齡奉祀之命。兩聖朝下敎，旣若是丁寧，則恩信之奉延齡祀，更無可疑，而洛川則遂爲無後之人矣。夫洛川之爲洛川，卽以延齡之繼子也。恩信旣奉延齡祀，則洛川，法當歸本宗，而至於今仍其屬籍，載在《璿譜》，雖不奉祀，而爲延齡之子，固自如也。其在敦宗之至仁，宜有繼絶之特恩。與其延世於限已過之諸支，莫如立後於代未盡之近宗。今若於諸璿派中，別求一人，定爲洛川之後，許襲其封爵，則恩信無攝祀之嫌，洛川免靡托之歎。而南延今雖有故，繼洛川者，自可備位，進參於阼階揖賓之班，惟此一事，庶或爲隨時變通之道。」雲。敎曰：「延代諸論，皆難愼則不可輕議。洛川繼後之論，雖似便好，而恩信之奉延齡祀，卽兩聖朝處分，則不可輕改。今繼洛川之後，而不使奉延齡祀，亦不知於禮如何，此亦不可爲也。然則主人一款，更當下敎，此收議，姑置之。」
1月25日
[編輯]○戊午，命卜相。敎曰：「判府事徐龍輔，拜議政府領議政，判府事金思穆拜左議政。
○以徐能輔爲吏曹參判，金魯敬爲工曹判書，任希存爲漢城府判尹，權丕應爲黃海道觀察使。
1月26日
[編輯]○己未，敎曰：「宗姓中惟判敦寧李彥植，爲大院君主祀，與他宗姓人，事面有異，可以擬議於主人。然我朝非封爵，則不以宗室待之，此果何如乎？大院君祀孫，世襲都正，則宣廟聖敎也。今若自判敦寧爲始，主祀之人，若至二品階，依功臣嫡長例，卽授封爵，則旣不違於聖祖之制，亦可爲久遠敦敍之義，而目下大禮，亦可以備儀可否，更令日前諸臣，指一獻議。」
○諭領議政徐龍輔，敎曰：「卿之遯荒，今爲十四年之久。此豈獨卿之不幸？實朝廷之大不幸。往事卽一滄桑，莫非予否德，不能靖世敎協朝象之咎也。尙復何提道？卿雖在外，必當戀予，予雖不見，寧或忘卿？今者賴天地祖宗之眷佑，元良姿性夙就，年齡漸長，將擧三加之盛儀，國之大慶，孰與爲比？予於是，思賓師之重，卿是誰家之人？且非予甘盤之舊乎？況今國勢之杌隉，民生之岌嶪，綱紀風俗之頹敗，視卿去國之前，殆不知落下幾層。予於是，思廊廟之賢，卿是宿德之人，豈非漏船之副手乎？玆委卿以元輔之任，告卿以心腹之諭，卿須卽日入城，出而膺命，以光大禮，以濟時艱。」
1月28日
[編輯]○辛酉，諭左議政金思穆，敎曰：「重卜於卿者，豈無以也？年前勉副，非欲捨卿，暫循卿養閑之請耳。鼎席之不備旣久，端揆之獨賢可悶。而況今元良將冠，吉日已選。惟予慶悅之心，卿等當知之，卿等延頸之誠，予亦知之。此時保傅之任，非卿邵齡宿德，其誰之可？不庸多誥，卿必幡然。望卿卽起簉朝，以副予延佇之意。」
二月
[編輯]2月4日
[編輯]○丙寅，領議政徐龍輔附奏以爲：「賤臣大質已虧，滓累遍體，其身已自不正，尙何報答之可論？跼高蹐厚，此何人斯？惟願遄被鈇鉞。」雲。敎曰：「史官之回，見卿附奏，浼浼之意，愈往愈深，至曰大質已虧。又曰其身不正。惡！是何言也？予不欲提起，而卿言旣如此，當略諭之矣。卿辛酉一疏，豈或得已，卿家先故，禍將不測，他人尙爲心寒。況卿爲子者之心乎？坐見義理之飜改而莫之誰何，予與卿一也。滿廷之人，誰有不稱賢戚，頌忠臣者乎？何獨罪卿？知卿之心者，當悲卿之不暇。而末俗多淆，朝象不靖，簸弄詆逼，無所不至。終使卿遯荒而不還，一則予沖齡否德之致，二則予沖齡否德之致，尙復何言？卿不思伊日之艱棘，乃反自貽伊戚，寧忍負予而不顧，不敢不遜於多口乎？不待索言，卿必怳然感悟於心，而義不敢復提本事也。君臣之間，貴相知心，慨歎之極，傾倒至此。望卿深思卽起，以答予款款之誠。」仍命遣承旨傳諭。
2月6日
[編輯]○戊辰，禮曹啓言：「王世子冠禮後，依禮文，當行大殿，王大妃殿中宮殿朝謁之禮。而辛卯庚戌辛巳年，皆於翌日行禮，庚申年則當日行禮矣。今番則依何年例擧行乎？」敎以當日行禮。
○領府事李時秀，判府事金載瓚、韓用龜，右議政南公轍，弘文提學金履喬等，以大院君祀孫封爵事，獻議以爲：「目下事勢，捨此則更無變通之道。」雲，禮曹判書李晩秀，參判尹益烈，參議韓耆裕以爲：「宗親四代後，只襲敦寧都正，旣有定製，功臣嫡長二品後襲封，亦不襯當。而唐之《開元禮》，皇太子冠，宗正卿爲主人。我朝《五禮儀》，實遵《開元禮》。若以李彥植爲宗簿提調，行宗正卿之事，則亦可爲一時權宜之道。」雲。奎章閣直提學朴宗薰以爲：「大院君奉祀人，世襲敦寧府都正，《續典》所在，亦甚明白。在今通變，恐難遽議。」雲。敎曰：「諸議雖有參差，亦非共違。封爵雖無不可，而功臣嫡長之例，旣不可用，則世襲當否，亦須議定。禮堂議中宗正卿之事，與封爵孰便？更議以聞。」
2月7日
[編輯]○己巳，以朴周壽爲吏曹參議，尹久東爲司諫院大司諫，任聖尹爲全羅道兵馬節度使，李亨謙爲全羅左道水軍節度使。
○召對。
2月9日
[編輯]○辛未，左議政金思穆，疏辭相職，賜批敦諭。
2月10日
[編輯]○壬申，召對。
2月11日
[編輯]○癸酉，領議政徐龍輔辭疏略曰：
噫！臣過蒙我先大王曁我聖上不世之遇，始自簪筆，迄於崇顯。畢竟駭機闖發，毒鋒繼加，用意造辭，至憯絶悖，直驅之於背國忘先之科，歷考往牒，未聞有戕人斧斨之若是巧慝者。日前恩諭，必欲拯臣於萬丈泥塹之中，曲費造化，辛勤曠絶。嗚呼！其時事，一則臣不忠不孝之罪，二則臣不忠不孝之罪。縱荷仁覆之天，曲加慰藉，必欲湔拂世之持。淸議之士，孰肯與臣爲伍，臣亦何心束帶彈冠，自齒於生人之倫乎？伏乞亟遞臣職。
批曰：「讀卿之章，思卿之心，不覺戚然於中。噫！其時事，予以否德沖齡，不能制凶黨而折悖論，尙誰咎哉？後之持卿者：『雖以先卿則討之，卿則伸之』爲言，予則以爲，萬萬不當。前之討之，後之伸之，皆其理勢之所不得不然。而況卿之所値，又萬萬難言者乎？執卿之跡而究卿之心，此政仁人君子，所當閔然怵然處。而反以此，作爲構捏之柄，左拳右踢，搗之簸之，欲使卿爲籧篨戚施而後已者，人心之巧憯，風俗之頹敗，寧欲無言。然卿心卿跡，予自燭之，世之有公心者，亦自知之，卿之得此足矣。何累於卿，何畏於彼哉？予之如是諭卿，豈私好於卿而然也？況卿先朝藎臣，予之甘盤也。今予不重卜則已，旣重卜而又爲我元良冠賓之盛禮，則可不罄予誠而盡予禮，以俟卿之去就乎？卿其諒之。卿其諒之。」仍命遣亞卿傳諭。
○行翰圈。〈別兼春秋金道喜、李嘉愚、權敦仁。〉三點，鄭知容、徐憙淳、朴永元、李憲球。
○以金在昌爲判義禁府事。
○冬至正使鄭晩錫等，以自燕離發，馳啓。
2月14日
[編輯]○丙子，以尹序東爲吏曹參判，韓兢履爲參議，林漢浩爲判義禁府事。
2月15日
[編輯]○丁丑，以李彥植封爵，與宗正卿孰便事，收議。領府事李時秀以爲：「大院君奉祀人，不付敦寧都正，換付宗親府都正，階至二品，始許封君，從今以後，可免宗班乏人之歎。」雲。判府事金載瓚以爲：「三加備儀，吉日漸迫。惟是李彥植封爵之論，最似得宜。」雲。判府事韓用龜以爲：「大院君誕育聖躬之功之德，永垂百世，有非帶礪之勳所可比擬。今當宗英之乏人，宜用勳裔世襲之例。」雲。右議政南公轍以爲：「惟聖制禮，惟王作法。李彥植旣與他宗姓有異。當國家莫大之慶禮，爲行主人之事。加以君爵，於禮於法，恐無不可。」雲。弘文提學金履喬以爲：「我朝設官，雖倣中國之制，號名事實，互相參差，開元之禮，恐難援用。」雲。奎章閣直提學朴宗薰以爲：「今以無封爵之人，差宗簿提擧，而曰『此宗室也，曰此古禮也，』則臣未知其何如也，以貳極之尊，行三加之禮，主是禮而擇其人，加之封爵，亦無不可。」雲。禮曹判書李晩秀，參判尹益烈，參議韓耆裕以爲：「日前獻議，首言封爵事，變通合宜，尾附宗正卿事，猥備一說也。若取二者而論，則臣等以爲，封爵便矣。」敎曰：「從多議施行。」
2月16日
[編輯]○戊寅，以李止淵爲司諫院大司諫。
2月17日
[編輯]○己卯，以洪羲臣爲刑曹判書，金履喬爲漢城府判尹，朴宗京爲公淸道觀察使。
○行翰林召試，取朴永元、李憲球。
○別講。
○夜對。
2月18日
[編輯]○庚辰，別講。
2月19日
[編輯]○辛巳，召對。
○以趙萬元爲成均館大司成，吳熙常爲侍講院進善，李友信爲諮議。
○別講。
○夜對。
2月20日
[編輯]○壬午，召對。
○別講。
○設式年監試覆試。
○以朴宗琦爲司諫院大司諫。
○徒配中在明於保寧縣，以泮長時通讀初試之濫錄，大臣請令禁府拿勘也。
2月25日
[編輯]○丁亥，遣正卿，敦諭於領議政徐龍輔。
2月27日
[編輯]○己丑，召對。
○召見左議政金思穆。
○別講。
○禮曹啓言：「王世子冠禮時，初出房服色，列朝已例，皆以鴉靑直領條帶，而庚戌年，初以草綠道袍磨鍊後，更以鴉靑直領擧行。庚申年則先朝下敎，以鴉靑直領，不載於《五禮儀》，命用講學時服色。今番則係是冊禮後書筵時服，乃是袞袍，而卽初加服也。不可用於初出房時，謹稽《儀禮》，士冠禮曰：『將冠者采衣，』司馬氏《書儀》，初加前服，只稱以袍，《五禮儀》，只稱時服，俱無明的可據。今以列朝已例遵行，則當用鴉靑直領，而先朝下敎，以非五禮儀所載，命勿用。冠禮服色，事禮甚重，請問議於時原任大臣在外儒賢。」從之。
2月28日
[編輯]○庚寅，召對。
2月29日
[編輯]○辛卯，設式年武科初試。
○召對。
○別講。
○以金羲淳爲京畿觀察使，封彥植爲晉安君。
○夜對。
三月
[編輯]3月1日
[編輯]○癸巳朔，召對。
○別講。
○以沈象奎爲兵曹判書。
○夜對。
3月2日
[編輯]○甲午，禮曹啓言：「王世子冠禮時宮官一人，持笏記陞堂，檢飭儀節事，草記蒙允矣。請依禮貌官例，令侍講院書入望單于東宮，受劃下擧行。」從之。
○別講。
○夜對。
3月3日
[編輯]○乙未，領議政徐龍輔，待命於金吾門外。敎曰：「予有必致而已，卿有簉朝而已。又何爲一層過擧也？上下相持，徒傷事面，不勝悶然。卿其卽爲入來，以安予心。」
○召對。
○夜對。
3月4日
[編輯]○丙申，召見領議政徐龍輔。
○召對。
○別講。
○夜對。
3月5日
[編輯]○丁酉，召對。
○別講。
○以朴宗琦爲司諫院大司諫。
○夜對。
3月6日
[編輯]○戊戌，召對。
○別講。
○設三日製於泮宮。
○以朴應浩爲慶尙右道兵馬節度使。
○夜對。
3月7日
[編輯]○己亥，以鄭尙愚爲咸鏡道觀察使。
○召見時原任大臣及禮堂館閣堂上。領議政徐龍輔曰：「今日午時，卽東宮邸下定字吉日時也。定字之備三望入啓受點，乃是古禮。而今則睿字，定名時，已爲議定，謄諸寶牒矣。今若更備三望，則事面有所如何？以單望啓下好矣。」從之。
○召對。
○遣史官，敦召大司憲宋穉圭，副護軍宋啓榦，進善吳熙常，諮議李友信等，以元良著阼之禮在近也。竝辭不至。
○別講。
3月8日
[編輯]○庚子，召對。
○以鄭晩錫爲廣州府留守。
○命王世子繼講冊子，以《論語》爲之，從師傅賓客議也。
○別講。
○以朴宗琦爲吏曹參議。
3月9日
[編輯]○辛丑，召對。
○別講。
○夜對。
3月10日
[編輯]○壬寅，召對。
○以白東薳爲摠戎使。
○別講。
○夜對。
○侍講院啓言：「王世子冠禮時宮官，事體異於朝班，從陞從降，事例當然。且考本院謄錄，辛卯年有全數及翊衛二人佩劍升堂之例。庚申年，亦有升堂之事，請一依辛卯庚申已例爲之。」從之。
3月11日
[編輯]○癸卯，召對。
○輪對。
○別講。
○夜對。
3月12日
[編輯]○甲辰，召對。
○別講。
○夜對。
3月13日
[編輯]○乙巳，召對。
○別講。
3月14日
[編輯]○丙午，召對。
○別講。
○以白東薳爲左捕盜大將。
○夜對。
3月15日
[編輯]○丁未，領議政徐龍輔，左議政金思穆，右議政南公轍獻議言：「《朱子家禮》冠禮篇：『將冠者初出房時服四揆衫。』四揆衫，卽中國人未冠前常時所著之便服也。我朝之直領道袍，均是便服。而古時則士大夫，平居多用直領，近世則多用道袍。服用之異，雖緣俗習之不同，其實一也。大小朝講筵服色，法講則例以袞袍，召對則例以道袍。今此王世子冠禮初出房時，若用道袍，則與列聖朝已例庚申特敎及中朝士冠禮《五禮儀》所載時服之文，俱似無違。」從之。
○召對。
○別講。
○以洪冕燮爲司諫院大司諫，申綋爲三道統禦使，李復淵爲全羅道兵馬節度使。
○勑書順付後，頒敎頒赦。
○夜對。
3月16日
[編輯]○戊申，月食旣。〈自戌初至亥初食，十七分四十九秒，初虧正東，食旣戌正三刻，復圓正西。〉 ○召對。
○別講。
○以趙萬元爲江華府留守，吳毅常爲三道統制使，嚴耆爲司諫院大司諫。
3月17日
[編輯]○己酉，召對。
○別講。
○以張鉉宅爲咸鏡北道節度使。
○諮議李友信疏略曰：
近侍遠臨，傳宣聖諭，引前後儒臣之事，誠臣以倣式。如臣愚下，不過官銜之偶近而已，初無彷彿於前人。殿下若以其招徠之故，不卽斥罰則，人將謂『殿下之召臣，不以其賢，只是應文具而備故事，臣之事殿下，不以其義，只是考謄錄而襲前例。』乞削臣所帶職名。
批曰：「今予之召爾，爾但以文具知之乎？聖人有言曰：『行堯之行，言堯之言，』是亦堯而已矣。予則以列祖朝崇儒之心爲心，爾則以諸賢致君之心爲心，其召也其來也，豈爲文具而已乎？爾其亟回遐心，雖未及於冠席，卽爲上來。」
3月18日
[編輯]○庚戌，召對。
○別講。
3月19日
[編輯]○辛亥，召對。
○別講。
○夜對。
3月20日
[編輯]○壬子，御崇政殿，命賓贊，行王世子冠禮於景賢堂，御興政堂，受王世子朝謁禮。〈上具遠遊冠絳紗袍陞座，賓以下由東門入庭行禮。訖，傳敎官宣敎曰：『今加冠於世子卿等將事，』賓以下行禮，宣敎官取敎書凾授賓，賓跪受。賓贊由東門出禮畢還內。○行王世子冠禮於景賢堂。王世子具空頂幘道袍出陞座，弼善，請王世子興立於座前。宗親文武二品以上陞就堂中再拜，王世子答再拜訖陞座。宗親文武三品以下就位再拜。師傅賓客入就位。王世子降自東階就庭東拜位再拜，師傅賓客答再拜王世子。主人入就庭西位再拜，王世子答再拜。主人出迎賓於宮門，賓主揖讓入門。賓捧敎書凾置於案，弼善引王世子，詣受敎位北向立四拜。賓稱有敎，王世子跪。賓宣敎曰：『敎王世子某，吉日元服率由舊章。命領議政徐龍輔就宮展禮。』宣敎訖，王世子四拜。賓客進詣賓前跪受敎書，退授王世子。王世子跪受敎書，以授弼善，弼善跪受，以授持凾者。王世子陞自東階入東序帷內。傅賓客各就堂上席位，賓陞西階，主人陞東階。主人贊冠引王世子出立於冠席，賓贊冠取纚櫛二箱，奠於冠席南賓揖。王世子陞延跪櫛，王世子執初加。冠者陞西階，賓降一等受之，進王世子席前祝曰：『令月吉日，始加元服，棄厥幼志，愼其成德，壽考維祺，以介景福，』賓乃跪冠初加翼善冠。王世子興賓揖王世子。主人贊冠引王世子，適東序帷內，着袞龍袍以出賓揖。王世子陞筵執再加。冠者陞西階，賓降二等受之，進王世子席前祝曰：『吉月令辰，乃申嘉服，克敬威儀，式明厥德，眉壽萬年，永受祺福：『賓贊冠進席前，脫初加冠，賓乃跪冠再加遠遊冠。王世子興，』賓揖王世子。主人贊冠引王世子，適東序帷內，着於絳紗袍，執圭以出賓揖。王世子陞筵執三加。冠者陞西階賓降三等受之，進王世子席前祝曰：『以歲之正以月之令，咸加其服，以成厥德，萬壽無疆，承天之慶，』賓贊冠進席前東向跪，脫再加冠。賓跪冠三加冕旒冠。王世子興，賓揖王世子，主人贊冠引王世子適東序帷內，著冕服執圭以出就席南向坐。司饔院副提調酌醴。賓受醴進王世子祝曰：『甘醴維厚，嘉薦令芳，拜受祭之，以定厥祥，承天之休，壽考不忘，』跪進醴。王世子受醴，賓贊冠捧饌陳於筵前。王世子祭醴啐醴。賓贊冠徹饌。王世子降筵南向再拜，賓答再拜。弼善引王世子降西階南向立。賓少進字之曰『禮儀旣備。令月吉昭告厥字。君子攸宜，宜之於嘏，永受保之，奉敎字某，』王世子再拜曰：『某雖不敏，敢不祇奉？』又再拜。弼善引王世子，至阼階下，西向立再拜，師傅賓客答再拜。王世子陞自阼階就拜位。宗親文武二品以上陞就堂中再拜，王世子答再拜訖陞座。宗親文武三品以下就位再拜。禮畢王世子降座還內。○御興政堂，受王世子朝謁禮。上具翼善冠袞龍袍陞座，王世子具冕服，入自東門就堂前。都承旨尹鼎烈出宣敎戒曰：『事親以孝，接下以仁，使人以義，養人以惠。』宣訖，王世子四拜少進，稱『臣雖不敏，敢不祇承？』退復位引出，上還內。〉 ○別講。
○夜對。
3月21日
[編輯]○癸丑，御崇政殿，受賀頒敎文。若曰：「黃離葉吉，方鞏萬年之丕基，靑宮筮賓，爰擧三加之令典。式遵舊制，誕告多方。念國本實係於元良，而古典莫重於冠事。敬儀愼德，用士禮所以尙賢，著代加成，乃人道由是責備。夏曰收殷曰冔，必貴正容體之方，周有祝漢有辭，罔非謹禮儀之始。咨！予貳極，夙膺令姿，賴天地祖宗之靈，七鬯有主，挺端凝岐嶷之表，寶冊定名。謁廟儼成德之儀，陟降悅豫，視學問作聖之本，衿紳聳觀。肆沖齡過勝衣之時，而王家有早冠之義。符寡躬備服之歲，適丁斯辰，追寧考封冊之年，舊甲維卯。玆當姑洗之令節，載擧公冠之舊規，已於本月二十日，就加元服。賓師在前，行阼階而可儀可象。弁冕有序，受法服而彌加彌尊。儼乎？黼袞之禔躬，幼志旣棄，秩然醴醮之畢事，德容益章。在時則宜以歲之正以月之令。旣字而祝，俾熾而昌，俾壽而臧，擧縟儀而百僚騰歡，洪大誥而六合蒙福。嘉與爾萬姓同慶，彌協氣於紘綖。自此予一人無憂，緜寶籙於宗祏。重明繼照，齊頌星海之謠，盛德在春，廣推雷雨之澤。自本月二十一日昧爽以前，雜犯死罪以下，咸宥除之。於戲！仰三代有道之長，豈敢忽於聞言行事？膺萬歲無疆之曆，沈有望於遠年近民。故玆敎示，想宜知悉。」〈藝文提學金魯敬製。〉 ○召對。
○別講。
○敎曰：「王世子冠禮時主人晉安君彥植，賓領議政徐龍輔，竝鞍具馬面給，贊禮曹判書李晩秀熟馬面給，入參傅左議政金思穆鞍具馬面給，尙衣提調領敦寧府事金祖淳熟馬面給，提調洪羲臣半熟馬面給，禮房承旨尹鼎烈，陳賀時承旨李止淵加嘉善，宣敎官南周獻加通政，賓客以下施賞有差。」
○以鄭元容爲成均館大司成。
3月22日
[編輯]○甲寅，詣元陵親祭，健元陵展謁。
3月23日
[編輯]○乙卯，召對。
○別講。
3月24日
[編輯]○丙辰，召對。
○別講。
3月25日
[編輯]○丁巳，禮曹啓言：「王世子廟謁時，有北向先後四拜之節，而近例則因特敎，北向先四拜，西向後四拜，宗廟大門外下輦，當爲步入，而自大門距齋室稍遠。故丁丑廟謁時，乘輿至石橋前降輿事，稟旨磨鍊矣。依此擧行乎？」敎以依近例磨鍊。
○召對。
○別講。
○夜對。
○平安監司李肇源，屢疏引義乞遞，許之。
3月26日
[編輯]○戊午，召對。
○別講。
○夜對。
3月27日
[編輯]○己未，召對。
○別講。
○敎曰：「國有大慶，而惠不及民，誰與爲慶？京各貢舊遺在，限三十石分數蕩減，市民徭役限三十日，懸房贖限十日，亦爲蕩減。諸道舊還，多寡不同，而畿內關東西，數甚零星，全數，三南海西北關，竝折半蕩減。」
3月28日
[編輯]○庚申，御營廳，以南小營火藥庫失火，啓。〈被燒公廨一百間，火藥九萬三千二百八十斤零。鉛丸六十一萬一千四百箇零，倭黃四千八百斤零，鄕黃四千八百六十斤零，鄕軍庫屬燒死者二十名。〉敎曰：「事出不意，罪在無妄。儲胥重地，有此無前之變，以致滿城上下之驚動，常時不謹不飭之失，烏可逭乎？該大將李溏，亟施削職之典，失火根因，兵判與捕將，詳査以聞。」
○召對。
○以白東薳爲御營大將，沈象奎爲平安道觀察使。
○命施尙州故義士金俊臣贈職旌閭之典，以起義殉節於壬辰巡邊使之陣中，禮曹因儒生上言請之也。
3月29日
[編輯]○辛酉，以徐春輔爲摠戎使，李晩秀爲兵曹判書。
○召對。
○別講。
○夜對。
○以鄭元容爲吏曹參議，金逌根爲成均館大司成，金魯敬爲禮曹判書。
○因捕廳啓。命順天松廣寺罪僧語鑑，押送本道，梟首警衆。語鑑以僧徒，敢生希覬之心，做作凶悖之說，告其鄕人惡逆，及覈之，皆誣引故也。
夏四月
[編輯]4月1日
[編輯]○壬戌朔，以李馨秀爲咸鏡北道節度使。
○召對。
○別講。
○以權常愼爲工曹判書。
○命施忠原孝子朴泰鎭贈職，平山烈女士人趙重堥妻宋氏復戶，禮曹因儒生上言請之也。
○夜對。
4月2日
[編輯]○癸亥，召對。
○以趙鐘永爲京畿觀察使。
○別講。
○以李文會爲開城府留守。
○夜對。
4月3日
[編輯]○甲子，召對。
○別講。
○夜對。
4月4日
[編輯]○乙丑，詣宗廟展拜，行王世子謁廟禮。
○別講。
○命趙得永，蔡弘遠放，因金吾赦單也。
○命慶科，以庭試磨鍊。
○夜對。
4月5日
[編輯]○丙寅，召對。
○別講。
○夜對。
4月6日
[編輯]○丁卯，召對。
○別講。
○夜對。
4月7日
[編輯]○戊辰，召對。
○別講。
○夜對。
4月8日
[編輯]○己巳，召對。
○別講。
○以申在植爲吏曹參議，金相休爲成均館大司成。
○別講。
○司諫任㸁疏略曰：
今我殿下，以天縱之聖，膺有爲之際，求治之誠，非不至矣，臨御以來，淵默太過，凡係政令事爲，一委群下，章奏稟啓，竝以允字判下，初無絲綸之可否裁決，利害之分，公私之別，於是乎，不期然而自歸於權柄。賂門大開，苞苴公行，一官一科，如非族黨，且非巨室，則卽是賄賂之捷徑也。以言於京司則各衙門各營門錢穀之儲蓄，徒擁文簿，互相擅發，互相掩置，以致空蕩。藩閫邑庫之藏，亦如京司，幾盡虛耗，惟賂所行，威福專擅。以言乎人才，則士雖才行，無緣權門，無賴苞苴，筮仕選職，殆同緣木求魚。擧世滔滔，惟利是趨，人心之陷溺，專由於倖門之賄賂，而苟究其源，則殿下淵默太過，裁決庶務，一委於群下之致也。伏願斷自聖衷，別擇公平正直之人，使之按覈，期於釐整，現出所犯者，施以贓汚之律。
批曰：「所陳可不留念？京外經費事。令廟堂察飭。倖賂云云，非人人可指，則爾何不直斥誰某，而如是糢糊乎？殊欠直截矣。」
4月9日
[編輯]○庚午，設式年文武科覆試。
○召對。
○吏曹因大臣議，請施宗臣故長城守儼加贈節惠之典。從之，以己卯名賢也。
○別講。
4月10日
[編輯]○辛未，召對。
○別講。
4月11日
[編輯]○壬申，召對。
○別講。
4月12日
[編輯]○癸酉，召對。
○別講。
○夜對。
4月13日
[編輯]○甲戌，輪對。
○召對。
○別講。
○以李集斗爲判義禁府事。
4月14日
[編輯]○乙亥，召對。
○別講。
○夜對。
4月15日
[編輯]○丙子，以曺鳳振爲吏曹參議，李存秀爲漢城府判尹，申絢爲成均館大司成，徐鼎輔爲江原道觀察使。
○召對。
○別講。
4月16日
[編輯]○丁丑，詣昌德宮璿源殿展拜，仍詣景慕宮展拜，行王世子展謁禮。
○命自九歲至十三歲處子禁婚，以王世子嘉禮揀選也。
○別講。
4月17日
[編輯]○戊寅，召對。
4月18日
[編輯]○己卯，召對。
○別講。
4月19日
[編輯]○庚辰，召對。
○別講。
4月20日
[編輯]○辛巳，召對。
○別講。
○以趙萬元爲吏曹參判，朴宗薰爲全羅道觀察使，金履陽爲判義禁府事，尋以朴宗來代之。
4月21日
[編輯]○壬午，召對。
○輪對。
○別講。
○設文科生劃試。
○因備局言，命江華留守趙萬元，仍任。
4月22日
[編輯]○癸未，召對。
○別講。
○以金相休爲吏曹參判。
4月23日
[編輯]○甲申，召對。
○司諫任㸁避嫌略曰：「臺閣故事，許以風聞，同朝相敬，貴在忠厚。況臣所言，不過泛論。雖欲直說，其誰可斥？世級日降，私意橫流，僥倖之習，賄賂之弊，駸駸成痼，莫之救藥。廉風掃地，慾浪滔天，專事肥己，惟利是趨。府庫蕩竭而罔念典守之法意，生民塗炭而未聞拯濟之籌策。臣之所願，奮發睿志，蕫飭庶僚，嚴立廉貪之政，而罰不擇貴，明示淑慝之別，而人皆遠恥，則徯志從欲之治，可翹足而待。」批曰：「朝廷之上，雖貴忠厚，臺閣之體，宜尙直截。名以避嫌，忠厚二字，初不襯當。而漫漶疑眩，反甚於前矣。」
○別講。
4月24日
[編輯]○乙酉，召對。
○別講。
○以林漢浩爲判義禁府事。
4月25日
[編輯]○丙戌，召對。
○別講。
○行式年文武科殿試，文取趙寅永等三十九人，武取沈樂臣等二百三十五人。
4月26日
[編輯]○丁亥，召對。
○別講。
4月27日
[編輯]○戊子，召對。
○別講。
4月28日
[編輯]○己丑，召對。
○別講。
4月29日
[編輯]○庚寅，詣永禧殿行酌獻禮，仍詣儲慶宮展拜。王世子隨詣行禮。
○召對。
○別講。
○正言朴潞壽疏略曰：
世級日下，變怪層生，至於司諫任㸁之疏出而極矣。滿紙張皇，閃忽叵測，似嘲似訕，旣凶且慝，有機有栝，至巧且秘，究厥腸肚，路人所知。其所謂科宦賄賂等語，囫圇說去，全沒把捉。欲言不言，若吐未吐，內有指的，外實眩惑。雖未知其設施譸張之何據，而至若權柄威福，一委群下之說，看之未半，愕然而懍，衋然而惕，不覺髮竪而膽掉。噫！威福之移下，權柄之委下，歷數往牒，是何等時也？渠亦人耳，忍以衰季昏亂之象，比擬於今日，一筆句斷，無難說到，以淵默二字，隱然爲一疏中要領，其用意之絶悖，歸趣之陰奰，凌軼於莫嚴莫重之地，敢言臣子不敢言之言，是可忍也，孰不可忍也？臧文仲有言曰：『見無禮於吾君者，如鷹鸇之逐鳥雀。』凡今北面於殿下之庭，而苟有一分秉彝之心者，孰不同聲共討，明正其犯分凌上之罪也哉？臣謂爲先施以屛裔之典宜矣。
批曰：「任㸁疏，怪則怪矣，其職則言官也，其言則時弊也，無論有意無意，以不治治之，不亦朝家寬大包荒之政乎？勿煩。」正言洪晩燮，繼疏，請任㸁拿鞫，不從。
4月30日
[編輯]○辛卯，御崇政殿，放文武科榜。
○召對。
○別講。
○府〈執義任天常，掌令李禮延，持平尹命圭、成始光。〉新啓：「噫嘻！痛矣。人心日陷，世變層生，而豈有如任㸁疏之至凶且憯也哉？自來賦性奰譎，持心陰秘。受嗾投匭，挾雜論事。自是伎倆，而爲世嗤罵，厥惟久矣。至於今番疏出，而憸頑之舊習不悛，狡慝之手法益肆，外若規諫而潛售誣逼，假託時弊而實涉疑眩。乃以權柄倖賂等說，遣辭隱映，指意閃倏，有若眞有是事者然，必欲網打朝紳，乖亂世道而後已。究其心則嘗試也，執其跡則譏訕也。渠亦北面我殿下庭者，何敢以此等凶悖之疏，肆然闖呈，略無顧忌乎？臺臣聲討，出於輿憤之所激。而殿下何惜而不賜允兪乎？若不嚴覈情節，以折亂萌，則來頭之憂虞，將不知至於何境。請司諫任㸁，設鞫得情，快施當律焉。」不從。
○院〈大司諫嚴耆，獻納具宜默。〉新啓，與府啓，同。不允。
閏四月
[編輯]閏4月1日
[編輯]○壬辰朔，御興政堂，受文武科謝恩命，新及第金正喜賜樂，仍敎曰：「月城尉祀孫，今已登科，實爲喜幸。貴主內外廟，遣承旨致祭。」
○輪對。
○召對。
○別講。
閏4月3日
[編輯]○甲午，敎曰：「國婚初揀擇五月初六日，再揀擇十九日爲之。處子衣服，無敢踰紬紵事，分付。」
○以趙弘鎭爲司憲府大司憲，吳熙常爲執義，鄭元容爲司諫院大司諫。
閏4月4日
[編輯]○乙未，召對。
閏4月5日
[編輯]○丙申，大司諫鄭元容疏曰：
國之置諫官，將以來言也。事關君德時弊，則諫官無所不論。苟其心主於憂愛，言出於公正，則歷言君德，而雖或至於危明而憂治，未必爲過，極論時弊而雖或涉於耳傳而風聞，亦未必爲罪。若或假託乎君德之仰勉，而暗售嘗試之計，則王法以鈇鉞臨之，憑藉乎時弊之備陳，而潛逞挾雜之術，則君子以鬼蜮斷之。誠以其跡似矣，而其心不可不誅也，其言近矣，而其漸不可不杜也。今此任㸁疏之可討可誅，在於暗售潛逞，則諸臺之討之也。只擧此而罪之可也。又就其疏中句語之近似於陳勉者，把持分疏，斷成罪案，知者可以執其跡而誅其心也，不知者徒循其跡而或疑乎諫官之語涉陳勉而獲罪焉，則其於大聖人包容之德，將何如也。』請近日陳疏發啓諸臺臣，竝施以讉罷之典宜矣。
批曰：「爾言明白，可以曉人，可謂得體矣。疏啓臺臣事，依施。」
閏4月6日
[編輯]○丁酉，別講。
○以李魯益爲司憲府大司憲，吳翰源爲司諫院大司諫。
○副校理金敎喜疏略曰：
噫！彼任㸁之疏，何爲而發也？凡小人之欲亂國家而害君子者，莫不以譸張之言，疑眩之說，上以熒惑主聽，下以煽動衆心。噫！彼㸁疏，欲網打今日之善類也。蓋自庚申以後，國家多故，世道孔艱，千奇百怪，無所不有。搢紳之間，幾不能一日寧靜，則善類之不絶如綫，得至今日，亦云倖耳。顧今朝廷內外任用之臣，未必人人盡賢，箇箇是能。要之，愛君憂國之誠，秉義守正之論，慕善自好之意，實亦有不可誣者。聖明之所以委畀，諸臣之所以對揚，初何嘗一毫彷彿於渠所云云哉？特以淸濁不同流，薰蕕不共器，如渠者類，將無以見容。故失志者多，懷懟者衆，鬼瞰蜮伺，愈往愈甚，終亦無隙可乘，無案可搆。則乃以沒捉無形之讒，䵝昧罔測之愬，白地粧撰，暗弄機栝，上若亟論君德，而其實非憂君德也，卽欲熒惑聖聰，以售其惎間也，下若遍擧時弊，而其實非悶時弊也，卽欲煽動衆心，以遂其構捏也。從古小人之謀陷君子，其術蓋印一板惎間，我君臣構捏我善類，卽一計未成之己卯袞、貞輩爾。讒說之震驚，孰加於此？此而不已。爲今日之善類者，雖欲效匪躬之節，贊垂衣之治，其勢有不可得矣。伏願亟從諫長之言，嚴覈得情，明正其罪，以爲保善類靖朝象之地焉。
批以：「爾言甚好。亦可謂覷破眞贓。然其情旣無不可知，則又何盤問之有？投諸有北，以示好惡足矣。任㸁施以屛裔之典。」
閏4月7日
[編輯]○戊戌，詣毓祥宮、延祜宮、宣禧宮，展拜，王世子隨詣行禮。
○別講。
閏4月9日
[編輯]○庚子，院啓中任㸁事，停。
閏4月10日
[編輯]○辛丑，次對。
○召對。
○別講。
閏4月11日
[編輯]○壬寅，召對。
○輪對。
○別講。
閏4月12日
[編輯]○癸卯，召對。
○別講。
閏4月13日
[編輯]○甲辰，別講。
閏4月14日
[編輯]○乙巳，召對。
○別講。
閏4月15日
[編輯]○丙午，別講。
閏4月16日
[編輯]○丁未，別講。
閏4月17日
[編輯]○戊申，別講。
閏4月18日
[編輯]○己酉，召對。
閏4月19日
[編輯]○庚戌，別講。
閏4月20日
[編輯]○辛亥，召對。
○別講。
○以宋穉圭爲司憲府大司憲。
閏4月21日
[編輯]○壬子，召對。
○別講。
閏4月22日
[編輯]○癸丑，召對。
○別講。
閏4月23日
[編輯]○甲寅，召對。
○府啓中任㸁事，停。
○別講。
○以李愚在爲司諫院大司諫。
閏4月24日
[編輯]○乙卯，召對。
○別講。
○谷山府太祖大王龍潛時，馳馬舊基竪碑刻，先朝御製。碑文書寫官以下施賞有差。地方官谷山府使徐長輔，加嘉善。
○竄任㸁於慶源府，以兩司啓辭俱停，金吾始得擧行也。
閏4月25日
[編輯]○丙辰，召對。
○別講。
○以尹序東爲司諫院大司諫。
閏4月26日
[編輯]○丁巳，召對。
○別講。
閏4月27日
[編輯]○戊午，召對。
○別講。
閏4月28日
[編輯]○己未，別講。
閏4月29日
[編輯]○庚申，次對。領議政徐龍輔曰：「今我春宮邸下，睿學日就，令聞日播，正須博選有德之士，朝夕左右，日以正言正事，啓迪浸灌，毋或間斷矣。臣尙記先朝下敎，若曰『自在沖齡，不喜與宦官宮妾遊，故問寢視膳之外，無非講學之時，問學之工，自然專一。得之春桂坊居多。』此豈非今日春宮邸下所可師法乎？伏願申飭兩銓，凡於春桂坊之差出，無徒規規於地閥，務以學邃行篤之人，博採檢擬。」從之。
○命揀擇時處所，以長樂殿爲之，門路以興元門爲之。
○召對。
○別講。
○以徐英輔爲左捕盜大將，李魯益爲刑曹判書。
五月
[編輯]5月1日
[編輯]○辛酉朔，召對。
○別講。
5月2日
[編輯]○壬戌，召對。
○別講。
○以朴宗琦爲吏曹參議，趙弘鎭爲司憲府大司憲，徐俊輔爲司諫院大司諫，沈能岳爲義州府尹。
○嘉禮物力，以京外折錢八萬兩，劃付戶曹，從備局啓也。又加劃折錢四萬五千兩。
○夜對。
5月3日
[編輯]○癸亥，召對。
○別講。
5月4日
[編輯]○甲子，召對。
○別講。
○因咸鏡道放未放冊子，放定配罪人李游誠，李希祖。
5月5日
[編輯]○乙丑，召對。
○別講。
○禮曹啓言：「修撰柳台佐上疏以爲：『見今東作方殷，諐暘示警，請令該曹，特擧雩祀之典，以祈及時之雨，』批旨有『議大臣以聞』之命矣。烈暘連曝，一霈尙靳，請設行祈雨祭。」從之。
5月6日
[編輯]○丙寅，別講。
○行王世子嬪初揀擇於長樂殿。
5月7日
[編輯]○丁卯，行初次祈雨祭於三角山、木覓山、漢江。
○別講。
○命施前朝直提學金若時貤贈之典，若時，以遯跡貞節，著名前朝。吏曹請大臣收議覆啓也。後又因儒生上言，禮曹覆啓許諡。
5月8日
[編輯]○戊辰，召對。
○別講。
○夜對。
5月9日
[編輯]○己巳，召對。
○以朴周壽爲吏曹參議，李存秀爲司憲府大司憲，李龍秀爲司諫院大司諫，金履陽爲漢城府判尹。
○別講。
○夜對。
5月10日
[編輯]○庚午，再次祈雨於龍山江楮子島。
○召對。
○別講。
○夜對。
5月11日
[編輯]○辛未，召對。
○別講。
○夜對。
5月12日
[編輯]○壬申，召對。
○別講。
5月13日
[編輯]○癸酉，三次祈雨於南壇、雩祀壇。
○召對。
○別講。
○以李好敏爲司憲府大司憲，鄭元容爲司諫院大司諫，尋遞。以申漵代之，以李光文爲吏曹參議。
5月14日
[編輯]○甲戌，召對。
○別講。
5月15日
[編輯]○乙亥，雨水深八分。
○召對。
○別講。
○以徐春輔爲左捕盜大將，林漢浩爲議政府左參贊。
5月16日
[編輯]○丙子，四次祈雨於社稷北郊。
○雨，水深一寸。
○召對。
○別講。
○夜對。
5月17日
[編輯]○丁丑，雨，水深一寸六分。
○召對。
○別講。
5月18日
[編輯]○戊寅，雨，水深一寸四分。
○命報謝祭，待秋設行，從禮曹啓也。
○召對。
○別講。
5月19日
[編輯]○己卯，行王世子嬪再揀擇於長樂殿。
○召對。
○別講。
5月20日
[編輯]○庚辰，召對。
○別講。
○以李時秀爲嘉禮都監都提調，李相璜、金魯敬、權常愼爲提調，鄭元容爲吏曹參議。
5月21日
[編輯]○辛巳，彗星見壬方，尾長三尺，差文臣輪直測候，歷井宿度內，月餘乃滅。
○召對。
○別講。
5月22日
[編輯]○壬午，召對。
○別講。
○以宋穉圭爲司憲府大司憲，韓兢履爲司諫院大司諫。
5月23日
[編輯]○癸未，召對。
○別講。
5月24日
[編輯]○甲申，召對。
○別講。
5月25日
[編輯]○乙酉，次對。以李魯益、徐有聞、李勉昇、金逌根、李止淵，差備邊司提調，堂上中老病實病人，趙尙鎭、李集斗、趙德潤、趙弘鎭、吳淵常，減下。從大臣言也。
○命文簡公鄭蘊祭田齋基之屬於勳府者，竝還給。蓋混入於賊亮籍産，而前嶺伯金魯敬狀聞，大臣請之也。
○命移漆谷府於舊邑八莒倉，因道臣狀聞，大臣言之也。
○命施故忠臣梁山璹，加贈賜諡之典，吏曹因前湖南御史趙萬永別單而請之。山璹，卽壬辰殉節者也。
○召對。
○別講。
5月26日
[編輯]○丙戌，別講。
5月27日
[編輯]○丁亥，召對。
○別講。
5月29日
[編輯]○己丑，以李在秀爲吏曹參議，金魯敬爲左副賓客。
5月30日
[編輯]○庚寅，召對。
○別講。
○命三揀擇定嬪後，別宮以於義洞本宮，爲之。
六月
[編輯]6月1日
[編輯]○辛卯朔，召對。
○輪對。
6月2日
[編輯]○壬辰，領議政徐龍輔，左議政金思穆，右議政南公轍，請對言：「月前華城城門，有掛書之變，使該留守詗之，捉得罪人金在默，上送於捕廳，兩捕將合坐推問，則情節俱極凶悖，到今事體，有不可自，捕廳究問而止，請設鞫覈之。」允之。
○以張鉉宅爲左捕盜大將。
○召對。
○別講。
○推鞫〈領府事李時秀，領議政徐龍輔，判府事金載瓚、韓用龜，左議政金思穆，右議政南公轍，判義禁林漢浩，同義禁李錫奎、趙貞喆。〉鞫華城掛書罪人。
6月3日
[編輯]○癸巳，召對。
○別講。
6月4日
[編輯]○甲午，召對。
○別講。
○夜對。
6月5日
[編輯]○乙未，召對。
○別講。
○夜對。
6月6日
[編輯]○丙申，召對。
○別講。
6月7日
[編輯]○丁酉，召對。
○別講。
6月8日
[編輯]○戊戌，召對。
6月9日
[編輯]○己亥，召對。
6月10日
[編輯]○庚子，次對。
○召對。
○別講。
6月11日
[編輯]○辛丑，召對。
○別講。
○以李志淵爲司諫院大司諫。
6月12日
[編輯]○壬寅，召對。
○以洪奭周爲吏曹參判。
○別講。
6月13日
[編輯]○癸卯，別講。
○輪對。
○吏曹參判洪奭周疏略曰：
噫！彼漢祿，是何等君讎國賊也？八字匈言，十手莫掩，逆腸盡綻，大案昭揭，爲今日北面臣子之所不忍共戴一天也。至若龜柱逆節凶悖，亦祿賊之異身同腸。而臣區區秉執，亦嘗有同得不泯之彝衷。以是之故，積受疑怒於一番跳踉之徒，至以隔膜義理四字，爲一筆勘斷之惡題目，此實通朝所共見聞也。臣之自信，可質天日。而罔測絶悖之目，忽發於匿形藏頭之地，往古來今，寧有是耶？惟是子號抵書事一款，實是臣衝口妄率之談，駟不及舌，尙今內訟。而此不過以先正臣《李珥文集》稱子稱號之議，就事論事而已。初未嘗有一毫私護於李度中者。與臣被誣之案，叚落各異，事理不襯，援此入彼，誠是料外。況彼度中，本是與臣，面目不相識之人，而且自比年以來，其心術之奰慝，手腳之慌張，和盤托出，畢露無餘，臣心仇疾，不啻蛇蠍。而顧乃以不成說，無倫脊之一張凶錄，捏造排鋪於陰暗閃忽之中，隱然爲挾持掉脫之計，臣之一身汚辱，固不足言，而其在世道，亦可謂一大變怪矣。臣畢生屛廢，自劃已久。伏乞亟鐫臣新授銓任。
批曰：「苟有秉彝，孰不嚴於懲討？況卿乎？本事之無理，不須多卞。年久昭晣之事，何可到今深引乎？」
6月14日
[編輯]○甲辰，召對。
○別講。
6月15日
[編輯]○乙巳，召對。
6月16日
[編輯]○丙午，召對。
○前御營大將李溏，卒。
6月19日
[編輯]○己酉，以宋冕載爲吏曹參判，洪羲俊爲司諫院大司諫。
○推鞫。
6月20日
[編輯]○庚戌，推鞫。
6月21日
[編輯]○辛亥，召對。
○輪對。
○別講。
6月23日
[編輯]○癸丑，司譯院印進《儐禮摠覽》，編摩人施賞。
6月24日
[編輯]○甲寅，召對。
○別講。
6月25日
[編輯]○乙卯，以李書九爲刑曹判書，李勉植爲左捕盜大將。
○行都政〈吏曹判書李羲甲，參議李在秀，兵曹判書李晩秀。〉以趙晉和爲司諫院大司諫，李光文爲成均館大司成。
○推鞫。
6月26日
[編輯]○丙辰，雲觀以彗星消滅，啓。命撤測候官。
○召對。
○別講。
○推鞫。
6月27日
[編輯]○丁巳，召對。
○別講。
○推鞫。
○以朴宗珩爲司諫院大司諫。
6月28日
[編輯]○戊午，別講。
6月29日
[編輯]○己未，推鞫。
6月30日
[編輯]○庚申，召對。
○別講。
秋七月
[編輯]7月1日
[編輯]○辛酉朔，召對。
○別講。
7月2日
[編輯]○壬戌，召對。
○別講。
○以金啓溫爲成均館大司成。
7月3日
[編輯]○癸亥，別講。
○推鞫。
7月5日
[編輯]○乙丑，召對。
○別講。
7月6日
[編輯]○丙寅，別講。
7月7日
[編輯]○丁卯，召對。
○別講。
7月8日
[編輯]○戊辰，別講。
7月9日
[編輯]○己巳，以李海愚爲訓錬大將，金基厚爲禁衛大將。
○召對。
○以趙德潤爲兵曹判書。
7月11日
[編輯]○辛未，召對。
○推鞫。
7月12日
[編輯]○壬申，召對。
○別講。
○停諸道秋操。
○以李存秀爲吏曹判書。
○推鞫。
7月15日
[編輯]○乙亥，推鞫。
7月16日
[編輯]○丙子，別講。
○輪對。
○推鞫。
7月17日
[編輯]○丁丑，以權常愼爲兵曹判書，曺鳳振爲吏曹參議，李光文爲司諫院大司諫。
○推鞫。
7月18日
[編輯]○戊寅，推鞫酌處諸罪人。罪人金在默，本以南平官奴，奸黠浮浪，除案被黜，以寡女犯奸之罪，定配渭原後，移楚山。在渭原時，與謫客金魯亨面熟矣，自謫逃躱，漂遊四方，掛凶書於華城，譏詗被捉，自華城捉送捕廳，至於王府鞫問，而前後供招皆以爲「路逢金魯亨之八寸親魯信，相與親熟，仍作伴訪魯亨之弟魯鼎機張謫所，受其書札，傳於光陽故僉使姜昌一之子周喆。昌一，光陽之富民也，將借其錢貨，辦四五隻船，又造火藥火箭等兵器，以爲泛海稱兵之計，金魯信爲都元帥，諸將八十，大兵十萬，以此意掛榜於華城。榜文則金魯信之自製手書者，而渠使僱工李哲揭之雲。」自鞫廳，發捕諸人，盤詰面質，則李哲供以爲：「在默給渠一緡錢一件襪，使之揭榜雲。」姜周喆供以爲：「與在默及魯亨，魯鼎，面目素昧雲。」金魯亨供以爲：「同爲謫客，數次來訪，故見之。而在默之移配楚山以後，不相接面雲。」金魯鼎供以爲：「乙亥年間，有過客自稱金成淳，來訪，謂『與乃兄相親，』而蹤跡殊常，故不甚接待，到今思之，乃其時所見人云。」而魯亨、魯鼎所供，皆以爲『近族，元無金魯信爲名者雲，』魯鼎文書中，有『姜在健涉海入島，留連數月之語。』以此問於魯鼎，魯鼎供以爲：「在健嘗受學於渠叔日柱，入島訪師雲。」令該道，捉囚究問，京畿監司趙鐘永，捉致盤問於營庭。在健供以爲：「入島訪師酬酢之際，其師日柱以爲：『聖吉每於幸行時，擊錚供辭，皆所自製。而擊錚之擧，侄兒皆以爲不緊，而吾旣一縷在世，先父之事，不一陳暴，則生不如死雲。』又以爲」入島時，知其狀者，惟日柱之侄魯翊。「而在健文書中，魯翊書札，有『凶輩醞釀之語，畿營以此修啓，自捕廳，發捕盤問。在健則一如前供，魯翊則供以爲」本來無識浮浪著名，朝廷義理，實所不知，而祖與叔作隻之人，認爲凶輩，此指金履陽也。旣知有嫌，豈可以恩人稱之乎？「雲。鞫廳請竝嚴刑，敎曰：」今見其供，情節旣無涉於擧兵之案。至於聖吉上言，旣以日柱，搆送納供，此乃吐實也，輸情也。搆送之日柱，置而不論，謂其指使於幽陰之中，必無不知，而更問於兩囚，則實未知其中窾。況此獄起於上言之初則可也，到今帖伏寢息之後，追援丁丑之獄，忽復窮覈者，以事理則先後顚倒，以刑政則大非朝家化龍蛇安反側之意，卿等其更深思。大抵龜、祿之凶言凶圖，婦孺皆言：『我東萬世君臣上下之所當嚴守也，』惟此大義理，秉而討之者，爲忠爲人黨而護之者爲逆爲鬼，爲今日臣子，其可不知乎？在健則實涉於背公死黨之跡，知而故犯，則其罪冞重。魯翊則認秉討爲作隻，指其人爲凶輩者，專昧父不受誅父受誅之義，迷而能覺，則情有可原。好生天地之德，革心革面，《大易》之訓。朝家縱或失刑於如渠一二狐鼠，何損威武乎？以此判付內辭緣，兩囚處，嚴明曉諭，取其自服，萬一迷不知悟，頑拒遲晩，加刑取服。「鞫廳奉敎，嚴明曉諭於兩囚，兩囚皆有感悟之意，皆以改心革面，納供，而鞫廳以援本塞源之意，更請嚴刑得情。敎曰：」觀此兩囚之供，可知悔心之已萌。旣聽其服從，又刑之，民孰信令？卿等未之思也。此獄肯綮，在於魯信。而魯信之跡，殆同捕風，卿等謂此漢有乎？無乎！眞乎假乎！金在默之援告李哲之掛榜，純是實情，別無奸詐乎？無論虛實，所當覈者，擧兵。而今以上言之舊案，忽作謀叛之新證，於理當乎否乎？獄已老矣，情不得矣，徒擾百姓之心，重貽朝廷之羞。卿等獨不勞且苦乎？已服之兩囚外，諸囚，一倂更爲嚴覈，期得實情。「鞫廳嚴刑究問於金在默，在默始發直招以爲，」所謂金魯信，本無其人，卽渠詐稱也。姜昌一則不給債錢，金魯鼎則委訪謫所，不爲饋飯，皆曾所含憾，以此誣陷雲。「而謊誕樂禍，煽動人心，乃其本性凶狡也。」敎曰：「觀此所供，益知本事之虛謊。當初亨、鼎兩囚之發捕，朝家非不爲疑，特以其號至凶，不可不一覈故耳。所謂擧兵之案，今旣脫空，不必久爲滯囚。而姜周喆亦然，至於健、翊兩囚，所坐雖不同，旣以昔迷今覺，自服，亦合卽處。而閱月設鞫，徒致騷擾，徒傷事體。金魯亨、金魯鼎，還發配所，姜在健、金魯翊，放逐鄕里，姜周喆，亦爲放送，金在默、李哲還囚捕廳，推鞫撤罷。」
○時原任大臣，聯箚請寢諸罪人酌處之命。魯亨、魯鼎、姜在健、金魯翊，更加嚴刑究問，批曰：「諸囚酌處，庶幾無差。卿等何不思對揚之義，而紛紛爲爭難之擧乎？卿等勿復持疑，卽爲擧行。」金吾堂上三司諸臣，迭請窮覈，竝不從。後因全羅監司，捉得鞫招所發李東春者，命捕廳押送，在默等質之，乃誣引也。在默，及哲兩漢，竝令本道梟首。
○以金相休爲司諫院大司諫，任希存爲工曹判書。
7月20日
[編輯]○庚辰，召對。
○別講。
7月21日
[編輯]○辛巳，召對。
○別講。
7月23日
[編輯]○癸未，命刑曹判書李書九，嚴飭肅命。
7月24日
[編輯]○甲申，公淸監司朴宗京啓以爲：「今月十三日之雨，至十四日，一直暴霔，水深爲三尺二寸二分。而田畓之汰覆，民戶之漂頹。營底所見及各邑所報，近峽若而邑外。雨勢之暴霔，與營下一般。而木川等三十九邑鎭，急水驟至，平陸、成海、公州等八邑，被災尤酷，高低堤塍之川沙潰決，早晩各穀之沈墊糜爛，極備之災，己判大無。而急流纔退，積戶相枕於泥土之間，迅濤所過，村落成墟於風沙之中。大體言之，右沿有甚於左峽」雲。敎曰：「人命之漂沒，田廬之洗盪，殆無紀極，直一劫運，怛然驚心，無以爲喩。死者，慘矣無論，生者，將何以爲生乎？左副承旨鄭元容，湖西慰諭使差下，馳往尤甚八邑，遍審形止，別加慰諭。目下救急蠲恤之方，來頭奠安懷保之策，與道伯，爛加商確以聞。其外邑鎭，令廟堂，差送文武備郞二員，分左右道一體慰諭，慰諭綸音，令知申撰進。」
7月25日
[編輯]○乙酉，次對。領議政徐龍輔啓曰：「慶科庭試，期日不遠。而雖當秋成，猶未納稼，遠地儒生，裹糧咸聚，實有主客俱困之慮。請退以明春。」從之。禮曹判書金魯敬曰：「王世子嘉禮翌日，世子嬪朝見禮儀節。今當磨鍊，而謹稽列聖朝各年謄錄，則辛卯甲子壬午年則各殿朝見禮，同日行之。辛亥丁未年則分日行之。今番則何以爲之乎？」敎曰：「同日磨鍊後，更命分日磨鍊。」
○召對。
○別講。
7月26日
[編輯]○丙戌，別講。
○召見進賀正使李魯益，副使尹鼎烈，書狀官金敬淵，辭陛也。
7月27日
[編輯]○丁亥，別講。
○召對。
○敎曰：「今此慰諭之擧，其實近於文具，何補於蕩析之民乎？蠲恤之典，爾與道臣，想必停當狀聞，而在予若已推納之心，不容但已。今下內帑錢一千五百兩，丹木一千斤，白礬二百斤，令戶曹輸送，隨其災戶之大小緩急，量宜俵散。此豈曰有補？卽古人投醪之遺意，此意分給時，亦爲曉諭。渰死人收瘞後，八邑則令地方官，設祭於厲壇，祭需，公穀會減，三十九邑鎭則災戶旣無以波及，渰死人設祭之需，內下錢中酌量分送，俾各其擧行事，下諭於慰諭使處。」
7月28日
[編輯]○戊子，召對。
7月29日
[編輯]○己丑，召對。
八月
[編輯]8月1日
[編輯]○庚寅朔，召對。
○輪對。
○別講。
○夜對。
○公忠監司朴宗京，以「今番之雨，公州等十邑民家漂頹，一千九百八十二戶，人物渰死，一百七十三名。而就其中恩津縣江鏡一村，卽近浦大都會，千餘民家，盡入洪波，累萬財産，沒數漂流，」啓。敎曰：「卽見狀辭，益知其所不知，宵旰之憂，何可勝言？慰諭之行，果經幾邑，以餘民果不至流散乎？未報諸邑，卿其連加申飭，續續狀聞事，回諭。」
8月2日
[編輯]○辛卯，召對。
○別講。
8月3日
[編輯]○壬辰，召對。
○別講。
8月4日
[編輯]○癸巳，別講。
8月5日
[編輯]○甲午，召對。
○別講。
○以趙晉和爲司諫院大司諫，尋遞，以李光憲代之。
8月6日
[編輯]○乙未，全羅監司朴宗薰，以全州等十九邑民家漂頹，六百三十七戶，人物渰死四十三名，啓。命別加顧恤。
8月8日
[編輯]○丁酉，召對。
○別講。
○備局啓言：「聞掖隷與院隷相鬪，達夜通衢，作黨鬨擾，甚至於毀破家舍之境，紀綱所在，萬萬驚駭。行首別監及行首院隷，出付該曹，各別嚴刑，遠地定配，不飭之實注書拿處，當該司謁，從重科治，該所巡將監軍，拿處，巡邏營門大將及左右捕將，竝重推。」從之。
○以朴周壽爲吏曹參議，李羲甲爲漢城府判尹，李肇源爲藝文館提學，趙運永爲慶尙左道水軍節度使。
8月9日
[編輯]○戊戌，領議政徐龍輔箚略曰：
昨日掖隷及司謁輩所犯，古所未有之大變怪也。閤內入番之掖隷，空番突出，紅衣紫巾，挈持器械，毀家殺人於闕門之外者，已是兇悍悖惡之習。所謂司謁，不惟不禁，其中乃反有挺身助勢者。渠雖卑微，亦是着帽暬御之類，則此其罪，有浮於掖隷矣。出付秋曹命下之後，渠輩故爲遲延，不卽出去，及其出去前行之漢，未見曹隷之面，後立之徒，已發叫喊之聲，自披其髮，自血其身，粧作被打逃回之狀，至發哭聲於閤門之外。設使院隷，眞箇邀擊於闕下，寧盡被打而死。而以犯科出付攸司之罪囚，何敢還爲逃入於禁中，亦何敢發喊發哭於肅肅淸嚴之地？卽此一端，已是殺無赦之罪。而何況院隷，初無形影，渠輩自爲粧扮，闕內與各司，行路之人，萬目皆視，萬口皆言者乎？此蓋自知前犯之罔赦，敢欲嫁禍於院隷，以爲漫漶於秋曹行査之計。而爲司謁者，又不惟不擧實仰奏，敢於咫尺天威之下，肆然瞞誣，不少疑難。蔽一言曰，紀綱掃盡，以至無識賤隷，無一分嚴畏之心而然也。如此而謂其不至危亡者，臣未之信也。伏乞亟將當該助虐及瞞奏之司謁，令攸司，議以一律，掖隷之造謀粧扮者，及發哭閤外之漢，一一査出出付軍門梟首警衆，其餘司謁、司鑰、及掖隷；分輕重繩治，俾國綱少振，頑徒少戢。
批曰：「掖隷及司謁事，予亦有未詳，而將信將疑矣。卿言如此，其罪皆罔赦。予豈或持難？所請依施。院隷事，猶有不可知者，仍令捕廳嚴査。」
○嘉禮都監啓言：「掌畜者，今當差出，而京職中無可合人。丹陽郡守李義悅，令該曹，內移啓下，」從之。
○晉安君彥植，卒。
8月10日
[編輯]○己亥，詣太廟展拜，王世子衛內隨詣。
8月11日
[編輯]○庚子，行世子嬪三揀擇於長樂殿。
○敎曰：「世子嬪婚，欲定於副司直趙萬永家，卿等之諸議如何？」賓廳啓言：「伏承聖敎，允協神人之望。斯乃宗社臣民無疆之福，臣等不勝抃賀之至。」
○命王世子親迎吉日，以十月旬望間擇入。
8月12日
[編輯]○辛丑，命王世子親迎吉日，以十月十三日爲之，因禮曹啓稟也。
○召對。
○別講。
○以洪羲臣爲刑曹判書。
○夜對。
○禮曹，以六禮吉日推擇啓，納采來九月二十日乙時，納徵同月二十九日午時，告期來十月初二日午時，冊嬪同月十一日午時，親迎同月十三日巽時，同牢宴同日未時。
8月13日
[編輯]○壬寅，吏曹以嘉禮、納采、納徵、告期，冊嬪時正使領議政徐龍輔，副使知事金履喬，啓下。
○命同牢宴處所，以光明殿爲之。
8月15日
[編輯]○甲辰，詣昌德宮璿源殿，行茶禮。仍詣景慕宮展拜，王世子衛內隨詣。
○月食旣。〈自亥初至丑初，食十五分五十五秒，初虧正東食旣丑初，三刻，復圓正西。〉
8月17日
[編輯]○丙午，護軍李止淵疏略曰：
國家之所須於民，而制民之命者，卽惟曰穀。而穀何從生？生於土耳。環海數千里，不爲不廣，而加之以斥鹵之濱，牛蹄畢入，菑畬之地，人煙漸登，則宜乎生穀之數，逐年增益。而今也不然，食日以艱，農日以厲，實有朝不謀夕之形，若是者，無他，田政紊而已矣。田政旣紊，而能均賦而裕産者，未之聞焉。國制量田，率二十年爲限。而今距庚子改量，已爲百餘年之久。以其久不行也，故人之視之，殆若至重至難之事，皆以爲『決不可遽然行之。』然則自今以後，雖更過百年，其將遂廢不行歟？夫國，以民爲本，民以土爲産，經界不明，賦役不均。故兼竝由於此，白徵由於此，侵虐舞弄，由於此，死亡流離，由於此，統而會之，則其害終歸於國，國將顚隮矣。今欲存國，則必先保民，欲保民，則必先制産，欲制産，則必先量田，此孟子所謂『仁政，必自經界始者也。』今試一量之，則民必受益矣。民受其益，則國之所祈天永命，實在於是擧。此有若所謂『盍徹乎？』而『百姓足，君孰與不足者也？』利害之明白較著旣如此，而尙可任其棼亂莫之釐正乎？通國田政之病，莫甚於湖南。自經己甲之匈荒，白稅之冤，遍於一路，民情之嗷嗷，殆有甚於水災。方伯守宰之亟請矯捄，已有年所而今。又湖西水災，挽近偏酷，畦塍墊沒，區域汰落。狡猾之謂此可乘，明若觀火。而虛實之無憑可覈，尤甚往日，將使被災窮民，永受其弊。尤何可恬然坐視，不思所以變通乎？故臣則曰量田一事，最爲目下急務。而命吏憚於張大，豪右苦其摘發，則任事之地，易爲撓奪。然事或有百年未遑，而一朝能行，一時難便，而百世蒙利者，不其能斷，曷有遠功？條例具在，修則斯擧。今若另揀才能之臣，任以便宜之權，先自兩湖而亟行改量，不計久速，惟務精詳。而他餘諸路，次第倣行，則其於安民擧廢之政庶乎其兩得之矣。伏願下臣此章於大臣諸宰，使之商確稟處。
批曰：「令廟堂稟處。」
8月18日
[編輯]○丁未，別講。
○敎曰：「掖屬之罪，無論無知妄作，與知而故犯，罪實罔赦。大臣之箚，亦甚嚴正，故雖卽允從，然更思之，當此大慶之日，許多人命之一時置辟，有非導和迎祥之意。念及於此，寧致失刑。況統而言之，外面雖不無輕重之可分，其實亦豈有首從之可論？誅當盡誅，宥當盡宥而已。今雖屈法而曲貸，不害爲觀過之仁。司謁金聖圭，嚴刑邊遠充軍，尹炫孫、趙富孫竝嚴刑，絶島減死定配，勿揀赦前。掖隷中造謀辛振鈺等兩漢，聽嗾犯罪之金長喆等五漢，回示後嚴棍，竝減死絶島，限己身爲奴，其餘隨從之諸漢，竝嚴刑島配。今此處分，非不知虧損國綱而然，萬一此後，掖屬輩不知懲畏，復肆跳踉之習，其時當隨其現發，施以加倍之律。此乃怙終賊刑之義，以此嚴飭。至於當初起鬧之院隷，令政院査實，移送秋曹，分輕重勘律。此傳敎政院及掖庭署揭壁，以爲常目警惕之地。」領議政徐龍輔上箚爭之，不從。
8月19日
[編輯]○戊申，刑曹判書洪羲臣，參判尹魯東，聯疏請掖屬，依律處斷。院隷亦施同律，不從。
8月20日
[編輯]○己酉，次對。左議政金思穆，右議政南公轍，知事金在昌，判尹李羲甲，戶曹判書李相璜，吏曹判書李存秀，禮曹判書金魯敬，刑曹判書洪羲臣，護軍徐英輔，韓陵君李海愚，兵曹參判徐春輔，都承旨李龍秀，護軍徐有聞，金逌根，李止淵等，一辭仰奏曰：「今番掖隷輩事，誠一無前之變怪也。領相兩次陳箚，大夫國人皆曰可殺，而從輕酌處之命，忽下於意望之外。伏願更加三思。亟允群請焉。」上曰：「卿等之言，豈或不信？而旣貸其一縷，從又殺之，實不可爲也。卿等深思而勿復相持，依酌處卽令該曹擧行。」
○召對。
○別講。
○夜對。
8月21日
[編輯]○庚戌，召對。
○先是，大護軍李書九，蒙點於刑判前望，至蒙飭諭，不敢上來，禁推命下，旋卽分揀，特除摠管。縣道陳疏，略曰：
臣疪累布彰，尤毀叢生，身旣墜穽，衆惡交歸，跡同負塗，輿情共棄。臺閣激發之論，搢紳迭進之言，是誠國人之皆可殺，王法之所必誅，以殿下生物之德，包荒之度，姑寬鈇鉞之誅，獲保螻蟻之命。跼高蹐厚，持此安歸，抱痛懷慙，生亦何爲？自初聞命，五內震懍，罔知攸措。第伏念陳情訟愆，乃是朝紳常事。如臣罪戾，分所不敢，蹙伏屢月，竟自陷於辜恩慢命之科。而誅殛不加，恩除復降。泥首郊次，冒萬死哀號，乞令有司，明正臣罪。
批曰：「卿之年前遭罹，便一滄桑，予旣燭其非理，公議今亦已矣，何可如是追提，不答予眷眷之意，而若窮無歸乎？勿復控辭，卽爲上來肅命。」
8月22日
[編輯]○辛亥，召對。
○別講。
○以曺鳳振爲成均館大司成。
8月23日
[編輯]○壬子，召對。
8月24日
[編輯]○癸丑，召對。
○別講。
○備局，因湖西慰諭使鄭元容狀啓啓言：「頹戶分給錢一千二百兩，已自本道，從便取用，令該廳會減，又請賑資折米二千石，移轉秋牟限二千石，以爲廣耕之地，被災尤甚邑還餉軍布，分等停退，或代錢，」幷許之。
8月25日
[編輯]○甲寅，召對。
○別講。
8月26日
[編輯]○乙卯，召對。
○別講。
8月27日
[編輯]○丙辰，召對。
○別講。
8月28日
[編輯]○丁巳，召對。
○別講。
8月29日
[編輯]○戊午，詣貞陵展謁親祭。
8月30日
[編輯]○己未，召對。
○貞陵親祭時，亞獻官以下，施賞有差。執禮李翊會，大祝趙民和，竝加通政。
○別講。
九月
[編輯]9月1日
[編輯]○庚申朔，輪對。
○召對。
○別講。
9月2日
[編輯]○辛酉，召對。
○別講。
9月3日
[編輯]○壬戌，召對。
○別講。
9月4日
[編輯]○癸亥，召對。
○別講。
○夜對。
9月5日
[編輯]○甲子，召對。
○別講。
○夜對。
9月6日
[編輯]○乙丑，前判書李得濟，卒。
○召對。
○別講。
9月7日
[編輯]○丙寅，召對。
○別講。
9月8日
[編輯]○丁卯，召對。
○別講。
9月9日
[編輯]○戊辰，召對。
○別講。
○夜對。
9月10日
[編輯]○己巳，次對。領議政徐龍輔曰：「護軍李止淵，上疏備陳田政紊亂之弊，仍以爲：『通國田政之病，莫甚於湖南。自經己甲凶荒，白稅之冤，遍於一路，今又湖西水災，挽近偏酷，畦塍墊沒，虛實無憑，量田一事，最爲目下急務。另擇才能之臣，先自兩湖，亟行改量爲辭矣。』二十年一改量，卽《大典》所載，而孟子曰：『仁政，必自經界始。』故世之論治道者，莫不曰『量田，不可不亟行。』然側聽百年之內，未聞有行之者。蓋以量田者，小民之所大願，而強戶之所不願也。何也？小民之田，多瘠而稅重，強戶之田，多沃而稅輕，一經改量，沃瘠歸正，而輕重互換，其願與不願之相懸，勢所然也。然而十小民不能敵一強戶，則訛言之所煽動，謗議之所朋興，必至於沮敗其事而後已。故設有忠慮於國者，思欲一試，而慮其徒擾無成，不敢發口，可勝歎哉？今之難之者之言，輒皆曰：『人才之難於求得也，財力之難於辦備也，窮民之難於輕擾也。』此言亦不謂無所據也。而量田之不講，厥惟久矣。故人之視之，有若超海。然其實則有不難知者。鄕曲蚩蚩之氓，亦能辨土之厚薄，田之廣狹。所謂量田之法，語其要則不過如斯。最所爲梗者，只是訛言與謗議而已。聖心堅定，廷議歸一，委任責成，則濟濟簪紳，豈無了此事之人乎？財用措劃之方，果爲艱乏，而國家之儲置錢穀，本皆爲民，苟利於民，何財之可惜？至於擾民之雲，尤有所未達者。古語云：『一不勞者，不永寧，』孟子亦曰：『以佚道使民，雖勞，不怨。』夫豈無理，而聖人言之哉？宰臣疏辭，的確懇切。而先從兩湖之論，尤有深量，請更爲下詢於登筵諸臣。」判府事韓用龜曰：「正經界，卽王政之急先務，而百年未遑，一任其紊亂。今此量田之議，夫孰曰不可？而若不能審思熟量於始事之初，委任責成於得人之後，竟無實效，徒致騷擾，則必當反貽民國之害。此卽愚忱之所憧憧也。博詢於登筵諸臣，又復折衷群言，十分鄭重，十分難愼，斷然無疑然後行之，恐好矣。」右議政南公轍曰：「仁政，必自經界始，而田政之紊亂，莫此時若。此非但宰臣之言，卽當世憂民國者公共之論也。謹稽已例，則或有差遣均田使，一時幷量之時，或使監司守令，先就尤甚諸邑，漸次改量之時。宣廟朝議量田，其時右相李恆福建言曰：『今民生，不能奠居，滿野荒蕪，量田之役，不宜輕擧。宜令該曹，成出事目，責令監司，親董守令，各官各自打量，逐年如是，則經界漸正，而稅入有裕矣。』肅廟朝領相金昌集以爲：『均田使差出，終有騷擾之慮，令道臣檢飭守宰，隨便爲之，似無不可之理，』俱蒙允從。依兩故相言，先自尤甚始，限以幾年，遍及諸路，則此最簡省易行。倣古則有據，措今而無弊矣。」知中樞府事金履陽曰：「伏念慮善以動，動惟厥時。苟不能量時度勢，措處得宜，則雖善政亦不爲善政。以今財力之匱竭，紀綱之頹墮，民情之騷屑，有難保其畢竟善其事。則或反不如初無是事之爲愈。在相所奏：『先使方伯守令，漸次施行』雲者，以臣淺見，似爲寡尤寡侮之道矣。」漢城判尹李羲甲曰：「田政久紊，結賦不均。時起之實摠，逐年見縮，而白徵之民冤，到處入聞，改量一事，誠是目下急務。苟有始而無終，有害而無效，則不如初不爲之。況百年未遑之事，今將修擧，則諸議之難愼，亦非過慮。臣之淺見，則諸道改量，卽令次第擧行，條件十分講究，以爲民國永賴之地宜矣。」吏曹判書李存秀曰：「二十年一改量，卽法典所在。苟是不可行之事，則豈有載於法典之理也？特以久不行之，故人皆以量田一事，視以不可行之事。以今民國事勢言之，量田已過百年矣。陳起互換，虛實相蒙。民賦有白徵之冤，國計有日縮之歎。最其甚處，竝與舊量之案而已歸烏有，徵賦徵稅之際，無以憑據。改量之擧，臣固無異議。而其事則莫大之役也，其擧則生弊最易，任其事者，存得此鄭重難愼底意，則亦可濟事而寡弊矣。居牧民之職者，不能體朝家愛民之德意，惠不下究，民亦不孚久矣。此時猝行此量田之擧，民之蚩蚩，易惑難曉。不知此擧之出於爲民，反以謂國計匱乏，將欲增賦雲爾，則告功奏效之前，無以信令，此爲可悶。因此事而有可仰達者，節用爲愛民之本，雖以內人以下宣飯所入等事言之，元數外，當減未減者，每年貢價，爲一萬一千餘石，各宮房免稅中，當爲出稅而未及出稅者，亦爲近萬結。如是而國計安得不匱乎？先自御供，務從節省，至於宣飯所入加數者，與免稅之當爲出稅，令廟堂與地部之臣，商確裁減，一邊講節省之方，一邊行改量之擧，則民亦信令矣。」行護軍徐英輔、李海愚、金基厚，兵曹參判徐春輔，行護軍徐有聞，金逌根，皆曰：「別無他見矣。」行護軍李止淵曰：「臣旣以此事，仰請裁處，惟當恭俟廷議之可否而已。」龍輔曰：「凡有大事，必先博議者，蓋欲聞異同之論也。俄者知事藥房提調所奏：『慮善以動，動惟厥時之雲，』判尹所奏：『國結歲縮，而白徵歲增之雲。』果是甚好，至於惠堂所奏：『正國先自正家之論，』尤爲切當。出稅之當爲幾結，減貢之當爲幾石，臣固未得詳知。而儻聖上，留念於此，特命有司之臣，量宜裁省，則豈惟爲幸於經費？在聖朝端本之化，尤爲有光。伏願深留聖意焉。至於今此量田，係是國家大擧措。有非臣等一二人所敢質定仰奏者，請令有司堂上，就議於未及登筵之時原任大臣，更爲稟處。」從之。存秀曰：「蔭官參下計仕之法，參奉雖未準朔，計仕居首，則陞奉事，而至直長，通計前仕，準一千三百五十日，始許陞六，載在法典。近來見行之例，與《通編》法意有異，甚至於參奉奉事之仕，滿三十朔者，移拜敎官都事等，三十朔窠，諉以前仕，移計移拜之日，便卽陞六，此皆舊例之所未有也。繼自今計仕之法，修明舊例，參奉奉事時未準朔仕日，至直長準仕後陞六，參奉時仕滿後，餘仕毋得移計於奉事，直長參奉時仕日，亦毋得移計於三十朔窠，移遷之後，軍資監廣興倉參外官，以其久任也，故不移他司，計仕序陞，而若不値都政，則必待後都政，始許陞付可也。而或有散政陞付之謬例，此亦一體釐正，實合事宜。事係官方，請下詢大臣。」大臣皆以爲宜，從之。
○設九日製於泮宮。
○召對。
○別講。
○以曺鳳振爲吏曹參議，金逌根爲成均館大司成。
○夜對。
9月11日
[編輯]○庚午，召對。
○別講。
9月12日
[編輯]○辛未，禮曹啓言：「觀此前縣令閔致和等上言，則『其本生祖故佐郞百增，有二子。長子故承旨養顯，出爲從叔故承旨百順後，奉故左議政鎭遠祀次，子故進士膺顯，己亥年，其從祖母貞敬夫人李氏上言罷養，弘燮以其本生三寸叔膺顯，更爲立後，乃故右議政百祥之奉祀。以罪罷養，旣違禮論，絶祀出繼，又非法典。無歸屬而罷養，有二子而絶祀，倫常乖舛，莫此之甚。而本生祖絶祀，今至四十餘年，請以其本生從祖故判書百興第三子相燮，立後於其本生祖百增雲。』謹按《大典通編》立後條曰：『爲人後者本生父母絶嗣，則罷繼歸宗，許其所後家改立後，』又曰：『若所後父母已死，不得改立後，則從傍親班祔例權奉其神主，俾不絶祀，元無本生家復爲立後之法。』朝家之所許施，本曹之所遵行，卽惟法典而已。由前而言則罷繼歸宗可也，由後而言則使之權奉可也。豈可循禮律所無之事，啓後來無窮之弊乎？今此所請，自在勿施之科，而若倫常之乖舛，誠如上言內辭意。凡百私家變禮之難於依據者，必待朝家之酌量折衷，俾無亂常之變者，卽亦導齊之當務。則今此故相家，以罷養旣乖經法，大違倫常，而又使有子之人，竟致絶嗣之境，以其家痛迫之情，安得無籲天之擧乎？取考曹中所在伊時文蹟，則故相夫人之請罷養弘燮時，本曹以事係猥越，仰請勿施，仍有收議之敎。故相臣鄭弘淳以爲：『一定人倫，便是天屬，寧有改易之理？末俗紛紜，都出利害之私。傷倫蔑義，莫甚於此，臣常爲之愍歎。該曹論列，辭意嚴正，尤無容他議』雲。而賊臣德相，以祭酒獻議，以爲『弘燮，旣非百祥之所生，則特許罷養，更爲立後，無害於禮律，許其罷養爲宜。』雲，畢竟依此議施行矣。蓋此父子繼序之大倫，卽天經地義之移易不得，磨滅不得。聖人嚴爲後之義，朝家重繼絶之法，名號一定，均是屬毛離裏之親而已，所生與否非可較量。雖元惡大憝，孥戮劓殄，何施不可？而至於父子之倫，元無以罪累所及，任意變改。特以賊臣無稽之悖論，竟至大倫乖常之極變。其後人家似此亂倫之事，必藉此爲例，所謂天經地義，斁絶乖舛，更無餘地，實非聖世之所宜有。故相臣所謂『都出利害之私』雲者，無異蓍龜之見。今當其家呼籲，溯其壞亂之本，亟行釐正之擧，斷不可已。況旣罷還養，亦多已例。弘燮則還其已罷之養，膺顯則歸其本生之宗，方可謂倫序得正，禮律俱合。而事係重難，非一禮官擅斷。謂問議大臣處之。」允之。又啓言：「問議於時原任大臣，則領議政徐龍輔以爲：『莫重者天倫，莫嚴者繼序。罪名自罪名，禮律自禮律，豈可因罪名之故，而創禮律所無之法也？本生父母絶嗣，罷繼歸宗，卽是法典，而旣罷還繼，亦多已例。該曹覆啓所云：『還其已罷之養，歸其本生之宗者。』果是切當。而始雖乖戾，卒乃歸正，人情天理，兩相不悖。而臣素昧禮意，不敢質言。』左議政金思穆以爲：『天倫重繼序之義，國典許歸宗之法，故相獻議，辭理嚴正，禮堂覆啓，考據明的。臣於其間，寧有他見？追正旣乖之論，還續已絶之祀，以禮以律，似不相悖。而事係重難，臣素昧禮識，未敢質言。』雲。右議政南公轍以爲：『隄防自隄防，倫理自倫理。閔氏家罷養事，其時故相之論，臣亦曾聞之矣。禮堂回啓中，弘燮則還其已罷之養，膺顯則歸其本生之宗雲者，無害於義理之嚴，實合於禮律之正。惟在博詢上裁之何如？而大抵爲人後者，便與所生無異。不幸人家有罪犯之至重者，則罷養一款，無難上籲，由前由後，比比爲之。此多出於禍福利害之私，而傷風敗俗，誠非細故。今因上言事端，宜著令式，除非忠賢功勳嫡派之朝家爲軫其祀，公議所同，自上特許移罷者外，自本家，擅自來籲，欲易已定之天倫者，飭令所司，一切禁斷，勿爲聽施，則有光風敎。宜不淺尠，愚昧之見，敢此附陳』雲。大臣之議如此，請上裁。」從之。
○召對。
○別講。
9月13日
[編輯]○壬申，詣昌德宮璿源殿，行茶禮，王世子衛內隨詣。
○召對。
○輪對。
○別講。
9月14日
[編輯]○癸酉，召對。
○別講。
9月15日
[編輯]○甲戌，召對。
○別講。
○夜對。
9月16日
[編輯]○乙亥，晝講。
○召對。
○別講。
○夜對。
○備局啓言：「以量田便否，更爲收議，則領府事李時秀以爲：『顧今諸路，民力已竭，年事薦歉，紀綱未立，財力方匱。此時此擧，恐非其時。務在靜以鎭之，不當重貽勞費，姑待年豐似宜矣。』判府事金載瓚以爲：『臣本力主此論。而但在今則不可者有三。湖南之己巳慘歉，尙阽溝壑，湖西之今夏大浸，卽經滄桑，呼號之民，若將朝不謀夕。而忽以量田之擧，遽行此際，冠蓋交馳，吏胥乘勢，推步之間，百弊層生，把束之換，四民齊騷。臣恐田未均而先失餘民，不可者一也。若檢兩湖之田，當費幾巨萬錢，而欲以中外留貨，姑先取用，從後捧報，則一年之內，公家之貨簿遂空矣。謀國之道，安不忘危。倘於民未捧之前，脫有不虞，計將安出乎？況今租庸調三稅，亦方椎剝生靈。而又以科外箕歛，結徵戶督，則今所以裕民，適足爲病民也。瘡痍之氓，尤何以自保乎？不可者二也。孔子語天下之三難，一則曰天下國家可均也。均天下國家，孔子尙且難之，以今國綱民勢，乃反視若容易，欲朝令夕行，則實無異於未解平城之圍，先試干戚之舞，事或一誤。悔當何及？不可者三也。姑待歲豐民紓，更加博議，深量爲十全之道。』雲。左議政金思穆以爲：『田結之二十年一改量，自是金石之典。而挽近百餘年，因循拋卻，以致紊亂，國計之大絀，民隱之切膚，職此之由。民國急務，莫先於此。而顧今田政積廢之餘，人莫知量田之爲何許物事。土品沃瘠之間，等數高下之際，土豪之兼竝，蝟胥之隱匿，有難盡察，則畢竟便民裕國之策，徒歸騷擾怨咨之歎，恐未知末梢利害之果將如何。無己則抑有一道，無論帳內帳外字號次第卜數多寡，姑仍舊貫，一一打量，査其陳起，另行釐正，則無甚更張，而自有祛瘼之道。嗣是而待年豐，分道改量，允合於作事以漸之宜。』雲矣。伏見諸臣奏議，鄭重之論居多，此亦臣等之素志，而均出於爲國家深遠之慮也。蓋臣等與諸臣所同者，改量之不可不行也，所異者，難易之說也。見今節序已晩，講定節目，經紀措劃之際，勢必拖至深冬。忙後錯了之弊，不可不慮。請更爲聚精爛講，務盡纖密，待明秋稟處。」從之。
9月17日
[編輯]○丙子，召對。
○別講。
○夜對。
9月18日
[編輯]○丁丑，召對。
○別講。
9月19日
[編輯]○戊寅，召對。
○別講。
9月20日
[編輯]○己卯，御崇政殿，行王世子嬪納采禮。
○召對。
○別講。
9月21日
[編輯]○庚辰，召對。
○輪對。
9月22日
[編輯]○辛巳，詣昌德宮、璿源殿，行茶禮，王世子衛內隨詣。
○召對。
○別講。
9月23日
[編輯]○壬午，召對。
○別講。
9月24日
[編輯]○癸未，召對。
○別講。
○以洪秀晩爲成均館大司成。
○夜對。
9月25日
[編輯]○甲申，召對。
○別講。
○夜對。
9月26日
[編輯]○乙酉，雨雹。
○召對。
○別講。
9月27日
[編輯]○丙戌，召對。
○別講。
○夜對。
○司僕寺啓言：「昨日初昏，本寺西門內馬廐積薪處，偶然失火，延燒於諸色庫舍六十四間，而錢穀雜物，多入灰燼。不謹看檢之罪，極爲痛駭。請當該養馬巨達等，自本寺，從重査治。」允之。
9月28日
[編輯]○丁亥，召對。
○別講。
○夜對。
○命孝子明川故僉知李贊建，木川故郡守金道爀，竹山故士人朴仁永，烈女忠原故學生金復人妻李氏，信川故士人柳德新妻鄭氏，白川故及第柳光樞妻李氏，竝旌閭，孝子華城故士人姜德輝，溫陽故學生全始述，信川故士人李鳳朝，咸安故士人李景馣，竝贈職，報恩故學生金道明，及其子漢鵬，孫成德三世孝行，道明、漢鵬，竝旌閭，成德贈職，忠臣順天贈參判朴大福加贈，順天節士趙汝寬贈職。大福，從忠武公李舜臣；汝寬，從忠烈公趙憲殉義。禮曹因儒生上言，本道査啓而請之也。
9月29日
[編輯]○戊子，御崇政殿，行王世子嬪納徵禮。
○召對。
○別講。
○夜對。
9月30日
[編輯]○己丑，召對。
○別講。
○夜對。
○夜雷。
冬十月
[編輯]10月1日
[編輯]○庚寅朔，召對。
○敎曰：「災異疊見，無如今年，而轟燁之異，至於昨夜，而天之疾威極矣，予小子戰恐憂畏，誠不知何以仰塞天譴也。天理玄遠，雖不敢仰測威怒之在某事，反而求之，予小子叨承丕基，今爲十九年，愆尤徒積於厥躬，治化不及於生民，俯仰慙恧，常所自隱於心者。今於仁天示警之日，又豈敢不思惕然底豫之道乎？自今日減膳五日。凡我匡弼言責之人，各陳袞闕無或有諱。」
○別講。
○領議政徐龍輔，左議政金思穆，右議政南公轍聯箚略曰：
十月之交，轟殷之響，忽發於半夜之中。仁天警告，何若是丁寧也？顧今憂虞之端，敗亡之兆，疊見層出者，此皆臣等不能承佐對揚之罪，而亦由殿下，未能奮厲而立志，誠實而做事也。以言乎典學，則三晝召接，不可謂不勤，而亦未嘗虛心遜志，反復問難，一切以文具應之。以言乎風俗，則澆漓而不淳，侈風踰制，名檢掃地。窮陬遐鄕，訛說浮議，終未止息，而民志靡定矣。廉恥，所以養士節，而奔競成風，請托公行。財用，所以爲國計，而一歲之入，不能當一歲之出。凡若此類，未暇悉陳，而衆弊之源，可因而見也。《中庸》三德，勇爲能行，《大學》一編，誠作關鍵。臣等敢以奮發誠實四字，獻以爲敬天出治修愼致福之本。仍伏念臣等，値此至艱之會，冒居具瞻之地，畢竟僨誤，勢所必至。乞竝贈斥退，改卜賢德，以答天譴。
批曰：「予小子寡昧不德，自知不足以悅豫天心，慰答臣民，而尙賴卿等輔佐之力，庶幾維持於今日。今天彰威，以警於寡昧，慄慄危懼之心，其敢自寧？所陳袞闕時弊，言言切當。而奮發誠實四字之勉，益見卿等憂愛之忠悃。敢不拜昌而服膺，思所以自勉？至於引咎之辭，過矣過矣。罪在寡躬，其敢諉之於卿等乎？卿等安心勿辭，益殫匡弼之誠。」
○玉堂聯箚，兩司諸臺，皆上疏陳勉，幷嘉納。
○夜對。
○敎曰：「明日告期吉日也。雖以所重，不得不臨殿發命，而至於宣醞之節，當此減膳省躬之日，如例行之，有所未安。明日告期後，本家以下宣醞節次，權停事，分付該曹。」
10月2日
[編輯]○辛卯，御崇政殿，行王世子嬪告期禮。
○召對。
○別講。
○夜對。
10月3日
[編輯]○壬辰，以李好敏爲司憲府大司憲，韓兢履爲司諫院大司諫。
10月4日
[編輯]○癸巳，命幼學金益哲，付軍職，使之承候。益哲，王大妃殿本家從孫也。
10月6日
[編輯]○乙未，召對。
○別講。
○夜對。
10月7日
[編輯]○丙申，召對。
○執義李羲肇疏略曰：
臣聞向來召對，弼善林處鎭以猥屑之言，肆然陳達，聞者掩口，傳者代羞。不可置而不論，重貽簪紳之恥。臣謂弼善林處鎭，施以刊改之典，宜矣。追奪罪人德隣之罪犯何如，釁累何如？而今番槐院揀擇之時，德隣之孫彥國，名參其中，準點揀選，視同無故。今日隄防，何其若是之蕩然耶？臣謂趙彥國之槐院分館，亟令勿施，主圈之承文院官員，幷施竄配之典，斷不可已也。
批曰：「林處鎭事，未知所言之何事，而以爾疏觀之，似不過言語之失而已，何至於刊改乎？趙彥國事，旣曰澤斬，而又何峻論乎？博士之請罪，亦過矣。」不允。
10月8日
[編輯]○丁酉，召對。
10月9日
[編輯]○戊戌，以李書九爲司憲府大司憲。
○召對。
○別講。
10月11日
[編輯]○庚子，御崇政殿，行王世子嬪冊嬪禮。敎命文：
王若曰，繼正體以爲大本，國莫尊於貳儲，配元良必俟邦媛，禮莫勤於六聘。天作之合，地道有終。念惟主鬯之賢，允係率土之望。學序齒而咸加服，昭聞以萬方之貞，家次身而觀厥刑，好逑宜百兩之御。不有坤厚之象，曷媲離明之輝？咨爾！趙氏，冠冕華宗，珩珮令質。吉慶祥善，積厥世而集於躬，貞靜和柔，得諸性者著於貌。筮窈窕而載協，咨卿士而罔違。肇啓百福之源，聿修二姓之好。玆遣使臣議政府領議政徐龍輔，知中樞府事金履喬，持節備禮，冊爾爲王世子嬪，爾其式欽寵命，益懋徽音。家人聘納之占，女正內而男正外，葛覃后妃之德，富能儉而貴能勤。逸欲驕敖，習不可長，恭愼慈惠，化乃自行。相閭閻匹庶之微，猶有須於交愛。矧宗廟神靈之統，伊敢忽於共承？於戲！思媚思齊，本孝敬而匪懈，得名得祿，俾昌熾而無疆。故玆敎示，想宜知悉。〈領敦寧金祖淳製。〉
竹冊文：
王若曰，儲嗣爲宗祧付託，貳極旣尊。君子以夫婦造端，六禮斯擧。此誠人倫之始，亦係王化攸基。念我元良，夙有令譽。沖年齒學，已聳多士之觀聽，令月加冠，儼有成人之儀度。動法文王世子，三朝致誠，多接賢士大夫，寸陰是惜。少陽正位，早係域中之心，大婚定祥，宜須壼內之佐。歷選名閥，爰求碩媛。咨爾！趙氏，姿凝柔嘉，家傳恭謹。幽閑德性，不得姆敎而成，擧止容辭，允合親簡之日。男女正而乾易坤簡，卿士從而日吉辰良。玆遣使臣議政府領議政徐龍輔，知中樞府事金履喬，持節備禮，冊爾爲王世子嬪。今予無憂，有佳兒有佳婦，惟天作合，宜爾室宜爾家。曾傳治平，皆本修齊之德，周家風化，亦資窈窕之逑。奚但父母止慈之情？斯實國家無疆之福。於戲！惟儉約可以飭已，惟順敬可以事親。遵聖訓而內外相成，奉慈誨而夙夜靡懈。龍樓鶴禁，長撫於萬之休，麟趾螽斯，佇見則百之慶。冀永享於茀祿，尙克欽玆策詞。故玆敎示，想宜知悉。〈右議政南公轍製。〉
10月13日
[編輯]○壬寅，御崇政殿，行世子醮戒禮。
○王世子詣別宮，行親迎禮。
○行王世子同牢宴於光明殿。
10月14日
[編輯]○癸卯，御崇政殿受賀。頒敎文：
若曰，兆民賴主鬯之慶，謠騰四重，貳極擧迎相之儀，禮備百兩。玆頒渙號，庸彰嘉休。予惟國本係於冢儲，人倫始於妃匹。禮擧醮子之命，嘉訓昭宗祧是承，詩詠纉女之行，晠化基家邦以御。斯蓋古聖王所共，粵稽我家禮亦宜。肆自建嗣之初，首以擇配爲急。視學命字，儼然若干尺衣，詢族采賢，悠哉寤寐思服。王世子嬪趙氏，稟合坤順，德由天成。極備閨儀，自著令聞於外，不煩姆敎，動循禮法之中。久矣種德而毓祥，篤生異質，宜其儷休而受祉，克配元良，式遵三揀之彝章，載行六禮之盛擧，男子生而願爲有室，固予喜之可知，婦人賢而克昌厥家，矧輿望之允葉？敬展笲棗，承我慈顔之欣愉，祚啓緜瓜，宜爾子姓之繁衍。是誠宗社大慶，思與臣民同歡。雷雨之澤旁流，肆赦災眚，天地之德普被，壹視邇遐。自本月十四日昧爽以前，雜犯死罪以下，咸宥除之。於戲！《周南》麟趾之祥，期休應於百世，《箕範》龜疇之福，用敷錫於八方。故玆敎示，想宜知悉。〈弘文提學金履喬製。〉
○王世子嬪，行大殿中宮殿朝見禮於光明殿。
○命王世子嘉禮慶科，待明春合設於冠禮庭試。
○以李升權爲全羅右道水軍節度使。
10月15日
[編輯]○甲辰，王世子嬪，行王大妃殿朝見禮於光明殿。
○敦寧府，以世子嬪世譜設廳修正，啓。
10月17日
[編輯]○丙午，命王世子嘉禮時正使，領議政徐龍輔，副使金履喬，都監都提調領中樞府事李時秀，各鞍具馬面給，提調李相璜、權常愼、金魯敬，幷熟馬面給，敎命文製述官領敦寧府事金祖淳，書寫官知中樞府事金履陽，竹冊文製述官右議政南公轍，書寫官判敦寧府事李晩秀，篆文書寫官判中樞府事金載瓚，竝熟馬賜給，都廳李奎鉉、柳訸，司饔正朴齊一，宣敎官柳台佐，竝加通政，贊相輔德李愚在，奉圭兼輔德韓兢履，禮房承旨鄭元容，竝加嘉善，以下施賞有差。
○以李書九爲藝文館提學。
10月21日
[編輯]○庚戌，命羅州牧漂到大國泉州府人二十七名，從旱路護送。
10月24日
[編輯]○癸丑，召對。
○召見冬至正使洪羲臣，副使李鶴秀，書狀官權敦仁，辭陛也。
○以李肇源爲刑曹判書，韓兢履爲成均館大司成。
10月25日
[編輯]○甲寅，召對。
○別講。
○以李勉昇爲司諫院大司諫。
10月29日
[編輯]○戊午，次對。
○命削趙彥國槐院分館，承文博士李敏會等，幷施刊削之典，以彥國，卽德隣之孫，曾有臺言，故領議政徐龍輔啓之也。
○《璿源譜略》及譜牒修正時，校正官書寫官，命以外朝可合人啓下，以宗班乏人也。
○給諸道諸都當年災，六萬五千三百三十六結。
○湖西尤甚邑，新還分數停退。
十一月
[編輯]11月2日
[編輯]○庚申，左議政金思穆，初度呈辭封還。
11月3日
[編輯]○辛酉，輪對。
11月6日
[編輯]○甲子，詣昌德宮、璿源殿，行冬至茶禮。
11月8日
[編輯]○丙寅，以趙弘鎭爲司憲府大司憲，嚴耆爲司諫院大司諫。
○左議政金思穆，再度呈辭，賜批不允。
11月12日
[編輯]○庚午，禮曹啓言：「今初十日英陵丁字閣殿內，大王位神御床褥，盡爲毀破，外拱紫的紬及緜子，藏置神門簾後，神門東邊窓戶六處裂傷，西夾門鎖金，亦爲揉曲雲。莫重陵寢殿內，作變若是狼藉。褥席令該曹新備，擇吉告由安排，入直齋郞不謹守護之罪，令該府，拿問重勘，入番守僕，令畿營，從重科罪，作變人，請分付捕盜廳及畿營，刻期跟捕。」從之。
○敎曰：「俄見禮曹草記，萬萬驚悚。在前他陵寢，似此有頉之時，雖無奉審之擧，終甚未安。都承旨馳詣英陵，奉審局內及寧陵，一體奉審以來。」
11月14日
[編輯]○壬申，因金吾赦單，命放削黜罪人申獻朝。承旨玉堂臺諫，以疏以啓，臚列其罪，以爲「圖停裕賊之啓，陰護觀柱之凶，請寢成命。」幷不允。
11月16日
[編輯]○甲戌，輪對。
○以金魯應爲成均館大司成。
11月18日
[編輯]○丙子，詣宗廟展拜，行世子嬪廟見禮。
○以徐能輔爲吏曹參判，宋穉圭爲司憲府大司憲，宋祥濂爲司諫院大司諫。
11月20日
[編輯]○戊寅，次對。
○別講。
○以日寒，放輕囚。
11月21日
[編輯]○己卯，詣昌德宮、璿源殿展拜，仍詣景慕宮展拜，行世子嬪廟見禮。
○輪對。
11月25日
[編輯]○癸未，以李魯益爲司憲府大司憲。
○召對。
11月26日
[編輯]○甲申，以金履陽爲戶曹判書。
11月27日
[編輯]○乙酉，副修撰徐萬修，陳疏辭職，復論李肇源之罪，批曰：「又何聒聒如此？不悛云云，可謂自道。爾則施以不敍之典。」
11月29日
[編輯]○丁亥，侍講院啓言：「王世子繼講冊子，問議於師傅賓客處，師領議政徐龍輔，左賓客李晩秀，右賓客金履陽，左副賓客李存秀以爲：『王世子進講《論語》，今方垂畢。繼講冊子，依朱夫子讀書次第，以《孟子》進講，恐似合宜。』雲，右副賓客金魯敬以爲：『以《孟子》繼講，似合宜，至於召對時，純用一書，恐非博文之道。史書中如《少微通鑑》，卷帙旣不繁多，得失足可領略，以此進講於召對，恐不無萬一之益。』雲。敎曰：」以《孟子》爲之。「
十二月
[編輯]12月2日
[編輯]○庚寅，諮議李友信，從縣道上疏，略曰：
殿下視今爲何等時乎？天災時變，式月斯生，民窮財匱，愁怨盈路，政使君臣上下，汲汲遑遑。明敡側陋，廣集賢才，聚會精神，淬礪志氣，求革弊而圖理，猶懼其緩，而乃今不然，索於嵁巖木石之間，擇其孱病庸陋之最，加之以薰沐，被之以華采，以重駭四方之觀聽，此曷故哉？譬如置棋，一手誤下，全局皆敗，譬如濟川，一柁虛擲，千人胥溺。竊觀今日朝廷，泄泄沓沓，無一攸爲，可謂手手而誤矣，柁柁而虛矣。而其孟浪而無謂，剌謬而乖舛，未有若臣身所蒙。何者，以其事出常格之外，而其不審不愼，反不如常格之猶有所資循也。藉曰廟堂之過薦，非臣所自爲，臣若不爲皦皦之行，粗有藏修之實，則何緣驅身而陷此虛假之窠哉？政令如此，擧措如此，國終以無事，臣或未之前聞。恬嬉偸避，日復一日，終至潰敗，不可收拾，則僨事之責，固有所分，論其虛冒，臣實誅首，誰肯爲臣原情而曲恕哉？此又臣大罪也。前臣而被選者有之矣，同臣而被選者亦有之矣。其見聞博洽，譽望著隆，足以待金華之顧問，足以資銅龍之輔迪，有何不足，而必取此悾悾無能百不猶人之一物，以廁其間，無益於國事，而徒使諸臣，羞與爲伍，躊躇而不進蘊？經綸才學之士，見朝家施措如此，安得不韜光滅跡，惟恐聲聞之或出？其狷狹知恥之人，以臣爲前車之覆，父戒其子，兄飭其弟，或竝與儒學而爲禁，是臣之一身，非但爲妨賢病國之歸，而沮一世向善之心矣。而況人心趨利，薄俗多詐，苟見臣非才竊榮，倖免刑章，以爲『尊官善利，可安坐而鉤致，』矯開言貌，將無所不至，則其壞心術而傷風化，豈細故哉？臣罪到此，益無以自贖矣。體國大臣，若知一事之誤，而其害至於此極，則必不輕薦矣。始雖失於點檢，而亦必惕然覺悟，使臣得脫匪據，其已久矣。至今羈縻，不爲區處，誠非臣愚所敢識也。臣之終不敢應命，亦已審矣，知其終不敢應命，而猶爲之收召不置，何也？無乃以爲臣言，不由於眞誠，而旣以誤加優禮，不欲遽以威刑隨之乎？臣恐殿下，未之深思，審如是者，是臣以讓爲名，固寵而要恩，是臣喪廉犯義，無所容於聖明之世者，亟正其法。所以核名實立紀綱，而又何寬貸之有？凡除官與呈告，皆有日限。過限不爲出仕，卽行刊汰。今臣所帶，獨不爲之期限，未知在法何據，而當何所收結，其將今年不斥，明年不削，直待臣自斃而後已乎？臣若偶不卽斃，其將虛計不仕之日，以爲久次，一資半級，強有所推移乎？名器之屑至此，則積勞奉公之臣，其孰不解體？雖孤卿之重，軒貂之尊，假面售僞之類，其孰無倖心乎？每當慶會，殿下每以賚臣，而臣亦可以冒受，以至充溢棟宇而不之止乎？然則殿下之恩，不已太褻，而召則不至，賜則輒受，在於古義，亦有是乎？臣不爲終始力請，期於反汗者，欲表臣子同慶之誠，然後因以乞其愚陋無用之軀，粗全出處之義也，臣情亦已苦矣。殿下若猶未加察焉，臣亦理窮辭竭，更無攸望，泯默待盡，生爲倖免之人，死作飮恨之鬼而已。臣豈樂貧賤而惡顯榮，獨異於恆性哉？此必有甚不得已者存：『不能者止，』聖訓至嚴，安敢以趨承爲恭，全忘所守，使聖上，益輕當世之士哉？臣之不進，乃所以報殿下之恩也，伏願下，臣此疏，平其可否，特賜發落。
優批敦勉。
12月3日
[編輯]○辛卯，以金履陽爲弘文館提學。
○設柑製於泮宮，居首金盛淵直赴殿試。
○以朴周壽爲吏曹參議。
12月4日
[編輯]○壬辰，以李羲甲爲刑曹判書。
12月5日
[編輯]○癸巳，以李集斗爲判義禁府事。
○輪對。
12月6日
[編輯]○甲午，以金在昌爲漢城府判尹。
12月9日
[編輯]○丁酉，刑曹啓言：「因副校理林顔喆所論，南延君宮下屬，作奸憑凌，貽害平民之狀，反覆覈實，則有張姓、崔姓兩人，出入門下，圖書文蹟，請囑做出，他人債券，托以宮田，勒捧錢貨於砥平居高姓人處雲。請上裁。」敎曰：「年少心弱，爲人所誘，爲此鄙悖之事，萬萬駭然。論其罪狀，行遣猶歇，念其老母，姑爲安徐。南延君球，施以削版之典，俾其悔過飭躬，勿接雜人，操切宮屬，以圖自新之地。」
12月10日
[編輯]○戊戌，次對。藥房都提調南公轍啓言：「因國舅所傳，伏聞中宮殿胎候，今已多朔，産室之前期設廳，自是前例矣。」上曰：「當朔設廳。」
○以李羲甲爲捲草官。
○承旨李止淵啓曰：「臣向以量田事，猥陳一得之見，而旋因諸議之不一，乃有待明秋更稟之請矣。苟於來年，眞實施行，則不可不於今冬，預爲知委於各道，使之從容講究，次第措劃。然後可無臨時窘速，做事潦率之患。區區愚見，終不自己，又此煩陳，請下詢大臣。」領議政徐龍輔曰：「量田事，向因有司堂上之陳疏，亦以斷而行之之意，覆啓蒙允矣。非但朝議之參差，適又節序已晩，更以待明秋擧行之意仰稟。而此量田一事，行之已久，人不慣眼，故猝然聞之，或有瞠視卻顧之患，而其實則非今創行之擧，又無別般難行之端。《經國大典》之法，二十年一改量，則當時製法之人，亦豈欲無端擾民而然哉？故相臣閔鼎重、金在魯，久作均田使之任，熟知量田利病。故其爲言曰：『量田本無難事，亦不擾民，』夫豈無理，而兩臣言之哉？今此有司堂上所奏，亦不過復申前見，臣亦別無異意矣。」右議政南公轍曰：「量田事，頃承下詢，臣亦略貢愚見矣。若善爲而民國蒙利，則莫大之幸。而萬有一做不如說，則欲爲民惠者，恐貽民弊，此不可不難愼也。付之監司守令，先從尤甚始之者，此非臣之言，在前名碩，亦多言之。故臣果以此仰對於前日矣。」上曰：「委之方伯守令，甚便。八路不必一時竝擧。先自兩南試之爲好，自廟堂，知委該道，講究方略啓聞。」
○以金在昌爲判義禁府事，曺鳳振爲成均館大司成。
12月11日
[編輯]○己亥，左右捕廳啓言：「英陵丁字閣作變罪人樸重大，譏詗捉得。施威嚴覈，則渠以本陵守僕，敢生爭任謀害之計，有此所犯，罪合一律，移送秋曹。」
○以李春英爲三道統禦使。
12月14日
[編輯]○壬寅，以金履喬爲刑曹判書。
12月16日
[編輯]○甲辰，《璿源譜略》修正宗簿提調以下，施賞有差，正金熙華加通政。
○以申在植爲吏曹參議，金逌根爲弘文館副提學。
12月19日
[編輯]○丁未，王世子《論語》畢講，命以草注紙七卷，白綿紙十卷，黃蜜七斤，黃筆三十柄，眞墨三十丁，白木十疋，正木十二疋賜之。
12月20日
[編輯]○戊申，次對。戶曹判書金履陽，以經用匱竭，請停禁御兩營鄕軍一年上番，取其番錢四萬八千兩，米五千石，以繼支用，下詢大臣後，從之。
○以湖南穀一萬石，移劃湖西，大臣以賑資請之也。
12月24日
[編輯]○壬子，輪對。
○左議政金思穆，陳病呈告，至於四十八度，命遣都承旨敦諭曰：「不見卿久矣，歲行盡矣。攝養之節，想亦差復，可以出矣，請告之擧，一向不撤，卿何不念寡昧勤勤之心？非所望於卿也，卿其亟撤辭單，從近造朝。」
12月25日
[編輯]○癸丑，左議政金思穆，陳疏更申辭免之請，批曰：「予之眷眷於卿，實爲老成之難舍，而卿之至懇如此，中書之任，今姑許副。」
○行都政〈吏曹判書李存秀，參議申在植，兵曹判書權常愼。〉以李羲甲爲司憲府大司憲，李翊會爲司諫院大司諫。
12月29日
[編輯]○丁巳，以朴宗珩爲司諫院大司諫。
○京兆獻民數，五部及八道都元戶，一百五十三萬三千五百十五戶，男三百二十三萬四千七百四十八口，女三百二十七萬七千六百一口。
〈純宗淵德顯道景仁純禧文安武靖憲敬成孝大王實錄卷之二十二〉