讨论:至正條格

原文

《至正條格》原文

Blahhmosh（留言） 2023年6月8日 (四) 16:08 (UTC)

《至正條格》影印本

我很快就會得到《至正條格》影印本了。請問，《至正條格》原書的照片是否屬於公有領域？就是某人2002年拍照一個超過200年的書籍，他是否屬於公有領域？那麼，如果這本書到手，我把它錄入到維基文庫，如何使得他人幫我錄入？ Blahhmosh（留言） 2023年6月3日 (六) 02:25 (UTC)

忠實複製二維作品的圖片，屬公有領域。 Ghren（留言） 2023年6月3日 (六) 06:59 (UTC)

二維作品是什麼？ Blahhmosh（留言） 2023年6月3日 (六) 20:12 (UTC)

二維作品即平面作品，書籍中的書頁是平面而非立體的，拍攝書頁只是複製了書頁的內容而非創造出了新的作品（按維基共享資源的意見和許多國家的通說），故因為書籍已屬於公有領域，進而照片也屬於公有領域，除非照片並非單純拍攝書頁而是在光影、角度、陳設上有獨創性的選擇。相對地，雕塑等可以從多個角度欣賞的作品屬於立體作品（三維作品）。 Teetrition（留言） 2023年6月4日 (日) 02:52 (UTC)

《至正條格》原文圖片即將上線。

我得到了《至正條格》的原文古書圖片。想要錄入《至正條格》的各位可以通過圖片錄入他了。 Blahhmosh（留言） 2023年6月8日 (四) 15:47 (UTC)

問題是我也有《至正條格校註本》，但是《校註本》雖然有原文，卻有很多註釋，他到底是不是屬於公有領域呢？ Blahhmosh（留言） 2023年6月8日 (四) 15:50 (UTC)

是07年韓國中央研究院的校注本嗎？如果是，不行，校注是今人作品且顯然未過期，你按原書影印本錄就好了。 銀色雪莉（留言） 2023年6月8日 (四) 16:43 (UTC)

喔。那麼我上傳的「影印本」受到版權麼？我辛辛苦苦找到的PDF我不太願意從維基文庫中刪除。 Blahhmosh（留言） 2023年6月9日 (五) 02:53 (UTC)

影印本沒問題啊...我上一行不是才說閣下按影印本錄就好了哈哈哈（再說之前閣下在問這個的時候也有其他同好解釋過了），校注本不行是因為裡面有今人的校注文字 銀色雪莉（留言） 2023年6月9日 (五) 03:10 (UTC)