维基文库:写字间

維基文庫,自由的圖書館
(重定向自Wikisource:寫字間
跳到导航 跳到搜索
社區 写字间 存檔
本維基沒有行政員,暫不建議申請。机器人導入者管理员更改用戶名請另頁申請。目前文库共有164名活跃用户

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求

發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

[编辑]

版本 思源宋体 說文解字詁林 康熙字典 说文解字(汉典) 楚系簡帛(漢典)
图形 Wikisource-logo-zh.svg Wikisource-logo-zh-seal.svg Wikisource-logo-zh-kangxi.svg Wikisource-logo-zh-shuowen-zdic.svg Wikisource-logo-zh-bsm-zdic.svg
字体 宋体 小篆 宋体 小篆 簡帛
字形 思源宋体 說文解字詁林 康熙字典(汉典) 说文解字(汉典) 楚系簡帛(漢典)
提供者 Viztor 維基小霸王 Viztor Viztor assanges

思源宋体版本,字体是思源宋体。之前的篆体似乎并非是free font,因此无法使用。如果有人愿意手写也可以啦。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 01:38 (UTC)

  • 篆书有歷史感,我正在製作篆書版本。--維基小霸王讨论) 2019年8月4日 (日) 09:34 (UTC)

Wikisource-logo-zh-seal.svg图像已移动至表格。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

文字來自《說文解字詁林》。--維基小霸王讨论) 2019年8月4日 (日) 13:52 (UTC)

  • 維基小霸王, 鼓掌👏,你是自己矢量化的吗?既然要古,要不要干脆改成竖排版。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 14:52 (UTC)
    • 讚。 要不豎排,也當由右至左。晞世道明讨论) 2019年8月4日 (日) 15:03 (UTC)
      • 我是用inkscape矢量化的。豎排文本會使圖標過寬,不利於目前的排版。如果有古文橫排滾動排版,可嘗試。--維基小霸王讨论) 2019年8月4日 (日) 15:04 (UTC)

图像移动至表格Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

  • 添加康熙字典版Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 16:49 (UTC)
  • 為什麼不沿用File:Wikisource-logo-zh.png?Why not vectorise File:Wikisource-logo-zh.png? So far no evidence the font is protected.--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:07 (UTC)
    • Roy17 The font is not free. 并非自由字体。 Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 17:14 (UTC)
      • User:Vipuser said 我做了一个中文的标志,已上传,请大家发表意见。 = I made a Chinese logo... Verifiable evidence should be provided to challenge a 13-year-old logo. 用了13年的標誌,我不覺得有問題。--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:19 (UTC)
        • Roy17我改成新篆體+文字antialias的版本,若不喜歡可以回退。不過文字最好antialias一下,看起來會比較自然。 不是Vipuser的版本,是Πrate的版本。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 17:30 (UTC)
          • Sorry. You're right. I found the company: https://www.dynacw.com.tw/product/product_download_detail.aspx?sid=492 .說文解字詁林版本好。但如果不嫌麻煩的話,請問可不可以美化一下,線條粗細均勻一些呢?基字下面特別細,文和另外三字相比略粗。--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:55 (UTC)
          • 橫排比豎排好。左往右或右往左都支持,我個人喜歡右往左橫排。--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 18:01 (UTC)
  • 添加了zdic的说文小篆版本。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 18:58 (UTC)
  • 我觉得说文解字诂林版本不错。Mariogoods讨论) 2019年8月6日 (二) 07:58 (UTC)
  • 同上,说文解字诂林版本更接近现有左上角那个版本。--WQL讨论) 2019年8月6日 (二) 12:13 (UTC)
  • 在下认为,如果选思源宋体的话会给人一种民国味儿(我指的是1912年到1949年这段时期;不知是不是繁体给我带来的错觉;个人看法,可能有点地域中心),两款说文解字字体只能代表古代;而中文维基文库收录的内容时间跨度从古到今,应该有一款能彰显所有时代特征的设计。综上所述,在下支持康熙字典,说文解字诂林次之。--Rowingbohe♬Talk 2019年8月7日 (三) 08:49 (UTC)
    • 魏碑體, 如何? 不是篆,又近似楷 --168.1.112.123 2019年8月7日 (三) 12:36 (UTC)
    • 我认为思源宋体更能显示端庄和历史的厚重--Asahiiori讨论) 2019年10月20日 (日) 07:26 (UTC)2019年10月20日 (日) 15:24 (UTC)
  • 說文解字詁林logo中文庫標誌跟文字的間距好像怪怪的?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年8月10日 (六) 11:04 (UTC)
  • 支持康熙字典,唯希望康熙字典的字号可以稍小一些,介于思源宋体和现状康熙字典之间。思源宋体也可适当放大,虽然本人不支持。 --达师 - 370 - 608 2019年8月10日 (六) 17:57 (UTC)
  • 反對小篆,古代字型会製造不必要的疏離感。 Kaihsu讨论) 2019年8月22日 (四) 05:57 (UTC)
  • 现在换上的这个标志有个问题:主图形太大,图形上边缘和文字下边缘都被裁切了(可以与英文版标志比较)。这可能是@Liuxinyu970226:所说的 “ ‘基’ 被切去最后一笔” 问题的原因。另外,既然现在的标志使用的是现代的思源宋体,我建议再添加一个简体版本的标志,根据界面的文字设定切换。-- 奈白不 留言  2019年8月22日 (四) 06:47 (UTC)
    • 同上,现在的这个版本有问题。希望能通过投票决定新 Logo。--Rowingbohe♬Talk 2019年8月25日 (日) 10:42 (UTC)

目前的Logo有点问题,我这边显示的图片被裁减了,文字显示不全。另外,我的观点是文字最好用黑体系,显示器上宋体不太美观,不推荐用宋体。反对说文体,说文体不方便识别,再者文库不仅仅有古文,更有很多近现代资料。不反对康熙字典体,但是康熙字典体总感觉字体风格不太统一,尤其“文”的横太长,下面的叉有点偏右,看着不舒服。--书生不逍遥讨论) 2019年9月14日 (六) 01:28 (UTC)

傾向思源宋体或说文解字(汉典)。Σανμοσα 2019年9月15日 (日) 05:57 (UTC)
  • 有無朋友嘗試一下楚簡帛字形的版本?字形來源很不統一,或可參考武大簡帛研究中心的數據庫進行檢索再行矢量化。考慮到前邊有朋友反對小篆字形,楚簡帛字形更難於辨識怕是難以獲得接受。--昴星团讨论) 2019年9月15日 (日) 14:09 (UTC)
用宋體太小氣了。就算不用篆書/隸書,起碼都應該用魏碑/顏體。何況篆體已沿用十幾年。--Roy17讨论) 2019年9月15日 (日) 22:51 (UTC)
嘛,的確是呢。顏體比宋體更工整,比「標楷體」好很多倍,下班有空試看看好了。不管啦!甲骨文啦! --WPGLRY B2HK 2019年9月16日 (一) 05:04 (UTC)
  • 比较喜欢汉典的小篆,理由是美观。--チルノ讨论) 2019年9月22日 (日) 09:17 (UTC)
  • 同意,而且这个版本视觉效果更适合屏幕阅读。--Great Brightstar讨论) 2019年10月19日 (六) 10:43 (UTC)
  • 個人認為康熙字典的字體挺不錯的--人人生來平等讨论) 2019年9月28日 (六) 14:09 (UTC)
  • 康熙字典跟說文解字的版本都不錯。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年10月14日 (一) 08:25 (UTC)
  • @Viztor:思源宋体的简体LOGO在我这显示有点问题,四个大字的底部和圆形顶部都超出了显示的范围。可以改吗?--Super Wang讨论) 2019年10月30日 (三) 08:22 (UTC)
  • 說文解字(漢典)以及思源宋體均不錯,不過在瀏覽器開Dark Mode的情況下子體會和背景融為一體均為黑色,不知能否考慮解決(不過不解決也沒差,維基百科也是會由於背景和字體都是黑色而看不清Orz),或許外發光或者外框線是個辦法?。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论) 2019年11月17日 (日) 12:17 (UTC)
  • 综观上述讨论,议意不一。论美学,则人人可说得一二,也难言有可辩之处。然说字体,大可分为书体,印体二类。其中康熙字典与思源宋体虽然取材用处不同,实均为宋(明)体,即刻本印刷体。而其余诸类,虽风格迥异,但均属各代手书体。思来想后,所谓文以载道,书法虽美,无文便无以成书。太史公之书初成,也不过藏之名山,副在京师,为两卷尔。直至印刷术,才可谓之传典与天下。而文库之价值,莫若于此。是余以为印刷体为佳。Viztor讨论) 2019年12月3日 (二) 21:40 (UTC)
  • 我认为还是发起投票比较好。說文解字的两种字体合并投票,如果当选再进行改进。同样,任何其他字体当选后也可以进行改进,再达成共识或投票。--維基小霸王讨论) 2019年12月4日 (三) 12:32 (UTC)
  • 目前看这个logo显示的文字“维基文库”四个字不全诶!郑小昂讨论) 2020年1月12日 (二) 01:16 (UTC)
  • Source Han Serif、Souce Han Serif KR(思源宋體日、韓版)如何?雖然是日、韓版,但糸部、隹的第三筆、文和庫的起筆比Souce Han Serif TC(思源宋體繁體版)更接近傳統印刷體,除了文的捺沒有筆押外差不多就是康煕字典體,也許還會更美觀一些。這和維基百科中文logo字型(據說是小塚明朝)相仿。 KONNO Yumeto 2020年2月2日 (日) 13:49 (UTC)

  • 到現在右上角標誌的大小還是超出邊界的⋯⋯有管理員能先把標誌換回原本的嗎?—— Eric Liu留言百科用戶頁 2020年3月15日 (日) 16:24 (UTC)
这个是phab那边改的,还是文库这边改的?--Shizhao讨论) 2020年6月22日 (一) 01:40 (UTC)
(:)回應:貌似是phab改的。--忒有钱讨论) 2020年6月25日 (四) 07:35 (UTC)

既然没有公示,建议发起投票。--維基小霸王讨论) 2020年6月28日 (日) 13:56 (UTC)

《丛书集成初编》是否还在版权保护期内?[编辑]

《丛书集成初编》(1935-1937出版)的内容是古书,这肯定属于公有领域了,可是署名的主编王云五1979年去世,图书经过重新排版,每本书还有不同的人做的序言。请问是否还在版权保护期内?能否上传维基共享资源?

请见

链接:https://pan.baidu.com/s/1uztW_IJ_xSolrpmuZ9f8yw 提取码:g3hr

--維基小霸王讨论) 2019年11月11日 (一) 14:51 (UTC)

找到了:

中华人民共和国著作权法》第三十六条:“出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。

前款规定的权利的保护期为十年,截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。”

所以没问题了。看了看应该是原序,所以也不存在问题。如果没人反对我会上传。--維基小霸王讨论) 2019年11月11日 (一) 15:01 (UTC)

《丛书集成续编(台、沪两版)、新编、三编》是否受到版权保护?[编辑]

《中华人民共和国著作权法》第十四条:“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。” 都是影印原书,在选书上有一定的独创性成分。但是有人认为“过于简单的汇编结果不具备独创性”。选一些书,复印一下就直接出版,请问这是否属于过于简单?请大家发表意见。--維基小霸王讨论) 2019年11月14日 (四) 13:02 (UTC)


我看了一下丛书集成续编(沪)受到大陆管辖,在著作权法 (民国108年)没有看到此类规定,所以在将出版社在第一卷前添加的绪论去掉之后上传《丛书集成续编》(台版)、《丛书集成续编》(三编)、《丛书集成续编》新编。

对于沪版《丛书集成续编》,将文件按书籍分割后上传,同时表明来源是这本文集。大家看如何?(不过有3200本书,工作量大,邀请大家协助完成。)--維基小霸王讨论) 2019年11月18日 (一) 13:09 (UTC)

看到了[2],既然维基媒体认为扫描没版权,而且这个所谓的汇编作品基本上是全书的扫描,在图书的选择上没什么创意,属于过于简单的汇编结果,所以没版权,所以沪版也不分割直接上传,大家看可以吗?-維基小霸王讨论) 2019年11月20日 (三) 05:06 (UTC)

我同意,目前我只見過一種不能直接上傳的叢書,就是道藏精華,裏面含有編者的大量評論甚至是本人作品。--Midleading讨论) 2019年11月20日 (三) 08:18 (UTC)

計劃上傳《故宮珍本叢刊》[编辑]

如果有人認為不當,請提出。--維基小霸王讨论) 2019年12月25日 (三) 09:13 (UTC)

建立Portal:首頁[编辑]

中文維基文庫現已擁有主題名字空間,是否應建立Portal:首頁?--Midleading讨论) 2019年12月12日 (四) 09:31 (UTC)

Symbol support vote.svg 支持:看似是更有系統地將文獻分類。--定格流星讨论) 2019年12月16日 (一) 03:44 (UTC)
Symbol support vote.svg 支持。--Jusjih讨论) 2019年12月18日 (三) 03:31 (UTC)
Symbol support vote.svg 支持。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2019年12月20日 (五) 10:51 (UTC)

《叢書集成》已上傳完畢[编辑]

叢書集成
初編 · 新編 · 續編(台) · 續編(滬) · 三編

《叢書集成》已上傳完畢。其中有小部分djvu文件損壞,無法預覽。這些文件下載下來,前面的頁面還是能看的。希望有人可以幫忙修復。--維基小霸王讨论) 2019年12月25日 (三) 08:41 (UTC)

中華民國政府的公報[编辑]

臨時政府公報臨時公報政府公報 (北洋政府)軍政府公報陸海軍大元帥大本營公報政府公報 (中華帝國)的相關PDF上載維基共享資源已完成。國民政府公報總統府公報正在上載。檔案文字化仍然要請求有志之士,例如臨時政府公報 (民國元年1月29日)就是成果。國民政府公報最晚者,立法院國會圖書館影像未必清楚,所以請參照國家圖書館影像。--Jusjih讨论) 2019年12月30日 (一) 01:41 (UTC)

總統府公報 (民國94年1月5日)是第一篇新式橫寫制的民國中央政府的公報。請問有沒有改善排版的意見?也請勿在民國遷台的全部總統令,像是總統華總二榮字第10800143540號令模板:Header過當使用 |loc = 臺北市 ,否則分类:臺北市會爆滿。--Jusjih讨论) 2020年4月14日 (二) 02:30 (UTC)

Header[编辑]

@Jusjih, Midleading:Template:Header給攪爛了 --221.127.8.27 2020年1月1日 (三) 14:58 (UTC)

  • 已給人改正--221.127.8.27 2020年1月1日 (三) 15:03 (UTC)
    • 我強烈反對把所有分類塞進Header裡面,應該是用普通的方法給文章分類才對。--Midleading讨论) 2020年1月1日 (三) 15:32 (UTC)
      • 附议。造成维护不便,Cat-a-lot不支持。--曾晋哲讨论) 2020年2月9日 (日) 19:48 (UTC)
        • 自行修改了Cat-a-lot使其支持header分类,不过我继续反对使用header分类。--曾晋哲讨论) 2020年3月2日 (一) 01:08 (UTC)
  • 這箇模版已是過度膨脹冗腫,先該保護起來,由用戶們討論,投票甚麼該留,甚麼不該留。 --221.127.8.27 2020年1月2日 (四) 10:44 (UTC)
    • 已經半保護一個月。請討論。--Jusjih讨论) 2020年1月4日 (六) 05:14 (UTC)

请求协助审阅Template:PD-PTGov[编辑]

近日为便录入葡萄牙宪法,我根据c:COM:Portugal#Not protected的指引,及葡萄牙版权及相关权利法典的原文,新建了Template:PD-PTGov。在此希望其他人能够协助审阅模板中的法律翻译,因为在网上及英文维基文库都找不到相关的英译本(虽然应该这里也不会有人懂葡萄牙文了)。廣九直通車讨论) 2020年2月19日 (三) 07:32 (UTC)

分類:歷年中華民國[编辑]

有必要專設民國某年某月、甚至某日的分類嗎?也請檢查Template:Header。--Jusjih讨论) 2020年2月28日 (五) 05:51 (UTC)

我认为应当删除这些分类。--Midleading讨论) 2020年2月28日 (五) 06:13 (UTC)
見了這些分類,我也覺得頭痛,一個攪不好,維基文庫得改名作「維基分類」。--221.127.9.92 2020年2月28日 (五) 06:36 (UTC)
建議去Wikisource:删除投票個別討論去留。也請注意民國之前年號日期通用陰陽舊曆,所以宣統三年不完全等於1911年。--Jusjih讨论) 2020年2月29日 (六) 05:23 (UTC)
模板:Header已經取消民國年月日自動分類。民國年月自動分類暫時保留。因爲民國法律通常隔日,可能隔月甚至隔年公佈,但Header尚未支援雙重民國年,所以民國法律自動分類暫不宜用民國年月自動分類。Wenku-bot是不是未授權的機器人?--Jusjih讨论) 2020年2月29日 (六) 06:14 (UTC)
不觉得这些分类有必要存在。应当统一使用公历。--曾晋哲讨论) 2020年3月2日 (一) 01:10 (UTC)
https://law.judicial.gov.tw/ 每天都有很多民國法院判例,所以建議保留民國年月分類,反對太細的民國年月日分類。--Jusjih讨论) 2020年4月5日 (日) 22:20 (UTC)
Category:中華民國2年等同commons:Category:1913 in China,但Category:中華民國92年等同commons:Category:2003 in TaiwanCategory:中華民國93年12月等同commons:Category:December 2004 in Taiwan,所以若無其他意見,就保留民國年月分類。--Jusjih讨论) 2020年4月12日 (日) 23:57 (UTC)

关于中国共产党党校(行政学院)工作条例[编辑]

各位好,最近看到国务院关于修改和废止部分行政法规的决定 (2020年),发现行政学院工作条例被废止了,理由是“实践中不再适用的行政法规”。经查,2018年中国大陆的政府机构改革中,各地的行政学院、党校都合二为一,而中共中央在2019年下半年发布了中国共产党党校(行政学院)工作条例,“实践不再适用”乃是因为后者替代了前者的作用。综上,我认为中国共产党党校(行政学院)工作条例应该符合著作权法第五条,予以上传。但考虑到社群对此有争议({{PD-PRC-CPC}}),故前来征求社群意见。--听风吹过的声音讨论) 2020年4月3日 (五) 11:08 (UTC)

中共法治程度存疑,所以若有怀疑版权许可,就宁缺毋滥,不同于中華民國政府的公報的自由版权。--Jusjih讨论) 2020年4月5日 (日) 00:13 (UTC)
中华人民共和国政府的公报也是全部自由版权……《党政机关公文处理工作条例》第八条:“公文种类主要有:……(四)公报。……”
由于行政学院还是列在政府序列里(一个机构两块牌子之党务机构加挂行政机关牌子),故党校(行政学院)工作条例应该同时是中国共产党党内法规、中华人民共和国政府规范性文件。Patlabor Ingram讨论) 2020年5月23日 (六) 02:44 (UTC)

關於《三朝野記》和《崇禎朝野紀[编辑]

李遜之的《三朝野記》記錄泰昌、天啟、崇禎三朝事,共七卷,《荊駝逸史》有錄。而《崇禎朝野紀》是《三朝野記》四到七卷,共七卷,《常州先哲遺書》有錄。

請問遇到這樣拆分的,是當成兩個作品,作爲版本對比,還是合并在一起?--Nostalgiacn讨论) 2020年4月25日 (六) 03:55 (UTC)

中文OCR[编辑]

近日发现并上载了蒋时期的危害民國緊急治罪法,然而似乎中文维基文库现在用的Tesseract OCR好像不能识别中文。请问有没有其他可用的OCR软件,以及在技术上能否把英文维基文库的谷歌OCR引入(虽然对于稍微差一些的扫描也会嗝屁)?谢谢。廣九直通車讨论) 2020年4月30日 (四) 10:24 (UTC)

en:w:ABBYY FineReader––Midleading讨论) 2020年4月30日 (四) 11:31 (UTC)

我不慎變亂了史記三家註/卷083文本,現已手工恢復[编辑]

我不慎用史記匈奴列傳 [ 史記三家註/卷110 ] 的文字覆蓋了魯仲連鄒陽列傳 [ 史記三家註/卷083 ] 內容,然後在卷083的頁面上繼續編輯了匈奴列傳。此操作顯然是錯誤的。我為這一錯誤操作道歉。

我已經手工恢復了卷083的內容,并且将卷110應得到的編輯重新寫入該頁面。兩頁面現已恢復正確內容,但編輯歷史中留下了這一錯誤造成的奇異軌跡。

險些造成了重大失誤。當自勉以杜絕重蹈覆轍。--Frigoris讨论) 2020年5月11日 (一) 14:18 (UTC)

標點之版權討論[编辑]

現時Wikisource:版權討論#5月正討論在古文加入標點會否受台灣著作權法保護之問題,鑒於可能會涉及司法訴訟,及可能要大量刪除古文內的標點,故希望各位能多關注該討論,以務求能就該問題達成共識。謝謝。--SCP-2000讨论) 2020年5月23日 (六) 06:35 (UTC)

貴站若有人才可開發機器學習自動標點,避免版權困擾。https://zhuanlan.zhihu.com/p/35891819—以上未簽名的留言由218.102.70.213對話)於2020年5月23日 (六) 07:17 (UTC)加入。
那即日起,本站禁止照抄外部未明確釋出版權出處的標點,如何?--Jusjih讨论) 2020年5月26日 (二) 01:50 (UTC)
以疑似之說,拂日後之功,誠之謂「斬腳趾避沙蟲」。--221.127.9.154 2020年5月26日 (二) 10:31 (UTC)
@Jusjih:恐怕有变相为多语言维基文库上的所谓“文言文测试版”壮胆的可能。应慎重起见。--Liuxinyu970226讨论) 2020年6月3日 (三) 22:04 (UTC)
这与文言文维基文库无关。您是否是想借着别人的口,推动删光本站文言文内容,以推动建立一个您提出语言的维基文库?!借着本站的遭遇的风波,达到自己的目的,这种行为我就不评价了。--58.152.192.111 2020年6月4日 (四) 01:49 (UTC)
@58.152.192.111:是我想建的么,没看是@Bobo alcazar, 七个点, Davidzdh:那些文言文控想建么。--Liuxinyu970226讨论) 2020年6月7日 (日) 11:14 (UTC)
要照你的说法,某个要建粤语维基文库的岂不是更可悲?--Liuxinyu970226讨论) 2020年6月7日 (日) 11:22 (UTC)
模板:原文沒有標點已經告知按照《中华人民共和国民法通则》的公平和等价有偿原则,利用他人的智力劳动,至少应当支付相应的对价。所以即日起,本站更要禁止照抄未明確釋出版權的外部出處的標點。主張粤语维基分別於中文维基,也表示粤语譯音分別於中文譯音?--Jusjih讨论) 2020年6月7日 (日) 16:54 (UTC)
@Jusjih:说到粤语内容,我找到一个救國方針,看到时我本打算提删然后送交多语言文库,虽说还是有些于心不忍,如果阁下认为该内容应保留本站也罢。--Liuxinyu970226讨论) 2020年7月13日 (一) 02:21 (UTC)
留意在文言文加入标点已有过百年历史,故此即使标点构成二次创作版权,也不应该一刀切批量移除所有古文标点。User:Jusjih: 译音不在此讨论范围,望勿离题。Deryck Chan讨论) 2020年7月6日 (一) 13:49 (UTC)

東方紅无内容、仅有版权说明,是否仍应保留?[编辑]

如题。 User670839245讨论) 2020年5月26日 (二) 04:35 (UTC)

本来应该在Wikilivres的,只是Wikilivres倒闭了。—曾晋哲讨论) 2020年5月26日 (二) 06:42 (UTC)
所以消極容忍。不能再相信恢復仍不穩定的維基別庫。--Jusjih讨论) 2020年5月26日 (二) 20:42 (UTC)
@Jusjih:我觉得放这些纯标签页面有些资源浪费,不如告知那些页面创建者准备被删,让他们自行决定是遵守消极容忍规则直接写入原文,还是一删了之?--Liuxinyu970226讨论) 2020年6月3日 (三) 22:33 (UTC)
就这个个例而言,我可以直接复制粘贴[3]么,毕竟是您写的哦?--Liuxinyu970226讨论) 2020年6月3日 (三) 22:34 (UTC)
消極容忍,就是有人向維基媒體基金會投訴,才刪除,所以粘贴後果自負。--Jusjih讨论) 2020年6月7日 (日) 17:02 (UTC)
但有人向維基媒體基金會投訴的頻率甚低,因爲很多孤立作品。--Jusjih讨论) 2020年6月8日 (一) 05:25 (UTC)

Community Tech Launches Wikisource Improvement Initiative[编辑]

This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We hope you are all healthy and safe in these difficult times.

The Community Tech team has just launched a new initiative to improve Wikisource. We will be addressing five separate wishes, which came out of the 2020 Community Wishlist Survey, and we want you to be a part of the process! The projects include the following:

For the first project, the team will focus on the #1 wish: improve ebook exports. We have created a project page, which includes an analysis of the ebook export process. We now invite everyone to visit the page and share their feedback on the project talk page. Please let us know what you think of our analysis; we want to hear from all of you! Furthermore, we hope that you will participate in the other Wikisource improvement projects, which we’ll address in the future. Thank you in advance and we look forward to reading your feedback on the ebook export improvement talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery讨论) 2020年5月28日 (四) 10:46 (UTC)

Community Tech Launches Wikisource Improvement Initiative[编辑]

Apologies for the broken links in the previous message. This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We hope you are all healthy and safe in these difficult times.

The Community Tech team has just launched a new initiative to improve Wikisource. We will be addressing five separate wishes, which came out of the 2020 Community Wishlist Survey, and we want you to be a part of the process! The projects include the following:

For the first project, the team will focus on the #1 wish: improve ebook exports. We have created a project page, which includes an analysis of the ebook export process. We now invite everyone to visit the page and share their feedback on the project talk page. Please let us know what you think of our analysis; we want to hear from all of you! Furthermore, we hope that you will participate in the other Wikisource improvement projects, which we’ll address in the future. Thank you in advance and we look forward to reading your feedback on the ebook export improvement talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery讨论) 2020年5月28日 (四) 10:51 (UTC)

澳门法律的分类[编辑]

话说经过不懈努力,澳门法律及法令已经扩充到超过200篇了。然而随着文章的扩充,也凸显了分类的问题,希望各位能在此略抒己见。

  • 首先,目前惯例上澳门法律及法令的标题都是按照「第X/XXXX号法律/第XX/XX/M号法令」这样的格式编排,然而这样却不便他人查找需要的文书(实际上自己有时候查找也是不方便)。可能的解决方案如下:
  • 另外,随着各种澳门公有领域的文书(行政法规,不同长官的批示,行政长官公告)增加,也需要引入不同的授权模板,这点希望各位前辈能够协助,谢谢。廣九直通車讨论) 2020年5月29日 (五) 14:07 (UTC)
为每一篇法律加入重定向更簡單,因爲“第2/2009號法律《維護國家安全法》”太長。在下不懂葡文,但仍曾在葡文維基文庫加入澳门法律葡文版。澳门法律只是法例的部分,不是全部,所以分類也要注意。[4]--Jusjih讨论) 2020年5月30日 (六) 04:53 (UTC)
要不要比照分类:中華民國特定有施行日期的法律增加“澳門特定有施行日期的法律”分類?--Jusjih讨论) 2020年6月1日 (一) 00:17 (UTC)
https://www.io.gov.mo/cn/legis/list/a/?d=46 顯示1976年以來澳門每年只有數十份法律,所以不必特定有施行日期字樣。另行建議使用類似{{澳門法律|年份=1999年}}的模板。--Jusjih讨论) 2020年6月1日 (一) 20:09 (UTC)
感谢,已按照不同文书建立不同模板的方法重组有关澳门法律的文章。廣九直通車讨论) 2020年6月5日 (五) 14:04 (UTC)
再者,像是第43/99/M號法令以及第5/1999號法律已經更改的,要不要拆分公報原始版本以及後來更改版本?若要,應否平等消歧義?澳門印務局先顯示最新版,也能去《公報》原始PDF版本。Jusjih讨论) 2020年6月6日 (六) 02:34 (UTC)
等等。第43/99/M號法令以及第5/1999號法律比照印務局直接顯示最新版,另建“第43/99/M號法令 (原版)”以及“第5/1999號法律 (原版)”,就不必另建消歧義頁,是否更好、更簡單?Jusjih讨论) 2020年6月6日 (六) 03:35 (UTC)
有分立第43/99/M號法令 (1999年)第43/99/M號法令 (2001年)第43/99/M號法令 (2012年),而第43/99/M號法令援用最新版,第5/1999號法律也拆分了。--Jusjih讨论) 2020年6月7日 (日) 04:00 (UTC)

请求对中华人民共和国民法典正文进行核对[编辑]

全国人大常委会公报已经公布了民法典正文,但这份公报网上暂时找不到。与此同时,书店已经可以买到民法典正式文本了,请求各位对民法典正文进行核对。--痛心疾首讨论) 2020年6月1日 (一) 04:28 (UTC)

  • 附知其他参与编辑者User:KirkLUUser:Njzjz--痛心疾首讨论) 2020年6月1日 (一) 04:28 (UTC)
    • 新华社公布的全文在此,我已经根据这个版本对中华人民共和国民法典做了修正。另外我回退了您对民法典做出的绝大部分修改,因为个人意见是应当有一个页面展示出民法典的全文,大陆法律的编辑惯例也是如此,但愿意听您解释当时编辑的初衷。我保留了页面底端的template,因为它更直观地展现出了民法典的章节结构,且链接了其他的有关文件。--Ewan0707讨论) 2020年6月1日 (一) 20:06 (UTC)
      • @Ewan0707 原因有如下几点:
        1. 我将民法典按编分拆为子页面。中华人民共和国民法典太长了,一共1260条;如果不按分编分割,wikitext源代码就有30多万字节,某些网络速率较慢的用户,阅读时加载会出现困难;同时,也不方便读者按编阅读查找;同时方便日后核对更正。
        2. 我将民法典页面改为目录,用链接链到各个分编。中华人民共和国民法典的正文第一页就是目录,前面是不带什么系统自动生成编号的。无论你看新华社文本还是常委会公报文本都是如此。你做出编辑的时候,把这一目录移去并改为自动生成的目录,本人表示遗憾。
        3. 我能理解阁下所说展示全文的极度必要性。考虑到这一点,我希望能够找到一个折衷方案。--痛心疾首讨论) 2020年6月2日 (二) 02:59 (UTC)
        • 看到了您作出的最新修改,感觉这个折中方案挺好的,感谢编辑!--Ewan0707讨论) 2020年6月4日 (四) 06:39 (UTC)

请求审阅Template:Raw imageModule:RawImage[编辑]

近日为了处理部分较复杂的扫描文档,从英文维基文库引入了Template:Raw image(含Template:Raw image/doc)和Module:RawImage。由于代码复杂,希望各位能够协助审阅有关的模板,以确认没有问题,谢谢。廣九直通車讨论) 2020年6月5日 (五) 14:03 (UTC)

另外考虑到有关模板及模组的复杂性(均大量使用Lua代码),比照英文维基文库的做法,如果真的没有问题的话,则希望管理员能够协助保护Template:Raw imageModule:RawImage,谢谢。廣九直通車讨论) 2020年6月15日 (一) 13:53 (UTC)

將ns828改成英文Module:[编辑]

如題,中文維基百科正討論將模块:改成英文Module:,不知各位意見如何?--Sunny00217讨论) 2020年6月9日 (二) 12:58 (UTC)

似乎已经改了,不过已经链接的维基数据项全部无法识别了。--曾晋哲讨论) 2020年6月24日 (三) 21:23 (UTC)
@Njzjz:不不,维基数据的链接都会自动迁移的,实在有必要时对那些看不到跨语言链接的模块后面加?action=purge,不然就是根本没链接。--Liuxinyu970226讨论) 2020年6月26日 (五) 09:05 (UTC)

在魯迅全集裡的瞿秋白文章[编辑]

在魯迅全集裡的瞿秋白創作的文章怎麼處理最合適啊?慎言慎行老法师讨论) 2020年6月16日 (二) 10:18 (UTC)

請舉例。Jusjih讨论) 2020年6月17日 (三) 04:18 (UTC)

中華民國曾經修正全文的改名法律分類[编辑]

像是“中華民國曾經修正2次含全文1次的改名法律‎”太細,所以若沒其他意見,正要改用“中華民國曾經修正2次的改名法律‎”、“中華民國曾經修正全文1次的改名法律‎”、“中華民國曾經修正2次含全文1次的法律‎”,總修正次數、修正全文次數、曾改名,其中二者交集分類。--Jusjih讨论) 2020年6月26日 (五) 03:26 (UTC)

人民币图样使用管理办法去年修订了吧[编辑]

那么为啥不存放新版本呢?难不成新版不适用同一公有领域模板了?--Liuxinyu970226讨论) 2020年7月2日 (四) 01:20 (UTC)

Feedback on movement names[编辑]

您好. Apologies for posting this message in English. 请帮助翻译至您的语言. 谢谢您!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement --The Brand Project team, 2020年7月2日 (四) 13:41 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia[编辑]

Sent by m:User:Elitre (WMF) 2020年7月9日 (四) 20:13 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Wikisource:删除守则提升至中文维基文库政策[编辑]

鉴于Wikisource:删除守则已经被引入中文维基文库超过10年,各用户均已对删除有共识,本人提议将Wikisource:删除守则提升至中文维基文库政策,以规范删除原因。廣九直通車讨论) 2020年7月10日 (五) 13:24 (UTC)