维基文库:写字间

維基文庫,自由的圖書館
(重定向自Wikisource:S
跳到导航 跳到搜索
社區 写字间 存檔
捷径
WS:S
WS:VP
請另頁請求管理員幫助,力求提高效率。机器人導入者管理员更改用戶名請另頁申請。目前中文維基文库共有131名活跃用户,沒有行政員,暫不建議申請。
If you can't speak Chinese, we prefer you to comment at the embassy and our volunteers can help on translating your inputs.
维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
写字间
投票
版权信息
版权讨论
删除讨论
移动请求
请求管理员帮助

發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

关于扩大PD-PRC-CPC适用范围的讨论[编辑]

本讨论仍在持续,请在Template talk:PD-PRC-CPC参与本话题的讨论。—以上未簽名的留言由Midleading對話貢獻)於2021年10月14日 (四) 03:27 (UTC)加入。[回复]


关于Wikisource:管理员#成為管理員一节内容正式成为指引,或者修改成为指引的提案[编辑]

Wikisource:管理员#成為管理員一节长时间未有更改,而现在的内容为暂行,因此提出。 落花有意12138讨论) 2021年8月25日 (三) 14:09 (UTC)[回复]

本人认为,现行内容已有长时间实践,应当正式成为指引。如有合理要求,也可加入。 落花有意12138讨论) 2021年8月25日 (三) 14:16 (UTC)[回复]
管理员提名通过标准,要求提名14日后没有人反对,这个条件很容易被一小群人甚至一个人破坏,建议修改。--Midleading讨论) 2021年8月26日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
@Midleading1.管理员提名通过标准,并非要求14日无人反对,而是14日无人反对则通过。2.我认为,此规定是用于活跃用户很少的情况。不知您要如何修改? 落花有意12138讨论) 2021年8月27日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
提案"通过标准"一节内容如下:

提名流程结束后,有下列情况之一者,视为提名通过:

  1. 无人投票的
  2. 支持人数大于反对人数,且无重大问题丞待解决的

提名流程结束后,有下列情况之一者,视为提名无效:

  1. 提名流程不合法的
  2. 被提名人自始至终不符合管理员提名条件的
  3. 提名被管理员、行政员或者维基媒体基金会合法关闭的

提名流程结束后,有下列情况之一者,无视上文规定,视为提名未通过:

  1. 中立人数大于支持与反对人数总和的
  2. 被提名人被本地或者全域永久封禁或者被确认死亡的
以上。落花有意12138讨论) 2021年8月29日 (日) 10:34 (UTC)[回复]
加一個:

提名流程结束后,有下列情况之一者,视为提名未通过:

  1. 反對人數大於或等於支持人數
--Cmsth11126a02讨论) 2021年8月31日 (二) 11:38 (UTC)[回复]

@落花有意12138, Midleading:按現在標準,理論上只需一人支持即可,如要按M某修改,可能也要討論支持標準⋯⋯--Cmsth11126a02讨论) 2021年8月27日 (五) 11:11 (UTC)[回复]

@Cmsth11126a02:并非仅需一人支持,是无人反对。 落花有意12138讨论) 2021年8月27日 (五) 13:47 (UTC)[回复]
一人支持、無反對也是一種無反對,故我的意思是如要改反對標準、則也要改支持標準--Cmsth11126a02讨论) 2021年8月29日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
1.我的意思是,仅有一人支持可以,但是没有人投票也可以。2.我未见阁下所称的“反对标准”,支持更改支持标准。 落花有意12138讨论) 2021年8月29日 (日) 10:11 (UTC)[回复]

維基百科要求支持率至少达到80%。我建议維基文库也要求支持率比50%提高,例如达到维基百科的80%。--Midleading讨论) 2021年9月6日 (一) 03:09 (UTC)[回复]

私以为不太现实,80% 即意味着:无人反对,若有一人反对,则必须有四人支持,两人反对则必须有八个人支持,现实活跃人数并无那么多,一两个人即可控制投票结果,显然不是有效的。当然活跃人数更多时,也可以重新讨论。Alvonte讨论) 2021年9月16日 (四) 12:53 (UTC)[回复]
那60% 是否可行?--Midleading讨论) 2021年9月25日 (六) 03:34 (UTC)[回复]
干脆就50%+1人吧。 Alvonte讨论) 2021年10月10日 (日) 20:19 (UTC)[回复]
@Midleading:也有道理,管理员如此重要。同意60%。 落花有意12138留言) 2021年11月13日 (六) 12:02 (UTC)[回复]

似乎许多用户都支持『支持票数大于反对票数』这个意见,如果没有其它意见的话近期可以放在Wikisource:投票中正式表决。至于其它提案,例如『提名被管理员、行政员或者维基媒体基金会合法关闭』、『被提名人被本地或者全域永久封禁或者被确认死亡』、『中立人数大于支持与反对人数总和』这些在维基百科中也没作出规定,我认为不宜直接加入维基文库,目前除提案人外也没有其他用户发表意见,如果有其他用户支持的话可以继续进行讨论。--Midleading讨论) 2021年10月14日 (四) 03:23 (UTC)[回复]

投票正式开始。--Midleading讨论) 2021年10月18日 (一) 03:59 (UTC)[回复]
  • 少數服從多數,我沒有異議,但是「無人投票」則視作通過,不敢苟同了。1:1、2:2或3:3都不能算是通過,那無人投票是 0 比 0,怎麼說是通過呢?--晞世道明讨论) 2021年10月19日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
    站內明文指標僅為其一,在實際課題中,應以社群活躍不同角度之意見和當中可提煉之共識為判讀基準之一,而且投票問題於多站中仍有顯示多方風險因素,認為必要除計票而定,必要通盤審視個案當中各項可查理據等判讀。以行政、立法和(司法)裁判權分立而定,必要以起碼兩個不同定位之相互推翻權限制判讀之流程,防止部分情況下投票人或裁判人各自有可能出現造成特定極端效果之情況、並可加以衡平有關濫權風險。 Longway22讨论) 2021年10月19日 (二) 10:23 (UTC)[回复]
    @Longway22:就目前社群现状,我认为无必要设权力制衡,因为当前的提案并没有裁判人自由发挥的空间。同时不同意您所称的“审视个案当中各项可查理据”,我认为这有审查言论的嫌疑。同意您所称的“以社群活跃不同角度之意见和当中可提炼之共识为判读基准之一”,依照共识办事一直是维基文库的原则之一。 落花有意12138留言) 2021年11月13日 (六) 11:37 (UTC)[回复]
    无人投票之关闭应当视作关闭讨论的管理员做出投票,但不应视作共识,后续用户若有异议也可重新讨论。50%或议题胶着的情况下,若关闭讨论之管理员未做出投票,其关闭行为应当视作投出管理员票,但参与讨论或已经投票的管理员在此类情形下不宜以通过或拒绝关闭讨论,但可以无共识关闭。 Alvonte讨论) 2021年10月21日 (四) 23:21 (UTC)[回复]
    應該明確是無法依據衡常程序得到正面共識結論,無共識之說辭其實真的在華文裡已經有很多陷阱埋下了,但是恐怕拆彈也會是一個艱鉅的任務。簡而言之是不應再用簡句答覆蓋過各種不同的問題。 Longway22讨论) 2021年10月22日 (五) 09:43 (UTC)[回复]
@Midleading:“提名被管理员、行政员或者维基媒体基金会合法关闭”是为了为以后的方针指引制定留下空间(“合法”),当然也没法限制基金会行动是了。“被提名人被本地或者全域永久封禁或者被确认死亡”前者是显然不适宜担任管理员,后者是没有能力担任管理员,授予权限也是徒增安全风险(另:这种情况可以考虑弄个模板一类的,表示纪念)。“中立人数大于支持与反对人数总和”是因为“中立”本身便是认为支持和反对都不适宜,既然有如此多的人没有支持,便很可能有什么问题出现了。 落花有意12138留言) 2021年11月13日 (六) 11:51 (UTC)[回复]

如果将管理员申请通过标准改为“支持人数大于反对人数,并且无人投票时不通过”,是否可行?--Midleading留言) 2021年11月30日 (二) 15:55 (UTC)[回复]

(!)意見:无人投票就是都不支持等於都不反對的零比零。監管員通常同意試用一個月,但本站若要自治條款,禁止得到零比零票的候選人試用任何時間,當然可行,就看社群意見。--Jusjih留言) 2021年12月2日 (四) 04:26 (UTC)(前監管員)[回复]
1.是否应当加一个限期,此下的可以无人投票视做通过,超过的不可。我认为此期限不宜超过6个月。2.此处的无人投票,包不包括所有人都在讨论,没有得出结论,而至的。3.如果真的没有任何人,上任就只能找元维基了?但是若提案人不会英语怎么办 落花有意12138留言) 2021年12月14日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

另外有人支持将管理员申请通过标准改为“支持人数大于反对人数,无人投票时,由关闭提案的管理员或行政员决定申请是否通过”吗?--Midleading留言) 2021年12月14日 (二) 13:22 (UTC)[回复]

  • 若是1:0,只有一人投票贊成,沒有人反對,我是沒異議的,那是少數服從多數。但是沒有投票人卻通過任命,我是堅決反對的。一位沒有人支持的用戶當管理員,日後發生何等事情,實不敢想像。又沒有投票時,由行政員或“關閉投票”的管理員決定通過與否,那管理員的權限太大了!試想想一位沒有人支持的用戶當了管理員,他又可以在那些申請管理員的投票沒有用戶投票後,決定誰能當管理員,教人不寒而慄!--晞世道明留言) 2021年12月14日 (二) 14:46 (UTC)[回复]
所以最后达成什么共识了?这么久感觉都可以等来公示了。 Liuxinyu970226留言) 2021年12月22日 (三) 00:41 (UTC)[回复]
看起来好像社群支持将管理员申请通过标准改为“支持人数大于反对人数,并且无人投票时不通过”,不过也只多晞世道明一票而已,其它用户不知道是不是默许了这个结果。真要无人投票的情况很少见,而且管理员可以在最后关头先投票变成有1票支持或反对再急速关闭投票总结话题。--Midleading留言) 2021年12月22日 (三) 10:43 (UTC)[回复]
个人理解自己给自己投票不能算。 Liuxinyu970226留言) 2021年12月23日 (四) 07:06 (UTC)[回复]
@Midleading:另外就选举时限这事,我支持的选项在2周~6个月之间,不过还是加一个三级标题讨论这事为宜?--Liuxinyu970226留言) 2021年12月26日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
個人基本支持「支持人數大於反對人數」原則。至於最少要幾個人支持,有待商榷。一人或三人都可行。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2021年12月25日 (六) 20:45 (UTC)[回复]

Wikisource:管理員的離任修正草案[编辑]

因應Wikisource:写字间/存档/2021#Wikisource:管理員的離任#發起對管理員的解任投票通過解任指標以及Wikisource:写字间/存档/2021#Wikisource:管理員的離任#發起對管理員的解任投票以投票前有答辯期取代投票後被提案者申訴共識不足,有待商量者有:

  1. 參考[1]增加段落,否則不易閲讀。
  2. 商量答辯期多久?是不是答辩2日、反驳2日、再答辩2日?
  3. “經投票或討論程序取得共識”又是摸棱兩可,所以改成答辯反駁是討論,不成,就投票?
  4. 支持解任5票且支持票多於反對票,就通過解任?
  5. 被解任者申訴,改成只用於緊急除权,不用於投票解任?

請問要不要另頁建立草案,方便比較?--Jusjih留言) 2021年12月7日 (二) 00:34 (UTC)[回复]

同意“答辩2日、反驳2日、再答辩2日”,但须考虑若提出解任方无回应、未反驳如何处置。我提出两次答辩的初衷,是希望给一个平台尽可能多讲理,不希望解任方选择不反驳。 --达师 - 370 - 608 2021年12月12日 (日) 10:05 (UTC)[回复]
是的。提出解任方无回应、未反驳,可能是臨時太忙,未必有意棄權。因此,反駁2日,第三者也能加入反駁才好,就是只有提出解任方无回应、未反驳,而第三者也沒有任何留言,才以棄權論。--Jusjih留言) 2021年12月12日 (日) 19:29 (UTC)[回复]
那便这样:反驳2日;若未反驳,延长2日,延长期间可由第三者(一人或多人)反驳。第三者反驳,反驳内容也应经过整理成文,而非保留讨论串形式。 --达师 - 370 - 608 2021年12月17日 (五) 15:08 (UTC)[回复]
“反驳2日;若未反驳,延长2日”,恐有爭端,例如47小時才有反駁,再1小時就再答辯。因此另立维基文库:管理員的離任/修正案,建議反駁4日,杜絕爭議。歡迎討論。--Jusjih留言) 2021年12月21日 (二) 01:41 (UTC)[回复]
@Jusjih:希望同时另开讨论串讨论管理员申请资格的修正(毕竟中文维基百科那边都闹到要用安全投票(SecurePoll)了)。--Liuxinyu970226留言) 2021年12月21日 (二) 05:48 (UTC)[回复]
另外支持申诉复权只适用于紧急除权,毕竟非紧急除权申请还要快速申诉的做法,除非基金会行动这类极端特例,否则其他维基上毫无前例。--Liuxinyu970226留言) 2021年12月21日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

答辯有足夠理據,就是駁倒,不叫和解。把和解混淆成駁倒,等於沒有任何改變,仍然給惡意罷免者強行推進的權力了。--Zhxy 519留言) 2021年12月22日 (三) 18:34 (UTC)[回复]

@Liuxinyu970226:寫字間已另有讨论管理员申请资格的修正。维基文库:管理員的離任/修正案#申訴已移入緊急除權之下,而维基文库:管理員的離任/修正案#再任已提案被解任投票通過者,不能申訴復權,只能重新申請成爲管理員。有足夠理據的答辯,任何非提案解任者,仍不應太快太直接駁倒其解任案。何況答辯有足夠理據,有良心的提案者就可能同意撤案,否則正常的社群也能勸之撤案。再不成,就普遍投票反對解任,甚至由非涉事管理員制裁太惡意推罷免者。本站所在的美國有明訓:“政府怕人民是自由。人民怕政府是暴政”。[2]本站因此類推:“管理員適當怕社群是自由。社群過當怕管理員是暴政。”--Jusjih留言) 2021年12月27日 (一) 00:39 (UTC)[回复]
有良心?以閣下到現在還胡言亂語的表現,我拒絕在此善意推定所有人都有良心。--Zhxy 519留言) 2021年12月30日 (四) 14:16 (UTC)[回复]
@Midleading: 請裁示下一步。维基文库:管理員的離任/修正案要依照以上討論繼續討論,或是移交投票?Zhxy 519拒絕在此善意推定所有人都有良心,就是誰都不尊重,未必值得理他。--Jusjih留言) 2022年1月5日 (三) 03:17 (UTC)[回复]
方針之所以有修正要求,就是要防止Jusjih這套強推,想不到Jusjih還在強推。我看Zhxy_519不尊重的只有閣下,也是事出有因,而閣下不回應引入不知所云的“和解”,才是不尊重Zhxy_519。--瓜皮仔Canton 2022年1月5日 (三) 03:27 (UTC)[回复]
啥方針防止強推?請勿假定任何用戶每天都能來。不要造成太重的維基壓力。不少其他用戶也想要修正Wikisource:管理員的離任,所以Wikisource:管理員的離任/修正案#提前中止已改成“非當事管理員或行政員,仍要等投票168小時即7日起,反對解任票大於支持解任票5票以上,例如0比5、1比6等,才可宣告取消或中止”,就是避免明顯有利益衝突的管理員,擅自太快提前中止。若等投票7日太久,請理性文明討論草案。--Jusjih留言) 2022年1月5日 (三) 21:30 (UTC)[回复]
话说我之前听说管理员也可以封禁其他管理员? Liuxinyu970226留言) 2022年1月6日 (四) 02:26 (UTC)[回复]
开始投票,也要满足一定条件,否则若是开始投票后大部分用户开始反对,或者忽然冒出很多新的意见需要讨论,或者根本无人投票和投票太快关闭,这样的投票就没有意义。--Midleading留言) 2022年1月6日 (四) 03:03 (UTC)[回复]
Midleading這話沒甚麼問題,Jusjih到底在說甚麼?我就是不常來的人,Jusjih一邊硬塞一個聞所未聞的“和解”,一邊居然擺出所謂為我考慮的模樣?這種邏輯錯亂的言論有人理睬才奇怪吧。 瓜皮仔Canton 2022年1月6日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
@Liuxinyu970226:是的。管理员可能封禁其他管理员,但要慎重使用,而且被封的管理员可能直接解封,但濫用之就是根本不避嫌的“逃獄”。@Midleading:若有更好的想法,就請直接加入Wikisource:管理員的離任/修正案,但請簽名,以便再討論整合。--Jusjih留言) 2022年1月6日 (四) 21:30 (UTC)[回复]
參考w:维基百科:管理員的離任#解任程序要求聯署?若如此,要不要提出6日起,就是答辯、反駁期間,但非再答辯期間,除提出者外,另加2名有投票資格的用戶聯署,否則提案失效?另外,要不要考慮英文維基文庫已有的管理員年度複決?若要,可考慮立案投票1年、2年、或其他周期。--Jusjih留言) 2022年1月17日 (一) 02:16 (UTC)[回复]
這邊還是暫時先不要討論任期制吧。連署應該可行,確保解任有一定支持基礎。不然七日內至少三位連署則成案,進入答辯期,否則不成案?至於答辯期與投票期幾日可續議。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2022年1月18日 (二) 01:33 (UTC)[回复]
聯署與否不是問題,問題在於聯署之前要搞清楚溝通無效。以Jusjih這套做法,硬塞「和解」等等無厘頭的內容,自己都不懂自己在做什麼。溝通是最重要的環節,不搞清楚就是從前一樣仗著身份的強推。 Zhxy 519留言) 2022年1月18日 (二) 02:48 (UTC)[回复]
@Ericliu1912: 同意暫時先不討論任期,但請指明三位連署是不是排除提案者本身。若是,提案者本身外加三位連署。另Zhxy 519若不原作者請求刪除元維基濫用的徵求意見,就是造成其自稱所謂“溝通無效”以及“強推”的始作俑者。若甲提案解任誰,乙丙丁三位連署,就是初步支持解任案。Zhxy 519想要溝通有效,就要向社群有誠意協商解決之道,否則就是溝通無效。--Jusjih留言) 2022年1月18日 (二) 03:27 (UTC)[回复]
我認為「總共三人」可矣,亦即包含提案人本身在內。另外我覺得諸位假如每次討論都要把所有舊帳再算一次,互相攻擊,這樣情況是永遠不可能改善的。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2022年1月18日 (二) 03:31 (UTC)[回复]
我和瓜皮仔已經反覆提出,修改的關鍵不在人數,在進入聯署前的討論問題上。這個問題我們的意見根本遭到無視中,那麼就不能放任這種半成品出門。 Zhxy 519留言) 2022年1月18日 (二) 14:33 (UTC)[回复]
@Ericliu1912: 請指明偏好先聯署才答辯,或是一提案,同時開始答辯以及尋求聯署。二者差異很大。至於聯署前的討論,w:Wikipedia:管理員的離任#通过解任投票除权曰:“管理員解任投票是一個最終手段,在發起投票前應先經過充分的討論、再三確認,以避免造成不必要的誤會。”--Jusjih留言) 2022年1月19日 (三) 03:10 (UTC)[回复]
我的想法是先進行連署,連署達標則正式進入答辯期。答辯至少一段時間後,再進行投票。在投票以前,若社群溝通有效,隨時可終止解任程序。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2022年1月19日 (三) 03:12 (UTC)[回复]
即使我也沒法贊成閣下,因為參考W:Wikipedia:管理員的離任#解任程序,聯署應在討論之後。文庫雖然並非百科,但這應為常識。至於Jusjih,說一套做一套,無法信任。 Zhxy 519留言) 2022年1月19日 (三) 16:44 (UTC)[回复]
已再度修正维基文库:管理員的離任/修正案,加入以上意見的先溝通、聯署指引。還有何者要提出的?--Jusjih留言) 2022年1月20日 (四) 05:35 (UTC)[回复]
可能有些誤會,以上所說的各期間都可以進行討論,並非只有答辯期可以。我所參考的就是百科的解任機制。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2022年1月20日 (四) 05:43 (UTC)[回复]

新的一年快到了,版權到期的要討論一下[编辑]

雖今天只是12月14日,可我不知道哪些版權到期,故開啟討論讓懂的提點,為2022年1月1日作準備。--Cmsth11126a02留言) 2021年12月14日 (二) 11:09 (UTC)[回复]

先不说别的,體育之研究为何本站和多语言版都在收录?馬克思學說批評世界語問題不老(跋梁漱溟先生致陳獨秀書)之来信及一個青年的夢之正文没有转发多语言版?--Liuxinyu970226留言) 2021年12月30日 (四) 02:38 (UTC)[回复]
目前找到可以在明年1月1日美利坚合众国进入公有领域的:也許怯弱者执政府大屠杀记海行雜記清宮十三朝演義长闲阿河。此外歷代諱字譜需要修正,大夏大學校歌华美两地都进入公有领域还不能洗白?--Liuxinyu970226留言) 2021年12月31日 (五) 02:12 (UTC)[回复]
也許怯弱者长闲已大致復原(需轉繁體)。--Cmsth11126a02留言) 2022年1月1日 (六) 10:56 (UTC)[回复]
已還原--Midleading留言) 2022年1月1日 (六) 12:14 (UTC)[回复]
@Liuxinyu970226體育之研究馬克思學說批評(已導出)本站只鏈接多语言版。世界語問題二方都沒有内容,所以本站速刪。不老(跋梁漱溟先生致陳獨秀書)也導出。一個青年的夢的後記、譯者序、譯者序二不侵權,是缺正文,所以尚不必轉多语言版。--Jusjih留言) 2022年1月3日 (一) 23:00 (UTC)[回复]
那最后校歌那个?感觉2000年开始就已经两岸+美国公有领域了吧 Liuxinyu970226留言) 2022年1月4日 (二) 01:28 (UTC)[回复]
大夏大學校歌沒有内容,何時作詞作曲?--Jusjih留言) 2022年1月4日 (二) 22:57 (UTC)[回复]
曲是w:安妮·莱尔不必收录,至于词等一下?[3]说是2011年6月逝世?那么大中华区就貌似不是公有领域,这玩意貌似得去多语言版录入?可是要说1857年发表的话已经距今164年了,难不成作者是胡乱给的“王毓祥”? Liuxinyu970226留言) 2022年1月5日 (三) 04:27 (UTC)[回复]
已请求@Njzjz:就大夏大學校歌做进一步回应,该案未解决前请求不要存档该段讨论。--Liuxinyu970226留言) 2022年1月16日 (日) 02:14 (UTC)[回复]
已经回退别人加的1857年,那是作曲时间。词作者是w:王毓祥,依维基百科资料,1949年逝世。作词时间暂未找到资料,依常理推断应当在1924年之后,作者逝世之前。-曾晋哲留言) 2022年1月16日 (日) 03:05 (UTC)[回复]

即将举行关于理事会选举的反馈意见征求[编辑]

为了准备接下来的理事会选举,理事会即将于2022年1月7日开始至2月10日止征求反馈意见。

虽然详细内容在开始的前一周才会做最终确定,但我们已确认至少有两个问题将在此次反馈意见征求中询问:

  • 什么是确保新兴社群在理事会中也有公平代表性的最佳方式?
  • 候选人在选举期间应该有哪些参与?

虽然也可能再添加其他问题,但运动策略与治理团队希望能提供社群成员和自治体充分的时间,在反馈意见征求期开始之前能考虑并准备对于以上问题的想法。对于目前尚未有完整的问题列表,我们感到抱歉。问题列表应只会再增加一或两个问题。我们希望不要让社群成员有太多负担,但想通知您这个讯息,并非常欢迎您对这些重要的问题进行反馈。

您想在此次反馈意见征求期间协助组织与本地社群的对话吗?

请在元维基上与运动策略与治理团队联系,或透过Telegram,或者寄电邮至msg(_AT_)wikimedia.org.

如果您有任何问题或顾虑,欢迎直接联系我。在1月3日之前,因适逢假期运动策略与治理团队可能会有较晚回覆的状况,还请您见谅。我们也知道一些社群成员和自治体在12月这个时候为离线状态。如果您在假期中收到此讯息,我们深表歉意。

祝好,

运动策略与治理团队VChang (WMF)留言) 2021年12月23日 (四) 19:16 (UTC)[回复]

Wiki Loves Folklore is back![编辑]

请帮助翻译至您的语言

Wiki Loves Folklore Logo.svg

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery留言) 2022年1月9日 (日) 13:15 (UTC)[回复]

2022社區願望清單調查[编辑]

Community Wishlist Survey Lamp.svg

2022社區願望清單調查現已開放!

這項調查是社區決定社區技術團隊在明年工作流程。我們鼓勵所有人在1月23日的截止日期之前提交提案,或評論其他提案以幫助改善提案。

社群将在1月28日至2月11日针对提案开展投票。

社群技術團隊致力於為有經驗的維基媒體編輯者開發工具。 您可以使用任何語言編寫建議,我們將為您翻譯建議。謝謝,我們期待著您的建議! SGrabarczuk (WMF) (talk) 2022年1月10日 (一) 18:49 (UTC)[回复]

关于理事会选举的反馈意见征求现已开始[编辑]

关于理事会选举的反馈意见征求现已开放,并将在2022年2月7日结束。

对于本次反馈意见征求,运动策略与治理团队采取了一种不同的做法,纳入了2021年的社群反馈。本次反馈征求并非以提案为主导,而是围绕理事会所提出的关键问题做讨论。这些问题来自于对2021年理事会选举的反馈。本次反馈征求旨在激发社群就这些关键问题进行集体对话和协作提案的发展。

有两个已经确定询问的问题:

  1. 确保在当选候选人中有更多样化代表性的最佳方法是什么?
  2. 选举期间对候选人的期望是什么?

在征求反馈期间可能还会提出一个额外问题。这个问题仍在讨论中,但理事会希望尽快就已确认的问题提供信息。如果有这一个额外的问题,将在这几天准备好。

诚挚地邀请您参与对话。 如何任何问题,欢迎联系讨论。

祝好,

运动策略与治理团队VChang (WMF)留言) 2022年1月12日 (三) 11:00 (UTC)[回复]

Template:Edition加轉換[编辑]

繁體是「資訊」,簡體是「信息」。--123.252.116.37 2022年1月14日 (五) 14:18 (UTC)[回复]

已經由Midleading閣下完成。—— Eric Liu留言百科用戶頁 2022年1月15日 (六) 17:51 (UTC)[回复]

命名空间Index 问题[编辑]

按照英文维基文库 [校对]的说明,commons 上的一个File:xxx.pdf ,可以在中文维基建立一个对应的页面Index:xxx.pdf , 例子如:[传习录], 想请问一下,可以建立多个不同的Index:xxx-1.pdf, Inde:xxx-2.pdf, ... ... 页面吗?之所以有这个需求,是应为对同一个原本,可能有多种录入方式,比如同一本古籍,一种方式是按照原文竖排录入,没有标点;另一种是按照现代阅读习惯,横排,有标点 --Bangbang.S留言) 2022年1月14日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

我覺得可以通過為文件重定向建立索引實現一本書建立兩個索引。--Midleading留言) 2022年1月16日 (日) 04:03 (UTC)[回复]
可有事例可供参考? Bangbang.S留言) 2022年1月17日 (一) 14:32 (UTC)[回复]
Index:State Council Gazette - 1954 - Issue 01.pdfIndex:中華人民共和國國務院公報 一九五四年第一號(總第一號).pdfPage:中華人民共和國國務院公報一九五四年第一號(總第一號).pdf/1等。後來因重覆改為重新導向。--Midleading留言) 2022年1月17日 (一) 15:05 (UTC)[回复]

請問能否預設繁體?[编辑]

要從那裡設定?或是有代碼嗎? Lucienne留言) 2022年1月14日 (五) 17:38 (UTC)[回复]

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories[编辑]

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaik - at - wikimedia.org.


About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony (Talk), 星期五 21:04, 21 1月 2022 (UTC)

理事會選舉徵求反饋的問題:關於自治體的角色[编辑]

大家好,

感謝所有已參與理事會反饋意見徵求的人。運動策略和治理團隊之前有提到另一個問題仍在討論中。現在我們宣布最後一個關鍵問題:

自治體應如何參加選舉?

自治體是維基媒體運動重要的組成部分。原定於今年補上的兩個理事會席位在2019年已透過自治體推舉理事會席位流程補上。章程的更改移除了社群席位和自治體席位之間的區別。因此就留下了一個重要的問題:自治體應如何在新席位選擇上參與?

從某種意義上說,這個問題的範圍很廣,答案可能不僅涉及提到的兩個席位,還涉及其他社群和自治體推舉的席位。理事會希望找到一種方法,既可以讓自治體參與並給他們實際代理權,也能在選擇具有頂尖技能、經驗、多樣性和廣泛社群支持的人員方面將結果優化。

我們邀請每個人分享提案並加入徵求反饋頁面上的對話。

由於第三個問題添加較晚,反饋意見的徵求將延長至二月十六日。

誠摯地邀請您參與對話

祝好,

運動策略與治理團隊VChang (WMF)留言) 2022年1月21日 (五) 12:34 (UTC)[回复]