维基文库:版權討論

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
版权信息 版權討論(可能侵犯版权的頁面) 删除投票
多種語言維基文庫的侵犯版權討論頁,見oldwikisource:Wikisource:Possible_copyright_violations

下面列出的文章可能不符CC-by-sa-3.0和GFDL而侵犯版權。在投票期間文章内容將被清空。内容可以通過修訂歷史查看。請使用{{copyvio|url=}}來報告可能侵犯的網址。貢獻用戶能解釋為何沒有侵權,但在投票期間請勿強行回退。如果没有令人信服的證據證明文章没有侵權,他會在一定時間後刪除。所有這些刪除都會記錄在Wikisource:侵犯版权/存档。如果你认為文章不是因為版權問題而需要刪除,請把它列在Wikisource:删除投票。参看:Category:怀疑侵犯版权文章


版權所有者若欲將作品發佈到維基文庫,請參看w:维基百科:捐赠版权材料/发送授权信的方式。


1923年或更早發表的作品,在美國屬公有領域,但通常因爲作者尚未逝世超過50年,所以大中華地區仍有版權限制時,請使用{{copyvio|url=}}{{PD-1923}}提議转交多语言舊维基文库代收。一旦兩岸四地確定版權許可時,再行收回。

維基別庫

兩岸四地屬公有領域,但通常因爲1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域,所以美國足以有URAA版權爭議時,依據維基媒體基金會的有限例外,為了盡量避免版權妄想以及不傷害新手,此地可能使用{{Not-PD-US-old}}或者{{Not-PD-US-anon}}有條件消極容忍,改由維基媒體基金會收到可信的版權投訴時,被動處理。維基別庫2018年1月大量排除不捐款的管理員,因而不再有中文管理員時,转交作品甚難,改成被動,敬請見諒。


版權許可非商業、非改作、或者兩者兼具,不合CC-by-sa-3.0和GFDL的作品,2017年5月起維基別庫再度接受。


維基別庫的相應頁面限註冊用戶編輯,所以也開放遙控提刪

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求

2018年[编辑]

12月[编辑]

  • 原頁面已刪除。新建頁面可暫時留存觀察。--Zhxy 519讨论) 2018年12月22日 (六) 22:46 (UTC)

  • 历史的审判,即使收錄文獻均為公有領域,文集整理者有整理相關版權。--Zhxy 519讨论) 2018年12月22日 (六) 22:46 (UTC)
    • 中华人民共和国著作权法实施条例》指出:“整理,指对内容零散、层次不清的已有文字作品或者材料进行条理化、系统化的加工,如古籍的校点、补遗等。”显然,《历史的审判》并无“整理相关版权”。Fire-and-Ice讨论) 2018年12月24日 (一) 20:52 (UTC)
      • 彙成文集是「條理化、系統化」分類成冊來出版的。--Zhxy 519讨论) 2018年12月24日 (一) 22:57 (UTC)
        • 收录的文章是公有领域,但对于文章的选取、排列等表达了某种思想,受到著作权保护(举一个中文维基百科曾经遇到的例子:有人把中国大百科全书的全部条目索引原封不动放到了维基百科页面,后来收到了代理商投诉后删除,只保留红链条目,参看w:Wikipedia:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/光盘版)--Shizhao讨论) 2018年12月25日 (二) 12:39 (UTC)
        • 前面还有个“对内容零散、层次不清的已有文字作品或者材料”呢,不要漏看了。本文章也不是抄目录,《历史的审判》目录列了起诉书、公诉词、辩护词、判决书,而我把同一人的相关公有资料放一个文章里。“北京”、“上海”等小标题是我按照书的编写自己加的(现在已经删除)。Fire-and-Ice讨论) 2018年12月25日 (二) 18:42 (UTC)
          • 你自己寫的就與原始文獻不符,屬於你個人創作,更無保留意義。--Zhxy 519讨论) 2018年12月25日 (二) 21:32 (UTC)
            • 莫名其妙。又不是调整一下目录就变成原创作品了。总结:
              1. 《历史的审判》并无“整理相关版权”。
              2. 目前的目录是集起诉书判决书于一目并舍弃非公有文件而成。
              3. 这不能说是抄《历史的审判》的目录。
            • 以上。Fire-and-Ice讨论) 2018年12月26日 (三) 00:27 (UTC)
            • 还有个理由就是集中为这五十多个判决说明了原始来源,这样总比复制粘贴五十次轻松。Fire-and-Ice讨论) 2018年12月28日 (五) 10:04 (UTC)
              • 維基文庫以收錄原文為宗旨,為了避免版權問題而編輯內文目錄,那麼即使沒有版權問題,這頁面又有何意義?--Zhxy 519讨论) 2018年12月28日 (五) 19:28 (UTC)
                • 把起诉书判决书收到一个条目里是为了方便,不是为了避免版权问题。。。《历史的审判》这本书的目录是这样编排的:上写“XXX案”,下列“XXX检察院起诉书”、“XXX法院判决书”等,因此可以说本来就有一案列为一块的编辑意图。Fire-and-Ice讨论) 2018年12月29日 (六) 22:36 (UTC)
    • 完全可以用分类取代,事实上我已建立Category:历史的审判。--曾晋哲讨论) 2018年12月31日 (一) 17:43 (UTC)
      • 不认可,把按地域分类的原目录拆乱了。另外分类能写上来源吗?Fire-and-Ice讨论) 2018年12月31日 (一) 23:33 (UTC)
      • 突然看到一个照你所说同样可用分类取代的条目:中华人民共和国国务院政府工作报告,而且《历史的审判》是有纸质书的,《中华人民共和国国务院政府工作报告》则是维基人归纳起来的。Fire-and-Ice讨论) 2019年1月7日 (一) 13:54 (UTC)
        • 這個頁面的重定向對象是維基文庫名字空間,可以用於歸納。但本身因跨名字空間重定向而予以刪除。--Zhxy 519讨论) 2019年1月7日 (一) 23:33 (UTC)
      • 所谓“收到了代理商投诉后删除”本身不是司法流程,不具有司法意义。如果编者只是原原本本的收录政府文件,排序则不构成作品。则不构成著作权法规定的保护对象。是否用分类和独立页面和版权有什么关系?123.147.250.32 2019年1月23日 (三) 11:13 (UTC)


  • 落花 (冯雪峰),馮雪峰1976年去世。--Zhxy 519讨论) 2018年12月29日 (六) 19:42 (UTC)
    • 1922年3月創作,知道何時發表嗎?若確定是1923年或更早發表,尚可去多語舊維基文庫代收。--Jusjih讨论) 2019年1月9日 (三) 02:48 (UTC)
      • 根据这篇文献,《落花》曾发表于《诗》月刊上,而《诗》月刊1922年1月1日创刊,1923年5月15日停刊,无论如何都早于1924年。--曾晋哲讨论) 2019年1月10日 (四) 18:19 (UTC)
        • 在数据库查到了,发表于1922年《诗》第1卷第3期55-56页,落款是“一九二二,三,十,杭州”。--曾晋哲讨论) 2019年1月10日 (四) 18:23 (UTC)
          • 已經暫由多語舊維基文庫代收。若不能證明版權歸月刊以及過期,就2027年再見。--Jusjih讨论) 2019年1月13日 (日) 05:23 (UTC)

2019年[编辑]

1月[编辑]

  • 虞美人_(毛澤東):按{{PD-1923}},“发表时间”早于1923(现已为1924)年的作品才在美国PD。这篇词的作成时间是1921年,但发表时间似乎是1994年,参见[1]。其他大部分毛泽东诗词也是在1949年以后才发表。 --达师 - 370 - 608 2019年1月2日 (三) 11:29 (UTC)


  • 论十大关系,毛澤東的黨務講話,不屬於中華人民共和國公務作品。--Zhxy 519讨论) 2019年1月7日 (一) 23:27 (UTC)

  • 峨嵋仙蹤何時何地何人所作?--Jusjih讨论) 2019年1月9日 (三) 02:48 (UTC)
    • 網路有來源稱作者是還珠樓主(本名李壽民,1902年出生,1961年逝世),但是沒有寫明此文寫作的時間。--Sayonzei讨论) 2019年1月9日 (三) 04:17 (UTC)
    • 据说朱邦復(在世)改编的還珠樓主的作品。--曾晋哲讨论) 2019年1月10日 (四) 18:05 (UTC)


  • 歷代諱字譜是我在中國哲學書電子化計畫網站看到的,網站上的版本出版於1932年,作者張惟驤,他死於哪年沒查到。在文章下面有說是版權有問題的提醒,說作者死於1948年,最後說是消極容忍,請問我還能不能繼續更新內容?(討論)2019年1月12日12:51
  • 消極容忍的內容可以繼續遵照原文修改更新。--Zhxy 519讨论) 2019年1月13日 (日) 00:35 (UTC)