维基文库:版權討論

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
版权信息 版權討論(可能侵犯版权的頁面) 删除投票
下面列出的文章可能不符CC-by-sa-3.0和GFDL而侵犯版權。在投票期間文章内容將被清空。請注意Wikisource:投票#各式投票資格。IP用戶可發言,不可投票。内容可以通過修訂歷史查看。請使用{{copyvio|url=}}來報告可能侵犯的網址。貢獻用戶能解釋為何沒有侵權,但在投票期間請勿強行回退。如果没有令人信服的證據證明文章没有侵權,他會在一定時間後刪除。所有這些刪除都會記錄在Wikisource:侵犯版权/存档。如果你认為文章不是因為版權問題而需要刪除,請把它列在Wikisource:删除投票。参看:Category:怀疑侵犯版权文章

版權所有者若欲將作品發佈到維基文庫,請參看w:维基百科:捐赠版权材料/发送授权信的方式。


1925年或更早發表的作品,在美國屬公有領域,但通常因爲作者尚未逝世超過50年,所以大中華地區仍有版權限制時,請使用{{copyvio|url=}}{{PD-1923}}提議转交多语言舊维基文库代收。一旦兩岸四地確定版權許可時,再行收回。

維基別庫

維基別庫已倒站,所以不能再移交文本。兩岸四地屬公有領域,但通常因爲1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域,所以美國足以有URAA版權爭議時,依據維基媒體基金會的有限例外,為了盡量避免版權妄想以及不傷害新手,此地可能使用{{Not-PD-US-old}}或者{{Not-PD-US-anon}}有條件消極容忍,改由維基媒體基金會收到可信的版權投訴時,被動處理。維基別庫2018年1月大量排除不捐款的管理員,因而不再有中文管理員時,转交作品甚難,改成被動,敬請見諒。

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
写字间
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求
请求管理员帮助

2021年[编辑]

1月[编辑]

  • 古本竹書紀年,使用版本有方詩銘(1919-2000)註。現已有無註釋版本和王國維註本。--Zhxy 519讨论) 2021年1月9日 (六) 01:43 (UTC)
    倾向于谨慎对待,万一在没删除前有人复制粘贴到多语言维基文库并宣称是“文言文版”麻烦就大发了。--Liuxinyu970226讨论) 2021年1月28日 (四) 07:37 (UTC)
    方詩銘注釋是@NemoKoo:上個月加入的,撤銷即可。--維基小霸王讨论) 2021年2月13日 (六) 13:35 (UTC)
    @維基小霸王::方詩銘注釋之外鏈已然於一月中旬刪除。--NemoKoo讨论) 2021年2月18日 (五) 14:14 (UTC)
    現存朱右曾和王國維都是註本,改該頁面為消歧義頁,其下子頁面全部刪除。如果有準確版本資訊歡迎提供。--Zhxy 519讨论) 2021年5月1日 (六) 22:51 (UTC)

3月[编辑]

4月[编辑]

  • GB/T 17775-2003 旅游景区质量等级的划分与评定,前次討論見。由於原提刪者已於 2020/11/20 撒回提刪,且基於共識可以改變之原則,故另開討論及提刪。前次討論中,未見有人提出提出與司法實踐同等權威性之觀點,且其他學術性觀點與司法實踐有所衝突,在基於應以司法實踐為優先的原則下,此頁面應予刪除。--SCP-2000讨论) 2021年5月6日 (四) 11:00 (UTC)
cc @Midleading、@Longway22、@听风吹过的声音、@Whisper of the heart --SCP-2000讨论) 2021年5月6日 (四) 11:02 (UTC)
首先仍然是質疑本案有遊戲程序問題存在。另就新提案理據之司法實踐要求,重複強調可支持之理據:中華人民共和國國家旅遊局(規劃財務司)頒布實施的旅游景区质量等级管理办法明確指明旅遊景區質量等級的劃分與評定是制定該法之依據, 寫明國務院旅遊行政主管部門負責旅遊景區質量等級評定標準、評定細則等的編制和修訂工作,負責對全國旅遊景區質量等級評定標準的實施進行管理和監督。閱者參照,應可明晰本案標準,已即具備法定性質和予以行政機關實踐之、事實條文擬定已屬於司法實踐的一環,
法学博士何明俊(擔杭州規劃副局長公職)在主編城鄉規劃法學指出(以規劃方面),現代的專業技術規範在特定條件下,是可作為行政立法的補充。何書說明了技術規範是由有權制訂行政規章的機關按照法律的授權發佈,即具有法律效力——本案規範的發佈機關如上可見,是滿足有關法律觀點。 Longway22讨论) 2021年5月6日 (四) 11:44 (UTC)
除非有其他證據能證明此規範除了屬推薦性標準外,有其他的行政、立法及司法效力,否則應依《權司[1999]第50號》處理。
其一,「制定該法之依據」依據某標準(又或者其他東西)來制定某法例之行為並不會改變原標準的行政、司法及立法性質,更不會產生其他的行政、立法及司法效力。其二,「國務院旅遊行政主管部門負責旅遊景區質量等級評定標準」此法例與本案涉及的標準無關,《旅游景区质量等级管理办法》是於2012年發表,而《旅游景区质量等级的划分与评定》於2005年發表。其三,何明俊之觀點與司法實踐有所衝突,不應接納。--SCP-2000讨论) 2021年5月7日 (五) 10:35 (UTC)
無法認同遊戲規則提案人無視已可證明表述的立法授權脈絡而做出的發言,維持已提出的意見 Longway22讨论) 2021年5月7日 (五) 13:44 (UTC)
補充附證一,肇庆市旅游景区质量等级评定委员会依據該案標的所作出的行政評級公告;二,修水县人民政府公佈(政策法规及规范性文件)依據該案標的的評分細則;三,广州市文化广电旅游局公佈依據該案標的和《行政許可法》等自行制定的质量等级评定流程說明。四,四川省旅游资源规划开发质量评定委员会依據該案標的所作出的行政評級公告。 以上。——Longway22讨论) 2021年5月9日 (日) 00:13 (UTC)

5月[编辑]


恢復請求[编辑]

說明:想要請求恢復因為版權原因被刪除頁面,請在此提出。歡迎每年12月下旬提出版權不久在新年失效者,但請管理員在西十二區踏入新年,再行恢復,就是2021-01-01T00:00-12:00 = 2021-01-01T07:00-05:00 = 2021-01-01T12:00Z = 2021-01-01T20:00+08:00,避免太早恢復不利時區偏西用戶。


1.谁没签名?2.@Jusjih:我这边0:03了,所以大中华地区版权到期的可以先行洗白,大致上美国版权到期还得等8小时。--Liuxinyu970226讨论) 2020年12月31日 (四) 16:04 (UTC)
另外就中國國民黨黨章而言,現在是民國几年來著?可以接受(包括可考慮消極容忍)之版本連結會否發生變化?--Liuxinyu970226讨论) 2020年12月31日 (四) 16:08 (UTC)
段落說明文字不簽名,比照英文維基教科書,請依此考慮回復放上方,才更容易引起注意。在此反對大中华地区版权到期的先行洗白,因爲也有華僑的加拿大西部更慢才洗白。不同意就請另行投票。臺灣已經民國110年,所以民國58年即1969年的中國國民黨黨章,不能鼓勵加入,只能消極容忍,除非能證明國民黨同意美國版權許可。--Jusjih讨论) 2021年1月1日 (五) 05:29 (UTC)
@Jusjih:英語維基教科書的介面較為混亂,日後我會親自與那邊的管理員理論,不過這是離題內容,而且現在這個時候都已經進入新年了吧?--Liuxinyu970226讨论) 2021年1月2日 (六) 00:45 (UTC)