User talk:红渡厨

請注意留言用詞

他人不同意某案，未留理由，可能一時沒空，未必“是在对上面的意见不合而进行报复，且是在破坏维基的讨论环境”。[1]請注意留言用詞。--Jusjih（讨论） 2021年10月24日 (日) 22:02 (UTC)

回复@Jusjih阁下。没空这个借口也太拙劣了，没空可以选择不回复，既然回复了理应表明反对原因是什么。讨论不等同与投票。试想一下如果每个人都反对，且不表明原因，那么讨论应该如何进行下去？这不是破坏维基讨论环境是什么？--红渡厨（讨论） 2021年10月25日 (一) 04:35 (UTC)

第一次重大警告

請勿為闡釋觀點而擾亂維基文庫。請注意m:Terms_of_use/zh-hans#4._对特定行为的限制“不能在我们的站点上进行如下活动：”“通过对项目站点或连接到项目站点的服务器或网络施加过度负担扰乱服务”。寫字間不停打轉“删除各种文献中对日文及韩文类似文献的引荐”留言，[2]恐怕是“对项目站点或连接到项目站点的服务器或网络施加过度负担扰乱服务”。特此第一次重大警告，副知全部其他管理員，何況维基文库:管理员#避嫌也有管理員避嫌不過三的不得已例外。--Jusjih（留言） 2021年11月14日 (日) 17:55 (UTC)原内容由Jusjih删去，为保证讨论页面完整性，红渡厨将其恢复。——红渡厨（留言） 2023年1月17日 (二) 12:20 (UTC)

@Jusjih：我认为就此人的连续几条编辑，定然不构成“过度负担”，不然机器人是不是都违反了使用条款呢？ 落花有意12138（留言） 2021年11月15日 (一) 12:38 (UTC)

正在减少日韩链接的方法

中華民國刑法、法院組織法 (中華民國)、道路交通管理處罰條例、公職人員選舉罷免法、國籍法 (中華民國)都已用{{Otheruses|Special:链入页面/(消歧义页)}}减少日韩链接。前提就是有消歧义页，就不必链入太多汉字文化圈页；没有消歧义页，仍用汉字文化圈链接。--Jusjih（留言） 2022年1月24日 (一) 03:06 (UTC)

回复@Jusjih：感谢您的留言。我想重申的是，所谓的汉字文化圈说法自始自终我就没有认可过。无论再怎么更改，充其量只是隔靴搔痒。——红渡厨（留言） 2022年1月24日 (一) 12:47 (UTC)

有關閣下更換模板的問題

12月

閣下更換模板的條目，基本上都有全國人大和國務院的抬頭，恐並不是“PD-PRC-CPC更合適”，而是“可以加PD-PRC-CPC，跟原PD-PRC-EXEMPT同列”。 银色雪莉（留言） 2022年12月3日 (六) 09:29 (UTC)

您好，感谢您的留言。对于阁下观点不敢苟同，《中华人民共和国著作权法》第五条第一款写的是“法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文”，并没有说全國人大和國務院（国家机关）的任何文件就一定是不受著作权法保护的。因此，只有当这些文件同时是中共中央的文件，才可视作不受著作权法保护。——红渡厨（留言） 2022年12月3日 (六) 09:47 (UTC)

首先我并不反对您对于某些条目的更改。我所提出的，仅就中共中央、全国人大常委会、国务院关于宋庆龄病情的公告‎、中国共产党中央委员会、中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会、中华人民共和国国务院、中国共产党中央军事委员会关于建立伟大的领袖和导师毛泽东主席纪念堂的决定等几个文献。以后者为例，有非常明确的“决定”体现在标题处，自不必论；前者，宋庆龄是全国人大副委员长，就其病情发出公告无疑是其所服务的立法机关的机关自身行政事务上的工作环节，不宜孤立地理解为需要中共中央的身份来保驾护航。 银色雪莉（留言） 2022年12月3日 (六) 10:05 (UTC)

关于宋庆龄病情的公告并无明显的立法、行政、司法性质，我不认为您所说的“其所服务的立法机关的机关内行政事务上的工作环节”能够充分证明它具有立法、行政、司法性质。另，毛泽东主席纪念堂的决定这个文献是我的疏忽，它确实具有非常明显的“国家机关的决定”性质。——红渡厨（留言） 2022年12月3日 (六) 10:33 (UTC)

以及还有这个中国共产党中央委员会、中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会、中华人民共和国国务院公告，是为宋庆龄举行国葬的决定，同样不是由中共中央就可保驾护航的，同样也要加回PD-PRC-EXEMPT。 银色雪莉（留言） 2022年12月3日 (六) 14:56 (UTC)

同时在下需要指出的是，宋庆龄病情的三个公告，均在国务院公报1981年第11号中，根据文库当前的共识，是可据这一点使用PD-PRC-EXEMPT或党政公报模板的，并不存在PD-PRC-CPC更合適这种看法。——但我也并不否定在这里使用PD-PRC-CPC，只是就“更合适”这个表述提出商榷而已，别无他意。 银色雪莉（留言） 2022年12月3日 (六) 15:02 (UTC)

关于宋庆龄病情的公告，我之前确实没有注意到收录进国务院公报。既然现在已经确认收录公报，那么我对PD-PRC-EXEMPT模板没有任何意见了。以及我想解释一下之前认为“更合适”的原因，是看到告全党全军全国各族人民书 (2022年)这样的好几个有中共中央名义却又无明显立法、行政、司法性质的文件，所以想着把这些文件的版权模板一起改了，在这其中却又并没有仔细鉴别每个文件的不同情况，简单粗暴地改用了PD-PRC-CPC模板。在此向您表示歉意，并感谢您愿意对我的问题予以指正并修改。—— 红渡厨（留言） 2022年12月3日 (六) 15:32 (UTC)

您客气了，彼此互助而已，很高兴与您讨论问题。 银色雪莉（留言） 2022年12月3日 (六) 15:42 (UTC)

1月

留意到閣下對於部分1950年代中華人民共和國以地方抬頭之法規文件有不同理解，進而替換原用之標記，對於相應操作引用之基礎姑且討論明晰化。

在當期時之立法權限，由共同綱領及中央人民政府组织法開立之，併各級人民政府組織條例等而賦予各立法權限，下級法規均可經上級核准生效。而相對應之文件依據版本所述之、即均是在當期時經過上一級權力機關核准發佈，即完全合乎當時代之行政立法過程，故而現代理解之地方性法規是應毋庸置疑的。

如以1980年代後變化之法理術語因素檢視，或許可言之為並非採用後來立法程序形成之版本，但以不同時空背景之各自立法整體特點及因素、亦需避免劃一僅以單一基礎檢視，必要綜合各項因素對比和解析。——Longway22（留言） 2023年1月17日 (二) 03:45 (UTC)

回复@Longway22：感谢您的留言。我想强调的是，法律是一个严肃的问题，法律的事情只能由法律说了算，您所谓的这套“今为古用”的理论，并不为任何法律所支持（如有，请指出）。并且我想指出的是，关于地方性法律（此处指广义上的法律），《立法法》规定了两种法律，即地方性法规和地方政府规章。您将这些文献直接等同于地方性法规，未免简单粗暴。

另，考虑到该问题有必要让维基文库社群广泛知晓，后续讨论烦请您移步至Wikisource:写字间#有关于立法法施行之前的法律文献的模板问题。

再者我想提醒您的是，既然该问题已被您提出了讨论，那么您不应该立刻修改原文献的任何内容，而是等到讨论后社群得出共同结论后再做修改，否则有导致编辑战的可能。——红渡厨（留言） 2023年1月17日 (二) 12:20 (UTC)

閣下這裡似乎是訴諸於觀點、於上區討論而言認為與閣下交互意見之所謂嚴肅與否，並非該爭議提取之因由，個人認為是各自理解法理等方法方面有所差異而致。當然，閣下可以嘗試述明閣下明確之疑問、即是否如閣下欲表示：閣下認為特定時間線前，不存在合乎閣下認可法條框架之立法活動及法例文本？期望閣下需要進一步釐清提供可進一步商議之適切提問，如可以此方略展開或可利本地增進協調協作等活動。 Longway22（留言） 2023年1月18日 (三) 02:43 (UTC)

那个，恕我才疏学浅，能否麻烦您使用白话文进行交流？您讲的话我往往要一遍一遍地理解，这样实在是有碍沟通。——红渡厨（留言） 2023年1月18日 (三) 12:54 (UTC)

閣下是否斷言因為立法法沒有規範過法律施行前的地方立法及地方法規文本，所以立法法實施前也就沒有這些活動和文件？ Longway22（留言） 2023年1月20日 (五) 08:00 (UTC)

謹為精煉要點提及簡略。 Longway22（留言） 2023年1月20日 (五) 08:01 (UTC)

版權討論子頁的移動戰

Wikisource:写字间#2023年初的移動戰請求社群看法。尊重版權很重要，所以閣下請求討論能理解。請用维基文库:移动请求討論足以有爭端的重命名。--Jusjih（留言） 2023年2月7日 (二) 04:06 (UTC)

• 回复@Jusjih：收到，感谢阁下的留言。之前确实是我欠考虑。对于造成编辑战这样的事情我向Jusjih阁下和中文维基文库社群表示抱歉。——红渡厨（留言） 2023年2月7日 (二) 11:44 (UTC)

这是警告⚠️

阁下在4月14日下午14:57以“你说人话会死？”对user:Longway22进行人身攻击，请停止此类行为。 好好讨论，勿上升成人身攻击。 Assifbus（留言） 2023年4月20日 (四) 02:37 (UTC)

有关中华人民共和国戶口登記条例的校对

感谢阁下参与校对。只是我略存有二三疑问。不知阁下参照版本为何，我系基于File:中华人民共和国户口登记条例.pdf再次录入，该版本中并未使用阿拉伯数字。“給”字确系我缺漏，但从“棄”和“併”字来看，不知是否还有另一扫描件版本使用了不同的字形？ Teetrition（留言） 2023年7月9日 (日) 12:42 (UTC)

抱歉，网有点卡，未及时回复。刚刚已经回复在写字间相应讨论中。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年7月9日 (日) 12:45 (UTC)

請記得在留言時署名

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikisource:”的页面中参与讨论时，請記得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按鈕）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他人將很有用。可能需要簽名的頁面例如 Talk:中共中央、全国人大常委会、国务院、全国政协讣告 (李鹏), Talk:癸酉本石頭記, Talk:市人民政府关于进一步加强文物工作的意见。謝謝您的參與。 --Cewbot（留言） 2023年11月9日 (四) 04:11 (UTC)

武漢舊方志是否考慮過錄入？

閣下錄入不少武漢文保相關文獻。不知是否考慮過錄入武漢舊方志？

目前網絡方志館有現成的簡體版方志文本，找到對應的原版，加註標點即可。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.（留言） 2024年8月15日 (四) 13:45 (UTC)

感谢您的建议。方志这个东西，量太大，我现在没有太多的时间扑在这个上面，而且80年代的方志好像还没过版权的期限，录不了（ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月15日 (四) 13:47 (UTC)

目前官方對舊方志的年代認定應該是指49之前，絕大部分應該沒有版權問題。

不知對這個頁面的方志是否有所了解。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.（留言） 2024年8月15日 (四) 13:50 (UTC)

喔喔，原来阁下指的是这种。这种的话，那就是量太大的问题了，以我目前精力，确实无法花在这个上面。

数字方志馆这个网站我有了解，如果只是单纯的复制粘贴，那我想这种事应该让给机器人来处理；如果是对这些文献校对后放上文库，我目前的精力同样无法满足。

不过还是感谢您的邀请。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月15日 (四) 14:04 (UTC)

冒昧問一句：閣下對程序是否有過一些基礎的了解？或者說是否系統學習過編程語言？

如果閣下認為涉及隱私的話，可以不回答。

問這個問題的原因是另一位錄入雲南本地資料的用戶貌似對計算機程序有一些了解。通常在處理批量文本任務時更容易找到快捷高效的解決方案。

本人所提及的方志錄入任務，不僅涉及到機器人，還包括繁簡轉換及頁面定位批處理等業務流。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.（留言） 2024年8月15日 (四) 14:13 (UTC)

这个嘛，我确实无法熟练使用编程语言。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月15日 (四) 14:26 (UTC)

原内容由囍鵲删去，为保证讨论页面完整性，红渡厨将其恢复。——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 13:24 (UTC)

U4C case notification

Hello 红渡厨,
I apologize for writing in English.

You are named in a recently filed request to the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). Please review the request at m:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Cases/Hounding claim on Chinese Wikisource
You are requested to enter your statement and any other material you wish to submit, so that the U4C can get a better overview of the situation. All writing should be complete, but also as concise as possible. Please ensure that you make all comments in your own section and in the discussion section only. If the U4C makes a decision, this will be binding for you and so your participation is recommended.

Please do not reply here, but on the linked case page, or on the associated talk page. If you would like to contact the U4C directly, you will find an e-mail address here. Please use the email only if privacy is necessary (e.g. personal information). Civvì（留言） 2025年4月19日 (六) 09:18 (UTC)

感谢您的提醒，我英文不怎么样，再加上我也不想搭理这种人，觉得没什么理会的必要，我就不在那边回复了。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年4月19日 (六) 09:51 (UTC)

我按管理員布告板的討論寫了一點補充，Midleading跟沈澄心也寫了一些，應足以向委員會說明事態。—— Eric Liu_（留言） 2025年4月21日 (一) 04:27 (UTC)

好的，感谢您的补充。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年4月21日 (一) 04:35 (UTC)

關於本次投票，本人有幾點不解，萬望賜教。

閣下一心為公，伸張正義，勇於表態的行為。我想不少人都有目共睹。但是否應該思索一下，反對的合理性。

或許某些管理員之間的爭執曾讓閣下非常厭倦，但沒有這些所謂爭執和糾紛，沒有其中某些管理員幾年如一日的抗爭和申訴，有閣下今天投票改變的機會麼？有破局的可能麼？

因為害怕自身權力受到哪怕一丁點風險和影響，「不准革命」或者不願革命，壓制變革想要一萬年當皇帝的管理員是哪些，這次暴露的一清二楚。如果這次還不能將這些為了自身利益權力激烈反對變革、保守僵化腐朽的所謂潛水艇管理員或違規管理員解任掉，那麼烏煙瘴氣、黑白是非顛倒的局面就永遠得不到改善。閣下作為普通用戶的一腔熱血又有何意義？

連給予普通用戶投票機會的人都要打倒。請問未來還有誰願意付出努力來為普通成員爭取改變的機會？ 囍鵲（留言） 2025年6月5日 (四) 16:34 (UTC)

我先去睡个觉，明天回复你。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月5日 (四) 16:39 (UTC)

Jusjih自从有了这事以后，管理员的活是不干了，但凡遇到点什么事，他就要扯一嘴Zhxy 519怎么怎么样，社群成天为了他俩的吵架被搞的乌烟瘴气，根本就是管理员失格。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 07:47 (UTC)

一、根據最近統計，Jusjih工作強度和處理事務目前排在所有管理員的前三位。閣下的「活不幹了」。這句話無論如何都站不住腳。

二、把所有的爭端不分青紅皂白不看來龍去脈，一股腦的打成製造「烏煙瘴氣」的動亂，打成應該處罰的罪行。那閣下不應該支持解任這兩個管理者，擴大矛盾。而應該像社區裡要做一萬年皇帝的管理員一樣，息事寧人，上趕著做和事佬鼓動兩人私下和解。永遠不要給這些支持解任的普通用戶、「刁民亂黨」上桌進門分享權力的機會。

三、正如本人留言第一句所說，正是因為看到了閣下人性尚未完全泯滅，故才前來一探究竟。如果閣下僅僅希望藉著這次機會拉下幾個人留出真空，以便自己上位，而非肅清論壇風氣，提升管理效率，將不合格不適任的管理者趕下臺。

那咱們也不是一路人，沒必要繼續多談。 囍鵲（留言） 2025年6月6日 (五) 09:03 (UTC)

关于你的第一点，我是指的Jusjih近几年来的管理员活动，大概最近三年左右，我都一直在社群，能够看到平常是谁在进行管理员活动，反正Jusjih是极少的。

关于你的第二点，我上方已经告诉你了，我投反对票是因为：Jusjih自从有了这事以后，管理员的活是不干了，但凡遇到点什么事，他就要扯一嘴Zhxy 519怎么怎么样，社群成天为了他俩的吵架被搞的乌烟瘴气，根本就是管理员失格。然而阁下似乎只看到了我说的那句“社群成天为了他俩的吵架被搞的乌烟瘴气”。我看的是他在社群的总的行为，而阁下似乎只看到他在争端中怎么怎么样。

关于你的第三点，“人性尚未完全泯滅”？啊？几个菜啊喝成这样，一个月活跃只有不到两百人的小网站的管理人员争执，还能扯到人性上去？不知道的还以为是选中共中央总书记嘞。至于阁下提到的“閣下僅僅希望藉著這次機會拉下幾個人留出真空，以便自己上位”更是不知道哪里冒出来的恶意推定，我才没有兴趣当这个什么鬼管理员，我来这里只是为了传点自己有兴趣传的文章作品，仅此而已。站务什么的只是属于顺带参与。

至于是不是一路人，谈不谈什么的，不是阁下主动过来找我的吗？ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 10:32 (UTC)

踩死一隻螞蟻和殺一個人的罪行居然是同等的。一心為公算我說錯了。

我看走眼了。不該無所事事主動跑來閣下的頁面撒野。閣下要覺得我的留言不合適，我立刻全部刪除。ok？ 囍鵲（留言） 2025年6月6日 (五) 10:43 (UTC)

你有你的观点，这没什么，但请你不要擅自对他人抱有不切实际的期待。另外我也劝你一句，别太把维基文库当回事，当你十年以后回过头来再看这些，根本就没有那么重要。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 11:27 (UTC)

按照你的做法一輩子都是失敗還找不到原因。不必多說，道不同不相為謀。我明天就刪除你頁面的這些留言。 囍鵲（留言） 2025年6月6日 (五) 12:18 (UTC)

不必删除，留着就好。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 12:36 (UTC)

不必了，我還是全部刪除，你都保存下來直接提告了，趕緊巴結這些你昨天還在反對在任的管理員封禁我。 囍鵲（留言） 2025年6月6日 (五) 12:55 (UTC)

你在把所有与你意见不同的人都当做你的敌人，这样真的很没必要。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 13:00 (UTC)

另外，阁下说按照你的做法一輩子都是失敗還找不到原因，其实没有什么“做法”不“做法”的，我觉得这个管理称职，我就支持；我觉得这个管理不称职，我就反对。就这么简单。没有那么多的算计。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 16:33 (UTC)

原内容由囍鵲删去，为保证讨论页面完整性，红渡厨将其恢复。——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 13:24 (UTC)

你都開始栽贓陷害扭曲我的言語了，這都不算敵人？你完全無視我存在。

你就按照你的意思來，把批評看成攻擊，然後打倒你要打倒的所有管理員。不必多言。跟你沒話說。 囍鵲（留言） 2025年6月6日 (五) 13:16 (UTC)