User talk:红渡厨

請注意留言用詞

他人不同意某案，未留理由，可能一時沒空，未必“是在对上面的意见不合而进行报复，且是在破坏维基的讨论环境”。[1]請注意留言用詞。--Jusjih（讨论） 2021年10月24日 (日) 22:02 (UTC)

回复@Jusjih阁下。没空这个借口也太拙劣了，没空可以选择不回复，既然回复了理应表明反对原因是什么。讨论不等同与投票。试想一下如果每个人都反对，且不表明原因，那么讨论应该如何进行下去？这不是破坏维基讨论环境是什么？--红渡厨（讨论） 2021年10月25日 (一) 04:35 (UTC)

第一次重大警告

請勿為闡釋觀點而擾亂維基文庫。請注意m:Terms_of_use/zh-hans#4._对特定行为的限制“不能在我们的站点上进行如下活动：”“通过对项目站点或连接到项目站点的服务器或网络施加过度负担扰乱服务”。寫字間不停打轉“删除各种文献中对日文及韩文类似文献的引荐”留言，[2]恐怕是“对项目站点或连接到项目站点的服务器或网络施加过度负担扰乱服务”。特此第一次重大警告，副知全部其他管理員，何況维基文库:管理员#避嫌也有管理員避嫌不過三的不得已例外。--Jusjih（留言） 2021年11月14日 (日) 17:55 (UTC)原内容由Jusjih删去，为保证讨论页面完整性，红渡厨将其恢复。——红渡厨（留言） 2023年1月17日 (二) 12:20 (UTC)

@Jusjih：我认为就此人的连续几条编辑，定然不构成“过度负担”，不然机器人是不是都违反了使用条款呢？ 落花有意12138（留言） 2021年11月15日 (一) 12:38 (UTC)

正在减少日韩链接的方法

中華民國刑法、法院組織法 (中華民國)、道路交通管理處罰條例、公職人員選舉罷免法、國籍法 (中華民國)都已用{{Otheruses|Special:链入页面/(消歧义页)}}减少日韩链接。前提就是有消歧义页，就不必链入太多汉字文化圈页；没有消歧义页，仍用汉字文化圈链接。--Jusjih（留言） 2022年1月24日 (一) 03:06 (UTC)

回复@Jusjih：感谢您的留言。我想重申的是，所谓的汉字文化圈说法自始自终我就没有认可过。无论再怎么更改，充其量只是隔靴搔痒。——红渡厨（留言） 2022年1月24日 (一) 12:47 (UTC)

只是路过，但要同阁下说一下，您认同与否，汉字文化圈也基本上是客观存在的。感谢。~ Sheminghui.WU（留言） 2025年11月11日 (二) 09:47 (UTC)

有關閣下更換模板的問題

12月

閣下更換模板的條目，基本上都有全國人大和國務院的抬頭，恐並不是“PD-PRC-CPC更合適”，而是“可以加PD-PRC-CPC，跟原PD-PRC-EXEMPT同列”。 银色雪莉（留言） 2022年12月3日 (六) 09:29 (UTC)

您好，感谢您的留言。对于阁下观点不敢苟同，《中华人民共和国著作权法》第五条第一款写的是“法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文”，并没有说全國人大和國務院（国家机关）的任何文件就一定是不受著作权法保护的。因此，只有当这些文件同时是中共中央的文件，才可视作不受著作权法保护。——红渡厨（留言） 2022年12月3日 (六) 09:47 (UTC)

首先我并不反对您对于某些条目的更改。我所提出的，仅就中共中央、全国人大常委会、国务院关于宋庆龄病情的公告‎、中国共产党中央委员会、中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会、中华人民共和国国务院、中国共产党中央军事委员会关于建立伟大的领袖和导师毛泽东主席纪念堂的决定等几个文献。以后者为例，有非常明确的“决定”体现在标题处，自不必论；前者，宋庆龄是全国人大副委员长，就其病情发出公告无疑是其所服务的立法机关的机关自身行政事务上的工作环节，不宜孤立地理解为需要中共中央的身份来保驾护航。 银色雪莉（留言） 2022年12月3日 (六) 10:05 (UTC)

关于宋庆龄病情的公告并无明显的立法、行政、司法性质，我不认为您所说的“其所服务的立法机关的机关内行政事务上的工作环节”能够充分证明它具有立法、行政、司法性质。另，毛泽东主席纪念堂的决定这个文献是我的疏忽，它确实具有非常明显的“国家机关的决定”性质。——红渡厨（留言） 2022年12月3日 (六) 10:33 (UTC)

以及还有这个中国共产党中央委员会、中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会、中华人民共和国国务院公告，是为宋庆龄举行国葬的决定，同样不是由中共中央就可保驾护航的，同样也要加回PD-PRC-EXEMPT。 银色雪莉（留言） 2022年12月3日 (六) 14:56 (UTC)

同时在下需要指出的是，宋庆龄病情的三个公告，均在国务院公报1981年第11号中，根据文库当前的共识，是可据这一点使用PD-PRC-EXEMPT或党政公报模板的，并不存在PD-PRC-CPC更合適这种看法。——但我也并不否定在这里使用PD-PRC-CPC，只是就“更合适”这个表述提出商榷而已，别无他意。 银色雪莉（留言） 2022年12月3日 (六) 15:02 (UTC)

关于宋庆龄病情的公告，我之前确实没有注意到收录进国务院公报。既然现在已经确认收录公报，那么我对PD-PRC-EXEMPT模板没有任何意见了。以及我想解释一下之前认为“更合适”的原因，是看到告全党全军全国各族人民书 (2022年)这样的好几个有中共中央名义却又无明显立法、行政、司法性质的文件，所以想着把这些文件的版权模板一起改了，在这其中却又并没有仔细鉴别每个文件的不同情况，简单粗暴地改用了PD-PRC-CPC模板。在此向您表示歉意，并感谢您愿意对我的问题予以指正并修改。—— 红渡厨（留言） 2022年12月3日 (六) 15:32 (UTC)

您客气了，彼此互助而已，很高兴与您讨论问题。 银色雪莉（留言） 2022年12月3日 (六) 15:42 (UTC)

1月

留意到閣下對於部分1950年代中華人民共和國以地方抬頭之法規文件有不同理解，進而替換原用之標記，對於相應操作引用之基礎姑且討論明晰化。

在當期時之立法權限，由共同綱領及中央人民政府组织法開立之，併各級人民政府組織條例等而賦予各立法權限，下級法規均可經上級核准生效。而相對應之文件依據版本所述之、即均是在當期時經過上一級權力機關核准發佈，即完全合乎當時代之行政立法過程，故而現代理解之地方性法規是應毋庸置疑的。

如以1980年代後變化之法理術語因素檢視，或許可言之為並非採用後來立法程序形成之版本，但以不同時空背景之各自立法整體特點及因素、亦需避免劃一僅以單一基礎檢視，必要綜合各項因素對比和解析。——Longway22（留言） 2023年1月17日 (二) 03:45 (UTC)

回复@Longway22：感谢您的留言。我想强调的是，法律是一个严肃的问题，法律的事情只能由法律说了算，您所谓的这套“今为古用”的理论，并不为任何法律所支持（如有，请指出）。并且我想指出的是，关于地方性法律（此处指广义上的法律），《立法法》规定了两种法律，即地方性法规和地方政府规章。您将这些文献直接等同于地方性法规，未免简单粗暴。

另，考虑到该问题有必要让维基文库社群广泛知晓，后续讨论烦请您移步至Wikisource:写字间#有关于立法法施行之前的法律文献的模板问题。

再者我想提醒您的是，既然该问题已被您提出了讨论，那么您不应该立刻修改原文献的任何内容，而是等到讨论后社群得出共同结论后再做修改，否则有导致编辑战的可能。——红渡厨（留言） 2023年1月17日 (二) 12:20 (UTC)

閣下這裡似乎是訴諸於觀點、於上區討論而言認為與閣下交互意見之所謂嚴肅與否，並非該爭議提取之因由，個人認為是各自理解法理等方法方面有所差異而致。當然，閣下可以嘗試述明閣下明確之疑問、即是否如閣下欲表示：閣下認為特定時間線前，不存在合乎閣下認可法條框架之立法活動及法例文本？期望閣下需要進一步釐清提供可進一步商議之適切提問，如可以此方略展開或可利本地增進協調協作等活動。 Longway22（留言） 2023年1月18日 (三) 02:43 (UTC)

那个，恕我才疏学浅，能否麻烦您使用白话文进行交流？您讲的话我往往要一遍一遍地理解，这样实在是有碍沟通。——红渡厨（留言） 2023年1月18日 (三) 12:54 (UTC)

閣下是否斷言因為立法法沒有規範過法律施行前的地方立法及地方法規文本，所以立法法實施前也就沒有這些活動和文件？ Longway22（留言） 2023年1月20日 (五) 08:00 (UTC)

謹為精煉要點提及簡略。 Longway22（留言） 2023年1月20日 (五) 08:01 (UTC)

版權討論子頁的移動戰

Wikisource:写字间#2023年初的移動戰請求社群看法。尊重版權很重要，所以閣下請求討論能理解。請用维基文库:移动请求討論足以有爭端的重命名。--Jusjih（留言） 2023年2月7日 (二) 04:06 (UTC)

• 回复@Jusjih：收到，感谢阁下的留言。之前确实是我欠考虑。对于造成编辑战这样的事情我向Jusjih阁下和中文维基文库社群表示抱歉。——红渡厨（留言） 2023年2月7日 (二) 11:44 (UTC)

这是警告⚠️

阁下在4月14日下午14:57以“你说人话会死？”对user:Longway22进行人身攻击，请停止此类行为。 好好讨论，勿上升成人身攻击。 Assifbus（留言） 2023年4月20日 (四) 02:37 (UTC)

有关中华人民共和国戶口登記条例的校对

感谢阁下参与校对。只是我略存有二三疑问。不知阁下参照版本为何，我系基于File:中华人民共和国户口登记条例.pdf再次录入，该版本中并未使用阿拉伯数字。“給”字确系我缺漏，但从“棄”和“併”字来看，不知是否还有另一扫描件版本使用了不同的字形？ Teetrition（留言） 2023年7月9日 (日) 12:42 (UTC)

抱歉，网有点卡，未及时回复。刚刚已经回复在写字间相应讨论中。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年7月9日 (日) 12:45 (UTC)

請記得在留言時署名

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikisource:”的页面中参与讨论时，請記得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按鈕）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他人將很有用。可能需要簽名的頁面例如 Talk:中共中央、全国人大常委会、国务院、全国政协讣告 (李鹏), Talk:癸酉本石頭記, Talk:市人民政府关于进一步加强文物工作的意见。謝謝您的參與。 --Cewbot（留言） 2023年11月9日 (四) 04:11 (UTC)

武漢舊方志是否考慮過錄入？

閣下錄入不少武漢文保相關文獻。不知是否考慮過錄入武漢舊方志？

目前網絡方志館有現成的簡體版方志文本，找到對應的原版，加註標點即可。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.（留言） 2024年8月15日 (四) 13:45 (UTC)

感谢您的建议。方志这个东西，量太大，我现在没有太多的时间扑在这个上面，而且80年代的方志好像还没过版权的期限，录不了（ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月15日 (四) 13:47 (UTC)

目前官方對舊方志的年代認定應該是指49之前，絕大部分應該沒有版權問題。

不知對這個頁面的方志是否有所了解。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.（留言） 2024年8月15日 (四) 13:50 (UTC)

喔喔，原来阁下指的是这种。这种的话，那就是量太大的问题了，以我目前精力，确实无法花在这个上面。

数字方志馆这个网站我有了解，如果只是单纯的复制粘贴，那我想这种事应该让给机器人来处理；如果是对这些文献校对后放上文库，我目前的精力同样无法满足。

不过还是感谢您的邀请。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月15日 (四) 14:04 (UTC)

冒昧問一句：閣下對程序是否有過一些基礎的了解？或者說是否系統學習過編程語言？

如果閣下認為涉及隱私的話，可以不回答。

問這個問題的原因是另一位錄入雲南本地資料的用戶貌似對計算機程序有一些了解。通常在處理批量文本任務時更容易找到快捷高效的解決方案。

本人所提及的方志錄入任務，不僅涉及到機器人，還包括繁簡轉換及頁面定位批處理等業務流。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.（留言） 2024年8月15日 (四) 14:13 (UTC)

这个嘛，我确实无法熟练使用编程语言。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月15日 (四) 14:26 (UTC)

原内容由囍鵲删去，为保证讨论页面完整性，红渡厨将其恢复。——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 13:24 (UTC)

U4C case notification

Hello 红渡厨,
I apologize for writing in English.

You are named in a recently filed request to the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). Please review the request at m:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Cases/Hounding claim on Chinese Wikisource
You are requested to enter your statement and any other material you wish to submit, so that the U4C can get a better overview of the situation. All writing should be complete, but also as concise as possible. Please ensure that you make all comments in your own section and in the discussion section only. If the U4C makes a decision, this will be binding for you and so your participation is recommended.

Please do not reply here, but on the linked case page, or on the associated talk page. If you would like to contact the U4C directly, you will find an e-mail address here. Please use the email only if privacy is necessary (e.g. personal information). Civvì（留言） 2025年4月19日 (六) 09:18 (UTC)

感谢您的提醒，我英文不怎么样，再加上我也不想搭理这种人，觉得没什么理会的必要，我就不在那边回复了。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年4月19日 (六) 09:51 (UTC)

我按管理員布告板的討論寫了一點補充，Midleading跟沈澄心也寫了一些，應足以向委員會說明事態。—— Eric Liu_（留言） 2025年4月21日 (一) 04:27 (UTC)

好的，感谢您的补充。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年4月21日 (一) 04:35 (UTC)

關於本次投票，本人有幾點不解，萬望賜教。

閣下一心為公，伸張正義，勇於表態的行為。我想不少人都有目共睹。但是否應該思索一下，反對的合理性。

或許某些管理員之間的爭執曾讓閣下非常厭倦，但沒有這些所謂爭執和糾紛，沒有其中某些管理員幾年如一日的抗爭和申訴，有閣下今天投票改變的機會麼？有破局的可能麼？

因為害怕自身權力受到哪怕一丁點風險和影響，「不准革命」或者不願革命，壓制變革想要一萬年當皇帝的管理員是哪些，這次暴露的一清二楚。如果這次還不能將這些為了自身利益權力激烈反對變革、保守僵化腐朽的所謂潛水艇管理員或違規管理員解任掉，那麼烏煙瘴氣、黑白是非顛倒的局面就永遠得不到改善。閣下作為普通用戶的一腔熱血又有何意義？

連給予普通用戶投票機會的人都要打倒。請問未來還有誰願意付出努力來為普通成員爭取改變的機會？ 囍鵲（留言） 2025年6月5日 (四) 16:34 (UTC)

我先去睡个觉，明天回复你。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月5日 (四) 16:39 (UTC)

Jusjih自从有了这事以后，管理员的活是不干了，但凡遇到点什么事，他就要扯一嘴Zhxy 519怎么怎么样，社群成天为了他俩的吵架被搞的乌烟瘴气，根本就是管理员失格。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 07:47 (UTC)

一、根據最近統計，Jusjih工作強度和處理事務目前排在所有管理員的前三位。閣下的「活不幹了」。這句話無論如何都站不住腳。

二、把所有的爭端不分青紅皂白不看來龍去脈，一股腦的打成製造「烏煙瘴氣」的動亂，打成應該處罰的罪行。那閣下不應該支持解任這兩個管理者，擴大矛盾。而應該像社區裡要做一萬年皇帝的管理員一樣，息事寧人，上趕著做和事佬鼓動兩人私下和解。永遠不要給這些支持解任的普通用戶、「刁民亂黨」上桌進門分享權力的機會。

三、正如本人留言第一句所說，正是因為看到了閣下人性尚未完全泯滅，故才前來一探究竟。如果閣下僅僅希望藉著這次機會拉下幾個人留出真空，以便自己上位，而非肅清論壇風氣，提升管理效率，將不合格不適任的管理者趕下臺。

那咱們也不是一路人，沒必要繼續多談。 囍鵲（留言） 2025年6月6日 (五) 09:03 (UTC)

关于你的第一点，我是指的Jusjih近几年来的管理员活动，大概最近三年左右，我都一直在社群，能够看到平常是谁在进行管理员活动，反正Jusjih是极少的。

关于你的第二点，我上方已经告诉你了，我投反对票是因为：Jusjih自从有了这事以后，管理员的活是不干了，但凡遇到点什么事，他就要扯一嘴Zhxy 519怎么怎么样，社群成天为了他俩的吵架被搞的乌烟瘴气，根本就是管理员失格。然而阁下似乎只看到了我说的那句“社群成天为了他俩的吵架被搞的乌烟瘴气”。我看的是他在社群的总的行为，而阁下似乎只看到他在争端中怎么怎么样。

关于你的第三点，“人性尚未完全泯滅”？啊？几个菜啊喝成这样，一个月活跃只有不到两百人的小网站的管理人员争执，还能扯到人性上去？不知道的还以为是选中共中央总书记嘞。至于阁下提到的“閣下僅僅希望藉著這次機會拉下幾個人留出真空，以便自己上位”更是不知道哪里冒出来的恶意推定，我才没有兴趣当这个什么鬼管理员，我来这里只是为了传点自己有兴趣传的文章作品，仅此而已。站务什么的只是属于顺带参与。

至于是不是一路人，谈不谈什么的，不是阁下主动过来找我的吗？ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 10:32 (UTC)

踩死一隻螞蟻和殺一個人的罪行居然是同等的。一心為公算我說錯了。

我看走眼了。不該無所事事主動跑來閣下的頁面撒野。閣下要覺得我的留言不合適，我立刻全部刪除。ok？ 囍鵲（留言） 2025年6月6日 (五) 10:43 (UTC)

你有你的观点，这没什么，但请你不要擅自对他人抱有不切实际的期待。另外我也劝你一句，别太把维基文库当回事，当你十年以后回过头来再看这些，根本就没有那么重要。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 11:27 (UTC)

按照你的做法一輩子都是失敗還找不到原因。不必多說，道不同不相為謀。我明天就刪除你頁面的這些留言。 囍鵲（留言） 2025年6月6日 (五) 12:18 (UTC)

不必删除，留着就好。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 12:36 (UTC)

不必了，我還是全部刪除，你都保存下來直接提告了，趕緊巴結這些你昨天還在反對在任的管理員封禁我。 囍鵲（留言） 2025年6月6日 (五) 12:55 (UTC)

你在把所有与你意见不同的人都当做你的敌人，这样真的很没必要。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 13:00 (UTC)

另外，阁下说按照你的做法一輩子都是失敗還找不到原因，其实没有什么“做法”不“做法”的，我觉得这个管理称职，我就支持；我觉得这个管理不称职，我就反对。就这么简单。没有那么多的算计。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 16:33 (UTC)

原内容由囍鵲删去，为保证讨论页面完整性，红渡厨将其恢复。——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年6月6日 (五) 13:24 (UTC)

你都開始栽贓陷害扭曲我的言語了，這都不算敵人？你完全無視我存在。

你就按照你的意思來，把批評看成攻擊，然後打倒你要打倒的所有管理員。不必多言。跟你沒話說。 囍鵲（留言） 2025年6月6日 (五) 13:16 (UTC)

严重抗议Midleading利用管理员权限恶意诽谤本人！！！！！！！！

所以红渡厨事实上想要的是Lemonaka和阿南之人这些用户不要在本页面和管理员交流。这是严重的诽谤言论，毫无根据也毫无证据，我强烈抗议和强烈谴责@Midleading滥用管理员权限进行诽谤的行为。并对于Midleading的行为，我绝不善罢甘休。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月18日 (五) 04:21 (UTC)

你最好还是别这么说话，不然我怕你在这里也会被禁止编辑讨论页。 —Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月18日 (五) 09:46 (UTC)

我反正也不想搞了，我巴不得他继续封我呢。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月18日 (五) 09:48 (UTC)

別這樣啦 —Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月18日 (五) 09:50 (UTC)

人家跨维基恶心你，还有管理员撑腰，这种环境，我能怎么办？还有呆下去的意义吗？

不急，我等下还会写点东西给我们亲爱的管理员。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月18日 (五) 09:54 (UTC)

我只能如当初在百科讨论页那边建议阁下：阁下不应太容易被激怒。 银色雪莉（留言） 2025年7月18日 (五) 09:56 (UTC)

你不是我，你只是站在旁观者的角度在看我以及我身边发生的事情。因此你并不可能与我感同身受。自去年我在中文维基百科大量活跃以来，有很多人就是带着偏见去看我的。这种偏见很可怕，几乎不可能通过语言去消解这种偏见。就比如Lemonaka在维基百科与我的第一次交互《w:User talk:红渡厨/存档1#并非荣誉》，便充满他个人对我的偏见，这种偏见不断随着时间而发酵并扩大并持续至今。对于这种事情，你完全没有办法。

我在中文维基百科讨论页写了一些我被恶心到的事情，但那仅仅只是冰山一角，还有很多很多。当然你要说这些事情，你要我辩解当然也能辩解个两句。但遭不住经常性这么搞啊，有的时候我可能一下就发一条噼啦啪啦一大堆字，但那可能也是我措辞半天才写出来的东西。我也只是一个人，我也精力有限、能力有限、心力有限。以及，我主要在存废讨论和其它不当行为布告板，那两个地方也经常有人去捣乱，正常的社群活动很多时候都不好推进下去，特别是，有些人鸡贼地很，他会把自己的内心小九九包装成看似合理的社群讨论，这种人，除了在心里骂他两句，完全拿他没办法。

所以呢，中文维基百科那边，我是真不想在那里呆了，虽然那边的封禁理由不合理，但我也懒得辩了，随他去吧。既然人家那么想把我赶走，那我就遂他们的愿，罢了。

中文维基文库这边，虽然明面上是两个网站，但中文维基文库其实在某种程度上是个小中文维基百科，不仅Lemonaka非要把中文维基百科的事情扯到这里来，其实也还有很多人、很多事情、很多道理，都是共通的。各种事情，纠缠不休、纠缠不休、纠缠不休，到最后还很难有一个各方都满意的结果，于是就继续纠缠不休、纠缠不休、纠缠不休，我也实在没有精力动不动就跟这些人斗智斗勇。累死了。所以，这边我也实在不想搞了。花时间花精力传这个传那个，可换来的却是这些，去他的，不干了。

当然，不干归不干，有些恶心过我的人，我还是得给你留下点礼物，我总不能被你白恶心了吧。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月18日 (五) 12:54 (UTC)

我尊重你的观点，每个人对每件事的感受以及每件事加诸每个人身上所造成的影响确实不同。作为旁观者，我力求从分析各方的做法出发，但那毕竟只能针对客观事实的部分，主观感受毕竟是个人化的。我也不能要求别人都怎么样做——例如此刻一名被封禁的扰乱者正不当运用ta的讨论页，我倒是不大在意，不过我不会要求别人都对类似的事情不在意。不过我个人仍希望阁下可以休息一段时间后归来，还是可以搞阁下的文物或其他文献的编辑，我从中获益良多；不必过于执着于站务，就像阁下说的，这些事不免纠缠不休，那就不必被它纠缠——如阁下曾劝谏这名被封禁的扰乱者那样，百科（文库）的某些事其实并没有那么重要，做自己的一亩三分地也就算了。也许有人会认为我这个说法有点犬儒，但我想，让能纠缠的人去纠缠，各自安好就是了。另外追加一点，Jackyming在下方的观点是有道理的，为了对自己的一亩三分地不造成不必要的影响，阁下还是应持重——以免给他人留有话柄。 银色雪莉（留言） 2025年7月18日 (五) 13:16 (UTC)

可不是只管自己的一亩三分地嘛，比如李典那个事情，你看我后来理他没？（User_talk:红渡厨#U4C_case_notification）我记得去年，维基百科有个叫Jason22的，他就从不跟你认真讨论存废，不是招揽真人傀儡，就是给你捣乱，连着搞了快两个月，后来怎么着，那不还是得提报，连着提报5回，总算老实了，当然我也能看出来，他心里不服气，当然这些无所谓，你不来恶心我就行。我也懒得搭理他。

这个事情说明什么？说明不是只管自己的一亩三分地，你就能独善其身，你不反击，他就天天骑你头上拉屎。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月19日 (六) 10:18 (UTC)

诺，还有这个，Special:Diff/2577794，我都被中文维基百科无限期封禁了，他还要追到中文维基文库来恶心我，他还觉得委屈，他还觉得害怕，太恐怖了这种人，对于自己在做什么完全没有数。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月19日 (六) 10:25 (UTC)

包括《w:User talk:红渡厨#A barnstar for you! 2》，简直不是个正常人讲出来的话，救命，跟这种人讲话完全是受刑。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月19日 (六) 10:36 (UTC)

我的看法是，语言的锋利或者态度的尖锐有时未必能够导致事情的妥善处理，所谓过犹不及。说起提报，我也曾在百科做过提报某位用户数回的事情，之所以提报成功且尚未被视为争议性人物，个人以为除了在下似乎还占着一点道理外，语言尽量避免表露情绪且态度尽量平和（从我自己的标准而言）可能是一个因素——自然，这也可能是因为我不够出名doge这不是要劝谏或教育阁下如何讲话，我没有这样的立场或意图，只是说我自己的一点经验，即我在面对上面你举的例子时，即便可能对于其中一些事情的判断也是偏负面的，我尽量以一种安全而且平稳的态度陈述我的观点——当然这也可能是因为我话痨，诸君想必都见识过。一点个人经验供参。 银色雪莉（留言） 2025年7月19日 (六) 12:04 (UTC)

警告，你在多個維基項目被封鎖可以被申請全域鎖定。 —Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月18日 (五) 09:58 (UTC)

中文维基百科和中文维基文库，封了也就封了，我也不想再纠结了。但是，日语维基百科那边我还想弄，如果谁要弄的我连日语维基百科都编辑不了，我就记你一辈子。那句话不是说嘛，今日留一线，日后好相见。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月18日 (五) 13:08 (UTC)

Special:Diff/2577791，我也搞不懂了，阿南之人在中文维基文库，跟喜鹊没发生过任何交互的情况下，那天突然冒出来一句“果然是一个闹事的家伙”，是什么意思？人家喜鹊也在维基文库传过很多文献，也干过很多好事，怎么到阿南之人嘴里就成闹事的了？除了跨维基跟踪骚扰，我想不出来对于他这种话的别的解释。Midleading说什么“所以红渡厨事实上想要的是Lemonaka和阿南之人这些用户不要在本页面和管理员交流”简直是瞎诽谤。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月19日 (六) 10:55 (UTC)

那你觉得当给你解除封禁的机会以后，Lemonaka和阿南之人应该怎么和管理员交流才不会让你再次觉得不满呢？ Midleading（留言） 2025年7月19日 (六) 11:34 (UTC)

你这短短的一句话就出现了两个问题。第一，我根本就没有说，我需要什么“解除封禁的机会”，Midleading一幅施舍给我的样子，真是好大的官威啊；再者，虽然我没说要申诉，但是申诉解除封禁的机会，我本来就有，用不着你的施舍。第二，我对Lemonaka不满，这个没错；但是，我哪里对阿南之人不满了？我根本就没有这种意思。当然，我对阿南之人在中文维基百科的行为有部分不满，不过这是那边的事情，与中文维基文库无关。我在中文维基文库仅是让他不要跨维基跟踪骚扰，他停止就好了，根本就不存在其他意思。

以及，我对Midleading偏要在此次事件中把阿南之人扯进来，并胡扯什么“我对阿南之人不满”表示严重不满和强烈抗议！ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月22日 (二) 11:23 (UTC)

Special:Diff/2577886

笑死我了。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月21日 (一) 10:13 (UTC)

投诉管理员Midleading不正当使用管理员权限

我投诉现任中文维基文库管理员@Midleading在针对本人的两次封禁中不正当使用管理员权限：

1. Special:Redirect/logid/1203171，封禁于2025年7月16日 (三) 19:34，关于这次封禁，我在那条留言里清楚的说过，我十分清楚地知道那条留言会导致我封禁。但是，这绝不等于Midleading就可以无视避嫌的要求。远的就不说了，2025年7月2日，Midleading在这条留言（Special:Diff/2574527）的后续对话与我发生言语不合；2025年7月9日,Midleading又在这条留言（Special:Diff/2575996）的后续对话与我发生言语不合；2025年7月16日，Midleading在隔壁中文维基百科与我毫无交集的情况下，突然到《w:Wikipedia:申请解除权限》针对于我的申请解除权限表态：不同意这一关闭理由，因为该用户已经被禁止编辑其讨论页，所以不再需要使用其讨论页进行申诉。（w:Special:Diff/88301155），该行为高度疑似跨维基跟踪。另外，关于那条留言，你删了人身攻击的部分我没意见，但你把非人身攻击的部分也删除了，别人都不知道我在说什么，这同样也是侵犯我的言论自由，我同样表示抗议；
2. Special:Redirect/logid/1183697，封禁于2025年2月27日 (四) 00:29，相关讨论在《Wikisource:請求管理員幫助/存檔/2025年#User:红渡厨_虚构方针，打压异己》《User talk:Midleading#re Special:Diff/2532112》。在这次封禁中，Midleading先是声称红渡厨在Wikisource:删除讨论中首先使用人身攻击，及疑似出现在维基百科中胡乱提报他人导致被封禁的相似情形（Special:Diff/2532045），后声称阁下近期在维基文库的行为的确很像在维基百科频繁提报他人且经常使用不文明用语导致被封禁的情况，因此我决定进行封禁。你的语气很激烈，经常导致讨论区变成战场，需要管理员给你降温了。（Special:Diff/2532112）后续，在我与Midleading在针对于该封禁的讨论《User talk:Midleading#re Special:Diff/2532112》中，Midleading又说……因此給予和維基百科相同的封禁期限。所以，我把前后意思综合一下，Midleading是基于“近期在维基文库的行为与在维基百科频繁提报他人且经常使用不文明用语导致被封禁的情况，給予和維基百科相同的一个月封禁期限。”对我进行了这一个月的封禁。该封禁至少有以下3个极其不合理之处：

1. Midleading以所谓与中文维基百科中的封禁为依据，在中文维基文库封了我一个月，然而，中文维基百科与中文维基文库是两个网站，并无互相隶属关系。此为极其不合理之一；
2. Midleading先说我是“在维基百科中胡乱提报他人”，后改口称“在维基百科频繁提报他人”，所以你先前的所谓“胡乱提报”的说法我也不追究了。但是，“在维基百科频繁提报他人”这是不当行为吗？中文维基百科哪条方针还是指引规定了“在维基百科频繁提报他人”属于不当行为？再者，即使是在中文维基文库，“在中文维基文库频繁提报他人”这是不当行为吗？中文维基文库哪条方针还是指引规定了“在维基文库频繁提报他人”属于不当行为？此为极其不合理之二；
3. Midleading在Special:Diff/2532045中声称我说的这句“请你停止你的阴谋论行径。”属于人身攻击，关于这一点，我在《User talk:Midleading#re Special:Diff/2532112》与其据理力争，但Midleading始终无理声称“请你停止你的阴谋论行径。”属于人身攻击。此为极其不合理之三。

——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月22日 (二) 11:16 (UTC)

关于2025年7月16日的封禁，补充证据：Midleading于2025年7月16日 (三) 16:47对我的留言称：这个章节不是讨论和提报Jusjih的。要提报Jusjih请新建一个章节，不需要提报Jusjih那就停止。Jusjih完全正常的活动也能被你责备一番，真奇怪。该行为亦是其未避嫌的佐证。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月22日 (二) 13:01 (UTC)

维基项目中的不当行为可以多种多样，而且绝大部分不当行为都不需要封禁处理。在具体确定每个案件是否应该由管理员进行封禁处理的时候，维基百科确实对我是个很好的参考，我承认在进行管理员封禁操作的时候，参考了维基百科管理员的处理方式。在调查Lemonaka目前的行为是只需要进行提醒还是应该封禁处理的时候，也参考了维基百科管理员和维基百科仲裁委员会的决定。无论如何，我仍然要提醒要以平和的心态参与维基项目，并且可以在你提出合理申诉后减少封禁时间以及解除封禁。不巧这几天网络出现了故障，连机器人运行都被迫中断了，你可以向其他维基文库管理员提起申诉，如果你觉得Lemonaka在你的维基百科讨论页的留言应该得到管理员的处理，请向维基百科管理员申诉。你之前在提报Lemonaka中的留言极具攻击性，完全没有必要保留，其他人，特别是Lemonaka，只需要知道这一段话的标题是提报Lemonaka就可以了。 Midleading（留言） 2025年7月22日 (二) 14:57 (UTC)

您真是精明，精明极了，对于我上方提出的内容，要么选择不回复（有关于无视避嫌的内容、有关于频繁提报他人是否属于不当行为的内容、有关于“请你停止你的阴谋论行径。是否属于人身攻击的内容”），要么选择承认相关做法，但对相关做法是否合理闭口不谈（以中文维基百科中的封禁为依据一事），要么，独断专行地继续认为“在提报Lemonaka中的留言完全没有必要保留”，根本无视该留言中部分内容并不涉及脏话。您真厉害。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月22日 (二) 16:53 (UTC)

严重抗议@Midleading对我的正当诉求视而不见！ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月24日 (四) 10:35 (UTC)

之前那一次封禁操作是因为你在该讨论中的行为“很像在维基百科频繁提报他人且经常使用不文明用语导致被封禁的情况”。通用行为准则是所有维基媒体项目通用的，并不限于维基百科还是维基文库。如果出现了同样的不当行为，可以考虑进行同样的处理。你在提报Lemonaka中的留言看不出来有任何一句话是完全没有不文明因素的，因此拒绝恢复。在提报Lemonaka之前你曾经使用过较为轻微的不当用语，因此给予恰当程度的警告，在提报Lemonaka时使用了严重的不当用语，因此给予封禁处理，并且不因为考虑避嫌等待其他管理员而造成该不良言论的传播。如果阁下对我参与本案件的情况觉得存在不公，可以要求向其他管理员申诉。但是请立即停止在讨论页继续发表对其他用户的攻击，否则你可能会被禁止通过编辑讨论页进行申诉。 Midleading（留言） 2025年7月24日 (四) 15:45 (UTC)

@Midleading：我要求你对“经常使用不文明用语”的“经常”二字提供相应的证据；要求你说明“频繁提报他人”属于维基文库的哪种不当行为，或者属于通用行为准则的哪种不当行为；要求你说明“请立即停止在讨论页继续发表对其他用户的攻击”中“对其他用户的攻击”指的是哪条留言；并继续要求你对“请你停止你的阴谋论行径。”为何属于人身攻击提供具体的解释说明。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月24日 (四) 17:01 (UTC)

频繁提报他人且使用不文明用语才是不当行为。仅仅提报他人通常不是不当行为，但是有可能构成其他不当行为的一部分。在这之前使用不文明用语的情况还包括Special:Diff/2531979，Special:Diff/2531833，Special:Diff/2457840等等。在本讨论页中你对Lemonaka的发言的评论都存在情绪过度激动的表达，请你暂停对该用户发表这样的带有消极情绪的评论。我也会减少在此讨论页发言的频率以减少可能的冲突升级。 Midleading（留言） 2025年7月26日 (六) 09:45 (UTC)

@Midleading，独断专行地判定他人存在不当行为，对他人的正当提问能糊弄就糊弄，这才是真正会让冲突升级。

你在上方的回复中拿维基百科作为封禁的解释，并说：在具体确定每个案件是否应该由管理员进行封禁处理的时候，维基百科确实对我是个很好的参考。既然如此，那我拿维基百科方针出来说，想必你没有意见。《w:维基百科:封禁》：管理员应当在执行封锁前了解情况，并必须解释并佐证其执行的封锁。

关于我上方提到的4条，我一条一条来说：

1. 我要求你对“经常使用不文明用语”的“经常”二字提供相应的证据。这条你正面回复了，我向你表示感谢。但是，你说Special:Diff/2531979，Special:Diff/2531833，Special:Diff/2457840属于不文明用语，我均不认可，我要求你提供这些言论为何属于不文明言论的具体的解释说明；
2. 要求你说明“频繁提报他人”属于维基文库的哪种不当行为，或者属于通用行为准则的哪种不当行为。这条你也回复了，但你在糊弄我：仅仅提报他人通常不是不当行为，但是有可能构成其他不当行为的一部分。看似回复了，实则回答地模棱两可，好像是，又好像不是。因此，我继续要求你明确回答我，请你说明“频繁提报他人”属于维基文库的哪种不当行为，或者属于通用行为准则的哪种不当行为；
3. 要求你说明“请立即停止在讨论页继续发表对其他用户的攻击”中“对其他用户的攻击”指的是哪条留言。这条你没有回复，我继续要求你提供具体的解释说明；
4. 并继续要求你对“请你停止你的阴谋论行径。”为何属于人身攻击提供具体的解释说明。这条你没有回复，我继续要求你提供具体的解释说明。

另外，你提到在本讨论页中你对Lemonaka的发言的评论都存在情绪过度激动的表达，请你暂停对该用户发表这样的带有消极情绪的评论。关于“情绪过度激动的表达”，这似乎并不违反任何方针指引，因此你没有理由让我暂停相关表述，如果有，那就麻烦你拿出相应的方针指引。

以上，你说的几乎每一个字我都回复了，因此，我希望你也能回复一下我上方这些问题。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月26日 (六) 11:20 (UTC)

你現在還想回歸中文維基嗎，不如把主訴求放在百科的攻防？ Shunshen Lee（留言） 2025年7月27日 (日) 08:29 (UTC)

人家都封禁我啦，我想不想都没用啦。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月27日 (日) 08:37 (UTC)

@Midleading，补充：除了上述4点外，仍有两点：

1. 对于你不避嫌封禁我一事，请你给我一个解决方案；
2. 你在Special:Diff/2532112里提到：“需要管理员给你降温了。”而中文维基百科方针《w:Wikipedia:封禁#不適用封鎖的情況》明确写着：“请不要仅为让用户冷静而施以封锁，结果往往会适得其反；需要冷静且有扰乱行为的用户则可被封锁以阻止进一步扰乱行为。”因此，你的此次封禁明确不符合封禁方针，请你给我一个解决方案。

你两次封我都存在不当使用权限的情况，你以为你糊弄我一下，我就能让你把这事糊弄过去？想都别想。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月29日 (二) 15:02 (UTC)

你否认你发表过的一些言论是不文明言论并要求提供解释，但是我实在是很难去以一种积极的姿态去鉴赏这些不文明言论。大部分这些不文明言论可以包容一下，不过长期存在这样的问题是会造成对社群讨论的扰乱的，在对他人的提报中出现攻击他人的不文明言论可能会被视为挑衅行为。你自认为你的发言有一定的道理，但也要以正常的语调进行表述，这不会影响表达你的意思。

此前的一次封禁是因为在对他人的提报中出现攻击他人的不文明言论，而且长期存在这样的行为问题，可能形成扰乱。以上问题由维基百科管理员发现[3]，并且在维基文库也存在。如果你认为上次以及此次封禁可能存在管理员避嫌方面的疑虑，可以向其他管理员申诉。不过目前还请你稍加克制，否则恐怕会禁用本讨论页。 Midleading（留言） 2025年7月31日 (四) 01:58 (UTC)

@Midleading，你独断专行地认定我存在不当行为，拒不提供合理解释，涉嫌滥用管理员权限。依照《w:维基百科:封禁》：管理员应当在执行封锁前了解情况，并必须解释并佐证其执行的封锁。我继续要求你回答或处理以下问题：

1. 我要求你对Special:Diff/2531979，Special:Diff/2531833，Special:Diff/2457840为何属于不文明言论的具体的解释说明；
2. 我要求你说明“频繁提报他人”属于维基文库的哪种不当行为，或者属于通用行为准则的哪种不当行为；
3. 我要求你对“请你停止你的阴谋论行径。”为何属于人身攻击提供具体的解释说明；
4. 我要求你说明“请立即停止在讨论页继续发表对其他用户的攻击”中“对其他用户的攻击”指的是哪条留言；
5. 对于你不避嫌封禁我一事，请你给我一个解决方案；对于显而易见的不避嫌行为，你理当自行纠正此错误，而不是把事惹出来以后推给其他管理员，这是极其不负责任且推卸责任的行为；
6. 对于你以让用户冷静而施对我以封锁一事，请你给我一个解决方案；对于显而易见的不符合方针的封禁，你理当自行纠正此错误，而不是把事惹出来以后推给其他管理员，这是极其不负责任且推卸责任的行为；

你要觉得自己的封禁合理合规，那就把你的理讲出来。你拒不提供合理理由的行为，已经涉嫌扰乱。（《W:维基百科:扰乱#扰乱的迹象》:扰乱者表现出下列倾向：……4.不乐见共识建立：a. 在其他编者对自己的编辑提出问题／异议或要求解释时，反复漠视他们的诉求。） ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月1日 (五) 10:19 (UTC)

告知你可以向其他管理员申诉不代表我默认之前的封禁存在错误。我认为这里本人不存在避嫌方面的问题，因为使用不文明用语的问题是存在的，并且多个其他管理员也已经指出存在行为问题。正如Ericliu1912所言，我認為紅渡廚君的意見往往有一定道理，雖說部分時候可能過於偏執。至於行為問題，我比較同意Midleading的看法，多數討論本當可以更加平靜而理性的。 Midleading（留言） 2025年8月1日 (五) 10:42 (UTC)

@Midleading，您总算是挑了其中一个问题回答了，这倒算是个积极的进展，我向你表示感谢。但是否使用不文明用语与避嫌没有因果关系，维基文库管理员不是只有你一个，封禁也不是非你不可，就算其他管理员封禁，我一样有权要求当事管理员解释自身行为合理性。其他管理员言论只能代表他的主观感受，他们也未提供任何证据来证明，不能为你的行为直接背书，你这是犯了诉诸权威的谬误。考虑到我跟你有来有回地说了这么半天，也许你是并不知道该如何合理回应我的诉求，那么我来告诉你：列举出清晰完整的事实，佐以确凿的证据，整体逻辑清楚恰当，我就信服你说的东西。还是说你根本就拿不出来这些东西？所以在这里跟我能忽悠就忽悠？

鉴于你仍然独断专行地认定我存在不当行为，拒不提供合理解释，涉嫌滥用管理员权限。依照《w:维基百科:封禁》：管理员应当在执行封锁前了解情况，并必须解释并佐证其执行的封锁。我继续要求你回答或处理以下问题：

1. 我要求你对Special:Diff/2531979，Special:Diff/2531833，Special:Diff/2457840为何属于不文明言论提供具体的解释说明；
2. 我要求你说明“频繁提报他人”属于维基文库的哪种不当行为，或者属于通用行为准则的哪种不当行为；
3. 我要求你对“请你停止你的阴谋论行径。”为何属于人身攻击提供具体的解释说明；
4. 我要求你说明“请立即停止在讨论页继续发表对其他用户的攻击”中“对其他用户的攻击”指的是哪条留言；
5. 对于你不避嫌封禁我一事，请你给我一个解决方案；对于显而易见的不避嫌行为，你理当自行纠正此错误，而不是把事惹出来以后推给其他管理员，这是极其不负责任的推卸责任的行为；

   附：不避嫌封禁的证据：

   1. 2025年7月2日，Midleading在这条留言（Special:Diff/2574527）的后续对话与我发生言语不合；
   2. 2025年7月9日，Midleading又在这条留言（Special:Diff/2575996）的后续对话与我发生言语不合；
   3. 2025年7月16日，Midleading在隔壁中文维基百科与我毫无交集的情况下，突然到《w:Wikipedia:申请解除权限/存档/2025年#红渡厨》针对于我的申请解除权限表态：不同意这一关闭理由，因为该用户已经被禁止编辑其讨论页，所以不再需要使用其讨论页进行申诉。（w:Special:Diff/88301155），该行为高度疑似跨维基跟踪。
   4. Midleading于2025年7月16日 (三) 16:47对我的留言称：“这个章节不是讨论和提报Jusjih的。要提报Jusjih请新建一个章节，不需要提报Jusjih那就停止。Jusjih完全正常的活动也能被你责备一番，真奇怪。”

6. 对于你以让用户冷静而施对我以封锁一事，请你给我一个解决方案；对于显而易见的不符合方针的封禁，你理当自行纠正此错误，而不是把事惹出来以后推给其他管理员，这是极其不负责任的推卸责任的行为；

   附：Midleading提供的封禁理由：阁下近期在维基文库的行为的确很像在维基百科频繁提报他人且经常使用不文明用语导致被封禁的情况，因此我决定进行封禁。你的语气很激烈，经常导致讨论区变成战场，需要管理员给你降温了。（Special:Diff/2532112）

   附：《w:Wikipedia:封禁#不適用封鎖的情況》：“请不要仅为让用户冷静而施以封锁，结果往往会适得其反；需要冷静且有扰乱行为的用户则可被封锁以阻止进一步扰乱行为。”

以及，我也正告你，如果你拿不出合理理由来解释或处理这两次封禁，我绝不善罢甘休。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月5日 (二) 16:54 (UTC)

我已经列举了发生过的事实，也说明了我的理由。我想这里争论的焦点是如何认定不文明行为的问题上。很显然，给出一套敏感词列表或者类似的机械式的规则用来判断某些语言是否是不文明行为或者破坏行为，最后非但无法制止事实上的不文明行为或者破坏行为，反而会成为被其他不文明行为或者破坏行为所用于诡辩的工具，而且仍然会存在误判。因此，结合此发言的含义和语调，并参考当事人、其他用户、其他管理员的看法，更适合判断这里所出现的不文明行为，并非诉诸权威。根据发生过的事实，我确认存在不文明问题，并且也是大部分活跃管理员的看法。不过这些事情都是过去发生的，如果后来不文明行为可以停止，那就不会出现现在的封禁。所以我的建议是请停止攻击别人，无论是明显的，还是轻微但是持续性的。 Midleading（留言） 2025年8月9日 (六) 11:47 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@Midleading，你先把我那天骂Lemonaka的话私下发给我吧，我自己也有点忘了，我先看看再跟你说别的。——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月18日 (一) 04:01 (UTC)

我向你发送邮件会透露我的邮箱地址，虽然这是个专用邮箱，但是在大陆这仍然存在风险。還是請求臺灣人管理員@Ericliu1912：處理這一請求。 Midleading（留言） 2025年8月19日 (二) 03:53 (UTC)

您还挺小心谨慎呐。——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月19日 (二) 04:09 (UTC)

@Midleading，到目前我没有收到任何有关上述内容的邮箱，他没发。但是当时的隐藏是你作出的。所以我不会找别人，就找你。你这几天又不是不在线，就是个复制粘贴的事情，很简单，麻烦你发给我，谢谢。——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月23日 (六) 13:52 (UTC)

@Midleading，你是列举了发生的事实，但你的理由存在诸多不合理之处。没有一个清晰的标准，任由管理员随意认定不文明行为，是在给管理员的随意封禁找借口，故意无视作为管理员的滥权行为，严重损毁社群对于管理员的信任基础。我记得我在《User talk:Midleading#re Special:Diff/2532112》当时就跟你说过（Special:Diff/2534010），《模板:Uw-vandalism4》：這是對閣下的最後警告！如果閣下再次破壞维基文库，就會被即時禁止編輯！这情绪不比“请你停止你的阴谋论行径”严重得多？模板总不是什么不当言论吧？以及，我还看到《模板:Uw-vandalism2》：請停止一切無建設性或破坏性編輯。閣下的編輯已對维基文库構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。这句“請停止一切無建設性或破坏性編輯”与我说的“请你停止你的阴谋论行径”在用词上亦有一定程度的相同。模板说得，我说不得？这些合理问题你到现在都没有正面回复我。以及，你现在是没有诉诸权威了，但你仍然犯了诉诸多数的谬误。不是持有同一观点的人多，这个观点就合理。

鉴于你仍然独断专行地认定我存在不当行为，拒不提供合理解释，涉嫌滥用管理员权限。依照《w:维基百科:封禁》：管理员应当在执行封锁前了解情况，并必须解释并佐证其执行的封锁。我继续要求你回答或处理以下问题：

1. 我要求你对Special:Diff/2531979，Special:Diff/2531833，Special:Diff/2457840为何属于不文明言论提供具体的解释说明；
2. 我要求你说明“频繁提报他人”属于维基文库的哪种不当行为，或者属于通用行为准则的哪种不当行为；
3. 我要求你对“请你停止你的阴谋论行径。”为何属于人身攻击提供具体的解释说明；
4. 我要求你说明“请立即停止在讨论页继续发表对其他用户的攻击”中“对其他用户的攻击”指的是哪条留言；
5. 对于你不避嫌封禁我一事，请你给我一个解决方案；对于显而易见的不避嫌行为，你理当自行纠正此错误，而不是把事惹出来以后推给其他管理员，这是极其不负责任的推卸责任的行为；

   附：不避嫌封禁的证据：

   1. 2025年7月2日，Midleading在这条留言（Special:Diff/2574527）的后续对话与我发生言语不合；
   2. 2025年7月9日，Midleading又在这条留言（Special:Diff/2575996）的后续对话与我发生言语不合；
   3. 2025年7月16日，Midleading在隔壁中文维基百科与我毫无交集的情况下，突然到《w:Wikipedia:申请解除权限/存档/2025年#红渡厨》针对于我的申请解除权限表态：不同意这一关闭理由，因为该用户已经被禁止编辑其讨论页，所以不再需要使用其讨论页进行申诉。（w:Special:Diff/88301155），该行为高度疑似跨维基跟踪。
   4. Midleading于2025年7月16日 (三) 16:47对我的留言称：“这个章节不是讨论和提报Jusjih的。要提报Jusjih请新建一个章节，不需要提报Jusjih那就停止。Jusjih完全正常的活动也能被你责备一番，真奇怪。”

6. 对于你以让用户冷静而施对我以封锁一事，请你给我一个解决方案；对于显而易见的不符合方针的封禁，你理当自行纠正此错误，而不是把事惹出来以后推给其他管理员，这是极其不负责任的推卸责任的行为；

   附：Midleading提供的封禁理由：“阁下近期在维基文库的行为的确很像在维基百科频繁提报他人且经常使用不文明用语导致被封禁的情况，因此我决定进行封禁。你的语气很激烈，经常导致讨论区变成战场，需要管理员给你降温了。”（Special:Diff/2532112）

   附：《w:Wikipedia:封禁#不適用封鎖的情況》：“请不要仅为让用户冷静而施以封锁，结果往往会适得其反；需要冷静且有扰乱行为的用户则可被封锁以阻止进一步扰乱行为。”

以及，我也正告你，如果你拿不出合理理由来解释或处理这两次封禁，我绝不善罢甘休。——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月27日 (三) 14:36 (UTC)

我是囍鵲，之前突然被全域封鎖，昨天開個分號最後回來談幾句。看你還在堅持，勸你真的沒必要再繼續辯下去，這樣下去除了浪費時間沒任何意義。

你說的還有我之前說的到底有沒有道理他們心裡一清二楚。並非誤解或者不解，只是不秉公處理罷了。這就是爛到根了。不是控訴一下就能解決的。

你不善罷甘休又能怎麼樣呢。要不和我組隊一起把這群混帳宰了？你自己也覺得不現實。

你既然準備轉移到日維，不如用這些辯論的時間好好從頭學習下日文。今天剛看了下你的日維個人主頁，說實話通篇都是錯誤。

就連請求別人指正你錯誤的那句都出錯：

「何か間違ったところがあれば、直接に私に指摘してください。」

日語中沒有「直接に」這種表達，想表達中文「直接」這個狀語成分，要麼是「直接的に」或者「直に」。

另外除非有指明的必要，否則日語中一般忽略主語，「私に」累贅多餘。

後面的「正式に“利用者:红渡厨”として投稿を開始する前に、特別:投稿記録/198.74.96.30でも投稿を行なっておりました。」也有大問題。

如「投稿を開始する」，指的是投稿時整個投稿工序的開啟，而非第一次投稿的意思。想表達用某身份開始投稿（初次投稿）應該用「初めて投稿した」。

之後的「ておる」也不地道。而且這個知識點涉及到日文高階文法：アスペクト「相」，中文翻成「體」。

嚴格來講，日文中的述語部分經常面向狀態，使用「～ておる」或者「～ている」即是為了強調跟動作相關的不同狀態。而非動作發生的時間。跟拉丁語系中動詞變化強調時態有很大區別。華人學生接觸的第一外語是英語，中文中又沒有類似對應概念，所以很難理解。

根據動詞類別不同，即便「相」變相同，都是「～ている」，表達的時間也不同。

如持續動詞「食べている」表示正在「吃」的狀態。對應的是現在進行時。（継続の状態）

而瞬間動詞「届けている」表示「到達」的動作已結束，產生的結果持續至今。對應的是現在完成時。（結果の継続）

「ていた」則是表述過去時中動作的某種狀態。

例如「雨が降っていたあの夜、泣いていた彼女は俺の部屋を出て、離れ去った。」

「降っていた」描述那夜是在雨，非無雨或多雲。

「泣いていた」描述過去那晚彼女是哭著的。而非笑或者面無表情。

再如「このコミュニティにいる多数の管理者は正直であるべきだと思っていた。。。」

「思っていた」表示過去原以為的意思，後來發現事實並非如此，和自己最初預想的狀態完全不同。日語中常用的曖昧表態。

而你這句是在強調列舉過去編寫過的案例，應該用表示經歷過或做過某事的したことがある這個句式才對。

最後還有敬語的問題，「～ください」沒有尊敬或要求對方寬容的意思，只表示語氣比較正式和鄭重。要請求對方寬容，前面的漢語詞要加「ご」。

小問題就不捉bug了。建議花錢找個日語老師，最好是日本人幫你改文章。當然你這樣寫日本人也都讀的懂，但寫的這麼蹩腳，一眼就知道你是外國人，對日本一點都不了解。 平頭喜鵲（留言） 2025年8月10日 (日) 07:07 (UTC)

那些话我拿翻译软件弄的，错就错了，无所谓，不是什么很重要的事情。我清楚我的日语几斤几两。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月10日 (日) 13:52 (UTC)

还有，早在中文维基文库和中文维基百科之前，我就已经是日语维基百科的编者，因此，请你不要再不实声称什么“轉移到日維”。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月10日 (日) 14:29 (UTC)

請文明用語。再濫用申訴恐要禁用本討論頁。--Jusjih（留言） 2025年7月29日 (二) 02:22 (UTC)

我又哪条没文明用语了？@Jusjih你跟我说清楚。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月29日 (二) 02:27 (UTC)

还有，如果你封禁我，你@Jusjih一样是不避嫌。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月29日 (二) 02:29 (UTC)

@Jusjih，还有，你搞清楚，我到现在都未使用过申诉程序。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月29日 (二) 10:37 (UTC)

Special:Diff/2577853

简直了我们的Lemonaka，与在维基百科时如出一辙的自以为是，毫无根据地对他人诉诸主观恶意。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月22日 (二) 11:28 (UTC)

Special:Diff/2577315

Lemonaka的嘴里还有“求真务实”这四个字呢？真是令人笑掉大牙。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月22日 (二) 11:36 (UTC)

Special:Diff/2577792

唷，您还“非常不想升級矛盾”呢？说这些话的时候脸上害不害臊？

在我被维基百科无限期封禁以后，跑到我的讨论页说什么考慮到你給社群帶來的撕裂，唯願主寬恕你，至少我很難做到。（w:Special:Diff/87799272）你不是很喜欢说，说你中文不好，是污蔑你吗。那么好，我就假定你中文沟通完全没问题。请你给我翻译翻译，什么叫“你給社群帶來的撕裂”？社群有什么问题，全都往我头上赖？“唯願主寬恕你，至少我很難做到”中文很好的你，一定能够理解这句话的意思吧。把这句话，换一个说法，意思就是“我很难宽恕你”中文很好的你，一定知道这句话绝不是“非常不想升級矛盾”的意思吧？后续，我对涉及到基督教的留言，于18时12分，明确表示了我不信基督教。（w:Special:Diff/87799384）19时35分，Lemonaka说人會恨你，但主還會愛你（w:Special:Diff/87800442）19时44分，Lemonaka说而我只會祈禱愿主寬恕你（w:Special:Diff/87800550）23时11分，Lemonaka说那你隨意向巴比倫的淫婦許下這類的願望就可了，或是對著神主牌咒罵。可我唯向主許願，希望你能回歸正常和現實。（w:Special:Diff/87801577）23时12分，Lemonaka说我依然祈禱主愛你。（w:Special:Diff/87801577）中文很好的你，来跟我翻译翻译，在我明确表态不信基督教的情况下，你却连续四次对我留言基督教相关内容，这叫“非常不想升級矛盾”吗？后来，2025年7月4日，Lemonaka又留言w:Special:Diff/88088305，胡说八道什么“其實在某用戶前，這類的幽默几乎是廣汎存在的。只不過某用戶一直在刪而已。”相关内容我已经驳斥在《User talk:红渡厨#Special:Diff/88088305》。这种留言，中文很好的你，告诉我这是“非常不想升級矛盾”吗？后来，我在维基百科的讨论页也封了。7月16日，Lemonaka又从中文维基百科跑到中文维基文库来说，红渡厨已经被中文维基百科封禁了，你们谨记呀（Special:Diff/2577258），嚯，中文很好的你，来跟我翻译翻译，这叫“非常不想升級矛盾”吗？

您呐，就是太想升级矛盾了。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月22日 (二) 12:58 (UTC)

Special:Diff/2579209

一天天的哪来什么隐私？你还有我什么隐私？ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月23日 (三) 07:58 (UTC)

Special:Diff/2579991

哈哈，现在中文又不行啦。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月24日 (四) 10:04 (UTC)

Special:Diff/2576475

关于这个事情，该回复我还是回复一下。我对@银色雪莉说的Special:Diff/2577343，“你先学学怎么说中文”存在不当我自然是不同意的。

我记得在去年的《w:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/17#中華北京》这条讨论中，我和@自由雨日就说过，让他不要这么讲话；在《Wikisource:管理员/除名存档#User:Jusjih》中，@Zhxy 519亦指出@Jusjih中文邏輯能力不足以勝任，Jusjih的回复仅是一句我的生活英文比中文重要得多，因此中文邏輯能力請各位包涵。另外其他人应该也是有跟Jusjih说过他的中文问题的，我就懒得再翻了。

Jusjih身为中文维基的多站管理员，最基本的中文能力都有问题。他可以看懂别人在讲什么，别人看不懂他在讲什么，或者说，别人要听懂他讲的话，需要先在脑子里翻译一遍。这完全是徒增他人不必要的沟通成本。然而这么多年，Jusjih从来只是一副“我就这样”的态度，反正就是，“别人爱怎么说就怎么说，我Jusjih就这么讲话”，对和他沟通的人造成困扰。

因此，对于Jusjih的：也送了User talk:Zbz53321374#第二次重大警告，是基於至少Special:差异/2575446&移除太多分類，編修幾乎不留摘要，不易可信。請看Wikisource:管理员#避嫌就是一个一个管理员地发通知的理由。那红渡厨在百科又是怎么好意思的？要逻辑没逻辑要语法没语法的留言，我回复他“你先学学怎么说中文”是合情合理。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月29日 (二) 10:28 (UTC)

我个人会认为“中文逻辑能力不足以胜任”、或者你们两位在别处的叙述（我没有看全，大致看了一下，像是“为何有不少维基人不喜欢用现代汉语交流……我读了半天也没读懂”这种）是一种正常或在我而言可以接受的表述；而“你先学学怎么说中文”我认为不当，是因为我认为这是有一定的类似挑衅或轻视的负面表达。举个例子，我自己可能会说“我没明白您的表述”“您的表述让人难以理解”甚至“佶屈聱牙”，或者诸位前述的表达，因为我觉得这是客观指出具体的问题，也没有过当或不文明的表述，这样不会有什么问题；但我不会去对一个懂中文的人作出“你先学学怎么说中文”或者类似“学好中文再来”的表述，在我看来，那就可能让人感觉说这个话的人是在看不起人或是想要把人驱离这个讨论——所以我认为这不当，我的这个观点与我认为Jusjih上面的表述中存在逻辑模糊（主要是最后一句与前面的关联）并不冲突。 银色雪莉（留言） 2025年7月29日 (二) 10:45 (UTC)

@银色雪莉，我时常觉得（不仅是今天发生的这段讨论，也包括以前在版权讨论删除讨论时的讨论），阁下有时候不像一个人，当然我不是骂你的意思，而是阁下这个人给我感觉缺少了作为人的那部分的情感。对各种已确认的内容一通既客观又冷静的分析，然后得出一个看似谁都不得罪的结论（有时的结论是各打五十大板）。但你有没有发现，你那个结论实际上还是有很多人不满意。因为你没有考虑到作为人的那一部分。参与讨论的每一个账号背后都是人。这个人为什么要说这些话？说这些话是为了达到什么效果？促使这个人说这些话的外因是什么？内因又是什么？这些东西阁下是欠缺考量的。因此，我认为，如果阁下日后仍然有意参与一些讨论，评判一些事情的话，需要对这方面多加注意。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月29日 (二) 17:08 (UTC)

这也许是因为我认为情感不能解决问题——或者说我认为情感不是解决事情的一个主要有利要素，反而可能是一个阻碍解决事情的主要要素。其实不管用什么方法来做，一个结论总是会有人不满意的——何况，ta这不满意到底有没有道理还两说呢，我也不是来求别人满意的，所以我也看得很开，能解决一次问题就是成功，两次就是赚了——幸运的是，我可能比两次多一点，因此即便我也有不少失败，我还是感到满足。要是问我自己的话，与其说我欠缺考量像您举例的那些“作为人的那一部分”要素，可能我更多地是认为这些要素只是“事情”这个因素的一个环节；它当然应被考虑——但是我尽量不让它超出作为“一个环节”的考虑程度——在我而言，超出了的话，反而就像现实生活了，那我还上网干啥呢233但不管怎么说，还是很感谢您的忠告和建议。 银色雪莉（留言） 2025年7月29日 (二) 18:08 (UTC)

当然，情感不能解决问题，但一定是不可忽视的一部分。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月30日 (三) 11:05 (UTC)

Special:Diff/2583214

真够可以的，在维基百科用过的招数又拿到维基文库对付我。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月29日 (二) 15:10 (UTC)

Lemonaka

我当然知道你能看到这条，因此我也懒得艾特你了。如果你希望解决问题，那么你可以来这里留言，我们可以尽可能的解决问题。如果你是像《W:User talk:红渡厨#A barnstar for you! 2》这条讨论一样纯粹恶心我，那就不要来了，免得我骂你。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年7月29日 (二) 17:30 (UTC)

既如此，我会解决这个问题，直到解决问题前，决不罢休。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月5日 (二) 16:55 (UTC)

Special:Diff/2589472

@阿南之人，维基百科已经有不止一个人不止一次地跟你说过，不要随便撤销他人留言，是把别人忠告当耳旁风了吗？别以为我被封禁了，就没有别人可以治得了你了。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月10日 (日) 13:41 (UTC)

Special:Diff/2589468、Special:Diff/2589469

@阿南之人，挺会选择性引用方针啊。人家方针明明写的是：“3.被封用户。被封禁的用户的恶意贡献应删除，好意贡献则应保留；”别跟我说你没看见。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月10日 (日) 13:48 (UTC)

一點題外話

红渡厨閣下，日文維基的翻譯軟件使用是禁止的，因爲會有版權問題和履歷不繼承問題，請考慮閣下在User talk:红渡厨#c-红渡厨-20250810135200-平頭喜鵲-20250810070700的發言，這恐怕是不適當的。 Lemonaka（留言） 2025年8月11日 (一) 11:49 (UTC)

不劳您费心了，版权问题我比你熟。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月11日 (一) 11:52 (UTC)

还有，履历继承问题跟这一点关系没有。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月11日 (一) 11:54 (UTC)

Special:Diff/2594113

@Lemonaka，你再胡说八道一个试试？真当我收拾不了你？ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月27日 (三) 14:39 (UTC)

你的跨维基骚扰行为必将得到清算！别看今天闹得欢，当心将来拉清单。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月27日 (三) 14:44 (UTC)

@Ericliu1912@Jusjih@Midleading@Zhxy 519各位管理員，我懇請你們，算是祈求你們看看該用戶剛才對我的發言，Special:Diff/2594188這簡直是對我的直接诽谤，求求你們處理一下吧，我不知道應該如何讓各位注意到這類的行爲是不當的。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月27日 (三) 16:32 (UTC)

关于避嫌

我认为不再需要向U4C额外说明说明了，因此也不占用元维基的版面了，但我认为有必要向你说明：关于“我是清楚那条留言会导致我被封禁不假，但众所周知的是、各维基项目的管理员均具有较高的自由裁量权，有的管理员可能觉得要封很久，有的管理员可能觉得较短期的封禁就足够，很难说每个管理员抉择时是否受到了其他因素的影响，这也正是避嫌的意义所在。”，“这名用户在不当行为发生的当下需要被封禁”已足以让管理员执行封禁，而封禁时长等问题是可以在事后同其它管理员协商的，如果将这些也纳入“任何其他管理员正常也会得出相同结论的情况”来考量，由于管理员操作的各因素常常不存在绝对的客观标准而受管理员个人经验影响，这将会严重而不合理地限制管理员的行动。 dringsim 2025年8月31日 (日) 17:41 (UTC)

我从两个方面来回答你：

1. 第一是方针的方面。《w:zh:维基百科:管理员#避嫌》，该方针指出：“管理员面对当前或过往有冲突的用户或在曾参与争议的特定议题当中都可能被要求避嫌”在我已经列出相应的证据证明我过往跟Midleading有冲突的情况下，那么他自然要避嫌；
2. 第二是实际的方面。这是中文维基百科用户红渡厨的封禁日志：[4]前面3次有限封禁，第4次无限期封禁；这是中文维基百科用户UjuiUjuMandan的封禁日志：[5]前面10次有限封禁，第11次无限期封禁。凭啥前面这个人到第4次是无限期封禁，凭啥后面这个人到第11次是无限期封禁？中文维基百科的封禁随意的不能再随意了，管理员想怎么封就怎么封，该封的时候又不封，如此随意地用权，就是应该限制。

——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年8月31日 (日) 18:39 (UTC)

还有哈，阁下第一句话就指出了你是来向我“说明”的，仿佛你沈澄心就已经掌握了绝对真理，别人的意见统统都是邪门歪道，何必要摆出一副“我是来和你红渡厨友善沟通”的样子。骗骗兄弟也就罢了，千万别把自己也给骗喽。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年9月1日 (一) 08:18 (UTC)

有没有可能，如果我认为无法同你沟通，我完全可以直接同管理员/U4C委员沟通而完全无视你，还会有任何必要给你留言吗？ dringsim 2025年9月14日 (日) 09:02 (UTC)

说你把自己给骗了，你还真就把自己给骗了，Special:Diff/2595319，我回复你回了13天了，你回复了我一个字吗？你不仅不回复我Special:Diff/2595319这一条，你反而回复我Special:Diff/2595520这一条，怎么，被我说中啦？我昨天提出了两条申诉，你今天就跑出来提报我，时间掐的这么好，你想干什么呀？大家都是千年的狐狸，就别在这里玩聊斋啦。天天陪你们这帮人演的很累，大家诚实一点好不好？

我到要看看你们这帮人有没有这个本事把我彻底赶出维基各网站。我一定陪你们玩到底。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年9月14日 (日) 09:36 (UTC)

当然啊，我个人非常支持提报，这很对，有事找管理员嘛，让他们来处理。同时，我也非常支持所有的管理员按方针指引行事，包括中文维基百科的管理员和中文维基文库的管理员，该封人就封人，真的，我支持他们。但是，封人的管理员，一定要保证自己封人的理由，不管是拿到U4C去说，还是拿到维基媒体基金会去说，都能站的住脚，让人觉得，嗯，这个家伙就是该封，封的好。如果说，管理员封人的理由，在U4C或者维基媒体基金会那里，被推翻了，那可就丢人丢大喽，人家就要怀疑，你是不是有这个管理水平了。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年9月14日 (日) 10:22 (UTC)

对管理员Midleading对我本人的两次封禁提出的申诉

虽然我查阅了《维基文库:方针与指引》，里面完全没有一个字规定了如何提出对于管理员封禁的申诉，但《meta:Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Cases/2025/中文维基文库管理员Midleading对红渡厨的封禁争议》我往U4C提报之后，U4C让我到本地处理，那我也只好硬着头皮照做。

我认为中文维基文库管理员Midleading在中文维基文库对我实施的两次封禁均为不合理封禁：

1. s:zh:Special:Redirect/logid/1183697，此次封禁实施于2025年2月27日 (四) 00:29（UTC+8），管理员Midleading的此次封禁并不合理。他在封禁时是这样说的：“阁下近期在维基文库的行为的确很像在维基百科频繁提报他人且经常使用不文明用语导致被封禁的情况，因此我决定进行封禁。你的语气很激烈，经常导致讨论区变成战场，需要管理员给你降温了。”（s:zh:Special:Diff/2532112）

   1. 其一，“频繁提报他人”不属于任何一种不当行为，通用行为准则或者是中文维基文库的方针指引都没有这样说，只要提供了合理的理由，不管提报他人多少次，都是每一个维基人的正当权利，这种权利应该得到包括管理员在内的任何人的维护；并且事实上，管理员Midleading对我进行此次封禁的涉案提报《s:zh:Wikisource:請求管理員幫助/存檔/2025年#提报扰乱用户（XsLiDian）》的正当性也表示了认可：“经过调查本人认为上方红渡厨对XsLiDian的不当行为提报有效。”（s:zh:Special:Diff/2534391）（相关情况也可以参考U4C的另一个案件《Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Cases/Hounding claim on Chinese Wikisource》）；
   2. 其二，管理員Midleading直接以所谓与中文维基百科中的封禁为依据，在中文维基文库封了我一个月，然而，中文维基百科与中文维基文库是两个网站，并无互相隶属关系。
   3. 其三，关于所谓的“经常使用不文明用语”，管理员Midleading在对我实施此次封禁前，声称我说的这句“请你停止你的阴谋论行径。”属于人身攻击。（s:zh:Special:Diff/2532045）然而，中文维基文库的警示模板《s:zh:模板:Uw-vandalism2》：請停止一切無建設性或破坏性編輯。閣下的編輯已對维基文库構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。这句“請停止一切無建設性或破坏性編輯”与我说的“请你停止你的阴谋论行径”在用词上亦有一定程度的相同。模板可以说，我说为什么就成了人身攻击？这一点我当时就在《s:zh:User_talk:Midleading#re_Special:Diff/2532112》指出过，但管理员Midleading到现在也没有一句合理的解释，只是坚持声称这就是人身攻击；后来，在后续的沟通中，管理员Midleading声称：“很显然，给出一套敏感词列表或者类似的机械式的规则用来判断某些语言是否是不文明行为或者破坏行为，最后非但无法制止事实上的不文明行为或者破坏行为，反而会成为被其他不文明行为或者破坏行为所用于诡辩的工具，而且仍然会存在误判。”（s:zh:Special:Diff/2588934）这一观点的不合理之处在于，没有一个清晰的标准，任由管理员随意认定不文明行为，是在给管理员的随意封禁找借口，故意无视作为管理员的滥权行为，严重损毁社群对于管理员的信任基础。且通过管理员Midleading的该留言，我认为管理员Midleading并不能拿出切实的证据证明该封禁的合理性，靠的只是管理员Midleading的自由心证；
   4. 其四，“需要管理员给你降温了”的言论，明确不符合《w:zh:Wikipedia:封禁#不適用封鎖的情況》：“请不要仅为让用户冷静而施以封锁，结果往往会适得其反；需要冷静且有扰乱行为的用户则可被封锁以阻止进一步扰乱行为。”（这里需要说明的是，由于中文维基文库的很多方针指引的设立并不够完善，很多时候中文维基文库的用户会参考中文维基百科的相关方针。）

1. s:zh:Special:Redirect/logid/1203171，此次封禁实施于2025年7月16日 (三) 19:34（UTC+8），管理员Midleading未履行避嫌的相应要求，对我实施了1年的封禁。

   附：不避嫌封禁的证据：

   1. 2025年7月2日，Midleading在这条留言（s:zh:Special:Diff/2574527）的后续对话与我发生言语不合；
   2. 2025年7月9日，Midleading又在这条留言（s:zh:Special:Diff/2575996）的后续对话与我发生言语不合；
   3. 2025年7月16日，Midleading在隔壁中文维基百科与我毫无交集的情况下，突然到《w:zh:Wikipedia:申请解除权限/存档/2025年#红渡厨》针对于我的申请解除权限表态：不同意这一关闭理由，因为该用户已经被禁止编辑其讨论页，所以不再需要使用其讨论页进行申诉。（w:zh:Special:Diff/88301155），该行为高度疑似跨维基跟踪；
   4. Midleading于2025年7月16日 (三) 16:47（UTC+8）对我的留言称：“这个章节不是讨论和提报Jusjih的。要提报Jusjih请新建一个章节，不需要提报Jusjih那就停止。Jusjih完全正常的活动也能被你责备一番，真奇怪。”（s:zh:Special:Diff/2577251）

这两次封禁我都有和实施封禁的管理员Midleading进行沟通：

1. 《s:zh:User_talk:Midleading#re_Special:Diff/2532112》
2. 《s:zh:User_talk:红渡厨#投诉管理员Midleading不正当使用管理员权限》

但未获得管理员Midleading积极合理的回应，Midleading始终坚称“相应表述属于人身攻击”“本人不存在避嫌方面的问题”。据此我认为继续通过沟通来解决相关争议是无望的。

1. 请求认定管理员Midleading的s:zh:Special:Redirect/logid/1183697这次封禁为不合理封禁，并平反此次封禁，并要求管理员Midleading就此次不合理封禁向我道歉；
2. 请求认定管理员Midleading的s:zh:Special:Redirect/logid/1203171这次封禁为不避嫌封禁，并撤销此次封禁，当然，我清楚相关行为有违文明准则，因此，我认为应换由其他不违反避嫌原则的管理员重新判断此次封禁如何执行。同时，要求管理员Midleading就此次不避嫌封禁向我道歉。

另外，本申诉是针对Midleading作出的封禁的申诉，Midleading自然需要避嫌；Midleading对我的第二次封禁，是由Jusjih发起的《Wikisource:請求管理員幫助#提報Zbz53321374》讨论直接引起，且在此讨论中，我与Jusjih存在一定程度言语不和，Jusjih也应避嫌；Midleading对我的第二次封禁，涉及到我与Lemonaka的不和，而在中文维基百科仲裁委员会目前正在审理的《w:维基百科:仲裁/请求/案件/红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议》案件，同样涉及到我与Lemonaka的不和，中文维基百科仲裁员Ericliu1912主动提出在此仲裁案中避嫌，因此，Ericliu1912也应在本案中避嫌。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年9月13日 (六) 09:08 (UTC)

知会在本案中无需避嫌的管理员@Shizhao@Gzdavidwong@Zhxy 519@Hat600。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年9月13日 (六) 17:43 (UTC)

对Lemonaka进行跨维基骚扰、诽谤行为，且提报后未获得管理员有效处理的申诉

虽然我查阅了《维基文库:方针与指引》，里面完全没有一个字规定了如何提出对于管理员封禁的申诉，但《meta:Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Cases/2025/Lemonaka与红渡厨的跨维基争议》我往U4C提报之后，U4C让我到本地处理，那我也只好硬着头皮照做。

我在此指控Lemonaka涉嫌对我本人实施长期的跨维基的诽谤、骚扰行为，以下是具体情况：

以下内容发生在中文维基百科：

• 2024年12月10日 (二) 15:21（UTC+8），w:zh:Special:Diff/85258915，Lemonaka无根据声称所谓“我将举报别人当做勋章”，无根据声称所谓“我将举报别人当做值得炫耀的事情”；
• 2025年3月11日 (二) 11:26（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86399172，Lemonaka在我的用户讨论页跟我说让我少去ANM；
• 2025年3月11日 (二) 11:32（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86399221，我明确回应Lemonaka：“请你不要再来我的讨论页了。我这里不欢迎你。”
• 2025年3月11日 (二) 14:54（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86401063，Lemonaka无根据声称我在《w:zh:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/07#User:UjuiUjuMandan/条目精们》的提删中，我在对号入座；
• 2025年3月11日 (二) 14:56（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86401083，Lemonaka无根据声称我在《w:zh:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/07#User:UjuiUjuMandan/条目精们》的正常提删是扰乱，其自称是“感觉”；
• 2025年3月11日 (二) 15:07（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86401183，Lemonaka以所谓我在《w:zh:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/07#User:UjuiUjuMandan/条目精们》的提删是“擾亂性提刪”为由，在《w:zh:Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年3月#红渡厨》对我进行提报，未提供任何有效证据；
• 2025年3月11日 (二) 19:43（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86403688，Lemonaka无根据声称我的留言是扰乱；
• 2025年3月12日 (三) 18:51（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86414438，我在Lemonaka的用户讨论页，就Lemonaka的《w:zh:Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年3月#红渡厨》这次提报使用《w:zh:模板:Uw-agf3》警告；
• 2025年3月11日 (二) 20:40（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86404303，我在自己的用户讨论页标记不欢迎Lemonaka留言；
• 2025年3月12日 (三) 20:57（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86415380，Lemonaka回退我在Lemonaka的用户讨论页的警告，并用编辑摘要声称：“做點正事，少説點胡話，閉嘴沒人當你啞巴。”
• 2025年3月13日 (四) 00:42（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86417577，中文维基百科管理员将《w:zh:Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年3月#红渡厨》这次提报标记为：“N未完成，未能證明被提報人擾亂地提刪。”
• 2025年3月13日 (四) 13:00（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86421921，我第二次警告Lemonaka不要在没有证据的情况下随意指控他人；
• 2025年3月13日 (四) 14:12（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86422584，Lemonaka声称：“既然你說不歡迎我，那也請不要煩我了。”
• 2025年3月17日 (一) 14:30（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86470860，Lemonaka无根据声称我在扰乱；
• 2025年4月12日 (六) 14:55（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86796696，Lemonaka无根据声称我在威胁他人；
• 2025年4月12日 (六) 19:06（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86799240，我再次警告Lemonaka停止诽谤行为；
• 2025年4月14日 (一) 16:57（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86821215，Lemonaka否认其诽谤行为；
• 2025年4月14日 (一) 19:19（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86822676，就Lemonaka上述不当行为，我在《zh:Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为》进行提报；
• 2025年4月15日 (二) 07:58（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86828574，Lemonaka无根据声称我将ANM当作战场，无根据声称我在“扭曲方針或是擾亂”；
• 2025年4月15日 (二) 08:11（UTC+8），w:zh:Special:Diff/86828689，Lemonaka无根据声称我在“無理取鬧”，无根据声称相关提删不合理；
• 2025年6月17日，在《w:zh:User_talk:红渡厨#A_barnstar_for_you!_2》，Lemonaka无根据声称“你给社群带来的撕裂”，并在我于2025年6月17日 (二) 18:12（UTC+8）明确表示我不信基督教之后，Lemonaka故意在2025年6月17日 (二) 19:35（UTC+8）表示“人會恨你，但主還會愛你”（w:zh:Special:Diff/87800442）、2025年6月17日 (二) 19:44（UTC+8）表示“我只會祈禱愿主寬恕你”（w:zh:Special:Diff/87800550）、2025年6月17日 (二) 23:11（UTC+8）表示“那你隨意向巴比倫的淫婦許下這類的願望就可了，或是對著神主牌咒罵。可我唯向主許願，希望你能回歸正常和現實。”（w:zh:Special:Diff/87803163）、2025年6月17日 (二) 23:12（UTC+8）表示“我依然祈禱主愛你。”（w:zh:Special:Diff/87803185）
• 09:18, 3 September 2025 (UTC)补充：2025年4月25日 (五) 17:45（UTC+8）的w:zh:Special:Diff/86986116、2025年5月14日 (三) 14:05（UTC+8）的w:zh:Special:Diff/87285909、2025年5月15日 (四) 19:07（UTC+8）的w:zh:Special:Diff/87301095，Lemonaka使用@功能对我提及，此行为具备骚扰性质。2025年5月15日 (四) 19:10（UTC+8）的w:zh:Special:Diff/87301122，我明确告知Lemonaka不要@我。2025年5月29日 (四) 12:27（UTC+8）的w:zh:Special:Diff/87492643，Lemonaka再次使用{{ping}}功能对我提及。2025年5月29日 (四) 13:10（UTC+8）的w:zh:Special:Diff/87493042，我再次明确告知Lemonaka不要@我。

以下内容发生在中文维基文库：

• 2025年7月16日 (三) 17:42（UTC+8），s:zh:Special:Diff/2577258，在中文维基百科相关事件与中文维基文库毫无关联的情况下，Lemonaka将中文维基百科的纷争牵扯到中文维基文库，此行为涉嫌跨维基跟踪骚扰；
• 2025年7月16日 (三) 19:09（UTC+8），由于气不过Lemonaka的骚扰跟踪，我在《s:zh:Wikisource:請求管理員幫助#提报Lemonaka》提报Lemonaka的跨维基跟踪骚扰行为，并把Lemonaka骂了一顿，因此事我被中文维基文库管理员Midleading封禁。但Lemonaka的跨维基跟踪骚扰行为未被中文维基文库管理员处理；
• 之后，在《s:zh:Wikisource:請求管理員幫助#提报Lemonaka》的讨论中，Lemonaka多次不实声称我对Lemonaka的“對人身進行威脅”；
• 2025年8月27日 (三) 12:01（UTC+8），s:zh:Special:Diff/2594113，Lemonaka将我与管理员Midleading就此次封禁情况进行的沟通不实声称为“糾纏”“騷擾”，不实声称本人“濫用討論頁”；
• 2025年8月28日 (四) 00:05（UTC+8），s:zh:Special:Diff/2594188，Lemonaka不实声称本人实施了“人身安全的直接威脅”；

1. 涉及到中文维基百科的相关情况，本地没有管辖权，发布至此仅为说明情况；
2. 请求在中文维基文库对Lemonaka实施一定期间的封禁；
3. 请求管理员要求Lemonaka就其长期的跨维基的诽谤、骚扰行为，向我道歉；
4. 请求执行Lemonaka与我之间的永久互动禁制。

另外，我把Lemonaka的情况提报到管理员处时，Midleading对于Lemonaka的行为无动于衷，却对我实施了封禁，因此Midleading需要避嫌；Lemonaka对我的跨维基骚扰，是由Jusjih发起的《Wikisource:請求管理員幫助#提報Zbz53321374》讨论直接引起，且在此讨论中，我与Jusjih存在一定程度言语不和，Jusjih也应避嫌；在中文维基百科仲裁委员会目前正在审理的《w:维基百科:仲裁/请求/案件/红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议》案件，同样涉及到我与Lemonaka的不和，中文维基百科仲裁员Ericliu1912主动提出在此仲裁案中避嫌，因此，Ericliu1912也应在本案中避嫌。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年9月13日 (六) 09:30 (UTC)

知会在本案中无需避嫌的管理员@Shizhao@Gzdavidwong@Zhxy 519@Hat600。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年9月13日 (六) 17:43 (UTC)

我本來也沒有要介入處理的意思⋯⋯此案相當複雜，而且肯定涉及不少誤會（比方說我就認為Lemonaka一直覺得你在物理威脅他這事肯定是誇大了）。—— Eric Liu_（留言） 2025年9月14日 (日) 12:59 (UTC)

我相信你是真的不想介入，我那只是说明一下谁应该避嫌，免得有人说我马后炮。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年9月14日 (日) 16:30 (UTC)

• 本地不具备处理类似问题的能力，强行处理只会留烂摊子。并且考虑到U4C意见多指向w:的仲裁委员会，如果w:仲裁有结论，可以考虑平移到本地应用。另外，本地设立互动禁制的有关操作缺少依据，至少需要多位管理员认可方能生效。本人不认为以上内容属于封禁申诉；因此也不构成对封禁申诉的拒绝，与上面那个封禁申诉无关。 --达师 - 370 - 608 2025年9月17日 (三) 14:01 (UTC)

  已了解阁下意见，感谢阁下愿意表态，那我先等中文维基百科仲裁委员会那边弄完再说吧。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年9月17日 (三) 14:11 (UTC)

Special:Diff/2598152

Lemonaka继续恶意污蔑！所有的证据我都会跟你留着，我看你还能嚣张到什么时候。有你哭的那天。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年9月16日 (二) 10:52 (UTC)

Special:Diff/2599054

“恶言”“蠢问题”。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2025年9月21日 (日) 11:27 (UTC)