維基文庫:寫字間

維基文庫,自由的圖書館
跳至導覽 跳至搜尋
社區 寫字間 存檔
本維基沒有行政員,暫不建議申請。機器人導入者管理員更改用戶名請另頁申請。

維基文庫項目
維基文庫是什麼
維基文庫與維基教科書
投票
版權信息
版權討論
刪除投票
移動請求

中華人民共和國的著作權和專有出版權[編輯]

中國共產黨章程已「依存廢討論被刪除」。我對維基文庫不熟,不知當年如何討論。依據維基百科互助客棧討論中國共產黨章程是否屬於公有領域?,原因似乎是人民出版社享有黨章的專有出版權。由此,Help:版權標記#中華人民共和國是有重大問題的,因為它也沒考慮專有出版權。考慮到人民出版社很可能同樣擁有《中華人民共和國憲法》的專有出版權(目前僅人民出版社出版《中華人民共和國憲法》),《中華人民共和國著作權法》等法律的專有出版權情況不知如何(請有識之士教我),Help:版權標記#中華人民共和國的說明顯然是不確切的,由此標註的各個條目也是有問題的。

另,參見權司1999第50號Fire-and-Ice討論) 2018年9月19日 (三) 15:30 (UTC)

維基文庫不在中華人民共和國境內從事出版活動。您都已經拿出權司1999第50號了,我想答案在裡面寫得很清楚。著作權是民法,不是行政法。 --達師 - 370 - 608 2018年9月20日 (四) 04:43 (UTC)
那個talk下的維基用戶「葉又嘉」指出:「黨章出版權在人民出版社,不符合維基的要求,維基的內容,抄了之後可出版」。而您則針對「待被侵權一方提供證據時再作處理」說:「這種等待提供證據的行為和百度百科無異。」中華人民共和國憲法及法律及相關文件的情況和黨章並無不同,因此託庇於Help:版權標記#中華人民共和國下的各類疑似專有出版文件應和中國共產黨章程一樣處理。Fire-and-Ice討論) 2018年9月20日 (四) 06:54 (UTC)
首先,您好像搞錯了什麼。中文維基文庫社群認為中國共產黨文件不屬於「立法、司法、行政」的範疇。因此中華人民共和國憲法和法律文件和中國共產黨黨章的情況有着最根本的不同。另外,中文維基文庫是一個在美國的網站;嚴格來說只需要在美國法律下PD即可,而美國還有一個{{PD-EdictGov}}。其次,個人意見不能代表共識。 --達師 - 370 - 608 2018年9月21日 (五) 03:25 (UTC)
何來「中文維基文庫社群認為中國共產黨文件不屬於「立法、司法、行政」的範疇」?我怎麼沒查到這個共識。Fire-and-Ice討論) 2018年9月21日 (五) 08:17 (UTC)
Wikisource:刪除投票/存檔/2015年#2015年4月 --達師 - 370 - 608 2018年9月25日 (二) 06:33 (UTC)
如果說其他中共文件還有爭議,《刑事審判參考》收錄案例明確指出黨章和十七大報告不受著作權法保護,總該沒有爭議吧。Fire-and-Ice討論) 2018年9月27日 (四) 15:07 (UTC)
表示贊同《刑事審判參考》的案例。不知達師有何意見?如無意見我將開始恢復中共黨章和中華人民共和國建國後的歷次黨代會報告。--Zhxy 519討論) 2018年10月10日 (三) 02:57 (UTC)
本人沒有特別的意見。但建議設立專門的模板。 --達師 - 370 - 608 2018年10月22日 (一) 09:22 (UTC)
@hat600, Zhxy 519:那麼,什麼時候能搞好呢。Fire-and-Ice討論) 2018年12月11日 (二) 17:18 (UTC)
我建了一個相關版權模板{{PD-PRC-CPC}},如果管理員@hat600, Zhxy 519:覺得這個模板的描述,沒啥問題的話,那以後這類的文件都可以掛這個模板,這個模板我已經登記到版權標記的相應段落中了。@Fire-and-Ice:你應該可以用上去了。虛空幻翼討論) 2018年12月29日 (六) 17:26 (UTC)
善。--Zhxy 519討論) 2018年12月29日 (六) 19:46 (UTC)
好啊。但是不應當寫為「中文維基社群中目前的共識是非著作權法第五條之對象」(這共識肯定不包括我(笑)),而是「中文維基社群目前無共識」。Fire-and-Ice討論) 2018年12月29日 (六) 23:05 (UTC)

請管理員取消中國共產黨章程的保護。--曾晉哲討論) 2018年12月30日 (日) 10:21 (UTC)

十二大後報告都有主標題了,是按照標題創建還是按照「中國共產黨第XX次全國代表大會報告」(或者標題之一「在中國共產黨第十二次全國代表大會上的報告」)創建。Fire-and-Ice討論) 2018年12月30日 (日) 22:00 (UTC)

文言文維基文庫很可能將會設立[編輯]

[1]。相關頁面見m:Requests_for_new_languages/Wikisource_Literary_Chinese

我對這個事非常消極,因為可以預見他們會把zh當垃圾桶。 --達師 - 370 - 608 2018年11月12日 (一) 06:01 (UTC)

  • 唉!天下大亂矣!--221.127.12.215 2018年11月12日 (一) 06:40 (UTC)
感覺是要強行拆分中文維基文庫?但這事應該先和中文維基文庫社群商量才對啊--Shizhao討論) 2018年11月12日 (一) 07:30 (UTC)
從那個頁面C933103的說法看來,文言文也較常影響日語、韓語和越南語的語言學歷史,有個支持者還是越南語維基文庫的管理員呢,再有我已經說了我不會在這問題上選邊站隊。--Liuxinyu970226討論) 2018年11月16日 (五) 13:53 (UTC)
不過某IP用戶的反對意見講的很好,要是誰誰誰非得看文言文的界面版本,完全可以用參數設置Special:preferences去設置啊,何必如此大費干戈。--Liuxinyu970226討論) 2018年11月16日 (五) 13:58 (UTC)
我覺得這事也只是憑一個人的意志而已,我也十分不看好這個項目。它那些「證據」,至少,在我這裡看來,什麼都不值。總不能去拉票吧。
總體來講,遷移什麼東西過去,什麼東西不能遷移,新文庫怎麼管理,都是問題。我看,如果我要跟着它的意思走,與其新成立這個,還不如把現在的中文維基文庫改名為文言文維基文庫呢,順便把界面改一下。--五月雨戀歌討論) 2018年11月17日 (六) 00:59 (UTC)
  1. 參照之前我分別在那電郵和該meta頁面上的回覆,我提出過了幾點關注包括上邊提到的問題,建議參與討論,另外個人預計相關問題獲得討論前應該不會實質成立文言文維基文庫。另外eligible不等於approval。
  2. 之前有提過想讓不同語言的維基文庫社群參與討論,之後有人ping了相關項目的數位參與者,但是沒有人正式的去社群討論板上貼通知
  3. 個人觀點不是說影響語言學歷史而是說日韓越等地歷史上不少文言文文獻,該等地方會讀文言文的人不一定會讀現代中文,但是中文維基文庫從方針到分類以至導航模板和社群和首頁、還有授權模板和METADATA等等都是用現代中文寫的,所以會構成障礙。這些不是單純的介面,用介面語言轉換是幫助不了的。倒是可以考慮把中文維基文庫非內容部分多語言化。
C933103討論) 2018年11月17日 (六) 08:54 (UTC)
的確,標記為「合格」也許照樣能拖得很久(元維基的新語言項目請求,有不少都合格十年了還是沒批,比如中文維基學院就是這種)。另外,我想請教一下「費內容部分多語言化」是什麼意思?--五月雨戀歌討論) 2018年11月19日 (一) 02:21 (UTC)
大概是像wikidata和commons這樣[2][3][4]Extension:Translate來翻譯一些非內容部件/頁面然後另外設立像這樣的頁面[5]讓不同使用者交流吧 C933103討論) 2018年11月19日 (一) 07:35 (UTC)
請看元維基的折衷方案,就是正當很多維基自動引用顯示維基共享資源檔案時,要不要類似方法,文言中文文件留在此地,但文言文維基文庫自動引用顯示此地文件,就能免除大量移動抄錄的瑣碎事?--Jusjih討論) 2018年11月22日 (四) 05:05 (UTC)
中文維基文庫自己的引用都已經夠複雜了,不光有模板引用,還有條目的引用,現在再來個跨維基引用,我估計新手算是徹底沒法編輯了,網上搜索同一篇文章也會出來兩個維基文庫的結果,令人非常困惑,開發人員也不會浪費時間專門給中文維基文庫整這個,中文維基百科自己還有一大堆問題沒解決呢。--Midleading討論) 2018年11月22日 (四) 07:07 (UTC)
我覺得就算技術方面的問題能夠完美解決,但是管理的問題可能才是接下來面臨的。好不容易費盡心思設計完了,結果最後參與者全都跑路了,那就等於賠了夫人又折兵了。--42.200.238.206 2018年12月6日 (四) 15:09 (UTC)

文言文維基文庫的設立被駁回,需要提交新證據才能継續。現在正在進行第二輪討論。--Midleading討論) 2018年12月6日 (四) 16:14 (UTC)

還沒有真的被拒絕吧,關鍵是得怎麼徹頭徹尾地推翻@Bobo alcazar, C933103:的「支持」謬論才能讓那邊StevenJ81同意拒絕申請,否則只要有一點證明拆分文言文內容有效有意義,那麼還是有可能被標記有效的。--125.36.185.115 2018年12月25日 (二) 03:03 (UTC)
第二輪已經建議關閉。但要求中文社群對文言文內容保持適當地維護,並且提供對其他語言對文言文內容感興趣的用戶的支持。(但是說實話,中文文庫不就應該是中文為基礎麼?難道法文文庫還要為其他語言的用戶提供支持?法文曾經也是許多歐洲國家上流社會的通用語言)--Shizhao討論) 2018年12月25日 (二) 03:06 (UTC)
感覺沒有必要設立這個新的文庫——現在的問題不是文庫不夠多,而是參與者不夠多;況且現有文庫足夠容納古文的文獻。--Liouxiao討論) 2018年12月25日 (二) 04:16 (UTC)
@Shizhao, Liouxiao:沒那麼簡單,那個頁面上StevenJ81剛剛對某個拒絕請求打刪除線說「I see no evidence of this.」,另外Bobo alcazar隨後還說「I am writing the editing rules of it. And I've said that I'm busy recently, so I won't put it on in one month until the winter vacation. And one question:Is What I shall do to develop it with others? 」。 --117.14.243.9 2018年12月28日 (五) 07:45 (UTC)
What rules? For what purpose? Is he going to force us to comply without the whole comunity's approval?跟王介甫一般執拗,可以爲文章,爲人……。--221.127.13.227 2018年12月28日 (五) 09:44 (UTC)
很可惜,@StevenJ81:目前仍然在認為有必要提供足夠的理據使其同意拒絕,否則他仍舊考慮標記有效,一旦那樣的話就沒有可能拒絕了,所以中文維基文庫終於要走向分裂了麼?--117.136.54.5 2019年1月16日 (三) 05:51 (UTC)
由之,吾不復言。世事難料,十數年後,或有請二者復合。--221.127.9.173 2019年1月17日 (四) 05:08 (UTC)
沒有啊,目前的討論完全是朝著不設立文言維基文庫的方向進行啊。現在這個主持討論的用戶完全傾向不設立文言維基文庫。----Kubelreiter討論) 2019年1月17日 (四) 05:46 (UTC)

1923年出版的作品在美國的版權已過期[編輯]

1923年出版的作品已滿95年,這意味着1923年出版、1946年-1968年作者逝世的作品處於公有領域(而無需消極容忍),1923年出版、1969年以後作者逝世的作品可以傳至多語言維基文庫。

版權模板需要隨之更新。目前,維基共享資源已經將c:Template:PD-1923移動至c:Template:PD-US-expired。--曾晉哲討論) 2019年1月1日 (二) 06:33 (UTC)

要改名的模板還不少。 --達師 - 370 - 608 2019年1月2日 (三) 11:25 (UTC)
英文維基文庫不改名。本地若沒絕對必要,最好避免大規模改名。--Jusjih討論) 2019年1月7日 (一) 05:42 (UTC)
若要改名,建議PD-old-50-1923改PD-old-50,PD-old-60-1923改PD-old-60,PD-old-70-1923改PD-old-70,PD-old-75-1923改PD-old-75,PD-old-80-1923改PD-old-80,PD-old-99-1923改PD-old-99,因爲這些都是{{Pd/1923}}自動生成的,不應直接使用。再者1923年或以前發表的作品也很老牌,所以PD-old-xx應該足夠。--Jusjih討論) 2019年1月9日 (三) 05:58 (UTC)
閣下在模版中何不用{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-95}}替代1924?否則到明年1月1日又要全部再改一遍。—曾晉哲討論) 2019年1月9日 (三) 21:00 (UTC)
完成更新,但仍要確定美國今年不立法延長版權期限,尤其是米老鼠。--Jusjih討論) 2019年1月10日 (四) 05:22 (UTC)

維基文庫:維基別庫移到韓國[編輯]

因爲有傳言說加拿大可能延長版權至終身加70年至年底,所以維基別庫網站已經移到韓國,英法文名回復成Wikilivres,但我們中文名繼續維基別庫,如何?--Jusjih討論) 2019年1月7日 (一) 05:42 (UTC)

並無意見。- I am Davidzdh. 2019年1月7日 (一) 07:17 (UTC)
韓國早在2011年修法,自2013年7月1日起,終身加50年至年底的一般版權,不溯及既往延長至終身加70年至年底[6],所以提醒維基別庫,很快又移動網站至一般版權是終身加50年至年底的新西蘭。因此,中文名繼續維基別庫,不冠所在國,應以足夠。--Jusjih討論) 2019年1月13日 (日) 22:31 (UTC)

關於補充樣式指南有關詩詞歌賦內容的建議和草案[編輯]

鑑於維基文庫:樣式指南僅有疑似原先翻譯自英文維基文庫的詩歌一章,而缺乏漢語的詩詞歌賦,因此我提議補充漢語詩詞歌賦有關的特別樣式指南,並試做草案如下(建議檢視源碼),敬請諸位斧正:


詩詞歌賦[編輯]

單獨的中文詩詞歌賦頁面應該:

  • <poem></poem>標籤圍繞,以便於換行。
  • 按一般通行習慣斷句、添加標點和斷行。
  • 在{{header}}標籤的from屬性中標記此作品所被收錄的詩集等。

[編輯]

  • 單獨的詞作頁面應該按詞牌名添加詞牌分類的子分類。
  • 同名的詞作頁面(例如僅有詞牌的詞)應以作品名稱、通稱或首句消歧義。
  • 詞牌名應單立一個消歧義頁面,添加詞牌分類,並以列表形式將各個詞人所填的詞列出。
  • 同一個作者所填的同一個詞牌,若有同名的詞作,應立單一消歧義頁面,並以列表形式將當前詞人所填的當前詞牌名列出。

-- mkpoli討論) 2019年1月10日 (四) 12:50 (UTC)
鑑於已過五日而無回覆,且行之。-- mkpoli討論) 2019年1月15日 (二) 01:13 (UTC)
完成 -- mkpoli討論) 2019年1月15日 (二) 01:16 (UTC)

建議維基文庫加入回退員[編輯]

因為破壞增多,建議維基文庫加入回退員權限,並賦予經常在維基文庫撤銷破壞的編者。回退員的選舉門檻暫時建議為:有一個用戶頁、加入維基文庫超過兩週、編輯50次以上並且有意向經常監視維基文庫、投票持續一周無顯著反對意見。--Midleading討論) 2019年1月10日 (四) 14:28 (UTC)

(+)支持。--Jusjih討論) 2019年1月13日 (日) 22:18 (UTC)

如果需要加入回退員,是否像維基百科一樣由管理員任命與解任,還是由監管員任命與辭退?我建議由管理員任命與解任回退員。--Midleading討論) 2019年1月14日 (一) 07:28 (UTC)

提名[編輯]

如果需要在啟用回退員時成為首屆回退員,可以在下方提名。未來可以建立回退員專頁處理提名。如果沒有人願意成為回退員,則取消此提案。

FileExporter測試版功能[編輯]

Johanna Strodt (WMDE) 2019年1月14日 (一) 09:42 (UTC)

No editing for 30 minutes on 17 January[編輯]

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

2019年1月16日 (三) 18:55 (UTC)

開啟英語討論頁[編輯]

  • 根據目前設立文言維基文庫的要求的討論進度,我建議設立一個英語專用的討論頁面。以解決一些人認為「中文維基不照顧外文使用者」的論點。並將該討論頁的鏈接置於首頁,用英語標識。此前藏語還是維吾爾語維基百科也設立過中文專用討論頁。----Kubelreiter討論) 2019年1月17日 (四) 05:57 (UTC)

維基文庫名字空間使用範圍[編輯]

觀察到列表類型的條目比如Wikisource:中華人民共和國國務院政府工作報告中華人民共和國主席令則在主條目空間下。而作為春秋左氏傳一類則歸入主名字空間。 建議對列表類型的條目進行統一處理。或者探討出統一的規範,否則容易人無所適從。個人建議對有主席令,工作報告,書目可放入主條目空間。而如果數量龐大,且為話題,比如歷史,自然科學,則在Wikisource空間下。 拋磚引玉,歡迎各位探討。Viztor討論) 2019年1月19日 (六) 04:32 (UTC)

面向讀者的東西放在Portal命名空間比較好,不過本地沒有這個命名空間就是了,如果沒有要新設命名空間,放在Wikisource也行。--Xiplus討論) 2019年1月19日 (六) 08:55 (UTC)
列表應當放在Wikisource裡面。--Midleading討論) 2019年1月19日 (六) 08:58 (UTC)
哪類列表?如果是面向編者的放在Wikisource。那些有Portal就是為了區分這個,如果本地不想要,那也只能放在Wikisource。--Xiplus討論) 2019年1月19日 (六) 11:27 (UTC)

Template:Wikipedia、Template:Wikiquote已廢棄。將自動獲取wikidata跨項目鏈接。[編輯]

更新後的Template:Header會根據對應的Wikidata數據自動添加姊妹計劃項目鏈接。可以通過手動添加參數wikipedia等項目名稱指定鏈接。 由於目前仍然有大部分條目使用T:Wikipedia考慮使用機器人移除,過度時期可能有重複顯示的問題。新的條目將不再需要手動設置多個跨語言鏈接。 Viztor討論) 2019年1月19日 (六) 06:45 (UTC)

其他 Header 的更新: 可以通過shortcut屬性添加shortcut。 Viztor討論) 2019年1月19日 (六) 06:45 (UTC)

不存在需要連結到兩個以上頁面的情況嗎?--Xiplus討論) 2019年1月19日 (六) 07:54 (UTC)
存在啊,而且這些模板還有更廣泛的用途,像史記/卷063張三丰先生全集這些條目里的Wikipedia就沒法摘掉。--Midleading討論) 2019年1月19日 (六) 07:57 (UTC)
那麼不應該說廢棄吧,只能說在可用Template:Header替代的時候不推薦使用。--Xiplus討論) 2019年1月19日 (六) 07:59 (UTC)
有道理。之前發現有這樣的用法。所以Header中只要是能通過Wikidata自動獲取就應該自動關聯。不過就張三丰先生全集一類。作者的介紹還是應該放在作者頁面里吧?為什麼要直接在文庫中鏈接到維基百科的作者頁面?Viztor討論) 2019年1月19日 (六) 16:43 (UTC)

去掉了沒用的維基數據鏈接後,現在大部分條目應該只剩下維基百科鏈接了,例如《魏書》。比較了條目里兩個框以後,覺得還是{{Wikipedia}}更加美觀。另外我覺得Wikipedia這樣的參數還是有它的價值的,因為這樣在新建條目的時候編者就不用跑到維基數據去了,讓機器人代跑顯然要好得多,不過就算在維基數據導入了這些信息,也沒必要一定要在維基文庫去掉它們,只能是如果維基文庫的編者忘記填寫了某些信息,可以用維基數據的信息補全。考慮到{{Header}}本身也足夠複雜了,我建議在這裡徵求一下對Header模板的修訂意見,之後用Lua重寫該模板,就像最近對{{作者}}作的修訂一樣。如果沒有爭議的話,修訂Header以後我會用機器人把Header里的{{Wikipedia}}摘掉。--Midleading討論) 2019年1月19日 (六) 08:41 (UTC)

Viztor,您的動作實在是太快了,現在維基文庫還沒有完全鏈接到維基數據,這麼一動會失去很多鏈接,希望你暫時恢復Wikipedia,等清理得差不多了再去掉Wikipedia。以後修訂整個維基文庫使用的模板前一定要經過討論。--Midleading討論) 2019年1月19日 (六) 16:41 (UTC)
並沒有刪去模板呀,目前許多是在notes里加上wikipedia模板。現在的改動只是單純自動增加鏈接的內容。過渡期可能會有重複顯示的情況,終是要轉移到wikidata的。Viztor討論) 2019年1月19日 (六) 16:46 (UTC)
Midleading目前只是有提示提醒避免使用而已。Viztor討論) 2019年1月19日 (六) 16:48 (UTC)
作者頁裡面的Wikipedia(大多由User:S M Lee創建)都不見了。另外要說的是,機器人不是說有就有的,它也需要開發。現在我決定開發一個機器人來清理你留下的一堆問題,不過下次建議您先聯繫一個能夠清理文庫的人或者自己清理,清理完了再作大修訂。--Midleading討論) 2019年1月19日 (六) 16:54 (UTC)
作者頁並不會出現「現在維基文庫還沒有完全鏈接到維基數據,這麼一動會失去很多鏈接」的問題,手動添加的wikipedia並沒有做改動。Viztor討論) 2019年1月19日 (六) 18:10 (UTC)
呃,很多作者頁面上的參數叫做「Wikiquote」、「Wikicommons」和「Wikipedia」,而不是「wikiquote」、「commons」和「wikipedia」。我也覺得這種不同的參數名稱很麻煩,但我還沒清理。--Midleading討論) 2019年1月20日 (日) 01:26 (UTC)