使用者討論:Patlabor Ingram

警告

已刪除作品如恢復請正式提出申請，否則將視為擾亂予以封禁。--Zhxy 519（討論） 2020年9月14日 (一) 22:32 (UTC)

強烈抗議管理員@Zhxy 519：濫權行為。刪除守則明確規定刪除討論應根據共識執行，Zhxy 519於9月13日及14日在刪除討論還未結束及未有共識的情況下單方面刪除文獻，超越了刪除方針對管理員的授權。在此表示強烈譴責及不齒。

用封禁來威脅其他用戶不是文明及合適的行為。Patlabor Ingram（討論） 2020年9月15日 (二) 03:07 (UTC)

短期連續多次在版權討論留言不附編輯摘要，也未必理想。浪費太多時間爭論版權存疑的中共作品，甚不如加強刊登中華民國政府的公報的甚多更有歷史價值的文件。--Jusjih（討論） 2020年9月16日 (三) 18:23 (UTC)

@Jusjih：維基文庫的收錄要求沒有歷史價值高低這一條，編者中立是維基文庫的基本價值。我也不認為中華人民共和國文獻的歷史價值低於中華民國文獻。謝謝。

作為管理員，直接站立場貶抑某一類型的文獻，我認為不大合適。Patlabor Ingram（討論） 2020年9月17日 (四) 00:59 (UTC)

認為擴展權力行使、耗費社群大量精力去處理關聯中共文獻的存廢問題也是不太合適。有關編輯應自我限制權力的行使，減少產生更多爭議影響整體維基計劃的運作。——Longway22（討論） 2020年9月17日 (四) 01:16 (UTC)

我已如上說明恢復申請方法，再行直接恢復將直接封禁。此為最後一次警告。另：請勿將無人理睬視為共識。--Zhxy 519（討論） 2020年10月15日 (四) 01:49 (UTC)

• • @Zhxy 519：維基百科的共識方針規定：「這一義務適用於所有編者：假如編者已停止在討論頁內回復相關討論，便可以假定共識已經形成」這在其他維基項目也屬於共識及標準流程。您的說明不代表方針指引。如閣下繼續無視共識進行濫權行為，本人保留作出進一步反應的權利。Patlabor Ingram（討論） 2020年10月15日 (四) 01:54 (UTC)

提醒

那個⋯⋯四篇文章討論方面（蔣介石死了、中國國民黨主席蔣經國逝世、嚴家淦在台北病逝、台灣當局前領導人李登輝病亡）您何時有空？--Cmsth11126a02（討論） 2020年10月14日 (三) 15:39 (UTC)

關於《告全黨全軍全國各族人民書》

一個突發奇想，不是很重要。就是說，既然「以上內容並不屬於新華社發布的《告全黨全軍全國各族人民書》正文」，這些內容也不收錄於政府公報中的《告全黨全軍全國各族人民書》，放入維基文庫是否合適？又，如果不屬於正文的一部分，是否可以假定是新華社所撰，因而不適用於著作權法第五條？--Jimmyshjj（留言） 2022年12月9日 (五) 10:03 (UTC)

@Jimmyshjj：黑框中「江澤民同志是……』『鄧小平同志是……」的評價部分，都來自《告全黨全軍全國各族人民書》的第二段原文，「江澤民同志永垂不朽！」「鄧小平同志永垂不朽！」，都來自《告全黨全軍全國各族人民書》的最後一段原文。因此確實是「來源於原文」（沒有版權問題），但本質上只是媒體排版上的設計，不完全屬於正文一部分，因而當時本人認為只能添加在header裡面。

〔PS：抱歉，之前本人申請IP封禁豁免一直未通過，所以之前一個月在文庫這邊屬於想回但不能回的情況。〕 Patlabor Ingram（留言） 2023年1月16日 (一) 18:12 (UTC)