維基文庫討論:版權討論

版權屬於中國共產黨的可以錄入嗎？--wmrwiki 2008年9月20日 (六) 10:42 (UTC)

若性質不符{{PD-PRC-exempt}}，版權沒有失效也沒有GFDL兼容許可時，不可以錄入。性質符合{{PD-PRC-exempt}}的可以錄入。

「《中華人民共和國著作權法實施條例》第五條規定，著作權法和本條例中的時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道的單純事實消息。」是否所有《人民日報》和新華社上的新聞都可以錄入？--wmrwiki 2008年9月21日 (日) 03:28 (UTC)

靠毛澤東思想治好精神病--wmrwiki 2008年9月21日 (日) 03:32 (UTC)

http://data.people.com.cn/directLogin.do 所謂的「人民數據庫」是否都可以錄入？--wmrwiki 2008年9月21日 (日) 03:39 (UTC)

未知作者可否創建？原載於1915年出版的《新青年》。

不知道作者也就是不知道作者的逝世時間，不知道何時才能進入公有領域。若因不知道是否文章進入公有領域，就不允許創建，那麼若干年以後照樣不知道作者逝世時間，也就永遠無法創建了。

--wmrwiki 2008年9月21日 (日) 15:06 (UTC)

這似乎是個難以解決的問題。--wmrwiki 2008年9月21日 (日) 15:13 (UTC)

您的問題解答如下：

1. 《人民日報》和新華社上的新聞，報道的消息若有長篇創作成分，不僅是單純事實，也不是法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文時，不可以錄入。靠毛澤東思想治好精神病恐怕不可以錄入。
2. 人民數據庫不是都可以錄入。法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文時，可以錄入。其他的通常不可以錄入。若有疑問，歡迎詢問。
3. 未知作者時，中華人民共和國著作權法實施條例/2002年第十八條：「作者身份不明的作品，其著作權法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期截止於作品首次發表後第50年的12月31日。作者身份確定後，適用著作權法第二十一條的規定。」--Jusjih 2008年9月22日 (一) 02:25 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 2014年10月26日 (日) 18:05 (UTC)

建議改名

雖然影響大，但請問要不要學習英文維基改名＂版權討論＂？--Jusjih（討論） 2017年11月6日 (一) 04:36 (UTC)

維基百科寫着「疑似侵權」。--Midleading（討論） 2017年11月6日 (一) 04:40 (UTC)

＂版權討論＂推定善意。＂侵犯版權＂推定惡意。「疑似侵權」介於兩者之間。--Jusjih（討論） 2017年11月21日 (二) 02:22 (UTC)

我認為「侵犯版權」無法使人直接明白Wikisource:侵犯版權的目的是要討論是否侵犯版權，而「版權討論」則使得它的目的一目了然；「疑似侵權」也是介於它們之間。--Horizon Sunset（討論） 2017年11月22日 (三) 16:33 (UTC)

 支持，我路過的，剛好看到，這個提議很棒。 Tom282f3（討論） 2017年11月27日 (一) 15:26 (UTC)

若無顯著異議，建議2018年1月1日改名，以便既有＂侵犯版權＂存檔不溯及既往改名。--Jusjih（討論） 2017年12月6日 (三) 03:54 (UTC)