司法院院字第2035號解釋
| ←司法院院字第2034號解釋 | 中華民國《司法院 院字第2035號解釋》 |
司法院院字第2036號解釋→ |
| 解釋日期：民國29年7月24日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 4 冊 1742 頁 | |
相關法條：中華民國民事訴訟法 第 142、149、249、441 條 ( 24.02.01 )
|
(一)民事訴訟法第一百四十九條既明定公示送達依聲請為之，則除有同法第一百五十條情形外，雖無聲請之人，亦不得依職權為之。
(二)上訴狀不能送達於被上訴人時，審判長得定期限命上訴人補陳被上訴人應為送達之處所，或為公示送達之合法聲請，不遵行者，法院應認上訴為不合程式，以裁定駁回之。至上訴狀送達後，被上訴人應為送達之處所不明，法院書記官對於上訴人為民事訴訟法第一百四十二條第二項之通知，而上訴人不為公示送達之聲請者，雖該訴訟事實上不能進行，究不得認其上訴為不合程式，予以駁回。
(三)上訴人合法上訴後，該上訴人及被上訴人應為送達之處所均不明者，訴訟既屬無法進行，自不得為如原電所稱之處置。
(四)第三審法院囑託送達之文件，因當事人一造應為送達之處所不明，無從送達時，受託法院不得逕依他造之聲請，准予公示送達。