司法院院字第427號解釋

中華民國《司法院
院字第427號解釋》

解釋日期：民國20年2月2日
資料來源：司法院解釋彙編第 2 冊 356 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　按民事訴訟律第三百三十五條第三項，當事人一造若不到場，法院就其在準備程序不爭之請求為一部判決，並就其他請求因聲明為缺席判決等語，是因當事人缺席之效果而為不利於益缺席人之判決，固應為缺席判決，不能為通常判決，若因缺席人在準備程序不爭之點，或因調查證據依一造辯論為判決，并非基於缺席之效果，自仍應為通常判決。