呈大總統請將柯劭忞所著新元史一併列入正史文

呈　大總統請將柯劭忞所著新元史一併列入正史文
部呈第三十四號
制定机关：教育部
中華民國8年（1919年）11月29日

本作品收錄於《教育公報·第七年第一期》

　　呈，為「奉　諭交部閱看之《新元史》精審完善，擬請　仿新、舊《唐書》、《五代史》之例，與《元史》一併列入正史，以廣流傳，而光冊府」恭呈仰祈　鈞鑒事：

　　本年十一月七日，准公府秘書廳函開：「柯劭忞所著《新元史》一部，奉　諭交部閱看」等因。查《元史》原書成於明初，距元之亡不過二、三年，元人之說部文集足供史料者，當時或有未著、或著而未成、或成而未出，雖憑採訪以修訂，未合眾說以參稽，《四庫全書總目》論之詳矣。宋濂、王褘諸儒，固皆一時鴻博之彥，而兩次開局僅及年餘，始事既驟，蕆事又速，倉猝失檢，舛漏實多。顧炎武《日知錄》指其沿用誌銘，直引案牘，猶止失於檢裁；朱彝尊《曝書亭集》列舉其「一人兩傳」，則尤屬紕繆之大者。厥後中外大通，譯籍叢出，於成吉思汗之偉迹、伊蘭四汗之雄圖，堪以參證發明者，不一而足。柯劭忞所著《新元史》，廣蒐羣籍，旁及金石遺文，復遠譯東西學者撰述，參互考正，力求精當；訂誤、補遺、刪複之外，於正是非、審虛妄兩端尤為加意，用力既勤，閱時又久，覃思竭慮者，凡十有餘年，始克成書。故其精審完善，實遠出於《元史》原書之上。查清乾隆年間頒行「二十四史」，《唐書》、《五代史》均新舊並存，《新元史》足以訂正舊史、饋餉士林，非僅如新、舊《唐書》，新、舊《五代史》文字有繁簡、體例有異同已也。擬請　特頒明令，將柯劭忞所著《新元史》仿照前例與《元史》一併列入正史，用廣流傳，以光冊府。是否有當？理合具文，呈請　鑒核施行。謹呈。