建炎以來朝野雜記/乙集/卷八

卷七 ◄

建炎以來朝野雜記 乙集卷八　時事

► 卷九

史文惠以論儲副受知

史文惠初為學官，以論儲副事受知高皇，遂諭大臣，令除館職，且曰：「此乃是一人才也。」後四日，又兼二王府教授。及阜陵封建王，文惠為王上章，乞扈從視師。奏疏語在阜陵繼統事中。髙皇聞知其奏出於公，語大臣曰：「此眞王府官矣！」未㡬，阜陵受禪，文惠自宗正少卿不半年而拜相，蓋本朝所未有也。

孝宗初政命相多不以次

孝宗初政，命相多不以次——史文惠自宗正少卿再閲月而執政，又五閲月而為相，相四閲月而罷；洪文惠自太常少卿九閲月而執政，又五閲月而相，相一閱月而罷；魏文節自宗正少卿期年而執政，又九閲月而相，相未一年而罷。惟史公以師傳之舊，去十四年而再相，相八閲月而罷。洪、魏二公皆一補郡而退，景伯閒居鄱陽凡十六年，南夫閒居四明凡十二年，不復再召矣。

張虞二丞相賜諡本末

阜陵初受禪，首任張魏公以經畧中原，禮貌之隆，羣公莫及。嘗書《聖主得賢臣頌》以賜，又親書其生辰而祀之禁中，每有所疑，必先詣欽夫，示不敢面詰，其尊禮如此。及符離師潰，上眷頓衰，免相西歸，薨於餘干，卹典無加，賜諡不講。後四年，公之門人陳應求入相，明年，春二月，乃白贈公太師，賜諡初議「忠正」，既而以不可為稱，乃諡「忠獻」焉。其年虞雍公入相，始以恢復自任，上厚眷之，獨相且二年，乃乞撫西師為入關之計，上親作詩送之，恩禮尤盛。虞公抵漢中，未踰年而没，上以屢趣師期而不應，甚銜之，凡宣撫使飾終之典，一切不用。後四年，門人趙溫叔入相，數為上言：「虞某有志恢復，不幸死不及事，嘗為臣言：『吾老矣。功名當以相付，子勉之。』」㑹上幸白石閲軍，溫叔因奏：「昨日大閲，十萬之軍，一一少壯。」上曰：「前此虞相行揀汰之法，今方見成效。只如采石一事，亦自奇絶。」明年，夏四月，溫叔因奏事，從容言：「允文薨日久，未有以易其名者，惟陛下哀矜。」上沉思良久曰：「丞相雖允文所薦，後來皆朕自擢用。」溫叔曰：「臣東蜀一布衣，未十年而待罪宰相，非陛下親擢，安得至此？然不遇允文，臣何由見陛下。」上曰：「卿可謂不背本矣。今欲何如，可具以進。」溫叔退而擬入，曰：「虞允文采石之功，未經顯賞，久在相位，實著勲勞，可特贈太師，賜諡忠肅。」上以筆抹去「久在相位實著勲勞」八字，又改云：「虞允文舊於采石有勞，未曽顯錄」，并易太師為太傅行下。上嘗謂大臣：「朝廷降旨揮如士人作文，須字字鍛鍊乃可。」故前後批降，多經筆削云。

趙溫叔探賾敵情

乾道庚寅歳，冬十月，金國主遣金吾衞上將軍、兵部尚書耶律子敬來賀㑹慶節，起居舍人趙雄假翰林學士充館伴使。丁卯，引見。戊辰，上夀。庚午，花宴。癸酉，入辭。乙亥，發行在。溫叔與子敬竝馬，自驛中同行，子敬望呉山曰：「好一帶山。」溫叔云：「聞燕京萬歳山極佳，不減京南否？〈謂東京〉」子敬云：「與南京一般。」溫叔云：「萬歳山乃天生基址，或但人力所致耶？」子敬云：「皆人作也。」溫叔云：「聞燕京宫苑壯麗。」子敬云：「極壯麗。」溫叔云：「周囘有㡬里？」子敬云：「只宫室，自有二十餘里，見在歳時亦嘗修造。」溫叔云：「盛哉！」子敬云：「内翰異時來奉使，可以恣看。」溫叔云：「甚願再相見。」又云：「北邊此時想極寒。」子敬云：「寒甚不可忍。」溫叔云：「此時正宜畋獵。」子敬云：「北邊此時正是畋獵時節。」溫叔云：「大金皇帝亦嘗出獵否？」子敬云：「一年須兩三度出獵。」溫叔云：「一度出獵，用得㡬日？」子敬云：「徃徃亦須旬日，或二十日、一月不定。」溫叔云：「頗聞北邉多名鷹獵犬。」子敬云：「此間有否？」溫叔云：「此有，然亦難得極好者。」子敬云：「北邊亦自難得好者。好者只是禁中有之。」溫叔又云：「大金皇帝有㡬箇皇子？」子敬云：「煞多，有七箇。」溫叔云：「聞説越王甚英武。」子敬云：「煞勇猛可畏。」溫叔云：「越王是長否？」子敬云：「是也。」子敬又云：「昨日押筵，鄭樞密是簽書樞密院事否？」溫叔云：「是也。」子敬云：「此間樞密使至簽書樞密院，是文官？是武官？」溫叔云：「舊制文武通除。」子敬云：「本朝則專用武臣。」溫叔云：「大金宰相今何姓？」子敬云：「兩人皆姓赫舍哩。」溫叔云：「又有尚書令者，行宰相事否？」子敬云：「在宰相之上。」溫叔云：「大金今尚書令何姓？」子敬云：「姓李。」溫叔云：「聞是貴戚。」子敬云：「是外戚。」溫叔云：「今年㡬何？」子敬云：「六十餘。」溫叔云：「赫舍哩宰相年幾何？」子敬云：「年甚少，一員五十餘，一員四十餘。」子敬又曰：「内翰貴鄉只在此間？」溫叔云：「在川中。」子敬云：「煞遠。」溫叔云：「亦不過數千里。」子敬云：「從襄陽來否？」溫叔云：「是也。」子敬云：「川中聞説民間煞富。」溫叔云：「有富者、有貧者。」溫叔云：「尚書仙鄉？」子敬云：「在北京，舊日大遼所謂中京者。」溫叔云：「去燕京逺近？」子敬云：「二千餘里，直向鄉北邊。」溫叔云：「去黃龍府逺近？」子敬云：「甚近，纔五七百里。」溫叔云：「見説大金皇帝每歳避暑，常巡幸雲中，雲中是何處？」子敬云：「是西京。」溫叔云：「西京、北京宫苑亦皆壯麗否？」子敬云：「皆不減南京。見今諸處亦不住修，蓋本朝法嚴，修蓋滅裂，有司得重罪。」舊例：館客者，寒暄之外，勞問而已。至溫叔始探賾彼中事宜以奏，上甚喜之。

傅安道不見曽覿

傅自得安道，忠肅公察之子也。以父死事得官，嘗應宏博科，已上復下。紹興末年，秦丞相死，凡吿訐者皆抵罪，而安道為仇人所攻，坐嘗體究趙表之事除名，融州安置。孝宗立，陳文恭、正獻二公連辯其枉，入為尚書郎。乾道九年春，除直祕閣、福建路轉運副使。

安道喜吏事，工文章，而性復高簡，其仕於閩中也，曽覿為副總管，内交甚至安道時其亡也而往報之。及為郎，而覿以節鉞奉内祠，安道不見也。將使閩郡，㑹其郡之武憲召歸，安道往謁之，延諸便室，則覿及從官數人在焉，時方置酒，安道引一巵，辭腹疾而退，於是學士承旨王日嚴亦以入直辭，諸人皆有赧色，覿大不樂。淳熙初，上記其才，召使守臨安，既而中止。伯夀、伯成，其子也。

孝宗趣虞丞相出師恢復

虞丞相再為宣威，上用李伯紀故事，御正衙，親酌巵酒賜之，俾即殿門乗馬持節而出，都人以為寵。始期以某日㑹于河南，既而上密詔趣師期，虞公言軍需未備，上寖不樂。又明年，上遣二介持御札賜之，戒以面付，介至而虞公薨數日矣，其属官湯朝美吿虞公之子公亮，欲啟之，其子不敢，遂已，莫知何所言也。

公亮，字祖予，以父蔭為奉議郎、直祕閣，終身不出仕。

孝宗奬鄭自明魏元履

淳熙初，上用湯朝美之議詔：「宰執、侍從補外，非有功，不除職名。」三年夏，朝美既斥，鄭自明以學官轉對，論宰執、侍從不當尚功，上曰：「朕但欲激令趨事功耳。」自明曰：「近臣以論思獻納為職，安得有功可論？」上曰：「亦豈無可見者。」自明曰：「若爾，臣恐自此生事，欺罔結納之人，却㑹得陛下職名。」上黙然〈三月五日癸酉〉。自朝美之説行，近臣無敢請外者，其後竟不能行，但於除職時，批旨畧叙其勞能，如升改舉詞之類，淳熙末，卒去之。

自明，名鑑，三山人，早有聲，二年秋，舍選高第，陳應求以其子妻之，解褐為國子正，明年，入對，上謂大臣曰：「鑑議論甚切直，觀其所言，似出於肝胆，非矯偽為之者。因看鑑劄子，頗思魏掞之，卿等知鑑為人如何？」大臣因將順上㫖，上曰：「且與召試館職。」及對策，其間言：「比有任宫觀人，輒入國門，未嘗朝見，徑得州而去者。有犯贓人初復官，即得帥幕者。」上覽之，以語輔臣，遂各鐫罷。上因問：「鑑議論甚切直，當除何官？」龔實之曰：「故事：學官召試，多除正字。」上曰：「鑑策中所言，或是或非，大抵剴切，不易得。朕喜其盡言，更不復問，今可除校書郎，賞其盡言。」其年七月也。四年春，遷著作佐郎。五年春，兼史院編修官，其夏，遷著作郎，秋，出知台州。自明在班行，號敢言，然竟以是不能久居中而出，及除天台，未上，偶散歩於所居之門，忽巨木仆焉，壓而死，士大夫甚傷悼之。

晦庵先生非素隱

晦庵先生非素隱者也，欲行道而未得其方也。

紹興己卯之秋，高宗聞其賢，已有命召，蓋陳魯公初執政，薦之也。時同召者四人：韓无咎尚書為建安宰，得㫖，候終更乃入，而先生與徐敦立、吕仁甫皆當即赴，何司諫〈溥〉乃言：「徐、吕皆部使者，宜令滿任意。」實欲以見沮，先生因援三人例，乞俟嶽祠滿日赴行在，㑹劉忠肅新除御史，籍谿胡先生赴祕書省正字，先生以詩寄之曰：「先生去上芸香閣，閣老新峩豸角冠〈忠肅嘗兼權中書舍人〉，留取幽人卧空谷，一川風月要人看。」又曰：「甕牖前頭翠竹屛，晩來相對静儀形，浮雲一任閒書卷，萬古青山只麼青。」時三十年五月矣，五峯胡先生初未識先生，聞之，和其詩曰：「幽人偏愛青山好，為是青山青不老，山中出雲洗太虛，一洗塵埃山更好。」五峯又語其學者南軒張先生曰：「觀此章，知其能有進。」特其言有體而無用，故為是詩以箴警之，然先生則未之見也。

孝宗復召，一辭而至，先生之欲得君以行其道，意可見矣。及對垂拱殿前，論講學復讎二事，又論諫諍之途尚壅，佞倖之勢方張，民力已殫，國用未節，是時湯丞相方大倡和議，深不樂之，除武學博士，待次，癸未秋也。乾道乙酉，促就次，既至，而洪丞相力主和議，與所論不合，復請嶽祠而歸。丁亥之冬，陳魏公行丞相事，劉忠肅在樞府，乃奏除樞密院編修官，待次。五年，魏公獨相，促就職者三，將行矣，而聞魏元履以論曽覿事去國，先生遂止，未㡬，丁内艱。六年冬，胡忠簡在經筵，以詩人薦，與王民瞻同召，先生終不起。七年冬，虞雍公當國，復召先生，以素論不同，力辭者四。九年春，梁鄭公獨相，復申前命，先生又辭，鄭公進呈，因奏先生屢召不起，宜蒙褎録，執政俱稱之，或奏曰：「熹學問該通，但泥於所守，差少通耳。」〈比時，曽欽道參政事，張説為樞長，沈得之、鄭仲一簽樞，未知或者何人也〉，上曰：「士大夫讀書，當通世務。然熹安貧樂道，恬退可嘉，可特改宣教郎，主管台州崇道觀。」其年五月也，先生又四辭，迄淳熙元年六月而後受。

二年夏，龔莊敏以首參行丞相，上諭欲奬用㢘退，以勵風俗，莊敏以先生名進，上曰：「記得其人屢辭官，此人所共知，今可與除一官。」於是除祕書郎，其年六月戊申也，先生復再辭，且遺莊敏手書，其言專及一時權倖，書未達而羣小已先乗間讒謗矣，俄而内批付莊敏，以虛名之士恐壞朝廷，翌日，莊敏論奏再三，上黙然，由是先生迄不拜命。

五年春，史魏公復相，首務進賢，以先生屢召不赴也，必欲起之，始議除中都官，趙衛公時為參知政事，謂史公言：「不若姑以外郡處之，待之出於至誠，彼自無詞。然其出，必多言，姑安以待之可也。」乃除知南康軍，見次，史公必欲先生之出，又降㫖不許辭免，便道之官，俟終更入奏事，仍命南康趣遣迓吏，史公既勉先生以君臣之義，又俾館職，吕伯恭作書勸之，先生再辭，不許，乃上，是時年四十有九矣。

七年夏，先生應詔上封事，上未察，怒甚，曰：「是以我為妄也。」趙丞相詭辭救解，上從之。始上素疾虛名之士，惡言清濁流，本非為先生也，而小人因是為讒，上每與大臣言之，輒動容變色，丞相因從容言於上曰：「欺世盗名，陛下惡之，是也。雖然，上疾之愈甚，則下譽之愈衆，以天子之貴，而切切焉反與之角，若惟恐不能勝者，無乃適所以高之乎？不若因其長而用之，彼漸當事任，則能否自露，繆偽自乖，虛名敗矣，何仰勞聖慮？若擯而不用，則徒令以不遇藉口耳。」上以為然。八年夏，乃除先生提舉江西常平茶鹽公事，待四年闕，趙丞相之口辯，能囬人主多此類也。未行，以救荒功，例加直祕閣，浙東大饑，移使浙東，辭職名，不許，請奏事，許之，十月庚午，對延和殿，復論「近習權勢日重，致陛下徳業日壞，紀綱日隳」，言極苦切，上不以為忤也。㑹先生劾台守不法，王丞相庇之，章十上，始罷而去，除先生江西提刑，又易江東，又以救荒功例，權直徽猷閣，江西乃填台守之闕，江東則墳墓在焉，時九年秋也，先生引嫌求免，未報，吏部鄭尚書〈丙〉與台守善，首以道學詆先生，監察陳御史〈賈〉因論：「近日搢紳，有所謂道學者，大率假其名以濟其偽，願考察其人，擯斥勿用。」蓋附時宰意，專指先生也。先有旨，以先生累乞奉祠，差主管台州崇道觀，時十年春也。

十四年，復除江西提刑，待次，先生辭，不許。十五年夏，王丞相罷，周益公獨相，趣先生入奏事，先生見上，力陳天理人欲之辨，因論「便嬖側媚之徒，深被腹心之寄；柔邪庸謬之輩，久竊廊廟之權。皆天理未純，人欲未盡之故。」上忻納曰：「久不見卿，浙東之事，朕自知之。今當處卿以清要，不復勞卿州縣。」時六月壬申也，翌日，癸酉，除兵部郎官，先生方以足疾辭，而省吏以印至，先生不受，適本部林侍郎〈栗〉前數日與先生論《易》不合，退慚其徒，因劾先生欺慢，且言竊程、張之緒餘，浮誕之宗主，謂之道學，治世所當禁絶，乞賜停罷，先生聞之，亦丐免，丙子，進呈，上曰：「林栗似過當。」益公曰：「熹上殿之日，足疾未瘳，勉强登對。」上曰：「亦見其跛曳。」乃令依舊職名，江西提刑，仍令吏部，將改官後不曽磨勘日月，一併給還，時距大禮纔數十日，上欲先生遷朝郎，以錄其子也。博士葉正則聞之，首上疏與林辯，胡文靖時為侍御史，因論林執抝不通，喜同好異，無事而指學者為黨，此最人之所惡聞者，乃出林知泉州，其年七月己未也。先生亦再辭新命，八月甲子朔，詔除直寳文閣，主管西京嵩山崇福宫，俄再召入，再辭。

十五年十二月壬午，除主管太乙宫兼崇政殿説書，蓋上禪意已決，欲留遺嗣君也。先生未聞命，時已上封事，言輔翼太子、選任大臣、振舉綱維、變化風俗、愛養民力、修明軍政六事，而首之以天下之本，在人主之心，蓋自上躬，以至於儲嗣、宰輔、守令、將帥、宦官、宫妾，凡所當言，無不傾盡，自敵已下，受之有不能堪者，孝宗曽不慍也。十六年春，正月甲寅，除祕閣修撰，復奉祠，先生再辭職名，光宗褒許，除知漳州，亦再辭而後受。期年，以子喪求去，復除修撰，奉祠，未數月，除湖南轉運副使。三年，除知静江府，皆不赴。四年，趙忠定在樞府，除知潭州，再辭，不許。五年春，始之鎮，上即位之翌日，以其官召辭，除煥章閣待制、侍講，又三辭，不許，則乞以修撰，充説書，上親劄不許，然其在講筵亦纔五十日也。既罷之二日，除寳文閣待制，知江陵府，辭至再，仍舊職，提舉南京鴻慶宫，先生以廟議不合，乞追還待制者，再詔：「次對之職，除授已久，與廟議初不相關。」又以擅議山陵，乞免帶舊職者，一詔答以無罪可待，繼又乞致仕者，再答以「辭職謝事，非朕優賢之意」，皆不許，最後言：「昨者，職名止許暫受權帶，以為入侍之階，申省之詞，極為詳備。今已罷講官，不當復帶侍從職名。」朝廷不能奪，許免待制，仍舊祕閣修撰、宫觀。

慶元元年十二月丙子，中書傅舍人〈伯夀〉行詞，有「大遜如慢，小遜如偽」等語，既而先生又中乞討論疏封、錫服、封贈、蔭補、磨勘、選宫等事，併行改正，監察沈御史{{*|繼祖}遂劾先生不忠不孝、不仁不義、不公不廉等十罪。二年十二月，落職，罷祠。四年十二月，引年吿老，許之。六年三月甲子，先生殁於考亭，年七十一。嘉泰二年，除華文閣待制。嘉定元年，賜諡曰「文」，繼又贈寳文閣直學士。

先生殁十餘年，行狀未有屬筆者，若其嘉言善行，則海隅出日，士人盡已知之。今特取史官所書、諸家所記，先生難進易退之大節，㑹萃於此，後有學者，因得以求先生之志焉。

孫嵓老樊允南恬退

孫松夀，字嵓老^[1]，郫縣人，力學，登紹興五年進士第，歴官州縣，至乾道初，猶未改秩，剛方㢘潔，不求人知，環堵蕭然，衣食僅給，澹如也。居官決事，多用經術，嘗守漢嘉，甚有惠愛。淳熙三年，除利州路轉運判官，嵓老時年六十六，即引疾乞致仕，朝廷不許。嵓老與江源樊漢廣允南善，允南嘗知青神縣，寛大長者，兼有能名，乾道九年，除知雅州，候吏及門，即日挂冠不起，時年纔五十六。

范致能入蜀，引上皇慶夀赦，并薦於朝，有旨召赴行在，允南仍落致仕，二人固辭不起，蜀人高之。何耕道夫所謂賦賢哉二大夫詩者是也。趙溫叔時在樞府，因為上言嵓老之賢，四年五月，詔特轉一官，賜三品服，依舊宫觀，嵓老復吿老，許之，允南尋卒。趙子直入蜀，復奏嵓老挂冠勇退已二十年，内行素飭，終始不渝，乞賜褒表，以勵風俗，詔除直祕閣，紹興二年二月庚申也。

嵓老素清約，晩而彌壯，然亦喜從釋氏游，日拜佛以百數，未嘗少勌，年九十餘乃卒，蜀人號為「牧齋先生」。李垕、王仲信，其子婿也。

史文惠薦十五士

史文惠自經筵將吿歸，於小官中薦江浙之士十五人，有旨並令赴都堂審察，與内外陞擢差遣，一時選也。所薦乃薛象先〈鄞縣簿〉、楊敬叔〈新紹興司户〉、陸子静〈新崇安簿〉、石應之〈新無為軍教授〉、陳益之〈新寧國府教授〉、葉正則〈新鄂州推官〉、袁和叔〈新江陰尉〉、趙静之〈添差常州通判〉、張子智〈前撫州教授〉，後皆擢用之，其不至通顯者，六人而已。

趙善譽察州風采

蜀中潼、遂二郡，例以執政侍從要官為守，由是禮部與節度使者鈞敵。淳熙末，徐察院〈詡〉以朝議大夫、直徽猷閣，守遂寧。詡，蒲城人，號「徐鐵面」，踐揚雖久，乃乏㢘聲，部使者以其嘗為御史，憚之。會善譽自大理寺丞出為小漕，初入境，過遂寧，徐攜具出城迎勞，典謁吏白當下馬，善譽不從，抑俾循廊如列郡之禮，徐大慚沮，郡人聞之，争投牒訟其過，趙劾諸朝，王丞相與徐厚，格其章，趙聞之，復以章徑聞，且叙前章不達之故，上問大臣，季海曰：「善譽年少，察州風采方振，詡老成前輩，不能曲意奉承，是以有此。臣等方議所以處之，未敢遽奏，非有他也。」上曰：「然則當奈何？」季海曰：「監司舉按，故當少避之。欲移詡南方一郡。」上曰：「善。」遂移知泉州。溫陵大藩，與浦城接壤，富厚甲於東南，實遷之也。往歳朱晦菴在浙東時，劾台守唐仲友與正，章數上，王相即徙與正江西提刑，正與此類。

丁未成都火

淳熙丁未，夏五月，成都大火，所燔七千家。府有棊盤市，俗言孔明八陣營也，居民櫛比，一燎無遺。時趙子直為帥守，盡出公錢貸民，而予其貧者，未數月，自錦江而北，繩引棊布，巷陌一新，洞達疏明，無復向來之舊矣。

火之始作也，子直奏所焚千八百家，章德茂為吏部侍郎，言於上曰：「蜀人有以書抵朝士者云：『火作自某所，至某所，延燒㡬萬家。』災亦甚矣，事出不測，於政何傷？忠實如汝愚，不盡數以聞，何也？」上乃命子直將的實被火人户數目、振濟錢米，開具以聞。先是，府城之東有千金堰，溉民田十七萬畝，編竹籠石，歳事修築，役十一萬六千餘夫，率用民錢二萬三千緡有奇、米三千斛，士人李良仲時知叙州，論其勞費，欲易以石，子直以為然，乃議官出錢十萬緡、米三萬石以給其役，而俾民分五歳輸之，或謂：「作堤捍水，水決堤潰，則十萬緡皆為虛費矣！前人之智非不及此也。」子直銳為之。會上以旱故，避殿減膳，命侍從、臺諫、两省、卿監、郎官、館職陳闕政〈十日丙午〉，萬元亨為司農少卿，應詔上言：「成都之火、於守臣何害？聞蜀帥乃欲撤百年之堰，以從一己之規模，民情易搖，當以静治，好作為者，可得而恃哉？當以厚化，善惡太明，則無所措矣。」輔臣奏事次，上出文字一紙示之，乃錄元亨封事中所云也，上又曰：「章森説成都火災甚大，又云『事出偶爾，於政何傷？』凡文字，意要相應，不當如此。」乃命子直審度經久利便，及具因依費用錢物聞奏，於是詔下十日矣。後五日，陳子榮大諫入對，併論二事，以為「汝愚所奏，與臣僚所論延燒數目，大段不侔，汝愚於先後之間，必不敢自為同異，假使巧為之辭以塞詔旨，則又重欺罔之罪；而況撤堰築隄之役既出，汝愚亦必妄以興利為言，孰肯究思後害，以自沮其言。二者使其自行開具，士論不敢以為然，望詔本路監司，從實體究以聞，被火之家則必取見的實、築隄之役則必指陳利害，盡公體國，毋得徇情，庶㡬遠方事機，無所壅蔽。」子榮素不樂善類者也，故因事攻之。上方眷子直，然重違子榮，翊日，有旨令本路監司同趙汝愚從實開具奏聞〈七月二十一日辛酉〉。是時，梁卿總為小漕，吳卿宗旦提㸃刑獄，吳、趙與余皆世舊，他日，余偶過吳卿所治，密以奏意問之，吳卿曰：「火事未免為之回互，第云所燔主户近二千，而僦居之家則以萬計。易堰為隄，乃李宗丞謬議，劉祕書從而和之，決不可耳〈劉德脩時為添參議官〉。」子直聞之，殊不懌。奏上，會子榮以憂去〈是年九月〉，事遂已。子直因力求去，上自塘遞封還奏牘，批其尾云：「遺火修堰事，朕已察其浮言，卿宜安職，以寛顧憂。」

時張德象守漢嘉，為政苛急，宜之與之連姻，會德象除轉運判官，子直奏其罪，坐鐫免，宜之以不按刺併罷〈十五年四月十日〉。及子直得政，元亨年六十餘，即吿老，遂守本官致仕。未㡬，子直得罪，宜之自龍舒召為右史，再遷刑部侍郎、直學士院，德象自祠官中起為監察御史，累遷吏部尚書，元亨以何自然之言，起為江東副漕，召還，為工部侍郎。蓋自成都以來，未嘗有此火也，子直在蜀中有威風，得大體，然書事貴直，見柴與之作子直《行狀》，具言火事頗支吾失實，故備其本末，俾後有攷焉〈與之《行狀》云：两司廹於臺臣風㫖，各躬履衢陌視之，迄如公奏。蓋二司回互云爾，非其實也。《行狀》又曰：近漾沙阬火半日，僅焚二百餘家，儻成都焚萬餘戶，非數晝夜不可，此必王渥所為，蓋汝愚近嘗言其受老馬事不實。以史考之，此年六月十三日寳蓮山火，非漾沙阬，又臣寮上言有云：延燒雖未得實，然無累五七百家，則成都之火亦不止二百家矣。所謂延燒萬家，乃章德茂封事。德茂，漢州人，宜得其實，何待王渥之渾言也，私家文字難據，大抵如此〉

1. 一本作「巖老」 嵓、巖 異體字