跳转到内容

承政院日記/正祖/四年/八月

維基文庫,自由的圖書館
七月 八月 九月

8月1日

[编辑]

行都承旨尹坊式暇。左承旨李亨逵未肅拜。右承旨朴祐源坐直。左副承旨李致中坐直。右副承旨李萬育未肅拜。同副承旨趙時偉。注書金載瓚一員未差。假注書李敬行仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時,有霧氣。

○大駕詣景慕宮,展拜還內後,藥房、政院、玉堂,口傳問安。答曰,知道。

○傳于朴祐源曰,右承旨入侍。

○朴祐源啓曰,左承旨金文淳,今日不爲仕進,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○李致中啓曰,檢閱李集斗,自鄕上來云,卽爲牌招入直,何如?傳曰,允。

○持平柳協基啓曰,臣姿性庸鈍,知識昏憒,淸朝耳目之任,寧有一分堪膺之望,而合討方張,沐浴爲重,推緘承授,擧行且急,章皇出肅,因參賓對矣。洪樂彬減死遠配之命,忽下意外,夫樂彬怙勢驕恣之惡,姑不殫論,雖以繡啓中所臚列者觀之,五罪俱犯贜汚,三尺決難容貸,臣猥以法官,適叨前席,目見聖朝之屈法,死囚之傅生,憂慨所激,欲陳還寢之請矣。傳敎未頒,大臣曰否,咫尺威顔之前,且惶且怯,未及思量,率爾引列,退出之後,始聞臺閣故事,凡於帳殿入侍,筵席登對時,若有罪囚酌處之命而可合爭難者,則卽地發啓,初無不可,祗緣臣生長鄕曲,聞見孤陋,新入言地,事例茫昧,當局而迷,臨事而疑,始也欲有言而未言,終焉不當避而爲避,臺體乖損,已無可言,公議嗤點,其謂斯何?噫,臺閣論事,不輕而重,惟當堅執己見,無所撓奪,寧激無懦,寧進無退,而生疎昏闇,倉卒周旋,終自歸於巽軟之科,滿心慙悔,尙誰尤哉?昨日筵退之後,卽以自訟之意,引義陳列,一日再避,以有禁令,往復喉司,終未入徹,經宿之後,始爲來避,所失尤大,以此情地,其何一刻冒據於臺次乎?請命遞斥臣職。答曰,一事再避,明有先朝禁令,爾乃無難犯,不料掌憲之地,有此蔑法之擧,固已萬萬寒心,啓辭之欲發卽止,誠如爾言,由於鄕闇生疎之致也,昨者筵避,廉防亦已伸矣。以一事經宿之後,又復齗齗,至曰大臣曰否云,而以大臣,有若用意防遏者然,爾意所在,殊莫曉也,雖未知孰所敎也,孰所勸也,在爾處義,極涉郞當。大抵臺閣出言,宰相元來與之相可否,不惟是也,且於左揆發說之後,予亦曰然之,爾之獨擧大臣,又何意義?由前由後,其爲壞臺風非細矣,依啓。

○以備忘記傳于李致中曰,每欲以此行大處分矣。大抵先朝禁令,爲臣子者,固宜信如金石,莫敢違越,而近來無論某事某事,名以受敎之事,視之若存若無,論厥辜犯,當擬何律?向亦有所提敎,而諸臣又復尋常看過,目下事,雖是細節,又有此冒犯風憲之地,犯之無難,出納之地,捧之又無難,烏在其重受敎之意也?然又有自反處,自上敷敎,若能感孚,群下豈有是也?縱推自反之義,姑不大處分,此後凡係先朝禁令,事之巨細姑捨是,如有冒犯者,當繩以重律,政院知悉。

○又以備忘記傳于曰,雖不大處分,亦可無小處分?不有受敎,遽然捧入,其漸將至於何哉?一事再避捧納承旨,爲先罷職。

○又傳于曰,右副承旨許遞,左右承旨牌招,新除授承旨,待下批,亦爲牌招推移入直。

○承旨前望單子入之,李亨逵、李萬育、趙時偉落點。

○以左承旨李亨逵,右副承旨李萬育,牌不進罷職傳旨,傳于朴祐源曰,只推,更爲牌招。

○趙時偉啓曰,工曹判書具善復,除拜後,過三日不爲出肅,依定式,推考警責,仍卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○副校理李鼎運疏曰,伏以臣,俄登筵席,竊伏聞,諸大臣,以洪國榮處分事,縷縷爭執,終靳兪音,臣不勝抑鬱憂歎之至。夫國榮之千罪萬惡,不暇殫論,而最是沮戲宗祊之大計,欲售包藏之凶圖者,實爲難赦之案,眞所謂國人皆曰可殺,而兩司之聲罪致討,今幾月矣。徒歸紙上之空言,終作應文之故事,其不能苦口瀝血,得請乃已者,固是臣等之罪,而殿下之濡忍不決,亦不能無憾於天地之大也。況其行跡之出沒甚祕,鄕廬之偃息自如,失志之徒,亦不無嘯聚之慮,積威之勢,尙多有滋蔓之患,由是而訛言朋興,人心靡定,未知何樣禍機,伏在何地,思之及此,寧不骨驚而心寒也哉?近日臺論,則追究其旣往,而臣之所憂,則實在於方來,古人所云困獸猶鬪,斷蛇不斃,此豈非今日朝廷之所可長慮處乎?噫,權位如國榮,寵遇如國榮,勢成威立,盤據難制者,歷數載籍,罕有其倫,苟非至明快斷,侔乎天地日月之明,則卽何以赫然逬逐,使一國臣民曉然知國榮之爲難赦之元惡耶?殿下之一擧措,固已高出百王,庶幾逆折奸萌,措國勢於盤泰之安,而今乃當斷不斷,終至於馴致禍階,則豈不有歉於大舜服天下之政乎?伏願廓揮乾斷,亟正國榮之罪,一以紓宗社之憂,一以解國人之惑焉。臣於筵席,非無憂憤之弸中,而草草隨衆之奏,恐不足有槪於天聽,退歸耿耿,不能自已。玆陳短章,仰瀆宸嚴,以俟處分焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。所陳,已諭於昨日筵席矣。

○吏曹參議鄭志儉疏曰,伏以,臣於向來都政,旣蒙國子之除,又照三銓之望,通擬荐疊,聽聞駭惑,臣之短章控籲,雖先於見職,私心憂愧,尤在於竝占,及承寵旨,重入邇列,則旣幸耿光之獲近,復喜前銜之得解,曾未數日,三銓之命,又下矣。當初濫通,旣涉左右之兜攬,畢竟冒玷,便同階梯之例遷,臣是何人,敢當斯恩?神心惶隕,罔知攸措。往往執匙而忘飯,對卷而迷字,誠以盈虧之理,終古不忒,顚敗之來,可立而待也。抑臣受恩罔極,糜粉莫報,苟有一分才力,可以堪承是職,則豈敢規占便宜,第爲身謀哉?臣之魯莾,百無一當,而記性昏鈍,尤有甚焉。自己履歷,亦或遺漏,他人族閥,無一記識,至於銓注格例,蒙無知覺,時或有聞,輒復忘失,是殆性有所偏,心有所塞,雖欲自强,末如之何。然則其於閑漫政注,亦無依例擬望,應文備數之路,尙何論其銓衡品格,激揚淸濁也哉?臣嘗待罪銓郞,歲且周矣,而伈伈尸素,曾蔑寸效,況今位愈進而責愈重,則又何敢冒沒承膺,以重其罪哉?瘡疣立見,郵罰隨至,則在臣固分也,宜也,而獨不有累於淸朝用人之方乎?由前而論,有朝夕顚覆之虞,由後而言,無毫髮稱塞之望,此臣所以反復思惟,終不敢爲進身之計者也。屢犯違傲,輒蒙寬容,臣情到此,益切悚蹙,玆不得不隨牌詣闕,冒陳血懇。伏乞聖慈,俯垂矜察,將臣職名,亟賜遞改,以重官方,以安私分,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。爾其勿辭察職。

○咸鏡監司李命植疏曰,伏以,臣於月初,猥上辭本,悉暴病重實狀,屈指登徹之日,顒俟鞶帶之褫矣。及承批旨,乃以調理理務爲敎,臣於沈淹床玆之中,手奉諭書,不覺感淚之被面也。第念臣之病狀,愈往而愈篤,層見而迭出者,無非危敗之候,甚至於目無見也,耳無聞也,不能言語也,不能寢食也,氣息凜綴,精神昏短,實有頃刻難保之慮而只是形殼徒存耳,夫豈有一分可强之勢哉?顧臣之疾,源委漸痼,醫治已窮,非但今日如昨日,昨日如今日,首尾四十餘日,一直如最初危惡時,其間公務,擧皆廢閣,則簿書堆積,狀訴多滯,民不知有按察之司者,亦已數月矣。況且沿江被災,不比尋常,接濟之道,茫無其策,秋務將訖,分俵不遠,審核之政,亦宜留神,當此時也。雖使臣固無𧏮耳,猶患其才力之不逮,矧今垂死之日乎?死固不可言,縱令幸而不死,時月之間,復起爲人,斷無是矣。豈可以臣一身之私,立視一路之受病也?臣於病中,惟以此不勝耿耿,竊恐上以負殿下之恩,下以貽生民之戚,生爲不忠之人,死抱無窮之恨,每於知覺稍存之時,未嘗不心肝如碎,若添一病,臣之淸私至此,吁亦悲矣。仍伏念道內各陵殿奉審,事面甚重,不可違越其時,而以臣目下病情,萬無及期擧行之望,此尤臣萬萬惶蹙,而不自安者也。在朝家,亦宜有早賜變通,而今臣所以一籲再籲,屢瀆崇嚴之聽者,非出於爲臣之私。伏乞聖慈,卽命遞解,以幸公私,不勝大願,臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。旣許解務,卿其上來調理。

○庚子八月初一日卯時,上詣景慕宮。擧動入侍時,行都承旨尹坊,右承旨朴祐源,左副承旨李致中,右副承旨李鍾恒,同副承旨吳大益,記事官金載瓚,假注書李敬行,記注官張顯慶,記事官文采五,以次序立訖。上具翼善冠、袞龍袍,乘輿由月覲門,入日瞻門,至降輿所,通禮,跪告降輿,上降輿入齋室後,傳曰,勿爲問安。上出齋室,詣板位,通禮,跪告殿下再拜,上展拜畢,奉審後,還入齋室。傳曰,勿爲問安。上出齋室,至乘輿所,通禮,跪告乘輿,上乘輿,出日瞻門,由月覲門還宮,入暎花堂。命祐源、載瓚、顯慶入侍,書傳敎曰,禮房承旨,馳詣受香所,奉審摘奸以來。獻官以下諸執事,各別齋沐之意,申飭,祭品樂物,亦皆精潔之意,一體申飭。上曰,禮兵房換房。出榻敎命退,諸臣以次退出。

○庚子八月初一日辰時,上御暎花堂。禮房承旨入侍時,右承旨朴祐源,記事官金載瓚,記注官張顯慶,記事官徐龍輔,以次進伏訖。上命書傳敎曰,禮房承旨,馳詣受香所,奉審摘奸以來。獻官以下諸執事,各別齋沐之意,申飭,祭品樂物,亦皆精潔之意,一體申飭。上曰,禮兵房換房。出榻敎命退,承史以次出。

○庚子八月初一日酉時,上御寶慶堂。右承旨入侍時,右承旨朴祐源,假注書李敬行,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。上曰,注書出去,坐直承旨入侍事,分付。坐直承旨入侍事。出榻敎賤臣敬行,承命趨出,坐直承旨李致中進伏。上命致中書傳敎曰,北伯,使之從速辭朝。又書傳敎曰,承旨房仍,又書李命植、鄭志儉、李鼎運疏批。命退,諸臣以次退出。

8月2日

[编辑]

行都承旨尹坊。左承旨朴祐源。右承旨李致中。左副承旨趙時偉坐直。右副承旨李敬養坐直。同副承旨李亨元。注書金載瓚一員未差。假注書李敬行仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參,只晝講。

○申時,灑雨下雨,測雨器水深一分。

○傳于趙時偉曰,軍士房承旨入侍。

○趙時偉啓曰,御營廳將官來言,今日本廳軍兵私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○傳于尹坊曰,該房承旨推考。

○又傳于曰,承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之,申大升、李敬養落點。

○尹坊啓曰,新除授右承旨申大升,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○又啓曰,新除授承旨李敬養,方在罷散中,何以爲之?敢稟。傳曰,敍用牌招。

○傳于尹坊曰,承旨房仍。

○承旨前望單子入之,鄭趾煥落點。

○尹坊啓曰,新除授同副承旨鄭趾煥,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○又啓曰,新除授同副承旨鄭趾煥,時在洪忠道忠州地,所當乘馹上來事,下諭,而明日殿座時,承旨當爲備員,合有變通之道,何以爲之?敢稟。傳曰,許遞,前望單子入之。

○承旨前望單子入之,沈有鎭落點。

○傳于趙時偉曰,新除授承旨,牌招察任。

○趙時偉啓曰,新除授同副承旨沈有鎭,方在罷散中,何以爲之?敢稟。傳曰,敍用。

○以同副承旨沈有鎭牌不進罷職傳旨,傳于李敬養曰,只推,更爲牌招。

○傳于趙時偉曰,同副承旨許遞,前望單子入之。

○承旨前望單子入之,李亨元落點。

○傳于趙時偉曰,新除授承旨,牌招察任。

○又傳于曰,承旨房仍。

○李敬養啓曰,試官李亨逵,時無職名,令該曹,口傳付軍職,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,以李亨逵爲副司直。

○傳于李敬養曰,軍士房承旨入侍。

○以備忘記,傳于李致中曰,圓點復設後,無別設之科,雖出於罕設之意,其爲蔑效於聳動作興,亦可知矣。明日到記儒生製述時,圓點儒生中,已準點未參夕食堂人,一體應試。

○李敬養,以禮曹言啓曰,每年各陵展拜,春則二三月,秋則八九月,取稟事,曾有定式矣。今秋展謁,定於何陵,而以何間擇日乎?敢稟。傳曰,見今晩炎如此,此時軍民勞役,不可不顧,況旬望以後,收穫亦當方張,念後連値國忌,自今月晦間,至來月初,擇吉以入。

○李致中,以刑曹言啓曰,今日日暮時,東部牒呈內,今七月三十日,景慕宮朔祭受香時,龍次山爲名人,爛漫泥醉,突入宮門內,高聲狂叫,恣意作挐,故宮司,執捉厥漢,出付該部云矣。咫尺宮門內,莫重祭享所,致此攔入作挐者,實係無前變怪,誠不勝萬萬驚心,爲先捉來嚴囚後,嚴覈情節,更爲入啓稟處,而該部之經宿掩置,今日日暮時,始爲報來者,又極稽緩,當該部官,令該府拿問處之,何如?傳曰,允。厥漢爲先卽爲嚴覈以聞,旣値受香日,則獻官之漫不草記,亦涉駭然,其委折,自政院問啓。

○又以刑曹草記啓曰,厥漢爲先卽爲嚴覈以聞,旣直受香日,則獻官之漫不草記,亦涉駭然,其委折,自政院,問啓事,命下矣。問于獻官鄭一祥,則以爲宮門內醉漢狂叫,聞來不勝驚駭,伊時喧譁之聲,不及於香大廳,監察部將,亦無告知之事,故全然未聞矣。今聞宮司,有捉送醉漢於該部之擧云,身爲獻官,矇不覺察,未能草記,致有此問啓之命,惶恐待罪云矣,敢啓。傳曰,獻官則旣不聞知云,使之勿待罪,監察之不卽呈課,部將之不禁攔入,俱係可儆可問之事,與部官,同捧傳旨,卽爲開坐擧行。

○李敬養,以刑曹言啓曰,罪人龍次山,照律事,判下矣。取考律文,則《大明律太廟門擅入條》有曰,凡擅入太廟門者,杖一百,先朝受敎內,酗酒者,勿爲徵贖,決杖一百,名例云,二罪俱發,罪各等者,從一科斷,罪人龍次山,依此律,從一科斷決杖一百,放送之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以兵曹言啓曰,明日殿座時,玉轎及副輦,當爲陪進建陽門,請出標信,開閉,何如?傳曰,允。

○又以左右捕盜廳言啓曰,依傳敎罪人李光說、朴泰興、李光洽、韓德弼、奴五福、平云等,竝放送之意,敢啓。傳曰,知道

○又啓曰,卽者義禁府都事來言,部官及監察部將,同捧傳旨,卽爲開坐事,命下矣。監察部將拿處傳旨,日暮後,始爲啓下,而判義禁蔡濟恭,以實錄廳上直,不得開坐云,旣有今日內開坐之命,則事當卽爲擧行,而以實錄廳上直,不得開坐之意,今始來言者,誠極未安,推考警責,使之卽爲擧行,何如?傳曰,允。明日擧行。

○右承旨申大升疏曰,伏以臣,卽伏奉除旨,以臣爲承政院右承旨,繼以有召牌,臣於是,驚惶且惑,莫省攸措。在臣分義,固當趨承之不暇,而第臣與左承旨臣朴祐源,有姨從應避之嫌,揆以公格,在下當遞,玆敢冒犯唐突,援例陳章。伏乞聖明,俯垂鑑諒,亟許鐫遞臣職名,仍治臣瀆擾之罪,千萬幸甚。踏啓字

○左議政徐命善箚曰,伏以臣,伏見前持平柳協基避辭,以臣賓對一言,作爲引避之義,其曰大臣曰否者,有若臣防遏臺臣,勿令發啓也,其曰惟當堅執已見者,有若臺臣,見瞞於臣,不得自由也。末又以自歸巽軟,慙悔不已,何其言之疑惑至此也?伊日洪樂彬處分傳敎,雖已書下,未及頒布,而臺臣,乃於傳啓之際,遽出洪樂彬三字,臣信口而發曰,傳敎姑未頒布矣。此不過臣之自語,顧何嘗曰不當發啓云爾乎?臺臣如欲堅執已見,則雖使臣,顯言其不當發啓,亦不可以是顧瞻,況臣之所自語,初非與臺臣酬酢者乎?臺臣旣自發而自止,今忽歸咎於臣,一避不足,至於再避如此然後,方可謂之不失臺體耶?誠未可知也。然臣不愼樞機,上下唇舌,莫非自取,何必尤人?玆將短箚,敢暴追訟之義。伏乞亟降威罰,以爲妄言者之戒,千萬幸甚。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。他人有說,可付一笑,郞當在彼,何有於卿?卿其安心勿辭焉。仍傳曰,此批答,遣史官傳諭于左議政。

○咸鏡監司鄭昌順疏曰,伏以臣於千萬匪意,忽伏奉北臬除命,念臣庸愚譾劣,本末長短,聖鑑之已俯燭,同朝之所共悉,擬之百爲,無一攸當,區區所自勉者,惟在於低回冗散之地,圖效涓埃之報,至若方岳之重,旬宣之責,人望之所不屬,臣心之所不期,今忽擧以畀之,不少難愼,在臣身固榮,於國事何有?噫,承流宣化,孰非不重,而矧玆北關,尤異諸路,豐沛之鄕,朝家之軫恤自別,關塞之防,陰雨之綢繆是備,而王化隔遠,民俗獷悍,重以今年春火之延燒,夏澇之蕩柝,尙多殿屎之歎,屢勤懷保之敎。此時鎖鑰之重,撫御之方,雖使通練者居之,猶懼其不堪,況臣綿薄之材,疎闇之識,將何以任藩翰之寄,副委毗之眷哉?自量已熟冒膺無路,敢陳肝膈之懇,仰瀆崇嚴之聽。伏乞聖明,諒臣言之非出飾讓,察是任之不可輕授,亟許鐫遞,以重藩選,千萬幸甚。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,從速辭朝。

○東萊府使李文源疏曰,伏以臣姿性駑下,才識空疎,雖十室小邑,猶恐不堪,不圖聖明,不棄菅蒯之賤質,特畀鎖鑰之重任,辭陛之日,猥蒙召接,天語鄭重,夏初又以濟州漂民狀啓事,別諭繼下,奬臣以精詳,戒臣以怠忽,臣是何人,得此異渥於君父哉?莊誦九頓,感極而流涕矣。臣雖愚陋無用,區區犬馬之忱,不後於人,莅任五朔,圖報一念,夙宵兢惕,逐事究覈,最是民少軍多,疊役逃散之患,實爲臣府生民難保之大端,方此憂虞罔措之際,卽伏見左水使臣申應周,狀請設置城丁軍,至承依所請施行之批旨,臣於是,惕然驚歎繼之以渴悶也。夫水營,以邊門控禦之地,加設城丁,以固陰雨之備,甚長策也。然而國依於民,民安然後城可守,而此令一下,民情驚惑,皆欲離散,若不保朝夕,此誠臣府存亡之一大機會也。臣豈忍徒畏僭越之誅,不爲一陳利害乎?玆敢冒死論列,惟聖明留神察納焉。本州之界,濱海而處,東西不過三十里,南北不過八十里,名雖重府,實比小縣,如此蕞爾之中,水營本府及虞候六鎭堡,相望而列,故應役之稠疊,其勢固然,三分五裂,奔命於九衙門。噫,彼民役,已難支堪,而至於軍丁之不足,尤不成樣,元戶六千九百八十一戶,男丁一萬五千一百七十八口,而除老弱病廢四千七百六十八名,儒校出身軍功二千三百五十一名,則應役實丁,纔爲八千五十九名,而營府六鎭校吏,及各邑軍額,合爲一萬二千八十一名,故不足之丁,至於四千二十二名。是以,疊役之民,殆過三分之一,每値逃故査塡之時,水軍復充於陸軍,撥軍或兼於烽軍,兒弱增年充數,老病勒令從役,闔境嗷嗷,流亡相續,旣往勿論,今年纔半,逃亡者已至七十三名之多,通計一年,其數且將過百,今年如此,明年又如此,關防待變之地,有此渙散之形者,豈不懍然而寒心哉?爲今之計,不可不減除軍額,收拾民情,以爲衆心,成城鞏固邊圉之道,而不但不能減額,又從而加設水營城丁軍者,此所謂以薪救火也。聽聞所及,騷擾萬端,七面之民,黃童白叟,呼冤道路,泣訴官門曰,一身疊役之民,勢將不免三疊四疊之苦,吾屬其何以聊生乎?蓋此水營定制之論,以校卒五百餘名之子姪及自他官來接者,盡屬於城丁,使不得擧論於本府之役云,夫通同塡充之時,軍役之疊,已如所陳,今又失此五百餘名之子孫及或有新來者,皆不得着手,則顧其末梢之弊,將至於何境耶?且城丁之役,稍閑歇之故,凡謀避良役之徒,皆將自願投屬,然則彼城丁之設,必爲一邑之民免布之淵藪,而臣府良役,將見日減月縮,不出十年,竝與疊役者而逃散無餘矣。噫,天下之事,誠有可行而不可行者,可爲而不可爲者,今此城丁設置之說,遠外驟聞,孰不謂備邊之良策,而當初設立水營之時,古人必有參量民摠,揆度事情者,非智慮之不及,而未設此軍也。昔尹鐸爲保障之策於晉陽也,減其民戶,以今人觀之,誠若疎迂矣。凡欲爲保障者,宜若廣搜民丁,加設軍伍,而尹鐸之志,則全在於固結民心,可謂知本末之序,其終能保全邦家者,減戶之力也。古人設營立制之際,豈無此等經遠之長慮耶?方今民生之困悴耗散,倍甚於設營之初,而後人之創新加設,欲勝於古人之制,若使尹鐸而在者,豈不笑人乎?以有限之民丁,創無前之軍制,昇平世界,無中生事,臣恐民怨所歸,誰當任之耶?此尤臣所以徊徨太息,不能自已者也。臣府之於水營,勢如唇齒,互相維之,實爲水陸猗角之形,而所賴者民也。今此一民之身而營府,各相侵暴,不但東南民力,自此竭矣,而此豈營府和協,竝用長久之術乎?伏乞俯詢廟堂,揆量事宜,特寢成命,以爲安邊方紓民憂之道焉,臣因此事端,又陳櫓軍充定之失當焉。大抵櫓軍,自創設之初,各該營鎭,直爲隨闕代定,而不相干涉於本府者,豈有他哉?直以臣府,統機張、梁山兩邑之兵,亦爲陸軍獨鎭之將,而脫有邊警,分軍割隊,各自主張,水陸兩營,聲勢相絶,則當此之時,雖有闕額,不暇責立於本府而然也。凡係水軍之政,當遵統營之制,而聞其櫓軍,亦不使地方官責立者,豈無古人之意見也?去年,因本道道臣之狀啓回下,以本邑防布軍,換定他邑所在櫓軍也。勿論某樣軍丁,必使地方官充定,故營鎭屬,自前兼帶之櫓役,皆欲圖免,防布之給代,依舊受食,自此臣府之疊役,轉益添加,其所以爲民變通者,適足爲如水益深之患,臣實痛之。臣愚以爲,束伍防軍牙兵標下,烽撥牧子等陸軍,宜乎自臣府充定,而水軍之凡屬營鎭者,使各其營鎭,依前擧行,自夫無事之時,檢其闕額而塡充之,繕其器械而操鍊之,俾無營府紛紜之弊,而以爲臨時團束之卒,則其便宜得失,果何如哉?櫓軍之外,射夫敎師砲手等名色,俱是水軍,而營鎭皆自擔當充定,則奚獨於櫓軍,而令地方官主管乎?臣旣待罪邊疆,不能措置長策,論其僨職,萬誅猶輕。今又目覩民情惶急之狀,而袖手傍觀,不思救拯之方,則是上以負聖明委毗之責,下以孤黎庶控訴之情,故敢此齋沐封章,且將戶口之數,軍額之摠,謹具別單,以便乙覽。伏乞聖慈,亟賜處分,以安方散之民心,俾得軍制之仍舊,更命有司,治臣猥越之罪,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。疏辭,下廟堂稟處。

○庚子八月初二日卯時,上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時,右承旨朴祐源,假注書李敬行,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。上曰,金文淳與李致中,不見間耶?祐源曰,然矣。上命書傳敎曰,違牌承旨許遞,前望單子入之。命退,諸臣以次退出。

○庚子八月初二日辰時,上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時,左承旨朴祐源,假注書李敬行,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。上命書傳敎曰,禮房承旨,馳詣太學,今日夕食堂到記收來。又書傳敎曰,近日秋熱,無異盛夏,製儒之曝陽,實屬軫念,明日秋到記分製講,殿座處所,依昨年例擧行。又書傳敎曰,明日儒生,從集春門入場,試官隨駕入庭事,分付。又書傳敎曰,建陽門,今姑權閉,出宮門路,以仁化門爲之。命退,諸臣以次退出。

○庚子八月初二日辰時,上御宣政殿。晝講入侍時,特進官鄭昌聖,知事徐有寧,參贊官趙時偉,侍讀官李鼎運,檢討官柳孟養,假注書李敬行,記注官張顯慶,記事官李集斗,宗臣安春君烿,武臣閔義爀,以次進伏訖。上命時偉,書咸鏡監司鄭昌順疏批。上讀前受音訖,鼎運進讀《孟子》,自梁惠王曰晉國天下莫强焉,止王請勿疑。上讀新受音訖,上命陳文義。鼎運曰,梁王,戰國之人,但聞利欲之言,未聞仁義道德之說,故但好鄒衍之徒富國强兵之術,終未覺孟子以道開導之意,可勝歎哉?人君好道,則不求富强而自然富强矣。制梃以撻秦楚之語,以時君觀之,未必不以爲迂,而以桀、紂之賊仁賊義,湯、武之應天順人言之,行王道之要,不在於國之富强,惟在於誠與不誠,伏願此等處,省察焉。孟養曰,上章以王道開導之,丁寧反覆,而惠王終不覺悟,故此章,更言仁者無敵,以開惠王之疑惑,而必欲至於行仁政,孟子之致君澤民之心,至矣盡矣,而時君終不能用其言,此戰國之所以民至於塗炭,而天下之不得平治也,伏願體念焉。上曰,經筵,亦陳文義。有寧曰,此章,專言仁政,而首章兼言仁義,此篇終始,不捨仁字,仁字何處不當,而仁爲萬善之長,以乾道言之,元卽仁也,行以仁政,則雖以秦楚之堅甲利兵,其如何哉?以此之仁,服彼之虐,如水之勝火矣,孟子開導眷眷之意,於此可見矣。上曰,特進官,亦陳文義。昌聖曰,人君濟時澤民之道,皆從仁字上出來,徒知富强之術,而不好仁政,則雖欲富强,何可得乎?故孟子,以施仁政爲第一義,若行仁政,則王道自不外是矣。上曰,參贊官,亦陳文義。時偉曰,儒臣詳備仰達,臣別無所陳者矣。上曰,孔子作《春秋》,以寓尊周之義,而孟子則專以王道說諸侯曰,地方百里而可以王,仁者無敵,蓋行王之道,不可止於一國而將及天下矣。若使齊、梁之君,從孟子之言,能行王道,則以周之殘弱,必不保矣,其意,何如?鼎運曰,孔子之時,知尊周之爲義,故《春秋》一書,專以尊周爲本,而孟子之時,則不然,列國兵爭,不復知尊周,而生民之塗炭已極,當是時也,以周之衰微,無可爲矣。故以孟子行道濟時之意,不得已因其勢而利導之,以亞聖之姿,豈不知尊周之義,而勸行王道乎?上曰,《孟子》七篇,無尊周之言,其意何哉?鼎運曰,此必其時周室殘微,已無可爲,故未嘗言及於尊周,然而亦似可疑矣。上曰,桀、紂之時,天命已去,人心已離,得罪於天,故湯、武不得已伐之,而猶有慙德,亦有如夷、齊之人,而孟子則欲行王道,周遊天下,以孔子所不爲之事,勸之於時君世主,反覆開說,是時周室雖微,猶異於赧王之時,而孟子之若是,豈孟子不如孔子而然乎?王霸之道,如冬裘夏葛,隨其寒熱,各適其時,而至於君臣大義,則古今無異,時則有變而天經地緯,則不可變矣。孟子之勸諸侯行王政,而不復知有周,豈不可疑乎?鼎運曰,是固可疑,然而孔、孟所遇之時不同,而亦可見聖賢之分也。上曰,孔子專爲周室,孟子則專爲行王道,而眼無周室,至曰一怒而安天下之民,以諸侯而豈能安天下之民乎?又以勿毁明堂,湯放桀,武王伐紂等語,反覆開導,如使孔子,當其時,則王室雖微,列國雖盛,必不爲此矣。若行王道,則孟子將目覩周之亡乎?以大賢而亦可爲是乎?鼎運曰,其時七國爭雄,生民塗炭,不得不行王道以濟時,故每以行王道爲說,豈暇念及於周室之亡哉?上曰,孟子之時,去孔子不甚相遠,而孔子之時,人猶知尊周之爲義,以孟子之大賢,何其不思而至此哉?是可怪也。有寧曰,究其說而不可得矣。昌聖曰,王道出於仁政,若行王道,用王政,則是乃仁也,旣仁矣,則豈不知尊周之義,而必欲亡之哉?上曰,天命歸人心順,斯可爲之,而漢文帝,猶西向讓者三,東向讓者再,孟子之時,周室雖微,明堂則周之堂,百姓則周之人也,豈可勸諸侯行王事乎?孟子語品不好,以孔子當孟子之時,則何以爲之乎?有寧曰,聖賢之心,惟觀時之一字,而孔、孟易地則皆然。聖賢之事,雖不敢妄論,然而大抵孟子之時,周室將亡,已至莫可爲之境,故勸齊、梁以行王道,聖賢亦何心哉?只觀天命之改與未改耳。上曰,司馬溫公,斥孟子,豈以孟子爲不可乎?易地則皆然,其意,何如?鼎運曰,行王道之說,臣不敢妄論矣。上曰,孔子之時,周室衰微,而《春秋》猶書春王正月,而孟子則不然矣。鼎運曰,孟子之不如孔子,誠爲可疑,而臣曾無所見,不敢强其不知,仰達矣。上曰,聖賢之道,隨其人而言其事曰,好貨好色,與民同之,好貨而自能改一己之慾,以及於民,好色則推其極以至於無怨女無曠夫,是固因其勢而利導之,若好樂,則決非禮樂之樂,樂至於蕩,蕩至於淫,而曰今之樂,猶古之樂,因其所言而好其辭,以誘其衷,而無一言及周,孟子之意,必有所主,而今不見是可疑也。曰可使制梃以撻秦楚之兵,是時梁君之心,在於制秦楚之富强,豈不欲王天下乎?然而但知悅其言,而不能用其言,是知齊、梁之君,實不知王天下之好矣。孟子留齊、梁,必欲行王道而知其終不可行故去乎?鼎運曰,其時生靈塗炭,豈不欲平治乎?然而終不得行王道,則實天命也。上曰,毁明堂,則王道不可行乎?《孟子》一部,以萬取千千取百,不奪不厭,爲張本,而塞其利慾之源,發其仁義之本矣,今則曰往而征之,夫誰與王敵,此卽取千取萬之意也。王道則一循天理,無毫末査滓焉,有行王道而取千取萬者乎?時偉曰,專言義理,故有是言,豈欲取周乎?上曰,其言好矣。仁民愛物,則亦可以知尊周,以孟子之大賢,豈止於安民而已?亦當尊周矣。時偉曰,此章大體,時君都知富强,不知仁政,故言之,能行王道,則尊周之義,亦當在其中矣。上曰,絜矩之義,孔子則隨處曲當,而孟子則不然,此必聖賢之分也。孟子曰,有伊尹之志,則可無伊尹之志則不可,伊尹雖聖之任者,孔子則必不爲是言矣。若使齊、梁之君,苟賢而孝推於忠,悌推於孝,推悌於長上,推孝於君,一節加一節,則未必不推及於周矣。有寧曰,設令齊、梁之君能賢,但好富强之術,豈能知這箇義理乎?上曰,秦楚之兵甲,豈可以一梃而可撻者乎?必因其時勢而言矣,梃雖至輕,解其甲而撻之,則豈不快活哉?梁王必當樂聞,故孟子不得已,以是言開曉矣。昌聖曰,以此得民心之兵,攻彼失人心之國,何征而不服乎?其勢之必然,若以梃而撻之云矣。上曰,此則言外之意也,設有挾天子以伐諸侯者,則孟子何爲乎?鼎運曰,假而非眞,則孟子必不從之矣。上曰,若使齊、梁之君,假仁借義而爲之,孟子亦爲之乎?昌聖曰,王道則天下自歸無一毫之私意,若其假僞,則豈云王道乎?孟子亦豈有可從之理乎?上曰,孝悌忠信,推治之道,莫出於《大學》一部,而三綱領,在止於至善,齊、梁之君,不事天子而欲人事我可乎?絜矩之義,上下四方,均齊方正,無處不當,而皆當止於至善也。唐人詩曰,欲窮千里目,更上一層樓,已不行尊周之義而使人事己,豈絜矩之道乎?鼎運曰,孟子無一言尊周,終爲疑端矣。命退,諸臣以次退出。

○庚子八月初二日酉時,上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時,左承旨朴祐源,假注書李敬行,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。上命書傳敎曰,捕廳在囚各人,德金外竝放送。勿出朝報上曰,儒生夕食堂到記,收來耶?祐源曰,姑未及收來矣。命退,諸臣以次退出。

8月3日

[编辑]

行都承旨尹坊。左承旨李亨逵。右承旨朴祐源。左副承旨趙時偉。右副承旨南柱老坐直。同副承旨李亨元坐直。注書金載瓚一員未差。假注書李敬行仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時午時,灑雨下雨,測雨器水深三分。

○朴祐源,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而親臨秋到記儒生殿講製述相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳于朴祐源曰,侍衛軍兵雨具。

○傳于尹坊曰,右承旨許遞,前望單子入之。

○又傳于曰,大司成許遞,前望單子入之。

○承旨前望單子入之,李亨逵落點。

○大司成前望單子入之,李敬養落點。

○承旨前望單子入之,南柱老落點。

○傳于尹坊曰,承旨房仍,左承旨爲禮房。

○又傳于曰,科次入侍。

○又傳于曰,日傘事知及忠義,事過後,令兵曹決棍。

○吏曹口傳政事,贊儀張濩,引儀洪昌源,相換事承傳。

○傳于李亨元曰,明日晝講停。

○以贊儀張濩拿處傳旨,傳于李亨元曰,分揀。

○知義禁前望單子入之,鄭昌聖落點。

○同義禁前望單子入之,李聖圭落點。

○殿講罷後,藥房、政院、玉堂,口傳問安。答曰,知道。

○庚子八月初三日卯時,上詣春塘臺。秋到記儒生分製講入侍時,行都承旨尹坊,左承旨李亨逵,右承旨朴祐源,左副承旨趙時偉,右副承旨南柱老,同副承旨李亨元,記事官金載瓚,假注書李敬行,記注官張顯慶,記事官李集斗,考講官鄭弘淳、黃景源、徐有寧,參考官李崇祜、宋鍈、李時秀、李鼎運,讀券官徐命善、蔡濟恭、鄭民始,對讀官徐有防、沈念祖、金宇鎭、徐鼎修,以次序立訖。上具翼善冠、袞龍袍,乘輿出仁化門。上曰,大司成,先入侍後謝恩。駕前下敎至永肅門。上曰,還宮前,守直此門,嚴禁雜人。御春塘臺,諸臣以次進伏訖。命善進曰,聖體,若何?上曰,一樣矣。上曰,大司成,率儒生入集春門,而禁挾冊療,飢資則入之也。上曰,儒生持雨具,以次入之事,分付。上曰,懸題板,以長板懸之,設布帳,亦退而設之。上曰,雨意如此,諸軍門油遮日,入以設之,使儒生,無至沾濕。上曰,儒生坐處,地多廣闊,勿爲聚坐於一處,分坐於各處事,分付。上謂時偉曰,儒生,食堂外有幾人耶?時偉曰,食堂外無之矣。上曰,都數爲幾許耶?時偉曰,三百十九人也。命讀儒生入門數,爲三百十三人也。上曰,儒生多矣。命善曰,然矣。上曰,書題紙多入。命濟恭、民始,書策題,王若曰,國家興替,係言路之開閉,言路之於國家,顧不重歟?有虞氏之察邇,復達四聰,夏禹氏之拜昌,更聽五音,以舜、禹生知之姿,而汲汲於言路之開者何歟?路循遒人之鐸,朝建進善之旌,明王開言路之政,若是之勤何歟?旅賁規于輿,褻御箴于寢,商賈議於市,庶人謗於塗,古昔言路,若是之廣歟?或有乞於養老,或有詢於採蕘,言路之廣矣,而猶且有乞有詢者何歟?諤諤而昌,默默而亡,其昌其亡,專由於言路之開閉歟?詩贊不諫亦入,書稱不命其承,聖如文王,賢如高宗,則固不待於言路之有無歟?齊威王設三賞而諛佞用,晉文公懸兩賞而霸謀進,言路之闢不闢,不係於賞之多少歟?或置函而來諫,或設匭而受書,開言路則同,而治亂之迥然不同,何歟?秦始置大夫官,漢初秩八百石,秦漢以前,任言路之責者誰歟?天子有七人,諸侯有五臣,中丞察百僚,侍御察六品,言路之增損廣狹,亦在於國之大小位之尊卑歟?充耳如瑱,或譏犀象之盡用,苦口利病,或比扁鵲之良方,一譏一比之間,亦有反隅於言路者歟?出旗鼓北征之師老臣陳塞路之戒,荷裘冕東朝之問,賢相進開路之請,兩人所以惓惓於開塞之際者,可得聞歟?榮班聯錦,諫紙賜藤,知出開納之寵,補闕連車,拾遺平斗,亦爲廣布之端歟?比干之近焉而見剖心之慘,魏徵之親焉而致踣碑之怒,陽城之緩焉而遭遷官之貶,言路之難,果不止於三難歟?或閉於開城門之日,或廣於置鼓院之時,閉之者誰歟?廣之者亦誰歟?近者獻其明,遠者通厥聰,內而知己政,外而見民情,人君之於言路,果有遠近內外之可言歟?從繩則正,生奸於偏,無蔽曰明,拒諫爲昏,人君之於言路,亦有偏正昏明之可言歟?或指驄馬而避,或稱鷂鷹而憚,若是者勁直風稜,固皆合於登是路歟?或受噤烏之譏,或畏仗馬之斥,若是者喑啞情態,能無愧於壞是路歟?或冠以豸,或衣以繡,或列三緊官,或許三獨坐,言路之淸貴,於斯爲盛,而或效轅駒,或如木偶,或承一二臣風旨,或無三十年獻替,言路之殽雜,若是甚何歟?大抵國之有言路,猶人之有血脈,通則安,不通則危,闢而廓蕩,則如九衢之坦,閉而茅塞,則如百折之難,善之好而千里來告,言之杜而一世冥埴,存亡隆替,較若黑白,古之明王,知其然也。大開不諱之門,高揭納約之牖,示我周行,必求諸道,爭臣拂士,遵是路而彈冠,良箴讜論,由是路而補袞,上下俱榮,民庶永賴,言路之於國家,果何如也?猗歟我朝,最重言路,遴選剛方之士,尊寵臺閣之上,勉以勤政,許以風聞,旣又董勵薦紳,各陳執藝之義,旁求草野,必採獻芹之忱,致諫之道非一,而進善之岐有萬,叫閽則有賞,含口則有譴,重門洞開,公車山積,百千事爲,莫不從言路上做去,夫何挽近以來?此路漸窄,喑啞成俗,沈默爲能,滔滔三緘,寂寂一鳴,雖以予御極後事言之,責己之敎,求助之綸,凡幾遭矣。骪骳之論,時或應文,骨鯁之言,未嘗入耳,大而寡躬之失,小而官師之規,視若弁髦,擔却笆籬,眷彼言路,鞠爲茂草,始也如矢之直,今焉如鉤之曲,興惟及此,寧不寒心?苟究厥由,莫非予如流之誠,不足以動臣僚,轉圜之量,不足以聳觀瞻,言未有康色之受,度未有舍己之從,反躬自省,何暇尤人,而亦安得不介介於今日任言路之責者乎?何以則野無嘉言之伏,朝有敢言之風,直聲日聞,良規日進,使言議一路,豁然貫通,遂躋於熙皞治平之域歟?子大夫,平日必有慨於言路之杜塞者,當此可言之會,其各悉著于篇。命懸題。上曰,收券,限人定,可也。命入書傳考講。上曰,標信宣傳官,守靑陽門事,分付。上曰,王大妃殿進御粟米飮,今姑停止,加味生脈散,日再煎入。出榻敎上曰,有實病禁府堂上許遞,前望單子入之。出榻敎上曰,雨勢如此難,於此處終日考講,科次將於宣政殿爲之,留試所承旨收券以來,考講試官,率儒生待令于進善門外,上率侍衛還次,御宣政殿,命科次入侍,諸臣進伏。命考講。祐源曰,今日殿座時,摠府侍衛,不可不備,而副摠管金相玉,方以入直,屢度催促,終不入參,雖未知實病之如何,而事之駭然,莫此爲甚,推考警責,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,贊儀張濩拿處,引儀中相換。出榻敎上曰,藥房提調入侍。出榻敎講生李升濟,誤讀講章,上命再讀,升濟又誤讀。上曰,此儒生不曾讀書而入來,停擧,可也。考講畢後,上曰,今番無純通,六通一略之人,更爲比較詩傳,可也。金重瑞、金珍恪、康就問、金弼龍、李益烈、南宮曄比較,金珍恪純通。上下詢珍恪曰,爾在何處耶?珍恪曰,臣居在平壤也。上曰,其狀好而講亦鍊熟矣。弘淳曰,講經冊子,每於大文,書其次第,所以便考閱,而今者諸冊籤紙,間多殘缺磨刓,諺解則全無所書次第,甚至於冊面,或不書編名,莫重考講,不免有苟艱之患,最是諺解句讀板本,或有誤印而不爲校正者,書籍之若是疎漏,所關非細,其在懲前勵後之道,不可置而不論,當該校書館官員,拿問嚴處,何如?上曰,依爲之。提調推考,可也。出擧條上命退,諸臣承命退出。上御寶慶堂,命科次入侍,諸臣進伏。上曰,持試券以入,仍命讀券。上曰,儒生今日雨中,能作能書,人才可謂難矣。命善曰,然矣。上曰,收券爲幾許張耶?時偉曰,呈券爲一百五十張,其餘則拖白矣。讀券四十張後,宇鎭曰,夜已深矣。今夜必爲出榜,則將至曉頭,似不得詳審,竊恐聖體有損,姑爲撤考,以待明朝,似好矣。上曰,卿等之意,何如?命善曰,對讀官之言,是矣。命退,諸臣承命退出。翌日卯時,上御宣政殿。命科次入侍,諸臣進伏,命讀試券。上曰,軍士房承旨入侍。出榻敎祐源進伏。上曰,以此標信,建陽門開門,都監堂上出去後,使之復閉也。命祐源先退。上曰,禮房承旨入侍。出榻敎亨逵進伏,命書傳敎曰,秋到記殿講居首幼學金珍恪,製述居首進士李秉喆,竝直赴殿試,講之次幼學南宮曄,製述之次生員金奎采,竝直赴會試,其餘講通幼學金重瑞、康就問、金弼龍、李益烈、文致昇、李宗洛,講略幼學李宗濂、安宅心,講粗幼學李大初、朴思儉、許彙,製述次上進士李太源,生員李鼎基,考例捧傳旨施賞。命退,諸臣以次退出。

8月4日

[编辑]

行都承旨尹坊。左承旨李亨逵。右承旨徐有防坐直。左副承旨朴祐源。右副承旨南柱老。同副承旨李亨元坐直。注書金載瓚一員未差。假注書李敬行仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房都提調臣鄭弘淳,提調臣金華鎭,副提調臣尹坊啓曰,伏未審夜間,聖體,若何?王大妃殿症候,益有差勝之節乎?今日臣等率諸御醫入侍,仰承諸節爲宜。惠慶宮氣候,何如?臣等不任區區伏慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿、慈宮氣候一樣,待後日次入侍,宜矣。

○傳于李亨逵曰,科次入侍。

○又傳于曰,軍士房承旨入侍。

○尹坊啓曰,假注書李敬行,身病猝重,勢難察任,今姑改差,何如?傳曰,允。

○李敬行改差代,以李魯春爲假注書。

○李魯春有頉代,以徐美修爲假注書。

○以臺諫有闕政事取稟,傳于李亨逵曰,當日爲之。

○又傳于曰,近日政事,判書連爲不參,申飭,日暮前,使之開政。

○李亨逵啓曰,卽者吏曹假郞廳來言,今日爲政事命下,而判書李福源,參判徐浩修,俱以病不來,參議鄭志儉未肅拜,不得開政云,特敎申飭之下,不卽擧行,事甚未安,判書、參判、參議,竝卽牌招開政,何如?傳曰,允。飭敎丁寧,又非難强之事,則何爲而請牌乎?當該承旨推考,牌去來申飭,斯速開政。

○李亨元,以吏批言啓曰,惠陵參奉李良會呈狀內,身病甚重,勢難察任云,依例改差,何如?傳曰,允。

○又以吏批言啓曰,新除授全羅道都事全佐天呈狀內,矣身母年今七十三歲,素患痰癖之症,近又添劇,轉側須人云,親病旣如是危重,則萬無離捨遠赴之路,依例改差,何如?傳曰,允。

○又以吏批言啓曰,新除授敦寧府參奉金斗默,除拜後,過限未肅拜,童蒙敎官尹勉東,除拜後,過限未出仕,竝依例改差,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書李福源,參判徐浩修,參議鄭志儉進,同副承旨李亨元進。吏批啓曰,臺諫及玉堂闕員,今當差出,而擬望之人乏少,承旨外任,竝擬,何如?傳曰,允。以趙時偉爲大司諫,李身晦爲司諫,宋樂爲獻納,愼認明、李義存爲正言,朴天行爲持平,李兢淵爲修撰,沈豊之爲禮曹參議,趙象存爲敦寧參奉,李世鐸爲童蒙敎官,洪徽河爲惠陵參奉。兵批,判書李衍祥病,參判李聖圭病,參議徐有防入直進,參知沈念祖病,同副承旨李亨元進,以洪龍鎭爲護軍,李命植、李鎭恒、李萬育、沈有鎭、鄭趾煥、金夏材、柳協基爲副司直。

○傳于李亨元曰,承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之,徐有防落點。

○傳于李亨元曰,承旨房仍,右承旨爲禮房。

○李亨元啓曰,明日景慕宮秋享大祭,禮房承旨,當爲齋宿,新除授右承旨徐有防,卽爲牌招齋宿,何如?傳曰,允。

○傳于李亨元曰,坐直承旨入侍。

○李亨元啓曰,明日次對,兩司當爲進參,除在外外未肅拜呈告人員,竝待開門牌招,何如?傳曰,允。

○傳于李亨逵曰,入侍承旨,雖或生疎,判付公事,不爲照檢,左承旨推考,更爲修整以入。

○傳于徐有防曰,坐直承旨入侍。

○李亨元,以吏曹言啓曰,今此孝徽宮秋享祭終獻官,以前承旨申大升、李致中,實預差啓下,而時無職名,令該曹,口傳付軍職,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,以申大升、李致中,爲副司直。

○李亨元,以時敏堂重建都監言啓曰,行閣定礎吉日,令日官推擇,則今月初六日卯時爲吉云,以此日時擧行之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以時敏堂重建都監言啓曰,立柱吉日,令日官推擇,則今月初六日卯時爲吉云,定礎後,仍爲立柱之意,敢啓。傳曰,知道。

○大司憲李𡊠疏曰,伏以臣本無似,猥叨見職,亦已屢矣,而未嘗出一言論一事,以效一日之責,居常悚恧,如負大何,向以姜忱疏事,憂憤所激,有所論列,而伊時兩司,一日迭箚,致勤問備,其後諫長,仍此違召,至蒙例勘,臣則引避多日,尙靳體諒之恩,所引之義,固無異同,而一遞一否,誠甚班駁,臣雖欲仍因蹲據,其勢末由,伏乞聖慈,亟遞臣職,以安私分焉。臣於乞免之章,不宜贅及他說,而顧今亂逆橫肆,主勢孤危,臣安敢諉以情勢,終自泯默而已哉?臣竊嘗觀《春秋》一書,究其義理之大頭腦,則不過曰明君臣之倫,正亂逆之罪而已。此義或斁,此理或晦,人不爲人,國不爲國,是以苟有亂臣賊子罪在罔赦者,誅之不可不急,討之不可不嚴,此固天理人彝之所同然而不可廢者也。嗚呼,亂逆何代無之,而豈有如鄭妻、龜柱之窮凶極惡者哉?五載合辭,一例靳允,巨魁元惡,尙今容息,神人之憤,當如何哉?伏願殿下,廓揮乾斷,亟行天討,其他合辭中諸賊,一竝允兪,使國勢奠安,王法快伸焉。臣於近日事,尤有所腐心痛骨,疾聲請討者。噫嘻,人臣負犯,有如洪國榮,而猶使假息於覆載之間,古今天下,寧有是哉?蓋其千罪萬惡,不可殫擧,而莾操之凶,懿溫之惡,俱萃一身,若其陰蓄無君之心,力沮廣嗣之計,則此終古權凶之所未有也。凡人臣之愛其君而頌禱者,孰有大於螽斯麟、趾之慶,而顧今國家大事,專在於廣儲嗣之道,擧國臣民之所以日夜顒祝者也,彼國榮,地處,何如?眷遇,何如?其所以爲宗社大計者,固當百倍於人,而乃反潛懷不逞之心,敢售沮遏之謀,究厥心腸,將欲何爲?此不但殿下之罪人,卽宗社之罪人也,安有罪關宗社,而一向容貸者乎?況今國人齊憤,大論已發,而聖心過於寬容,處分止於還歸,渠若有一分嚴畏之心,固當縮伏俟勘之不暇,而乃敢出沒畿峽之間,顯有觀望之意,威勢之所積而尙多密地之交通,蹤跡之詭祕而暗伺朝廷之動靜,訛言煽動,衆情疑惑,千奇百怪,便同伏莾,窮寇困獸,何慮之不出,而何變之不圖耶?歲月稍久,人心漸弛,恬憘玩愒,只傳故紙,而有若緩緩於沐浴之請,不能汲汲於春秋之義,此臣所以尋常憂憤,繞壁浩歎者也。今若一味寬暇,任其行止,殊不思涓涓不遏,終至於滔天,炎炎不息,必底於燎原,寧不懍然而寒心也哉?惟聖明,翻然改圖,赫然置法,以解國人之惑,以杜亂逆之本焉。今此洪樂彬酌處之命,雖出於寬大之盛意,而其失刑則大矣。噫,彼樂彬,本以市井之心,亦有駔儈之習,家庭行事,已極變怪,而至於怙賣乃侄之勢,傍開貨賂之門,醜謗狼藉,人皆唾鄙,而及叨雄藩,恣意榷利,倉錢之擅用,罰鍰之濫徵,還穀之違法,無非貪虐不法,盡是奸贓,而至若刑具新制,實出於我聖上欽恤之德意,而渠乃肆意改造,不念仁政之代布,只欲虐威之先立,其心所在,尤極叵測。又其貢蔘一款,關係至重,擅自幻弄,證案昭然,而乃敢專事推委,抵賴不服,終未究竟,有損獄體,臣謂亟寢酌處之命,仍令王府,嚴刑取服,以施當律,斷不可已也,臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。首件事理合留意,而末端事,罪合一律,律無相當故也,卿其勿辭行公。

○掌令朴宗彦啓曰,妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒,爛熳gg爛漫g和通之狀,渠旣明白納招,則豈可一日容貸於覆載之間乎?今此酌處之命,雖出好生之德意,而三尺至嚴,不可島縣爲奴而止。請大靜縣爲奴罪人金壽賢,依律處斷。爲奴罪人河翼龍,金重得等,敢以罔測之說,做作眞諺之書,暗投宮禁之中,欲售危逼之計,究其所爲萬萬窮凶,決不可一刻容貸於覆載之間。請興陽縣爲奴罪人河翼龍,南海縣爲奴罪人金重得,亟令王府,設鞫得情,快正王法。錫達,以厚賊之父,尙今偃息於覆載之間者,輿情已極齊憤,而況且犯贓之數,死有餘罪,以此以彼,決不可杖配而止。請梁山郡定配罪人錫達,依律處斷。聖中之罪,可勝誅哉?包藏禍心,主張凶論,敢托不敢言之地,倡出不忍聞之說,作爲窩主,慫慂徒黨,故徐有臣、朴宗甲、李義駿輩,從而和之,交口讚引,噫嘻痛矣。先大王朝十三年不着帽,而始仕於殿下,欲展蘊抱之說,尤極萬萬凶慘,且莫重義理,倚托怪鬼輩,欲售疑亂之計者,究厥心腸,與德師、載翰,一串貫來者也。不仕於先大王之朝者,卽先大王之逆臣,先大王之逆臣,卽殿下之逆臣,豈可一刻容息於覆載之間,而居謫以來,小不畏縮,乃敢聚會學徒,通接官隷,至登繡啓,大臣筵白,雖卽移配絶島,而經年爭執,尙逭王章,窮凶之節,無以嚴覈,亂賊之徒,無所懲畏。請大靜縣定配罪人聖中,亟令王府,設鞫嚴問,期於得情,夬正王法。有臣、宗甲、義駿和應聖中叵測之說,推詡薦引,看作奇貨,敢於書筵出入之時,肆然迭奏,噫嘻痛矣。聖中之主張凶論,罪不容誅,而此輩之同一心腸,尤極痛惋,究厥罪犯,與聖中,豈可異同?疑亂大義欲售媒寵之計者,腸肚相連,情跡難掩,而只緣筵席語祕,尙未聲討,使凶徒無所懲畏,國法久而未伸,已極憤惋,到今日,記旣播之後,如此負犯之至重者,不可一刻容貸,而削板放逐之律,不足以懲其罪犯。請削板罪人有臣、宗甲、義駿,竝令王府,設鞫嚴問,依律處斷。罪人趙濟泰、李潤成,俱以逆禶之切姻,凶謀逆節,萬無不知之理,而濟泰,則初不刑訊,徑先白放,潤成則,未盡究覈,遽然酌處,揆以王章,失之太寬,獄體乖當,輿情駭憤。請鍾城府定配罪人趙濟泰,海南縣定配罪人李潤成,更令王府,設鞫得情,施以當律。罪人趙嵎,以物故罪人峸之弟,今番諸逆之陰凶情節,萬無不知之理,而抵賴不服,端緖未究,遽有酌處之命,王章未伸,輿憤益切。請楸子島定配罪人趙嵎,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,夬正王法。瑩中之附麗凶逆,擧世共知,而乙未冬相臣一疏,實關宗社大計,則伊時禍機,迫在呼吸,而瑩中身爲憲長,敢以未詳知深文等說,顧護凶賊,欲售包藏之心,幸賴先大王日月之明,燭其情狀至以能猾爲敎,則捨命樂禍之凶,已著於當日,而無餘矣。顯忠之典,旣施於其時承宣,則護逆之律,不可以荐棘而止。請薪智島荐棘罪人瑩中,設鞫嚴問,快施當律。後樂,旣以後翼爲弟,且以量、𨩌爲黨,則凶謀逆節,必無不知之理,而親問之下,游辭漫漶,至以本不見重於其弟之說,肆然納供,究其情節,極爲叵測,不可以不了了極蠢蠢而有所容貸。請濟州牧定配罪人後樂,亟令王府,更加嚴鞫,期於得情。定配罪人孫效忠等八宦者,俱極凶獰,終始抵賴,遽有酌處之命,雖出於我聖上好生之德曠蕩之典,而效忠則自是凶孽,旣多負犯,又以逆宦切族,及其鞫問之際,端緖未究亦無指的發明之端。定配罪人柳仁培,罪人李鳳昌、沈德一、李德成,俱以逆來之切族,若其在京,則或吹噓應澤,已露腸肚之糾結,及夫放逐,則或出沒城闉,益著蹤跡之陰祕,則志恒與國來,陰凶情節,萬無不知不參之理,而頑忍不服,效忠、仁培,定配而止,鳳昌、德一、德成,更逐本鄕而止。罪人申世輝,旣與應澤,錢財相資,則可知其情志之親密也,罪人蔡伯周、盧聖翊,就捕以後,旣無白脫之端,而未及嚴覈,竝有分揀之命,王章由此而未伸,輿情由此而益憤。請三水府定配罪人孫效忠,泗川縣定配罪人柳仁培,放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成,罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊,仍令王府,更加嚴鞫,期於得情。噫嘻,李普行之罪,可勝誅哉?賦性妖邪,行已暗愎,脅肩諂笑,情態難掩,左右閃忽,伎倆漸巧,特一天生宵小之類耳,口蜜腹劍,林甫之後身,狐媚狼顧,京、惇之餘套,以渠處地爲人,幸際承乏,兜攬至此,則不思知分報效之心,敢生眩惑跳踉之計,其貽害世道,將不知於何境,有識之憂歎,固已久矣。雖以今番事觀之,亦出於計較利害之心,外托懲討之義,內售嘗試之計,是可忍也,孰不可忍也?此於渠,猶屬細故,至於明義一部,是何等大義理,而渠之所論本事之外,乃敢攙及於有樹立之大臣,必欲漫漶義理,欺謾君父,包藏禍心,煽動一世,若此不已,則倫綱將至墜地,凶孽亦必生心。噫,彼普行,抑獨何意,循私負國,一至此哉?其心所在,有不可測,而此又渠卽一斷案,何幸聖明?俯燭其情狀,處分明快,滿庭臣僚,孰不欽仰,而若論其負犯,不可不一問,快正其罪。請楸子島安置人李普行,亟令王府,拿鞫嚴問。答曰,不允。第六件七件事,亟停勿煩。

○庚子八月初四日辰時,上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時,右承旨朴祐源,假注書李敬行,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。上曰,都承旨欲遞乎?祐源曰,然矣。上曰,注書出去,政官入來與否知入。賤臣敬行,承命趨出,回奏曰,政官不爲入來云矣。上曰,更加催促。賤臣敬行,承命催促。命退,諸臣以次退出。

○庚子八月初四日酉時,上御寶慶堂,坐直承旨入侍時,同副承旨李亨元,假注書李敬行,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。上命讀義禁府啓本。上曰,政事爲之乎?亨元曰,連爲催促,而政官尙不入來矣。命書傳敎曰,旣已行公之後,近來政坐,輒皆不參,非懸病則必違牌,寧有如許事體,病在可强不可强之間,尙可强之,況聞向日赴政時,些無苟艱之事云,然則尤安用乃爾,方有政命矣。吏曹長官,不得懸病之意,自政院各別,申飭。上曰,玉堂上下番入侍事,兼史出去,分付。金宇鎭、徐鼎修進伏。上曰,落榜試軸,注書持入。賤臣敬行,承命持入。命宇鎭、鼎修坼封,讀奏姓名,命亨元書,大司憲李𡊠疏批,讀判付公事。命退,諸臣以次退出。

○庚子八月初四日三更一點,上御寶慶堂。坐直承旨入侍時,右承旨徐有防,假注書李敬行,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。上曰,景慕宮秋享大祭代押乎?有防曰,然矣。上曰,不得親祭,不勝愴慕,明日當傳香展拜矣。命退,諸臣以次退出。

8月5日

[编辑]

行都承旨蔡弘履。左承旨李亨逵。右承旨徐有防。左副承旨朴祐源坐直。右副承旨南柱老。同副承旨李亨元坐直。注書金載瓚一員未差。假注書徐美修仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自未時至酉時,灑雨下雨,測雨器水深八分。

○景慕宮展拜罷後,政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰,知道。

○親臨肄儀罷後,政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰,知道。

○傳于李亨逵曰,禮房承旨,持祭報府入侍。

○李亨逵啓曰,今日展拜時,承旨不可不備員,而行都承旨尹坊,掃墳受由,纔已下直出去,合有變通之道,何以爲之?敢稟。傳曰,許遞,前望單子入之。

○又啓曰,今日展拜,承旨不可不備員,而右副承旨南柱老,以式暇不爲仕進,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○落點,都承旨蔡弘履。

○李亨逵啓曰,今日展拜時,承旨不可不備員,新除授行都承旨蔡弘履,所當牌招,而拘於廳規,不得請牌,何以爲之?敢稟。傳曰,牌招。

○傳于朴祐源曰,大臣、備局堂上引見。

○以大司諫趙時偉,持平林道浩,牌不進罷職傳旨,傳于朴祐源曰,只推。

○朴祐源啓曰,禁衛營將官來言,今日本營軍兵,日次私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,御營廳將官來言,今日本廳軍兵,日次私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○傳于李亨元曰,坐直承旨,與入格儒生入侍。

○以咸鏡監司李命植狀啓,今七月令薦新生鰱魚,節序差早,限內不得封進,惶恐待罪事,傳于李亨元曰,勿待罪事,回諭。

○南柱老,以義禁府言啓曰,保放罪人李元碩、白萬興等,還囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以左右捕盜廳言啓曰,依下敎,罪人奴德金,移送秋曹之意,敢啓。傳曰,知道。

○朴祐源,以御營廳言啓曰,今八月初五日,景慕宮展拜時,依兵曹節目,集春營入直軍二十名,領軍把摠李鎭邦,哨官吳道炡率領,月覲門左邊設布帳外排立,東營入直軍三十名,把摠姜柱箕,哨官朴再弘率領,宮大門外把守,而竝待標信出用,解嚴後還入直間,集春營哨官吳載恒,東營哨官李希顔,代直之意,敢啓。傳曰,知道。

○庚子八月初五日卯時,上御寶慶堂。禮房承旨入侍時,右承旨徐有防,假注書徐美修,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。上命讀景慕宮秋享祭報府,有防讀奏至半,上曰,今此報府,誰所塡差,知入。賤臣承命出,還入奏以堂上祭官,則參判塡差,堂下祭官亦以無銓郞之故,亞銓竝爲塡差云矣。上命書傳敎曰,觀此報府,景慕宮秋享時,齋官塡差,多不成樣,反不若山壇廟墓事體,此宮祭享若念如不祭之意,豈有是也?當該堂上,從重推考,更令塡差。又命書傳敎曰,伸誠寓慕之道,惟是享祀一事,豈欲替行,而適因事故,春夏大享,旣未躬行於太廟,故今番景慕宮秋享,有攝儀之命者,蓋出於不得已也。然予如不祭之嘆,豈容但已?門路旣甚便近,儀衛亦不備列,未後省牲時,當從月覲門躬行,仍爲省器,過肄儀後還內,該房以此知悉。又命書傳敎曰,纔經展拜,儀衛之節,亦不可不省,侍衛本以入直擧行,而如內吹鼓吹之類,係是番外,且當齋日,勿爲待令。有防曰,今此報府之苟艱,似緣時任玉堂之乏少,而聖敎如此,則大祝執禮,雖入直玉堂,使之塡差乎?上曰,好矣。仍命退,承史以次退出。

○庚子八月初五日辰時,上御宣政殿。大臣、備局堂上引見入侍時,領議政金尙喆,左議政徐命善,右議政李徽之,兵曹判書李衍祥,禮曹判書徐有慶,刑曹判書李性源,行副司直李柱國、徐有寧,掌令朴宗彦,校理金宇鎭,左副承旨朴祐源,假注書徐美修,事變假注書沈達漢,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。尙喆進前曰,日間聖體,若何?上曰,一樣矣。尙喆曰,王大妃殿氣候,何如?上曰,一樣矣。尙喆曰,惠慶宮氣候,何如?上曰,一樣矣。尙喆曰,俄伏見傳敎下者,固仰聖孝之無窮,而顧今晩炎猶劇,此時勞動,不任臣等區區之慮矣。上曰,何憚勞攘而亦不過暫時來往矣。尙喆曰,黃海兵使趙圭鎭,傳敎關節,該委折,令備局,査問以聞事,命下矣。卽見黃海監司趙尙鎭査啓,則以爲取見兵營前後謄錄,則凡擧行形止,啓聞時,雖有啓下關節該之例,傳敎辭意,則元無節該掇取之規,而錯認前例,莫重傳敎,敢自節該掇取,誠極駭然,兵使趙圭鎭罪狀,令廟堂稟處爲請矣。傳敎事體,何等至重,而錯引謬例,至有刪節之擧,事未前有,誠極駭然,黃海兵使趙圭鎭,罷職,何如?上曰,依爲之。出擧條上又曰,今年此閫之三次遞易,誠可悶矣,而又此請罷,何以則好耶?命善曰,聖敎誠然,而此則大關體例亦有所不暇恤者矣。上曰,此人通擬摠管乎?命善曰,然矣。其人器踐歷,實合收用矣。尙喆曰,東萊府使李文源上疏批旨,有令廟堂稟處之命,而卽見疏本,則以爲左水使申應周狀請,設置城丁軍,而管本府六鎭校吏及各色軍額不足,至於四千二十二名,疊役之民,殆過三分一,故逃亡者通計一年,且將過百。關防待變之地,有此渙散之形,豈不寒心,而又從以加設城丁,騷擾萬端,七面之民,呼冤道路。蓋此水營定制,校卒五百餘名之子姪及他官來接營底者,不得擧論於本府之役,且城丁之役,稍閑歇,謀避良役者,自願投屬,必爲邑民免布之淵藪,特寢成命事,令廟堂稟處爲請。去年因道臣之狀啓,以本邑防布軍,換定他邑,所在櫓軍,勿論某樣軍丁,必使地方官充定,故營鎭屬兼帶之櫓役,皆欲圖免防布之給代,依舊受食,自此本府之疊役轉加,陸軍則自本營充定,而水軍之凡屬營鎭者,使各其營鎭,依前擧行爲辭矣。當初帥臣狀啓中,以爲本營額內待變軍官及射夫等五名色,其數爲五百餘名,以此屬,作爲城丁軍事爲請而此非新募,旣是本營額內所屬,則似無營府相妨之弊,而不害爲邊門有用之兵額,故依所請覆奏許施,而如或額外召聚,作一邊民避役之淵藪,則恐有生弊之慮,以此措辭,嚴飭於帥臣,而帥臣以額內五百爲定數,成出節目,今方報本司矣。此際邊臣疏論,旣如是懇款,若以此果爲邊民騷擾之端,則殊非當初變通之本意,第以帥臣所請而許施,又以邊臣所論而還寢,則朝家處分,恐不免顚倒。其間事情,亦不可不因此採取,令道臣爛熳gg爛漫g消詳,論理狀聞,後更爲稟處,恐似得宜矣。上曰,依爲之。尙喆曰,至於能櫓軍充定事,初以御史別單,又因道臣査啓,其時廟堂,旣已覆奏變通,今不可以邊臣所請之如此,續續變改,此則置之,何如?上曰,依爲之。出擧條尙喆曰,向來失火之變,不無將來之憂,而捕廳罪人德金者,臣未知何以處之則爲好矣。上命柱國進前曰,今日次對之命,槪欲決此事耳。今則雖至收殺,而其不謹典守之罪,亦難免矣。移送秋曹,使之照律,刑曹保放罪人,還爲捉囚,而弓房所屬,放送,可也。性源曰,保放者兩人矣。上曰,竝爲還囚,而捕廳則明日開坐,可也。上曰,今日登對備堂,其數太少矣,無還差者乎?尙喆、命善曰,今則別無之矣。上曰,頃日還差者誰某?命善曰,金魯鎭、徐浩修,而領相擧浩修,臣則擧魯鎭,此亦事涉如何矣。上曰,又有誰也?命善曰,金華鎭、李𡊠而已矣。衍祥曰,二軍色一年布木事,有仰稟者矣。上曰,後日次對,更稟,可也。有慶曰,仁明園各項炭木及定給軍丁事,有可區處仰稟者矣。上曰,此亦後日次對更稟,而依京廟例爲之,則似好矣。上曰,昨日直赴者,果稱實才乎?尙喆、命善曰,皆云實才,而未知誰某矣。上曰,第是誰氏從行云耶?命善曰,似聞故亞尹李繼昌之姪,而武弁晦昌之子云矣。上曰,御將似詳知矣,晦昌,歷職幾許?柱國曰,曾經守令及營將矣。徽之曰,如許風雨之場,百五十張呈券,可見人才之於斯盛矣。上曰,見科作乎?尙喆等曰,未也。上曰,今番策題,果如何?尙喆曰,略聞傳誦,而亦未及見之矣。上曰,入侍玉堂,旣經對讀,御題及試券,出去持來,可也。上曰,臺臣無可言乎?宗彦進前曰,今以齋日之故,不得傳啓矣,上曰,然乎?就坐,可也。尙喆曰,雖以御題推之,方以開言路爲務,而臺閣之臣,或多失措,爲朝廷甚悶然矣。上曰,徐弘輔,是禮判之子乎?有慶曰,然矣。上曰,昨呈於十地,而亦能善作,可謂難矣。命善曰,外論,亦以非久登第詡之矣。宇鎭還入,上曰,大臣進前同看,好矣。宇鎭讀御題强半,上命祐源曰,數處誤書者,釐正於御題,可也。讀訖,尙喆等齊聲曰,儘好儘好矣。尙喆又曰,唐之太宗,雖云中主,亦不害爲英傑之主,而殿下之當今日計其年數,則正當唐宗貞觀之際矣。今此開言路三字,允合爲治之要,而儘爲今日之急務,繼自今益加聖念,是臣區區之望也。又命讀試券,宇鎭讀畢。上曰,更觀之,果善作矣。尙喆等曰,誠實才矣。上曰,壯元使之入侍。達漢出往傳命,又命讀之次試券畢。上曰,與魁作,何如?尙喆等曰,大不及矣。上曰,卿等先退,大臣諸備堂竝退出。上命祐源曰,侍衛則永肅門待令,景慕宮都提調,使之先詣,炎天步隨,恐妨老境筋力故耳。承史以次退出。

○庚子八月初五日午時,上御暎花堂。禮房承旨入侍時,右承旨徐有防,記事官金載瓚,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。上命讀景慕宮祭報府,有防讀奏訖。命退,承史以次出。

○庚子八月初五日未時,上詣景慕宮。擧動入侍時,行都承旨蔡弘履,左承旨李亨逵,右承旨徐有防,左副承旨朴祐源,右副承旨南柱老,同副承旨李亨元,記事官金載瓚,假注書徐美修,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次陪從。上具翼善冠、袞龍袍,乘輿出宜春門,由月覲門,詣宮門入齋殿,仍詣版位上,行展拜禮,上北向立。左通禮崔夢喦,跪啓請鞠躬再拜,興平身,上鞠躬再拜,興平身訖,陞詣廟內,奉審後還入齋殿,改具遠游冠、絳紗袍,詣祭器所省器,仍詣省牲所,立版位,上南向省牲訖,還入齋殿,改具翼善冠、袞龍袍,親行肄儀禮畢,還入齋殿。乘輿出宮門時,上曰,都提調仍爲落後。賤臣承命出傳,上還御暎花堂,命有防入侍。上曰,藥房提調入侍。出榻敎諸臣自外退出。

○庚子八月初五日申時,上御暎花堂。藥房提調入侍,藥房提調金華鎭,右承旨徐有防,記事官金載瓚,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。上曰,王大妃殿進御加味生脈散,自今日,一貼煎入。出榻敎命退,承史以次退。

○庚子八月初五日初更,上御宣政殿。入格儒生入侍時,同副承旨李亨元,假注書徐美修,記注官張顯慶,記事官李集斗,入格儒生李秉喆,以次進伏訖。上曰,左副承旨,使之入侍。賤臣承命出偕入,祐源進伏。上命誦試券,秉喆誦數行頗艱。上命持入御題及試券。賤臣承命出持入,秉喆,次第讀奏訖。上曰,善讀矣。大抵實才,而又能早呈矣,筆亦汝手乎?秉喆曰,臣本筆拙而適有一親知先出者,果爲倩手矣。上曰,其言質直矣。下番及同副,於閤門,進退墨戲,可也。亨元、集斗、秉喆,承命先退。又命賤臣出看,祐源、顯慶,繼退。

8月6日

[编辑]

行都承旨蔡弘履。左承旨李亨逵。右承旨徐有防坐直。左副承旨朴祐源。右副承旨南柱老坐直。同副承旨李亨元。注書金載瓚一員未差。假注書徐美修仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至巳時,灑雨下雨,測雨器水深一寸六分。

○朴祐源,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,中日習射,請出標信。傳曰,停。

○南柱老啓曰,合辭方張之時,諫院無詣臺之員,事甚未安,除在外外未肅拜人員,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○傳于李亨元曰,禮房承旨入侍。

○朴祐源啓曰,禁衛營將官來言,今日本營軍兵,日次私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,御營廳從事官來言,今日本廳軍兵,日次私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,守禦使金鍾秀,以其親病,陳疏受由,今方下鄕矣,所佩密符,來請還納,何以爲之?敢稟。傳曰,仍佩往來。

○兵曹口傳政事,副司果李東稷。

○傳于徐有防曰,坐直承旨入侍。

○徐有防啓曰,明日聖節望闕禮,依例爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以實錄廳摠裁官意啓曰,謄錄郞廳吳翼煥,親病危重,勢難仕進,粉板謄錄郞廳嚴思憲,親病猝劇,受由下鄕,竝姑減下,吳翼煥代,副司果尹載命差下,嚴思憲代,前正言李東稷差下,而李東稷,方在罷散中,依例權付軍職,使之冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○吏曹實錄編修官李東稷,記事官尹載命。

○掌令朴宗彦啓曰,請大靜縣爲奴罪人金壽賢,依律處斷。措辭見上請興陽縣爲奴罪人河翼龍,南海縣爲奴罪人金重得,亟令王府,設鞫得情,快正王法。措辭見上請梁山郡定配罪人錫達,依律處斷。措辭見上請大靜縣定配罪人聖中,亟令王府,設鞫嚴問,期於得情,快正王法。措辭見上請削版罪人有臣、宗甲、義駿,竝令王府,設鞫嚴問,依律處斷。措辭見上請鍾城府定配罪人趙濟泰,海南縣定配罪人李潤成,更令王府,設鞫得情,施以當律。措辭見上請楸子島定配罪人趙嵎,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,快正王法。措辭見上請薪智島荐棘罪人瑩中,設鞫嚴問,快施當律。措辭見上請濟州牧定配罪人後樂,亟令王府,更加嚴鞫,期於得情。措辭見上請三水府定配罪人孫效忠,泗川縣定配罪人柳仁培,放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成,罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊,仍令王府,更加嚴鞫,期於得情。措辭見上請楸子島安置罪人李普行,亟令王府,拿鞫嚴問。措辭見上新除授持平朴天行,時在京畿交河地,司諫院司諫李身晦,時在全羅道全州地,獻納宋樂,時在京畿楊州地,正言李義存,時在廣州地,正言愼認明,時在慶尙道安義地,請竝斯速乘馹上來事,下諭。答曰,不允。第六件七件,亟停勿煩,下諭事,依啓。

○徐有防,以弘文館言啓曰,新除授修撰李兢淵,時在全羅道茂長縣任所,經筵入番事緊,請斯速乘馹上來事,下諭。傳曰,依啓。

○又以兵曹言啓曰,卽者丹鳳門守門將李長炯來告,內別監李景柱爲名人,酗酒泥醉,無端詬辱云,身爲別監,莫重闕門,作此駭擧,事極無嚴,旣是掖屬,則自臣曹,不敢循例推治,令攸司科治,何如?傳曰,此漢所犯,非止一再,或除名施罰,或移刑曹科治,或自差備重治,或降定賤隷,而猶不知戢,又犯此罪,不可但謂之無狀,爲先自本曹,除尋常箇箇嚴棍,限十度,捧招以聞。

○又以兵曹言啓曰,依傳敎,別監李景柱,限十度嚴棍,問其委折,則所供內,矣身以代番別監,適出闕外,飮酒入來之際,丹鳳門守門將,謂以身爲別監,肆然泥醉,往來闕內,事甚不可云故,矣身果以酒氣所致,詬辱的實云矣,敢啓。傳曰,知道。更加嚴處次,姑爲拘留,以待處分。

○南柱老,以兵曹言啓曰,依傳敎,行首別監鄭錫周,嚴問其不能檢飭之委折,則所供內,矣身以行首別監,常時各別檢飭矣。別監李景柱,終不知戢,又有此酗酒闕門之擧,矣身不能隨事檢束之罪,惶恐遲晩云矣,敢啓。傳曰,姑爲拘留,以待處分。

○又以刑曹言啓曰,弓房司鑰林儀培,庫直李春蕃,弓人李光說,矢人朴春蕃等,旣已還囚矣,依筵敎竝放送之意,敢啓。傳曰,知道。

○大司成李敬養疏曰,伏以臣於日昨,待罪喉院也,忽伏承成均館大司成新除之命,適當親臨策士之時,雖不免冒沒祗肅,而自顧靦然,歷日靡定,念臣猥以無似,偏被洪造,前後歷揚,罔匪僥濫而有除輒膺,不敢力辭者,蓋以感激河海之恩,思效涓埃之報,徒知義分是懼,惟以殫竭爲心,而至於見職,責任尤別,顧何嘗毫分髣髴於臣身哉?夫成均之官,卽古所稱敎冑造士之任,則其望實之隆,遴簡之難,果何如也?臣本少而失學,長益荒嬉,經訓殆同墻面,文藝不過耳剽,大小科甲,直是僥倖,功令文字,亦甚疎短,今若抗顔於皐比之席,自處以師儒之長,則非但物議之嗤點,抑亦章甫之貽羞,臣之一身顚沛,雖不足恤,其爲辱朝廷而累聖簡,非細故也。一出雖緣副急,仍冒斷無是理,反復思惟,義在必遞,玆敢冒昧陳籲。伏乞聖慈,天地父母,俯垂諒察,鐫臣所帶之職,回授可堪之人,以重公器,以安私分,千萬幸甚。答曰,省疏具悉。爾其勿辭察職。

○司直金鍾秀疏曰,伏以,臣嚮暴血懇,獲解銓任,感祝聖恩,與天無極,而不幸拘馬賤疾,兩旬沈篤,空淹旅邸,久曠史役,纔始强起赴公,而鄕信此際踵至,臣母宿病,近因秋炎乖常,諸症越添,寢食減阻,神氣昏綴云。臣聞來方寸擾擾,卽欲歸省,而身佩將符,不敢擅行,玆不得不短章呼籲。伏乞聖慈,亟許遞解臣守禦兼任,俾臣得以及時往護,千萬至祝。答曰,省疏具悉。卿恙之獲蘇,何幸似之?許卿旬日之暇,卿其往省焉。

○右副承旨南柱老疏曰,伏以臣之偏母,今年七十有二,稟賦虛脆,氣血早衰,風瘓所祟,半身不仁者,十七年于玆矣。自經今夏暑濕,凡節又下一層,委身床笫,轉側須人,或當省覺稍開之時,則輒向臣而道曰,何時作宰,調護我病否?臣每聞此言,無辭可對,只五情如焚而已,臣家素窶,菽水屢空,尋常旨瀡,每患不繼,緩急藥餌,尙何可論?心長寸草,報短春暉,每一念至,寧欲無訛,臣之情私,吁亦慼矣。噫,臣本庸愚,百無肖似,猥被洪造,屢廁近密,臣身之恩榮極矣,臣心之感惶切矣,而臣母之病勢,日漸凘綴,臣每誦古人事親日短之言,未嘗不寤寐怵惕,耿耿一心,惟在於及今便養,以遂至願,臣若徒懷嚴畏,有情莫暴,因循荏苒,終爲沒身之恨,則是臣自阻於孝理之天也,臣豈忍爲此哉?玆敢悉陳衷懇,仰首鳴號,倘蒙天地父母,俯垂矜諒,許界臣一小縣,俾伸烏鳥之私,則生隕死結,未足以喩其報也。衷情所迫,言不知裁,臣無任戰恐祈懇之至。答曰,省疏具悉。疏辭,下該曹稟處。

○庚子八月初六日兼春秋朴行淳。司僕寺啓目,因濟州牧使金永綬狀啓,所山馬分排各年事,依所請施行,何如啓。傳曰,依允。

○庚子八月初六日卯時,上御寶慶堂。禮房承旨入侍時,右承旨徐有防,記事官金載瓚,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。上命書守禦使鄭民始疏批。又命書傳敎曰,文臣製述,以初十日爲之。又命書傳敎曰,守禦使除辭朝,往來事,分付。命退,承史以次出。

○庚子八月初六日午時,上御寶慶堂。守禦使入侍時,守禦使金鍾秀,右副承旨南柱老,假注書徐美修,記事官金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上曰,卿病近則如何?鍾秀曰,幸得差完,固知君靈之所暨矣。上曰,眞天幸矣。鍾秀曰,向來火變,尙有餘悸矣。上曰,予則以爲偶然矣。鍾秀曰,古人以爲雖係人火,亦歸天災,今番火變,誠亦聖上警懼之會矣。上曰,卿言好矣。鍾秀曰,《閣誌gg閣志g》與閣記,今纔出草矣。上曰,持來乎?如未及來,上來後袖入,可也。上又曰,卿行何當上來?欲於晦初間,定幸行,趁其時可以上來乎?鍾秀曰,謹當觀勢,定其遲速矣。銓任之得解,不勝感幸,而親憂身病,俱係難强,欲待後日繼請解符矣。上曰,見任,豈可曰務劇妨病乎?其在體念之道,非不欲勉副,而其奈難其代何哉?仍命退,鍾秀先退。上命柱老曰,爾之疏批,以省疏具悉。疏辭下該曹稟處,出院書頒,可也。承史退出。

○庚子八月初六日酉時,上御寶慶堂。坐直承旨入侍時,右承旨徐有防,假注書徐美修,記事官金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上命讀公事,有防讀奏兵曹草記,命書批答訖。上曰,此等之類,嚴棍取招,卽爲草記事,分付。賤臣承命出傳,還入。有防,讀奏奎章閣記文。上曰,出付本閣,使之書揭懸板,而長廣亦使差小,可也。上曰,今日何不爲城上所乎?有防曰,掌令朴宗彦詣臺,故不爲矣。上曰,然則合啓何以闕之?有防曰,諫院不備之故也。上曰,何故不備?有防曰,諫長新除之故,姑未出肅,餘皆在外矣。上命書傳敎曰,兵閫有闕,政官待明朝牌招開政。仍命退,承史退出。

8月7日

[编辑]

行都承旨蔡弘履。左承旨李亨逵。右承旨徐有防。左副承旨朴祐源坐直。右副承旨南柱老。同副承旨李亨元坐直。注書金載瓚一員未差。假注書徐美修仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○以監察茶時稟,傳于南柱老曰,在外何其多也?許遞,今日政差出。

○傳于李亨元曰,禮房承旨入侍。

○又傳于曰,軍士房承旨入侍。

○傳于蔡弘履曰,臺諫有闕代及宣傳官有闕代,今日政差出。

○傳于朴祐源曰,騎馬一匹立之,史官一員待命。

○李亨元啓曰,省記事體,何等重大,而今日吏曹省記,誤書刀擦甚多,所見極爲未安,自本院,今方退却,使之改修整以入,而當該假郞廳之初不致察,極爲駭然,從重推考,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書李福源牌不進,參判徐浩修式暇,參議鄭志儉進。右副承旨南柱老進啓曰,判書李福源牌不進,參判徐浩修式暇,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,只出緊任,以李東郁爲司諫,李顯模爲持平,趙鎭衡爲獻納,任希遠、洪樂淵爲正言,金夏材爲刑曹參判,申大升爲兵曹參議,徐有鍊爲茂長縣監,金頤柱爲大司諫。

○兵批,判書李衍祥進,參判李聖圭病,參議申大升病,參知沈念祖入直進,同副承旨李亨元進,以許近𣷯爲內禁將,李輯爲五衛將,李元謙爲都摠都事,梁世絢爲黃海兵使,副護軍李身晦,副司直尹坊、宋樂、朴天行,副司果李義存、愼認明,以李儒敬爲宣傳官。

○蔡弘履啓曰,闕中失火,何等驚懍,而身爲掖屬,趁不問安,其在道理,極涉駭然,昨夜入番司謁司鑰,竝令攸司,科治,何如?傳曰,雖甚無狀,豈可敎之勸之之事也,不必科治,使之學于武藝廳。

○傳于李亨元曰,軍士房承旨入侍。

○又傳于曰,事役遷就可悶,監董苟艱,行司直金華鎭,都監堂上差下。

○吏曹口傳政事,重建都監堂上金華鎭。

○李亨元,以吏曹言啓曰,在前實錄廳郞廳,皆以編修官啓下,故今番李東稷,亦依此例,以編修官,啓下矣。卽聞本廳事例,則校正校讎郞廳,爲編修官,謄錄官粉板郞廳,爲記事官云李東稷,旣是粉板郞廳則當爲記事官,而誤以編修官,啓下,臣有不察之失,惶恐待罪,而原單子,改付標以入之意,敢啓。傳曰,知道。勿待罪。

○朴祐源,以兵曹言啓曰,卽接東所衛將牒報,則武藝廳東邊時敏堂改建所,工匠假家十八間,罷漏後失火,盡爲燒燼云。當該處所守直官員,不能檢飭,以致失火之擧,事極驚懍,守直官員,令該府處之,下人亦令攸司,科治,何如?傳曰,旣出於工匠假家,則與入直郞官下吏處所,隔一馬場,又隔差備門,雖欲救之,其可任自入來乎?論罪一款,非所可論,而至於先卽救焚,登時撲滅,不可無激勸之道,況時敏之火,猶不至延及大內,亦賴此輩之效勞,大抵近來,武藝廳之晝夜警衛之苦,雖比赴戌出征之卒,何以過此?左番武藝廳行首姜德輝,帖加成給,其餘連兩次救火人,自都監,從優施賞,所謂捕校,鼾息不起,以特敎別定巡更之後,漫若不知者,大關紀律,令該捕將,從重嚴棍,捧供以聞。

○又以訓鍊都監言啓曰,依傳敎連兩次救火武藝別監一等十一人,各木二疋布二疋,二等二十八人,各木二疋布一疋,三等三十三人,各木二疋,從優施賞之意,敢啓。傳曰,知道。

○校理金翊休,副修撰李時秀等箚曰,伏以今曉之火,又何爲而發也?雖幸登時撲滅,免致延燒,而今日之去前月十三日,未三旬耳。深嚴之地,再次失火,驚動大內,半夜倉黃,固已不勝其萬萬震駭,況且昨日之雨,向晩始霽,草樹之間,餘霏尙滴,材木所積,草芚所覆,終日沾濡,濕而未乾,何從而引火也?別置守直,謹守嚴防,人心懲創,尤宜愼密,亦何因而生火也?後先之火相繼,中外之惑益深,此蓋由於向時之事緩治,今夜之災疊生,豈非大可寒心者哉?臣等謂亟命攸司,嚴覈窮査,期得前後根因爲宜。答曰,省箚具悉。今番事,別無疑端,不必盤覈矣。

○大司憲李𡊠箚曰,伏以禁中失火,一猶可愕,云胡至再,時敏堂,卽大內深嚴之地,人所罕到,火未常燃,而回祿之災,猝發於深夜,殿宇戎器,便成灰燼,事係變怪,憂在不測,根因至今未究,衆情尙此憂懼,曾未幾何,去夜火變,又發於舊堂近地,雖卽撲滅,而其驚動大內,一如前日,臣民震懍,曷有其極?噫,莫重淸禁,纔經非常之災,方營重修之役,其所守直之人,固當十分謹愼,戒之在玆,而今者之變,又何爲而出也?起火之端,未知如何,而變異之荐疊,實非尋常,聽聞之驚惑,有倍於前,此不可以一時失火,置而不究,臣謂當該守直校隷,出付攸司,嚴覈委折,以正其罪焉。答曰,省箚具悉。特偶然爾,別無盤覈之事矣。然監守不謹姑捨是,帀月之間,再有是事,第切修省之思也。

○庚子八月初七日辰時,上御寶慶堂。軍士房承旨入待時,左副承旨朴祐源,假注書徐美修,記事官金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上曰,左承旨,使之入侍。賤臣,承命出偕入,亨逵進伏。上命祐源,書玉堂箚批訖,祐源先退。上命亨逵,書傳敎曰,名以近侍,職是扈衛,則宮省之內,凡有事爲,來候力救之道,豈後於外朝,而自昨夜至于今日,常例問安,終不爲之,夜則屢召始到,豈非向時任嵂之罪人乎?此等別軍職,雖車載斗量,無足用焉。別軍職姜五成、具純、柳孝源,一竝汰去。頃欲處分,而猶且含忍,乍來旋去,太不識道理,別軍職具埱,亦爲汰去。又命書傳敎曰,別軍職無入直之人,前內乘田文顯,宣傳官鄭駿采,別軍職差下,使之卽爲現身,仍令入直。亨逵曰,考見謄錄,則七月行文臣殿講,八月行製述,而昨以殿講書出,何以爲之乎?上曰,此則禮房果誤書矣,以製述改書出,可也。上曰,頃日都憲傳敎時,同副誤書理字以已字,甚不成說矣。亨逵曰,然則改書出乎?上曰,旣已頒布,只改書於傳敎軸,可也。上又曰,今曉失火時,來待闕外者幾人?亨逵曰,臣之目覩,則諸大臣諸將任,及重臣中禮判竝來待,而不知闕中事如何,擧皆驚惶矣。上曰,今番之火,登時撲滅,比向日不甚大段,而闕外之人,無怪其罔措矣。仍命退,承史退出。

○庚子八月初七日巳時,上御寶慶堂。左承旨與入直騎堂,同爲入侍時,兵曹參知沈念祖,左承旨李亨逵,假注書徐美修,記事官金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上曰,冊子持來,則讀之,可也。念祖,袖出讀奏訖。念祖曰,或有犯當朝御諱處,何以爲之乎?上曰,冊則直書,而讀時諱之似好耶?念祖曰,或有減畫書之之法,蓋石經減畫之法,其例可據矣。上曰,此則與奉朝賀徐命膺,商議好矣。念祖曰,凡例當繼此起草,故預爲稟定,然後可以爲之矣。上曰,然則從減畫注書之,可也。念祖先退。上曰,昨日實錄廳摘奸時,堂郞果皆無頉乎?集斗曰,堂上則只趙㻐一人仕進,郞廳則公故應頉者數人外,竝皆仕進矣。上曰,蔡濟恭,亦署進字,而何不仕進乎?集斗曰,以奉審懸頉矣。上曰,禮數如例爲之乎?集斗曰,令行禮數,則諸郞竝皆違拒不行矣。上曰,此則駭然矣。命書傳敎曰,今聞檢閱李集斗所奏,昨日史局奉命時,諸郞官禮數之際,竝皆違拒不行云,旣已登聞之後,其在事體,不可無警,當該郞廳,捧現告一竝禁推,在前史局,亦多有內侍摘奸,宣傳官摘奸之例矣。禮數於內侍宣傳官者,其可不爲於史官乎?此後嚴飭。又命亨逵,讀摘奸擧案,亨逵讀奏訖。亨逵曰,奉命事體,固自不輕,而檢閱李集斗,以昨日史局摘奸時,諸郞廳之違拒禮數,仰奏,諸郞廳之只呈擧案,不行禮數之罪,自上雖已處分,而檢閱李集斗,亦難免巽軟失體之責,推考,何如?上曰,勿推,可也。出擧條上曰,文臣製述擧案,所捧幾許?亨逵曰,姑未盡來,故方自本院,連爲催促矣。仍命退,承史以次退出。

○庚子八月初七日午時,上御寶慶堂。禮房承旨入侍時,右承旨徐有防,記事官金載瓚、金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,今番失火,不是異事矣,甲申年連三次失火,曾聞大火災之後,必有小火災云。此雖俗傳,而以曾所經歷言之,似或有驗矣。有防曰,昨夜火災,尤爲萬萬驚心矣。上曰,都監堂上入侍。賤臣,與都監堂上鄭民始進伏。上曰,火災如是荐仍,中外必驚動矣。民始曰,夜間震驚之狀,何可勝達?日前火災,已極驚懍,而曾不旬日,又復如是,外間亦爲大段驚惶,百官皆待於闕下,天明始退去矣。昨夜之火,起自役處,臣等不善董役之罪,固無所辭,尤爲惶恐,不知所奏也。上曰,役處則稍間,於卿等何有?命民始先退。有防曰,初十日文臣製述處所,以何殿擧行乎?上曰,宣政殿爲之。命書政院司謁科治啓辭批答。命退,承史以次退。

○庚子八月初七日酉時,上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時,左副承旨朴祐源,假注書徐美修,記事官金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上命書捕廳草記批答。又命書都憲李𡊠箚批,承史退出。

8月8日

[编辑]

行都承旨蔡弘履。左承旨李亨逵。右承旨徐有防。左副承旨朴祐源。右副承旨南柱老坐直。同副承旨李亨元坐直。注書金載瓚一員未差。假注書徐美修仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○蔡弘履啓曰,禮曹參議沈豊之,除拜後過三日不爲出肅,依定式推考警責,仍卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○南柱老啓曰,憲府監察茶時,事甚未安,除在外外,未肅拜呈告人員,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○以來十一日輪對,取稟,傳于李亨元曰,爲之。

○傳于李亨元曰,禮房承旨入侍。

○朴祐源啓曰,禁衛營將官來言,今日本營軍兵,日次私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,御營廳將官來言,今日本廳軍兵,日次私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○傳于李亨元曰,左承旨入侍。

○傳于朴祐源曰,騎馬一匹立之。

○又傳于曰,次對明日來會。

○傳于南柱老曰,明日朝講,兼行次對。

○以持平林道浩,牌不進罷職傳旨,傳于南柱老曰,只推。

○以禮曹參議沈豊之,牌不進罷職傳旨,傳于李亨元曰,只推。

○傳于南柱老曰,左副承旨入待。

○南柱老啓曰,明日次對,兩司無進參之員,除在外外,未肅拜呈告人員,竝待開門牌招,以爲推移進參之地,何如?傳曰,允。

○傳于李亨元曰,不過申飭,史役方張,禁推實錄郞廳,分揀放送。

○南柱老,以右邊捕盜廳言啓曰,依傳敎,罪人張光爀,分揀放送之意,敢啓。傳曰,知道。

○持平李顯模疏曰,伏以,臣以昨夜入直騎郞,不能檢飭,又致失火,驚惶震悸,罔知攸措。噫,禁中愼火,何等至重,而職在宿衛之列,有此不勤之失,論其辜負,合被誅戮,果有本曹請罪之擧,而批旨之下,特命不論,聖度雖出涵貸,臣罪不容但已,臣方縮伏隕越,恭俟鈇鉞之誅,豈可以處所之稍遠,有所自恕也哉?此際忽伏承柏府除旨,非徒威罰之不加,乃反寵命之維新,臣誠惝怳感激,益不知死所。顧以負罪之身,揚揚就列,又歸放恣之科,決非臣分之所敢出。伏乞聖明,俯垂諒察,亟命有司,重勘臣不職之罪,以礪他人焉。臣於自劾之章,不宜贅及他說,而若其沐浴之義,願忠之誠,根於秉彝,不敢終默,復申前說,謹此尾陳。嗚呼,國運不幸,亂逆層生,人心陷溺,義理晦塞,君臣上下,固宜汲汲遑遑,亟擧天討,永絶亂本,使人心正而義理明,然後國可以爲國人可以爲人,而以鄭妻之妖逆,龜柱之窮凶,尙逭王章,猶保首領,晏然無事,偃息自在,古今天下,寧有是哉?至於洪國榮之千罪萬惡,前後諸臣,亦旣言之,而眼無君父之尊,擅弄一國之政,堂陛之不嚴,紀綱之頹靡,風俗之乖敗,廉恥之都喪,皆由國榮而啓之,此固人臣之極惡大憝,有一於此,覆載難容,而在渠猶屬細故。噫嘻,當今宗社之大計,臣民之顒望,孰有大於廣儲嗣一事,而以國榮之地處恩遇,乃敢入告出言,必欲沮戲,究厥凶計,曾是莾、操、懿、溫之所不爲,其心所在,路人亦知,則決不可一日容貸,而殿下猶且寬假之,庇護之,使之偃處優遊,任其行止,出沒畿峽,蹤跡莫測,怨毒日積,陰謀滋長,將不知何樣禍機,伏在何處,寧不凜然寒心,而殿下不少爲慮,每於臺啓之批,輒下亟停之敎,上下恬憘,不過文具而止,因循姑息,不念宗國之憂,臣誠痛哭流涕而不足也。伏願聖上,淵然深思,翻然改圖,快揮乾斷,亟從三司兩司之請,使輿憤洩而國勢安焉。向來姜忱對辯之疏,誠一大變怪,憑藉鳴冤,變亂義理,角勝已定之公議,敢發無倫之悖說,至以建天地等語,肆然登諸章奏,世道之寒心,隄防之蕩然容有極哉?大僚兩司,相繼陳箚,痛斥明辨,庶可以熄邪說而明大義,然而削版薄勘,失之太輕,臣竊慨歎也。至於洪柱翼事,臣又有區區愚見。噫,從古亂逆,何代無之,而至若能、述諸賊之三塗謀逆,量、翼群凶之陰圖擧兵,實是窮天地亘萬古所無之極逆,言之肉戰,思之膽悼苟與此賊,一有聲氣之相連,蹤跡之或親者,則爲今日臣子者,孰不明目張膽?鋤治翦伐,少洩輿憤,以杜亂源,而今者忱之疏,以柱翼,謂之卵育於賊禧,綢繆於趾、述,出沒於能、量,夫忱之因彈反詈,驅人惡逆,實是前所未有之事,此路一開,後弊難言,誠如相臣之箚,而此與尋常反詈有異,苟使柱翼,萬一近似於此者,惟當流放竄殛,快施黨與之誅,不然而與忱言相反,則爲人臣子,冒此罪名,其何敢自處以人類,一刻容息於天地之間乎?無論言之當否,事之虛實,此言一出,人鬼莫辨,在朝家嚴隄防懋綜核之道,一番明覈,在所不已,如其得實,則黨與之誅,不容少緩,如其落空,則誣人之罪,自有所歸,今若諉以反詈,置而不問,使柱翼,䵝䵢依俙之間,眞有可執之情跡。又有暗通之凶徒,則安知無釁孽餘黨,改頭換面,藏蹤匿影,外托進言之名,內售無嚴之習,以啓後來無窮之慮乎?今臣此言,非獨指一柱翼而已。實有關於嚴隄防憂世道之一端,臣謂就其疏中,論斷洪柱翼諸條,緘問姜忱,以爲究覈處置,斷不可已也。答曰,省疏具悉。首件事,已諭於前後三司,洪柱翼事,嚴隄防懋綜核六字,可謂目下第一義,依施,爾其勿辭,從速察職。

○庚子八月初八日卯時,上御寶慶堂。禮房承旨入侍時,右承旨徐有防,記事官金廷龍、李集斗,以次進伏訖,上曰,同副承旨入侍。亨元進伏,上命亨元,書正言李顯模疏批。命有防,書傳敎曰,反詈之習,雖可嚴勘,至於本事,毋論信否,旣曰懲討邊事,則不可以緘問,反示扶抑之意,前持平姜忱處,自政院,所懷使之問啓。命書榻敎曰,王大妃殿進御加味生脈散停止,人蔘粟米飮,依前方煎入。命退,承史以次出。

○庚子八月初八日申時,上御寶慶堂。左副承旨與來待宰臣,同爲入侍時,行副司直鄭昌聖,左副承旨朴祐源,假注書徐美修,記事官金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上曰,所授冊子,今皆了當乎?昌聖曰,姑未訖役矣。上曰,然則何時當畢乎?昌聖曰,念前則,某條了當以入矣。上曰,坐直承旨入侍。出榻敎亨元進伏。上命昌聖、祐源先退。上曰,今日詣臺者誰也?亨元曰,掌令朴宗彦,詣闕,旋卽出去矣。命書傳敎曰,望闕禮時,兩司不備,而仍爲行禮,殆成前例,事體未安,此後政院,申飭。上曰,昨日監蔡茶時,下吏似不提醒,以致日晩矣。亨元曰,昨以齋日之故,該房,似不卽擧行矣。上曰,今日坐直誰耶?無乃右副伴直耶?亨元曰,然矣。上曰,承旨嫺練者一人,伴直然後,院中凡事,擧行,可以無綻,而今日右位,則近於占便矣。仍命書傳敎曰,旣違飭敎,又近取便,左承旨李亨逵,右承旨徐有防推考。上曰,入侍承旨,年富力强,久爲行公,好矣。政院事着念,則自可通熟矣,能披閱故事乎?亨元曰,間間披覽矣。仍命退,承史退出

8月9日

[编辑]

行都承旨蔡弘履。左承旨李亨逵。右承旨徐有防坐直。左副承旨朴祐源坐直。右副承旨南柱老。同副承旨李亨元。注書金載瓚一員未差。假注書徐美修仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參,只朝講。

○藥房都提調鄭弘淳,提調金華鎭,副提調蔡弘履啓曰,伏未審日間聖體,若何?王大妃殿氣候,益有差勝之節乎?臣等率諸御醫,趁早入侍,仰承諸節爲宜。惠慶宮氣候,何如?臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,卽者校理金翊休,副校理柳孟養,謂有情勢,陳疏徑出,原疏纔已退却矣,所當直捧禁推傳旨,而此與無端徑出有異,推考警責,何如?傳曰,允。

○朴祐源,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而聖節望闕禮習儀相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳于李亨元曰,右承旨入侍。

○傳于朴祐源曰,大臣、備局堂上,引見。

○傳于李亨逵曰,藥房都提調、副提調,次對同爲入侍。

○朴祐源啓曰,禁衛營將官來言,今日本營軍兵,日次私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,御營廳將官來言,今日本廳軍兵,日次私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○以持平林道浩、李顯模,正言任希遠,牌不進罷職傳旨,傳于朴祐源曰,只推。

○大司諫前望單子入之,沈念祖落點。

○以大司諫沈念祖,牌不進罷職傳旨,傳于徐有防曰,更爲牌招。

○傳于朴祐源曰,內乘事,萬萬駭然,大關後弊,當該內乘汰去。

○備忘記,引避臺諫許遞,前望單子入之。

○大司諫前望單子入之,金夏材落點。

○以臺諫有闕,政事,取稟,傳于徐有防曰,當日爲之。

○有政。吏批,判書李福源病,參判徐浩修進,參議鄭志儉進,右副承旨南柱老進,以李鼎運爲掌令,徐郁修爲持平,姜彝正爲校理,洪明浩爲副修撰,尹坊爲刑曹參判,趙城鎭爲兵曹佐郞,承文副正字單任長源,兵曹參知沈念祖,正郞李顯模,仍任事承傳。

○兵批,判書李衍祥病,參判李聖圭病,參議申大升入直進,參知沈念祖未肅拜,無政事。

○傳于徐有防曰,坐直承旨入侍。

○傳于徐有防曰,大臣,明日來待事,遣史官傳諭。

○徐有防,以實錄廳摠裁官言啓曰,今日本廳諸郞廳,一齊來會,以待堂上之仕進矣。堂上蔡濟恭,禁府坐起進,金鍾秀受由下鄕,趙㻐以其親病不來,兪彦鎬在外,今日史役,不得已姑停之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以弘文館言啓曰,本館下番闕直,事甚未安,修撰徐鼎修,副修撰李時秀,竝卽牌招,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○以修撰徐鼎修,副修撰李時秀,牌不進罷職傳旨,傳于徐有防曰,無端違牌,極涉乖當,館職不備,只推,更爲牌招。

○蔡弘履,以吏曹言啓曰,明日親臨文臣製述時,左右通禮,不可不備員,而左通禮尹行晉呈辭在外,今姑改差,其代,口傳備擬以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○吏曹口傳政事,以兪彦脩爲左通禮。

○徐有防,以禮曹言啓曰,今此文臣製述被抄人中,副司果洪明浩,稱病不進,事體未安,稱頉不進人員論責,自有事目,令政院稟旨,依事目施行,何如?傳曰,允。

○又啓曰,因禮曹草記,今此文臣製述時,被抄人中,副司果洪明浩,稱病不進,令政院稟旨,依事目施行事,允下矣。副司果洪明浩,今日政纔移玉堂,而明日製述,旣以稱病不進懸頉,依事目,禁推傳旨捧入之意,敢啓。傳曰,知道。

○朴祐源,以兵曹言啓曰,同知中樞府事姜五成,所帶本職,係是別軍職例授之窠,而別軍職,旣命汰去,同知之職,不可仍帶,改差,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,今八月初十日,仁政殿親臨文臣製述時,玉轎及副輦陪進次,建陽門,請出標信開門,而事畢陪進後,卽爲還閉,何如?傳曰,允。副輦置之。

○又以兵曹言啓曰,依下敎,入直禁軍一百名之弓矢甲冑軍裝等物,一一摘奸,則弓矢,去六月已爲修補,姑無現頉,而冑鐵破傷,爲十四件,甲衣破傷爲十一件,故爲先以出番禁軍中新件甲冑,修補間換給,而破傷甲冑,則使該營,卽速修改之意,敢啓。傳曰,知道。甲冑弓矢,雖曰修補云,而笠之敝破,衣之藍縷gg襤褸g,馬鞭刀槊之不堅,無光火具,番廳之無實不潔等事,果皆一一摘奸,或自本色改備,或令渠輩換造,亦又申飭番將,淨掃嚴束乎?此草記,極爲沒實,更令本曹判書知悉,可改可換可飭者,惕念擧行。況今大內,爲至近之地,除尋常恪勤之意,一體知悉。

○又以司僕寺一提調言啓曰,兼內乘金益彬汰去事,命下矣。其代,令該曹口傳差出,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,以吳毅常爲兼內乘。

○朴祐源,以義禁府言啓曰,頃因洪忠監司沈頤之啓本,慶尙道泗川縣定配罪人南鵬翊逃還時,當該配所官,指名狀聞後,拿問處之事,覆啓蒙允,行會本道矣。當該配所官,以前縣監沈公協,指名以來,而沈公協,今方待命,卽爲拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○持平李顯模疏曰,伏以臣於日昨,以洪柱翼事,疏請究覈矣,姜忱之所懷出,而其負犯顧何如,其罪狀顧何如,出沒於凶逆之門,卵育於凶逆之家,以至於逆禧、逆趾、逆纘、逆簡、逆輅、逆弘之或書別號,或書職名於譜冊,又甚至於逆述、逆任之竝書爵號於伏法之後,而且其附記文字,尤極絶悖。臣雖未及得見全本,而以所懷中臚列者觀之,其所爲言,凶譎叵測,聞者骨驚,見者心靑,而職在三司,卽席親見,固當明目張膽,亟請窮覈之不暇,而只諫長請拿之奏外,無一人陳白者,此何等擧措,此何等分義?噫,近來人心狃安,隄防日壞,懲討一事,便作笆籬邊物,不思沫飮,惟事伈泄,雖有此等凶怪之事,看作尋常,了不知請討,而甚至於今日入侍之不言三司而極矣,臣不勝憂慨,繼之以憤惋不已也。臣謂今日賓對進參憲府臺臣及玉堂上下番,一倂施以削黜之典,洪柱翼,今方拿問,竝命該府,益加嚴覈,期於得情,斷不可已也。答曰,省疏具悉。所陳依施,末端事,亦令政院,以此疏辭,分付該府也。

○領敦寧李溵箚曰,伏以,臣於逖違之餘,伏承文臣製述考官之命,病枕蹶然,實幸其昵侍有路,少伸戀結之忱,而第臣左邊不仁,尙未痊可,行步則雖或扶人依樣,拜跪起伏,終末由自力。敦府新銜,至今稽謝,凡有公故,一未進身,煩瀆是懼,亦闕箚訟,前後禁中失火之時,雖擔舁至闕下,而咫尺天門,無望入肅,俱不免自外退歸,寸忱怵惕,殆乎不寐。忽自昨夕,又添登溷之症,度數無節,收拾不得,容俟病勢之少間,以爲祗謝之計,而至於明日,以此症形,萬無入侍之望,玆敢冒萬死號籲於慈覆之天。伏乞聖明,俯垂鑑諒,亟賜變通,仍治臣逋慢之罪,以警具僚,以安私心,千萬幸甚。答曰,省箚具悉卿懇。本症之痊可實所甚幸,見今秋熱,無異庚暑,更冀卿益存少愈之戒也。又如箚中所道愼節,似由一時無妄,固知卿之遄獲勿藥,而來朝考官,今方變通,卿其安心勿辭焉。仍傳曰,此批答,遣史官傳諭于領敦寧。

○備忘記,鄭領府事爲命官。

○庚子八月初九日,兼春秋朴行淳。義禁府啓目,校書副正字金興弼,以殿講時奉納冊子之大文韱紙,不爲改粘,諺解印本,不能校正罪,捧供以聞啓。傳曰,分揀放送爲良如敎。

○庚子八月初九日卯時,上御寶慶堂。右承旨入侍時,右承旨徐有防,假注書徐美修,記事官金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上命讀製述試望訖。上曰,此等試望,無相避乎?有防曰,親臨則不拘相避矣。上曰,昨日姜忱緘答,何其草草?有防曰,似不別白矣。上命書傳敎曰,朝講有命,兩司長官,無進參之人,事甚未安,大司諫踏下之代,前望單子入之,待下批與都憲,一體牌招,先入侍後謝恩。有防曰,今日朝講,兩司長官,當爲進參,大司憲李𡊠,更爲牌招,以爲同參之地,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,姜忱尙待闕外乎?此問啓出給,今日次對,當爲處分,而如有未盡語,更爲挾書,斯速以入之意,分付,可也。賤臣,承命出傳,還入奏曰,姜忱留宿闕外朝房云矣。仍命退,承史退出。

○庚子八月初九日辰時,上御宣政殿。朝講次對,同爲入侍時,領事金尙喆,特進官黃景源、徐有慶,同知事徐浩修,參贊官李亨逵,大司諫沈念祖,侍讀官金翊休,檢討官柳孟養,掌令朴宗彦,假注書徐美修,記事官金廷龍、李集斗,內局都提調鄭弘淳,副提調蔡弘履,左議政徐命善,右議政李徽之,兵曹判書李衍祥,禮曹判書徐有慶,刑曹判書李性源,行副司直李柱國、徐有寧,左副承旨朴祐源,事變假注書沈達漢,以次進伏訖。上讀新受音,自孟子見梁襄王,止沛然誰能禦之。翊休曰,此章之首,孟子譏梁襄王之無威儀也。禮云天子穆穆,諸侯皇皇,《詩》云敬愼威儀,維民之則,人君之於威儀,固不可不愼,而史稱漢成臨朝,尊嚴若神,馬援言公孫子陽修,飾邊幅如木偶人,此徒矜持於外面而已。必也存諸中者,發於外,心廣體胖,有威可畏,有儀可象,以至於棣棣不可選之境,故唐堯之克明峻德,而望之如雲,就之如日,觀人之法,雖重威儀,自省之道,惟在於德,此豈非自上體念處乎?至於此章宗旨,不嗜殺人四字也。夫亂世之不嗜殺人者,卽治世好生之德也。皐陶贊舜曰,好生之德,洽于民心,玆用不犯于有司,雖以虞舜之好生,使民不犯而已,四凶則四罪,而目今朝家合辭中,諸逆不可傅之生議,而尙今靳允,此非虞舜五刑五用之義也。明正典刑,使方來之民,庶不犯有司,則我殿下好生之德,可以有光於虞舜,此臣區區之望也。上曰,好矣。孟養曰,上番盡之,臣則別無可達矣。定于一之一字,雖是統一之一,亦以一德之一看之,則在聖上體行之道,尤當有味矣。尙喆曰,上下番,旣皆敷陳,別無仰達,而定于一三字,可見民之歸仁,如水就下,爲人君欲保民者,無如以仁行政矣。上曰,甚好矣。特進參贊官之意,何如?景源等曰,上下番及領事,旣皆仰達,臣等則別無可以仰奏者矣。上曰,臺臣之意,如何?念祖、宗彦曰,別無仰達者矣。上曰,彼諫長,自桂坊時,已知其博識矣。科目出身中,深通經義者,無如諫長,而如鄭志儉者,亦難矣。如此之人,宜置文職,以備顧問好矣。命善曰,上敎誠然矣。近日經筵官,多不留意於文義,此則合有申飭之道矣。上曰,顧今神州陸沈,《春秋》一編,無地可讀,而孟子之勸行王道者,似欠尊周之義,未知如何。若使齊王,行王道定天下,則當置周天子於何地?成湯,亦以口實爲恐,而孟子則無此等語,只以統一,勸諸侯,毫無勸以尊周之意,亦何也?翊休曰,聖敎誠然矣。先儒,亦多此等辨難,而臣意則似緣時勢之各異矣。上曰,特進官之意,何如?景源曰,孔子時則周室雖微,猶有可尊之地,至於孟子時,則周室已無可觀,故其言似如此矣。尙喆曰,孔子則魯臣,故以尊周爲本,孟子則不但以拯濟爲急,蓋聖賢氣稟,亦有所不同而然矣。浩修曰,以臣溲見,聖敎發難之下,卒難仰對矣。上曰,若使孟子,當孔子時,則其所以勸列國之君者,當如何?浩修曰,若緩緩究賾,則猶或可知,而今則卒不可開喙矣。景源曰,今不可以一二儒臣鹵莾之見,可以仰答聖問之萬一矣。亨逵曰,朝講事體,何等嚴重,而座目單子,不卽修整入啓於開講之時,以致無單子入侍之境者,萬萬未安,不可無警,下番翰林李集斗,推考,何如?上曰,依爲之。出擧條尙喆曰,今日朝講,座目單子,終未書呈,此雖未及周旋之致,朝體所關,不可無飭,當該翰林,罷職,何如?上曰,依爲之。出擧條景源、亨逵先退。尙喆曰,今番失火,誠非泛然之事,不可以尋常看過,臣等深憂,固無不到矣。上曰,今番則是偶然矣。重建事,若在可已,則豈不中撤,而亦近於暴殄天物,故姑不得中止矣。以十六日定礎,則今月內當收殺乎?命善曰,今月內則似難了當,而立柱等節,似優如矣。上曰,姜忱事,誠悶切矣。昨日問啓似沒實,故使添書以納矣。命善曰,其不去姓字及修譜間諸般事,若在逆獄後,則亦係不可置之事矣。上命祐源,讀奏姜忱問答。祐源讀奏曰,反詈之習,雖可嚴勘,至於本事,毋論信否,旣曰懲討邊事,則不可以緘問,反示扶抑之意,前持平姜忱處,自政院,所懷,使之問啓事,命下矣。問于前持平姜忱,則以爲今因持平臣李顯模疏請,使臣緘問洪柱翼事,臣伏見傳敎下者,反詈之習,雖可嚴勘,至於本事,毋論信否,旣曰懲計邊事,則不可以緘問,反示扶抑之意,前持平姜忱處,自政院,所懷使之問啓,臣不勝惶隕震惕,馳詣闕門之外,玆敢冒萬死書進焉。臣疏中所謂柱翼之卵育於賊禧之家云者,柱翼,以賊禧之族親,住接於禧家近處,衣之食之,晝夜居停,而自是禍家之人,禧賊,別爲親密,至於與之修整譜事,屢年經營,始得刊行,於丙申春而其卷首凡例編錄中,輒稱澹窩,卽禧賊別號也。故一處則刀擦詹字邊,而只存水邊,以潛字改印,一處則全以澹字仍舊,其譜中歷敍趾、述、纘、簡輩處,皆書職名,逆女孝任,至書貞夫人,其卷末小跋,有云是譜,成於乙未,及盡刊只三四卷印出,至丙申大喪出後,始乃刊行,分布在於事變之後云,而渠之名字,則不書焉。柱翼之托以修譜,卵育禧家,世所共知,而反逆簡伏法之後,所謂賊禧一門,皆伏天誅,無所餘類,則非積年以譜事專委之切族外,有誰刊出,而其所弁卷跋卷及譜例,有誰爲之,而獨諱渠名,可謂欲巧反拙,此則有耳皆聞,有口皆傳者也,而臣亦目見其譜冊,今方持來待令矣。嗚呼,當丙申崩天罔極之痛,擧國臣民,莫不奔走號哭,則爲當日臣子者,何暇念及他事,而至以三字,輕輕下筆,略無哀痛之意於字句之間,逆述、逆任,備書職名,商輅、弘烈,俱書姓字,至若輅賊之伏法,在於譜冊未刊布之前,而偃然書之者,此豈臣子所敢爲,而與量賊識凶札以某氏者同一心腸也?臣疏所謂綢繆出沒云者,以渠之稍解文字,能、量之輩,視以奇貨,在京則晝宵出入於能逆之間,又有姻誼於翼賊至親,故太半居住於量賊近地,在鄕則,日夜往來於量、翼兩賊之家,稱以講學云者,皆是逆能講《書》義之凶謀,其所見聞者,果不出於危逼儲位,動搖國本乎?及當量賊之獄,渠之同堂,皆出逆招,就捕,幸賴天網恢恢,得免誅戮,而及其弟就捕之日,逃走山寺,先從間途上京,以至倖逭,自此以後,淸議棄之,故渠之登第,殆過三載,一不檢擬於齋官堂后之望,則執此一款,指目於一世,見枳於公議,亦可知也。故臣每痛其凶孽之漏網,一欲論斥於嚴隄防之日,而不但豺狼當道,安問狐狸,臣自西還朝,未嘗一居臺地矣,及於今夏大政,始通臺望也。臣對人言曰,近來隄防太不嚴,如此之人,漸通淸顯,吾若居言地,駁正之論,斷不可已也,居無何?臣獲忝臺職,豈意無脛之言易播,未發之聲先聞,反墮於渠之先發制人之凶計,臣之遭罹,尙何言哉?今當疏箚迭發,至歸反詈之重科,致勤緘問之聖敎,臣罪至此,尤合萬死云矣,臣杜門感泣之餘,遽承所懷書進之命,臣驚惶馳詣,方爲收拾神精,搆出所懷之際,促敎屢下,臣尤不勝震越之至,未免草草,不能盡攄崩隕憂憤之血忱矣。今伏承更爲添書以入之敎,玆敢添入未盡之所聞所見,而渠之修譜中,窮凶極惡之情跡,又爲粘尾以入。其附記曰,是譜之編成,在於乙未秋,翌年丙申仲春,始爲印出,印役幾至三四卷,而大喪出,未幾世變層生,逆獄屢起,名在譜中者,無論內外派,多犯惡逆之科,事當一一釐正,以著誅竄之實,而事在旣印之後,不但追改之爲難,以事理言之,此書旣編於大行朝,凡年條世次,皆從丙申以前之例。今若改錄丙申以後之事,年條義例,必將顚倒乖謬,不成事體,故玆不得一一釐改於譜中,第粧成分布,在於事變之後,宗中諸議,咸以循例眛然爲未安,故玆就犯人名字,略爲表識於紙顚。又南陽公十六世孫,卽相字行,而亦已許改以秉字云云,至於柱翼之講學於能、量兩賊之陰凶情節,世所傳說者多,而臣不得捉其眞贓,故不敢書入,臣尤不任惶隕泣血之至云矣,敢啓。讀訖,上曰,其弟就捕云者,是其親弟乎?徽之曰,其六寸之在德山者,量、翼就捕時,亦入其中云矣。上曰,此則强引而近之之意耶?以文字,抉摘罪人,似非朝廷上美風矣。姜世龜之子母鹿三字,乃是文字間罪過,而比諸埋凶擧兵,亘千古所無之逆,則其優者何居?右相一箚,予亦嘉之,而彼右相兵判,俱以世臣,儼然爲朝廷主人,豈不知痛惋於此等事乎?乙亥則有縉紳疏,而丙申以後,則寂無一疏何也?姜忱反詈之習,非不曰痛甚,而洪柱翼,則滿朝之臣,不敢犯一髮乎?君臣大分,不可不念,何負渠輩而有埋凶挾匕之擧也?先朝末年,動搖國本之計,皆出於誰某,而洪柱翼邊,則何不發一語也?李顯模疏擧,誠甚嘉尙矣。尙喆曰,柱翼事,如是顯發,則朝廷之上,似有公議矣。命善曰,俄與右相,語及逆獄,前後之當有區別,則右揆之意亦然,似不可不一番査問矣。上曰,右相之意,果何如?徽之曰,左相所奏,甚好矣。上曰,姜忱疏後,柱翼有子,則似有鳴冤之擧,而恬晏自如者,亦豈成說乎?命善曰,右相之地處,與他有異,故其所處心,亦與他自別,而至於此等事,間或發出,則豈無驚駭之心乎?上曰,右相則驚於己巳義理,向有箚擧,此則予亦嘉之矣。徽之曰,臣若得見其疏語,早知柱翼之罪如此,則初豈有疏擧乎?上曰,姜疏未下之前,無怪其然矣。命善曰,事變以後,若作譜例,則決不可置而不論,査問其渠作與否則好矣。徽之曰,査問然後,眞實與脫空間,可以決之矣。上曰,姜忱所持來洪譜,持入,可也。賤臣,承命持入,上命祐源,讀序例訖。上曰,其所下語,節節陰慘矣,三勳三相,眞是歲久消磨之事,而洪柱翼,則何其斤斤於此?至於趾、述事,則何不擧論耶?旣屬百餘年前事,猶且提說不置,則如是關係惡逆者,眞是聖人所謂殄滅無遺者也。予則方以鎭安爲務,而所謂國家元氣之家,乃反犯及於此等事,思之不幸,予反顔厚,所可恨者,姜疏晩出於柱翼疏後,還歸反詈之科也。銓曹之通其臺望者,旣未逆覩,則誠亦無怪矣。且事貴屢商,問啓,批答則姑以知道書之,可也。上曰,今日戶判,何不入來?命善曰,以病懸頉矣。尙喆曰,前因副司直尹冕東上疏,格浦陞僉使事,令道臣,詳察便否狀聞之意,覆啓行會矣。卽見全羅監司徐有隣狀啓,則以爲格浦爲地,實爲海門之咽喉,沁都之捍衛,今若陞置僉使,秩視防禦,統率五鎭操鍊備守等節,一如前日之爲,則戰船防軍,不可不備,而當此良丁極難之時,防軍充定,非所可論。依古今島等四鎭例,戰船改造事,以船儲置米,會減上下,其餘船上什物及兵防伺候船,新備改槊物力,則以本道之每年入送江都添餉錢一千兩,移給格浦,使之補助僉使月廩,校卒立代,操鍊時責應之需,以附近邑常賑米,限六千石貸下,使本鎭句管取耗,一年耗條六百石內,三百石,以爲各樣支放之資,三百石年年會錄,限二十年滿六千石後,仍附本鎭,永作軍需,貸下元穀,還報本廳事,請令廟堂稟處矣。格浦之不可等棄,多有前人之論,今此道臣所請,非曰無稽,而別將之陞爲僉使,未必能增重於關防,若其設施之際,徒貽難便之弊,令之陞降,安知又不如前之銷刻乎?臣等之意,以爲姑不可輕議,何以爲之乎?上曰,卿等之意,何如?命善曰,耗費難辦之財力,設置無用之關防,是謂不急之務,臣意亦以爲置之宜矣。弘淳曰,目下當否,領左相旣備言之,臣無容更議,而卽今關防可否之地,卽前人棄而不論之處也。前人之見,豈曾不及於後之人而然哉?此等之議,臣實爲之悶慮矣。徽之曰,格浦地形,臣雖未目擊,若如傳者之言,海口一隅,元非緩急得力處,而徒費財力,恐不緊急,置之似宜矣。上曰,依爲之。出擧條尙喆曰,秋夕許多祭官,無以塡差,銓曹方以爲悶云,違牌坐罷人,合有變通之道,敢此,仰達矣。上曰,然則卿宰侍從堂上堂下違牌坐罷及罷削人員,自吏曹,別單書入,可也。出擧條上曰,捕校不爲汰去乎?柱國曰,此則右邊捕校矣。尙喆曰,捕校譏察,古稱神異,近來漸不如前,種種申飭,似好矣。上曰,爲捕校者,不能移他職乎?實部將定數幾人,而其料布厚薄,亦如何?柱國曰,數則三人,而料布不實,故率皆厭避矣。上曰,藥房批答,以知道書出,提擧則先退,可也。弘淳、弘履,退出。念祖、宗彦、翊休、孟養等曰,請喬桐府黜置罪人鄭致達妻,夬正王法,以洩神人之憤。措辭見上上曰,不允。請還寢遠竄罪人韓翼謩,金吾草記勿施之命,仍施遠竄之典。措辭見上上曰,不允。請放歸田里罪人金相福,亟令王府,拿鞫嚴問,快正王法。措辭見上上曰,不允。請黑山島圍籬罪人龜柱,亟加嚴鞫,快正王法。措辭見上上曰,不允。請削黜罪人洪樂純,爲先中途付處。措辭見上上曰,不允。念祖、宗彦等曰,請彦衡、養遂、獻遂,竝令王府,設鞫嚴問。措辭見上上曰,不允。請還寢會遂絶島定配之命,仍令王府,設鞫得情。措辭見上上曰,不允。請還寢李觀源定配之命,更令王府,設鞫得情。措辭見上上曰,不允。請遲晩後物故罪人啓能,亟施孥籍之典。措辭見上上曰,不允。請令王府,一依古典,趾賊等凶種之年未滿者,待其稍長,卽施邦刑,俾絶凶逆易種養禍之患。措辭見上上曰,不允。請物故罪人志恒之支屬應坐者,絶島散配。措辭見上上曰,亟停勿煩。請洪國榮爲先亟施遠竄之典。措辭見上上曰,亟停勿煩。宗彦曰,請大靜縣爲奴罪人金壽賢,依律處斷。措辭見上上曰,不允。請興陽縣爲奴罪人河翼龍,南海縣爲奴罪人金重得,亟令王府,設鞫得情,快正王法。措辭見上上曰,不允。請梁山郡定配罪人錫達,依律處斷。措辭見上上曰,不允。請大靜縣定配罪人聖中,亟令王府,設鞫嚴問,期於得情,快正王法。措辭見上上曰,不允。請削版罪人有臣、宗甲、義駿,竝令王府,設鞫嚴問,依律處斷。措辭見上上曰,不允。請鍾城府定配罪人趙濟泰,海南縣定配罪人李潤成,更令王府,設鞫得情,施以當律。措辭見上上曰,亟停勿煩。請楸子島定配罪人趙嵎,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,夬正王法。措辭見上上曰,亟停勿煩。請薪智島荐棘罪人瑩中,設鞫嚴問,夬施當律。措辭見上上曰,不允。請濟州牧定配罪人後樂,亟令王府,更加嚴鞫,期於得情。措辭見上上曰,不允。請三水府定配罪人孫效忠,泗川縣定配罪人柳仁培,放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成,罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊,仍令王府,更加嚴鞫,期於得情。措辭見上上曰,不允。請楸子島安置罪人李普行,亟令王府,拿鞫嚴問。措辭見上上曰,不允。念祖曰,請大靜縣爲奴罪人金壽賢,更令王府,設鞫嚴問,依律處斷。措辭見上上曰,不允。請爲奴罪人河翼龍、金重得,亟命王府,設鞫得情,快正王法。措辭見上上曰,不允。請海南縣定配罪人李弘濟,亟令王府,設鞫嚴問。措辭見上上曰,不允。請大靜縣定配罪人聖中,放逐罪人有臣、宗甲、義駿等,竝令王府,設鞫嚴問,期於得情,快正王法。措辭見上上曰,不允。請金甲島爲奴罪人克觀,古今島爲奴罪人克泰,泗川縣定配罪人萬赫,更令王府,嚴鞫得情,快正王法。措辭見上上曰,不允。請定配罪人具翼遠,亟寢酌處之命,仍令王府,嚴鞫得情,快施當律。措辭見上上曰,不允。請減死安置罪人大燮,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,夬正王法。措辭見上上曰,不允。請減死罪人弼海,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,夬正王法。措辭見上上曰,不允。請遠竄罪人安兼濟、李宅鎭,亟命王府,竝加嚴鞫,期於得情,依律處斷。措辭見上上曰,亟停勿煩。請恒、善支屬,亟命散配,日謙兄弟,竝投絶島,以嚴隄防。措辭見上上曰,不允。請荐棘罪人瑩中,亟令王府,設鞫嚴問,快施當律。措辭見上上曰,不允。請固城縣投畀罪人李鎭常,巨濟府絶島安置罪人朴宗集,亟令王府,拿鞫得情,施以當律。措辭見上上曰,不允。請濟州牧減死定配罪人範聖,依律處斷。措辭見上上曰,不允。請減死定配罪人德秀,亟令王府,更加嚴鞫,夬正王法。措辭見上上曰,不允。請逆賊尙魯,亟施孥戮之典。措辭見上上曰,不允。新除授司諫李東郁,時在京畿仁川地,獻納趙鎭衡,時在洪忠道舒川地,請竝斯速乘馹上來事,下諭。上曰,依啓。念祖曰,又有所懷仰達者矣。上曰,旣非齋日,則何以所懷奏之乎?尙喆等曰,第觀末梢好矣。上曰,仍奏之。念祖曰,臣於禁直,忽承除命,講筵已開,召牌荐降,至有先入侍後謝恩之敎。玆不得不冒出登筵,固不敢以臺臣自處,而第有目下所駭惋者,敢陳所懷,向來姜忱之托以對辨,變亂義理之罪,固是萬萬變怪,而至於洪柱翼事,則當初姜忱所論列,至謂之凶逆血黨。若使柱翼,眞有是事,則難逭典憲,其言若專出於反詈,則罪當反坐,其在嚴隄防務綜核之道,固宜有一番究覈之論,而側聽累日,寂然無聞,日昨李顯模之疏,可見公議之不泯,而及夫姜忱所懷出,而柱翼黨逆之狀,於是乎始彰著無餘矣。其爲憤惋,當如何哉?噫,近日隄防不嚴,凶孽之徒,托以言事,眩惑跳踉,其流之弊,有不可勝言,臣謂洪柱翼,拿問嚴覈,斷不可已也。上曰,依爲之。祐源曰,大司諫沈念祖,傳啓之際,未及承批,繼陳他條,已是做錯,而啓辭之替以所懷者,雖緣生疎,有損臺體,推考,何如?上曰,依爲之。出擧條念祖曰,臣言議巽軟,知識鈍拙,本不合於淸朝耳目之任,而倉卒承命,冒沒出膺,而新入臺地,專不識格例,承批之前,遽又傳啓,當啓之事,陳以所懷,至被承宣之請推,臣何敢一刻晏然臺次乎?請命遞斥臣職。上曰,生疎所致,勿辭。祐源曰,大司諫沈念祖,再啓煩瀆,退待勿論矣。上曰,知道。上曰,今則姜忱事,猶屬沒緊,而每每先提,此等所懷,不如無聞,且諫長雖已發之,而憲臣、儒臣,何不發一言?今予此言,非欲使群下承望也。如許大義關處,默無一辭,未知生疎而然耶?雖不處分,而失職則大矣。命善曰,囁嚅如是者,摠由畏人言而然矣。宗彦曰,臣知識庸陋,體例生疎,今此洪柱翼事,宜請其黨逆之罪,而未能卽地論啓,溺職之失大矣。何可一刻晏然於臺次乎?請命遞斥臣職。上曰,勿辭。祐源曰,掌令朴宗彦,再啓煩瀆,退待物論矣。上曰,知道。上曰,入侍玉堂,誠甚非矣。下番則乃叔之故,不能無摧沮而然耶?仍命退,諸臣以次退出。

○庚子八月初九日午時,上御寶慶堂。右承旨入侍時,右承旨徐有防,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,左承旨、同副承旨入侍。出榻敎亨逵、亨元進伏。上曰,今予非欲以色目爲言,而大抵睦來善、閔黯、權大運之類,何以謂逆耶?近來亂賊,粵自予春宮時,一者譸張訛言,二者動搖國本,三者謀害宮僚,四者沮戲大計,五則挾匕,六則埋凶,七則陰圖簒奪,八則擧兵犯闕之凶謀祕計而極矣。此果何如於睦、閔諸逆耶?噫嘻,試思之,國家何負渠輩,而仇視怨懟,若是之甚也?予則每以鎭安爲務,而至於此等柱翼之徒,種下生種,則所謂殄滅無遺者,正是爲今日準備予亦奈何?今對承宣,予面先赤,古人云觀遠臣,必自近臣始,今之所以更事縷縷者,不但爲三承宣之未得參聽於俄筵酬酢,抑亦予深意存焉。嗣今以往,入告出語,祛舊圖新,使一世觀法近臣,爲世道一分之益,是予所以期望於承宣輩者也。惟予深居九重,安得以家諭而戶說也?亨逵等,起伏再三曰,固皆臣等之罪,亦皆臣等之罪也。聖敎之下,實不知所出矣。有防曰,左承旨,雖與柱翼娚妹,而莫往莫來者,十數年矣。向其疏擧時,亦挽不得云矣。上曰,然乎?承史,諸臣以次退出。

○庚子八月初九日申時,上御寶慶堂。坐直承旨入侍時,左副承旨朴祐源,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,洪柱翼草供來到乎?知入。賤臣,承命出還入奏曰,尙未來故連爲催促矣。上曰,《宋鑑》持入。賤臣承命持入。上曰,注書,又爲出去,連促草供,待其來持入。賤臣承命出。上命廷龍,持入洪譜。命祐源書傳敎曰,李顯模,聞以二軍色正郞,移拜云。本色非數遞之窠,持平李顯模,仍任前職,近來騎堂亦宜擇人,徑遞可惜,前參知沈念祖,仍任。承史退出。

8月10日

[编辑]

行都承旨蔡弘履。左承旨李亨逵。右承旨徐有防。左副承旨朴祐源坐直。右副承旨南柱老坐直。同副承旨李亨元。注書金載瓚一員未差。假注書徐美修仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○南柱老啓曰,合辭方張之時,諫院無詣臺之員,事甚未安,除在外外,未肅拜呈告人員,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○蔡弘履啓曰,領議政金尙喆,左議政徐命善,右議政李徽之,依下敎來待矣。

○傳于李亨元曰,大臣、金吾堂上入侍。

○傳于徐有防曰,科次入侍。

○南柱老啓曰,三司諸臣,有稟達事,來詣閤外請對矣。傳曰,入侍。

○以正言洪樂淵牌不進罷職傳旨,傳于南柱老曰,禁推傳旨捧入。

○傳于朴祐源曰,坐直承旨入侍。

○又傳于曰,左副承旨入侍。

○徐有防,以實錄廳摠裁官意啓曰,今日文臣製述時,都廳郞廳,全數進參,粉板謄錄郞廳,只四人外,亦皆進參,今日史役姑停之意,敢啓。傳曰,知道。

○南柱老,以弘文館言啓曰,新除授校理姜彝正,時在洪忠道公山地,經筵入番事緊,請斯速乘馹上來事,下諭。傳曰,依啓。

○朴祐源,以兵曹言啓曰,內吹螺赤及龍虎營兼內吹,今秋等習角時,賞格木綿一同三十疋,依啓下單子,分等施賞之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以訓鍊都監言啓曰,本局兼內吹,今秋等習角賞格,依啓下單子,木綿十五疋,施賞之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以禁衛營言啓曰,本營兼內吹,今秋等習角賞格,依啓下單子,木綿四十疋,分等施賞之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以御營廳言啓曰,本廳兼內吹,今秋等習角賞格,依啓下單子,木綿四十三疋,分等施賞之意,敢啓。傳曰,知道。

○南柱老,以義禁府言啓曰,罪人洪柱翼,依下敎,着枷杻足鎖,移囚南間之意,敢啓。傳曰,知道。

○徐有防,以義禁府言啓曰,時囚皆令草記議處事,命下矣。時囚罪人李采、趙慶進等段,《欽恤典則》,卽聖朝關石,而身爲守令,杖棍之或違式例,或不刻誌,俱極可駭。李德鉉段,稅穀裝發,不免晩時,至有臭載之患,不謹擧行之罪,在所難免。康思賢段,莫重嚴敬之地,醉漢喧鬧,萬萬驚駭,則身爲部官,翌日報曹,揆以事體,殊極可駭。權熻段,所處稍間,不聞喧聲,理或然矣,而身爲臺監,終無皁白,揆以事面,終涉不察。崔命濟段,以其醉漢,出付該部,雖與不禁雜人有異,職是守門,不可全然無罪。沈公協段,罪人之逃還物故,在於百日之內,所當依律文免罪,而常時若能嚴束編配之類,豈至於逃走之境乎?不能檢飭之罪,在所難免。李尙顯、徐直修等段,調發民丁,苟非朝令,守土之官,宜不敢擅行,營門督責,雖曰嚴急,所當據理爭執,而不此之爲,汲汲奉行,如恐不及,揆以法理,殊極可駭,竝以此照律。李命瑀段,捐出殘廩,雇軍赴役,使民不至有愁怨之聲,此一款,亦足可尙。全仁謙段,稅船之不善護送,以致臭載,殊極可駭,旣以此被削職之律,而法文所載,不過罷黜,今不可以更勘,竝合有分揀之道,而臣府不敢擅便,上裁,何如?傳曰,允。李命瑀、全仁謙,竝分揀放送。康思賢、崔命濟、權熻,所當嚴處,而俱是殘微之類,姑爲末勘,更觀前頭,亦無所不可,竝以公罪照律,如有功議,仍爲減等,放送後草記,未議處中李元碩、白萬興,罷職放送。

○掌令李鼎運,持平林道浩,校理權以綱,副校理金宇鎭,正言任希遠,修撰徐鼎修,副修撰李時秀啓曰,請喬桐府黜置罪人鄭致達妻,夬正王法,以洩神人之憤。措辭見上請還寢遠竄罪人韓翼謩,金吾草記勿施之命,仍施遠竄之典。措辭見上請放歸田里罪人金相福,亟令王府,拿鞫嚴問,快正王法。措辭見上請黑山島圍籬罪人龜柱,亟加嚴鞫,夬正王法。措辭見上請削黜罪人洪樂純,爲先中途付處。措辭見上答曰,不允。

○掌令李鼎運,持平林道浩,正言任希遠啓曰,請彦衡、養遂、獻遂,竝令王府,設鞫嚴問。措辭見上請還寢會遂絶島定配之命,仍令王府,設鞫得情。措辭見上請還寢李觀源定配之命,更令王府,設鞫得情。措辭見上請遲晩後物故罪人啓能,亟施孥籍之典。措辭見上請令王府,一依古典,趾賊等凶種之年未滿者,待其稍長,卽施邦刑,俾絶凶逆易種養禍之患。措辭見上請物故罪人志恒之支屬應坐者,絶島散配。措辭見上請洪國榮,爲先亟施遠竄之典。措辭見上答曰,不允。第六件七件事,亟停勿煩。

○掌令李鼎運啓曰,請大靜縣爲奴罪人金壽賢,依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍,南海縣爲奴罪人金重得,亟令王府,設鞫得情,快正王法。請梁山郡定配罪人錫達,依律處斷。請大靜縣定配罪人聖中,亟令王府,設鞫嚴問,期於得情,快正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿,竝令王府,設鞫嚴問,依律處斷。請鍾城府定配罪人趙濟泰,海南縣定配罪人李潤成,更令王府,設鞫得情,施以當律。請楸子島定配罪人趙嵎,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中,設鞫嚴問,夬施當律。請濟州牧定配罪人後樂,亟令王府,更加嚴鞫,期於得情。請三水府定配罪人孫效忠,泗川縣定配罪人柳仁培,放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成,罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊,仍令王府,更加嚴鞫,期於得情。請楸子島安置罪人李普行,亟令王府,拿鞫嚴問。措辭竝見上新除授持平徐郁修,時在京畿抱川地,請斯速乘馹上來事,下諭。洪柱翼,卽賊禧家卵育中一物耳,綢繆於趾、述之輩,出沒於量、能之間,一世之所共知者,而丙丁以來,倖逭黨與之誅,久切神人之憤矣。以其所修族譜言之,刊印廣布,在於諸賊伏法之後,而乃敢以諸賊職名別號,肆然書錄,略無顧忌,所謂跋文,卽渠所作,而有曰大喪,世變層生,有曰犯人云者,下語絶悖,用意極凶,夫以萬古所無之凶逆,而神人共憤,天討克行,則乃敢云世變,以不共戴天之讎賊,而臣民飮泣,王章斯嚴,則乃敢云犯人,其眼無君父,心護群凶之罪,昭不可掩,此而置之,竊恐亂逆滋起,義理晦塞。請罪人洪柱翼,亟令王府,設鞫得情。答曰,不允。第六件七件事,亟停勿煩,末端事,俄已處分矣。下諭事,依啓。

○正言任希遠啓曰,請大靜縣爲奴罪人金壽賢,更令王府,設鞫嚴問,依律處斷。措辭見上請爲奴罪人河翼龍、金重得,亟令王府,設鞫得情,快正王法。措辭見上請海南縣定配罪人李弘濟,亟令王府,設鞫嚴問。措辭見上請大靜縣定配罪人有臣、宗甲、義駿等,竝令王府,設鞫嚴問,期於得情,快正王法。措辭見上請金甲島爲奴罪人克觀,古今島爲奴罪人克泰,泗川縣定配罪人萬赫,更令王府,嚴鞫得情,快正王法。措辭見上請定配罪人具翼遠,亟寢酌處之命,仍令王府,嚴鞫得情,快施當律。措辭見上請減死安置罪人大燮,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,夬正王法。措辭見上請減死罪人弼海,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,夬正王法。措辭見上請遠竄罪人安兼濟、李宅鎭,亟命王府,竝加嚴鞫,期於得情,依律處斷,措辭見上請恒、善支屬,亟命散配,日謙兄弟,竝投絶島,以嚴隄防。措辭見上請荐棘罪人瑩中,亟令王府,設鞫嚴問,快施當律。措辭見上請固城縣投畀罪人李鎭常,巨濟府絶島安置罪人朴宗集,亟令王府,拿鞫得情,施以當律。措辭見上請濟州牧減死定配罪人範聖,依律處斷。措辭見上請減死定配罪人德秀,亟命王府,更加嚴鞫,夬正王法。措辭見上請逆賊尙魯,亟施孥戮之典。措辭見上洪柱翼之罪,可勝言哉?卵育於逆家,附麗於賊徒,固是丙丁間漏網之物也。渠之所修譜冊,刊行於諸賊伏法之後,而或書職名,或書別號,不少顧忌,且其附記文字,至云世變層生,又云犯人,其下語之絶悖,用意之叵測,顯有陰護諸賊之意,此而置之不問,義理有晦塞之慮,亂逆有滋蔓之患。請罪人洪柱翼,亟令王府,設鞫得情。答曰,不允。第九件事,亟停勿煩,末端事,俄已處分矣。

○咸鏡監司鄭昌順疏曰,伏以臣猥膺藩寄,行將陛辭,臣之父母墳山,在於京畿高陽地,今當遠離之日,益切霜露之感,情私所迫,援例控籲。伏乞聖慈,特許恩暇,俾得往省,以伸至情,千萬幸甚。答曰,省疏具悉。卿其依所請往省焉。

○大司憲李𡊠疏曰,伏以臣於見職,旣有情勢,義在必遞,荐違召命,縮伏俟勘,伏見持平李顯模疏本及姜忱所懷一通,則洪柱翼之窮凶情節,綻露無餘矣。噫,柱翼之卵育於逆家,出沒於賊徒,已難逭黨與之誅,而至於能、述、任等諸賊,實是亘萬古所無之劇逆,而渠之所修譜牒,旣行於諸賊伏法之後,則其職名別號,固當趁卽割去,以寓共誅之義,而渠敢仍舊不改,書其職號,甚至於紙顚標識,乃以逆能等群凶,書之以杖死者,極其凶悖,而且其附記文字,滿紙下語,陰慘不道,其曰大喪出未幾,世變層生,逆獄屢起云者,顯有陰護凶賊之意,而至於事變之後及犯人云云,無非絶悖至凶之語。噫嘻,丙丁以後,爲今日臣子者,若有一分秉彝之心,孰不欲食其肉寢其皮,而渠乃大書特書,刊印廣布,不少顧忌,究厥心腸,卽一凶賊耳,當時漏網,固是意外,而到今現發,可見天理之昭昭。此不嚴覈置法,其可曰國有常憲乎?臣謂洪柱翼,亟令王府,設鞫得情,依律處斷,斷不可已也。臣於向來箚論姜忱也,只懼大義之斁塞,竊痛舊防之崩壞,臣果汲汲論列,而至於忱之所論柱翼事,臣則未知本事之如此。只謂反詈之言,果未卽仰請覈實,此莫非臣見事不明之致,其溺職之失,在所難免,玆敢露章自列,仰瀆崇聽。伏乞聖慈,亟降威罰,以警具僚,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。覈與鞫,其爲究其實,固無異也。俄已允之,卿其勿辭行公。

○大司諫金夏材疏曰,伏以臣於病伏垂死之中,伏奉諫長移拜之命,臣誠惶隕震惕,靡所容措。繼伏見前持平李顯模疏本,則因姜忱所懷,請洪柱翼竝加窮覈而得情矣。臣又追聞其譜冊附錄,旨意叵測,不可殫擧,而其曰世變層生,又曰事變之後,又曰犯人名字,略爲標識。噫嘻,此何言也?近年逆獄,卽窮天地亘萬古所無之變也。至於逆種,都萃於一門,妖兇潛伏於女子,則尤是史牒之所未見也。爲今日臣子者,恨不食肉寢皮,以盡萬世必報之義,而況如柱翼地處,不幸近出之痛,宜別於恒人,而抑何心腸,輕輕勘過,略略提去,窮凶絶悖之意,自不掩於文字之間,至於啓禧等凶焉而列書職名,孝任之逆焉而存其封爵,聞之髮豎,言之骨冷。臣聞君臣之義,無所逃於霄壞,民彝之則,莫有大於倫綱而,此輩之狎侮干犯,若是無難,是可忍也,孰不可忍也?到今厥罪彰著之後,不可以姓名之藏匿,有所疑難也明矣。獄體嚴祕,雖未聞囚供之如何,而眞贓旣露,則渠安敢發明乎?臣謂亟令王府,嚴鞫取服,夬施典刑,斷不可已也。臣於新除,義當竭蹶,而狗馬之疾,浹旬沈淹,口噤而不能食,下利而腸益脫,㱡㱡有朝夕之憂,房闥之間,末由蠢動,而憂憤所激,玆陳短章。伏乞聖明,察其憂而納其言,仍治臣瘝曠之罪,以肅朝綱,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。所陳,憲批及之,卿其勿辭,調理行公。

○庚子八月初十日,兼春秋朴行淳。義禁府啓目,罪人洪柱翼,所當嚴訊取服,而循例開坐,有非嚴懲討重獄體之道,何以爲之啓。傳曰,洪柱翼事,其心所在,可謂路人所知,大抵渠輩之仇視國家久矣。國家,早破渠輩凶臆,御極以後,多被誅竄,作主之慾,旣未若意浹洽,擅弄之心,又不如意充副,重以盤根蔕固之徒,所漏網於丙丁者,非姻親卽知舊也。雖或拘攣事勢,牽掣左右,猶不敢肆行手段,彰逞口氣,而顧其中則率皆憤恚不滿,惟於腔腸之間,每不免如有物存焉者,㶁㶁衝亘,決之不得,大蓋似此頭腦不拔之故,自致隨處透露,果然近日有柱翼事出,而益知天道之不可誣也。然柱翼特一渠輩影子之影子,不有骨子,安有影子?予之姑靳設鞫之請者,意亦在是,爲先同謀諸人,卽爲嚴覈得情爲旀,雖以本事言之,自有載籍以來,亂逆何限,而豈有若渠家族黨,作謀造計者乎?始則譸張訛言,誑惑人心,沮戲大計,動搖國本,中焉試興文之匕,埋占房之蠱,末乃陰圖擧兵,潛售篡弑。此皆渠之族祖逆能,族叔逆趾、逆述、逆纘、逆量、逆履、逆信,族弟逆簡、逆吉、逆範、逆格,與夫渠之族母孝任,切姻輅賊、弘賊、澤賊等,所迭相發謀而未克遂者是置,渠若有一分秉彝之天,固當滅絶之不暇,而乃反潛藏爲之冤之之心,能、簡劇逆之刑斃未正法者,隱然歸之於枉犯瘐死,從又禧賊,則稱號推詡,逆任則具爵特書,其次諸逆之伏誅杖斃者,一不貶削,以至附記之文,而句語尤極凶悖,昨供專事游辭,殆無着落,更以此意,發問目,其設心用意之事,一一推問以聞爲良如敎。

○義禁府啓目,罪人洪柱翼更招啓。傳曰,觀此更招,渠之窮凶絶悖之跡,至譎極奸之謀,彰著無餘,明若觀火,是隱則,渠亦人耳。抑何心術,更懷呑吐之計,不念罪上添罪之歸乎?槪渠以豺腸獍肚,自幼及長,至于今鬚髮種種,賴以得力者,無他,居停於賊禧之家,爲其所豢養,追逐於逆量之際,爲其所薰染,賊徒逆類之於渠,可謂恩之厚而誼之篤矣。是隱則,朝家自丙丁以後,罪人斯得,恭行天討,在渠之心,安得不隱痛在中,無異身親當之乎?以是之故,若譜例也、譜錄也、譜記也,各項文字中,肆施渠潛蓄之胸臆者,特不過自以謂假此,而寓凶言存筆法云爾。卽此一節,獨非渠與諸逆,同情之斷案乎是旀,至又龜柱,卽量、𨩌之徒黨也,觀源,亦禧、能之姻壻也。逆節昭著,懲討方張,則或稱參判,或稱進士,作爲手標,藏在衣笥,惟此分送記,渠則以爲非譜伊集云云,而豈足爲輕重於發明之說乎是旀,渠又以爲,此蓋事在丙申以前,故龜、觀兩豎,如彼稱號是如納供,而此亦有一言可破者,同錄諸人,亦多有丙申以前,在下大夫法從之列者是去乙,以今卿宰官號書之,執此究之,明知其丙申以後事也。到此地頭,渠雖有三尺之啄,懸河之辯,何以分疏乎?渠之同情,必有其人,俄者判付,亦已詳之,推以事理,自有骨子是去乙,特敎嚴問之下,敢生抵賴之計,指名現告新反,乃反以設或有之,不可援引等說爲對,此與逆能供中,雖優爲謀逆,不少之人,何以承服之言,一串貫來者是置?卿等何不迫問窮詰,期於得其情實而後已乎?更良嚴覈,使不敢如前拒逆爲旀,且若附記句語之謂以實無他意,猶是罪囚粧撰之例套,亦豈可但已而不加細覈處乎?大抵平問之下,有難取服,而姑不設鞫,容俟端緖之盡露也,右良判付辭意除良,卿等,各自出意見發問目,施威嚴問爲有矣。如不直招,直爲各別嚴刑,限十五度,捧草供以聞爲良如敎。

○庚子八月初十日辰時,上御宣政殿。大臣、金吾堂上入侍時,領議政金尙喆,左議政徐命善,右議政李徽之,判義禁蔡濟恭,同義禁鄭昌聖、李聖圭、洪檢,左副承旨朴祐源,記事官金載瓚、金廷龍、文采五,以次進伏訖。尙喆曰,夜間聖體,若何?上曰,一樣矣。王大妃殿氣候,何如?上曰,一樣矣。惠慶宮氣候,何如?上曰,一樣矣。尙喆曰,今見囚供情節彰露無餘矣。上曰,判義禁,陳所見,可也。問目非懸空,乃文迹執贓,渠何以發明乎?濟恭曰,罪人極爲妖惡,少無惶怯之意,顯有發惡之心,供辭中斷手於丙申九月之語,渠請拔之,以此見之,誠極凶頑矣。上曰,以造譜時,與何親何族,相議爲之,發問取服也?此是肯䋜矣。敢以大喪出後,事變層生及杖死犯人等說,書諸刊行文字,豈非萬萬凶獰乎?尙喆曰,渠若有人臣之心,則當以不幸近出,自爲驚痛之不暇,而今乃肆然書刊於金石之文,逆情凶肚,顯有不滿之意,當亟令具格鞫問矣。濟恭曰,罪人,實非尋常獄囚,決不可只以該府堂上按獄矣。上曰,所謂惡逆之科,犯人等語,爲人臣而安敢書之乎?濟恭曰,初次取招,已爲一一承款,初不敢生意發明,今則斷案已成,更無容他說矣。跋文中,不書渠名,有若匿名書者,尤爲凶慘矣。尙喆曰,在國體,雖不爲自上親問,臣等,謹當出去按獄矣。上曰,予有所商量矣。命善、徽之曰,嚴斷此獄,然後凶徒可以知戢矣。濟恭曰,今此罪犯,有一於此,當爲死罪,況十餘條極罪,昭著無餘,自有獄體以來,不爲設鞫於此等獄者,臣未之聞也。尙喆、命善、徽之曰,洪柱翼叵測情節,狼藉難掩,於族譜現露之後,則身爲執法之臣,固當嚴辭請討之不暇,而大司諫沈念祖,不爲發啓,只陳所懷,不但大損臺體,況其遣辭疎略,終欠慷慨憂憤之意,雖緣倉卒登筵,未及周旋之致,揆以事面,不可無懲,前大司諫沈念祖,罷職,何如?上曰,依爲之。出擧條命書禁府時囚草記,判付訖。命退,諸臣以次出。

○庚子八月初十日辰時,上御仁政殿。親臨文臣製述入侍時,行都承旨蔡弘履,左承旨李亨逵,右承旨徐有防,左副承旨朴祐源,右副承旨南柱老,同副承旨李亨元,記事官金載瓚,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次侍立訖。上具翼善冠、袞龍袍,乘輿出仁和門殿座,先是,承史先行四拜禮,試官及應製人員,入就拜位,行四拜禮畢,諸試官,陞殿進伏。鄭弘淳曰,日間聖體,若何?上曰,一樣矣。弘淳曰,王大妃殿氣候,若何?上曰,一樣矣。弘淳曰,惠慶宮氣候,若何?上曰,一樣矣。弘淳曰,藥院提調金華鎭,進去役處,宜有變通之道矣。上曰,副提調監煎,可也。試官,承命寫御題訖。上曰,侍衛軍兵雨具。出榻敎上乘輿還內,諸臣遂退出。

○庚子八月初十日巳時,上御寶慶堂。左副承旨入侍時,左副承旨朴祐源,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,捧試券幾許?知入。賤臣,承命出,還入奏曰,所捧九張,而論八表一云矣。上曰,洪譜中量海派,錄在第幾卷?知入。賤臣承命出,承史繼退。

○庚子八月初十日未時,上御宣政殿。文臣製述科次入侍時,領府事鄭弘淳,兵曹判書李衍祥,行副司直金魯鎭,兵曹參議申大升,大司成李敬養,吏曹參議鄭志儉,行副司直宋鍈,都承旨蔡弘履,右承旨徐有防,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,大臣金吾諸堂,亦爲入侍。賤臣,承命出偕入,領議政金尙喆,左議政徐命善,右議政李徽之,判義禁蔡濟恭,同義禁鄭昌聖、洪檢、李聖圭,左副承旨朴祐源,記事官金載瓚,以次進伏。上曰,假都事,持柱翼家搜探文書入侍。賤臣,承命出,與金爔偕入。上曰,金吾諸堂,披閱文書,試官則先爲考券,好矣。卿等知表解題乎?弘淳曰,似是宋孝宗時矣。上曰,彼閤門列坐者,誰也?有防曰,似是三司,請對矣。上曰,使之入侍。賤臣承命出,與掌令李鼎運,校理權以綱,副校理金宇鎭,正言任希遠,修撰徐鼎修,副修撰李時秀,右副承旨南柱老,偕入進伏。上曰,柱翼譜中,量海則初不書伏法,且其凡例末之傅會以四時太極者,誠亦怪底矣。予有商量,雖靳持於設鞫,而至於族譜事,似不可無盤問之擧,其門長誰也,彼禁堂知之乎?檢曰,臣則只爲同姓而已,元無相通之事,故亦不知其門長之爲誰矣。上曰,京兆郞發牌,洪哥門長,使之考帳籍以奏。賤臣,承命出傳,還入。上曰,刑曹堂上入侍。出榻敎上曰,試券之論表多少,如何?弘淳曰,表多於論矣。考券訖,上命諸承旨拆封曰,題則好矣,而表券之能知解題者鮮矣。弘履曰,限後二人,何以爲之乎?上曰,限後則何罪之有?勿論,可也。有防曰,又有晩到不入庭者二人云矣。上曰,此則捧傳旨。弘淳等諸試官退出,上曰,秋堂如已來待,使之入侍。賤臣承命出,與刑曹判書李性源,參議李崇祜,偕入進伏。上曰,彼三司,何爲請對?鼎運、以綱、宇鎭、希遠、鼎修、時秀等,以所懷奏曰,洪柱翼之逆節已露,急於請討,臣等相率請對矣。柱翼,卵育於賊禧之家,出沒於量、能之間,丙丁以來,已是漏網之物,而渠之所修族譜中,諸賊之職名別號,偃然書之,且其跋文中,世變犯人等語,極其凶慘,諸賊,卽亘萬古所無之凶逆,苟有一分秉彝之心,孰不沬血飮泣,而曰世變曰犯人云者,究厥心腸,窮凶情節,綻露無餘。此而不嚴加懲討,其可曰國有常憲乎?臣等謂洪柱翼,嚴鞫得情,斷不可已也。上曰,依爲之。以綱、宇鎭、鼎修、時秀等曰,以洪柱翼事,論啓請勘之際,宜請設鞫嚴問,而臺臣,誤以嚴鞫得情仰奏,掌令李鼎運,罷職,何如?上曰,生疎之致,不允。鼎運、希遠等曰,臣等無所肖似,本不合於淸朝耳目之任,而沐浴義重,冒沒承膺,以洪柱翼懲討事,相率請對,而及其擬律之際,所當以嚴鞫仰請,而誤達以嚴覈,雖卽更陳,得蒙允可,而致有儒臣譴罷之請,柱翼之負犯,何等至重,三司之請討,何等至嚴,而奏達之際,有此昏謬顚錯之失,臣等何敢一刻晏然於臺次乎?請命遞斥臣等之職。上曰,勿辭,亦勿退待。上曰,三司則得請,先退,可也。鼎運等退出,上命讀柱翼草供,命大臣進看。祐源讀奏曰,庚子八月初九日推考次,罪人洪柱翼,年五十五,口招白等傳旨是白沙餘良,前持平姜忱所懷內,矣身爲禧賊所卵育,衣之食之,晝夜居停兺不喩,以族譜事,矣身擔當修整,印布於逆變旣出之後,而其所記錄,萬萬凶慘,跋文下語,尤非人臣所敢出諸口者是遣,矣身又與翼賊,有切姻之誼,而稱以講學,在京則晝宵出入於能賊之門,在鄕則密勿往來於量、翼之家,其所聞見,不出於危逼儲位,動搖國本,而及當量賊之獄,矣身同堂,皆出逆招,至於就捕,且當矣。弟就拿之日,逃走山寺,先從間途上京,以至倖逭是如爲有置,矣身之與禧賊,族雖疎遠,情同父子,居止於禧家,衣食於禧家,此固擧世之所共知,而雖以族譜事言之,設施者矣身,主張者矣身,亦擧世所共知是去乙,凡例之中,稱以書伏法之類,而只書洪倫,不書述、簡輩,倫卽前朝逆臣,矣身所謂筆法,何獨嚴於前朝之逆,而反忽於今日之逆是旀,澹窩,卽賊禧之號,或曰極稱余言爲是,或曰亦以愚見爲是處,則刀擦澹字,右邊改以潛字,其餘則直以澹窩,依舊仍置,譽己之句則恐或彰著,改澹以潛,閒漫之處則未忘熟處,不改前號,心術所在,明若觀火是旀,啓能、趾、述、纘、簡,卽千古所未有之惡逆,而於啓能,則書曰杖死,不曰斃而曰死者,何樣筆法是旀,於趾、述、纘、簡,則不去職名,何許意見?至於孝任,雖千剮萬磔,猶不足以少洩神人之憤,而乃敢以貞夫人碧珍李氏書錄,矣身亦今日臣子,雖目見其書,所當髮豎膽寒,今乃親錄而廣布者,此必矣身,不以孝任爲妖逆而然,是可忍也,就不可忍也?至於弘烈、商輅之凶,而竝存職名,亦何心腸是旀,以附記言之,此是矣身所作之文,而或曰大喪出,世變層生,逆獄屢起,內外派,多犯惡逆之科,或曰粧成分布,在於事變之後,或曰犯人名字云,丙丁諸賊,何等凶逆,而曰以世變層生,曰以事變之後,曰以惡逆之科者,其不滿於天誅,左袒於凶徒,的然難掩是遣,其中犯人云云,勘斷凶逆之際,用此二字,見於何書?矣身雖曰刊印於丙申之春,以附記中所云事變之後四字觀之,其書之斷手於諸逆伏法之後者,不言可知兺不喩,末端不書年月與作文人姓名,尤是陰譎之甚者,以此以彼,節節叵測是遣,矣身之稱以講學,綢繆出沒於啓能、量、翼三凶之門者,積有年所,無人不知,則動搖國本,危逼儲位之凶謀祕計,其敢曰不知不聞乎?逃走山寺,間道上京,在矣身猶是薄物細故,凡此窮凶諸節,旣皆綻露於矣身文字之間,到此地頭,雖欲掩諱,其可得乎?嚴問口招,事體自別,隱諱除良,一一從實直告,亦推問敎是臥乎在亦,矣身旣有家舍,豈有居接,衣食於他家之理是白乎旀,族譜事段,積年經營,丙申春,始爲印出,至于夏間印得四五卷,而六月逆變始出,犯逆誅死之類,入於已印之卷是如乎?活字之規,一印之後,更無改印之道,已印之書,更無變通是白遣,艱辛印出之書,又難廢棄,他家譜例,族譜旣成之後,或有犯逆誅死之人,無盡棄其譜之例,取其中墨其名而著其罪而已。此亦不得不依用他譜之例,旣各墨削其名,又別爲刻籤於紙頭,以表其罪名,至於洪倫事,舊譜刪去,故諸議以爲,惡逆之類,不必拔去,入於譜中,著其犯逆之由,尤爲嚴截,相議添入洪倫,此是舊譜之所無,而添錄於新譜者,故不過記此曲折於凡例之中,使覽者,知其古無今有之故是白遣,澹窩事段,旣已追削之後,仍書別號,極涉未安,或以潛字改之,而凡例中則改之,原板中,或有不能盡改是白遣。啓能事段,杖斃杖死,無甚異同,斃字則劃數多故,追後刻籤之時,難於刻得於小片,以死字刻出,豈有他意是白乎旀,趾、述、纘、簡,不去職名事段,此在已印出之後故,旣墨其名,又刻紙頭,自當知其爲惡逆,故職名則不爲削之是白乎旀,孝任事段,以貞夫人入錄者,已在丙申春印出之時,及其伏法之後,其凶逆實古今之所未有,故別爲墨削於註錄之中是白遣,弘烈、商輅,竝存職名事段,商輅名字之上,亦有刻籤以著其罪,弘烈則,許多文字之中,或未能點檢標識是白遣,附記事段,矣身於此一段,聖問之下,直欲卽地滅死而不可得也。此不過下語之際,辭未別白之致,矣身爲今日臣子,何敢有一毫不滿而然哉?犯人云云事段,卽指犯逆之類,此亦不過一時偶下之字,見於何書,有何指的之處乎?且此小記,追後記其逆變顚末,名字追改之由,追後印出,以附卷末者,故與他跋文之例不同,年月名字之不爲載錄,此固文體之不得不然者是白遣,斷手事段,雖在九月,逆變前已印之書,不得廢棄,如右所陳是白遣,稱以講學事段,能賊嘗詆斥矣身之師,無所顧忌,矣身痛其無禮,與之相絶,不通慶弔者,已爲十年,此則世所共知是白遣,量賊則,以同宗之故,始有數面之分,而京鄕隔遠,不相見面者,亦已十年,翼賊則,元無知之事,講學綢繆,初無可論,至於動搖國本,危逼儲位之凶謀祕計。此何等凶逆,而矣身,與彼三凶,或相絶十年之前,或阻隔於十年之間,或全不相識,此等凶謀之聞知,尤無可論是白遣,間道上京事段,矣身,本以京居之人,其時初無下鄕之事,間道上京四字,今始初聞,不知所以仰對是白如乎,矣身地處,異於他人,平日向國之誠,有倍於人,而事君無狀,至速對吏之擧,嚴問之下,情狀飛越,不能一一詳暴,不忠之罪,固無所逃。傳旨問目內辭緣,惶恐遲晩,向前罪人洪柱翼,亦以前持平姜忱所懷內辭意,反復究問,則所謂族譜之擔當主張,渠亦不能自掩,而諸條發明,語塞辭窘,不可取信兺不喩,附記之出於渠手,直爲自服,而末端之不書年月姓名,諉之以與他跋文有異,故不爲書塡云者,奸腸譎態,尤萬萬絶痛是白如乎,大抵附記中,或曰世變層生,或曰事變之後,或犯人二字,決非爲人臣者,所可道者,而今乃肆然刊印,廣布他家者,若有一分北面之心,安敢乃爾?卽此一事,爲渠斷案,所當嚴訊取服是白乎矣,不爲具格,只自臣府,循例開坐,有非嚴懲討重獄體之道,何以爲之?讀訖。上仍命書判付曰,洪柱翼事,其心所在,可謂路人所知,大抵渠輩之仇視國家久矣。國家早破渠輩胸臆,御極以後,多被誅竄,作主之慾,旣未若意浹洽,擅弄之心,又不如意充副,重以盤根蔕固之徒,所漏網於丙丁者,非姻親卽知舊也。雖或拘攣事勢,牽掣左右,猶不敢肆行手段,彰逞口氣,而顧其中則率皆憤恚不滿,惟於腔腸之間,每不免如有物存焉者,㶁㶁衝亘,決之不得,大槪似此頭腦不拔之故,自致隨處透露,果然近日,有柱翼事出,而益知天道之不可誣也。然柱翼,特一渠輩影子之影子,不有骨子,安有影子?予之姑靳設鞫之請者,意亦在是,爲先同謀諸人,卽爲嚴覈得情爲旀,雖以本事言之,自有載籍以來,亂逆何限,而豈有若渠家族黨,作謀造計者乎?始則譸張訛言,誑惑人心,沮戲大計,動搖國本,中焉試興文之匕,埋占房之蠱,末乃陰圖擧兵,潛售篡弑。此皆渠之族祖逆能,族叔逆趾、逆述、逆纘、逆量、逆履、逆信,族弟逆簡、逆吉、逆範、逆格,與夫渠之族母孝任,切姻輅賊、弘賊、澤賊等,所迭相發謀,而未克遂者是置,渠若有一分秉彝之天,固當滅絶之不暇,而乃反潛藏爲之冤之之心,能、量劇逆之刑斃未正法者,隱然歸之於枉犯瘐死,從又禧賊,則稱號推詡,逆任則具爵特書,其次諸逆之伏法杖斃者,一不貶削,以至附記之文,而句語尤極凶悖,昨供專事游辭,殆無着落,更以此意,發問目,其設心用意之事,一一推問以聞爲良如敎。書訖,上曰,其文書中,有何可觀乎?濟恭等曰,別無可觀而只有一小紙,頗殊常矣。上命祐源讀奏,至李進士觀源,金參判龜柱宅等語。上曰,此一節,亦怪駭凶悖矣。以此添問目,禁堂,出去開坐。濟恭等曰,只臣等數三人,循例開坐,非但事面之如何,其在重獄體之道,亦有關後弊之慮矣。上曰,今番則,施威嚴問,如有可得端緖之端,卽爲請對以稟,可也。仍命祐源書傳敎曰,罪人洪柱翼,若不直招,爲先施威嚴問。濟恭曰,然則其供辭,何以爲之乎?上曰,以草供,堅封踏印,送于政院,可也。仍命退,諸臣先退。上命有防,書北伯鄭昌順疏批,都憲李𡊠疏批,諫長金夏材疏批,承史將退。上命有防進前曰,此等事,大關後弊矣。俄者合啓時,奏以俄請嚴鞫云,而見此書入者,則改嚴以設,顯有刀擦痕,甚可怪也。如有簡通而改之則已,如其未也,當該承旨及注書,査稟,可也。承史退出。

○庚子八月初十日酉時,上御寶慶堂,坐直承旨與玉堂下番,同爲入侍時,修撰徐鼎修,右副承旨南柱老,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,校正冊子持入乎?鼎修曰,未及校正,故不得持來矣。上曰,然則先退。鼎修退出。上命柱老讀奏公事,命書判付。上曰,日已迫曛,其餘循例公事,出院立月,可也。承史以次退出。

○庚子八月初十日二更,上御寶慶堂。左副承旨朴祐源,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,禁堂待令云乎?祐源曰,開坐後不爲退去,尙留待金吾云矣。命讀柱翼再招草供。祐源讀奏曰,庚子八月初十日,罪人洪柱翼,年五十五,更招白等,矣身口招公事判付內,洪柱翼事其心所在,可謂路人所知,大抵渠輩之仇視國家久矣。國家早破渠輩胸臆,御極以後,多被誅竄,作主之慾旣未若意浹洽,擅弄之心,又不如意充副,重以盤根蔕固之徒,所漏網於丙丁者,非姻親,卽知舊也。雖或拘攣事勢,牽掣左右,猶不敢肆行手段,彰逞口氣,而顧其中則率皆憤恚不滿,惟於腔腸之間,每不免如有物存焉者,㶁㶁衝亘,決之不得,大槪似此頭腦不拔之故,自致隨處透露,果然近日,有柱翼事出,而益知天道之不可誣也。然柱翼,特一渠輩影子之影子,不有骨子,安有影子?予之姑靳設鞫之請者,意亦在是,爲先同謀諸人,卽爲嚴覈得情爲旀,雖以本事言之,自有載籍以來,亂逆何恨,而豈有若渠家族黨,作謀造計者乎?始則譸張訛言,誑惑人心,沮戲大計,動搖國本,中焉試興文之匕,埋占房之蠱,末乃陰圖擧兵,潛售篡弑。此皆渠之族祖逆能,族叔逆趾、逆述、逆纘、逆量、逆履、逆信,族弟逆簡、逆吉、逆範、逆格,與夫渠之族母孝任,切姻輅賊、弘賊、澤賊等,所迭相發謀,而未克遂者是置,渠若有一分秉彝之天,固當滅絶之不暇,而乃反潛藏爲之冤之之心,能、量劇逆之刑斃未正法者,隱然歸之於枉犯瘐死,從又禧賊,則稱號推詡,逆任則具爵特書,其次諸逆之伏法杖斃者,一不貶削,以至附記之文,而句語尤極凶悖,昨供專事游辭,殆無着落,更以此意,發問目,其設心用意之事,一一推問以聞,爲良如敎敎是置。矣身昨日之供,雖不掩已行之跡,亦敢諱所以之故,呑吐情狀,莫逃於聖鑑之下。十行判付,破盡魑魅之藪,覰得梟獍之腸,到此地頭,矣身雖喙長三尺,安敢萌更爲游辭之計乎?譜錄窮凶之事,矣身旣已自服,而此事非矣身所獨辦者,必有與之商確,與之質證,而又必有爲之指揮者,勿論遠近族親,一一指名以告爲旀,族譜印布之際,凶慘如龜柱負犯如觀源,亦皆入於分排之中,其所列錄,旣已現捉,矣身之必以惡逆之類,看作尋常之人,以續姻戚舊好者,抑何心術是旀,趾、述、纘、簡、量、能、輅、弘與孝任輩之或書職銜,或書杖死,或書貞夫人,矣身昨已遲晩,今無更問,而凶逆,天地之所不容,神人之所共憤。設使不幸出於近族人,必斷以大義,遠之斥之,惟恐或染於已者,無論智愚,人情同然是去乙,矣身耳亦不畏國法,不顧公議,不憚或染於已依例列書惟恐不及,廣布諸家者,此是矣身於諸逆,無論親族,皆爲血黨死友,故腔子之內,不以凶逆認得,以至於晏然列錄,肆然印布者,眞箇是存諸中而發於外者,其心所在,昨雖隱忍周遮,今於聖問之下,若或如前則,刑訊取服,斷不可已。矣身亦今日臣子,更何敢一向漫漶爲說乎?判付問目內,辭緣,一一從實直告,亦推問敎是臥乎在亦,矣身族譜事,始終擔當,都是矣身也,一家設或有相議者,無非以矣身之見主張而爲之者,曖昧之人,何可以某某指的以告乎?此則雖死,不敢援引是白遣,至於龜柱、觀源事段,非爲族譜之分給,矣祖文集,經營刊印,故預錄其可以分送之處,而似在於丙申以前,則書以參判與進士者,事勢之固然是白遣,諸賊等書以職名與貞夫人,此實由印出於逆獄之前,故雖欲改之,事力未逮,只以刻籤表之,此則昨日之招,已爲告達,今無更達之言是白遣,至若附記中犯人之句,以其上有惡逆之科等語,故承接而書之,此則矣身別無他意,而若以此爲罪,則無辭可辨是白置。判付問目內辭緣,惶恐遲晩,向前罪人洪柱翼,亦依傳敎,各別施威嚴問是白乎矣,今日之抵賴,比昨日尤有甚焉。本事同議之人,則謂之以設或有之,不可指的援引,龜柱、觀源列錄事,則諉之以文集分送,而事在於丙申以前,諸賊職號等事,則更申昨日之言,別無異同,附記句語,則謂之以實無他意是白如乎,獄未老而已生奸計,專事漫漶,以施威萬無取服之路,何以爲之?讀訖。上曰,其問目眞善作矣。命書傳敎曰,觀此再供,窮凶絶悖,與伏法諸賊,可謂換頭改面者也。情跡之彰著,不特譜錄一事,腸肚之露綻,又不但附記一篇,更招中拒逆二條事,至爲凶獰而今已夜深,姑令罷坐,待判付下,明曉開坐捧草供以聞。上曰,當直都事,招立閤門,罪人嚴囚,書札嚴禁事,各別申飭。賤臣承命,出傳還入。上命祐源書判付曰,觀此更招,渠之窮凶絶悖之跡,至譎極奸之謀,彰著無餘,明若觀火是隱則,渠亦人耳,抑何心術,更懷呑吐之計,不念罪上添罪之歸乎?槪渠以豺腸獍肚,自幼及壯,至于今鬢髮種種,賴以得力者,無他居停於賊禧之家,爲其所豢養,追逐於逆量之際,爲其所薰染,賊徒逆類之於渠,可謂恩之厚而誼之篤矣是隱則,朝家自丙丁以後,罪人斯得,恭行天討,在渠之心,安得不隱痛在中,無異身親當之乎?以是之故,若譜例也、譜錄也、譜記也,各項文字中,肆施渠潛蓄之胸臆者,特不過自以謂假此,而寓凶言存筆法云爾,卽此一節,獨非渠與諸逆同情之斷案乎是旀,至又龜柱,卽量、𨩌之徒黨也,觀源,亦禧、能之姻壻也,逆節昭著,徵討方張,則或稱參判,或稱進士,作爲手標,藏在衣笥,惟此分送記,渠則以爲匪譜伊集云云,豈足爲輕重於發明之說乎是旀,渠又以爲,此蓋事在丙申以前故,龜、觀兩豎,如彼稱號,如是納供,而此亦有一言可破者,同錄諸人,亦多有丙申以前在下大夫法從之列者是去乙,以今卿宰居號書之,執此究之,明知其丙申以後之事也。到此地頭,渠雖有三尺之喙,懸河之辯,何以分疏乎?渠之同情,必有其人,俄者判付,亦已詳之,推以事理,自有骨子是去乙,特敎嚴問之下,敢生抵賴之計,指名現告新反,乃反以設或有之,不可援引等說爲對,此與逆能供中,雖優爲謀逆,不少之人,何以承服之語?一串貫來者是置。卿等,何不迫問窮詰,期於得其情實而後已乎?更良嚴覈,使不敢如前拒逆爲旀,且若附記句語之謂以實無他意,猶是罪囚粧撰之例套,亦豈可但已而不加細覈處乎?大抵平問之下,有難取服,而姑不設鞫,容俟端緖之盡露也。右良判付辭意除良,卿等各自出意見,發問目,施威嚴問爲有矣,如不直招,直爲各別嚴刑,限十五度,捧草供以聞爲良如敎。書訖,上曰,此等文書,注書雖不載錄,而此獄則供辭與判付,無遺載之,可也。仍命退,承史以次退出。

8月11日

[编辑]

行都承旨蔡弘履。左承旨李亨逵。右承旨徐有防坐直。左副承旨朴祐源。右副承旨南柱老。同副承旨李亨元坐直。注書金載瓚一員未差。假注書徐美修仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參,只晝講。

○朴祐源啓曰,合辭方張之時,兩司無詣臺之員,事甚未安,除在外受由外,呈告人員,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○傳于李亨元曰,禮房承旨入侍。

○朴祐源啓曰,禁衛營將官來言,今日本營軍兵,日次私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○以掌令李鼎運,正言任希遠,牌不進罷職傳旨,傳于南柱老曰,只推,更爲牌招。

○蔡弘履啓曰,領議政金尙喆,左議政徐命善,領府事鄭弘淳,右議政李徽之,依下敎來待矣。傳曰,入侍。

○傳于李亨元曰,軍士房承旨入侍。

○備忘記,依判付更加各別嚴覈,今番則以爲期於指告吐實之地,如有可得端緖之道,卽爲加刑,限十度,卽捧草供以聞事,分付。

○傳于李亨元曰,入直玉堂,持《續明義錄》入侍。

○傳于蔡弘履曰,政事,當日爲之。

○有政。吏批,判書李福源病,參判徐浩修進,參議鄭志儉進,右承旨徐有防進,以李益烍爲副校理,李濟萬爲掌令,沈商賢爲正言,李性吾爲正言,金文淳爲兵曹參知,鄭昌聖爲平市提調,李運彬爲監察,沈綏之爲陰竹縣監,趙弘鎭爲鴻山縣監,權恢爲藍浦縣監,權濟應爲報恩縣監。

○兵批,判書李衍祥病,參判李聖圭病,參議申大升進,參知金文淳未肅拜,同副承旨李亨元進,副司直具㢞、洪益弼、李壽勳、丁範祖,知事單洪樂性,僉知單田文顯。

○李亨元,以吏曹言啓曰,今此秋夕祭獻官及大祝,以侍從塡差,而時無職名人員,依例令該曹,口傳付軍職,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,副司直邊得讓、金文淳、吳大益、趙時偉、趙英鎭、金頤柱、李敬玉、宋煥喆、金魯永、柳義養,副司果沈命德、李濟萬、沈商賢、李夔、尹長烈、李益烍、尹尙東、宋民載、姜𪝤

○南柱老,以義禁府言啓曰,時囚罪人李采、趙慶進、李德鉉、康思賢、權熻、崔命濟、沈公協、李尙顯、徐直修、李命瑀、全仁謙等,議處草記批旨內允,李命瑀、全仁謙,竝分揀放送,康思賢、權熻、崔命濟,竝以公罪照律,如有功議,仍爲減等放送,未議處中,李元碩、白萬興,罷職放送事,命下矣。時囚罪人李采、趙慶進段,《欽恤典則》,卽聖朝關石,而身爲守令,杖棍之或違式例,或不刻誌,俱極可駭罪,取考律文,則《大明律制書有違條》有曰,凡奉制書,有所施行,而違者,杖一百,《大典推斷條》有曰,犯私罪,杖一百決杖,告身盡行追奪,先祖受敎內,王府決杖者,代以金贖矣。李采、趙慶進等,各杖一百收贖,告身盡行追奪。李尙顯、徐直修等段,調發民丁,苟非朝令,守土之官,宜不敢擅行,營門督責,雖曰嚴急,所當據理爭執,而不此之爲,汲汲奉行,如恐不及,揆以法理,殊極可駭罪,取考律文,則《大明律私役部民條》有曰,凡有司官私役,使部民一名,笞四十,每五名加一等,罪止杖八十。李德鉉段,稅穀裝發,不免晩時,至有臭載之患,不謹擧行之罪,在所難免,取考律文,則《續大典漕轉條》有曰,發船過限,則該守令,奪告身,《大明律不應爲條》有曰,凡不應得爲而爲之,事理重者,杖八十,《大典推斷條》有曰,犯私罪,杖八十,奪告身三等,犯枉法受贓外,笞杖竝收贖云矣。李尙顯、徐直修、李德鉉等,各杖八十收贖,奪告身三等。沈公協段,罪人之逃還物故,在於百日之內,所當依律文免罪,而常時若能嚴束編配之類,豈至於逃走之境乎?不能檢飭之罪,在所難免罪,取考律文,則《大明律不應爲條》有曰,凡不應得爲而爲之者,笞四十,名例有曰,犯私罪,笞四十,附過還職,《大典推斷條》有曰,犯枉法受贓外,笞杖竝收贖云矣。沈公協,笞四十收贖,附過放送。康思賢段,莫重嚴敬之地,醉漢喧鬧,萬萬驚駭,則身爲部官,翌日報曹,揆以事體,殊極可駭。權熻段,所處稍間,不聞喧聲,理或然矣,而身爲臺監,終無皁白,揆以事面,終涉不察。崔命濟段,以其醉漢,出付該部,雖與不禁雜人有異,職是守門,不可全然無罪,罪取考律文,則《大明律,不應爲條》有曰,凡不應得爲而爲之者,笞四十。康思賢、權熻、崔命濟等,各笞四十,以公罪收贖,而李采,永安尉外玄孫云,議減一等,杖九十收贖,奪告身四等放送,李尙顯十一代祖克堪,佐翼功臣云,功減一等,杖七十收贖,奪告身二等放送,徐直修五代祖景霌,振武原從功臣達城尉五寸親,李德鉉四代祖㵓,寧國功臣綾原大君五寸親云,竝功議各減一等,各杖六十收贖,奪告身一等放送,沈公協十一代祖澮,權熻十六代祖漢,佐理功臣云,各減一等,笞三十收贖竝放送,李命瑀、全仁謙等,分揀放送,李元碩、白萬興等,罷職放送,趙慶進、康思賢、崔命濟等,無功議云矣,敢啓。傳曰,知道。

○徐有防啓曰,明日、再明日、三明日,以國忌齋戒正日,視事頉稟。傳曰,知道。

○持平林道浩啓曰,請大靜縣爲奴罪人金壽賢,依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍,南海縣爲奴罪人金重得,亟令王府,設鞫得情,快正王法。請梁山郡定配罪人錫達,依律處斷。請大靜縣定配罪人聖中,亟令王府,設鞫嚴問,期於得情,快正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿,竝令王府,設鞫嚴問,依律處斷。請鍾城府定配罪人趙濟泰,海南縣定配罪人李潤成,更令王府,設鞫得情,施以當律。請楸子島定配罪人趙嵎,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中,設鞫嚴問,快施當律。請濟州牧定配罪人後樂,亟令王府,更加嚴鞫,期於得情。請三水府定配罪人孫效忠,泗川縣定配罪人柳仁培,放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成,罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊,仍令王府,更加嚴鞫,期於得情。請楸子島安置罪人李普行,亟令王府,拿鞫嚴問。措辭竝見上請罪人洪柱翼,亟令王府,設鞫得情。措辭見上答曰,不允。第六件七件事,亟停勿煩。

○領敦寧李溵箚曰,伏以臣昨日恩批隆重,得以少安病心,且惶且感,無以爲喩,卽又伏承時原任入侍之命,而臣病方澌綴,欲起還仆,竟末由自力,伏枕戰恐,恭俟譴何。伏乞遄降威罰,以彰其慢焉。臣於病中得接近日朝紙疏章之出者,洪柱翼窮凶情節,綻露無餘,可勝誅哉?噫嘻,賊禧一種,實是窮天地亘萬古所無之凶逆也。至今思之,孰無食肉寢皮之心,則爲柱翼之道,雖是印譜之後,固當削去諸賊,而不此之爲,乃敢存其職名,至於逆任,亦書其封爵,此已萬萬凶慘,末乃以世變犯人等說,肆然書之於刊行之冊子,厥罪狼藉,而刊譜一事,爲渠斷案,國有常憲,三司請鞫,旣出於公共之憤,而未蒙允兪,只令該府覈問,有傷於國體大矣。臣方欲一陳請,今奉入侍之命,而趨入無路,玆敢箚以代之。伏願亟命設鞫,嚴覈柱翼,期於得情,明正典刑,斷不可已也。病思昏昏,言不盡意,惶恐惶恐。答曰,省箚具悉卿懇。覈其情實,豈在於鞫與不鞫?況允嚴鞫之請,雖不設鞫,事面猶不至太輕也。卿𧏮之尙遲痊可,切爲卿悶慮,卿須益加將理焉。仍傳曰,此批答,遣史官,傳諭于領敦寧。

○大司憲李𡊠箚曰,伏以,臣昨以洪柱翼設鞫得情事,陳疏仰請,而及承批旨,以覈與鞫無異爲敎,而尙且平問,致有頑拒之端,臣竊不勝訝惑憂歎之至。噫嘻,柱翼綢繆陰護之窮凶情節,旣已彰著於譜錄與附記,此與向來之伏法諸賊,一而二,二而一者也。論以《春秋》之義,烏可免亂逆之誅,而顧此眞贓畢露,公案已成,則渠雖欲抵賴,其可得乎?然而王府之平問究覈,殆無異於等閒訊囚,故至於數條拒逆,尤極凶悖,蓋覈與鞫,輕重懸異之故也。安有罪犯凶逆,而其究治之法,若是緩忽之甚者乎?若不設鞫嚴訊,則其陰凶情跡,終無以輸款,臣謂亟令王府,設鞫得情,依律處斷,斷不可已也。答曰,省箚具悉。打草驚蛇,語有之,驚而知懼,何妨其化爲赤子也?

○庚子八月十一日,兼春秋朴行淳。義禁府啓目,罪人洪柱翼,更招啓。傳曰,三招抵賴,與初再招無異,所謂遲晩云云,益知渠凶獰之一端,逐條逐段,沒頭沒尾,曰遲晩,曰遲晩者,其口鋒之無倫絶悖,尤極萬萬譎慝。到今譜記一事,猶屬第二件,彼觀源則參聞擧兵之凶謀,密議桐宮之講義,伊時訊推,端緖旣露,特以故相文忠公之嫡派,而渠又獨身,特加屈法,減死遠配是隱則,觀源,卽一換名之澤遂,易姓之弘燮是去乙,渠雖無狀,亦旣北面於國家,而乃謂觀源,以不過坐竄,罪不大段是如爲有置。渠與觀源輩,不但地相敵居相近兺除良,觀源,卽逆能之愛壻,而渠則賊禧之切族,締結於生前,綢繆於死後,追勘逆譜出於報不報之恩,肆綴凶說,寓之信傳信之科,十手所指,萬口攸同,而敢於反復淑問之下,隱諱本情,漫漶實事,所謂掩耳偸鈴,厥罪尤大者,在渠準備語也是旀,又若龜柱,則前後逆節之次第彰露者,雖使罄竹傾海,難以殫擧,朝家始命逮捕,旋使莅斬是如可,竝姑反汗,尙置海島,非渠負犯之有一毫可恕之端也。誠以朝家之深意,抑有存焉。龜柱亦一戴頭之汝立,保領之仁弘,惟此委折,輿儓之所稔知,婦孺之所慣聞是隱則,渠乃以時未出身,居在僻巷,認以罪不深重是如爲有置,量賊,龜柱之死友,而渠又量賊之死友也。氣味之合,聲息之通,隨處發露,而遮蔽不得,有如是其丁寧矣。到此地頭,雖欲終事抵賴,其可得乎?大抵昨今盤問之肯綮,不在他也。渠或被人籠絡,而有此釁犯是去乃,人或陷渠圈套而共此謀議是去乃,又或別有一種漏網之類,打成一塊,伏在何處?嘯聚經營,怨國訕上,陰幸其風吹草動之時是去乃,三者之中,必有其一,豈無其謀主,豈無其徒黨乎?雖以渠所自作之文言之,有宗中諸議四字,所謂宗中之人,姓名誰某是旀,刊譜之役,決非渠所可獨辦,幹務者何人是旀,就謀者何處是喩,如前隱諱除良,使之從實納招之意,罪人處,爲先施威,更加嚴覈捧草供,日未晩前以聞爲良如敎。

○義禁府啓目,罪人洪柱翼,更加嚴訊,期於取服,何如啓。傳曰,姑爲罷坐,以待處分爲良如敎。

○庚子八月十一日辰時,上御宣政殿。晝講入侍時,知事李衍祥,特進官徐有慶,參贊官南柱老,侍讀官權以綱,檢討官徐鼎修,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,宗臣凝善君爔,武臣副護軍李顯福,以次進伏訖。上讀新受音,自齊宣王問曰齊桓、晉文之事,止遠庖廚也。以綱曰,人君之片言隻辭,可以觀度量與自期之如何,而齊宣王,以戰國之君,終有功利之心,故先問桓、文之事,不能講究於行王之道,以若寡人可保民一段觀之,其所自期者,可謂卑下,孟子所答,非謂宣王眞能行王之道,而祗以引君當道之義,開發其端,反復丁寧,於此亦可見聖人非堯、舜不陳之意也。殿下春秋鼎盛,聖學高明,其所自期,果何如哉?伏願講讀之暇,必以齊王度量之淺,自期之卑,爲鑑戒,凡於政令施措之間,所自期者,必須留念於弘大之地,是臣區區之望也。鼎修曰,以羊易牛,特一微事,而孟子以爲是心足以王,蓋王天下之本,不過保民,而保民之本,亦不過仁心,此乃仁之端也。若能察識存養,擴而充之,則其效至於保民而王,蓋人君一心,萬化之源,人君一念之善不善,而天下國家之治不治係焉。誠能幽獨燕閒之中,苟有涵養操存之功,則遇事觸發,無非自天理中出來,此等處,政好聖工之留意矣。上曰,經筵官之意,何如?衍祥曰,戰國之時,列國之君,未有不嗜殺人者,而齊王之以羊易牛,旣出於惻隱之端,則是心足以保民,而保民之術,不越乎仁政,爲人君者,擴充其保民之心,則其效至於王,天下莫能禦之境矣。以此保民二字擴而充之,是臣區區之望也。有慶曰,雖云五尺之童,羞稱五伯,而孟子豈不知五伯之事也?特以其纔見觳觫之形,遽發惻隱之心,則惟此一端仁心,亦足推廣而可以有爲,故初絶其功利之心而然矣。爲政之道,實本於仁心,以此擴而充之,則好矣。上曰,參贊官之意,何如?柱老曰,別無仰達者矣。上曰,今日講筵,別無可以辯難者矣。仍命退,諸臣以次退出。

○庚子八月十一日午時,上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時,左副承旨朴祐源,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,當直都事誰也?知入。賤臣承命出,還入奏曰,南顯老云矣。上命讀柱翼三招草供,祐源讀奏曰,庚子八月十一日,推考次罪人洪柱翼,年五十五,白等矣身更招公事判付內,觀此更招,渠之窮凶絶悖之跡,至譎極奸之謀,彰著無餘,明若觀火是隱則。渠亦人耳,抑何心術,更懷呑吐之計,不念罪上添罪之歸乎?槪渠以豺腸獍肚,自幼及壯,至于今鬢髮種種,賴以得力者,無他。居停於賊禧之家,爲其所豢養,追逐於逆量之際,爲其所薰染,賊徒逆類之於渠,可謂恩之厚而誼之篤矣是隱則。朝家自丙、丁以後,罪人斯得,恭行天討,在渠之心,安得不隱痛在中,無異身親當之乎?以是之故,若譜例也、譜錄也、譜記也,各項文字中,肆施渠潛蓄之胸臆者,特不過自以謂假此而寓凶言存筆法云爾。卽此一節,獨非渠與諸逆同情之斷案乎是旀,至又龜柱,卽量、𨩌之徒黨也,觀源,亦禧、能之姻壻也,逆節昭著,懲討方張,則或稱參判,或稱進士,作爲手標,藏在衣笥。惟此分送記,渠則以爲,非譜伊集云云,豈足爲輕重於發明之說乎是旀,渠又以爲,此蓋事在丙申以前,故龜、觀兩豎,如彼稱號,是如納供,而此亦有一言可破者。同錄諸人,亦多有丙申以前在下大夫法從之列者是去乙,以今卿宰官號書之。執此究之,明知其丙申以後之事也,到此地頭,渠雖有三尺之喙,懸河之辯,何以分疏乎?渠之同情,必有其人,俄者判付,亦已詳之,推以事理,自有骨子是去乙,特敎嚴問之下,敢生抵賴之計,指名現告新反,乃反,以設或有之,不可援引等說爲對,此與逆能供中,雖優爲謀逆,不少之人,何以承服之語,一串貫來者是置。卿等何不迫問窮詰,期於得其情實而後已乎?更良嚴覈,使不敢如前拒逆爲旀,且若附記句語之謂以實無他意,猶是罪囚粧撰之例套,亦豈可但已而不加細覈處乎?大抵平問之下,有難取服,而姑不設鞫,容俟端緖之盡露也,右良判付辭意除良,卿等各自出意見,發問目,施威嚴問爲有矣,如不直招,直爲各別嚴刑,限十五度捧草供以聞爲良如敎敎是置。矣身雖曰叵測,亦今日臣子也,設有卽地誅死之事,所當一一直陳於聖問之下,以俟處分是去乙,今乃於已彰著已捉贜之後,猶且抵賴不服者,揆以人理,寧有是乎兺不喩,昨日之供,不特抵賴而已,以全不成說之語,臨急粧出,欲以上欺天日之明,下延晷刻之命,矣身萬死難贖之罪,於此益著。槪譜錄中窮凶諸賊之職號爵名,不削仍置,此何等擧措,而況且族譜,非一人之所獨覽,且非一室之所私藏,則其不可不與有意見者,爛漫gg爛熳g商確者,事理較然是遣,宗中諸議四字,亦見於矣身所作之文,則其非矣,身獨見者,昭不可掩。判付內,使之究覈者,卽此一款指名以告,有何難事,而惟以牢諱爲事,至以爲設或有之,何可援引等語,肆然爲對,苟非傳法啓能,決不如此。今番則無敢爲隱諱之計爲旀,龜柱、觀源事段,其所分排之錄,矣身敢以非譜伊集,忽地粧撰,而所謂文集,尙未印成,則未印之前,先錄應分之處,雖三尺童,必不見欺兺不喩,矣身雖歸之於丙申以前之事,所錄中相字行,已以秉字書之,則其在於相簡逆死之後者,不言可知是遣,所錄中某某參判宅云者,在丙申春,其職尙在於三品以下之列,若在丙申以前,則書以參判,寧有是理?此等現捉之事,亦欲隱諱,是可忍也,孰不可忍也?龜柱之凶逆,國人皆知,觀源之負犯,臺啓昭著,而或在海島荐棘之中,或在嶺嶠編配之所是去乙,一心眷眷,歷歲不忘,至以所刊之冊,欲爲討便寄送,錄諸件記中,其平日綢繆密勿之情,容護顧藉之意,自在其中,惟此心腸,一一吐實,無敢爲隱諱之計爲旀,雖以附記事言之,許多句語,無非包藏不滿之心,顯有帶得顧護之意。假令此作,出於他人之手,而使矣身見之,矣身必驚駭憤痛是去乙,此則矣身作之,問其所作之由於矣身,而矣身之曰以無他意者,其可成說乎?雖於敵以下,不可以此等說爲以鎌遮眼之資是去等,況於十行判付之下,其可一味游辭,以至於死罪之上,又添死罪乎?矣身陰譎巧惡之情,嚴刑究問爲去乎,如前除良,從實直招,亦推問敎是臥乎在亦,矣身族譜事,矣身擔當爲之,實無可以援引之人是白遣,初雖以事力未逮,不得改印,而到今思之,則若能改印,可爲嚴矣而不能爲之,至今仍置者,此乃矣身無狀之罪,以此遲晩爲白乎旀,龜柱、觀源事段,觀源則不過緣坐竄配,認以爲罪不大段,龜柱則當其被罪之初,矣身時未出身,居且僻巷,未有所聞知,故亦認以爲罪不大段。文集經營之時,欲知物力之容入,當分之處,第爲列置,而龜柱亦入其中矣。始出世路之後,方知其爲凶逆之罪,當初不知龜柱之罪,以爲不大段者,此實矣身之罪是白置。判付問目內辭緣,惶恐遲晩,向前罪人洪柱翼,亦以判付辭意,反復窮詰,而一味抵賴,終不直招,仍爲施威,如前納招乙仍于,始加嚴刑,則至第十度,以初不知龜柱、觀源之罪爲大段,遲晩是白遣,至第十五度,又以族譜事,由於矣身之無狀,遲晩是白如乎,渠雖叵測,亦嘗備數於從臣之列,則敢以龜柱、觀源之罪不大段,肆然發諸口者,平日之眼無國法,可推而知,論以王章,不可容貸是白乎矣,右項諸條,但曰遲晩,不言其所以然之故,其心所在,尤極巧惡,更加嚴刑,期於盡爲輸款,何如?讀訖,上命書傳敎曰,時原任大臣入侍事,遣史官傳諭。又命書草供判付曰,三招抵賴,與初再招無異,所謂遲晩云云,益知渠凶獰之一端。逐條逐段,沒頭沒尾,曰遲晩曰遲晩者,其口鋒之無倫絶悖,尤極萬萬譎慝,到今譜記一事,猶屬第二件。彼觀源,則參聞擧兵之凶謀,密議桐宮之講義,伊時訊推,端緖旣露,特以故相文忠公之嫡派,而渠又獨身,朝家特加屈法,減死遠配是隱則,觀源卽一換名之澤遂,易姓之弘燮是去乙,渠雖無狀,亦旣北面於國家,而乃謂觀源,以不過坐竄,罪不大段是如爲有置。渠與觀源輩,不但地相敵居相近兺除良,觀源卽逆能之愛壻,而渠卽賊禧之切族,締結於生前,綢繆於死後,追勘逆譜,出於報不報之恩,肆綴凶說,寓之信傳信之科,十手所指,萬口攸同,而敢於反復淑問之下,隱諱本情,漫漶實事,所謂掩耳偸鈴,厥罪尤大者,在渠準備語也是旀,又若龜柱,則前後逆節之次第彰露者,雖使罄竹傾海,難以殫擧,朝家之始命逮捕,旋使莅斬是如可,竝姑反汗,尙置海島,非渠負犯之有一毫可恕之端,誠以朝家之深意,抑有存焉。龜柱,亦一戴頭之汝立,保領之仁弘,惟此委折,輿儓之所稔知,婦孺之所慣聞是隱則,渠乃以時未出身,居在僻巷,認以罪不深重是如爲有置。量賊,龜柱之死友,而渠又量賊之死友也。氣味之合,聲息之通,隨處發露,而遮蔽不得,有如是其丁寧矣,到此地頭,雖欲終事抵賴,其可得乎?大抵昨今盤問之肯綮,不在他也,渠或被人籠絡而有此釁犯是去乃,人或陷渠圈套而共此謀議是去乃,又或別有一種漏網之類,打成一塊,伏在何處,嘯聚經營,怨國訕上,陰幸其風吹草動之時是去乃,三者之中,必有其一,豈無其謀主,豈無其徒黨乎?雖以渠所自作之文言之,有宗中諸議四字,所謂宗中之人,姓名誰某是旀,刊譜之役,決非渠所可獨辦,幹務者何人是旀,就謀者何處是喩,如前隱諱除良,使之從實納招之意,罪人處爲先施威,更加嚴覈捧草供,日未晩前以聞爲良如敎。書訖,上曰,時原任已入來乎?知入。賤臣承命出,還入奏曰,已竝來待矣。承史退出。

○庚子八月十一日未時,上御宣政殿。時原任大臣入侍時,領議政金尙喆,左議政徐命善,領府事鄭弘淳,右議政李徽之,右承旨徐有防,左副承旨朴祐源,記事官金載瓚、金廷龍、文采五,以次進伏訖。尙喆曰,夜間聖體,若何?上曰,一樣矣。王大妃殿氣候,若何?上曰,一樣矣。惠慶宮氣候,若何?上曰,一樣矣。上命讀罪人供辭及判付,令諸大臣咸聽,讀至居停於啓禧家句,尙喆等曰,聖敎至此,而渠之情節,益無所逃矣。讀至始知龜柱之罪不大段句,尙喆等曰,萬萬凶獰矣。寧有如許道理乎?上曰,其附記所謂惡逆之科、犯人杖死等語,渠自以爲深用筆法,欲報舊恩於諸賊者也。尙喆等曰,渠旣受厚恩於諸賊,諸賊伏法之後,初無驚動決絶之意,潛懷凶心,暗售筆法,以爲知恩報恩之計者,誠極萬萬巧惡矣。徽之曰,以此觀之,則龜柱之罪,益無所逃矣。不爲早斷於龜賊,故此等凶徒,看作藪壑,往往有此等變怪,更望亟賜處分,以祛其本焉。上曰,予意有在矣。上曰,李觀源,卽李益輔之子乎?尙喆等曰,以李惠輔之子,爲李益輔之養子矣。上曰,曾聞柱翼,初改相字爲秉字,猶嫌其不爲永絶,獨以柱字改行云,今乃如此矣。相字之下,爲何字行乎?尙喆對曰,相字下則爲燮字矣。取五行之義以作名,故木生火而爲燮字矣。命退,諸臣以次出。

○庚子八月十一日酉時,上御寶慶堂。禮房承旨與玉堂上下番同爲入侍時,副校理金宇鎭,修撰徐鼎修,右承旨徐有防,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,金吾開坐與否,用刑與否,知入。賤臣承命出,還入奏曰,施威嚴問,終不直招,故今方箇箇刑訙云矣。上曰,捧供幾許,連爲催促。賤臣承命出,持柱翼四招草供還入,上命有防讀奏訖。命退,諸臣以次退出。

○庚子八月十一日初更,上御宣政殿。時原任大臣入侍時,領議政金尙喆,左議政徐命善,領府事鄭弘淳,右議政李徽之,右承旨徐有防,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次進伏訖。上命更讀柱翼四招草供,命諸大臣進前同看。有防讀奏曰,庚子八月十一日,推考次罪人洪柱翼,年五十五,白等矣身更招公事判付內,三招抵賴,與初再招無異,所謂遲晩云云,益知渠凶獰之一端。逐條逐段,沒頭沒尾,曰遲晩曰遲晩者,其口鋒之無倫絶悖,尤極萬萬譎慝,到今譜記一事,猶屬第二件。彼觀源,則參聞擧兵之凶謀,密議桐宮之講義,伊時訊推,端緖旣露,而特以故相文忠公之嫡派,而渠又獨身,朝家特加屈法,減死遠配是隱則,觀源,卽一換名之澤遂,易姓之弘燮是去乙,渠雖無狀,亦旣北面於國家,而乃謂觀源,以不過坐竄,罪不大段是如爲有置。渠與觀源輩,不但地相敵居相近兺除良,觀源卽逆能之愛壻,而渠卽賊禧之切族,締結於生前,綢繆於死後,追勘逆譜,出於報不報之恩,肆綴凶說,寓之信傳信之科,十手所指,萬口攸同,而敢於反復淑問之下,隱諱本情,漫漶實事,所謂掩耳偸鈴,厥罪尤大者,在渠準備語也是旀,又若龜柱,則前後逆節之次第彰露者,雖使罄竹傾海,難以殫擧,朝家之始命逮捕,旋使莅斬是如可,竝姑反汗,尙置海島,非渠負犯之有一毫可恕之端也,誠以朝家之深意,抑有存焉。龜柱,亦一戴頭之汝立,保領之仁弘,惟此委折,輿儓之所稔知,婦孺之所慣聞是隱則,渠乃以時未出身,居在僻巷,認以罪不深重是如爲有置。量賊,龜柱之死友,而渠又量賊之死友也。氣味之合,聲息之通,隨處發露,而遮蔽不得,有如是其丁寧矣,到此地頭,雖欲終事抵賴,其可得乎?大抵昨今盤問之肯䋜,不在他也,渠或被人籠絡而有此釁犯是去乃,人或陷渠圈套,而共此謀議是去乃,又或別有一種漏網之類,打成一塊,伏在何處,嘯聚經營,怨國訕上,陰幸其風吹草動之時是去乃,三者之中,必有其一,豈無其謀主,豈無其徒黨乎?雖以渠所自作之文言之,有宗中諸議四字,所謂宗中之人,姓名誰某是旀,刊譜之役,決非渠所獨辦,幹務者何人是旀,就謀者何處是喩,如前隱諱除良,使之從實納招之意,罪人處爲先施威,更加嚴覈捧草供,日未晩前以聞爲良如敎敎是置。矣身之叵測情狀,十行判付之中,打破無餘,矣身雖千啄百舌,決無自明之路。譜錄同謀之人,何不指名以告是旀,龜柱、觀源之窮凶罪惡,亦何曰不至大段,而看作常例罪謪是旀,附記中凶悖句語,又何不直陳其心之所在是喩,判付內,逐條嚴問,事體至重,有非尋常究覈之比。如前除良,無敢游辭,一一直招,與推問敎是臥乎在亦,譜事段,果有相議之人,聖敎如是截嚴,何敢有所顧惜,不爲直告,而實無相議者,以自己之方在死境,若援不干涉之人,則尤豈非無狀乎?墨削刻籤,不爲改印,卽矣身自爲之事,其時則果出於無心,而今若以有意看作,則一死之外,更無他道是白遣,觀源事,其時但知其以啓能之壻就捕,旋卽竄配,而鞫獄嚴祕,不詳裏面,每以啓能之緣坐知之是白遣,龜柱段,其時討罪之傳敎,果爲得見,而亦不識裏面,以罪輕知之,故或意其蒙宥,擬於還歸之後,分送冊子矣。及量、𨩌逆誅之後,始知龜柱之罪重矣,觀源、龜柱,初則皆以輕罪知之,以至此境,此矣身之死罪也,竝以此遲晩,此外無他可達之辭是白置。判付問目內辭緣,惶恐遲晩,向前罪人洪柱翼,亦反復平問,移時施威,而其所納供,終不別白,故依傳敎,加刑十度,箇箇考察,節節盤問是白乎矣,兩條遲晩,一如前招,譜事同謀,終不援告,而今則只以一死之外,更無他道爲抵賴之資,其爲情狀,萬萬叵測,更加嚴訊,期於取服之地,何如?讀訖,尙喆等曰,其供辭辭語,誠甚慢悖矣。上曰,其罪狀,更無可問矣。今則渠以緘舌爲主,若又加刑,則杖斃而已矣。尙喆等曰,今雖親問,似未必其取服矣。上曰,俄見《續明義錄》,大燮、弼海,是黨逆者,而猶貸其死,則此囚酌處,宜無異同矣。仍命書判付曰,姑爲罷坐,以待處分爲良如敎。書訖,上曰,今則還涉便順矣。尙喆等先退,上曰,次對姑遠,北伯習操狀啓,明朝草記,稟處事,傳于大臣。賤臣承命出傳,承史繼退。

○庚子八月十一日三更,上御寶慶堂。坐直承旨入侍時,右承旨徐有防,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,金吾罷坐與否,罪人嚴囚與否,知入。賤臣承命出,還入奏曰,堂上則出去,罪人則嚴囚云矣。上曰,本府入直卽誰也?知入。賤臣承命出,還入奏曰,本府人直李鎭斗云矣。仍命退,承史以次退出。

8月12日

[编辑]

行都承旨蔡弘履。左承旨李亨逵式暇。右承旨徐有防坐直。左副承旨朴祐源。右副承旨南柱老。同副承旨李亨元坐直。注書金載瓚一員未差。假注書徐美修仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○朴祐源,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而國忌齋戒相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○蔡弘履啓曰,諸玉堂,有稟達事,來詣閤外請對矣。傳曰,入侍。

○又啓曰,憲府諸臺,有稟達事,來詣閤外請對矣。傳曰,入侍。

○又啓曰,諫院諸臺,有稟達事,來詣閤外請對矣。傳曰,入侍。

○傳于蔡弘履曰,輪對官入侍。

○朴祐源啓曰,禁衛營將官來言,今日本營軍兵,日次私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,御營廳將官來言,今日本廳軍兵,日次私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○傳于南柱老曰,大司諫金夏材,見有實恙,許遞,前望單子入之。

○蔡弘履啓曰,諸承旨、三司諸臣,更爲求對矣。

○大司諫前望單子入之,趙時偉落點。

○蔡弘履啓曰,監察十三員內,一員受由在外,一員未署經,一員未差,今此秋夕各陵殿祭享及明陵忌辰祭時,無以分排。在前如此之時,有未署經監察,署前行公之例,今亦依此例出仕事,分付,何如?傳曰,允。

○蔡弘履啓曰,大司諫趙時偉,有稟達事,來詣閤外請對矣。

○傳于徐有防曰,禮房承旨入侍。

○傳于朴祐源曰,軍士房承旨入侍。

○蔡弘履啓曰,諸承旨、三司諸臣,更爲求對矣。

○又啓曰,諸承旨、三司諸臣,更爲求對矣。傳曰,其止之。

○以左承旨李亨逵牌不進罷職傳旨,傳于南柱老曰,只推,更爲牌招。

○朴祐源,以備邊司言啓曰,頃因北兵使具明謙秋操取稟狀啓,其時聖敎,有北關農形不若南關,令道臣從所見狀聞後稟處之命矣。卽見咸鏡前監司李命植啓本,則盛論北關水災孔慘,民情遑急之狀,而此時難於擾民,已被聖鑑之俯燭,若蒙習操停退之恩,則甚合事宜,仍以南關十三邑被災之亦甚孔酷,一例許停,同被一視之澤事,請令廟堂稟旨分付矣。北關民憂,已蒙聖慮之特軫,南關停操,道臣狀請又如此,戎政之曠廢,非不可悶,目下民事,南北無間,竝姑停止之意,分付,何如?傳曰,允。

○領議政金尙喆,領敦寧李溵,左議政徐命善,領中樞鄭弘淳,右議政李徽之箚曰,伏以罪人洪柱翼之負犯,可勝誅哉?渠家譜錄中,亘萬古所無之劇賊,不但職名,爵號之狼藉載錄,無少顧忌,雖其所謂刻籤之中,不曰斃而曰死,顯有護惜不忍之跡,其心所在,彰露無餘。況渠所作之附記,遣辭之陰慘,用意之叵測,卽渠斷案,而及其王府訊鞫之下,不唯不輸情吐實,前後供辭之狠懟悖慢,卽一賊能之傳心口業。在朝家誅亂逆嚴懲討之道,固當嚴訊取服,快正王法,而伏聞有酌處之傳敎,此雖出於天地好生之大德,若使此等凶頑之輩得保首領,則自此亂臣賊子,將無所懲懼,人心世道,亦無以鎭服,喉院繳還之請,三司求對之擧,可見其沬血之忠憤。臣等職在三事,終不容默然,玆敢聯陳短箚。伏乞聖明,亟加三思,更爲設鞫嚴問,期於得情,有不可已也。答曰,省箚具悉。卿等之懇,宜重惟輕,實所裁酌於權度者,到今有難猝改前見。又若嗣後隄防之固不固,在於執淸議者扶植之如何,一柱翼之寘辟,無係餘醜之知懼矣。仍傳曰,此批答,遣史官傳諭于諸大臣。

○以承旨、三司請對啓辭,傳于徐有防曰,朝筵召接,旣出優待之意,今雖更欲賜對,靳持之外,無他道焉,卿等退去。

○庚子八月十二日,兼春秋朴行淳,義禁府啓,成均博士金文瑞,南學訓噵gg訓導g承綸,以製述不入場罪,禁推捧供以聞。傳曰,付過放送爲良如敎。

○庚子八月十二日辰時,上御寶慶堂。禮房承旨入侍時,右承旨徐有防,記事官金載瓚、金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,三司進不進去來,知入。命書大臣聯名箚子批答,又命書傳敎曰,左承旨李亨逵,聞有實𧏮,許遞。命退,承旨以次出。

○庚子八月十二日辰時,上御宣政殿。諸承旨、三司諸臣請對入侍時,行都承旨蔡弘履,右承旨徐有防,左副承旨朴祐源,右副承旨南柱老,同副承旨李亨元,大司憲李𡊠,行大司諫金夏材,掌令李濟萬,持平林道浩,校理權以綱,副校理金宇鎭,修撰徐鼎修,副修撰李時秀,正言李性吾、沈商賢,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,卿等請對,意果安在?弘履曰,柱翼之窮凶情節,到今彰露無餘,宜施顯戮,以洩輿情,而昨夜遽下酌處之命,臣等豈敢晏然奉承耶?繳納之請,旣未蒙允,憂憤之極,敢此求對,伏願亟收成命焉。有防曰,柱翼逆節,實與丙、丁諸賊,一串貫來,而肆市之典不加,島配之命遽下,國朝典刑,我殿下豈可低仰乎?亟允繳納之請焉。祐源曰,此賊罪惡,萬戮猶輕,則雖以好生之德,特下酌處之敎,而臣等職忝出納,豈可奉承耶?亨元曰,柱翼之逆譜所記,已極陰慘,而其招所謂龜柱、觀源,認以爲罪不深重,只是緣坐等語,尤極譎慝,而酌處命下,輿憤愈激,臣等忝在惟允,何可奉承頒布耶?伏願亟下反汗之敎焉。柱老曰,此賊罪惡,國人皆知,別無可以煩辭仰達,而未準繳納之請,有此求對之擧,臣之所望,惟在收還成命矣。上曰,予則已有所商量,更無可以爲敎者矣。𡊠曰,臣以洪柱翼嚴鞫事,連陳疏箚,而未蒙兪音,伏聞夜下傳敎,遽有酌處之命,臣不勝訝惑憂歎,敢此求對更籲矣。此賊罪惡,一串於丙、丁諸逆,而譜錄附記中,杖死、世變、犯人等語,無非絶悖,且以龜、觀之所犯,謂之以罪不深重,但是坐竄云者,尤極慘慝,尙不設鞫,已失太寬,況此酌處之命,出於意慮之外,安有罪關惡逆,而只施島配之律者乎?夏材曰,柱翼絶悖之狀,非但譜冊附錄而已,其他叵測之節,狼藉畢露,而不但不爲如法設鞫,遽下酌處之命,愈激輿人之憤。治逆之典,如是太寬,則竊恐亂賊,無所懲畏,按迹而起矣。上曰,已有商量者存焉,俄又悉諭於承宣,更無可以爲言於卿等者矣。宇鎭曰,柱翼之彰著罪惡,上下皆知,隄防之務從嚴固,常憲昭載,則此不是持疑難決之事,而惟以好生之德,遽下酌處之敎,臣等非不知聖意攸在,而雖以大舜欽恤之德,至於罪四凶之時,則不得用惟輕之典,此非我聖上所當體念於今日者耶?惟願亟收酌處之命焉。鼎修曰,殿下雖以黨與,有所持疑於此賊,而今其罪大惡極,畢露盡彰,則豈可以黨與論之哉?且雖謂之黨與,治逆之法,先誅黨與,則今番之初不設鞫,直爲酌處,實是失刑之大者,伏望亟還酌處之敎,仍命設鞫得情焉。以綱曰,柱翼之負犯,綻露無餘,而遽下酌處之命,王章何從而伸,輿憤安得以洩乎?亟收成命,嚴鞫得情,是臣等區區之望也。時秀曰,刑期無刑者,正其當刑之罪而刑之,然後人皆知戢,自底於無刑。今於逆節,如此狼藉之類,一或失刑,則不但王章之大乖,亂賊將接迹而起,亦非聖上好生之本意矣。上曰,屢日思量,有此下敎,豈可更變?俄已悉諭矣。濟萬曰,柱翼之凶肚逆腸,綻露無餘,而實與範、格、能、量,一串貫來者也。此不置辟,亂臣賊子,無所懲畏,必將接迹而起矣,豈不大可懼哉?道浩曰,柱翼之窮凶情節,彰著無餘,今日三司諸臣,齊聲請討,可見公議,豈可一向靳持耶?收還酌處之命,設鞫嚴問,期於得情,斷不可已也。性吾曰,此賊情節,如此彰著,而王法尙不加,國典將何施?尙此靳允,未承兪音,莫非臣等忱誠淺薄之致,惟願亟降兪音焉。商賢曰,丙、丁逆變,往牒所無,與彼諸賊同一心腸,而王章未施,遽然酌處,則畢竟無窮之憂,將何以處之乎?亟允諸臣之請,是所顒望也。上曰,今則意窮辭竭,更無可以爲諭矣。弘履、有防、祐源等曰,此賊若有一分傅生之道,則臣等豈敢不仰承聖意乎?渠之極惡絶悖之狀,俄已悉陳,惟願亟允臣等之請焉。上曰,實有斟酌損益而爲之,更何還收?以綱、宇鎭等曰,殿下以斟酌二字下敎,而罪惡如柱翼,則曲爲斟量,至於王章之伸屈,群情之憂憤,何不斟量允兪乎?鼎修、時秀等曰,殿下雖以斟量損益爲敎,而此有不然者,若在輕重然疑之間,則猶可斟量,此則罪旣彰著,窮凶極惡,實無可以更加斟量者矣。上曰,屢加思量,此則黨與而與躬犯有異矣。昨夜取考《明義錄》,大燮、弼海,亦以黨與酌處,則今番處分,亦用此例矣。𡊠曰,趾、述、能、範,亘古所無之逆,而柱翼,爲其卵育,平日綢繆情迹,到此盡露,聖敎中常懷不滿之心,到處透露者,眞是覰得其情狀矣,此豈可以黨與治之哉?大臣言之,喉院繳還,三司力請,則可知輿情之難拂,王章之宜伸,而殿下一向靳允,上下相持。罪如此賊,而終未伸法,則亂臣賊子,換頭改面,無所知畏,懲討之不嚴如此,故元惡大懟,尙今偃息,刑政之失,當爲如何哉?更伏望亟收成命,仍令王府,設鞫嚴問焉。夏材曰,柱翼之凶,本不可以黨與論之,而聖敎以大爕、弼海,酌處以黨與之故,今於此賊,又欲用此例。《春秋》之法治亂逆,先治黨與,當時大爕等酌處,已是失刑,則今何可重爲之失刑乎?性吾曰,一奏再奏,上下相持,徒損國體,而臣之愚衷,唯知不獲請,則不可已也,惟願亟降兪音焉。商賢曰,今番三司之請,決不可不從,伏願更加三思焉。上曰,卿等之意,予已知之,卿等先退。裁量已熟,更無所爲敎,而如是相持,徒涉屑越,決不可改之矣。有防、祐源等曰,顧今水剌之時已過,瀆擾之罪雖深,而未蒙兪音,徒然退出,是豈臣等奉職之義乎?惟願亟允繳納之請焉。上曰,承宣則異於言責,三司之請若準,則繳還自在其中矣。𡊠曰,殿下一向靳允,上下相持,國體之虧損,分義之惶悚,已無可言,若是可已不可已之間,則臣等豈敢如是縷縷乎?夏材曰,人家譜冊,乃刊行廣布者,而柱翼,不滿於丙、丁之獄,無忌於文字之間,則況人所不聞不覩之處,安知無怨誹情迹之大於此者乎?臣等參在執法之地,若不準請而退,則其可曰有臣分乎?臣等寧被瀆擾之罪,此事不得請,則決不可止矣。時秀等曰,能賊之徑斃,至今爲國人之齊憤,而柱翼則不肯書一斃字,其凶肚逆腸,盡露於此一節矣。臣等所執,雖或可屈,王法豈可屈乎?上曰,予之裁量亦已熟矣,眞所謂移易不得者矣。卿等之力爭如此,若在可從不可從之間,則予豈可不從乎?昨夜之侵夜下備忘,此亦有所酌量者矣。弘履等曰,日已過午,如是相持,臣等之悚惶,已無可言,但願亟降一兪,使王法伸而臣分安焉。上曰,諫長所苦,尙未抉復乎?今見其貌,猶帶病色,而如是供劇,實有添痛之慮矣。夏材曰,臣之病勢,雖未抉痊,當此沐浴之日,揆以輿疾之義,豈敢言私乎?上命有防書傳敎曰,大司諫金夏材,見有實恙,許遞。夏材退出,上曰,予志牢定,終不可改,卿等其退去。弘履、𡊠等曰,半日力請,辭意罄竭,聖敎雖如此,而惟知不得請,則不可退矣。上曰,卿等所執旣如此,而日勢已晩,姑且少退,更爲求對,好矣。諸臣承命退出。上曰,右副姑留。柱老進伏,上曰,此備忘,持而出去,可也。柱老曰,繳納之擧,旣出於盡職,諸臣之爭,大可見公議,而臣亦有秉彝之同得,則何可遽然奉出乎?雖被譴罰,決不敢承命矣。上曰,然則置之。仍命退,承史以次退出。

○庚子八月十二日辰時,上御宣政殿。輪對官入侍時,東部都事李應曄,東氷庫別提崔昌熙,西氷庫別提劉光濟,典設別提孫錫周,義盈庫別提趙時淳,同副承旨李亨元,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以決進伏訖。上曰,次次進前。應曄進前,上曰,職掌奏之。應曄曰,里門警守家垈打量矣。上曰,所懷奏之。應曄曰,所懷則無之矣。上曰,無斃瘼乎?應曄曰,別無弊瘼矣。上曰,該部民戶,未知幾許,而豈有無一弊之理乎?應曄曰,人口數二萬六千九百餘矣。上曰,酗酒鬪鬨等弊,亦無之乎?應曄曰,此弊則有之矣。上曰,然則俄何以無弊爲對乎?亨元曰,東部都事李應曄,奏對之際,擧措惝怳,職掌仰對,全不成樣,揆以事體,極爲駭然。本院請推之外,無他可施之罰,何以爲之乎?上曰,今番姑先推考,可也。出擧條上又曰,此後各別惕念,無犯罪科,可也。應曄退出,時淳進前。上曰,職掌與遺在奏之。時淳曰,職掌則蜜燭,而遺在,黃蜜五百七十五斤十四兩,白蜜四十五斤矣。時淳退出,昌熙進前曰,職掌則氷丁矣。上曰,遺在奏之。昌熙曰,無之矣。上曰,氷皆消融而然乎?一年所藏之氷,其數幾許,而用下亦幾許?昌熙曰,四萬二千三百丁,而用下六百丁矣。上曰,四萬丁內,只用六百丁,而謂無遺在,則其餘盡歸消融乎?亨元曰,東氷庫別提崔昌熙,下詢之下,本庫遺在,旣未仰對,氷丁數爻,亦不詳陳,事體未安,推考,何如?上曰,勿推,可也。出擧條昌熙退出,光濟進前曰,職掌氷丁矣。上曰,藏氷之數幾許?光濟曰,十三萬四千九百七十四丁矣。上曰,遺在幾許?光濟曰,四萬四千七百四十丁矣。光濟退出,錫周進前曰,職掌遮帳,而遺在則遮日大中小各一浮油遮五浮,揮帳二十浮矣。錫周退出,承史亦退。

○庚子八月十二日巳時,上御誠正閣。軍士房承旨入侍時,右副承旨朴祐源,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,夜下備忘,言于禮房,謄來,可也。賤臣承命出謄入。都監堂上鄭民始,自時敏堂役處入待。上曰,前後判付持入。賤臣承命出持入,上曰,前後草供,竝使來納後,留置閤外,入奏,可也。賤臣承命出,還入奏曰,草供竝置閤外矣。上曰,役事何時當訖?民始曰,今月內似爲蓋瓦,而土役、修粧等役,姑待明春,似好矣。上曰,與諸堂郞,商議爲之,可也。仍命退,諸臣以次退出。

○庚子八月十二日初更,上御寶慶堂。右承旨入侍時,右承旨徐有防,假注書徐美修,記事官金廷龍、文采五,以次進伏訖。上曰,旣始請對,又稟門限,有如許前例乎?有防曰,臣雖愚迷,豈不知此等前例,而僉議適以爲異於伏閤,故有此擧矣。上曰,誰所唱首?有防曰,如都憲李𡊠者,屢經求對,而其言亦無異同矣。上曰,雖藥房求對,再啓可也,豈有如今日之擧乎?自今書揭院壁,俾爲考驗,而諸承旨則勿待罪,可也。賤臣承命出傳還入。有防曰,李亨逵,又違再牌矣。上曰,此則似然矣。有防曰,雖曰娚妹,而義絶已數十年,雖有一甥姪,而亦以大義絶之云矣,然承牌無路,方切惶蹙云矣。上曰,似難入來矣。有防曰,知申與首醫,尙今待令云矣。上曰,不過一時滯症,而今已快差矣。命書傳敎曰,左承旨李亨逵,今日不爲仕進,處義萬萬過矣。日前筵席之挺身請討,可見其心,況戚誼旣絶,又無私義之可論,卽爲牌招察任。又命書傳敎曰,文臣製述被抄居首及之次人員,考例施賞,捧傳旨。仍命退,承史退出。

8月13日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。行左承旨洪檢。右承旨徐有防坐直。左副承旨朴祐源。右副承旨金頤柱未肅拜。同副承旨李亨元坐直。注書金載瓚一員未差。假注書徐美修仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰,藥房三提調,爲承候來待矣。傳曰,入侍。

○蔡弘履啓曰,諸承旨、三司諸臣,來詣閤外求對矣。傳曰,入侍。

○以左承旨李亨逵牌不進罷職傳旨,傳于徐有防曰,許遞,前望單子入之。

○大司諫前望單子入之,蔡弘履落點。

○承旨前望單子入之,鄭昌聖、洪檢落點。

○傳于李亨元曰,新除授承旨,待下批牌招察任。

○傳于鄭昌聖曰,承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之,朴師崙落點。

○傳于鄭昌聖曰,新除授承旨,牌招察任。

○鄭昌聖啓曰,新除授右副承旨朴師崙,方在罷散中,何以爲之?敢稟。傳曰,敍用。

○又啓曰,新除授右副承旨朴師崙,時在京畿坡州地,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,許遞,前望單子入之。

○承旨前望單子入之,金頤柱落點

○傳于李亨元曰,新除授承旨,牌招察任。

○又傳于曰,承旨房仍。

○又傳于曰,軍士房承旨入侍。

○李亨元啓曰,三司諸臣,來詣閤外,更爲求對矣。傳曰,更欲三思,退俟處分。

○又啓曰,三司諸臣,更爲求對矣。

○又啓曰,三司諸臣,更爲求對矣。

○傳于洪檢曰,都承旨入侍。

○傳于李亨元曰,禁府堂上前望單子入之。

○同義禁前望單子入之,金夏材、任希敎落點。

○李亨元啓曰,三司諸臣,更爲求對矣。

○又啓曰,金吾諸堂,有稟達事,來詣請對矣。

○以金吾諸堂、三司諸臣求對啓辭,傳于徐有防曰,入侍。

○鄭昌聖、洪檢、徐有防、朴祐源、李亨元啓曰,伏以,嗚呼,今日擧措,此何事也?凶如柱翼,逆如柱翼,而殿下初不以凶逆治之,末乃以島配酌處。夫酌者,裁制輕重,斟量情法,其所罪犯,在於可殺不可殺之間,然後上可以酌處,下可以奉承,而今柱翼之罪,殿下其謂有一分可貸之端歟?嗚呼,丙、丁之逆,尙忍言哉?趾、述、任諸賊之凶名,聞者猶骨驚,而柱翼則不忍去爵號,能、簡、輅群凶之徑斃,國人所共憤,而柱翼則敢書以死字,以至於附記中語意,尤極凶獰,朝家之恭行天討,認之以世變,諸賊之自干天誅,謂之以犯人,顯然有爲凶徒稱冤之意。嘻噫,痛矣,渠亦今日臣子耳,豈忍以此等凶悖之說,萌諸心而筆之書乎?又若龜柱之劇逆,觀源之凶賊,或稱以罪不深重,或謂之尋常坐謪,覬其宥還,分送冊子,況其前後供辭,無非不滿不道之說,而一是能賊口業中傳法,事事叵測,節節凶慝,見之者髮豎,聞之者骨顫,則惟宜亟設嚴鞫,快施當律,而循例拿致,循例捧供,窮凶情節,不少究覈,遽下備忘,特命酌配,此所以臣等之繳還,三司之求對而不知止者也。二日兩對,衆口一辭,天聽逾邈,兪音尙閟,此何故也?嗚呼,近年以來,懲討不嚴,義理晦塞,至於今日柱翼而極矣。若又不置典刑,徑賜酌決,則將不知釁孽之徒,漏網之輩,跳踉綢繆,釀出幾箇柱翼,思之及此,寧不心寒?俄者三司請對之批,以更欲三思,退俟處分爲敎,而顒企移晷,尙無明命,繳還是急,相率齊籲。伏乞聖明,亟循群情,特許還收焉。答曰,俄者三思之敎,出於更欲深思之意也。彼柱翼,跡固罔赦,律或可貸,蓋以有弼、燮黨與之跡,無述、範主謀之贜。前旣貸律於弼、燮,今反用辟於柱翼,則是不特乖予一副當規模,後有尙論之士,論今日刑章,當曰如之何,如之何哉?今則思之又思,思已爛矣,雖謂之千思百思,可也。三猶惑焉,況至千至百者乎?更無可思之端,卿等勿復覆難,劃卽頒布。卿等處在喉舌,命令之下,阻搪爲事,得無關而不通之歎乎?藉令所下傳敎,眞有可爭之端,頒之朝紙,使中外咸知,然後可否之間,自有大同之論,毋敢更事瀆擾也。

○傳于李亨元曰,三司求對之批,悉諭於院議之批,卿等止之。

○備忘記,誅亂逆,先誅其黨與,蓋渠卽渠家諸賊之黨與也。法網太恢,倖而漏逭,至于今事機之始發,而潛計陰謀,狼藉呈露,三招對供,一辭輸款,直與渠伏法之叔姪弟兄,均是逆腸,所謂黨與之誅,不先於渠而何以哉?然而自丙、丁以後,朝家凡有誅討之政,但誅其主謀者一人,自餘黨與,咸貰其死,便成一副當規模,觀於述、範、量、格輩寘辟,大燮、弼海等貸律,而可驗其主謀、黨與之分,中外庶亦有以曉此意也。罪人洪柱翼,減死絶島圍籬安置。

○鄭昌聖,以吏曹言啓曰,今此貞陵秋夕祭獻官,以前承旨南柱老改付標以入,而時無職名,令該曹口傳付軍職,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,副司直南柱老。

○以三司求對啓辭,傳于鄭昌聖曰,卿等之煩瀆不知止者,意安在哉?豈以隄防之或弛爲懼乎,抑以亂賊之不誅爲憂乎?鎭日守閤,惟事聒聒,予誠疲於接應,卿等奈不念之及此耶?昨者相箚之批及之,假令誅一柱翼,凡係《明義》正是之事,事已之後,玩愒偸惰,猶復若前,縱誅百柱翼,何所賴於隄防乎?能、量之徒,不億其種,呑舟之漏網,不止柱翼而已,此非予渾疑朝野也,益出於不得已之說。目今急務,莫先於鎭安,宜存認賊爲子之戒,寧忽推心置腹之方也。且以大體言之,渠魁之無恙姑捨是,致令餘醜,跳踉至此者,伊誰之故也?襲故錄前之啓,紙旣生毛,倣樣備例之章,見輒疾首,前此三司之地,曷嘗有一人之明目張膽,出位拔列者乎?彼《明義》一篇,雖謂之束之高閣,可也。或者少有事端,隨衆波蕩,有若陰謀駭機,迫在呼吸者然,徒爾矻矻於影子之孤雛,眞所謂怒蠅發劍者也,何所懲於亂賊乎?昨今事,予不欲索言,而卿等尤不免不誠實之譏矣。到今卿等,雖日上百啓,予所準備以俟者,惟是止之二字,卿等速卽退去,勿復求對。惟於必誅必討之義,久而勿忘,一此不懈,則可謂公法世道之幸也。

○庚子八月十三日卯時,上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時,左副承旨朴祐源,假注書徐美修,記事官徐龍輔、鄭東浚,以次進伏訖。上曰,禮房承旨,持祭報府入侍。出榻敎有防進伏,上命讀報府,有防讀奏訖。仍命退,承史退出。

○庚子八月十三日辰時,上御宣政殿。藥房入診,諸承旨、三司諸臣請對,同爲入侍時,都提調鄭弘淳,提調金華鎭,副提調蔡弘履,右承旨徐有防,左副承旨朴祐源,右副承旨南柱老,同副承旨李亨元,記事官金載瓚、徐龍輔、鄭東浚,大司憲李𡊠,司諫李東郁,掌令李濟萬,副修撰李時秀、洪明浩,修撰徐鼎修、李性吾,正言沈商賢、李益烍,副校理金宇鎭,校理權以綱,持平林道浩,醫官吳道炯、徐命緯、崔宅中、慶成運、金成五,以次進伏訖。弘淳曰,昨日滯候,夜來,若何?上曰,似是一時之滯,今日則比昨有勝矣。弘淳曰,滯候猶未快勝,則令醫官入診,似宜矣。上曰,少間入診,可也。上曰,大司諫,何不入來乎?有防、祐源對曰,大司諫,夜承備忘記還入之敎,意謂已爲繳還,不知旋卽還下,俄者箚請設鞫,而姑不及入來矣。上曰,大司諫,誠不善爲之矣。昨日擧措,皆有不誠之失,而諫長事尤非矣。許多三司,今皆入來,則諫長獨不得聞知,而不爲入來乎?承旨似爲請罪矣。柱老曰,大司諫趙時偉,以昨日備忘記之乍入,認以繳還,陳箚到院,故以伊時旋卽還下之意,不捧原箚,卽爲入來事,連爲往復催促,而迄未入參於入侍之列,事體所在,不可無警,從重推考,何如?上曰,昨今事,都是不誠實。至於以求對事催促云云,前所未聞,豈是推考之事?亟施削職。不到之臺諫,該房替自當之,惟事催促,損體極矣,當該承旨,遞差,可也。出擧條上曰,卿等亦知之乎?昨日事誠非矣。申後旣下其止之敎,而往復之際,已至酉時矣,酉正復入求對之稟,不待發落,旋又以門限已迫等語,敢爲微稟,寧有如許事體乎?今日諫長,陳箚不進,而承旨以自下催促爲請罪之一端,不但諫長爲非,承旨亦非矣,命下標信。上曰,同副承旨持此摽信,建陽門留門,藥房提調,使之出去也。弘履、有防、祐源等曰,臣等愚迷之極,誤稟門限,下情雖急於警咳,而事面自歸於妄率,萬萬惶悚,不知所措矣。上曰,其停其否,在於臺閣,則政院只當奉而頒之而已,其可阻搪耶?弘履等對曰,臣等自承備忘,不勝憂憤,未敢直爲頒布,只願卽許反汗,故自犯於瀆撓之罪矣。祐源曰,此非一向靳持之事,罪人之凶圖逆節,直是極逆,則豈可以謂以黨與而有所參恕耶?臣等繳還之外,更無所達矣。有防曰,臣等忱誠未孚,兪音愈邈,而苟使國有常憲,則逆如柱翼,而寧有不得置法之理乎?臣等職在出納,雖甚蒙迷,其豈敢頒此備忘乎?弘淳曰,自上雖已處分,而自下豈敢奉承乎?但政院則旣承屢敎,似當頒布後爭執矣。上曰,無多言,速爲頒布後爭難也。政院頒布,則朝廷共知,而乃爲齊聲爭執,事面當然,而今則不爲頒示,直請繳納,誠過矣。有防、祐源等曰,臣等職忝惟允,猶不能繳還,則在外諸臣,其何以請還而蒙允乎?臣等決不敢奉承矣。上曰,諸承旨先退,三司進前。𡊠曰,臣等昨登前席,縷縷陳達,退伏閤外,顒俟兪音,而終晝竟夕,天聽益邈,此臣等言拙誠薄,未格天心之罪也。永夜繞壁,坐而待朝,今幸復得登對,臣等與諸承宣,同聲之請,卽臣分民彝之所當然者,惟願亟允臣等之請焉。天下之不可屈者,法也,王者之不可私者,法也。今有必討之逆,而身爲執法之臣,不得請之前,其豈有退去之理乎?至於瀆撓之罪,臣固不敢辭也。上曰,今日之答,又將如昨日,卿等退去。𡊠曰,臣請以備忘中所敎者,仰復可乎?臣等昨承備忘,讀到黨與之句,臣等實有所不敢曉者矣。今此柱翼之凶肚逆情,在諸賊,卽主謀也,窩窟也。雖以丙、丁處分言之,主謀者必誅,窩窟則罔赦,前後鞫案,歷歷可考,而柱翼爲謀主而獨逭,爲窩窟而不誅,竝與其窮凶情節,而初不得究覈一二,而遽爾酌處,則臣竊恐黨與二字之敎,不足以服臣民之志,而有以啓亂逆之心矣。臣等目見刑政之失當,至於此甚,而其欲不爭得乎?以綱曰,今以幺麽一柱翼,承宣爭之,三司執之,連日叫閽,屢瀆天聽,雖以國體言之,其爲乖損,當如何哉?宇鎭曰,上下相持,今至二日,而國體之損傷,王法之乖謬,益無餘地,臣等之憂悶罔措,愈往而愈切矣。鼎修曰,今日此逆,有萬可誅,無一可生,而前後四供之出而已成一副之斷案矣。今不但未施當律,至其次第情節,亦不得一一窮覈,若使今日臣子終不能反汗而止,則其將何面出見國人乎?惟願速賜兪音焉。時秀曰,凡自有法以來,逆如柱翼,妖如柱翼,而豈有不伏王章者哉?柱翼必討之罪,前後登筵,言竭辭窮,不能亟回天聽,而連日瀆撓,只傷國體,臣等非不知萬萬悶迫,而不得請之前,其何可退去乎?上曰,承旨持此備忘,出去頒布後,爭執,可也,覆難,可也。承旨先爲出去也,僉曰,臣等雖不能積誠回天,而決不可奉而退去矣。上曰,雖不持去,姑先退出,可也。有防等退出,上曰,昨日政院與三司,同爲爭執,過矣,政院惟當頒布而已也。上曰,待政院頒布後,三司爭執,可也。宇鎭、鼎修、時秀曰,政院雖爲頒布,而臣等只請反汗矣。若不得反汗之命,則今日如昨日,明日又如今日,一日二日,終無出場之日矣。上曰,處分之初,非不裁量斟酌矣,今非如是固執之事矣。予則昨日下敎之後,無他可答之語矣。𡊠曰,凡於可否從違之間,酌其事宜,量其輕重之謂酌量也。今此柱翼,凶肚已破,逆節盡露,只可以誅之鋤之,有何可酌可量之事,而有此酌量而處分之敎乎?事在不可已之地,則初無可從不可從之可論,臣等只俟兪音之外,無他可達之辭,決不敢退去矣。上曰,雖日日請對,終不過如是而已,徒損國體,亦豈不爲悶乎。𡊠曰,臣等不誠之罪,固萬萬惶悚,而今日則雖被重譴,所請之事,不得允則其何敢中止乎?殿下凡於懲討之政,每不嚴斷,故宿草復萌,伏火更燃,至於柱翼事出而極矣。今又治之不嚴,失之太寬,則方來之憂,容有旣乎?明浩曰,此罪人之情節,豈有一毫可恕之事,而有此酌處之命耶?敢以凶逆之職號,登諸刊行之文,而至於附記中,凶言逆情,尤令人髮豎骨靑。此其罪有不容誅,而反施以島配之律者,豈非失刑之大者乎?道浩、商賢曰,若是可已不可已之事,則臣等何如是歷日求對,苦口力爭,自歸瀆撓之罪乎?請賜兪音,以從臣等之請焉。益烍曰,亂逆不可不誅,王法不可不嚴,惟望快從諸臣之請。宇鎭曰,承旨旣不能繳納,則臣等反汗之請,尤不可少緩。雖承退去之敎,而臣等決不可奉行矣。鼎修曰,如是相持,臣等之罪,固所自知,而目見國賊之未誅,而身居三司者,豈可不得請而退去乎?柱翼之罪,國人之所共誅者,而今殿下,屈法而傅生,然則亂逆終無可治之日,而王章終無可伸之時耶?亟降兪音,千萬顒祝。時秀曰,兪音愈閟,而群情轉益罔措矣,伏乞特許所請焉。祐源曰,此賊若不得嚴覈置法,則亂逆何所懼而不起乎?顧今國勢岌嶪,人心狃安,而懲討之政,又若是不嚴,則宗國之憂,當如何哉?𡊠曰,人臣與此賊,不可俱生,不得請則不可退矣。上曰,速爲退去,可也。豈可終日坐應乎?今無容更議矣。參量裁酌,予思已熟矣,今雖許之,而繼又還下,豈不不誠之甚乎?萬無還收之理。上下相持,自非美事,且異於伏閤,而如是爭難,有關體面,卿等退去。𡊠曰,亂逆斯得而未及究覈,遽爾酌處者,天下寧有是哉?宇鎭、鼎修、時秀、性吾曰,國有賊而不得治之,則三司之臣,豈敢不得請而遽退耶?此賊未置辟之前,臣等不可止矣。上曰,昨日大臣之批,旣諭矣,此後隄防之政,無係於一柱翼之處分矣。𡊠曰,逆如柱翼,惡如柱翼,而罪止於此者,自有國法以來,所未有之事也。上曰,前後囚供,終始抵賴,雖一日百問,徒貽上下之勞,而終無究覈之道矣。僉曰,其所抵賴,尤極凶獰,此固萬戮猶輕也。上曰,退去。徒傷事體,退而爭執,可也,政院,似當頒布矣。𡊠曰,聖敎必欲使之頒希,臣等尤切悶迫,如是仰請者也。上曰,上下相持,殊非美事,雖日日如此,而終不可許之矣。𡊠曰,臣等不誠之罪,固萬萬惶悚,先被不誠之罪,而得承收還之命,則臣等當以罪爲榮,而更無餘憾矣。上曰,筵中相持,尤屬可悶矣。宇鎭、鼎修曰,進伏筵席,猶不能得請,則退上文字,尤何望蒙允乎?大臣陳箚,承宣繳納,三司守閤,則可見擧國之同憤,今何可若是靳許乎?極知惶悚,而惟望亟允焉。上曰,退去。予無更答之語矣。𡊠曰,渠豈不知杖死、杖斃之各異,龜柱、觀源之爲逆,而乃敢曰不知耶?節節凶肚,萬萬巧惡,而今不得以罪(罪))之者,在刑政,果何如也?上曰,何時可退耶?其速退去。宇鎭曰,國法之掃地,世道之憂虞,已無餘地,臣等職在三司,只知唯唯而奉承,則將安用三司爲也?𡊠曰,國人皆曰可殺,而終使之生出獄門者,有法以來,亦有是否?僉曰,臣等今雖不得已退去,而繼當以文字,仰請矣,惟望兪允焉。上曰,退去則予豈無更思之道也?三司以次出。弘淳請診候,道炯入診後,奏曰,脈候左三部,緊而帶數,右三部,沈而少遲,滯候似未快勝矣。上曰,然則昨日湯劑,今日更爲進御,何如?道炯曰,誠得當矣。上曰,大司諫前望單子入之。命退,諸臣以次出。

○庚子八月十三日辰時,上御寶慶堂。禮房承旨入侍時,右承旨徐有防,假注書徐美修,記事官徐龍輔、鄭東浚,以次進伏訖。上曰,兼春秋一人,使之入來,下番則先退,可也。東浚退出,賤臣承命出,與文采五偕入進伏。上命有防讀諸道穀簿,有防讀奏數道穀簿。上曰,此簿,注書出去,精書以入,可也。仍命退,承史退出。

○庚子八月十三日酉時,上御宣政殿。金吾諸堂、三司諸臣請對入侍時,判義禁蔡濟恭,同義禁李聖圭,大司憲李𡊠,行大司諫蔡弘履,司諫李東郁,掌令李濟萬,校理權以綱,持平林道浩,副校理李益烍、金宇鎭,修撰徐鼎修、洪明浩,正言沈商賢、李性吾,副修撰李時秀,同副承旨李亨元,假注書徐美修,記注官張顯慶,記事官文采五,以次進伏訖。上曰,卿等緣何請對?濟恭曰,喉院、三司,昨有求對之擧,臣等在外,雖未知裏面,意謂有酌處之命而然矣。俄伏見政院所頒,則果是酌處傳敎矣,殿下豈可如此乎?王法至嚴,太阿在手,顧此一柱翼處分,何所持難?諸三司請對,何等擧措,而以殿下英明,何不念此,使彼諸臣鎭日伏閤,有若國有大事者然,其傷國體而駭聽聞,當如何哉?柱翼逆腸,國人皆曰可殺,旣謂之逆,則焉有傅生之理乎?臣等待罪獄官,決不敢奉行矣。上曰,有大爕、弼海之前例矣。濟恭曰,雖未知其問事故之如何,而伊時奉承者,臣亦莫曉,名曰逆賊,而只施卄五度刑,遽命發配,則亂逆何所知懼乎?上命讀俄下傳敎,亨元讀奏訖。上曰,果如此傳敎矣。大抵今日世道,何爲而有此柱翼乎?世道之底定,尙無其期,天下事根本不立而能做何事?然而今日之不可以處分者,一者大燮、弼海,旣傅生議,則今不可異同,二者柱翼逆節,特其影子,則此不必施法,三者連年鞫獄,伏法旣多,則亦不可不念,四者務在鎭安,思量已熟,則今無容更議,五者適値齋日,將事隔宵,則今不當用刑。此皆有斟量損益者存焉,不徒爲臆說而已也。濟恭曰,縷縷五條之敎,非不誠然,而所謂斟量者,罪在可殺不可殺之間,然後乃有所裁酌矣。今此柱翼,則彰露無餘,更無疑端矣。上曰,卿等所請,果是何事?濟恭等曰,爲先收還傳敎,設鞫得情,是臣等之請也。上曰,旣是嚴鞫,則與設鞫何異?卿之問目,亦已好矣,今雖委官往參,更何加此?濟恭曰,昨今施刑,雖不歇杖,亦不過循例法杖,則豈可取服乎?目今朝廷擧措,誠爲重大,殿下何不體念卽允乎?上曰,此特枝葉,而自下擧措,誠甚過重,此予所以有止之之敎也。濟恭曰,殿下雖歸之枝葉黨與,而渠旣自干天誅,則亦何可以枝葉治之乎?丙、丁諸賊,至今思之,不覺心寒而骨冷。殿下試思之,今有人,同心右袒於欲害其親,而爲其子者,晏然不知爲讎,則此豈人理乎?臣等,卽殿下之子也,柱翼,卽是同心右袒者,而臣等視若尋常,不思必報之道,則其可曰有秉彝者乎?殿下雖以好生盛德,欲傅生議,而臣等則決不敢奉承矣。上曰,當更思處之,卿等先退。濟恭曰,旣下是敎,伏願更勿疑難焉。上曰,此則不誠實矣,予豈如是?濟恭、聖圭退出。𡊠曰,臣等俄承傳敎,有不誠之敎,臣等之不能嚴懲討,厥罪大矣,此則請被重譴,而至於俄下傳敎,則亟命收還,是臣等所顒祝者矣。弘履曰,臣之見職,旣出特簡,則臣之沐浴之義,尤別餘人,伏願亟賜處分焉。上曰,討逆之義,豈以特簡與否而有所加損也?俄於判金吾之奏,亦不處分,卿等縷縷之請,豈可當判金吾一言耶?𡊠曰,臣等言辭,雖甚拙訥,至於懲討之義,亦有秉彝之同得者,伏願更加三思焉。以綱、宇鎭等曰,柱翼罪惡,亦旣屢陳,今則辭窮意竭,別無可以仰達者,而惟願亟允禁堂之請焉。上曰,鎭日相持,上下俱疲矣。宇鎭等曰,屢日瀆擾,誠甚悚悶,而至於臣等,雖終夜竟日,何憚其勞乎?惟知不得請,則不敢止矣。上曰,明日是明陵齋日,且自內當將事,不可以用刑。再明乃常參,當更量博詢而處之矣。仍命退,諸臣以次退出。

○庚子八月十三日初更,上御寶慶堂。禮房承旨入侍時,右承旨徐有防,假注書徐美修,記事官文采五、徐龍輔,以次進伏訖。上曰,注書出去,修入筵說。賤臣承命出。上命采五持院議批答正書者入來,采五承命出還入。仍命退,承史退出。

8月14日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防。右承旨朴祐源坐直。左副承旨金頤柱。右副承旨李亨元坐直。同副承旨李益烍。注書金載瓚一員未差。假注書徐美修仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至酉時,灑雨下雨,測雨器水深二寸五分。

○藥房都提調鄭弘淳,提調金華鎭,副提調鄭昌聖啓曰,伏未審日間,聖體,若何?王大妃氣候,益有差勝之節乎?臣等率諸御醫,趁早入侍,仰承諸節爲宜,惠慶宮氣候,何如?臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,明日乃是朔望日次常參矣,經筵,何以爲之?敢稟。傳曰,停。

○傳于徐有防曰,軍士房承旨入侍。

○傳于鄭昌聖曰,禮房承旨馳詣宗廟、永寧殿、永禧殿、景慕宮,左承旨洪檢馳詣元陵,奉審摘奸以來。

○傳于朴祐源曰,史官一員待命,騎馬一匹立之。

○傳于徐有防曰,奉審承旨入侍。

○傳于李亨元曰,承旨房仍。

○吏曹口傳政事,檢閱單李集斗。

○朴祐源啓曰,明日常參時,六曹長官,當爲進參,而吏曹判書李福源病不進,工曹判書具善復未肅拜,待開門,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○金頤柱,以吏曹言啓曰,今此崇陵忌辰祭獻官,前承旨李亨逵塡差,而時無職名,令該曹口傳付軍職,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,副司直李亨逵。

○庚子八月十四日辰時,上御寶慶堂。軍士房承旨與玉堂上下番同爲入侍時,校理金宇鎭,副修撰李時秀,左副承旨朴祐源,假注書徐美修,記事官文采五、徐龍輔,以次進伏訖。上曰,下番所授冊子,校正幾許?時秀曰,姑未及校正矣。上曰,然則下番先退。時秀退出。上曰,俄者奉審傳敎中,永寧殿一體奉審事,添書,祭報府亦爲持入。賤臣承命出傳,持報府還入。上曰,明日常參進不進擧案,捧幾許,知入,而兵判,使之今日省記。賤臣承命出傳,還入奏曰,刑判李性源暑進,吏判李福源病不進,此外擧案,姑無來呈者云矣。命書傳敎曰,不過微眚,可責來效,前翰林李集斗敍用,仍令該曹口傳付職。上曰,在外玉堂幾人,知入。賤臣承命出,還入奏曰,校理姜彝正,副修撰李兢淵在外云矣。命書傳敎曰,出身二十餘年,而出入冑筵,又近二十年,獨此落拓,極甚沈屈,況通亞長已久,適又有窠,副校理李益烍,承旨除授。上曰,新除授承旨、翰林,竝牌招察任。出榻敎又命書傳敎曰,詞訟劇務,不可數遞,前右尹洪檢,仍任前職,禁堂前單點下勿施,亦爲仍任。仍命退,諸臣退出。

○庚子八月十四日辰時,上御寶慶堂。藥房入診入侍時,藥房都提調鄭弘淳,提調金華鎭,副提調鄭昌聖,記事官金載瓚、文采五、徐龍輔,醫官吳道炯、徐命緯,以次進伏訖。弘淳曰,夜間聖體,若何?上曰,夜則有勝矣。王大妃殿氣候,若何?上曰,一樣矣。惠慶宮氣候,若何?上曰,一樣矣。上曰,今日則湯劑,停止,何如?口味亦有勝,而但寢睡不穩,似是血分不足之候矣。道炯對曰,湯劑則停止,時進靑茶之屬,好矣。寢睡不穩,似因日氣蒸濕而然矣,待生涼,徐進湯劑,好矣。上曰,生脈散,何如?道炯曰,每以進御人蔘爲難,而今則暑濕纔退,新涼欲生,生脈散入七分重人蔘,略略進御,則必有斡旋開利之功矣。命書榻敎曰,正氣散,自今日停止,生脈散,入人蔘七分,一貼煎入。上曰,吳道炯,今老矣,誰可代者乎?方外有可合人否?弘淳曰,其老可惜,而方外術業,絶無入聞者,誠甚憂悶矣。命書傳敎曰,禮房承旨馳詣宗廟、永禧殿、景慕宮,奉審摘奸以來,左承旨馳詣元陵,奉審摘奸以來。又命書傳敎曰,史官二員待命,騎馬二匹立之。命退,諸臣以次出

○庚子八月十四日巳時,上御寶慶堂。奉審承旨入侍時,左承旨徐有防,假注書徐美修,記事官文采五、徐龍輔,以次進伏訖。上曰,奉審,何如?有防曰,各處奉審,竝皆無頉矣。上曰,新除承旨入來乎?有防曰,俄見其入來,而姑未謝恩云矣。上曰,同副承旨入侍。出榻敎益烍進伏,上曰,庚辰登科乎?益烍曰,庚辰人日製矣。上曰,曾經說書乎?益烍曰,然矣。上曰,年來不知作何狀矣。益烍曰,臣於其間,禁錮有年,而恩敍屬耳矣。上曰,然乎?仍命退,諸臣以次退出。

8月15日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防坐直。右承旨朴祐源。左副承旨金頤柱。右副承旨李亨元坐直。同副承旨李益烍。注書金載瓚一員未差。假注書徐美修仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。行常參,停經筵。

○朴祐源,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而宣政殿親臨常參相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,禁衛營將官來言,今日本營軍兵,日次私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,御營廳將官來言,今日本廳軍兵,日次私習云矣,敢啓。傳曰,知道。

○傳于徐有防曰,禮房承旨入侍。

○傳于鄭昌聖曰,大臣留待。

○又傳于曰,大臣入侍。

○又傳于曰,軍士房承旨入侍。

○有政。吏批,判書李福源牌不進,參判徐浩修進,參議鄭志儉進,承旨徐有防進。以金履禧爲校理,李鼎運爲副校理,李昌漢爲修撰,尹行修爲副修撰,尹昌胤爲尙衣僉正,李鳳模爲監察,李昌中爲刑曹佐郞,盧廷良爲典籍,書狀單沈商賢,依定式還差,直閣單金宇鎭,右尹洪檢,仍任事承傳。

○兵批,判書李衍祥病,參判李聖圭入直進,參議金文淳病,參知申大升病,承旨李益烍進。副司直金夏材、朴師崙、權以綱,副司果徐鼎修、李時秀、洪明浩、洪樂淵。

○傳于李亨元曰,試射事,從當下敎,而諸宣傳官,一竝記過,再明日試射處所,待令。

○徐有防啓曰,京畿監司李鎭衡,依下敎來待矣。傳曰,入侍。

○又啓曰,玉堂上下番俱空,事甚未安,多臺處置,不宜經宿,而校理姜彝正,副校理李鼎揆,修撰李兢淵、李昌漢,副修撰尹行修,俱在外,校理金履禧,差祭未及入來,將不得擧行,有闕之代,政官牌招開政差出,待下批,仍卽牌招察任,何如?傳曰,允。待開門牌招開政。

○李亨元啓曰,卽伏見黃海監司趙尙鎭狀啓,則黃海水使金相台身死之後,密符,使水營帶率裨將吳大豐賫納云,而吳大豊,行到中路,謂有身病,莫重密符,敢使狀啓陪持替呈者,事未前有,萬萬痛駭,後弊所關,不可無從重科治之擧,分付該道道臣,各別嚴處,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,五衛將李輯,猝得關格之症,症形危篤,時月之內,萬無起動供職之望,呈狀乞遞。宿衛輪番之任,不宜久曠,改差,何如?傳曰,允。

○徐有防,以奉常寺都提調、提調言啓曰,東籍親耕田所種皮黍、皮稷兩種,今八月念間,當爲成熟之意,敢啓。傳曰,知道。

○吏曹判書李福源疏曰,伏以銓衡,至重任也,以臣迂闇之姿,兼此廢痼之疾,初豈有一分承受之望,而恩激於前,義迫於後,拚死一肅,遂當政席,以戶庭難致之身,而出入於禁闥之間,以閒漫亦辭之心,而冒沒於權要之地,去就郞當,情跡乖舛,反省多恧,人其謂何?噫,士生於世,難逢者時也,難致者位也。聖人在上,化理淸明,可謂逢其時矣,榮銜及身,責任殷重,可謂致其任矣。使臣而縱乏可堪之才具,苟無難强之疾病,則豈不欲勉竭駑鈍,圖報涓埃,以少塞德意之萬一,而天之所癈,力不從心,雖欲耐久行公,其勢實無奈何。況臣杜門伏枕,十年于玆,束帶赴朝,其日可數,兩班官員,絶罕識面,官方政格,漫不經意,乃於癃癈之餘,猝當銓選之事,卽無論甄別流品,激揚淸濁,以此不磨之鏡、無星之秤,將何以應接人客,辨其貌之老少長短,按閱簿籍,考其仕之久近勤慢乎?此亦不能,何以爲政,政官而不能爲政,斯亦虛銜而已,尙安用假借羈縻爲哉?口傳之命,雖不敢推諉,而心目俱暗,名面都忘,一望排擬,思索移晷,種種窘態,有愧政吏,凡在觀聽,所共憫笑。日昨傳敎中,些無苟簡之敎,與臣實狀,大不相侔,日月之明,猶未俯燭,區區情實,誰爲仰徹?此臣所以夙宵惶懍悶迫,不知躬之所措者也。或謂重任不可數改,旣出不可復辭,則是有甚不然者。始意其可强而授之,終知其不可强而改之,改其人者,政所以重其任也。昔者之出,畏得逋慢之罪也,今者之辭,畏得瘝曠之罪也,出與辭雖異,而其爲畏罪則同也。至於夤緣一出,委蛇不去,外托分義,內戀榮祿,無其實而受其名,以銓曹爲養病之防,則萬萬非義之所敢出也。堂堂聖朝,才彦林立,而乃以病昏不事事之一賤臣,備數充位,苟度時日,上乖綜核之實政,下負逡巡之初心,公私狼狽,非細故也。前後政命,輒以病辭,今以常參有召,而又未克祗承,跡涉怠慢,罪合誅譴。伏惟殿下,天地於臣,父母於臣,窮隘之情,宜無遺照,切至之懇,庶幾曲循。伏望聖慈,俯賜憐察,將臣所帶銓任,亟行鐫免,仍命有司重勘臣違傲之罪,使天工無曠,國體無損,亦使殘疾賤品得以安意調治,不勝大願。答曰,省疏具悉。可强而曷云難强?重任則決難輕解,卿其勿辭,入來開政。

○敎咸鏡監司鄭昌順書。王若曰,凡今觀察諸道,其惟古二千石之治,念彼沛豐舊邦,誰任我廿三州之責?寔出上簡,豈曰外輕?惟卿祥雅其姿,贍敏之識,鯉庭之訓早襲,孝子肖兒,鳳池之武相聯,賢兄難弟。久矣處三司之列,文學言議之可觀,間常分百里之憂,才猷幹局之薄試,勞殫拭玉,已著使四方之譽,秩隆橫金,每擬當一面之寄。眷言關北一路,寔是海東重藩,同周家之豳、岐,王跡攸始,若禹貢之梁、雍,地利莫如。山接穹廬,警烽煙之夕奏,雲護仙寢,愴衣冠之月遊,俗强而頑,朝廷之敎化未究,地遠且大,方岳之責任尤專。近者關防之漸隳,簫然郡邑之亦弊,陸海之利寢竭,公私之蓋藏俱空,水火之災荐仍,南北之接濟政急。靡甘錦玉,每勤北顧之憂,歷數簪紳,疇宣東漸之化。適本任之告闕,果僉擧之屬卿,玆授卿以咸鏡道觀察使、兼兵馬水軍節度使、巡察使、咸興府尹,卿其益單乃心,勿替朕命。武力卽俗習所尙,宜奬弓馬之材,文敎迺王化之原,毋廢俎豆之事,軫遠猷於撤土,益修城壕,戒小釁於爭桑,謹守彊界。黜陟三考,豈剛柔之吐茹?利害一方,許便宜之裁斷。凡諸稟奏,亦有典常,於戲,簡以制煩,且先觀其大體,寬能容衆,毋徒事於太剛。往護北門,寧忽推轂之意?行過鐵嶺,益勉叱馭之忠,故玆敎示,想宜知悉。

○同義禁洪檢疏曰,伏以臣之所帶金吾兼銜,與同知事臣任希敎,有親査應避之嫌,而昨因奉審有命,返命爲急,旣入闕矣,雖不得不一例肅命,在下當遞,法典所載,玆敢略入文字,仰瀆崇聽。伏乞聖明,特命有司照例遞改,以存公格,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。疏辭,下該曹,稟處。

○庚子八月十五日子時,上詣璿源殿。自內行祭罷後,乘輿還內。軍士房承旨,駕前入侍時,右承旨朴祐源,假注書徐美修,記事官徐龍輔、李集斗,以次侍立訖。上曰,本兵扈衛排立者,除標信使之解嚴,可也。仍命退,承史以次退出。

○庚子八月十五日辰時,上御宣政殿。常參入侍時,行都承旨鄭昌聖,左承旨徐有防,右承旨朴祐源,左副承旨金頤柱,右副承旨李亨元,同副承旨李益烍,記事官金載瓚,假注書徐美修,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。領議政金尙喆進前曰,日間聖體,若何?上曰,一樣矣。尙喆曰,王大妃殿氣候,何如?上曰,一樣矣。尙喆曰,惠慶宮氣候,何如?上曰,一樣矣。尙喆曰,柱翼罪惡,今已彰露無餘,則自上非不燭其情節,日昨傳敎,至有推心置腹,則臣等亦非不知聖意,而至於三司之固爭,可見公議之難拂,今日常參,乞賜處分焉。上曰,向與卿等,已有所云云,今無容更議矣。左議政徐命善曰,臣等非不知聖意所在,而奈此三司之爭執何哉?上曰,可從則卽允,有何相持也?尙喆曰,卽今日屆中秋,農務別無可言,而錢貴穀賤,至於募軍輩,不願受米云,以此推之,年事則可喜。然故無論京外,錢道孔艱,率皆賤米而貴錢,外邑結錢,以米代捧之意,分付八道,民若願之,則以此知委,似好矣。上曰,卿等之意,何如?命善曰,前則歲歉而捧錢,出於爲國,今者年登而捧米,出於爲民,從民願爲之,則民國俱便矣,問于各道道臣,則似好矣。右議政李徽之曰,從便爲之,則無妨矣。上曰,以米代捧之際,如有浮費,則還爲無益,未知如何。尙喆、命善曰,民若願從,則有何弊端也,上曰,且其細密爲之,亦似難矣,今年則仍舊貫,好矣。尙喆曰,聖意則好矣,俄與鄭民始,亦有所酬酢矣。上曰,民若願從,則可從矣。第問諸道臣,而勿以朝令,私以卿等之意問之,可也。戶判之意,何如?兼戶曹判書蔡濟恭曰,從民願爲之,則民似爲便,而第以結米爲定,朝令一出之後,毋論豐歉,一以庚子例爲言,仍行結米,則民弊有不可言,臣意則似難矣。尙喆曰,今年則雖豐,而此後水旱,亦不可知矣。上曰,誠甚悶懼矣,天意何可知乎?尙喆曰,任經費者,所當各別留意矣。濟恭曰,別營事,誠悶矣。貸來惠廳、北漢、江都、南漢者,今盡告罄矣。尙喆曰,關西監營,例有別備錢,而每當監司遞等,別備五萬兩之數,亦或有準此數貿木以置之規,而或當國家有故之時,毋論錢木,輸取以用矣。今番重建都監,則所謂關西木,盡皆麤短不堪用,旣已輸致者,無所歸屬,分排出給於各軍門、兵戶曹等處,使之區處,則似好矣。上曰,各軍門尺短布,已是極弊,而又添關西尺短木,則日後每托關西尺短,混以換美,其弊將至於無窮,豈非重難乎?大抵關西之以木別備,已極怪駭,其時監司,誠無形矣。濟恭曰,先大王亦以此事,終涉苟且,有所下敎,大哉王言,至今欽誦,而別備則自其中,用於國用,自經費,切勿取用事,至於揭板矣。故相臣吳命恒爲西伯,別備萬兩而歸矣,次次加數,自廟堂,至於勒定五萬兩,揆以國體,大爲損傷。其後趙儼則有排朔磨鍊者,具允鈺則取殖以用者,殆近三萬緡云,而大抵堂堂朝廷,取用此物,終涉苟且矣。上曰,無論五萬十萬,旣以別備預得羡餘,則元非朝家所可取用,先大王下敎,誠是大哉王言。以此遵行,上而無苟且之嫌,外而有公用之裕,是所期也。向時則無虛實相蒙之弊云矣,今則四萬五萬之時,亦豈有如前無弊之理乎?,僉曰,上敎誠然矣。尙喆曰,目下收殺之道,依此區處,然後可以爲之矣。上曰,以價代捧乎?空爲發賣,似好矣。僉曰,然則目下之用,亦多難便矣。上曰,時敏役事誠悶悶,而斫木事亦難矣。命善曰,二萬兩則可以了當矣。上曰,出去議之,可也。尙喆曰,然則謹當退而相議矣。上曰,好矣。尙喆曰,朝臣之便服赴衙,自有朝家禁令,而近聞多不擧行,此雖一事,其爲關國綱,大矣。如或一向襲謬,有駭聽聞者,臺諫何可不論,廟堂亦豈默然?爲先各別嚴飭,無至抵罪,何如?上曰,依爲之。出擧條徽之曰,臣於完豐君濬爵號事,有可仰達者矣。宗親爵號,必隨其外家姓貫,自是前例,而且完豐二字,卽故元勳李曙之爵號,故本家方欲改定云,事理似然,分付銓曹,使之改啓下,何如?上曰,依爲之。出擧條濟恭曰,臣於再昨入侍,已有所奏,伏承商量爲之之敎,而退以恭俟,俄者下敎於大臣者,大異臣所承聆之敎矣。向以不誠實爲敎,而又何如是耶?伏願三思焉。上曰,意在酌處,無容更議,而旣不知根因,渠以杖斃爲主,則設鞫何爲?三司似或更爲發啓,而亦有南泰績已例,一次加刑,未爲不可耶?僉曰,然矣。上曰,嚴鞫與設鞫無異,更爲盤問,可乎?濟恭曰,自臣府,此則當擧行,而向後將何以下敎耶?末乃置之,則國體不嚴矣。尙喆曰,更何有如柱翼者乎?上曰,以杖死等字嚴問,終歸文字罪人之科矣。俄者戶判,亦以庚子折米之例爲言,而文字罪人,亦以庚子例爲言,則亦豈好耶?濟恭曰,戶曹補階板及略干木物,置之於守禦聽庫舍矣。今則無他移置之處,不免有露置腐傷之慮,事甚可悶。保民司,屬之刑曹,而刑曹則無所緊用,若以此移屬於戶曹,庶可有從長區處之道,故敢此仰達矣。上曰,依爲之。出擧條禮曹判書徐有慶曰,臣雖無職掌之可奏,而唯彼罪人洪柱翼,眞贜畢露,皆曰可殺,尙貸一律,非不仰好生之德,而大臣、三司之請,公議可見,明賜處分,然後人心底定,反側自安,今日則亟降允兪焉。上曰,已屢諭於前後三司矣。右尹洪檢曰,俄以柱翼事,上下酬酢,臣亦聞之矣。或近文字之抉摘,至有難愼於設鞫,臣非不知聖意,而臣以獄官參見,則渠之護惜凶逆,昭不可掩,此而寬貸,則世道不得鎭安。古聖王,用法於用處,故更無犯者,伏願更加三思,明正典刑焉。上曰,已諭於諸臣矣。大司憲李𡊠等曰,柱翼之尙不處分,不勝憂慨,敢此更陳矣。上曰,三司合啓,乃是源頭,而何爲徑發此啓也?𡊠曰,俄以柱翼先啓停當矣。尙喆曰,合啓爲重,而卽今臺臣,大失體矣。上曰,今日入侍三司,一竝從重推考。出榻敎大司憲李𡊠,行大司諫蔡弘履,司諫李東郁,掌令李濟萬,持平林道浩,正言李性吾、沈商賢曰,臣等俱以無似,本不合於淸朝耳目之任,而懲討方嚴,他不暇顧,相率登筵,而連日求對之餘,只以目下事爲急,未及傳啓,徑陳所懷,先後倒置,誨責截嚴,致勤問備之敎,壞損臺體,於是尤大矣,臣等以此情踪,其何敢一刻晏然於臺次乎?請命遞斥臣等之職。上曰,勿辭。頤柱曰,大司憲李𡊠等,再啓煩瀆,退待物論矣。上曰,知道。昌聖曰,常參、朝會,事體何如,而戶曹正郞李壽仁,以無啓事,空然上殿,擧措可駭,本院請推之外,無他可施之罰,何以爲之乎?上曰,推考,可也。出擧條尙喆等曰,玉堂何爲隨臺諫竝退乎?上曰,此則大段非矣。昌聖曰,兩司雖因損體,被推引嫌退待,而玉堂之一時竝出,未免疎率,入侍諸儒臣,一竝從重推考,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,若有餘臺,則處置之地,好矣。昌聖曰,竝無一人矣。有防曰,諸玉堂,一時起伏於臺諫避嫌,故不得請罪諸臺矣。上命有防書傳敎曰,以此以彼,所失大矣,入侍玉堂,一竝遞差。昌聖曰,玉堂上下番俱空,臺諫處置,亦不可經宿,政官卽爲牌招,有闕之代,開政差出,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,繖扇侍衛,隨無啓事官退出,似載《五禮儀》,而近來則侍衛,長立於殿座之限,不知何時之例矣,承旨出考,可也。仍命退,諸臣以次退出。

○庚子八月十五日巳時,上御寶慶堂。時原任大臣入侍時,領議政金尙喆,左議政徐命善,領府事鄭弘淳,右議政李徽之,同副承旨李益烍,假注書徐美修,記注官張顯慶,記事官李集斗,以次進伏訖。上曰,禮房承旨入侍。出榻敎有防進伏。上曰,姜忱,自柱翼通淸前,已知其逆節云,而今始疏論,則豈非知情不告乎?卿等試思之,今世之人,安得無一分之犯,而少有不愜,輒以此等語加之,則其將擧一世無完人,豈非大關後弊處乎?尙喆曰,大抵反詈則極矣。上曰,柱翼罪惡,無一可惜,而若至置辟,則終歸文字抉摘之科,此亦豈不關於後弊乎?予之所斟量者,亦此也。僉曰,聖敎誠切當矣。命善曰,今番處分,誠爲至當矣。雖有南泰績已例,而旣有三司之爭執,則似久不出場矣。上曰,雖然,豈無了當之期乎?上曰,俄者別備錢事,予言,如何?大抵關西布木諸節,極爲弊端矣。守禦使爲西伯時,仍無結末而止,此甚慨然矣。徽之曰,有一定指揮,然後可以爲之矣。上曰,此惠堂,決無浪費之理,自惠廳區處,好耶?命善曰,錢則取用於均廳,然後可以爲之矣。上曰,同副之加資,何如?僉曰,好矣。上曰,領府事,俄無一言於關西木事,此可慨然,而戶判之言,則大是失言矣。上又曰,重建之役,限今月蓋瓦後,使之姑停,好耶?尙喆曰,土役則待明春爲之,無妨矣。仍命退,尙喆等及益烍先退。上命有防書同義禁洪檢疏批,又命書吏判李福源疏批。上曰,判書批下,牌招同參政事。出榻敎上又曰,新除授玉堂,待下批牌招察任。出榻敎仍命退,承史退出。

○庚子八月十五日未時,上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時,右承旨朴祐源,假注書徐美修,記事官金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上命書傳敎曰,久不召見,且有下詢事,畿伯使之來待。祐源曰,今因言端,敢此仰達矣。取考《五禮儀》,則常參入侍,啓事官上殿之後,則繖扇侍衛皆先退,而近來常參時,繖扇侍衛,與啓事官同入同出,有違典例。此必因循謬規之致,不可不一番釐正,此後則常參、儀註,一依《五禮儀》所載,磨鍊,似好矣。上曰,旣是典禮所載,此後釐正,可也。出擧條上又曰,大臣啓事之時,元無坐奏之例,而至於卿宰之或立或坐者,大乖筵體。今日常參,有一立奏者,甚可駭也,此後,承旨察推,可也。仍命退,承史以次退出。

○庚子八月十五日申時,上御寶慶堂。左承旨與畿伯、戶堂同爲入侍時,京畿監司李鎭衡,戶曹參判鄭民始,左承旨徐有防,假注書徐美修,記事官金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上曰,畿伯狀貌,近則好矣。其間柱翼事出,而百怪層生矣,杖死等語法,於渠何快,而又其凡例之五行、太極等傅會者,亦甚可笑矣。民始等曰,臣亦槪聞,而大抵絶悖矣。上曰,今日大臣,以結米事有所奏,卿等聞之乎?民始曰,今年年事稍勝,則似無妨矣。上曰,年事異於始料云乎?鎭衡曰,大體豐登云矣。上曰,關西木事,予有所敎,聞之乎?民始曰,自賑廳移充事,大臣以上敎傳於臣等,而聖敎誠然矣。上曰,向日火光,在畿營亦見之乎?鎭衡曰,未也。上曰,似不大段而然矣。民始曰,比前月之火,則不甚大段矣。上曰,自永陵欲至恭順陵,則程途,如何?坡州當爲宿所乎?西郊各陵,程途詳細知入。鎭衡承命出。民始曰,進御生脈散,以麥門冬之故,似爲濡滯矣。上曰,每有胃嘔之症,乃是麥門冬之害耶?民始曰,似然矣。上曰,今日兩司擧措,大段做錯,而玉堂之亦隨避嫌,尤極非矣。凡事,初無豫商,而事到面前,每患手忙而脚亂,甚非誠實底道理矣。今日諸玉堂,欲退不退,彷徨殿門,光景駭悶,故卽命遞差矣。民始曰,此皆無所豫量故然矣。上曰,李𡊠言動,誠甚嘉矣。有防曰,如李𡊠、李時秀者,俱皆善奏矣。上曰,姜忱疏,旣曰自柱翼通淸前,已知其逆節云爾,則烏可免知情不告之律乎?民始曰,毋論早晩,旣發於渠口,則可爲容恕之端矣。上曰,俄見京兆單子,今年戶口,比丁酉大增矣。下番翰林,出往本館,限十年以上,戶口條持入。集斗承命出,鎭衡持程途記,還入進伏。上曰,高陽宿所,永陵展拜,坡州宿所,則似好矣。民始曰,如是磨鍊,則似好矣。上曰,洪哥族譜持來。賤臣承命出,集斗還入。有防曰,凡推考傳旨捧入之例,無論文蔭武,不得帶推行公之人,則以行公推考書入,而至於該司郞廳、外邑守令、邊將、雜技有職之類,元無行公二字,只以推考捧入,而近來承訛襲謬,一例以行公推考書入者,有違古規,此不可不一番釐正,故敢此仰達矣。上曰,依爲之。出擧條諸臣以次退出。

○庚子八月十五日初更,上御寶慶堂。左承旨入侍時,左承旨徐有防,假注書徐美修,記事官金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上曰,翰苑,《戶口謄錄》持來乎?有防曰,如鄭民始、李亨元者,皆是曾經翰林,皆曰載之時政記云,而考見則無之云矣。上曰,此誠怪矣。入侍翰林特奏後,考見實錄廳所去時政記,好矣。集斗曰,臣以職掌事,適因言端,敢此仰達矣。民口摠數之必書史冊者,法意有在,故毋論京外,戶口數爻,輒報本館,自是古規。臣猥叨見職,適當式年,而無一報來,旣不報來,則將何以按而書之乎?有違聖朝重民數之意,亦乖史官記時政之規,臣意繼自今,更復舊制,使卽報來。且以外史日記觀之,陰晴水旱等,大事之可記可書者,各隨其道見聞之實,以爲原史考據之方,事例固然,而挽近以來,從而解弛,其所修送者,不過陰晴而已,外此而絶無詳錄,有失格例。此亦一體申飭,諸道外史,更勿襲謬,必務記實,以爲重史法之一端,恐合事宜矣。上曰,所奏可謂擧職,此後作爲定式,式年帳籍磨勘後,移報史館,外史申飭事,極爲切實,以此亦爲嚴飭,嗣後又復若此,爾其更爲執奏,可也。出擧條上曰,自高陽至長陵,有直路云乎?有防曰,此則未及考見矣。上曰,明日畿伯入來後,以此問之,可也。有防曰,自長陵至坡州,宿所則爲八十五里云,而交河程道,則有潮汐水往來處,有浮橋,然後可以利涉云矣。上曰,此則似難矣。外邑則不知船艙法乎?有防曰,然矣。上曰,永陵則似難一日往返矣。有防曰,當費三日矣。上命書傳敎曰,近來事務,多從闊略,特出於弛張之意也,目下一事,可見其紀綱之從此漸虧。大抵文士之文,武士之射,如車輪鳥翼,不可偏廢,其奬其勵,豈或少忽,而至宣傳官,則年前下御製綸音,又命將臣議成事目,至於揭板,近又以此申申飭勵矣。俄者取見入啓別單,其不有飭敎,不遵定式,恣意怠慢之狀,萬萬無據,諸宣傳官,一倂從後處分,而去朔武經講之姑停,反啓此輩適中之端,不講則射,曾有受敎,武臣專經講,以射講擧行,講書則以射講時本冊爲之,軍門射講,俄見別單,亦甚駭然,昨冬申諭之意,果安在哉?各營大將,從重推考。上曰,武臣試射,以十七日爲之。出榻敎又命書傳敎曰,再明日武臣試射,堂下應參人員外,各軍門千別將以下將官,各令捧擧案,如此則一日之內,難以畢試。講員一依專經例,列書,只受點人應講,而當於已講之章,捧之名下,已講章數懸註以入,亦令武士知悉。仍命退,承史以次退出。

8月16日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防坐直。右承旨朴祐源。左副承旨金頤柱。右副承旨李亨元坐直。同副承旨李益烍。注書一員未差金載瓚。假注書趙興鎭仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○朴祐源啓曰,明日再明日國忌齋戒,視事,頉稟。傳曰,知道。

○李亨元啓曰,密符親納,例也,而江界前府使柳戇,使其偏裨替納密符,依定式推考警責,何如?傳曰,允。

○金頤柱啓曰,大司憲李𡊠引避退待,執義兪彦鏶在外,掌令金鍾厚在外,李濟萬,持平林道浩引避退待,徐郁修陳疏入啓,今日以監察茶時之意,敢啓。答曰,知道。

○金頤柱啓曰,兩司諸臺,引避退待,已至經宿,尙未處置,事甚未安,持平徐郁修,自鄕上來云,卽爲牌招,以爲處置之地,何如?傳曰,允。

○徐有防啓曰,玉堂上下番俱空,事甚未安,校理金履禧,自差祭所入來云,卽爲牌招入直,何如?傳曰,允。

○傳于李益烍曰,都承旨入侍。

○李亨元啓曰,吏曹判書李福源,參判徐浩修,參議鄭志儉牌不進,推考傳旨及罷職傳旨,今方捧入,而開政命下之後,如是違牌,不卽擧行,事甚未安,判書、參判,竝更卽牌招開政,何如?傳曰,玉堂雖一員已入直,可以處置,可以守館,姑勿開政,更待下敎。

○以吏曹參議鄭志儉牌不進罷職傳旨,傳于鄭昌聖曰,只推。

○鄭昌聖啓曰,假注書徐美修,身病猝重,勢難察任,今姑改差,何如?傳曰,允。

○假注書徐美修改差,代以趙興鎭爲假注書。

○下備忘記曰,已勘怠忽,寧可轗軻?行幸在卽,侍衛乏人,別軍職姜五成等汰去人,特爲分揀。

○兵曹口傳政事,以李東秀、趙宅鎭爲宣傳官,田文顯爲黃海水使。

○兵曹口傳政事,以司饔主簿金益彬,宣傳官李東秀相換。

○傳于徐有防曰,禮房承旨入侍。

○下備忘記曰,玉堂之箚,與兩司之啓,無甚異同,苟有可言之事,雖於處置之箚,首尾間論列,無所不可,而藉令無是例,何不少須臾以竣處置批下乎?今也反是,以上疏與獨箚,竝呈於同時,未之前聞,亦係後弊。玉堂則雖坐生疎,而政院之不能往復停當者,有違出納之責,當該承旨推考,此等無稽之擧,各別嚴禁。

○李亨元,以吏曹言啓曰,明日親臨武臣射、講時,左右通禮,不可不備,而左通禮兪彦脩,身病猝重,勢難察任云,今姑改差,其代,口傳備擬以入之意,敢啓。答曰,知道。

○吏曹口傳政事,以沈命德爲左通禮。

○朴祐源,以兵曹言啓曰,今八月十七日武臣堂上朔試射日次,而國忌齋戒相値,不得爲之之意,敢啓。答曰,知道。

○又以兵曹言啓曰,本曹正郞呂萬永,身病猝重,屢度呈狀乞遞。宿衛重地,不可久曠,今姑改差,何如?傳曰,使之調理察職。

○金頤柱,以刑曹言啓曰,罪人金光礪,稱以政院使令,僞造文記,侵漁江村罪,昨年自本曹,流三千里,定配於咸鏡道利城縣矣。光礪逃還京中,假稱政院使令,作弊民間,院隷等呈訴,右捕廳跟捕執捉,決棍後移送,故依法典,決杖還配次嚴囚矣。卽接典獄署牒報,則金光礪,因病物故云,故依例檢驗,而當初配所官,常時不能檢飭,致使定配罪人,有此逃還物故之擧,事甚駭然。當該配所官,令該府拿問處之,徒流案頉下之意,分付道臣,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,因刑曹啓辭,咸鏡道利城縣流三千里定配罪人金光礪逃還時,當該配所官,令該府拿問處之事,允下矣。當該配所官,令本道道臣指名狀聞後,拿問處之,何如?傳曰,允。

○校理金履禧箚曰,伏以大司憲李𡊠,大司諫蔡弘履,司諫李東郁,掌令李濟萬,持平林道浩,正言李性吾、沈商賢,以臣等俱以無似,本不合於淸明耳目之任,而懲討方嚴,他不暇顧,相率登筵,而連日求對之餘,只以目下事爲急,未及傳啓,徑陳所懷,先後倒置,誨責截嚴,致勤問備之敎,壞損臺體,於是尤大矣。臣等以此情踪,其何敢一刻晏然於臺次乎?竝引嫌而退,所懷雖急,合辭宜先,失序壞體,有難仍置。請大司憲李𡊠,大司諫蔡弘履,司諫李東郁,掌令李濟萬,持平林道浩,正言李性吾、沈商賢,竝命遞差。取進止。答曰,省箚具悉。處置事,依施。

○校理金履禧疏曰,伏以,柱翼之罪,可勝誅哉,噫,丙、丁之逆,實是載籍以來,所未有之凶逆也。渠若有一分秉彝之性,則其食肉寢皮之心,宜與人同,而乃敢書其爵號於伏法之後,能、簡、輅劇逆之徑斃,國人之至今齊憤者,而渠則不曰斃,而曰死,顯有爲凶逆稱冤顧惜之意。若其附記中,世變層生,惡逆之科,事變犯人等句語,陰凶叵測,見者骨靑,聞者心寒。觀其辭意,究其情節,實與丙、丁諸逆,一而二,二而一者,是可忍也,孰不可忍也?又況龜柱滔天之惡,觀源必誅之罪,乃曰罪不深重,視以切友,情跡稠密者,尤極凶慝,而且以前後供事觀之,其悖慢怨懟之說,直與能賊凶獰之口業,一串貫來,論以王章,萬戮猶輕,亟加嚴鞫,快伸邦刑,宜不容少緩,而初不以惡逆治之,循例拿問,窮凶情節,未及究竅,遽下酌處之命。噫,凶如柱翼,逆如柱翼而不施當律,其可曰國有法乎?嗚呼,懲討不嚴,義理漸晦,至有此等凶逆,今始彰著,而又若不正其罪,則亂臣賊子,將何所懲畏哉?銀臺繳還,三司求對,大臣、金吾相繼力請,而天聽愈邈,反汗尙遲,臣竊不勝憂慨之忱,敢陳短章,略貢愚衷。伏乞聖明,更加三思,亟寢成命,仍令王府,設鞫嚴問,期於得情,快伸王法,以洩輿憤,其同謀諸人,亦竝一一究竅,斷不可已也。臣無任激切屛營之至。答曰,省疏具悉。迄可止之,聽亦支離矣。

○知事洪樂性疏曰,伏以臣,罪重罰輕,惶愧交切,屛伏郊廬,含恩訟愆,日月未幾,恩敍遽降,繼伏奉樞府除旨,雙擎九頓,感淚被面。竊伏念臣於向日,待罪藥院時,妄以禁鑰事,率爾數語,有所酬酢於兵曹判書臣李衍祥矣,及伏見處分傳敎,開示委折,誨責截嚴,若慈父之敎迷子。於是乎臣之愚迷妄率,不能仰體之罪,實無所逃,至今追思,惶汗浹背。聖度天大,曲加涵貸,收敍不遺,爵秩如舊,且惶且感,罔知攸措。固當竭蹶趨朝,以伸叩謝之忱,第臣素患痰癖、寒熱等症,見添於換節之際,舁還私次,加減無常,神息昏輟,蠢動無路,玆敢疾聲哀籲於天地父母之前。伏乞聖慈,俯垂諒察,鐫削臣職名,仍治臣漬擾之罪,以昭法紀,以安私分,千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。卿其勿辭行公。

○庚子八月十六日,兼春秋朴行淳,刑曹啓目,殺獄罪人崔廷喆,加刑得情何如啓。傳曰,更加嚴刑,期於得情爲良如敎。

○刑曹啓目,僞寶罪人金龍河,忍杖不服,嚴訊得情何如啓。傳曰,更加嚴刑,期於得情爲良如敎。

○刑曹啓bb目b,殺獄罪人白占卜,嚴刑得情何如啓。傳曰,更加嚴刑,期於得情爲良如敎。

○刑曹啓目,僞寶罪人金奉鎭,尙不就服,萬萬凶獰,各別嚴刑,期於得情何如啓。傳曰,更加嚴刑,期於得情爲良如敎。

○刑曹啓目,僞寶罪人朴𤩕,嚴刑得情何如啓。傳曰,更加嚴刑,期於得情爲良如敎。

○刑曹啓目,殺獄罪人李光點,刑推得情啓。傳曰,更加嚴刑,期於得情爲良如敎。

○刑曹啓目,罪人張漢福,嚴刑得情何如啓。傳曰,更加嚴刑,期於得情爲良如敎。

○刑曹啓目,罪人印殷復,嚴刑取服何如啓。傳曰,更加嚴刑,期於得情爲良如敎。

○刑曹啓目,殺獄罪人安七金,更加嚴刑,期於得情何如啓。傳曰,更加嚴刑,期於得情爲良如敎。

○刑曹啓目,僞印罪人金廷周加刑啓。傳曰,更加嚴刑,期於得情爲良如敎。

○刑曹啓目,殺獄罪人李千奉,加刑取服何如啓。傳曰,更加嚴刑,期於得情爲良如敎。

○庚子八月十六日巳時,上御寶慶堂。都承旨入侍時,行都承旨鄭昌聖,假注書徐美修,記事官金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上曰,冊子間已訖役乎?昌聖曰,了當持入,而或令下吏輩書之,故屢回校準,終恐有詿誤處矣。上曰,此後又有所思,以小題目爲之,好矣。昌聖曰,此則似非難矣。上曰,戶口數爻,終無報來之例云乎?集斗曰,更問而終無其例云矣。上曰,軍士房承旨入侍。賤臣承命出偕入。祐源進伏,上曰,試望書來乎?祐源曰,講、射試望之各擬與否,姑未稟定,故不卽擧行矣。上曰,俄以同擬事,分付,尙未聞知耶?祐源曰,然則幾盡正書矣。上曰,注書持來。賤臣承命出持入,上曰,此望有違例處,出去更擬以入。祐源承命退出。上命昌聖書傳敎曰,朝綱所在,大臣筵奏,不得不如此,語其事則簿書間事,究其罪則譾劣之罪也。本閫一年之內,四易其帥,況水閫又有闕,民邑迎送之弊,不可不念,黃海前兵使趙圭鎭,特爲仍任前職,以越俸五等,原擧條改付標。又命書傳敎曰,宣傳官有闕,代係是承傳宣傳官之窠,令該曹口傳,各別擇差。又命書傳敎曰,海防重地,不容一日暫曠,黃海水使有闕之代,卽令該曹口傳差出,一兩日內,使之辭朝。上曰,生脈散似有滯氣,無乃蔘料所致耶?問議吳道炯,可也。昌聖曰,御藥事體至重,而湯劑煎入時,只加鎖金,次次傳入,事甚未安,此後則直書,臣謹封以入,何如?上曰,出議都提調,從長爲之,可也。上曰,幸行時,市井之諸般弊端,自平市各別留意,申飭,好矣。昌聖曰,謹當各別申飭矣。上曰,北伯何日辭朝云耶?北關民事,誠可悶矣。判官則屢次遞易,重以水旱荐仍,豈非惻悶之甚乎?今年年事何如云耶?昌聖曰,北伯念間辭朝,而年事比他道不及云矣。上曰,向問柱翼時,何以爲之?昌聖曰,與推鞫同矣。上曰,草供誰所書也?昌聖曰,都事金晩根書之矣。上曰,近來玉堂,似難排望矣。昌聖曰,以實錄郞排擬之外,無他道云矣。上曰,先朝則猶有從己心者矣。大抵近來玉堂,率皆巧於謀身矣。昌聖曰,然故國事日非矣。人或謂大臣以下之皆厭用權,誠是美事云,而臣則獨以爲不然。大臣卿宰姑捨,雖微官庶僚,各執其權,然後國事可做矣。上曰,頃日領相所奏科擧事,果如何?昌聖曰,臣意亦以栍畫變通爲好矣。上曰,予意亦以此一事爲捄弊之端,而若論後弊,則慶科稠疊,製科反多,豈不如初無變通之爲愈耶?昌聖曰,大抵大比之外,慶科二字,雖永除亦無妨矣。祐源持試望還入,上曰,此又誤擬矣。俄者所敎,何不諦聽,而有此屢改屢誤之擧耶?堂上一望除之,代以嘉善武臣更擬,納諸望筒以入,可也。仍命退,承史以次退出。

8月17日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防。右承旨朴祐源坐直。左副承旨金頤柱。右副承旨李亨元坐直。同副承旨李益烍。注書一員未差金載瓚。假注書趙興鎭仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○殿座罷後,政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰,知道。

○金頤柱啓曰,大司憲未差,執義兪彦鏶,掌令金鍾厚在外,掌令一員未差,持平徐郁修疏批未下,持平一員未差,今日以監察茶時之意,敢啓。答曰,知道。

○兵曹口傳政事,以金華鎭、西溪君熠爲都摠管,鄭民始、尹坊、鄭一祥爲副摠管。

○有政。吏批,判書李福源進,參判徐浩修進,參議鄭志儉進,行都承旨鄭昌聖進。以金履素爲大司憲,金憙爲大司諫,兪彦脩爲司諫,盧瑞國爲掌令,李蘷爲持平,鄭福煥、愼認明爲正言,洪明浩爲校理,李昌漢爲副校理,李鼎揆爲修撰,徐鼎修爲副修撰,金宇鎭爲副修撰,鄭趾煥爲禮曹參議,李𡊠爲同義禁,南顯老爲濟用判官,尹昌淳爲漢城主簿,黃昌源爲司僕主簿,常溪君單濬。

○兵批,判書李衍祥試官進,參判李聖圭病,參議申大升病,參知金文淳入直進,右承旨朴祐源進。同知單姜五成,僉知單柳孝源、具純,副護軍單梁世絢、李東郁、李濟萬,副司直單蔡弘履、沈豐之、林道浩,副司果單沈商賢、李性吾。

○徐有防,以弘文館言啓曰,本館下番闕直,事甚未安,今日政新除授玉堂,待下批仍卽牌招,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○傳于李亨元曰,玉堂前望單子入之。

○玉堂前望單子入之,校理徐鼎修,副修撰李時秀落點。

○以慶尙監司狀啓,七八月令藥材進上山藥,節序差早,體品不合,當月內不得封進,惶恐待罪事,傳于李亨元曰,勿待罪事,回諭。

8月18日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防。右承旨朴祐源坐直。左副承旨金頤柱。右副承旨李亨元坐直。同副承旨李益烍。注書一員未差金載瓚。假注書趙興鎭仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○朴祐源啓曰,明日視事,取稟。傳曰,停。

○金頤柱啓曰,大司憲金履素在外,執義兪彦鏶在外,掌令金鍾厚在外,盧瑞國未肅拜,持平徐郁修疏批未下,李夔未肅拜,今日以監察茶時之意,敢啓。答曰,知道。

○朴祐源,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而國忌相値,不得爲之之意,敢啓。答曰,知道。

○又以禁衛營將官來言言啓曰,今日本營軍兵,日次私習云矣,敢啓。答曰,知道。

○又以御營廳將官來言言啓曰,今日本廳軍兵,日次私習云矣,敢啓。答曰,知道。

○傳于朴祐源曰,禮房承旨入侍。

○下備忘記曰,與十巡有異,係是單巡試射,柳葉箭三中四分以上,騎芻三中以上,片箭二中以上,殆同都試之沒技,不可混入計劃中。取考該房謄錄,則亦皆別爲施賞,該房抄出,別單以啓。

○下備忘記曰,專經武臣及各營將官射講時,講居首都事李元謙,依例捧傳旨,射居首金珠淵,似當一體論賞,而旣以一巡四中五分論賞,居首之賞,例是一技疊受,置之。

○傳于朴祐源曰,軍士房承旨入侍。

○以專經武臣、軍門將官射、講時,初不入場內贍主簿金聲伯,騎芻呼不宣傳官梁埉,武臣兼宣傳官張齊賢、許滌、李仁默、鄭潤玉、李陽臣,守門將徐志逸、李廷麟、金鼎燁、李長炯、閔垙、李錫宇、崔慶祿、李喜大、玄光國、宋履成,訓鍊院判官朴瀅,主簿李彦愼、尹洽,禁衛營哨官金履彬,御營廳哨官吳道炡、吳載衍等禁推傳旨,傳于朴祐源曰,分揀。

○李亨元,以時敏堂重建都監言啓曰,行閣上樑吉日,今日官推擇,則今月十九日辰時爲吉云,以此日時,擧行之意,敢啓。答曰,知道。

○朴祐源,以御營廳言啓曰,本廳字內肅靖門東邊,鵂巖下體城頹毁處,今方修築,而所入石子浮出,然後可以始役矣。蘆原近處所在石子,依例浮出取用之意,敢啓。答曰,知道。

○庚子八月十八日辰時,上御寶慶堂。禮房承旨入侍時,左承旨徐有防,記事官金載瓚、金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上曰,工曹判書入侍。賤臣與工曹判書具善復進伏,上謂善復曰,卿疾,近則何如?善復曰,屢朔濱危,僅尋生路矣。上曰,卿能復起,爲國事幸甚。卿以钁唶宿將,世掌兵權,朝家之倚畀者唯卿,而卿今老且病矣。今日武臣中,如卿者幾人也?昨日以勸武事,有所酬酢,卿亦聞之否?善復曰,臣亦聞之,而臣每以此事,入於商量久矣。至於李命杰之第二子,臣雖未見,聞身手凡百,可合別薦云,故方欲勸出矣。上曰,爲人若果合用,則豈不誠好耶?後日大臣入侍時,欲召見矣。卿年過六十,若使益老於今日,則戎垣之托,將屬於誰耶?必以可以繼卿者,五六人進之,以作他日代卿之材也。善復曰,李亨逵之第二子、第三子中,亦有可合者云,臣方留意矣。善復曰,時敏堂改建,誠爲時急矣。上曰,當待年豐而爲之矣。雖是不可已之事,土木之連年,豈不爲悶乎?命善復先退,命書傳敎曰,此後親臨指南講,講陣俱不者,以不施行,依例禁推,講陣間一不,則捧從重推考傳旨。命退,承史以次出。

8月19日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防坐直。右承旨朴祐源坐直。左副承旨金頤柱。右副承旨李亨元。同副承旨李益烍。注書一員未差金載瓚。假注書趙興鎭仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○朴祐源啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○藥房都提調鄭弘淳,提調金華鎭,副提調鄭昌聖啓曰,伏未審日間,聖體,若何?王大妃殿症候,益有差勝之節乎?今日臣等率諸御醫入侍,仰承諸節爲宜,惠慶宮氣候,何如?臣等不任區區伏慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。慈殿、慈宮氣候一樣,待後日次入侍,宜矣。

○王大妃殿、惠敬宮、中宮殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○藥房口傳啓曰,卽伏聞入侍醫官所傳,則夜間聖候,有感患之症云,下情伏不勝驚慮之地,雖伏承後日次入侍之批,今日臣等不可不入侍承候,惶恐,敢啓。傳曰,患節不至大段,酬應則難,不必入侍矣。

○傳于朴祐源曰,禮房承旨入侍。

○下備忘記曰,咸鏡監司鄭昌順下直,長弓一張,長箭一部,片箭一部,筒兒一箇賜給。

○傳于朴祐源曰,軍士房承旨入侍。

○傳于朴祐源曰,坐直承旨入侍。

○朴祐源啓曰,憲府連日監察茶時,事甚未安,除在外、疏批未下外,未肅拜人員,竝卽牌招,何如?傳曰,待明朝牌招。

○又啓曰,合辭闕啓,已至多日,事甚未安,司諫兪彦脩,持平徐郁修,疏批已下,竝卽牌招,何如?傳曰,待明朝牌招。

○徐有防,以弘文館言啓曰,新除授修撰李鼎揆,時在慶尙道慶州地,經筵入番事緊,請斯速乘馹上來事,下諭。傳曰,依啓。

○徐有防,以宗親府郞廳,以有司堂上意啓曰,晝講進參宗臣,以十員抄啓矣。其間作故、在喪、罷散人員除,只是三員,而以此數,不無苟艱之弊,茂林君塘、雲峯君杺、新溪君𣚅、花陽君榷,加抄啓,以爲輪回進參之意,敢啓。答曰,知道。

○徐有防,以禮曹言啓曰,上年因東萊府使所報,倭獻進上物種中,對馬島主告慶差倭,齎來別幅朱漆中,圓盆三十枚及蕯摩州漂,倭入送事,回謝別幅彩畫中,圓盆十枚,窳而不正,梁山漂民順付別幅黑漆華箋匣一箇,四隅傷缺,故當初出來時,自萊府退送,待改備以來封進事,前已草記,蒙允矣。今始改備上來,依例一體看品,別單書入之意,敢啓。答曰,知道。

○朴祐源,以兵曹言啓曰,親臨試射時,柳葉箭入格內禁衛等,依別單判下,考例施賞之意,敢啓。答曰,知道。

○校理金履禧、徐鼎修,副修撰金宇鎭、李時秀等箚曰,伏以臣等,請誅逆節已彰之一柱翼,凡幾日矣。拙訥之辭,旣未仰格,顚錯之擧,反歸不誠,致使必討之凶,當施之法,至今寬假,曠日淹延,此固臣等之罪,而其爲屈王章而激輿憤,容有極哉?噫,柱翼窮凶情節,金吾四供,渠已盡輸矣。無一分可恕之端,有三尺必誅之義,不但臣等之所已罄陳,在廷諸臣同聲而迭發,此眞所謂國人皆曰可殺者也,何殿下久靳一兪之音,尙寬貸頭之凶也?夫有國之置王府,將以肅詰群慝,明用五刑,使天討行而亂賊懼也。有巨慝而不詰,置常刑而不用,終至天討不嚴,亂賊無懲,則將焉用王府爲哉?罪有大小,法有輕重,天下之罪,莫大於犯逆,王者之法,莫重於治逆,今以究覈輕囚之法,施之惡逆之類,則王綱之解弛,獄體之隳壞,又如何哉?臣等向登前席,屢奉聖敎,固知靳允之意,寔出於大聖人好生之德,鎭安之念,而臣等死罪,竊以爲不然也。好生之道,必期於無刑,鎭安之方,惟在於懲一,今柱翼誅,則誅止柱翼而已,柱翼不誅,則不知復出幾柱翼,若此之後,殿下雖欲復事寬容,亦不可得,烏在其好生鎭安之本意也?憂憤之忱,歷日未已,玆敢相率陳箚,仰瀆崇聽。伏望聖明,更加三思,亟命設鞫得情,夬正邦憲焉。取進止。答曰,省箚具悉。予亦曰必可誅必可討,徑加酌處者,誠以文字間隱映話頭,或與直捉詬罵眞贜,不無輕重之殊,止此足可爲懲,料之甚熟,更何多誥也?

○司諫兪彦脩疏曰,伏以臣與鄭妻、龜柱,共戴一天,今五年于玆矣,寧不痛骨而腐心也哉?其千罪萬惡,已著於一部《明義》之書,聲討臚列,亦悉於三司前後之啓,則臣不必張皇更陳,而兩賊之尙保首領,豈非千載下議到處耶?噫,臺閣則以謄傳爲事,殿下則以例批每下,一日二日,便成文具,朝野之憂憤,當復如何,而亦臣所以沬血而飮泣者也。伏願殿下,廓揮乾斷,亟從三司之請焉。夫洪國榮之罪,可勝誅哉?其恃功擅權,負國彌天之惡,固不可枚擧,而此則於渠,特一細故耳。至於廣儲嗣一事,實是宗社之大計,臣民之所顒望,而噫,彼國榮,敢生沮遏之計,以拘顔面、嫌勢力等語,肆然發口,又以此事決不可再擧之說,對衆揚言,少無忌憚,此是宗國之大賊,亦爲神人之所共憤者也。其負犯旣如是罔赦,則殿下固不可終始庇覆,臣謂亟允臺請,以洩輿憤,可也。今此柱翼事,言之髮豎,思之膽掉。渠以凶逆卵育之物,得漏於丙、丁間鋤治之時,梟腸難化,獍肚轉固,及其修譜之日,敢書趾、述、任諸賊之爵號,能、簡、輅群凶,亦書以死字,且其附記中,至凶絶悖之語,下筆無難,又如龜柱之極逆,觀源之極凶,稱號如常,中心蘊弸,暗地呈露。至於渠招中,雖有同議,不可援引之說,尤萬萬巧惡,固當窮覈根柢,以絶潛萌之憂,而迺至有酌處之命,聽聞所及,莫不驚惑。臣謂特寢成命,設鞫得情,快正王法,斷不可已也。臣於請討之章,宜不及私懇,而疾痛方劇,安得不呼籲於父母之天乎?第臣素有貞疾,每當炎序,僵臥床席,不省人事者,積有年所矣。月初見差南壇享官,終日冒炎,中暑爲癨,灌藥得蘇,僅得將事,而餘症轉成毒痢,又從以兼發氣癨之症,彌日委席,繼夜登溷。以此病形,萬無蠢動之望,玆敢哀號於仁覆之下。伏乞聖慈,亟命鐫削,以遂生成之澤,仍治臣瀆撓之罪,以肅朝綱焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。所陳前已悉諭,爾其勿辭察職。持平徐郁修疏曰,伏以臣朴野之性,不合于世,疎迂之材,不適於用,通籍十年,惟以杜門守拙爲一分自效之道而已,逮夫屢叨匪分之職,每切不言之愧,則昨年夏待罪薇垣之日,草草數語,蓋欲效臺閣一日之責,而不敢有隱於聖明者也。兩相追削之請,憂憤所激,唐突論列,而及承聖批,誨責備至,辭敎截嚴,至敎以先朝禁令,臣之愚昧妄率之罪,益無所逃矣。其餘所論,或出於駁正之義,或附於官師之規,而俱以萬萬過也爲敎,臣雖無狀,豈敢爲過當之論,自歸於不誠之科耶?只緣臣行己無素,忱誠淺薄,未蒙採納之恩,遽承責敎之嚴,至今追思,惶忓浹背。聖度天大,罰止譴削,而曾未幾何,甄敍如舊,柏府除旨,忽下於病伏松楸之日,繼而有馹召之命,臣且惶且感,靡所容措。固當竭蹶登途,粗伸義分之萬一,而顧臣罪戾至重,不敢以聖恩之偏隆,而有所自解也,亦不敢以日月之稍久,而有所自恕也,明矣。且臣腹冷衝亘之症,卽十數年痼疾也,每當節換之際,如期而發,浹旬危劇,委席㱡㱡,少有動作,輒致昏窒。恩諭之下,不敢久淹,擔舁病喘,寸寸前進,來伏私次,而病狀一倍添劇於百里撼頓之餘,神精昏眩,氣息如縷,胸腹牽痛,轉側須人,淹淹有頃刻垂盡之勢。召牌之下,承膺無路,玆敢疾聲仰籲於天地父母之前。伏乞聖慈,察臣難强之勢,憐臣垂死之喘,亟許鐫免,俾遂生成之澤,千萬幸甚。臣於病伏垂死之中,方以情勢之危苦,祈免之未暇,則固不敢以言官自居,而事在目下,罪關惡逆,不容泯默,敢此附陳焉。嗚呼,洪柱翼之罪,可勝誅哉?養育於逆家,出沒於賊徒,以賊禧爲師表,則至書別號,以逆龜爲死友,則至稱職名。且渠附記文字之窮凶絶悖,亘古所無,其曰大喪出未幾,世變層生,事變之後,犯人云云者,用意陰慘,不軌不道之心,路人所知。其所謂譜牒,卽渠家之一逆案,苟有一半分秉彝之心,固當滅死之不暇,而晏然泚筆,大書特書,見者髮豎,聞者膽顫。況復腸肚,潛連於趾、述,口氣一串於量、能,王府之訊未了,酌處之命遽下,有趾、述、量、能之逆,而不以趾、述、量、能之罪罪之,則其可曰國有法乎?臣謂罪人柱翼,更令王府,設鞫嚴問,同謀罪人一一取服後,快正典刑,斷不可已也。臣無任激切屛營之至。答曰,省疏具悉。所陳前已悉諭,爾其勿辭察職。

○庚子八月十九日辰時,上御寶慶堂。禮房承旨入侍時,左承旨徐有防,記事官金載瓚、金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上曰,領敦寧,肅拜後留在乎?有防曰,已爲出去矣。上曰,咸鏡監司入侍。出榻敎昌順進伏,上曰,咸興火災連年,凶荒濱gg頻g歲,北門鎖鑰,予謂得人,往哉唯欽,毋負至意。昌順對曰,方伯之職,在臣身雖榮,而任重才疎,受命憂懼,不知所出矣。命退,諸臣以次出。

○庚子八月十九日申時,上御寶慶堂。軍士房入侍時,右承旨朴祐源,記事官金載瓚、金廷龍、李集斗,以次進伏訖。上命讀玉堂箚子、各道狀啓、兵曹啓目、禁府啓目訖,上曰,都承旨入侍。出榻敎昌聖進伏,上命祐源先退,命昌聖書傳敎曰,滯囚可悶,禁府時囚,皆令明日照律。又命書傳敎曰,屢次不謹,當該中官,從重推考。命退,承史以次出。

8月20日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防坐直。右承旨朴祐源坐直。左副承旨金頤柱。右副承旨李亨元。同副承旨李益烍。注書一員未差金載瓚。假注書趙興鎭仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參,經筵。

○夜四更流星,出婁星下,入東方天際,狀如拳,尾長三四尺許,色赤。

○朴祐源啓曰,明日再明日國忌齋戒,二十三日儲慶宮、毓祥宮、延祐宮gg延祜宮g、懿昭廟秋享祭齋戒,二十四日五日六日國忌齋戒,視事,頉稟。答曰,知道。

○徐有防啓曰,卽者檢閱李集斗,以右僚之問備,謂有情勢,陳疏徑出,原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨,而此與無端徑出有異,推考警責,仍卽牌招入直,何如?傳曰,原疏入之。

○又啓曰,卽者奉敎徐龍輔,檢閱鄭東浚,前檢閱金載瓚,謂有館規,陳疏徑出,原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨,而此與無端徑出有異,推考警責,仍卽牌招,推移入直,何如?傳曰,原疏入之。

○徐有防,以御營廳將官來言言啓曰,今日本廳軍兵,日次私習云矣,敢啓。答曰,知道。

○傳于徐有防曰,都承旨入侍。

○傳于鄭昌聖曰,禮房承旨入侍。

○傳于鄭昌聖曰,都承旨入侍。

○傳于鄭昌聖曰,軍士房承旨入侍。

○傳于鄭昌聖曰,時任大臣入侍事,遣史官傳諭。

○鄭昌聖啓曰,領議政金尙喆,左議政徐命善,右議政李徽之,依下敎來待矣。傳曰,入侍。

○下備忘記曰,觀此萊伯狀啓,無論實狀之如何,若能痛絶問遺,不犯秋毫,豈有此登聞之擧?況以邊閫,莫察外上之弊,厥數至於七十金,藉令無所犯,獨非辜負之一大端乎?以此以彼,極可駭異,該水使申應周,拿問處之。身爲邊臣,春夏間事,謂申禁條,不卽摘發,難免其責,該府使李文源推考。

○備邊司望,以金文淳爲水原府使。

○傳于朴祐源曰,坐直承旨入侍。

○徐有防,以禮曹言啓曰,各陵秋展謁,取稟草記,傳曰,見今晩炎如此,此時軍民勞役,不可不顧,況旬望以後,收穫亦當方張,念後連値國忌,自今月晦間,至來月初,擇吉以入事,命下矣。卽令日官推擇吉日,則今八月二十七日拘忌,二十八日二十九日俱吉,來九月初一日拘忌,初二日吉,初三日、初四日、初五日、初六日俱有拘忌,初七日國忌齋戒,初八日國忌正日,初九日、初十日俱吉云,以何日定行乎,敢稟。傳曰,以來初二日爲之。

○徐有防,以禮曹言啓曰,以陵幸擇日草記,來初二日爲之事,命下矣。展謁定行於何陵乎?敢稟。傳曰,制畢之後,迄未展拜,誠禮俱缺,耿耿在中,當祗謁永陵矣。

○朴祐源,以兵曹言啓曰,來九月初二日,永陵展謁事,命下矣。以何營軍兵隨駕,何營軍兵留都,而隨駕禁軍、馬步軍,幾番幾哨磨鍊乎?敢稟。傳曰,訓鍊都監、御營廳隨駕,馬步軍、騎士、禁軍隨駕,哨數番數,就考丁酉春、戊戌秋前例,更爲草記稟旨,留都則禁衛營爲之。

○朴祐源,以兵曹言啓曰,來九月初二日,永陵行幸時,問安馬及各差備應把本曹驛馬,與京畿、洪忠、江原、黃海四道驛馬補把之數,依前例別單書入,而各其監營,定差使員,今月二十八日京中逢點,司僕寺添補京畿驛馬,則一從本寺啓下數,直爲入把之意,分付,何如?答曰,知道。問安馬,一竝除之,臨時大殿問安,中官自有內寺馬,可以往來,支供等節,各殿切勿等待事,豫爲分付畿營,承旨問安,到出宮晝停所後,只一次爲之,支供亦令豫爲知悉擧行。如是下敎之後,如有濫數分辦之事,則該道難免其責,竝令以此行會。司僕馬匹,每多加數徵來之擧,今番則令該寺以此意知悉,略綽磨鍊,勿以少熟之歲而汎忽事,言于本寺。

○朴祐源,以訓鍊都監言啓曰,本局把摠李柏然,身病甚重,勢難察任,改差,何如?傳曰,允。

○司諫兪彦脩,掌令盧瑞國,持平徐郁修,校理金履禧、徐鼎修,副修撰李時秀、金宇鎭啓曰,請喬桐府黜置罪人鄭致達妻,快正王法,以洩神人之憤。請還寢遠竄罪人韓翼謩金吾草記勿施之命,仍施遠竄之典。請放歸田里罪人金相福,亟令王府,拿鞫嚴問,夬正王法。請黑山島圍籬罪人龜柱,亟加嚴鞫,夬正王法。請削黜罪人洪樂純,爲先中途付處。措辭見上答曰,不允。司諫兪彦脩,掌令盧瑞國,持平徐郁修啓曰,請彦衡、養遂、獻遂,竝令王府,設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命,仍令王府,設鞫得情。請還寢李觀源定配之命,更令王府,設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能,亟施孥籍之典。請令王府,一依古典,趾賊等凶種之年未滿者,待其稍長,卽施邦刑,俾絶凶逆易種養禍之患。請物故罪人志恒之支屬應坐者,絶島散配。請洪國榮,爲先亟施遠竄之典。措辭見上答曰,不允。第六件、七件事,亟停勿煩。掌令盧瑞國,持平徐郁修啓曰,請大靜縣爲奴罪人金壽賢,依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍,南海縣爲奴罪人金重得,亟令王府,設鞫得情,夬正王法。請梁山郡定配罪人錫達,依律處斷。請大靜縣定配罪人聖中,亟令王府,設鞫嚴問,期於得情,快正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿,竝令王府,設鞫嚴問,依律處斷。請鍾城府定配罪人趙濟泰,海南縣定配罪人李潤成,更令王府,設鞫得情,施以當律。請楸子島定配罪人趙嵎,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,夬正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中,設鞫嚴問,夬施當律。請濟州牧定配罪人後樂,亟令王府,更加嚴鞫,期於得情。請三水府定配罪人孫效忠,泗川縣定配罪人柳仁培,放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成,罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊,仍令王府,更加嚴鞫,期於得情。請楸子島安置罪人李普行,亟令王府,拿鞫嚴問。請還寢罪人柱翼安置之命,亟令王府,設鞫得情,夬正王法。措辭見上又啓曰,新除授大司憲金履素,時在京畿驪州地,請斯速乘馹上來事,下諭。答曰,不允。第六件、七件事,亟停勿煩,下諭事,依啓。司諫兪彦脩啓曰,請大靜縣爲奴罪人金壽賢,更令王府,設鞫嚴問,依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得,亟命王府,設鞫得情,夬正王法。請海南縣定配罪人李弘濟,亟令王府,設鞫嚴問。請大靜縣定配罪人聖中,放逐罪人有臣、宗甲、義駿等,竝令王府,設鞫嚴問,期於得情,夬正王法。請金甲島爲奴罪人克觀,古今島爲奴罪人克泰,泗川縣定配罪人萬赫gg萬爀g,更令王府,嚴鞫得情,夬正王法。請定配罪人具翼遠,亟寢酌處之命,仍令王府,嚴鞫得情,夬施當律。請減死安置罪人大燮,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,夬正王法。請減死罪人弼海,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,夬正王法。請遠竄罪人安兼濟、李宅鎭,亟命王府,竝加嚴鞫,期於得情,依律處斷。請恒、善支屬,亟命散配,日謙兄弟,竝投絶島,以嚴隄防。請荐棘罪人瑩中,亟令王府,設鞫嚴問,快施當律。請固城縣投畀罪人李鎭常,巨濟府絶島安置罪人朴宗集,亟令王府,拿鞫得情,施以當律。請濟州牧減死定配罪人範聖,依律處斷。請減死定配罪人德秀,亟令王府,更加嚴鞫,夬正王法。請逆賊尙魯,亟施孥戮之典。請還寢罪人柱翼安置之命,仍令王府,設鞫得情,夬正王法。措辭見上又啓曰,新除授大司諫金憙,時在京畿水原府任所,正言愼認明,時在慶尙道安義地,正言鄭福煥,時在全羅道昌平地,請亟斯連乘馹上來事,下諭。答曰,不允。第九件事,亟停勿煩,下諭事,依啓。

○庚子八月二十日卯時,上御寶慶堂。都承旨入侍時,行都承旨鄭昌聖,記事官金載瓚、鄭東浚、李集斗,以次進伏訖。昌聖曰,今日聖候,若何?上曰,感氣比昨有勝,痰滯無減矣。上曰,湯劑監煎後,待下敎入之。命退,承史以次出。

○庚子八月二十日未時,上御寶慶堂。都承旨入侍時,行都承旨鄭昌聖,記事官金載瓚、鄭東浚、李集斗,以次進伏訖。上曰,下番翰林,戶口單子持入乎?昌聖曰,持入矣。上曰,然則入之。昌聖曰,今因言端,敢此仰達矣。高陽衙舍墻垣,爲役甚巨,而前前郡守宋載德新到之初,臣亦待罪畿營,助給米石,使之修築,載德旬日之內,不煩民力,能爲畢築,卽此一事,其爲公之誠可知。陵幸時,以本官官隷之作挐船所,混入於宣傳官之摘奸,現捉守令凡五人,因上敎自畿營査實,則他邑皆犯罪科,而獨高陽,無一所犯,故擧實狀聞,則自上特許其分揀矣。當初被捉時,有該守令拿處之敎,載德亦在就理中,金吾不分皁白,竝施奪告身之律,此雖細事,有欠綜核之政。且載德,新莅殘邑,竭誠奉公,而乃反無罪被罪,臣於是時至欲狀請因任,而其代已出,因循未果,此實由於臣之不能擧職之致矣。上曰,蕩滌,可也。命退,承史以次出。

8月21日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防坐直。右承旨朴祐源坐直。左副承旨金頤柱。右副承旨李亨元。同副承旨李益烍。注書一員未差金載瓚。假注書趙興鎭仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○朴祐源,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而國忌齋戒相値,不得爲之之意,敢啓。答曰,知道。

○朴祐源,以禁衛營將官來言言啓曰,今日本營軍兵,日次私習云矣,敢啓。答曰,知道。

○傳于徐有防bb曰b,禮房承旨入侍。

○徐有防啓曰,藥房三提調,爲承候來待矣。傳曰,入侍。

○傳于李益烍曰,軍士房承旨入侍。

○下備忘記于朴祐源曰,黃海兵使梁世絢,水原府使金文淳下直,各長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一箇賜給。

○下備忘記于朴祐源曰,前月疏本,昨日狀啓,明有相詰起鬧之跡,而言外之意,朝家不必臆斷之故,寓之邊禁,只勘閫帥,不勘守臣者,意有在也。果然,有如許委折,而嶺伯論罪萊伯之狀踵到矣。未知詰鬧,始自何事,而要之由營府之不相能也。豈以水閫辭陛日,敎以文武雖異,屬領自別,不可就見萊伯,自損體貌云者,或爲彼此相詰之祟乎?參以道啓辭意,府使事不但妄率而已,事未前聞,亦關後弊。府使李文源,道臣雖請罷黜而其罪狀令廟堂稟處,大抵營府棋列,邊門凡有事宜,交相勉盡其責,不此之爲,因一微細事,葛藤至此,若此則所謂邊事,將至抛置之境。渠輩相爭,猶是緦小功之察,此後復以東萊營、府,因私逞公之事,或有登聞,則水使、府使,當以軍法從事,斷不饒貸,以此自備局,分付該道,著爲定式。又如道伯,按統一道,不能彈壓,有此乖悖之擧,始旣曚昧,末乃藏拙,慶尙監司趙時俊,越俸五等。

○下備忘記于徐有防曰,曩日越占,旣示弦韋,前知義禁金熤敍用。或有生疎,或坐執拗,俱不是大過,前大司諫沈念祖、趙時偉,亦爲敍用,其中收職牒者,蕩滌。

○又下備忘記于徐有防曰,粗述館規,暫伸廉防,況今左右史無人,下番翰林李集斗批下,卽爲牌招入直。

○下備忘記曰,酬應不亦疲乎?休他故事,戢爾後進,可也。徑出諸翰林批下,竝卽牌招,推移入直。

○傳于朴祐源曰,坐直承旨入侍。

○傳于徐有防曰,政官牌招開政。

○下備忘記于徐有防曰,在外三司,若是夥然,許遞,今日政差出,萊伯,亦令今日政下批。

○鄭昌聖,以吏批言啓曰,禮曹佐郞鄭喆祚呈狀內,身病甚重,勢難察任云,依例改差,何如?傳曰,允。

○又以吏批言啓曰,新除授成均館學諭車鳳運,除授後過限未肅拜,依例罷職,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書李福源進,參判徐浩修進,參議鄭志儉進,行都承旨鄭昌聖進。以金熤爲大司憲,沈念祖爲大司諫,宋樂爲獻納,宋民載、姜𪝤爲正言,朴天行、姜彝正爲修撰,李敬一爲副校理,朴師訥爲敦寧都正,宋煥喆爲兵曹參議,韓光近爲司成,申耆爲禁府都事,金成鎭爲掌樂主簿,李鼎模爲監役,林道浩爲京畿都事,李煒爲全羅都事,甕津府使單田文顯,水原府使單金文淳,學錄單李錫箕,兵曹參議申大升,參知宋煥喆,東萊府使單尹師國。

○兵批,判書李衍祥病,參判李聖圭入直進,參議申大升病,參知宋煥喆病,左承旨徐有防進。副司直單金熤、金履素、沈念祖、金憙、趙時偉、趙鎭衡、姜彝正,副司果單李兢淵、李鼎揆、尹行修、愼認明、鄭福煥。

○下備忘記于朴祐源曰,東萊水使之代,勿拘常格,口傳各別擇差。

○兵曹口傳政事,以金海柱爲慶尙左水使。

○朴祐源,以備邊司言啓曰,因慶尙監司趙時俊狀啓,東萊府使李文源罪狀,依狀請令廟堂稟處事,命下矣。上下官體統,固自不輕,則帥臣設有不善處事之責,旣非時急邊情,而該府使之追論於時月已久之後者,論其擧措,極涉駭異。此必由於營、府相失之致,帥臣旣有拿問之命,則該府使李文源,亦不可罷職而止,一體拿問處之,何如?傳曰,允。該府使之代,今日內議薦,使之明日辭朝,宜矣。

○備邊司薦望,以尹師國爲東萊府使。

○下備忘記于李益烍曰,陵行時補階板輸運,卽一弊端,今番陵所,則自有齋室,宿所亦甚廣闊云,如有待令之例,勿爲輸去,至於晝停,則自先朝,房帳幕設置之後,自作燠堗階板,徒有生燃之慮,此後永爲除之事,分付戶曹。

○朴祐源,以兵曹言啓曰,今此永陵展謁時,訓鍊都監、御營廳隨駕,馬步軍、騎士、禁軍隨駕,哨數番數,就考丁酉春、戊戌秋前例,更爲草記,稟旨事,命下矣。取考前例,則丁酉春永陵行幸時,前廂訓局軍兵十四哨,後廂禁衛軍兵五哨,禁軍六番,馬兵六哨,騎士二番,挾輦軍四百名、二百名式輪回替代,戊戌秋明陵、昭寧園行幸時,前廂訓局軍兵八哨,後廂禁衛軍兵、御營軍兵各二哨合四哨,禁軍三番,馬兵三哨,兩營騎士各二番,挾輦軍四百名,餘軍二百名,量宜替代矣。今番則以何年例磨鍊乎?敢稟。傳曰,訓局步軍八哨,馬軍四哨,御營軍五哨,騎士三番,禁軍四番,挾輦軍則更考罷衛所後最多例,磨鍊草記。

○又以兵曹言啓曰,挾輦軍則更考罷衛所後最多例,磨鍊草記事,命下矣。取考前例,則今年二月初三日,明陵行幸時,挾輦軍三百名,倭槍手一百名,餘軍二百名,量宜替代矣。今亦依此例,節目中磨鍊乎?敢稟。答曰,知道。

○又以兵曹言啓曰,本曹堂上軍官禁軍遞兒窠,今方有闕矣。依節目,禁軍別將與各番將,眼同取才,以其居首者,塡差之意,敢啓。答曰,知道。

○金頤柱gg金履柱g,以義禁府言啓曰,慶尙左水使申應周,拿問處之事,傳旨啓下矣。申應周,時在任所,依例發遣府都事,交龜後拿來,何如?傳曰,待(待))命拿囚。

○持平李蘷疏曰,伏以向叨見職,陳情違召,幸蒙勘罷,將護病母,相對攢祝,未幾而恩敍遽降,不意而除旨又辱,臣誠惶隕感激,不省攸措。顧今舊逆未誅,新討且急,此時居言職者,固當聞命卽膺,而第臣母病,經暑久淹,遇涼益劇,一瘧三朔,逐日寒熱,老人秋痁,卒難譴却,元氣漸致澌陷,省覺有時昏沈。臣以獨身,左右扶將,情私之煎迫,比前有倍,職事之奔奏,斷無其望,玆敢略陳懇急之狀,仰瀆崇嚴之聽。伏乞聖慈,俯賜矜諒,亟許鐫削,以幸公私焉。噫嘻,自丙、丁以後,凶醜餘孽,改頭換面,千奇百怪,可驚可愕者,無所不有,而至於柱翼而極矣。金吾之獄案已具,而窮凶情節畢露,廷紳之章奏迭陳,而必誅之輿憤冞激,臣不欲復汚筆舌,徒歸疊床,而渠本卵育於禧賊,漏網於天誅,凶肚逆腸,久畜暗地,亂言悖說,顯售文字,以逆能諸賊,謂之杖死,則是一逆能也,以妖任爵號,書之自如,則亦一妖任也,以龜柱之巨魁大慝,觀源之同參逆謀,而謂之不知其罪之大段,則是亦龜柱也,觀源也。尤可痛心者,比年以來,聖上之涵貸,何如,人心之懲創,何如?庶幾豚魚之頑可孚,梟獍之惡自悛,而彼柱翼者,亦嘗策名於殿下親試之庭,廁跡於殿下法從之班,束帶彯纓,登筵詣臺,揚揚自得,而乃其心,則如彼其不道也,叵測也。噫,姜忱之所懷,非忱之所自能也,殆亦乾道昭昭,使逆臣陰圖彰露無餘,爲今日臣子者,雖寢翼之皮,食翼之肉,未足以少洩其憤,而畢竟處分,只施金吾之數次訊問而已,反用大燮、弼海減死之律,遽命酌處,殿下之失刑,於是乎尤大矣。前日不誅弼、燮之罪,而凶黨逆種,罔畏典憲,陰肆奰慝,釀出今日之柱翼,今也不誅柱翼,明日又不知幾柱翼,接跡而起。以殿下之明聖,豈不念及於此,而惟其聖德慈仁,每當治獄,寧失於緩,不欲窮治,至以認賊爲子,推心置腹,諄諄然諭之,大哉王言,臣實莊誦,而第念殿下鎭安之道,每先於隄防之嚴,以致凶徒不戢,亂逆層生,一失於鄭妻,而有能、範、趾、述之凶,再失於龜柱,而有量海、翼、𨩌之變。今柱翼則入主於能、述,出奴於量、𨩌,始焉眞贓,現發於譜記,終而逆情,難掩於供案,國人明知其罪,咸曰可殺,大臣聯箚,三司求對,喉院議啓,獄官爭執,而殿下一味訑訑,使擧國必難奉承之酌處傳敎,頒布而後已。噫,帝曰宥,皐陶曰殺,自是盛際美事,而若其王法之所不可容者,則雖以人主之尊,不能不屈於在下之論。若使今日朝廷按法而論刑,如皐陶之事之於虞帝之前,則殿下又將翻然而改,赫然而斷,而試觀今日之朝廷,其孰有一介忠憤之士,明日張膽抗法而力爭者乎?三司之合辭,五年于今,幾至文具,沮遏之元凶,任渠行止,視若尋常。雖以目下懲討言之,兩日求對,未回天聽,傳敎頒下,亦已屢宿矣,發啓請寢,臺體所急,而一日二日,尙此寂然,執法之地,不誠如此,而顧何望上孚聖心,亟行天討耶?然而懲討之不以誠,雖是群下之罪,霜雪未行,不無天地之憾,寬仁之徒,尙恐爲聖人之過,伏願亟寢酌處之命,依法設鞫,使陰凶情節期於究得,亂臣賊子知所懲畏,而若其拔本淸源之道,懲前毖後之義,尤爲今日急急之務,惟殿下無忽焉。臣無任激切屛營之至。答曰,省疏具悉。所陳洪柱翼事,到今猶嫌其屑屑。爾其勿辭,救護母病。奉敎徐龍輔,檢閱鄭東浚,前檢閱金載瓚疏曰,伏以臣等猥以無似,濫廁邇列,館規之壞損而無所振作,下僚之怠緩而不能檢飭,尸素之罪,實所自知,問備之勘,亦云太輕。臣等方且聚首兢惶,靡所容措,此際檢閱臣李集斗,托以情勢,拜章徑出。翰苑之法,下番之不得擅離,右位之不爲替直,自是不易之古規,則此亦臣等不能檢下之端,由前由後,其不可晏然在職也決矣。臣載瓚職名雖異,處義宜同,玆敢相率齊籲,徑出禁扄。伏乞聖明,俯賜鑑諒,亟遞臣等之職,以存館規,以安私分,千萬幸甚。臣等無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。爾等勿辭察職。檢閱李集斗疏曰,伏以臣猥以無似,濫廁簪筆之列,恩榮所被,涯分踰溢,居常愧懼,若隕淵谷,只緣臣賦性庸闇,觸事憒劣,前後薄勘,非罪伊榮,而旋蒙恩敍,昵侍耿光,曲庇之恩,誨諭之寵,有若慈父之詔迷子,臣每從筵退,只有感淚之盈眶。日前以戶口事,適有迷見,筵達,蒙允矣。該府單子,趁卽不來,臣初旣不能檢察,單子已到後,亦不能卽地書入,昨筵朝對,屢勤提敎,臣方悚息惶蹙之中,承宣果以此請推,而不飭之罰,至及於右僚。臣之當事鈍滯,不善周旋,實是臣罪,問備薄勘,亦云太輕,而以臣之罪,延及右僚,臣心慙赧,當復如何?罪在下僚,罰及右位,而晏然在直,恬不自引,則壞了館規,已非細事,而揆以廉防,益切難安,玆陳短章,徑出禁扄。伏乞聖明,俯垂諒察,亟削臣所帶職名,以安私分,仍治臣擅離之罪,以肅朝綱,不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。爾其勿辭察職。

8月22日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防坐直。右承旨朴祐源坐直。左副承旨沈念祖未肅拜。右副承旨李亨元。同副承旨李益烍。注書金載瓚一員未差。假注書趙興鎭仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時,日暈。

○傳于李益烍曰,禮房承旨入侍。

○徐有防啓曰,藥房三提調,爲承候來待矣。傳曰,入侍。

○傳于徐有防曰,軍士房承旨入侍。

○傳于李益烍曰,右副承旨入侍。

○吏曹口傳政事,以鄭趾煥爲安東縣監。

○傳于李益烍曰,推考房,事多做錯,當該承旨遞差。

○承旨前望單子入之,沈念祖落點。

○傳于朴祐源曰,坐直承旨入侍,留院公事入之。

○徐有防,以吏曹言啓曰,今此徽陵忌辰祭獻官,前承旨金頤柱塡差,而時無職名,令該曹口傳付軍職,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,以金頤柱爲副司直。

○徐有防,以實錄廳郞廳,以摠裁官意啓曰,行大司憲金熤,旣已敍用,校讎堂上還爲差下,使之察任,校正郞廳李敬一,移拜館職,依例本職減下,使之專意史役,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,以金熤爲兼知實錄事。

○兵曹口傳政事,以李敬一爲副司果。

○朴祐源,以司僕寺官員,以一提調意啓曰,今此永陵行幸敎是時,追慕峴、碌磻峴,道路險峻處,依例臨時啓稟,以人夫奉駕之意,敢啓。答曰,知道。

○又以司僕寺官員,以一提調意啓曰,今此永陵行幸敎是時,各差備入把馬,別單書入,而其中驛馬,則令兵曹依例知委各驛,使之直爲入把,本寺添補馬,依下敎,酌量裁減,俾不至濫數徵來之意,敢啓。答曰,知道。

○又以訓鍊都監言啓曰,本局千摠李邦五,身病甚重,勢難察任,改差,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,東萊府使李文源,拿問處之事,傳旨,啓下矣。李文源,時在任所,依例發遣府書吏,交代後拿來,何如?傳曰,允。

○庚子八月二十二日卯時,上御寶慶堂。禮房承旨入侍,藥房同爲入診入侍時,左承旨徐有防,記事官金載瓚、鄭東浚、李集斗,藥房都提調鄭弘淳,提調金華鎭,副提調鄭昌聖,醫官吳道炯、徐命緯,以次進伏訖。弘淳曰,夜間聖候,若何?上曰,大體有勝,而寢睡以膈間痞鬱,不能入睡,似是終不得通利之致矣。上謂道炯曰,口味不變,雖有思食之念,而當飯則不能進,寢睡則昨夜至五更後,始入睡矣。道炯對曰,似是膈滯未通之候,當用行氣之劑,今日則香橘茶,入人蔘五分進御,誠得當矣。命診候,道炯診察後,退伏奏曰,左右三部,尙帶數意,似是痰滯而氣不能順斡之祟矣。上曰,進御香橘茶,加人蔘縮砂各五分,一貼煎入。出榻敎命書傳敎曰,近有校勘,自多相妨,直閣金宇鎭,今姑許遞。命退,諸臣以次出。

8月23日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防坐直。右承旨朴祐源。左副承旨申大升未肅拜。右副承旨李亨元。同副承旨李益烍坐直。注書金載瓚一員未差。假注書趙興鎭仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李益烍啓曰,行大司憲金熤未肅拜,執義兪彦鏶在外,掌令金鍾厚在外,盧瑞國呈辭,持平徐郁修呈辭,李夔受由,今日監察茶時之意,敢啓。答曰,知道。

○李亨元,以禁衛營將官來言言啓曰,今日本營軍兵,日次私習云矣,敢啓。答曰,知道。

○徐有防啓曰,藥房三提調,爲承候來待矣。

○傳于徐有防曰,都承旨入侍。

○吏曹口傳政事,檢閱單李集斗。

○傳于李益烍曰,工房承旨入侍。

○傳于徐有防曰,都監堂上入侍。

○傳于鄭昌聖曰,承旨前望單子入之,申大升落點。

○傳于徐有防曰,都承旨入侍。

○傳于徐有防曰,守禦使入侍。

○徐有防啓曰,卽者校理徐鼎修,以司諫兪彦脩留院疏中,謂有情勢,陳疏徑出,原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨,而此與無端徑出有異,推考警責,仍卽牌招,何如?傳曰,允。兪彦脩原疏入之。

○傳于朴祐源曰,校理徐鼎修上疏入之。

○傳于徐有防曰,玉堂牌去來催促。

○以副修撰金宇鎭、李時秀牌不進罷職傳旨,傳于徐有防曰,只推,更爲牌招。

○以校理徐鼎修再牌不進罷職傳旨,傳于李益烍曰,分義與處義,或不無互爲輕重之事,雖在堂下官,屢違劃遞,不是異事,而近來年,少新進未諳格式者,種種有之,可强之處,可出之地,以違牌作一無難事,日或再違或三違,此亦朝綱所在,寧不寒心?此玉堂擧措,亦極乖當,爲先以禁推傳旨捧入,此後此等事,政院各別嚴飭。

○以副修撰金宇鎭、李時秀再牌不進罷職傳旨,傳于李益烍曰,只推。

○李亨元啓曰,守禦使鄭民始再牌不進推考傳旨,今方捧入,而諭書、密符傳授,一時爲急,所當更請牌招,而一日三牌,有傷事體,何以爲之?敢稟。答曰,分義所在,焉敢乃爾?更爲牌招。

○下備忘記于李亨元曰,銓曹選通,自有其規,或以人地,或以文識,或以言議,不嫌其行怪,所取者風裁。又如洪柱翼,曩從對策,予亦極嘆其才,借使銓曹縱欲鑑別激揚,但知其有用,不知其無狀。惟公惟私,豈無公議?不徒是也,柱翼謂有淵、翼之凶論,能、量之潛謀,苟非黨同之類,何以知之?今若一開荊棘,論人以不先知不豫察之罪,則不幸近年,大獄屢起,株連甚多,姓同者拔之,地近者塞之,不但免者幾絺,朝設監謗,家張網羅而後已。本事則小,流弊甚大,不可不明示好惡,司諫兪彦脩,從重推考。

○徐有防,以禮曹言啓曰,凡經宿陵幸時,告廟前二日爲之事,載在《五禮儀》,而近有前期一日設行之例矣。今番適値朔日,永陵幸行,宗廟告事由,來初一日朔祭兼行事,知委,何如?傳曰,允。

○司諫兪彦脩啓曰,臣言議巽劣,本不合於淸朝耳目之任,而見識適及於合辭方張之日,義重沐浴,他不暇顧,章皇出肅,而以柱翼通擬時銓官,略有論列矣。及承聖批,誨責備至,繼有重推之命,臣滿心慙恧,無地容措。蓋銓曹通選,不但以地處而取之,亦不但以文才而用之,至於行己蹤跡,不可不審察而鑑別也,明矣。柱翼之形跡,果如姜忱所論,則其行己之凶險叵測,從前可聞,而遽然通擬,其銓曹不能審愼之咎,烏可免乎?臺諫之論事,隨其所懷而陳之,自古然矣,則何必未及前後疏啓爲嫌,有其懷而不爲一陳乎?莫非臣風裁譾蔑,做事鈍滯之致,臣何敢一刻晏然於臺次乎?請命遞斥臣職。答曰,爾看臺閣,古事何嘗以不逆覩,有追勘之例乎?此路一開,後弊難防,臺官遞易,理合難愼,而事係矯枉,不可假借,依啓。

○校理徐鼎修疏曰,伏以臣卽伏見司諫兪彦脩留院疏本,則以罪人柱翼通淸事,有銓曹堂郞譴罷之請。臣卽其時主通之郞官耳,其所箚着,較諸他僚,尤爲深緊,臣於是益不勝悚然恧蹙之至。臣猥以菲才,濫叨銓職,除拜屬耳,猝當臺通,只凭其外面履歷,率爾檢擬,到今逆節彰露之後,臣竊滿心慙恧,祗恨無古人先見之明。果然人言至矣,惶隕凜惕,惟嚴勘是竢,玆敢忙陳短章,徑出禁扄。伏乞聖明,亟降威罰,以謝公議,千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。所引可付一哂,爾其勿辭察職。副修撰李時秀、金宇鎭疏曰,伏以臣等卽伏聞司諫兪彦脩疏語,以洪柱翼臺通事,有參政堂郞譴罷之請,臣等於此,誠有萬萬不自安者。臣等之許通柱翼也,柱翼之罪狀,姑未及著矣,到今逆節,若是狼藉之後,藉曰未及逆覩,而其誤擧妄擬之罪,臣等亦安能免也?臺評峻發,情地危蹙,召牌之下,祗承無路,聯陳自引之章,仰瀆崇嚴之聽。伏乞聖明,亟降威罰,以靖私義,以謝人言,不勝幸甚。臣等無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。過矣,爾等勿辭察職。司諫兪彦脩疏曰,伏以臣於柱翼事,旣陳窮覈之章,又發嚴鞫之啓,俱未蒙允,臣不勝抑鬱憂憤之至。噫,柱翼,特丙、丁間漏網之一物耳,今焉斯得,固已晩矣,得而緩之,刑亦失矣。眞贓綻露,罪惡彰著,則嚴訊之下,渠當直告,而乃敢以不可援引等說,引而不發,究厥心腸,萬萬叵測,在朝家治逆之道,固當一一鉤覈,以發其潛伏之黨與,而奈之何停刑於當刑之時,徑勘於方覈之日,使彼凶逆之徒長其倖逭之心,此豈非殿下容忍之失乎?臣竊憂歎也。銓曹通選,是曰擇人,必也察其行己,取其言議,以爲鑑別公擧之地,而如柱翼之凶者,濫入其選,臣謂其時通擬堂郞,竝施譴罷之典,宜矣。臣於目下之病,萬無供職之望,故日前陳懇,未蒙恩遞,繼有召牌之命,方當沐浴之時,未敢違傲,雖不得不力疾出肅,而症形層加,鎭日彌篤,況當陵幸在近,陪扈無路,玆敢疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞亟賜鐫遞,俾遂生成之澤,仍治臣煩瀆之罪,以肅朝綱焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。洪柱翼通淸時,政曹堂郞譴罷事,柱翼罪狀未著之前,若論其地處、文識,則豈獨合通臺望,縱被瀛選,孰曰不可?今以不能逆料豫知,而追咎銓地,賊淵會圈之人,逆翼議通之堂,將置收司之坐乎?且爾說雖甚不經,爾意必欲一陳,奈之何不及於初疏中,不言於詣臺時,忽地投疏於歷日已久之後者,又何故也?由前由後,所請之從違,非所可論也。

○庚子八月二十三日卯時,上御寶慶堂。都承旨入侍時,行都承旨鄭昌聖,記事官金載瓚、徐龍輔、鄭東浚,以次進伏訖。上命書傳敎曰,東萊水使,使之明日辭朝。又命書傳敎曰,政事明日爲之。又命書傳敎曰,違牌翰林敍用。上曰,藥房提調與醫官入侍。藥房都提調鄭弘淳,提調金華鎭,醫官吳道炯,以次進伏。弘淳曰,夜間聖候,若何?上曰,今日顯勝矣。昨日以前,甚覺痞滯矣,湯劑進御後,膈氣頓開,寢睡亦穩矣。但曉睡初覺,則膈中如錘懸空,如此之時,亦覺眩暈,又有邊頭痛之意,未知此何症也。道炯奏曰,此乃痰候也。今日湯劑,加人蔘七分,以爲斡旋中氣之功,似好矣。命書榻敎曰,進御加味香橘茶一貼煎入。昌聖曰,臣取考本院古事,在昔先朝,因大臣陳達,監兵使拿推之代,以三日內下直事,定式矣。中間以期限太促,更定十五日之限,尤緊急者,或以十日爲限矣。近來此法,久不遵行,自今以後,更加申飭,而三日太促,十五日太緩,以十日之限施行,而過限則自本院,依定式察推,何如?上曰,從今申復舊制,無或踰限事,該房知悉,擧行,可也。命退,諸臣以次出。

○庚子八月二十三日未時,上御寶慶堂。禮房承旨入侍時,左承旨徐有防,記事官金載瓚、徐龍輔、李集斗,以次進伏訖。上曰,兪彦脩疏,誠非小憂矣。自國朝以來,請罪通淸銓官,曾所未有也。有防曰,伏見備忘下者,處分嚴明,實爲世道之幸也。命書傳敎曰,新除授承旨,待下批牌招察任。又命書傳敎曰,承旨房仍。又命書傳敎曰,義無必辭,地則自異,再違猶屬礙眼,三違可謂匪意,敎書祗受體重,密符傳授時急,守禦使鄭民始,從重推考,更卽牌招,牌不進傳旨,勿爲捧入。命退,承史以次出。

8月24日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防坐直。右承旨朴祐源。左副承旨李亨元。右副承旨李益烍坐直。同副承旨金宇鎭。注書二員未差。假注書趙興鎭仕直吳泰賢。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自未時至酉時,灑雨下雨,測雨器水深二分。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○以藥房啓辭,傳于金宇鎭曰,入侍,慶尙左水使同爲入侍。

○金宇鎭,以都摠府言啓曰,今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等,當爲中日習射,而國忌齋戒相値,不得爲之之意,敢啓。答曰,知道。

○李益烍啓曰,行大司憲金熤陳疏留院,執義兪彦鏶在外,掌令金鍾厚在外,盧瑞國呈辭,持平徐郁修呈辭,李夔未肅拜,今日以監察茶時之意,敢啓。答曰,知道。

○李益烍啓曰,密符親納,例也,而前守禦使金鍾秀,使其將校替納,依定式,推考警責,何如?傳曰,允。

○金宇鎭,以御營廳將官來言言啓曰,今日本廳軍兵,日次私習云矣,敢啓。答曰,知道。

○以校理徐鼎修禁推傳旨,傳于徐有防曰,旣已經宿,分揀,卽爲牌招入直。

○傳于金宇鎭曰,左承旨入侍。

○傳于鄭昌聖曰,直閣,今日政差出。

○傳于李益烍曰,新除授臺諫、玉堂,待下批牌招察任。

○有政。吏批,判書李福源病,參判徐浩修病,參議鄭志儉進,行都承旨鄭昌聖進。吏批啓曰,判書李福源,參判徐浩修,俱病不來,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,只出緊任,以趙時偉爲大司諫,朴天行、權以綱爲副校理,尹行修爲副修撰,李恒祚爲司諫,李亨逵爲禮曹參議,徐鼎修爲奎章閣直閣,檢閱單金載瓚,韓光近爲兼西學敎授,冬至使單金熤,嘉善申大觀今加嘉義,春塘臺親臨試射時,騎芻四中,加資事承傳。

○兵批,判書李衍祥病,參判李聖圭進,參議申大升移拜承旨,參知宋煥喆入直進,右副承旨李益烍進。以李瀁爲副摠管,李國賢爲訓鍊都正,洪雨輔爲五衛將,李元龜爲慶熙將,李東郁、洪文泳爲文兼,河起龍爲荏子島僉使,李義彬爲黃海兵虞候。

○傳于徐有防曰,直閣入侍。

○傳于徐有防曰,承旨牌去來催促。

○以同副承旨金宇鎭牌不進罷職傳旨,傳于李亨元曰,只推,更爲牌招。

○以同副承旨金宇鎭再牌不進罷職傳旨,傳于李亨元曰,只推,更爲牌招。

○以大司諫趙時偉牌不進罷職傳旨,傳于李亨元曰,一時譴罰,長作處義乎?此傳旨勿施,牌去來,申飭。

○傳于李益烍曰,禮房承旨入侍。

○下備忘記曰,慶尙左水使金海柱下直,長弓一張,長箭一部,片箭一部,筒兒一箇賜給。

○傳于鄭昌聖曰,留院公事入之。

○傳于徐有防曰,領府事箚子入之。

○金宇鎭啓曰,明日次對,憲府無進參之員,除在外外,未肅拜呈告人員,竝待開門牌招,何如?傳曰,允。

○假注書望,注書金載瓚移職,代以吳泰賢爲假注書。

○兵曹口傳政事,副司直單金熤。

○吏曹口傳政事,以鄭宇淳爲安岳郡守。

○下備忘記于李亨元曰,觀此北伯狀啓,兩邑民事,旣有所請,豈可曠日?次對雖値齋戒,明日食後,使之來會。

○李益烍啓曰,前承旨申大升,兵曹參議仍任事,命下矣。方在罷散中,何以爲之?敢稟。傳曰,敍用。

○金宇鎭,以兵曹言啓曰,承傳宣傳官四窠,作爲承傳歧,仍爲履歷講定以聞事,命下矣。問議於大臣、將臣後,成節目以入之意,敢啓。答曰,知道。

○敎守禦使鄭民始書。王若曰,南城建牙,責重保釐三輔,北宸授鉞,才須文武雙全,注意者深,在心惟簡。惟卿,以恬雅綜明之器,具文學政事之才,陶士雅之縝密規模,臨事而盛水不漏,李太初之端凝風範,立朝而如玉其姿。五年銀臺,幾殫出納之悃,周歲泉府,略試經劃之謨,畀以銓部、籌司,而望實俱優,貯之玉署、奎閣,而詞翰餘事。粵在震邸之日,契遇斯隆,故於臨御以來,簡拔偏摯,當群凶煽亂之際,忍言時事之艱危,效古人鞫躬之誠,實嘉乃心之焦竭。密勿經世之慮,盡乎終始一心,慷慨憂國之忱,寧或夷險二致?近日之滄桑屢變,予將疇依,末路之風波纔經,卿獨可恃。眷彼南漢營府,寔我左輔關防,據溫祚百年之墟,可見表裏俱險,處上都一舍之地,允爲緩急所歸。城池山川,控襟帶於東洛,旌旗壁壘,壯鎖鑰於南門。桑土永圖,蓋自列朝而設置,保障重寄,必須雅望而鎭安。顧此任寔難其人,當是時可屬之子,玆授卿以南漢山城守禦使,卿其體予特達之眷,懋乃鎭禦之方。玉節金壇,莫曰軍旅之事未講,虎韜龍驤,宜思管轄之任不輕。詰軍政則必主申嚴,裕兵食則須念積峙,自餘施措,厥有稟裁。於戲,治當一初,責專重鎭,儒家之本色自守,政合說禮敦詩,轅門之精彩頓生,佇見超距投石,故玆敎示,想宜知悉。

○領府事鄭弘淳箚曰,伏以臣於今番幸行,旣受留陣之命,勢不得陪從矣。經宿動駕之時,藥院重任,將無以備員,其在國體,不可無變通。伏乞將臣內局都提調之任,亟命遞改,千萬幸甚。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。事勢然矣,卿之內局兼帶,姑令勉副。仍傳曰,此批答,遣史官傳諭于藥房都提調。

○大司憲金熤疏曰,伏以器不稱官則傎,才不勝職則僨,理所然也。臣才疎器蓏,百無一可,至於律令章程之任,尤不可擬議於臣者,頃叨獄官,冒承議讞之命,裁酌不明,輕重失當,果不免自僨厥職,致勤嚴旨。始也臨事而不悟,終乃奉敎而知悔,矧夫論其罪負,宜伏重勘,而諄複之旨,匪怒伊敎,罷免之典,匪罪伊榮,臣仰頌恩庇,俯念愆尤,惶隕愧恧,歷日靡定。不自意,日月未幾,恩敍遽渙,繼以有都憲新除,寬假其迷滯之失,榮侈以隆顯之命,臣於此益不勝驚惶感激,莫省措躬之所也。噫,聞命卽謝,臣分則然,而第念孽由自作,罪固難貰,薄罰雖勘,宿愆自在,新命之下,冞增𢥠愧,今若憑恃寵靈,放倒廉防,揚揚冒膺,則眞所謂小人之無忌憚也,玆不得不略暴危懇,仰請譴斥,瀆擾之誅,尤無所逃。且臣難冒之義,不但爲目下情勢,臣之見帶,卽言責之任也,言責之大,懲討爲最,而臣於年前,亦叨是職,敢陳逆本之當誅,仰勉乾斷之廓揮,以箚以啓,三日叫閽,言不見施,拖至于今,三司之謄傳,已作故紙,二字之靳允,便成例批,使王章不伸,君綱益頹,此實言責之臣不誠之罪,抑亦爲殿下刑政之一失也。至於日前柱翼酌處之敎,殿下又失之矣,殿下所以酌處柱翼者,謂其情節之可疑耶,抑以眞贓之未露耶?伏見堂箚之批,諉之於文字間隱映,輕重而差殊,噫嘻,亂賊之未及肆市者,筆之以死字,凶逆之竝伏天誅者,書之以犯人,一字二字之間,情節莫掩,眞贓畢露,是可曰文字間隱映耶?龜柱之元惡,輿憤咸切,觀源之黨逆,中外盡知,而乃敢曰不知其罪之大段,則情節之莫掩,眞贓之畢露,直是自其口吐出,又不待文字間可見矣。雖以下金吾判付,寓凶言存筆法之敎觀之,日月之明,已燭其肝肺,而獨於三司覆難之奏,反以止之之批,顯示訑訑之色,此則不直爲刑政之失,在聖主待言官之道,又不免一失矣。雖然,使殿下有此三失,實皆群下之罪也。爲今之計,唯宜博選骨鯁忠亮之人,畀以言責,置之臺閣,俾得以沬血畜誠,格回天心,前後三司之請,亟賜允從,新舊凶逆之徒,各施當律,邦憲無閼,國勢復尊,使殿下往者之失,收之於一轉移之間,是臣之所仰望者也。何必以如臣庸陋,復叨蔑效之地,苟然充位,以貽臺閣之羞也哉?臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。予失反省,卿辭許施矣。

○大司諫趙時偉疏曰,伏以淸朝諫議之職,何等峻選,而如臣巽軟一賤品,濫資未幾,通擬太驟,數旬之間,誤恩三辱,在臣身豈不榮耀,而揣分量器,太不稱當,抑臣又有私義之萬萬危蹙者。向於柱翼酌處命下之日,臣適叨見職,相率求對,門鑰將下之際,始有備忘還入之命,守閤諸臣,仍令出去,臣旣未借方寸地,得陳所欲言,退歸私次,憤賊勢之鴟張,念宗國之綴危,秉燭構草,待漏呈箚,而伊夜備忘之旣入旋下,臣始得聞於拜箚之後矣。諸臺則爲求對而入去,臣則少留朝房,待箚本入徹,將擬隨諸臣後矣。喉院以臣箚中,謂有繳還二字,使臣更構別本,退送原箚,臣之迷見,繳還句語,係是前夜退出時所承聆者,則陳箚之際,其所說道,語勢固然。且臣箚所言,雖近隨衆,卽是討逆,則官以諫名,其言見格,其身便進,反覆思量,終涉郞當,以此狀往覆政院,非止一再,如是之際,入侍有命,末由趨詣,承宣請推,嚴敎繼降。噫,懲討方嚴,僚臺咸造,臣獨投箚未入,轉身不得,跡阻齊聲之列,事歸不誠之科,聖度至寬,罰止譴削,至今追思,惶汗浹背。第臺閣諫箚,事面不輕,其人雖極庸陋,其言無甚新奇,且字句之間,設有些少差誤,其妄其失,言者之罪。出納之地,不宜容易退却,至若臺臣去就,當者自知,何有於喉院,而進退臣箚之不足,竝與臣身之去就而促迫之?疲軟見輕,臣雖自反之不暇,而喉院事,寧不慨然耶?臣之此言,雖或近於煩屑,而安得不略暴之乎?自有此事,杜門屛伏,不敢爲抗顔周行之計,臺端一步,便成鐵限,纔違召命,恭俟恩勘,飭敎踵降,天牌荐臨,惶悚冞切,隨詣闕下,玆敢略入文字,仰暴危懇。伏乞聖慈,亟命削臣臺職,刊臣朝籍,以靖私義,不勝幸甚。今臣自劾,豈復開口論說,而前旣具箚,未獲登塵,今又入臺,不可終默,擬將已成之本,更效必討之義,而一箚再呈,自覺支離,極涉煩褻。且近日公車日積之章,率是柱翼懲討一事,而殿下或批以屑屑,或諭以蔓氄,假使臣箚復陳,徒聒聖聽,自歸例套,雖不敢隨衆效嚬,而殿下試觀今日時事,聖德懋寬於上,亂逆逞凶於下,滿庭諸臣,徒有筆端懲討之說,未見腔裏忠憤之發。自丙申于今五年之間,逆變逾出逾愕,而主勢日危日孤,釀成此日柱翼之變。柱翼特是一影子耳,一枝葉耳,因影而索形,緣枝而拔根,有不可少忽,而未及究竟,遽命酌處,殿下旣以柱翼爲影爲枝而酌處,則柱翼之形與根,其果有按發者耶?殿下於前後治獄之際,惟以一寬字爲收殺之政,所以種下生種,節上生節,迺至于今日。伏願殿下,亟軫拔本之道,先正合辭諸賊之罪,乃思鋤根之方,亟寢柱翼發配之命焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。上款所引,何不自反?下款所請,殊覺精切。爾其勿辭察職。

8月25日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖坐直。左承旨徐有防式暇。右承旨朴祐源。左副承旨李亨元坐直。右副承旨李益烍。同副承旨金宇鎭。注書二員未差。假注書趙興鎭仕直吳泰賢削職。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自初昏至夜三更,灑雨下雨,測雨器水深五分。

○傳于李亨元曰,同副承旨入侍。

○傳于金宇鎭曰,大臣、備局堂上引見。

○傳于金宇鎭曰,領敦寧入侍。

○鄭昌聖啓曰,左承旨徐有防,右承旨朴祐源,左副承旨李亨元,因大司諫趙時偉疏,謂以難安,陳疏經出gg徑出g,原疏纔已退却矣。院僚不備,出納苟簡,竝卽牌招,何如?傳曰,原疏入之。

○以大司諫趙時偉牌不進罷職傳旨,傳于鄭昌聖曰,只推。

○有政。吏批,判書李福源牌不進,參判徐浩修進,參議鄭志儉式暇,行都承旨鄭昌聖進。吏批啓曰,判書李福源牌不進,參議鄭志儉式暇,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。以李鼎揆爲修撰,李命植爲同義禁,金夏璉爲禮曹佐郞,許湜爲溫陵令,吳泰賢爲景慕宮直長,內醫院都提調鄭弘淳,兵曹參議申大升,以上仍任,東學訓導單文粲奎,西學訓導單曺亨壽,學諭單金致泳。

○兵批,判書李衍祥次對入侍進,參判李聖圭病,參議申大升未肅拜,參知宋煥喆入直進,左副承旨李亨元進。以成堣爲都摠經歷,林永老爲阿耳僉使,副護軍李晟、兪彦脩。

○傳于鄭昌聖曰,大司憲前望單子入之。

○大司憲前望單子入之,李𡊠落點。

○傳于李益烍曰,新除授大司憲,牌招察任。

○傳于李益烍曰,大司憲牌招下敎,掩置不傳,當該差備中官汰去。

○下備忘記曰,自上替勞承旨,丙枕疲惱之時,身爲一院之長,其可便意在家乎?都承旨牌招坐直。

○傳于鄭昌聖曰,注書前望單子入之。

○鄭昌聖啓曰,禁衛大將李敬懋,時無職名,令該曹口傳付軍職,何如?傳曰,允。

○李益烍啓曰,道路節目,連爲催促,更鼓已下,終不修呈,事體所在,極爲未安,當該曹堂上,推考警責,何如?傳曰,允。自在先朝,軫念民弊,道路事知及司鑰掖隷之道路摘奸復命,無得踰限,不啻申申,而今番則甚於動駕,期限若是遲滯,萬萬駭然。決知其作弊而然,當該司鑰汰去,令攸司科治,事知,令兵判棍問捧招以奏。

○兵曹口傳政事,副司直李敬懋。

○下備忘記于李益烍曰,無右位之坐直,政院擧行,安得不然?無怪其生疎,姑從末勘。當該承旨李亨元,推考問備傳旨,墨猶未乾,又復規避,自上不免替行該房之事。式暇外,推諉不入直承旨,爲先從重推考。新進小官怠忽之習,豈至於是?此猶餘事,諫長避辭,一本則措語如是書入,一本則措語如彼書入,此則大可駭惑處。當該注書吳泰賢削職,仍令該府拿問定罪。

○李亨元,以兵批言啓曰,阿耳僉使李晟,遞付京職事,命下矣。時無相當窠,依例付軍職之意,敢啓。答曰,知道。

○左承旨徐有防,右承旨朴祐源,左副承旨李亨元疏曰,伏以臣等卽伏見大司諫趙時偉疏,則以向來箚本之不爲入徹,至有慨然之斥,臣等於此,竊不勝愧悚之至。伊日臣等,與諸臺求對之時,誤入門稟,自速責敎,繼以有備忘,還入之命,而三司諸臣,一時退歸,未出闕門,備忘旋下矣,臣等在院之故,已知其事狀,諫長在家之致,未詳其委折,則翌朝箚本之到院也,臣等之謂以繳還非實狀,而不許捧入者此也,諫長之謂以言箚異他疏,而斥以退却者亦此也。然則臣等之不捧,自有所據,諫長之論斥,亦或爲然,事係相規,不必較絜。然慨然之斥,旣發於臺章,則職在出納,義難蹲冒,陳疏纔到,門限已迫,瀆撓是懼,自至經宿,今始陳章,經出gg徑出g禁扄。伏乞聖明,俯垂諒察,亟遞臣等之所帶職名,以安私分幸甚。臣等無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。曲在臺臣,何有爾等?勿辭察職。

○庚子八月二十五日卯時,上御寶慶堂。禮房承旨入侍時,左承旨徐有防,假注書吳泰賢,記事官金載瓚、李集斗,以次進伏訖。上曰,諫長疏語,侵斥政院矣。有防曰,昨緣日暮,未及引義,方欲上疏徑出矣。上曰,院中無承旨,則同副承旨,似牌招矣。上曰,次對齊會乎?有防曰,似未及齊會矣。上曰,次對則同副當入侍矣。仍命退出,諸臣以次退出。

8月26日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防。右承旨朴祐源坐直。左副承旨李亨元。右副承旨李益烍。同副承旨金宇鎭坐直。注書一員未差金載瓚。假注書趙興鎭仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰,明日視事,取稟。傳曰,停。

○傳于朴祐源曰,左承旨入侍。

○傳于徐有防曰,承旨持留院公事入侍。

○傳于朴祐源曰,戶房承旨入侍。

○注書前望單子入之,金載瓚落占。

○鄭昌聖啓曰,檢閱金載瓚,移拜注書矣。假注書吳泰賢削職,代假注書趙興鎭,姑令仍察,何如?傳曰,允。

○傳于金宇鎭曰,寶劍望點下苟艱,懸頉摠管許遞,口傳差出。

○兵曹口傳政事,以兪彦鎬爲都摠管,具以謙、蔡弘履爲副摠管。

○下備忘記于李益烍曰,昨日事端,專由堂後假官,眞所謂諱不得然。一避二本,非出番注書之罪,罰亦行矣,趙興鎭付過放送。

○傳于朴祐源曰,坐直承旨入侍。

○金宇鎭,因司僕寺內乘,以一提調意啓曰,明日旗軍洗馬,本寺提調,不可不備員,而提調金鍾秀在外,不得上來云,令政院稟旨變通,以爲備員進參之地,何如?傳曰,允。

○金宇鎭啓曰,因司僕寺草記,明日旗軍洗馬,提調金鍾秀在外,不得上來,令本院稟旨變通,以爲備員進參事,允下矣。在外提調,合有變通之道,何以爲之?敢稟。傳曰,許遞。

○金宇鎭啓曰,因本院啓辭,司僕提調金鍾秀許遞事,命下矣。其代,令該曹口傳差出,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,以洪樂性爲司僕提調。

○朴祐源,以禮曹言啓曰,景慕宮展拜,每於孟春孟秋,取稟事,曾已定式矣。今秋展拜,擇日於何間乎?敢稟。傳曰,休紙。

○金宇鎭,以兵曹言啓曰,明日旗軍洗馬時,御乘馬及駕轎,當爲陪進,建陽門請出標信開閉,而事畢後還爲陪進時,亦爲請出標信,開閉之意,敢啓。答曰,知道。

○金宇鎭,以兵曹言啓曰,傳曰禁軍將闕內用棍,雖是前例,而棍響哭聲,至徹大內,過時不止,事極無嚴,令兵曹判書闕外開坐,査實以聞事,命下矣。臣來詣闕外,禁軍將李邦鵬處,査問其委折,則所告內,正領等來言,數年前《明義錄》眞、諺各一件,印頒於禁軍將,又三件頒給三正,使之留置覽閱,而一正房直金鼎三,初旣受來,終不分給,任自賣食云,故聞甚驚駭,捉入鼎三,問其冊字去處,而不爲直告,至於累度棍問,則或賣或借,始乃直告,二卷推來,一卷未及推出,如是棍問之際,自爾遲延喧擾云矣,敢啓。答曰,知道。

○又因司饔院官員,以監膳提調意啓曰,內贍寺供上醋,色味不合,故連爲申飭矣。今日供上,猶復如前,累次改備之際,日勢漸晩,闕供惶悚,不得已捧入,而御供事體,何等重大,若是不謹,萬萬駭然,當該進排官,令該府處之,下吏,令攸司科治,何如?傳曰,今番則竝分揀,官員只令推考,可也。

○金宇鎭,以禁衛營言啓曰,今二十六日夜,宮墻外巡邏,俱有不勤之失,西營入直哨官韓處中,別巡邏哨官李如圭,決棍汰去,西營入直,以哨官李秉玉替直之意,敢啓。傳曰,分揀。

○又以禁衛營言啓曰,再昨日親臨殿講時,本營哨官朴履煥,不勤拜跪,亦多怪駭,令本營門從重科罪事,入侍承旨陳達,蒙允矣。殿講事體,何等嚴重,而幺麽武士之放肆無嚴,至於如此,事之驚駭,莫此爲甚,哨官朴履煥,決棍十五度後,汰去之意,敢啓。傳曰,聞已決棍,汰去則分揀。

○徐有防,因奉常寺官員,以都提調、提調意啓曰,東籍親耕田所種,皮稷打作則所出爲二石,皮黍打作則所出爲一石之意,敢啓。答曰,知道。

○持平徐郁修疏曰,伏以臣有老母,年今八十有一矣。稟質虛弱,疾病侵尋,不幸十數年來,轉益沈痼,當夏泄痢之交作,眞元漸脫,有時關格之猝發,喘息莫通,居常凜凜,實有朝夕難保之憂。邇來暄涼失攝,食飮乖當,神精益耗,筋力轉鑠,目今危形敗症,日甚一日,對案,輒嘔有食輒泄,臣方晝夜相扶,憂惶罔措。以萬分至危之症,無一刻暫捨之勢,召牌之下,祗承無路,玆敢疾聲呼籲於天地父母之下。伏乞聖慈,察臣情私,鐫臣職名,俾便救護,仍治臣瀆擾之罪,以肅朝綱,千萬幸甚。臣於乞免之章,不宜贅及他說,而耿耿憂憤,風宵未已,敢此附陳焉。噫,彼鄭妻、龜柱,通天亘地之罪,爲今日臣子者,腐心痛骨,義不可共戴一天,而五年于玆,一兪尙靳,三司之聲討,徒歸文具,擧國之憤惋,去而益切,臣謂亟揮乾斷,夬正王法,斷不可已也。嗚呼,國榮之罪,可勝誅哉?不思聖上倚毗之恩,恣行一己威福之權,其負國之罪,彌天之惡,實罄竹難盡,擢髪難贖。噫嘻,痛矣,肅肅淸禁,非人臣行樂之所,而肆然挾妓,略無顧忌之心,堂堂文陛,卽人臣盡禮之地,而偃然不趨,全没敬謹之容。臺閣言辭,非渠所可操縱,而必使關由待其可否,一或不然,輒思逞憾,人物通塞,非渠所可擅恣,而必皆主張,隨其愛憎,一世公議,任其低仰。八方賂遺,白日公行,莫體聖明懲貪之政,百官輪蹄,俟時爭湊,罔念臣子布權之戒。同氣之慼,逐日張樂,不顧禮防之掃地,無賴之輩,傾財糾結,不嫌聚首而同居。甚至於拘顔面、嫌勢力等語,恣意發口,此事不可再擧之言,沮戲大計,惟恐權柄之或移,罔念宗社之至重。人臣有一於此,罪固罔赦,況其貫盈之惡,無一分可恕之端,而齊一國可殺之憤者乎?究厥罪犯,萬剮猶輕,而遠竄之請,尙下亟停之敎,臣竊爲之痛惋也。臣謂爲先亟允已發之論,夬正當施之律,斷不可已也。臣於柱翼酌處之命,旣發還寢之啓,又陳嚴鞫之請,而未蒙允兪,臣不勝抑欎憂憤之至。噫,渠以丙丁間漏網之餘孽,窮凶情節,隨處彰露,王府訊覈,不容少緩,在朝家治逆之道,固當一一摘發,以鉏其潛伏之根柢,而奈之何當刑而還停,宜覈而徑勘,使凶逆之徒倖逭,而臣民之憤久鬱也哉?臣謂更令設鞫嚴問,快正王法,斷不可已也。臣無任激切屏營之至。答曰,省疏具悉。裁酌在中,爾其勿辭,從速察職。大司憲李𡊠疏曰,伏以臣向叨見職,以柱翼請討事連日求對,而適當常參入侍之日,只知所懷之爲急,未顧合辭之宜先,顚倒失序,壞損臺體,相率引避,至蒙鞶禠,罪在不職,祗切自訟,纔及一旬,恩除復降,殆若以臣而代臣者然,臣誠惝怳感激,靡所容措。其在義分,固當竭蹶,而自顧情勢,無路承膺,日昨賓對,坐犯違傲,玆敢露章自列。伏乞聖慈,亟遞臣職,以安私分焉。臣於乞免之章,不宜贅及他說,而第於柱翼一事,尙未究竟,臣何可以煩瀆爲嫌,而終事泯默也哉?嗚呼,柱翼之罪惡,臣旣屢牘論列,鎭日筵奏,辭窮意竭,無復餘藴,而誠未仰孚,言不見槪,兪音尙靳,天聽愈邈,此所以輿憤冞激,公車日積,殆不知止者也。柱翼一門之諸賊,卽亘萬古所無之劇逆,而渠反愛惜之,陰護之,蓄之於心,發之於文,究其情跡,實有浮於伏法諸賊也。前後四供,渠已自服,而至於同情之人,終始抵賴,隱諱不發。噫,鉏草誅根,遏流塞源,古人有言。令此連腸同惡之輩,必將因此究得,打破窩窟,而殿下乃以打草驚蛇爲譬,又以文字隱暎爲喩,此有大不然者,天網恢恢,務令反側自安,而鴞音莫變,狼性愈惡,此豈有化赤子之望乎?自古謀逆,或有暗室綢繆者,而惟彼凶肚逆腸,昭著文字,刋行一世,則其可曰隱暎而已乎?逆節斷案,彰露無餘,則此豈在於可從不可從之間,而臣於聖敎,莫曉其所以也。況今巨慝權凶,尙此容貸,人心疑懼,國勢孤危。此正夬奮乾綱,大伸王章,使凶徒遺孽,咸伏其罪,福根可拔,亂本可塞之一大機會,而此等凶孽,一味寬假,鎭安之敎每下,懲討之說莫行,臣亦自初至今,沬血力請而不能自已者也。竊願殿下,亟從臣言,特命設鞫,其所根因情節,嚴加究覈,快正王法,同情諸凶,期於斯得,以絶凶逆之源,以洩神人之憤焉。臣無任屏營祈懇之至。答曰,省疏具悉。言之聒聒,聽之邈邈者,誠以勘酌有素也。卿其勿辭行公。

○庚子八月二十六日,兼春秋朴行淳刑曹啓目,罪人崔廷喆,嚴刑輸情,何如?啓。傳曰,若是抵賴,則捕校憑公行惡之習,何以懲戢是旀,況旀捕廳之法,元無償命是隱則,此後捕將,雖有白地構罪,擅自殺越人命是良置,幺麽一校,尙不能抵法,亦何以知懼?更良各別嚴刑,期於得情爲良如敎。

○宗簿寺啓,以安川君烓,省記過時罪,緘辭以聞,啓。傳曰,分揀爲良如敎。

○刑曹啓目,僞寶罪人金龍河,終不吐實,嚴刑取服,何如?啓。傳曰,大凡死囚,必寓求生必死之義,而至於此囚,不但再犯死罪之狀,萬萬凶獰。初旣承款,將至置法是如可,特蒙曠蕩之聖恩,減死發配之後,又復僞造,捕廳之招,一一承款,到今變招者,眞所謂殺無赦。此不正刑,何以勵末俗?更加箇箇嚴刑,期於輸款爲良如敎。

○刑曹啓目,殺獄罪人白占卜,終不吐實,嚴刑取服,何如?啓。傳曰,詞案丁寧,參證具備,渠雖喙長三尺,何以發明?嚴刑得實爲良如敎。

○刑曹啓目,僞寶罪人金奉鎭,嚴刑取服,何如?啓。傳曰,逮囚幾近十年,受刑又近百次,如是發明之狀,殊極痛惡兺除良,渠以獄魁,侵虐獄囚,徵索賄賂之狀,前已綻露,有嚴立科條,各別防戢之朝令是加尼,卿等新叨之後,果亦申明嚴禁是隱喩,此囚乙良,所犯情節,加刑得情爲有矣,右項作挐之事,更有所犯是去等,爲先勿拘日次之限,別樣嚴刑懲治爲良如敎。

○刑曹啓目,僞寶罪人朴𤩕,嚴刑輸情,何如?啓。傳曰,乍吐旋呑,延施至今者,誠極獰慝,更爲嚴刑,期於輸情爲良如敎。

○刑曹啓目,罪人李光點,無意直告,嚴刑得情,何如?啓。傳曰,再次承款之後,忽地變辭於結案時,今則獄老生奸,盤覈無路,更良出意見嚴問,仍爲加刑得情爲良如敎。

○刑曹啓目,罪人張漢福,嚴刑得情,何如?啓。傳曰,殺人償命,三尺至嚴,況旀情節已綻,可謂諱不得,更加嚴刑,期於取服爲良如敎。

○刑曹啓目,罪人印殷復,嚴刑輸款,何如?啓。傳曰,匿名付榜,何等罪犯是旀,構誣土主以惡逆之科,究厥情節,尤極凶慘,此不窮詰得實,當此百怪層生之日,無以少戢,箇箇各別嚴刑,以爲承款之地爲良如敎。

○刑曹啓目,殺獄罪人安七金加刑,啓。傳曰,不但宮房豪奴,作弊民間之爲可痛。此漢若不能嚴刑,俾卽首實,則惟彼小民,餞歲宰屠之時,此等所犯,謂之乘醉,其將種種有之。此漢置法,可謂生道殺人,更爲加刑,以爲從速結案之地爲良如敎。

○刑曹啓目,盜印罪人金廷周加刑,啓。傳曰,此等奸細之徒,不可不嚴詰窮覈,加刑取招爲良如敎。

○刑曹啓目,殺獄罪人李千奉,嚴刑輸情,何如?啓。傳曰,箇箇直招於漢傑生前是如可,及其致斃之後,如是抵賴,似出於死中求生,是乃代死之法,至嚴且重,不可容貸,依前嚴刑,期於直招爲良如敎。

○刑曹啓目,以河東府破船事,沙格等,令道臣嚴訊取服,張孟龍段,旣有更査之命,上裁,何如?啓。傳曰,議處爲良如敎。

○庚子八月二十六日辰時,上御寶慶堂。左承旨、同副承旨同爲入侍時,左承旨徐有防,同副承旨金宇鎭,記事官金載瓚、徐龍輔、李集斗,以次進伏訖。上曰,上注書,雖未肅拜,先爲入侍。命宇鎭讀奏刑曹草記、各道狀啓訖,命有防書持平徐郁修疏批。命退,承史以次出。

○庚子八月二十六日午時,上御宣政殿。藥房三提調入侍時,都提調鄭弘淳,提調金華鎭,副提調鄭昌聖,記事官金載瓚、徐龍輔、李集斗,以次進伏訖。弘淳曰,夜間聖候,若何?上曰,膈滯尙未快愈,感氣亦隨以終不快解矣,可悶。弘淳請診候。上曰,置之。上曰,禁衛大將,今當隨駕,故卿則復除藥院之任矣。弘淳曰,大將隨駕,誠幸矣。命書榻敎曰,進御加味養胃湯一貼,煎入。命退,諸臣以次出。

○庚子八月二十六日戌時,上御寶慶堂。坐直承旨入侍時,同副承旨金宇鎭,假注書趙興鎭,記事官徐龍輔、李集斗,以次進伏訖。上曰,留院公事入之。出榻敎上曰,右承旨入侍。出榻敎右承旨朴祐源進伏,命分讀公事訖,以咸鏡監司李命植,慶興府使具悏罷黜狀啓。命書傳敎曰,法外加分,固有擅分之罪。觀此狀辭,參以事勢,容有可恕之端?況旣一邊報營,則亦與擅分差異。此時本邑迎送,尤不可不軫念。此狀啓置之,以此意分付該府,使貰其擅行之罪,許救盡劉之民,在渠出力贖愆之秋。又於來頭,欲試勤慢,雖一夫一婦,毋至塡壑,毋或流散之意。更加各別嚴飭事,下諭于本道臣。又命書傳敎曰,陵幸隔日,整理使出去,又在卽矣。度支長必以諫長所懷爲引義,而人心過中,予已洞悉。豈可以此,作自劃之端?目下擧行,實屬時急,兼戶曹判書蔡濟恭,申飭行公。本曹且有下詢事,明朝使之來待。上命祐源書傳敎曰,今番陵幸,程途稍遠,往返之際,易致晩暮閱試之擧,非所可論,砲車等轉輸之際,徒貽巨弊,切勿待令事,分付各營門。勿出朝報又命書傳敎曰,今番陵幸時砲具,自有訓局器械軍器寺,則勿爲待令,此後依此定式擧行。勿出朝報又命書傳敎曰,假注書趙興鎭,以次對注書,徑自出去,致有昨日葛藤,禁推。命退,承史以次退出。

8月27日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防式暇。右承旨朴祐源。左副承旨李亨元坐直。右副承旨李益烍。同副承旨金宇鎭坐直。注書一員未差金載瓚。假注書趙興鎭仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至巳時,日暈。

○夜五更,流星出天中淡雲間,入南方天際,狀如拳,尾長二三尺許,色白。

○鄭昌聖啓曰,明日視事取稟。傳曰,停。

○李亨元,以都摠府言啓曰,今日入直,內三廳武兼禁軍及軍兵等,中日習射,請出標信。傳曰,停。

○李亨元,以禁衛營將官來言言啓曰,今日本營軍兵,日次私習云矣,敢啓。答曰,知道。

○又以御營廳將官來言言啓曰,今日本廳軍兵,日次私習云矣,敢啓。答曰,知道。

○傳于金宇鎭曰,戶工房承旨入侍。

○金宇鎭啓曰,兼戶曹判書蔡濟恭牌不進,推考傳旨,今方捧入,而來侍命下之後,如是違牌,事甚未安,更卽牌招,何如?傳曰,允。

○又啓曰,兼戶曹判書蔡濟恭三牌不進,推考傳旨,今方捧入,而特敎牌招入侍有命,而一向違召,無意承膺,事體所在,誠極未安。且今整理擧行,一時爲急,所當更請牌招,而係是一日四牌,何以爲之?敢稟。傳曰,更爲牌招。

○又啓曰,兼戶曹判書蔡濟恭四牌不進,推考傳旨,今方捧入,而特敎之下,如是違牌,分義事體,俱極未安。所當更請牌招,而係是一日五牌,何以爲之?敢稟。傳曰,大關分義,卽爲入侍。

○鄭昌聖,以弘文館言啓曰,副修撰李時秀,謂有情勢,不爲行公,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以副修撰李時秀牌不進罷職傳旨,傳于金宇鎭曰,只推,更爲牌招。

○傳于金宇鎭曰,坐直承旨入侍。

○金宇鎭啓曰,今此永陵親祭時,祭文當爲製進,而大提學未差,藝文提學兪彦鎬,弘文提學金鍾秀,皆兼奎章閣提學而俱在外,無他製進之人,前大提學黃景源,待明朝牌招,何如?傳曰,允。

○鄭昌聖,以弘文館言啓曰,新除授修撰李鼎揆,時在慶尙道慶州地,經筵入番事緊,請斯速乘馹上來事,下諭。傳曰,依啓。

○鄭昌聖,因內醫院官員,以都提調、提調、副提調意啓曰,自前陵幸擧動時,若是經宿之地,則陪從掌務官一員,例自司僕寺,補把馬一匹許給矣。今此永陵行幸時,依前例許給之意,分付該寺,何如?傳曰,允。

○李亨元,以兵曹言啓曰,陵行在近,本曹郞廳守宮及侍衛各差備,不可不備員。新除授佐郞趙城鎭在外,未及上來,侍衛及各差備,無以推移,不可無變通之道。佐郞趙城鎭,今姑改差,其代,令該曹以在京無故人員,口傳差出以爲備員之地,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,以李運彬爲兵曹佐郞。

○李亨元,以兵曹言啓曰,今此行幸時,交龍旗預爲調習矣。今亦依前例,旗與竹,出郊外試習之意,敢啓。答曰,知道。

○又以兵曹言啓曰,今此幸行時,侍衛禁軍不可不點擇以行矣。各番禁軍中新受馬及病蹇不能致遠之類,依舊例推移替直之意,敢啓。答曰,知道。此事雖是古例,近作弁髦,有名無實之歎,種種有之云。今番則除尋常惕念點擇,無或如前爲之,可也。

○又以兵曹言啓曰,闕內入直訓鍊都監、局別將、把摠、哨官、內三廳將、守門將、銅龍門把摠、哨官及昌慶宮入直本曹郞廳等番單子,每中日入啓受點,趁期替直矣。今番則動駕相値,勢難受點替直,依舊例今八月二十九日受點人員,來九月初五日至,仍爲入直。巡將、監軍,亦以來九月初一日受點人員,初三日至,以爲仍察,而來九月初二日初三日至,大省記及別省記,依例修正,初一日預爲書入。京中軍號,亦爲來九月初二日三日至,初一日預爲啓下,留置政院,逐日頒布。隨駕所軍號,自隨駕所啓下頒布之意,敢啓。答曰,知道。如多日經宿之時,雖用此例,而今番只是一宵。且各營軍兵仍番,渠輩之弊,誠合軫念,而計其日子,新番初日,卽還宮日也,初一日依例受點,還宮後替直事,知委,可也。

○李亨元,以兵曹言啓曰,道路事知,令兵判棍問以奏事,命下矣。依傳敎,臣來詣闕外,道路摘奸事知兼司僕李凞章、鄭坪等處,其踰限貽弊委折,多般棍問,則所供內,今月二十四日,道路摘奸單子啓下後,巳時量發程,自京至陵所六十里及距坡州新作路葦田村二十五里止看審,而仍値日暮,留宿村店。翌日開東時,自葦田村至坡州牧十里及自本州至京八十里之程,又爲摘奸以來,而所逕道路,有名稱處及隱溝造橋,探問看審,一一記來。又與各營將校相議,陣基分排指揮之際,自爾遲滯,以致犯昏,萬萬惶恐,而至於貽弊一事,則昨年傳敎之後,往來路費,自本曹題給,豈敢有一亳貽弊之事云矣,敢啓。傳曰,今番則分揀放送,後勿如是之意,各別嚴飭。

○鄭昌聖,以禮曹言啓曰,來九月二十二日,大殿誕日陳賀,國忌齋戒相値,事當退行,而自前如此之時,則有啓稟後擧行之例矣。今番誕日陳賀,以同月二十四日,退定磨鍊節目,何如?傳曰,設賀一款,非所可論,權停,可也。

○又以禮曹言啓曰,故兵使李長爀致祭,以今八月二十九日,振威地設行事,已爲啓下矣。卽接京畿監司移文,則當此幸行,各邑責應,萬分緊急,祭官等事,難以擧行云。事勢如此,不可無變通之道,致祭日字,今姑退行之意,知委,何如?傳曰,允。

○又以備邊司言啓曰,因平安監司鄭尙淳狀啓,江界例貿體蔘五斤,勿爲移定於北道,元稅蔘中量減事,旣已稟定矣。戶曹六斤內減三斤,宗親府二斤四兩內減九兩,議政府二斤內減一斤,中樞府一斤四兩內減七兩,以示朝家軫恤江民之意,分付道臣,何如?傳曰,日前筵席,已有所酬酌。爲江民除弊,剋削京司之物,固無不可,而至於三府蔘之減數,誠有如何之端。予則曰民事雖重,敦宗親敬大臣之義,在所當念者,此則置之。戶曹蔘減數事依施,藥院之蔘,本不苟艱,本邑所貢中,二斤減除,以充五斤之數似好。與內局提調消詳,更爲稟處,可也。

○又以備邊司言啓曰,黃海水使金相台,在任身死矣。返柩時,依法典擔軍題給之意,分付所經各道,何如?傳曰,允。

○李亨元,以訓鍊都監言啓曰,本局別將李鼎炳,以宣傳官,陵幸時侍衛進參,故相妨於領軍之任,改差之意,敢啓。答曰,知道。

○又以禁衛營言啓曰,本營一番騎士將安翼濟,時在平安道阿耳鎭任所,幸行隔日,領軍將官,不可曠闕,改差,何如?傳曰,允。

○鄭昌聖,因宗親府郞廳,以有司堂上意啓曰,今此永陵幸行敎是時,宗臣十二員,以每品例爲隨駕,而摠管及老病罷散,在喪人員外,只是六員,以此數依前隨駕之意,敢啓。答曰,知道。

○李益烍,以義禁府言啓曰,因京畿監司李鎭衡狀啓據,刑曹粘目內,京畿前都事尹行履,移本府處之事,允下矣。尹行履,今方待命,卽爲拿囚之意,敢啓。答曰,知道。

○又以義禁府言啓曰,熊川縣監李汝翼,拿問處之事,傳旨啓下矣。李汝翼時在任所,依例發遣府羅將交代後,拿來,何如,傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,時囚罪人柳鎭說,杖一百收贖,告身盡行追奪,邊遠充軍事,照律公事判付內,功減一等,啓下矣。柳鎭說功減一等,杖一百收贖,告身盡行追奪,洪忠道燕岐郡金沙驛徒三年定配,而以議啓內辭意,具罪目,依例發遣府書吏,抻送配所,何如?傳曰,允。

○大司諫趙時偉,掌令盧瑞國,持平徐郁修、李蘷,獻納宋樂,校理金履禧、徐鼎修,副校理朴天行,正言宋民載、姜𪝤,修撰姜彝正,副修撰李時秀啓曰,請喬桐府黜置罪人鄭致達妻,快正王法,以洩神人之憤。請還寢遠竄罪人韓翼謩,金吾草記勿施之命,仍施遠竄之典。請放歸田里罪人金相福,亟令王府,拿鞫嚴問,快正王法。請黑山島圍籬罪人龜柱,亟加嚴鞫,快正王法。請削黜罪人洪樂純,爲先中途付處措辭見上答曰,不允。

○大司諫趙時偉,掌令盧瑞國,持平徐郁修、李䕫,獻納宋樂,正言宋民載、姜𪝤啓曰,請彦衡、養遂、獻遂,竝令王府,設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命,仍令王府,設鞫得情。請還寢李觀源定配之命,更令王府,設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能,亟施孥籍之典。請令王府,一依古典,趾賊等凶種之年未滿者,待其稍長,卽施邦刑,俾絶凶逆易種養禍之患。請物故罪人志恒之支屬應坐者,絶島散配。請洪國榮爲先亟施遠竄之典。措辭見上答曰,不允。第六件七件事,亟停勿煩。

○掌令盧瑞國啓曰,請大靜縣爲奴罪人金壽賢,依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍,南海縣爲奴罪人金重得,亟令王府,設鞫得情,快正王法。請梁山郡定配罪人錫達,依律處斷。請大靜縣定配罪人聖中,亟令王府,設鞫嚴問,期於得情,快正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿竝令王府,設鞫嚴悶,依律處斷。請鍾城府定配罪人趙濟泰,海南縣定配罪人李潤成,更令王府,設鞫得情,施以當律。請楸子島定配罪人趙堣,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,快正王法。請薪智島薦棘罪人瑩中,設鞫嚴問,快施當律。請濟州牧定配罪人後樂,亟令王府,更加嚴鞫,期於得情。請三水府定配罪人孫效忠,泗川縣定配罪人柳仁培,放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成,罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊,仍令王府,更加嚴鞫,期於得情。請楸子島安置罪人李普行,亟令王府,拿鞫嚴問。請還寢罪人柱翼安置之命,亟令王府,設鞫得情,快正王法。措辭見上答曰,不允。第六件、七件事,亟停勿煩。

○獻納宋樂啓曰,請大靜縣爲奴罪人金壽賢,更令王府,設鞫嚴問,依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得,亟命王府,設鞫得情,快正王法。請海南縣定配罪人李弘濟,亟令王府,設鞫嚴問。請大靜縣定配罪人聖中,放逐罪人有臣、宗甲、義駿等,竝令王府,設鞫嚴問,期於得情,快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀,古今島爲奴罪人克泰,泗川縣定配罪人萬赫,更令王府,嚴鞫得情,快正王法。請定配罪人具翼遠,亟寢酌處之命,仍令王府,嚴鞫得情,快施當律。請減死安置罪人大燮,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,快正王法。請減死罪人弼海,亟寢酌處之命,仍令王府,設鞫得情,快正王法。請遠竄罪人安兼濟、李宅鎭,亟命王府,竝加嚴鞫,期於得情,依律處斷。請恒、善支屬,亟命散配,日謙兄弟,竝投絶島,以嚴隄防。請薦棘罪人瑩中,亟令王府,設鞫嚴問,快施當律。請固城縣投畀罪人李鎭常,巨濟府絶島安置罪人朴宗集,亟令王府,拿鞫得情,施以當律。請濟州牧減死定配罪人範聖,依律處斷。請減死定配罪人德秀,亟令王府,更加嚴鞫,快正王法。請逆賊尙魯,亟施孥戮之典。請還寢罪人柱翼安置之命,仍令王府,設鞫得情,快正王法。措辭見上又啓曰,新除授司諫李恒祚,時在京畿通津地,請斯速乘馹上來事,下諭。答曰,不允。第九件事,亟停勿煩。下諭事依啓。

○戶曹判書蔡濟恭疏曰,伏以,臣所仰恃者吾君,所自信者臣心,以吾君爲恃。故有懷必陳,而時有磯激之言,以臣心爲信。故遇事直前,而恥作依違之態,率是道以行,何往非罪?諫長之奏,宜其嚴且峻也。噫,臣之被讒於人,凡幾遭也,朝廷之不欲容臣,厥惟久矣。今此人言,在臣身,雖驚痛欲死,在事理,亦無足爲怪。臣豈忍逐條分疏,以傷朝廷事面也?但其關西木犯科之句,欲以此累臣而發耶?臣於此事,實有所仰不愧天,俯不怍人。況於昨冬一疏,已陳其初非箚着於臣身之狀,則外至架疊之言,尤何必較挈也?餘外所論列者,臣而有此,宜伏刑章,以昭法紀,臣而無此。惜乎,諫長之容易加人以人臣之死罪也。遲回聖恩,宜去不去,罪戾層積,身名僇辱,事事慙痛,尙誰怨尤。官職去就,今無可論,行幸隔日,整理時急,仰首鳴號,不暇緩聲。伏乞聖慈,亟遞臣職度支之任,使國事無至掣礙,仍許臣退死丘壑,以卒天地生成之澤,千萬幸甚。臣衷情所迫,治疏待曉,夜伏見傳敎下者,開釋備至,眷待隆摰,至有明朝來待之命。負罪賤臣,何以得此?感淚成血,不知死所。第念臣雖無狀,亦旣備數於搢紳之列矣。白簡之彈墨方嚴,險途之餘悸靡定,而憑情恩敎,來帶趨朝,世間寧有如許道理?方命之罪,尤合萬殞。臣無任涕泣祈懇之至。答曰,省疏具悉。度支事時急,非卿言私之時,卿其勿辭,卽速行公。

○副修撰尹行修疏曰,伏以,臣遭罹罔極,情勢窮阨,縮伏田里,分甘棄廢,不意甄錄之恩荐及屏蟄之蹤,每奉除旨,淸血交迸,誠不知何以得此於聖朝也。向來柱翼之疏,尙忍言哉?悲憤抑塞,寧欲無訛。惟是天日在上,照燭無餘,簡策昭垂,塗人耳目,臣不欲費辭張皇。只就其語及臣家者,略暴梗槪而已,及其再疏與避辭出,而醜辱轉加,崩隕益切。陳疏見阻,竟速勘罷,及今柱翼之逆節畢露,國人齊憤,而顧臣踪地,久益危蹙。旣不得隨衆懲討,固何敢以私事煩浼,而第伏念臣之先祖,屏處田野,不預朝事,而其於保護春宮之道,一段苦誠,終始慻慻。伊時之私書往復,蓋亦此意,而今於柱翼疏後章奏迭起,急於扶抑,至以謂初無保護之可論,其言則雖斥姜忱,而其意則實襲柱翼。信如斯言,則何爲而有辛巳公卿之聯箚也?雖因會議有命,未及登徹,而其署名之人,具在於故相臣崔錫鼎集中,及其首相三箚被譴,則兩儒臣上章伸救,有曰爲春宮保護之方,靡不用極,繼以所懷,盛陳保安之方,其餘筵奏箚論。又皆歷歷可數,而其歸則皆保護也。甲戌以來,朝議歧貮,轉相疑阻,而至於保護二字,人莫敢異同者,誠以分義之所當然。秉彝之所共得,則今於近百年之後,忽加顯斥,有若忌諱而厭惡之者何也?噫,事已往矣,時已移矣,而前年進一疏,今年進一疏,轉輾層加,致此紛紜。其爲世道之憂,豈但臣家之隱痛也哉?惟我聖上,前後辭敎之及於臣者,丁寧諄複,曲加庇覆。臣莊誦恩言,銘鏤心肝。惟期他日歸語先祖,結草圖報而已。恩除之下,不敢久淹,昨纔來伏私次,而官職去就,初無可論。玆敢瀝血,哀籲於閔覆之下。伏乞聖慈,諒臣悲苦之私,憐臣窮蹙之蹤,亟許鐫削臣見職。仍令選部,勿復檢擬,以靖私義,不勝幸甚。臣無任痛迫震懼,瞻天哀懇之至。答曰,省疏具悉。爾始略暴,粗悉事端,爾其勿辭察職。

○待敎徐龍輔疏曰,伏以,臣卽一蒙騃耳,年纔勝冠,名已通籍,犯古人不幸之戒,貽私門未了之憂。五載簪筆,偏荷恩庇,毛髪肌髓,長養於雨露之下,瘡疣垢瑕,陶鎔於造化之中。臣之一身,已非臣有,而況自邇來,門闌太爀,戒懼之私,如集于木,而顧臣內閣兼帶,地淸而職親,望隆而掄簡,卽古所謂龍圖之極選也。如臣鹵莽,苟然充叨,一解之願,寤寐如結,而只緣感激恩數,怵迫義分,未敢飾讓。尙此淟涊,愧懼一念,靡日少懈,矧今直提學臣徐浩修,直閣臣徐鼎修,卽臣之强近親屬也。四堂二郞,一門三人,榮耀盛滿,今古罕覩。雖在閑司,猶係太侈,況此華貫,何安竝據?此不但私心之兢惕,在朝家官人之道,亦豈容若是之苟且也?且以近例言之,銓部竝占,適在臣族,已蒙許解。今臣所處,比前尤盛,則此爲臣必遞之一明證也。玆敢略暴私懇,仰瀆崇嚴。伏惟殿下,天地於臣,父母於臣,體諒之恩,顧何待臣辭之畢也?伏乞亟遞臣奎章閣待敎之任,獲遂微願,俾安私分,不勝幸甚。臣無任懇祈切祝之至。答曰,省疏具悉。經筵故事,三父子猶多竝帶,此或仿張,胡乃越引銓格,不已煩屑?勿辭察職。

○大司諫趙時偉疏曰,伏以臣,卽者得見戶曹判書察濟恭之疏,遣辭張皇,疑臣而怒臣者,殊涉深緊,臣不勝懼然駭或gg惑g之至。臣之日前所懷,爲尊筵體,略加規警,何嘗用意於其間,而今其疏,始以有懷而陳言。有磯激爲被參之由,末乃以加人死罪,外至架疊等語,齗齗不已,何其過也?重臣之前此彼參gg被參g,臣未知言者何人,論者何事,而臣於近日,已聞常參時,擧措之太沒敬謹。又於伊日,目見平坐偃然之狀,妄以官師相箴之意,有所論列,而其言則所懷也,其事則朝體也。如使重臣,因此而益加敬畏,痛祛舊習,則臣之偶然一言,未必不爲他山之石,而臣言出於虛舟,重臣看作有心,無一自反底意,居然歸臣於傾軋之類。重臣向臣,發惜乎之言,而臣於此,反爲重臣惜之也。噫,臺閣之間,不敢論人得失者,已成一副當時套,雖係譴責微警,動値人疑怒,遂至容默成風。臣實愚戅,未入俗樣,一登前席,妄以目下事說去,以重臣之噴薄,胡至於此?今重臣以遇事直前,信心爲言自許,而不能容人之言若此,臣尤爲之慨然也。臣之暫膺,祗爲引義之地,斷無仍因之理,昨於就職之牌,自犯違傲之誅,只推有命,感惶方切。此際重臣之疏出,而臣之妄言,又爲難進之一端。玆敢略入文字,仰暴微懇。伏乞聖慈,亟命遞臣職名,以解人怒,以靖私義,不勝幸甚。臣無任屏營祈懇之至。答曰,省疏具悉。胡不平說事理,致此葛藤?爾其勿辭察職。

○戶曹參判鄭民始疏曰,伏以,臣家本寒素,人則顓蒙,揣分量才,不足備數於百執事之末,而幸際千一之昌時,濫蒙曠絶之洪渥。眷遇旣殊常格,造化若偏一身,平生期望,不過祿仕,而前後踐歷,罔非踰濫,臣亦不知何以得此於聖明也。日夕憂恐,不啻集木而履氷,千萬匪意,忽又伏奉守禦使特除之命。臣誠惝怳罔措,直欲循墻而不可得也。飭敎截嚴,受符體重,感恩畏義,雖不得不黽勉承膺,而株守未保,兠攬至此,凜惕慙恧,歷數日而靡定。嗚呼,臣之受恩於殿下者,河海莫量,天地無極,而抑臣別有所感激而忘死者。臣身旣早貴,未諳世路之艱難,性又寡合,莫省自己之病痛。持此而往,何往不敗,而惟我聖上,悶之憐之,隨事而指導,觸處而庇覆,愛欲其生,曲爲之地。有若上天之陶甄萬物,父母之撫育赤子,此臣所以全保至今,中心隕結,粉身糜骨,生死圖報者也。今忽加之以不相當之職,責之以未嘗學之事,强僬僥以千斤,策駑駘以長途。顚頓狼狽,猶屬臣身,憤誤孤負,將累聖明,非但有傷於明主愼簡之政,亦將有乖於平日軫念之德意也。況以臣之年紀職秩而居是任者,自昔罕有。臣是何人,敢叨誤恩,徊徨失圖,悶隘欲狂,倀倀然如窮,人之無所歸。以我聖上悶之憐之之念,豈不思所以不枉其性,俾保其身,以卒終始生成之澤乎?連値齋日,呼籲無路,今始悉暴衷懇,仰陳於天地父母之前,而至若保障之重,才具之疎,亦屬例讓,不敢覼縷。且臣伏見前司諫兪彦修之疏,以臺通未審,有銓曹堂郞譴罷之請,臣亦其時參政之人,滿心愧悚,有不敢晏然者。伏乞聖慈,亟收新命,以安私分,仍削臣職,以謝人言,千萬幸甚。臣無任屏營祈懇之至。答曰,省疏具悉。始今特授,已多曲諒。卿其勿辭行公。

○敦寧都正朴師訥疏曰,伏以,臣忽伏奉敦府除旨,感激恩數,宜卽趨謝,而第臣本無敦寧。今此所叨,有違格例,敢陳短章,仰浼崇嚴。伏乞聖慈,俯垂諒察,亟命照例遞改,以存公格,以安私分,千萬幸甚。臣無任屏營祈懇之至。答曰,省疏具悉。疏辭,下該曹稟處。

○庚子八月二十七日卯時,上御寶慶堂。戶工房承旨入侍時,右承旨朴祐源,同副承旨金宇鎭,記事官金載瓚、徐龍輔、李集斗,以次進伏訖。命宇鎭讀蔡濟恭上疏,命書批答。又命書傳敎曰,旣有及時擧行之事,且有入侍之命,辭疏批下,兼戶曹判書蔡濟恭,牌招察任。命讀守御使鄭民始上疏,命書批答。命書敦寧都正朴師訥疏批。又命書禮兵曹草記判付。命退,承史以次出。

○庚子八月二十七日巳時,上御寶慶堂。右承旨入侍時,右承旨朴祐源,假注書趙興鎭,記事官徐龍輔、李集斗,以次進伏訖。上曰,都承旨入侍。出榻敎都承旨鄭昌聖進伏,命祐源先退,祐源退出,命書榻敎曰,進御加味養胃湯一貼煎入。勿出朝報上曰,本事元沒模捉,而戶判之如是撕捱,豈不太過乎?昌聖曰,人言旣峻發,則一番引義,在所不已矣。仍命書傳敎曰,本事元沒模捉之事,開釋與否,亦非可論,整理之任,一時爲急,特敎來待之命。今已經宿,而牌招又至於三,一味違召,無意行公,分義事體,寧容如是?兼戶曹判書蔡濟恭,從重推考,更卽牌招,仍令入侍。上命賤臣曰,整理使何日出去與否知入。賤臣承命出回奏曰,初一日出去云矣。上曰,黔巖植炬,自何處擧行云耶?昌聖曰,旣非部字內,故自高陽擧行矣。上曰,不必依前過多爲之。今番幸行,各別節省之意,申飭畿營。命退,承史以次退出。

○庚子八月二十七日酉時,上御寶慶堂。坐直承旨入侍時,同副承旨金宇鎭,假注書趙興鎭,記事官徐龍輔、李集斗,以次進伏訖。上曰,戶判在家不進乎?宇鎭曰,方待罪於朝房云矣。上曰,何不自政院申飭乎?宇鎭曰,牌去來連爲催促,而終不入來矣。上命書傳敎曰,有召輒違,徒傷事面,重臣去就,雖與庶僚差間,目下擧行,所重在焉。諫長疏賜批,爲開進身之路,待命朝房,何乃太過?兼戶曹判書蔡濟恭,更卽牌招。命退,承史以次退出。

8月28日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防坐直。右承旨朴祐源。左副承旨李亨元。右副承旨李益烍坐直。同副承旨金宇鎭。注書金載瓚一員未差。假注書趙興鎭仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰,明日視事取稟。傳曰,停。

○又啓曰,來初一日日次常參,以永陵親祭齋戒相値,頉稟之意,敢啓。答曰,知道。

○金宇鎭啓曰,兼戶曹判書蔡濟恭,昨日屢次飭敎之下,連爲違召,無意膺命,事體所在,誠極未安。且今幸行迫頭,整理擧行,萬分時急,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○傳于李益烍曰,右承旨入侍。

○金宇鎭啓曰,兼戶曹判書蔡濟恭牌不進,推考傳旨今方捧入,而連日違召,終不膺命,事體分義,極涉未安,更卽牌招,何如?傳曰,允。

○傳于徐有防曰,禮房承旨入待。

○鄭昌聖啓曰,以司僕提調洪樂性上疏,有遞仍間令該房考例稟旨之命矣。取考本寺謄錄,則在前行幸之時,或因內局入直,或以身病,或以留都,不爲隨駕,而無遞改之例矣,敢稟。答曰,知道。

○徐有防,以實錄廳郞廳,以摠裁官意啓曰,當此印役方張之時,校讎堂上金熤,差下多日,尙不出肅,事甚未安。爲先推考警責,卽爲牌招察任,何如?傳曰,設有衆所共知之情勢,至於校讎之役,不可以官職言也。義不敢辭避,況以予所覩記,毫無情勢之可引,隱入不出,至請牌招,未知卿宰據執,本自如此乎?督出與處分之間,無以適從,令政院問其委折以啓,可也。

○徐有防啓曰,因實錄廳堂上金熤,差下多日,尙不出肅。推考警責,牌招察任,何如?草記,設有衆所共知之情勢,至於校讎之役,不可以官職言也。義不敢辭避,況以予所覩記,毫無情勢之可引,隱入不出,至請牌招,未知卿宰據執,本自如此乎?督出與處分之間,無以適從,令政院問其委折以啓可也事,命下矣。問于實錄廳,則堂上金熤則以爲,臣愚迷昏謬,日前一疏,全昧臺體,致使問備之命,至及於捧入之喉院。臣於是萬萬惶隕,莫省攸措。非不知史局事役之一時爲急,而縮伏俟勘之中,不敢爲唐突出肅之計,至有本廳請牌之擧。臣罪至此,尤合重譴,惶恐隕越,不知所達云矣,敢啓。答曰,知道。牌招察任。

○傳于徐有防曰,坐直承旨入侍。

○李益烍啓曰,大司諫趙時偉,引避承批之後,不爲傳啓,直爲出去,事甚未安,推考警責,因卽牌招。合辭方張之時,諫院無詣臺之員,除在外外,呈告人員,一體牌招,何如?傳曰,允。

○大司諫趙時偉啓曰,臣於向日賓對,目見筵體之不嚴,略論戶判蔡濟恭慢蹇之習。竊附淸朝官師之規,而顧臣論列,初不過平易說去,以存忠厚之風矣。及見其對疏,滿紙張皇,全事噴薄,徒有疑怒之言,少無懲畏之意。故不勝慨然,略控短籲矣。及承批旨,以致此葛藤爲敎,臣於是,滿心悚恧,莫省攸措。噫,臣之所言,本非乖激,而重臣處義,轉加不平,此莫非臣言議風裁,不能見重於人而然也。昨緣夜深,今始來避,所失尤大。其何可一刻晏然於臺次乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。亦勿退待。

○以大司諫趙時偉牌不進罷職傳旨,傳于李益烍曰,只推。

○傳于金宇鎭曰,明日大臣入侍。

○金宇鎭,以兵曹言啓曰,陵幸在近,本曹郞廳守宮及侍衛各差備,不可不備員,新除授佐郞李運彬,與正郞呂萬永,有四寸男妹應避之嫌。相避之法,在下當遞,佐郞李運彬,依例改差,其代,令該曹以在京無故人,口傳差出,以爲備員之地,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,以沈商賢爲兵曹佐郞。

○李亨元,以兵曹言啓曰,以本曹禁軍軍器修補草記。傳曰,知道。甲胄弓矢,雖曰修補云,而笠之弊破,衣之藍縷,馬鞭刀槊之不堅無光,火具番廳之無實不潔等事,果皆一一摘奸,或自本色改備,或令渠輩換造,亦又申飭番將,淨掃嚴束乎,此草記極爲沒實,更令本曹判書知悉,可改可換,可飭者,惕念擧行。況今大內爲至近之地,除尋常恪勤之意,一體知悉事,命下矣。禁火諸具及甲胄以下,各樣軍物,別定解事將校,一一摘奸。臣又親審,自官可改者,隨頉造給,渠輩自備服着,亦爲換造,俾得鮮明之意,令別將嚴飭各番,而淨掃番廳,勿棄汚穢,審愼出入,恪勤守直等事,已爲傳令嚴束於每初日入直番將及正領等處,使之曉諭之意,敢啓。答曰,知道。

○大司憲李𡊠,掌令盧瑞國,持平徐郁修、李蘷,獻納宋樂,校理金履禧、徐鼎修,副校理朴天行,正言姜𪝤、宋民載,修撰姜彝正,副修撰李時秀啓曰,請喬桐府黜置罪人鄭致達妻,快正王法,以洩神人之憤。請放歸田里罪人金相福,亟令王府,拿鞫嚴問,快正王法。請還寢遠竄罪人韓翼謩,金吾草記勿施之命,仍施遠竄之典。請黑山島圍籬罪人龜柱,快加嚴鞫,快正王法。請削黜罪人洪樂純,爲先中途付處。措辭見上答曰,不允。

○大司憲李𡊠,掌令盧瑞國,持平徐郁修、李蘷,獻納宋樂,正言姜𪝤、宋民載啓曰,請彦衡、養遂、獻遂,竝令王府,設鞫嚴問。請還寢會遂,絶島定配之命,仍令王府,設鞫得情。請還寢李觀源定配之命,更令王府,設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能,亟施孥籍之典。請令王府,一依古典。趾賊等凶種之年未滿者,待其稍長,卽施邦刑,俾絶凶逆易種養禍之患。請物故罪人志恒之支屬應坐者,絶島散配。請洪國榮爲先亟施遠竄之典。措辭見上答曰,不允。第六件、七件事,亟停勿煩。

○知中樞府事洪樂性疏曰,伏以,守宮之命,太僕提擧之除,荐降於一日之內,恩眷鄭重,惶感無地。第伏念,太僕之任,當此陵幸之時,旣未陪從,則不容虛縻也明矣。玆敢短章仰籲。伏乞聖明,俯垂諒察,亟賜處分,以重事體焉。臣無任屏營祈懇之至。答曰,省疏具悉。遞仍間,令該房考例稟旨。

○庚子八月二十八日卯時,上御寶慶堂。右承旨入侍時,右承旨朴祐源,記事官金載瓚、徐龍輔、李集斗,以次進伏訖。上曰,戶判在家乎,在朝房乎知入。賤臣還奏曰,戶判昨日則待罪朝房,而今日則在家不進云矣。命退,承史以次出。

○庚子八月二十八日辰時,上御寶慶堂。禮房承旨入侍時,左承旨徐有防,假注書趙興鎭,記事官徐龍輔、李集斗,以次進伏訖。上曰,同副承旨入侍。同副承旨金宇鎭進伏,有防曰,京畿監司,橋樑摘奸事方出去,而肅拜單子未下,故尙爾待令矣。上命挾侍下肅單,有防曰,京畿監司,日前次對,以旗皷迎接事,有所仰達矣。其時有自兵房,更爲微稟之敎,故敢此仰達矣。上曰,旗皷迎接,勿爲待令事,分付。上曰,坡州防營標下軍兵有無知入。賤臣承命出回奏曰,防營有標下軍兵,而旗皷迎接之軍,衿川、高陽、楊州等邑軍云矣。上曰,實䤸廳草記,有稟處之敎,其間果知入耶?有防曰,以家遠之故,未及知來矣。命退,承史以次退出。

○庚子八月二十八日申時,上御寶慶堂。坐直承旨入侍時,右副承旨李益烍,假注書趙興鎭,記事官金廷龍、徐龍輔,以次進伏訖。上曰,戶房承旨入侍。出榻敎左承旨徐有防進伏,命益烍書傳敎曰,重任不可輕解,人言不必深引,兩日之內,七違召牌,處義雖急,分義亦豈不顧?兼戶曹判書蔡濟恭,從重推考,更卽牌招來待。書訖,命益烍先退。上曰,今番幸行,凡事一竝節省之意,前後申飭,不啻嚴截,該曹、該道,果能依申飭奉行云耶?有防曰,前後飭敎,旣是嚴截,在下擧行之道,何敢一毫過濫乎?上曰,戶判事誠切悶?幸行在卽,而終不行公,必欲自劃而然耶?有防曰,未知何以定計,而以近日處義見之,似不出仕矣。上曰,豈不太過乎?有防曰,聖敎至當矣。命退,承史以次退出。

8月29日

[编辑]

行都承旨鄭昌聖。左承旨徐有防坐直。右承旨朴祐源。左副承旨李亨元坐直。右副承旨李益烍。同副承旨金宇鎭。注書一員未差金載瓚。假注書趙興鎭仕直。事變假注書沈達漢

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,今此行幸時,本院印信,當爲齎去,禮曹印信一顆,留院時取用,何如?傳曰,允。

○鄭昌聖啓曰,領議政金尙喆,左議政徐命善,右議政李徽之,依下敎來待矣。傳曰,入侍。

○傳于金宇鎭曰,同副承旨入侍。

○傳于徐有防曰,禮房承旨入侍。

○傳于徐有防曰,禮房承旨,馳詣宗廟、景慕宮,奉審以來。

○傳于徐有防曰,奉審承旨入侍。

○戶曹判書前望單子入之,金華鎭落點。

○兵曹口傳政事,副司果單李運彬。

○傳于徐有防曰,政官牌招開政。

○徐有防,以吏批言啓曰,新除授刑曹佐郞李昌中呈狀內,矣身已經本曹正郞,法不可冒據,斯速變通云。旣經本曹正郞,則揆以法例,不可仍置,依例改差,何如?傳曰,允。

○李亨元,以吏批言啓曰,新除授安東縣監鄭趾煥戶奴呈狀內,素患關格之症,今忽闖發,時時昏絶,轉側須人。以此病狀,時月之內,萬無往赴之望云。身病旣如此,則有難强令赴任,依例罷黜,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書李福源進,參判徐浩修進,參議鄭志儉進,左副承旨李亨元進。以洪樂性爲判義禁,趙台鉉爲濟用判官,黃昌源爲南部都事,崔鎭夏爲溫陵令,尹載命爲典籍,申大尹爲景慕宮直長,尹博基爲繕工假監役,李漢棟爲熊川縣監,訓鍊都監提調單金華鎭。再政。以李秀夏爲監察,趙尙鎭爲刑曹正郞,李東賓爲刑曹佐郞,徐命全爲漢城主簿,鄭東協爲司僕主簿,魚用元爲尙衣主簿,申思運爲安東縣監。

○兵批,判書李衍祥進,參判李聖圭病,參議申大升入直進,左副承旨李亨元進。兵批啓曰,知訓鍊今當差出,而擬望之人乏少,從二品竝擬望,何如?傳曰,允。以金鍾秀爲知事,鄭駿采爲訓鍊僉正,管城將單李得濟。再政。以具善復爲知訓鍊,吳毅常爲訓鍊副正,丁遇泰爲蛇渡僉使,宣傳官李尙謙、李元謙、李晢。

○下備忘記曰,水操前後何限,而未有若今番之乖常,嶺閫纔已申飭,湖閫又復若此。若此則每一習操,船具則沈水,舟卒則渰死而後已,安用習之爲言哉?寧赴戰場之爲勝?揆以師律,萬萬駭然。況該水使之匿不以聞,尤極無狀。其罪狀,令監司査啓,邊將勘罪,大涉矇然,全羅監司徐有隣,從重推考。該僉使,依熊川縣監李汝翼例,捧傳旨。

○金宇鎭,以時敏堂重建都監言啓曰,依傳敎,本都監堂郞以下,別單書入之意,敢啓。答曰,知道。

○又以時敏堂重建都監言啓曰,行閣修粧,待明春擧行,重建都監撤罷事,命下矣。本都監今日爲始,撤罷之意,敢啓。答曰,知道。

○又以兵曹言啓曰,依傳敎,闕內入直訓鍊都監、局別將、把摠、哨官、內三廳將、守門將、銅龍門把摠、哨官及昌慶宮入直本曹郞廳等番單子,中日入啓受點,回鑾後替直矣。動駕相値,初日已過,勢難替直。今八月二十九日受點人員,來九月初五日至,仍爲入直。巡將、監軍,亦以來九月初一日受點人員,初四日至,以爲仍察,而來九月初二日初三日初四日至。大省記及別省記,依例修正,初一日,預爲入啓。京中軍號,亦以來九月初二日初三日初四日至,預爲啓下,留置政院,逐日頒布。隨駕所軍號,自隨駕所啓下頒布,來九月初六日,闕內各處番單子,回鑾翌日入啓受點後,分所單子,亦爲書入之意,敢啓。答曰,知道。

○李亨元,以禁衛營從事官,以都提調意啓曰,本廳行首敎鍊官,先爲汰去,過齋後,令都提調決棍,敎鍊官陞差別武士,降定別武士事,命下矣。依下敎,行首敎鍊官李極齡,過齋後決棍次,先爲汰去,敎鍊官李英圭,降定別武之意,敢啓。答曰,知道。

○又以訓鍊都監言啓曰,今九月初二日,永陵行幸時,銅龍門、西營入直禁衛軍兵,及東營、集春營入直御營軍兵,依前例以訓局餘軍,前期一日替代入直,還宮後還入直事,自兵曹節目,啓下矣。銅龍門軍一百名,把摠李潤章,哨官金若訥,西營軍四十名,哨官柳光斗,東營軍五十名,哨官李邦祐,集春營軍五十名,哨官李敬進率領,與禁、御兩營軍兵,替代入直,而還宮後,替直之意,敢啓。答曰,知道。

○又以禁衛營言啓曰,來九月初二日,永陵行幸時,本營騎士三番,步軍五哨隨駕事,自兵曹節目,啓下矣。外營各處入直將官、軍兵等,依例除標信出用,銅龍門、西營入直將官、軍兵等,依定式,待標信出用,而兩處把守,則依兵曹節目,以訓鍊都監餘軍,前期一日替把,還宮後,還入直之意,敢啓。答曰,知道。

○又以御營廳言啓曰,今此永陵行幸時,東營、集春營入直軍兵,以訓局餘軍,前期一日替代事,自兵曹節目,啓下矣。來九月初一日,東營、集春營入直將官、軍兵,依定式,待標信出用,而與訓鍊都監餘軍替代,還宮後,還爲替直之意,敢啓。答曰,知道。

○又以司僕寺內乘,以一二提調意啓曰,今此永陵行幸時,內乘二員,當爲隨駕矣。假內乘一員,令該曹依例口傳差出,使之入直,回鑾後卽爲減下,何如?傳曰,允。

○大司憲李𡊠,大司諫趙時偉,掌令盧瑞國,持平徐郁修,獻納宋樂,持平李䕫,校理金履禧、徐鼎修,副校理朴天行、權以綱,正言宋民載、姜𪝤,修撰姜彝正,副修撰李時秀啓曰,請喬桐府黜置罪人鄭致達妻,快正王法,以洩神人之憤。請放歸田里罪人金相福,亟令王府,拿鞫嚴問,快正王法。請還寢遠竄罪人韓翼謩,金吾草記勿施之命,仍施遠竄之典。請黑山島圍籬罪人龜柱,亟加嚴鞫,快正王法。請削黜罪人洪樂純,爲先中途付處。措辭見上答曰,不允。

○大司憲李𡊠,大司諫趙時偉,掌令盧瑞國,持平徐郁修、李蘷,獻納宋樂,正言宋民載、姜𪝤啓曰,請彦衡、養遂、獻遂,竝令王府,設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命,仍令王府,設鞫得情。請還寢李觀源定配之命,更令王府,設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能,亟施孥籍之典,請令王府,一依古典。趾賊等凶種之年未滿者,待其稍長,卽施邦刑,俾絶凶逆易種養禍之患。請物故罪人志恒之支屬應坐者,絶島散配。請洪國榮,爲先亟施遠竄之典。措辭見上答曰,不允。第六件、七件事,亟停勿煩。

○領中樞府事鄭弘淳箚曰,伏以,臣於筵中,伏承動駕後入直藥院之命,而退出後,伏見傳敎下者,令臣留都,仍爲藥院入直矣。在昔溫幸時,有大臣一員,爲元留都,他大臣一體留都之例。臣意謂今臣所受留都之命,似當爲一體留都矣。卽者扈衛別將,以聽傳敎辭緣來傳,而留都凡事,臣當專管,承旨分明爲言云矣。留都處在備邊司管領,扈衛軍官,結陣闕外。臣若身在闕中,專管留都,則不但事有難便,若値門閉以後,則內外相隔,扈衛所屬,便是無將之卒,其於事貌,尤甚掣肘。事勢所拘,不得不冒昧煩猥,敢此陳聞,以冀俯垂諒察,更賜處分焉。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。箚辭如此,依所請,卿與李領敦寧,留都宜矣。仍傳曰,此批答,遣史官傳諭。

○庚子八月二十九日辰時,上御寶慶堂。大臣入侍時,領議政金尙喆,左議政徐命善,右議政李徽之,左副承旨李亨元,記事官金載瓚、徐龍輔、李集斗,以次進伏訖。上曰,藥房都提調,同副承旨入侍。都提調鄭弘淳,同副承旨金宇鎭進伏,尙喆曰,夜間聖體,若何?上曰,有勝後一樣矣。服藥後頗有顯效矣。上曰,戶判事可悶矣。尙喆、命善曰,臺言雖出於官師相規,而重臣似不敢遞出矣。自上雖加敦迫,而若不卽膺,則整理事,尤爲甚悶。上曰,從前見殫者幾遭乎?命善曰,此重臣,有浮於今番所遭者多矣。上曰,臺臣又以關西木事言之,未知此何故也。命善曰,重臣所謂仰不愧俯不怍云者,似過分數矣。上曰,本事果何如耶?弘淳曰,近來關西木八百同,以錢代捧,合爲八萬兩。以此貿木,則自有餘剰,故錢捧之弊,非今斯今矣。尙喆曰,今番陵幸時,非但目下雨勢之如此,初日路程,當爲百餘里,侵曉迫昏之際,聖躬之勞損,當如何?言念及此,萬萬悶迫。雖以百官軍兵之兩夜經宿,爲軫念之端,而排日往來,猶勝於趲程疾馳之行。臣等之意則初二日高陽宿所,初三日自陵所坡州宿所,翌日回鑾,事甚便好,敢此仰達矣。上曰,依爲之。出擧條命書傳敎曰,旣因大臣所奏,初二日高陽宿所,三日展拜,坡州宿所,翌日還宮爲定。今則可無侵曉迫昏之事,植炬一款,今無可論,切勿待令。出宮日,直詣高陽,亦無設晝停之事,以此分付。還宮日,以高陽爲晝停,淸潭晝停,亦無可論,亦令以此,分付畿營。尙喆曰,戶曹判書蔡濟恭,今番諫長論劾,有異一時官師之規,不能平說事理之聖敬,誠至當矣。開釋勉出,非不勤摰,而輔國重臣,事面自別,無怪其撕捱之至此。顧今行幸隔日,擧行時急,其在體下之道,恐不可一向靳持矣。上曰,然則禮使之道,執難强迫,許遞,可也。出擧條命書榻敎曰,戶曹判書蔡濟恭許遞。命書傳敎曰,戶曹判書前望單子入之。又命書傳敎曰,整理使出去,在今日云,新除授戶曹判書,待下批牌招謝恩,仍令辭朝。又命書傳敎曰,高陽郡墻垣新築,爲其除布帳之弊也。雖是宿所,布帳切勿待令,衙基陡高,民舍通望,此則只以排設房布帳,略加遮蔽事,預爲分付。尙喆曰,江界貢蔘減數事,備局草記批答中,有相議內局,更爲稟處,命下矣。今此內局蔘二斤特減之命,雖出於爲民損上之德意,第伏念藥院所納,事體自別,而有此蠲減之敎,則政府之依前仍捧,揆以道理,實涉未安。臣等之意則以藥院一斤,政府一斤,參半除減,恐似得宜矣。依此擧行之意,分付,何如?上曰,草記批答已及之,此非若此之事,以內局蔘二斤,減貢,可也。出擧條命退,諸臣以次出。

○庚子八月二十九日巳時,上御寶慶堂。奉審承旨入侍時,左承旨徐有防,假注書趙興鎭,記事官徐龍輔、李集斗,以次進伏訖。上曰,同副承旨入侍。同副承旨金宇鎭進伏,上命宇鎭,書傳敎曰,時敏堂改建,事體重大,豈可不爲,而適値免歉之時,海、湖民役,實涉重難,姑不斫一株運一材者此也。隔蔽爲急,行閣略已建立云,修粧則待明春擧行,海西、湖西材木斫伐,更待年豐爲之,遣備郞定差員等事,一竝置之。今則行閣,旣已蓋瓦,而時敏堂始役,不知當在何時,重建都監撤罷。又命書傳敎曰,重建都監堂郞,以二員役工匠書啓。勿出朝報又命書傳敎曰,明春行閣修粧時,今番都監堂郞,入來監董事,分付。勿出朝報上曰,時敏堂事體重大,故不可不重建,而役處浩大,度支經費,不可不念,故行閣之役停止。待明春欲經紀,而在昔孝廟朝,纔經兵亂,國用之蕩盡,民力之罄竭無餘地,而時御所重修之役,一時經紀,內以亭榭,外以殿閣,無非孝廟朝營建。今則度支收租之數,比諸其時加增,而不啻數三萬包,而數十間時敏堂重建,不無財力難支之慮,實莫知其故也。有防等曰,殿下凡於國用,務從節省,故聖敎如此,臣等不勝欽仰之地。上曰,今番行幸時,雖高陽宿所,少無貽弊云乎?有防曰,俄聞畿伯之言,則出宮時宿所,以坡州磨鍊,回還時宿所,以高陽磨鍊,則毋論先後,高陽宿所一也。凡諸擧行,別無靡費之端云矣。上曰,然則出宮時以高陽宿所,改磨鍊以入,可也。有防曰,然則儀注更爲書入乎?上曰,置之。出宮時刻,更爲定入。仍命書傳敎曰,再明日聚軍,日出後爲之事,分付。又命書傳敎曰,出宮後,建陽門除標信權開,以爲守宮從事官行巡之地,今番大臣,旣在闕中,守宮所若有不時擧行之事,就議。一邊擧行後狀聞,近日火禁,尤宜申飭處,另加嚴飭。又命書傳敎曰,分設之後,首尾數十日擧行,極爲勤幹,宜有嘉尙之道。昌慶宮入直兵曹郞廳呂萬永、李顯模陞敍,集賢門哨官申大坤、李永耇復職調用。又命書傳敎曰,俄者大臣入侍,旣有酬酢,慈殿湯劑,連日煎入之時,藥院不可無提調,而提調以整理使進去,都提調留都,仍令藥院入直。命退,諸臣以次退出。